Шеф, все пропало..
Ветка: Были или нет американцы на Луне?
|
Несвядомы ( Слушатель ) |
| 03 сен 2025 в 10:49 |
"США проигрывают космическую гонку России и Китаю". Трамп, президент США
- -0.03 / 5
-
- Флуд 4
|
|
Ответы (466) |
|
|
3-я улица Калинина ( Слушатель ) |
| 03 сен 2025 в 11:04 |
По контексту выступления это касалось его первого срока. Но он все поправил уже тогда и теперь штаты немеренно впереди всех. Даже врать надо будучи подготовленным и ознакомившись с материалом.Цитата: Несвядомы от 03.09.2025 10:49:11
- -0.03 / 4
-
- Флуд 2
|
|
Несвядомы ( Слушатель ) |
| 03 сен 2025 в 11:13 |
Неужели опять и снова , как обещает каждый президент США (50+ лет) - "вернутся на луну"? "Полетят на Марс"?
...
Ведь как оно было - трагедия с кислородной атмосферой, неудачные испытания ракеты и большинства систем... А потом, оппа и "полетели", как на дачу...
А потом 50+ лет одни переносы и обещания? И " утерянные технологии".
И наса-хиви , наводящие тень на плетень , пытающиеся отмыть черного кобеля....
- +0.03 / 11
-
- Флуд 4
|
|
3-я улица Калинина ( Слушатель ) |
| 03 сен 2025 в 11:38 |
Вам счет по полетам челноков подсказать? 135:1.Цитата: Несвядомы от 03.09.2025 11:13:54
Если что - пилотируемых Союзов с 1967 года по настоящее время было чуть больше.
- +0.00 / 7
-
|
|
Несвядомы ( Слушатель ) |
| 03 сен 2025 в 11:41 |
Подскажите количество человеческих жертв при полетах челноков. Ага, в виде футбольного счета...
- +0.04 / 7
-
- Флуд 3
|
|
Несвядомы ( Слушатель ) |
| 03 сен 2025 в 11:46 |
Что-то на иврите? Вы ведь челноки сравнивали.
- +0.01 / 5
-
- Флуд 3
|
|
3-я улица Калинина ( Слушатель ) |
| 03 сен 2025 в 11:49 |
Ага. Но почему бы не сравнить с Союзом, являющимся единственой возможностью РФ?Цитата: Несвядомы от 03.09.2025 11:46:55
И наглядно видно отставние США в области космонавтики.
- -0.03 / 6
-
- Боян 1
|
|
Несвядомы ( Слушатель ) |
| 03 сен 2025 в 11:53 |
Союз - две катастрофы без жертв, шаттл - 14 жертв .
Буран , беспилотный, на то время без аналогов - шаттлы, 14 жертв.
Сравнивайте как хотите...
- -0.02 / 7
-
- Флуд 1
|
|
South ( Слушатель ) |
| 03 сен 2025 в 12:08 |
У союза есть свои жертвы Союз 1 (Комаров) и Союз 11 (Добровольский, Волков и Пацаев)Цитата: Несвядомы от 03.09.2025 11:53:31
- +0.06 / 6
-
- Флуд 2
|
ivan2 ( Слушатель ) |
| 03 сен 2025 в 12:22 |
Катастрофами называют только то, что с жертвами.Цитата: Несвядомы от 03.09.2025 11:53:31
Без жертв - аварии.
- +0.04 / 3
-
|
|
Модест Матвеевич ( Слушатель ) |
| 03 сен 2025 в 12:51 |
Во первых, вы, как всегда болтаете чего не знаете, жертвы были и на Союзах.Цитата: Несвядомы от 03.09.2025 11:53:31
Во вторых сравнивать надо все.
"За 30 лет эксплуатации Шаттлы
*** слетали на орбиту 135 раз
*** и перевезли 820 астронавтов (*)
за это время случились две катастрофы с гибелью экипажа - погибло 14 человек
и одна авария, приведшая к немедленному прекращению полёта
и ещё одна, приведшая к неполному выполнению программы.
(*) - видел оценку в 829 - может быть, я что-то пропустил.
Но по-моему, тут лучше обсчитаться в меньшую сторону
Сравниваем с Союзами:
За первые 30 лет эксплуатации Союзы
*** слетали на орбиту 77 раз
*** и перевезли 180 космонавтов
за это время случились две катастрофы с гибелью экипажа - погибло 4 человека
и ДЕСЯТЬ аварий, приведших к прекращению полёта и полному срыву программы полёта.
В том числе было несколько случаем тяжёлых травм. По крайней мере в одном случае травма, полученная при аварии, оказалась необратимой и привела к прекращению кареры космонавта.
Теперь в цифрах:
Процент погибших:
У Шаттлов: 14 / 820 = 1.71 %
У Союзов: 4 / 180 = 2.22 %
Процент фатальный полётов:
У Шаттлов: 2 / 135 = 1.48 %
У Союзов: 2 / 77 = 2.60 %
Процент аварийных полётов:
У Шаттлов: 4 / 135 = 2.96 %
У Союзов: 12 / 77 = 15.58 %
По ВСЕМ параметрам - стандартным для оценки надёжности и опасности транспортных систем - Шаттлы оказываются лучше Союзов."
smoliarm
- -0.09 / 7
-
- Флуд 5
|
pmg ( Слушатель ) |
| 03 сен 2025 в 12:21 |
Почему обязательно с Союзом? В СССР было с чем можно сравнивать Шаттл.
Что касается космических технологий. В СССР были все космические технологии
которые были в США. А в США не все, которые были в СССР. Например технологии
долговременных космических станций и опыта их эксплуатации. Или технологии
автоматической посадки многоразовых транспортных систем типа Бурана. Вообще
в США не было никаких технологий длительного пребывания людей в невесомости.
А это ключевой момент в любой космонавтике. Да что там говорить в США до сих
пор не могут нормальный космический туалет построить.
- +0.08 / 11
-
- Флуд 4
|
|
Модест Матвеевич ( Слушатель ) |
| 03 сен 2025 в 12:43 |
Ну как было... Сложновато сравнивать реально действующую систему, которая отправила на орбиту людей и грузов больше чем все остальные вместе взятые с прототипом, совершившим один (прописью один) успешный испытательный полет.Цитата: pmg от 03.09.2025 12:21:31
- -0.02 / 6
-
- Флуд 3
|
|
3-я улица Калинина ( Слушатель ) |
| 03 сен 2025 в 13:06 |
Я сравнил - 135:1.Цитата: pmg от 03.09.2025 12:21:31
Это особенно смешно если припомнить Скайлэб, 3 экспедиции посещения, пол года полета в пилотируемом режиме, обьем герметичного пространства, превзойденный только МКС в середине своей жизни.Цитата: pmg от 03.09.2025 12:21:31
Эта технология присутствовала в шаттле. Почему американцы ни разу не применили ее непосредственно при контакте с ВПП я не знаю, говорят, что пилоты категорически отказывались доверять свои жизни автоматике. Совершая прсалку при ручном управлении. Колумбия же к своей катастрофе вполне себе летела под управлением автоматики.Цитата: pmg от 03.09.2025 12:21:31
Особенно смешно это читать если припомнить трехмесячный полет экипажа Скайлжб-4.Цитата: pmg от 03.09.2025 12:21:31
Мне не сложно рассказать еще раз - сам по себе туалет "покакать" представляет из себя пластиковый пакет для "содержимого", размещенный в ведрообразной конструкции со стульчаком сверху. Сбоку небольшой воздушный насос, создающий незначительное разряжение в ведре и пакете (за счет мелкой перфорации). Эта часть туалета не ломалась ни разу. Там тупо нечему ломаться. Другая часть туалета, для "пописать", имеет пылесосоподобный шланг с индивидуальным наконечником для писи. Небольшим "вакуумным" насосом моча вместе с воздухом всасывалась и направлялась в сепаратор, отделяющий мочу от воздуха. Моча после этого направлялась в накопитель, а воздух через систему фильтров и стерилизации в кабину. Вот эта часть туалета тоже не ломалась ни разу. Что же ломалось? Ломалась система химводоочистки, располагающаяся после накопителя мочи. Задача этой системы превратить мочу в воду, которую можно употреблять как питьевую. Зачем? - Отработка технологии, которая окажется необходимой при длительных экспедициях на Луну или к Марсу. Что же происходило в процессе поломки и неисправности? Нет-нет, никаких журналистских баек как американцы пользовались подгузниками или стояли в очередь в туалет российского сегмента. Они просто сливали мочу из накопителя в космос. И продолжали без проблем пользоваться туалетом американского сегмента. Правда это совсем не так переможно?Цитата: pmg от 03.09.2025 12:21:31
- -0.02 / 9
-
- Флуд 2
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 03 сен 2025 в 14:43 |
|
|
3-я улица Калинина ( Слушатель ) |
| 03 сен 2025 в 15:54 |
Цитата: pmg от 03.09.2025 14:43:20
Компенсации австралийским фермерам вставляют. А за падением следили он-лайн.
- +0.01 / 5
-
|
|
South ( Слушатель ) |
| 03 сен 2025 в 16:17 |
Ну так и Безос за чем то нырял, это же никак не доказывает рабочего состояния того что падало.
- +0.02 / 6
-
- Флуд 1
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 03 сен 2025 в 17:04 |
Ну если он-лайн тогда конечно именно так и было как в газетах пишут.
Онлайн при желании можно даже падение Луны на Землю показать,
причем легко. А в Австралии насколько припоминаю что то падало оффлайн
и обломки Скайлэба даже какие то нашлись. Такой вариант конечно
подороже выйдет при фальсификации но тоже в общем не сложно
организовать. Свести какой нибудь ненужный спутник с орбиты для
пиротехнического эффекта а обломки можно и грузовиками завезти
какие угодно и куда угодно. Пипл все схавает...
- +0.02 / 6
-
- Флуд 1
|
ДядяВася ( Слушатель ) |
| 03 сен 2025 в 17:28 |
Цитата: pmg от 03.09.2025 17:04:12
Про он-лайн громко сказано, поскольку никто вам не покажет видео. Хотя с помощью "машины времени" могут слепить чего угодно.
Про спутник - зачем такие сложности?
Здесь важно отметить, что найденные обломки были строго размера, не превышающие размеров грузового отсека самолёта. Что наводит на определённую практику, отработанную на сбросе КМ с самолётов.
- +0.08 / 8
-
- Флуд 1
|
|
3-я улица Калинина ( Слушатель ) |
| 03 сен 2025 в 17:58 |
Безусловно, в любое желаемое время можно легко и незаметно вывести на орбиту обьект длиной 25 метров и диаметром 7. И массой под 80 тонн. А потом за полтора-два года до падения начать истерику в СМИ, по результатам которой только абсолютно слепые астрономы-любители не посмотрели как этот объект приближается к границе атмрсферы. А потом организовать телефонный звонок американского президента австралийскому фермеру - им ведь обоим делать нечего. При этом запустили при Никсоне, летала при Форде, а упала при Картере.Цитата: pmg от 03.09.2025 17:04:12
- +0.08 / 6
-
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 03 сен 2025 в 20:04 |
В чем проблема то позвонить фермеру? У них работа такая всем звонить.
Никсон и на Луну даже звонил со своими фальшивыми поздравлениями
отлично понимая что звонит в подвал. В принципе в случае краха аферы
его за это одно могли привлечь к суду и лишить сана. Не побрезговал, а
тут целый фермер!
Кстати в США есть отдельный военный космодром на базе Ванденберг в
Калифорнии где никто никогда ничего не рассказывают про запуски. Для
фейерверка ничего специально запускать не требуется. Достаточно свести
с орбиты сломанный или отслуживший свое спутник. Даже если в СССР
что то обнаружат скандал поднимать против дорогих "партнеров" никто
не даст. Впрочем как тут уже говорилось не исключено что обошлись
просто сбросом обломков с самолета.
Президенты в США играют роль зиц-председателя
победившего клана. Туда чужих не берут. Свои все повязаны а кто ведет
себя не совсем подобающим образом очень быстро выходят из чата
как братья Кеннеди или тот же Никсон.
США это "негосударство" (это такой новейший политологический термин
означающий власть кланов), созданное пиратами, рабовладельцами и прочим
криминальным сбродом чтобы удобнее убивать и грабить. Они этим и
заняты. Все это настолько общепринято и хорошо всем известно что ваши
попытки иронизировать над этим смотрятся несколько мягко говоря глуповато.
- -0.01 / 6
-
- Флуд 2
|
|
3-я улица Калинина ( Слушатель ) |
| 03 сен 2025 в 20:11 |
Безусловно, при запуске с западного побережья в сторону востока, т.е. через территорию всей страны, никто ничего не заметит.Цитата: pmg от 03.09.2025 20:04:32
- +0.01 / 5
-
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 03 сен 2025 в 20:45 |
Поделитесь своим тайным знанием - кто и что именно должен заметить
и что с этим он должен обязательно сделать такого, что прямо все просто
ахнут? А потом скажут хором - "с западного побережья в сторону востока,
т.е. через территорию всей страны что то запустили!" Не потерпим!
Кстати я уже говорил вам что и запускать не обязательно. В 1979 мусора
уже там летало достаточно. Прошу внести в протокол судебного заседания!
- +0.02 / 6
-
- Флуд 1
|
|
aspb ( Слушатель ) |
| 03 сен 2025 в 20:59 |
Что-то эта секта мелочится. Взяли бы да отменили США целиком.
- -0.03 / 5
-
- Оффтоп 2
- Флуд 1
|
Technik ( Слушатель ) |
| 04 сен 2025 в 07:52 |
Цитата: pmg от 03.09.2025 20:04:32
Вы даже не знаете, что зиц-председателя звали Фунт. Ну куда вы лезете со своими суждениями о серьезных вещах при таких "знаниях"?
- -0.02 / 11
-
- Флуд 3
|
|
South ( Слушатель ) |
| 03 сен 2025 в 22:36 |
Тут граждане интересуются что там с сортиром на Скайлэбе работал или как обычно в памперсы ходили?
- +0.02 / 6
-
- Флуд 1
|
|
aspb ( Слушатель ) |
| 03 сен 2025 в 23:29 |
Цитата: South от 03.09.2025 22:36:27
Оказывается проблема в сортире Скайлэба, а не в нереальности самого Скайлэба. South, ну сколько можно бегать по граблям ? Или монолиту ничего не сделается ?
- -0.03 / 8
-
- Флуд 4
|
|
JC ( Слушатель ) |
| 03 сен 2025 в 22:15 |
Покажите, если легко. Гениальный Коновалов тоже только языком чешет. Хоть бы что-нибудь изобразил.Цитата: pmg от 03.09.2025 17:04:12
- +0.03 / 6
-
- Спам 2
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 03 сен 2025 в 22:51 |
Цитата: JC от 03.09.2025 22:15:58
А ключ от квартиры где деньги лежат случайно вам не нужно изобразить и показать?
Для ясности - думаю что в России Коновалов чемпион по разоблачению аферы
Аполлон. А если говорить о качестве ущерба, который он нанес репутации НАСА
то оно вообще беспрецедентно и в мире потому что прямо связано с его
профессиональным анализом кино-фотоматериалов Аполлона. А это самая
центральная тема аферы. В НАСА фальсифицировали прежде всего именно
кино-фотоматериалы. Все остальное найденное это в основном косвенные улики, тоже
важные, но которые прямо не касаются события и часто их можно интерпретировать
по разному. А кино-фотоматериалы это единственные прямые материальные
свидетельства самого события высадки американцев на Луне. Коновалов все это
документально опроверг доказав что официальная легенда НАСА не имеет
ничего общего с ими же официально представленными кино-фотоматериалами
и тем оборудованием которое на самом деле было использовано для
изготовления фальшивок Аполлона.
Пусть и дальше так "чешет языком". Меня это более чем устраивает.
- +0.03 / 7
-
- Флуд 1
|
|
South ( Слушатель ) |
| 03 сен 2025 в 11:50 |
Если что Союзы до сих пол летают, а что там с челноками? Еще можно посчитать стоимость запуска челнока пусть даже на одну человеческую тушку, а также подсказать счет по полностью американским космическим станциям.
- +0.05 / 8
-
- Флуд 3
|
Liss ( Слушатель ) |
| 03 сен 2025 в 17:43 |
И даже это сегодня еще не свершившийся факт.Цитата: Несвядомы от 03.09.2025 10:49:11
Да, в 2030 китайцы высадятся на Луну, а американцы не смогут повторить свое достижение 60-летней давности. По этому пункту можно проигрыш США фиксировать уже сегодня.
Да, у Китая мощная и быстро растущая космическая программа, как государственная, так и частная. Мне безумно интересно ею заниматься.
Да, 90% всех американских запусков -- это Маск с его одной-единственной космической суперсистемой.
Но и оставшиеся 10% весьма серьезны, обеспечивая первоочередные потребности США в военном космосе и в обеспечении народного хозяйства. И тот же Маск, запуская 2-3 раза в год почти даром по сотне спутников разных американских стартапов, способствует рождению новых и злых игроков на коммерческом рынке. Они нам еще попортят крови.
- +0.00 / 6
-
|
|
Несвядомы ( Слушатель ) |
| 04 сен 2025 в 08:52 |
Все американские "стартапы" , без исключения , не смогли "повторить" "полет" на луну". Со скафандрами проблема, ракета - проблема, ВСЕ проблема.Цитата: Liss от 03.09.2025 17:43:39
А одним из американских "стартапов" был, к примеру, проект мошенника, основателя Даурия Спейс. Соответственно, тоже, оказался мошенничеством. Американцы, бог с ними. Меня волнует вопрос ЧТО все эти мошенники делали в проектах Роскосмоса и государства. И нм пора ли не только в Минобороны замов присаживать.
- +0.06 / 9
-
- Флуд 2
|
|
aspb ( Слушатель ) |
| 04 сен 2025 в 11:54 |
Кто-то такое декларировал ? А Даурия Спейс - это наши люди. Такие же как ты. От сохи.Цитата: Несвядомы от 04.09.2025 08:52:45
- -0.05 / 9
-
- Флуд 5
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 04 сен 2025 в 13:01 |
Цитата: Несвядомы от 04.09.2025 08:52:45
Как это что? Воровали конечно технологии и разводили коррупцию среди
нашего космического начальства и специалистов. Достаточно посмотреть
на уголовные дела официально открытые на деятелей Роскосмоса
и подведомственных ему организаций и предприятий. Количество
уголовных дел в отношении наших космических чиновников такое что
мало найдется других госучреждений с таким уровнем коррупции как
в Роскосмосе. Все эти данные в публичном доступе и широко освящаются
в прессе.
- -0.03 / 6
-
- Флуд 2
|
|
Модест Матвеевич ( Слушатель ) |
| 04 сен 2025 в 13:31 |
Так это оказывается американцы развели коррупцию в Роскосмосе...Цитата: pmg от 04.09.2025 13:01:28
Немедленно вспоминается анекдот,
- Чистит денщик облеванный генеральский китель. Генерал (с похмелья), чтобы как-то оправдаться говорит: - Выхожу вчера из клуба, так какой-то салага-лейтенант из окна облевал. Так я его на 10 суток под арест. Денщик чистит и говорит: - Мало вы ему дали, он Вам еще в штаны насрал.
- -0.08 / 7
-
- Флуд 4
|
|
Несвядомы ( Слушатель ) |
| 04 сен 2025 в 16:00 |
Например конторка журнальчик новости космонавтики. Мол независимая, при этом просили регулярно деньги государства, их руководство и журноламеры давали интервью и похабные статейки на тему "пропал Роскосмос" в иноагентах радио свобода, эхо Москвы, дождь. Переводили книжки американцев "как они летали на луну".Цитата: pmg от 04.09.2025 13:01:28
И эти кадры, после банкротства журнальчика, расползлись по всему Роскосмосу и частному космосу России. Журналисты - в аналитики, руководители и тд. Зачем мошенники "зелёные с.коты" и "даурия спейсы" российскому космосу? Кто их лоббирует?!
- -0.01 / 6
-
- Флуд 1
|
|
3-я улица Калинина ( Слушатель ) |
| 04 сен 2025 в 17:20 |
Владик, полный разбор деятельности этого журнала мы уже провели. Кроме как статус мелкого лжеца Вам в этой теме уже ничего не светит. Будьте умнее.Цитата: Несвядомы от 04.09.2025 16:00:42
- -0.05 / 7
-
- Флуд 3
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 04 сен 2025 в 18:55 |
Вал уголовных дел в структурах Роскосмоса такой, что непонятно там вообще
кто-нибудь работает? Такое впечатления что все поголовно заняты только одним -
хищениями госимущества в особо крупных размерах. Поэтому полный разбор
деятельности наших "космонавтов" еще только предстоит. А пока только частичный:
"Имущество замгендиректора "Роскосмоса" Фролова арестовали по делу о хищении"
https://ria.ru/20241121/frolov…b122578158
"В СИЗО отправили экс-главу ключевого звена космической отрасли России"
https://dzen.ru/a/aLc3-QjYcBIB…9175424365
"Четверым фигурантам дела о хищении 156 млн рублей у «Роскосмоса» дали условные сроки"
https://iz.ru/1897161/antonina…li-uslovno
"Экс-топы структуры «Роскосмоса» получили новый срок"
https://pravo.ru/news/249046/?…w987984437
"Институт космических хищений/ Бывшего замгендиректора ЦНИИмаш обвиняют во взятках и мошенничестве"
https://www.kommersant.ru/doc/…z683866961
...
- +0.00 / 6
-
- Флуд 1
|
|
3-я улица Калинина ( Слушатель ) |
| 04 сен 2025 в 19:09 |
И в чем претензия к "постороннему журнальчику"? Который никак не входил в штатную структуру Роскосмоса?Цитата: pmg от 04.09.2025 18:55:50
- +0.01 / 5
-
|
|
ПРОтиВОлоКАТОР ( Слушатель ) |
| 06 окт 2025 в 06:40 |
Иными словами, они РАБОТАЛИ только во время похода с кусачками, демонтажа камеры и возвращения. В остальное время им было вполне до фотосессий.Цитата: Technik от 05.10.2025 23:54:31
ЦитатаЕще раз для тупых. В конце 60-х – начале 70-х появились и были представлены апчественности киносъемки лунной поверхности с разрешением, которое невозможно было получить в то время иначе, чем кинокамерами с борта лунных модулей. Впоследствии они были подтверждены снимками LRO, а для А-11 и А-12 – еще и индийскими. Разумного объяснения этому факту, кроме как имевшими место высадками на Луне, нет.Да ладно, так уж и невозможно? А зачем американцы пыхтели, скрупулёзно создавая глобусы Луны? Снимай, сколько хочешь. И никакого "борта лунного модуля" не надо. Кукольные мультфильмы - это не 21-й век.
ЦитатаТо, что лунный грунт – это лунный, сказано в тысячах научных работ, где он исследовался.Покажите пальчиком, в какой из работ утверждается, что грунт лунный.
ЦитатаДа, армолколит – встречается. Да только встретился он ПОСЛЕ того как его нашли в лунном грунте с пироксферроитом и транквиллититом впридачу. Для нормальных людей, с коими я имел честь в 2019-м беседовать в ГЕОХИ, это абсолютное подтверждение «лунности» грунта. Для вас – нет, но это не более чем факт вашей биографмии.
То есть, если бы армолколит нашли на Земле ДО апупеи (а его никто не искал, но он на Земле есть), это было бы подтверждением земного происхождения американского грунта?
Железная логика!ЦитатаПо фото астронавтов. Вам уже все объяснили на этот счет. Добавлю, что мнение персонажа, не являющегося профи в области медицины, тем более космической, и побывавшего в невесомости разве что когда в детстве с печки на пол упал (что не лучшим образом отразилось на его умсственных способностях – судя по его отношению к программе Аполлон) – меня очччень мало интересует.Я уже понял: для того, чтобы вашей команде включить зрение и мозг, нужен "профи в области медицины". Но это ваше состояние привычно, как и беспробудное хамство.
НАСА для вас в этом случае не авторитет и зря они изобретают стандарты, проводят исследования (заметьте, об аполлонах там ни слова).
https://web.archive.org/web/20…tion03.htm пункт 3.3.4.
https://web.archive.org/web/20…05revA.pdf
ЦитатаПо колесу. Это вы настаиваете, что они тупые. Я же, познакомившись с тем, как Ференц Павликс и его коллеги сделали ровер, преисполнен к ним глубокого уважения. Это инженеры с самой большой буквы этого слова – но вам этого опять же не понять. Это самое падение не позволит.Что-то Вас бросает из крайности в крайность. У
И расчет – а не ваше ляля – дает некий результат, который меня не удивляет. Для того и испытания, чтобы даже запредельные режимы попробовать - а иногда и пошалить.
ЦитатаНасчет игрушки (т.е. уменьшенной то ли в шесть, то ли в десять раз копии ровера с куклой), неправильной Земли, отражения в шлемах – как-нибудь в другой раз.Ну вот, по существу, как всегда - 0 (ноль). Одни фантазии.
- +0.05 / 3
-
|
|
aspb ( Слушатель ) |
| 04 сен 2025 в 17:37 |
Цитата: pmg от 04.09.2025 13:01:28
Что делают ? Братцы-алкоголики... У вашей компании широчайший пробел во всех областях знаний даже средней школы (не говоря уж о высшей), - от орфографии до начал физики. Зачем вы лезете со своим мякинным рылом в калашный ряд ? Получить очередной щелчок по носу ? Мазохисты-разоблачители...
- -0.04 / 11
-
- Оффтоп 1
- Флуд 5