Цитата: Lechi от 03.07.2014 20:58:44
http://samlib.ru/c/c…a_21.shtml
Убойная ссылка, чо. Сразу все стало по местам. И объем всего-то 54 стандартных страницы. И дешево, и сердито. Такая себе "Тайна 22 июня для чайников". В предложенном Вам для ознакомления материале "Сталин и заговор военных 1941 года. Поиск истины" (
http://delostalina.ru/meshcheryakov) ни много, ни мало -
960 стандартных страниц. И не полемической статьи, а всестороннего исследования темы со ссылками на первоисточники. Оно понятно, что это скучно - читать такой фолиант. Лучше что-нибудь попроще, "для чайников".
Но даже Чунихин, на которого Вы ссылаетесь, пишет в начале:
Скрытый текст
Но вот интересно, а что происходило 21 июня 1941 года ДО 20 часов?
В том же самом Генштабе? Наркомате Обороны? Военных округах?
В 17, скажем, часов. Или в 14.
Или что происходило днем - другим раньше?
20 июня, 19, 18-го - это что? Это менее интересно?
Ведь канун же самой страшной войны в нашей истории.
Или начальнику Генерального Штаба нечего об этом сказать?
Или ничего существенного, на его взгляд, в это время не происходило?
Ой, что-то здесь нечисто.
и в конце
Скрытый текст
И пошел, начиная с 50-х годов, конвейер мемуарной литературы. И в один голос, примерно в одних и тех же выражениях, зазвучало: "Сталин ошибся... возомнил... не слушал... заставил..." И далее про некомпетентное руководство, глупость, трусость.
Это всё и привело к единогласию в той версии начала войны, что является господствующей вот уже десятки лет.
Так состоялся вымысел.
Нет, не о том, что Сталин допустил в 41-м ошибку, повлекшую за собой катастрофу. Это как раз правда. И здесь ничего не убавить и не прибавить.
Вымысел начинается там, где начинаются объяснения причин этой ошибки.
Мы с вами только попробовали разобраться в них подробнее. Коснулись едва самой поверхности этого вопроса.
Что же мы видим в итоге?
А видим мы самое большое надувательство в человеческой истории.
Сам автор признает свою статью
поверхностной и чувствует, что "что-то нечисто" в официальной версии. Все, что указано в статье Чунихина, в том числе и ответы на вопрос, что именно "нечисто" в воспоминаниях Жукова, и почему Тимошенко не стал публиковать свои мемуары, есть в материале Мещерякова. Даже без привязки к теме исследования оно само по себе интересно, поскольку дает очень широкий срез событий, происходивших в предвоенные годы. Ну, правда для этого нужно иметь мосх да еще и напрячь его для чтения 960 страниц.
Во всех событиях должна быть внутренняя логика.
Скрытый текст
Проще всего кричать "Путинвсеслил" или "Сталинкрававыйтиран". Гораздо сложнее понять, почему, например, были расстреляны поляки в Катыни? Что, в ГУЛАГе было мало места? Их нельзя было рассредоточить по всей Сибири? Понятно, конечно, что "Сталинкрававыйтиран", без расстрелов жить не мог. А если подумать? Где логика? Даже если все они были упоротые правосеки того времени, зачем их было расстреливать? В лагере же сидели? Неужели бы на лесоповале не стали бы трудиться за пайку? Ну, в крайнем случае, не стали бы - там бы и умерли "естественной смертью". Зачем расстреливать-то?
А если значительная часть этих пленных, многие из которых были "мобилизованные адвокаты, журналисты, инженеры, учителя, врачи", как вещает Вики, согласились сотрудничать с разведкой? Польская диаспора в США всегда была очень большой, а ведомству Берии нужны были люди для добывания атомных секретов. Много людей, причем с хорошей легендой, а еще лучше - реальных европейцев, да еще и владеющих английским и (или) немецким. Вот жил какой-нибудь польский интеллигент, может даже мечтал скопить денег и уехать в США, где уже зацепились его родственники. А тут война, мобилизация, плен - в общем, катастрофа. И вдруг ему предлагают поехать в США, открыть свое дело, причем не на свои деньги, и жить себе обычным обывателем, не привлекая внимания и не нарушая законов. Единственно, что надо будет сделать - принять на работу пана, который когда-нибудь придет и передаст привет от тети Барбары, платить ему зарплату, которую пан скажет, а потом, когда пан захочет уволиться или в случае проверки полиции дать блестящие рекомендации. И все! Да по меркам отчаявшегося пленного это просто сказка! Или ведомство Берии могло упустить такой случай? Ведь мало того, что ему в руки попали тысячи европейцев, так еще и государство исчезло с карты мира. "Пробить по базе", где, кто, когда и где находился с 1939 и до конца войны невозможно. Да ни в жисть они такой лакомый кусок не могли упустить. Естественно, подготовка и переброска заняла не один год, но СССР атомные секреты добыл быстро и в товарных количествах. Конечно, вряд ли адвокат или врач может разобраться в вопросах атомной физики, но этого от них и не требовалось - им нужно было находить выходы на нужных людей и организовывать легальную крышу тем, кто в физике разбирается, для адаптации в США.
В этом случае появляется внутренняя логика? И будет ли руководство России, если это так и есть, посылать громы и молнии на "Сталинский режим"? Конечно, будет. И КПРФ тоже осудит. Игра стОит свеч, не так ли?
А остальные пленные, многие из которых были идейными правосеками тех времен, действительно могли быть расстреляны. И в этом тоже появляется логика. Во-первых, они были врагами, причем идейными и это не скрывали. До 1938 года Польша была союзником Германии и идейных нацистов, особенно среди офицеров, там было более чем достаточно. Во-вторых, им было предложено перейти на службу в советскую разведку. Они отказались. В-третьих, они хорошо знали тех, кто согласился, и после войны, когда их отпустили бы, могли случайно опознать кого-нибудь из тех, кто согласился, и тем самым провалить всю агентурную сеть. Время тогда было отнюдь не сентиментальное и в таком расстреле по таким причинам по меркам того времени появляется внутренняя логика. Что, конечно, не делает этот расстрел гуманной акцией, хотя на фоне жестокостей тех же поляков в 20-х годах по отношению к уничтоженным 80 тысячам в польских концлагерях и еще 60 тысячам пропавшим без вести советских военнопленных, лучше бы полякам об этом помолчать.
Но, если расстрел части польских военнопленных был по указанным выше причинам, то тоже появляется внутренняя логика в осуждении этих действий руководством России по меркам сегодняшнего дня. Точнее, на фоне вчерашнего - за сегодня на Украине из тяжелого вооружения с видео- и фотосъемкой были убиты десятки мирных граждан, но это уже не жестокость, а "разумное проявление силы", по мнению наших "западных коллег".
И, кстати, в педалировании Катынской теми со стороны "западных коллег" тоже появляется внутренняя логика. Видно, что-то все-таки просочилось в ЦРУ и ФБР. Или сами докумекали. И очень их интересует, что же на самом деле случилось в Катыни. Но им заткнули рот - "Да, расстреляли. Всех. И мы это осуждаем. Преступление сталинского режима. Больше не повториться. Все свободны". И 116 томов из 183 томов дела засекречены. Есть в этом внутренняя логика? Очень похоже на то.
Все вышеизложенное - это лишь мое мнение, конечно. Дело не в Катыни, а в том, что Сталин не был ни дебилом, ни кровавым тираном, как его изображают пигмеи. И во всех его действиях была логика. Поэтому зачем он создал каким-то левым путем 23 июня никчемную Ставку на правах комитета правительства во главе с Тимошенко, поставив себя на третье место, а потом всего через неделю с соблюдением уже всех формальностей создал ГКО под своим руководством с чрезвычайными полномочиями, куда Тимошенко и Жукову было не по чину входить, - это большой вопрос. А ну да, ну да - "Сталин не верил", "Сталин испугался", "Сталин проспал" и прочая, прочая. Только нет в этих мантрах "для чайников" никакой логики.
Поэтому лучше эту логику искать и пытаться понять, а не сводить все к лозунгам "Это всем известно". У нас на глазах на Майдане расстреляли сто человек, а потом в Одессе убили и сожгли еще полторы сотни. Что нам об этом известно? Только то, что люди погибли. Но зато мы точно знаем, что сказал Владимир Красно Солнышко послам в хрен знает каком году или кто, о чем и где разговаривал со Сталиным 19 мая 1941 года. Потому что это "всем известно" - так в школьных учебниках истории и популярных статьях написано.
У нас на глазах происходят, возможно, эпохальные события (та самая "Глобальная авантюра", если кто забыл), а многие, вместо того, чтобы попытаться их осмыслить, предпочитают загнать их в узкие рамки шаблонов и схем, где могучий украинский президент Порошенко проводит необъяснимо жестокую АТО на Донбассе против мирного населения. Зачем, почему, для чего - разве это важно? Давайте больше думать о логике, чтобы попытаться разобраться в происходящем по-настоящему, а не сводить все к лозунгам и стенаниям.