Цитата: с_Одессы от 22.01.2015 14:40:43Япония - оккупированная страна. Не факт что при выводе оттуда войск США она останется протекторатом.
Незаморачиваться можно когда на эту территорию нет больше претендентов. На территории протектората нужно держать свои войска для его контроля - это затраты как людского ресурса так и материального. При отсутсвии войск этот протекторат может ускакать к геополитическому противнику. Своя территория снабжает войска людьми и ресурсами, спецслужбы работающие на земле могут контролировать состояние умов. Минкульт с Минобр формируют эти умы. Попытки влезть на территорию со стороны противника нарываются на ноты из МИДа о вмешательстве во внутренние дела. В конце концов можно тупо ограничить доступ на эту территорию иностранцам. Да и выпилить всякую лишнюю элиту легче внутри себя, а не в "суверенном государстве".
1. Какая разница, какими средствами обеспечивается режим протектората? - Хан Хивинский тоже под прицелом пушек соответствующий договор подписал.
2. Все упирается в соотношение:
- "Ресурсы, требуемые на захват территории"
- "Ресурсы, требуемые на удержание территории"
- "Ресурсы, получаемые с территории"
- "Ресурсы, затрачиваемые на нейтрализацию негативных факторов от невладения территорией"
- "В принципе доступные ресурсы на решение задач, связанных с территорией"
"Ресурсы" - естественно не только материальные
Если говорить об Украине - до определенного момента "В принципе доступных ресурсов" - не хватало ни для завоевания, ни, тем более - для удержания территории - поэтому не очень понятна часто звучащая претензия - "Почему Россия ничего не делала". Смысл было что-то делать, если все равно - все на ветер, цель доступными ресурсами не может быть достигнута. У России в те времена даже с Чечней решить вопрос - ресурсов не было.
Нынче же ИМХО - "Доступные ресурсы" - +/- достаточны ресурсов для завоевания территории, да вот только баланс выходит сильно отрицательный. Для того, чтобы его сдвинуть - нужен а) выпил украинских элит и б) приведение к адеквату хотелок украинского населения в части соответствия уровня жизни- производительности труда. Решение этих задач
может быть снизит требуемые на завоевание и удержание ресурсы - до приемлемого уровня (т.е. - положительного баланса).
Кто будет решать задачи а) и б) - не важно, хоть США, хоть кролик, хоть Меркель, хоть ЛДНР, хоть ВС РФ. Но - решение силами США/кролика/Меркель - будет дешевле, чем решение силами ЛДНР, а решение силами ЛДНР - дешевле - чем ВС РФ (Дешевле - не в деньгах. а интегрально)
.
3. "выпиливать элиты" в нынешнее время - лучше не своими руками, чай не 16-й век. Поэтому - не на своей территории