Цитата: Ne_Prohogi от 28.03.2018 05:27:13Прапорщик, твои попытки спросить, кто я на самом деле, не относятся к теме этого раздела. Но я никогда и не скрывал, в отличии от основной массы защитников Лунного Обмана США, свои личные данные.
В связи с гордым каминг-аутом Толяна, у меня насущный вопрос к модераторам. Судя по всему существуют определенные ситуации, когда выполнение правил форума не обязательно. Или обязательны, но не для всех. Собственно сам вопрос: нельзя ли огласить в явном виде список случаев, когда правила форума можно не выполнять? Или признаков, с наступлением которых, правила форума прекращают свой императивный характер? Заранее спасибо.
Цитата: Ne_Prohogi от 28.03.2018 05:27:13Защитники Лунного Обмана США тоже постарались и напечатали о моей скромной личности больше чем о всех других скептиках, противников Лунного Обмана США, вместе взятых:
Это потому, что ты Толян представляешь собой совершенно уникальное явление в обитаемой части Вселенной
Цитата: Ne_Prohogi от 28.03.2018 05:27:13http://forums.airbase.ru/2015/06/t81850_19--fotografii-oprovergatelej.html
Все написано на "профиле":
https://glav.su/members/40976/profile/
Ты Большак забыл упомянуть. Там про тебя столько написано – мама не горюй!
Цитата: Ne_Prohogi от 28.03.2018 05:27:13Если ты не можешь прочитать , это твои проблемы.
Скрытый текст
Фотография с моего паспорта находится здесь
http://free-inform.r…start=4305 , я не скрываю кто я на самом деле. потому что говорю Правду про Лунный Обман США.
Это ты прапорщик и тебе подобные защитники Лунного Обмана США скрываете тщательно свои имена и фамилии, не показываете своих истинных лиц. Вы видимо боитесь , и правильно делаете, трусишки, что к вам будет негативное отношение . Не любят нынче в России пособников американских оккупантов и лгунов. Сама похвала в адрес США по любой теме, воспринимается обществом в своем большинстве негативно.
Ты,трусишка, никогда не раскроешь свои личные данные, не назовешь даже своего имени и не покажешь своего истинного лица. Так же делают и другие пособники американских обманщиков. В принципе правильно. Было время в СССР-России, когда пособников немецких оккупантов вешали просто за то, что они когда-то хвалили Германию, или работали у немецких оккупантов парикмахерами, или истопниками, или просто снимались с немцами в агитационных материалах с булкой хлеба в руках, потом эту булку отнимали у военнопленного, а он все равно числился предателем и его или вешали, или расстреливали.
Как знать, может придет такое же время и в отношении защитников Лунного Обмана США. Вас будут вешать и расстреливать, как изменников Родины, только за то, что вы хвалили американские "успехи", и тут неважно какие были успехи, реальные или нет, вас будут убивать только за причастность к американской пропаганде, как это было с хиви вермахта в 1945-46. Вешали, публично всех, кто участвовал в убийствах советских граждан, или кто просто стриг головы немецких офицеров и солдат.
Вы яростные защитники Лунного Обмана США в канун возможной войны с США должны знать, что вас в итоге может ожидать: казнь на площади, при большом скоплении людей, ненавидящих американских оккупантов, без суда и следствия, как предателей и изменников. Это уже было в нашей Истории.
Это барнаульский защитник Лунного Обмана США открыто заявил кто он: Олег Валерьевич Корнейчук, юрист. Надо отдать ему должное, это смелый поступок со стороны "защитника" американской лжи, со стороны проамериканского пропагандиста! Насколько, мне известно, Олег Валерьевич ведет американскую пропаганду в Интернете бесплатно. В отличии от известных защитников, отошедших от этого процесса, Юрия Красильникова и Вениамина-Владислава Пустынского, труд которых в Интернете по защите американского обмана хорошо оплачивался из американского бюджета. Ну Юрий хочет эмигрировать из России и понятно почему, Вениамин проживает вне территории России...ПОКА...вне нашей территории, в городе Таллин
Показательный бред от Толика я убрал под спойлер, но сцука, один вопрос не перестает меня терзать. Скажи Анатолий, отчего твой духовный наставник до сих пор к нам в Россию не переехал? Ученого с мировым именем моментально примут на работу, да хоть в тот же ЦНИИМАШ. Ты, Толик, знаешь какая средняя зарплата в ЦНИИМАШе? Нет? 70 тыр у молодых специалистов в 15м годе. Чего твой дружбан до сих пор сопли морозит в Хохланде, рванул бы к нам, всяко не меньше пары сотен в месяц поднимал бы... Чего не едет?
Цитата: Ne_Prohogi от 28.03.2018 05:27:13Так что Защитники Лунного Обмана трусишки еще те! И ты прапорщик , трусишь назвать себя, и это очень показательно!
Да прапорщик тебе и твоим единомышленникам ответы от Велюрова, все как ты любишь:
Вангую, Толян, Аркаша тебя проклянёт и забанит за такие подставы
Передай "профэссору" Толян, что эта не та картинка. Вот правильная картинк
Она тем более примечательна, что Аркаша самолично признался, что при расчете гидравлического сопротивления тракта F-1 на2,71бался в два с лихуем раза. Аркадий ожидаемо запаниковал, но тут же запустил мульку, что через тракт охлаждения двигателя F-1 шёл весь расход горючего, а не 70% как утверждают пиндосы. Между тем существует и не конспирологическое объяснение пройопа "профэссора" – трубки имели переменный диаметр и шероховатость тракта. О чем амеры в том руководстве, которое выборочно цитирует "профэссор", прямо и пишут. Да и было бы удивительно, если амеры в 1947 году вот так делать умели
А в 1957 про такой финт ушами вдруг забыли.
Кстати, даже на такой хреной фотке внутренняя поверхность трубок Н-1 отнюдь не выглядит гладкой. Разрыв шаблона Велюрова понятен, он за "тридцать лет на производстве" с технологией металлобработки так и не ознакомился.
А то бы знал, что повышенная шероховатость внутренней поверхности при изготовлении трубки является обязательным следствием технологии. О чём амеры прямо и пишут. А еще, в таких трубках очень просто можно создавать искусственную шероховатость.
В общем, с учетом вскрывшихся обстоятельств, все свои оценки по геометрии охлаждающего тракта F-1 и коэффициенту теплоотдачи в жидкость, а следовательно и весь "расчет", Аркаша смело может засунуть в какое-нибудь укромное место. Например, в тебя Толян.
Тут "профэссора" как та "унтер офицерская вдова" сам себя высек. Прямо следом за подчеркнутым текстом следует текст ".
.. хотя он и расположен вблизи критического сечения...". Это означает Толян следующее: максимум тепловых потоков всегда,
всегда Толян!!!, будет в районе критики, и никогда на цилиндрической части КС. Если кто-то, когда-то и где-то что-то там посчитал и получил максимум теплового потока не вблизи критического сечения на сужающейся части, а на цилиндрической части КС, то такой с позволения сказать "росчьот" следует немедля выкинуть в урну. Ну или засунуть в какое-нибудь укромное место. Судя по посещаемости твоей альма-матер, Толик, выбор таких мест у "мэтра" крайне невелик.
Бу-га-га! Аркаша продолжает настаивать на том, рост температуры торможения, является следствием реакций рекомбинации при течении потока в сопле двигателя. Правда, в таком случае, в КС температура торможения должна бы снижаться, так как там с поглощением тепла происходят реакции диссоциации. Вопрос, почему в "расчете" "профэссора" ничего такого не наблюдается? В реальной жизни тоже, кстати...
А теперь исключительно для тех кого Толян обещает публично "расстреливать и вешать без суда и следствия". Мы с Вами братья-насароги и агенты Госдепа, только, что стали свидетелем пробивания дна "иконой и отцом-основателем" "школы псевдонаучного опровергательства". То, что нам разгоняет Аркаша не укладывается ни в какие рамки и в очередной раз показывает из какого контингента рекрутируются опровергатели.
Все дело в том, что любой расчет горения и истечения продуктов сгорания реального топлива базируется на некоторых допущениях. Одним из таких допущений является адиабатность процесса (т.е. отсутствие теплообмена)
А в адиабатном процессе температура торможения (Т
*) и полное давления (Р
*)
являются константами для всего потока. Параметрами торможения в газодинамике называются параметры потока при скорости потока равной нулю. Закон сохранения энергии для адиабатного процесса имеет вид
Т*=Т+W2/2cpЛюбые особенности связанные с течением химически активных веществ в любом течении потока влияют только на правую часть уравнения. Собственно, процитированный Аркашей фрагмент говорит о потерях удельного импульса на неравновесность и в переводе на язык родных осин означает, что реакция рекомбинации
частично возвращает потери энергии,
уже затраченной (и уже учтенной при расчете температуры горения) на диссоциацию продуктов сгорания в КС. Кстати, может и не возвращать и тогда это уже потери УИ в чистом виде. Велюров вообще зря процитировал этот фрагмент, потому как в этой же книжки приводятся оччень любопытные картинки наглухо прибивающие плоды многолетнего труда Аркаши по "научному" опровержению F-1.
"Скоростная" камера сгорания это как раз как у F-1. Так вот поведение температуры у Аркаши разительно отличается от того, что должно быть на самом деле. А на самом деле должно быть вот что: по мере движения газа температура потока и температура торможения растут до входа в сопло. На входе в сопло температура торможения достигает
максимального значения и далее остается постоянной, а температура потока начинает снижаться. На практике это означает следующее, если бы "проффэссор" правильно всё рассчитал, то в первом сечении цилиндрического участка КС температура потока должна быть
меньше, чем на входе в сопло. А у Аркадия? Правильно, всё в точности до наоборот.
А для того, что бы пресечь спекуляции, что картинка находится в разделе "Теория идеального ракетного двигателя" по секрету скажу, что в той же книге подробно рассказывается про отличия идеального ракетного двигателя от реального. В части температуры в КС там только одно отличие – в реальном двигателе она будет ниже, чем в идеальном...
Все выше перечисленное убедительно доказывает, Аркаша, несмотря на все свои понты, ни хера не знает и не понимает элементарных вещей. "Ученым с мировым именем"?
Ню-ню... По сути же получается следующее: Аркадий придумал свой собственный F-1 имеющий с реальным весьма мало общего и сам же, свой же "придуманный" им двигатель и опроверг. И первое начало термодинамики заодно. Что б два раза не вставать.
P.S. Кстати, Толян, а чего "проффэссор" никак не пояснил, с какого перепуга он расчете в коэффициента повышения теплоотдачи из-за вторичной циркуляции подставляет гидравлический диаметр, а не геометрическую высоту тракта? Так-то, для Аркашиной геометрии на трёх изгибах тракта повышение коэффициента теплоотдачи составит 46%...
P.P.S. Лексика проффэссора доставила неиллюзорно. Казалось бы "ученый с мировым именем", "бывший руководитель большого коллектива", гуманист с большой буквы"Г" а поди ж ты. Убери аватарку и от Толяна не отличишь. Хотя меня тут осенила смутная догадка. А может того, нету больше Аркадия Велюрова? Может того, Толян выпил душу "проффэссора", завладел ключами, паролями, обрывками знаний и теперь пишет от его имени? Уж больно по стилю они похоже..
Цитата: Ne_Prohogi от 28.03.2018 05:27:13Все четко, кто понимает, тому возразить нечего! В принципе этот материал не "бином Ньютона" вполне доступен для понимания человека со средним законченным образованием.
Ты мне лучше, вот чего скажи Толик. Там в тупичке имени Велюрова ты лихо отдуплился по поводу форума Глобальная авантюра. Слабо повторить здесь?
Отредактировано: перегрев - 01 апр 2018 00:14:11
X
01 апр 2018 17:36
Предупреждение от модератора ДядяВася:
За прапорщика НеПрохожий ответил. См. банный список.
А за обсуждение модерации, в простонаречье "борцунство", отвечать тебе. А за Толяна, при упорстве, ответишь в следующий раз.
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц