Цитата: перегрев от 31.03.2018 22:53:20
Передай "профэссору" Толян, что эта не та картинка. Вот правильная картинк
Она тем более примечательна, что Аркаша самолично признался, что при расчете гидравлического сопротивления тракта F-1 на2,71бался в два с лихуем раза. Аркадий ожидаемо запаниковал, но тут же запустил мульку, что через тракт охлаждения двигателя F-1 шёл весь расход горючего, а не 70% как утверждают пиндосы. Между тем существует и не конспирологическое объяснение пройопа "профэссора" – трубки имели переменный диаметр и шероховатость тракта. О чем амеры в том руководстве, которое выборочно цитирует "профэссор", прямо и пишут. Да и было бы удивительно, если амеры в 1947 году вот так делать умели
А в 1957 про такой финт ушами вдруг забыли.
Кстати, даже на такой хреной фотке внутренняя поверхность трубок Н-1 отнюдь не выглядит гладкой. Разрыв шаблона Велюрова понятен, он за "тридцать лет на производстве" с технологией металлобработки так и не ознакомился.
Тут "профэссора" как та "унтер офицерская вдова" сам себя высек. Прямо следом за подчеркнутым текстом следует текст "... хотя он и расположен вблизи критического сечения...". Это означает Толян следующее: максимум тепловых потоков всегда, всегда Толян!!!, будет в районе критики, и никогда на цилиндрической части КС. Если кто-то, когда-то и где-то что-то там посчитал и получил максимум теплового потока не вблизи критического сечения на сужающейся части, а на цилиндрической части КС, то такой с позволения сказать "росчьот" следует немедля выкинуть в урну.
Бу-га-га! Аркаша продолжает настаивать на том, рост температуры торможения, является следствием реакций рекомбинации при течении потока в сопле двигателя. Правда, в таком случае, в КС температура торможения должна бы снижаться, так как там с поглощением тепла происходят реакции диссоциации. Вопрос, почему в "расчете" "профэссора" ничего такого не наблюдается? В реальной жизни тоже, кстати...
А теперь исключительно для тех кого Толян обещает публично "расстреливать и вешать без суда и следствия". Мы с Вами братья-насароги и агенты Госдепа, только, что стали свидетелем пробивания дна "иконой и отцом-основателем" "школы псевдонаучного опровергательства". То, что нам разгоняет Аркаша не укладывается ни в какие рамки и в очередной раз показывает из какого контингента рекрутируются опровергатели.
Все дело в том, что любой расчет горения и истечения продуктов сгорания реального топлива базируется на некоторых допущениях. Одним из таких допущений является адиабатность процесса (т.е. отсутствие теплообмена)
А в адиабатном процессе температура торможения (Т*) и полное давления (Р*) являются константами для всего потока. Параметрами торможения в газодинамике называются параметры потока при скорости потока равной нулю. Закон сохранения энергии для адиабатного процесса имеет вид
Т*=Т+W2/2cp
Любые особенности связанные с течением химически активных веществ в любом течении потока влияют только на правую часть уравнения. Собственно, процитированный Аркашей фрагмент говорит о потерях удельного импульса на неравновесность и в переводе на язык родных осин означает, что реакция рекомбинации частично возвращает потери энергии, уже затраченной (и уже учтенной при расчете температуры горения) на диссоциацию продуктов сгорания в КС. Кстати, может и не возвращать и тогда это уже потери УИ в чистом виде. Велюров вообще зря процитировал этот фрагмент, потому как в этой же книжки приводятся оччень любопытные картинки наглухо прибивающие плоды многолетнего труда Аркаши по "научному" опровержению F-1.
"Скоростная" камера сгорания это как раз как у F-1. Так вот поведение температуры у Аркаши разительно отличается от того, что должно быть на самом деле. А на самом деле должно быть вот что: по мере движения газа температура потока и температура торможения растут до входа в сопло. На входе в сопло температура торможения достигает максимального значения и далее остается постоянной, а температура потока начинает снижаться. На практике это означает следующее, если бы "проффэссор" правильно всё рассчитал, то в первом сечении цилиндрического участка КС температура потока должна быть меньше, чем на входе в сопло. А у Аркадия? Правильно, всё в точности до наоборот. А для того, что бы пресечь спекуляции, что картинка находится в разделе "Теория идеального ракетного двигателя" по секрету скажу, что в той же книге подробно рассказывается про отличия идеального ракетного двигателя от реального. В части температуры в КС там только одно отличие – в реальном двигателе она будет ниже, чем в идеальном...
Все выше перечисленное убедительно доказывает, Аркаша, несмотря на все свои понты, ни хера не знает и не понимает элементарных вещей.
P.S. Кстати, Толян, а чего "проффэссор" никак не пояснил, с какого перепуга он расчете в коэффициента повышения теплоотдачи из-за вторичной циркуляции подставляет гидравлический диаметр, а не геометрическую высоту тракта? Так-то, для Аркашиной геометрии на трёх изгибах тракта повышение коэффициента теплоотдачи составит 46%...
P.P.S. Лексика проффэссора доставила неиллюзорно. Казалось бы "ученый с мировым именем", "бывший руководитель большого коллектива", гуманист с большой буквы"Г" а поди ж ты. Убери аватарку и от Толяна не отличишь. Хотя меня тут осенила смутная догадка. А может того, нету больше Аркадия Велюрова? Может того, Толян выпил душу "проффэссора", завладел ключами, паролями, обрывками знаний и теперь пишет от его имени? Уж больно по стилю они похоже..
1. Прежде чем искать в чужом глазу соринки, вынь из своего глаза, бп, огромные бревна! Ты здесь хамишь, материшься, обзываешь всех, вместо ника используешь обращение "Толян", "Толик" и прочее. И тебя не банят, не предъявляют тебе претензии. Для тебя, бп, я не "Толян", можешь меня называть "сэр", как там принято у вас американских защитников Лунного Обмана США обращаться к своему Господину.
2. Ты, бп, ошибаешься по поводу того, что Велюров является неким "духовным наставником" для меня лично. Это твоя очередная глупость Если у тебя есть вопросы по поводу его личной жизни , задай ему по почте. Ну хиви вермахта в 1941 году тоже думали, что это бред, когда их предупреждали, что после Победы над вермахтом их казнят как изменников и предателей. Они смеялись!
3. Велюров ответил тебе, бп, на твои "вопросы" вполне логично и понятно. Если что-то ты не понял, то это твоя проблема.
4. В отличии от тебя, бп, Велюров знает как пишется слово "металлообработка". Ты печатаешь "металлобработка", что очень показательно указывает на уровень твоего образования. Научись сначала печатать правильно термины, а потом начинай поучать профессионала.
5. Ты , бп, сначала писал " максимум тепловых потоков..НА ЦИЛИНДРЕ" (сам посмотри свои бредовые сообщения), потом ты начал печатать, мол ты имел ввиду сравнение максимумов тепловых потоков на цилиндре и критике , тебя это сравнение не устраивало, теперь опять 25: " максимум тепловых потоков
всегда будет в районе критики". Ты уже определись , выбери одно из ТРЕХ своих утверждений, что ты хотел сообщить.
6. Ссылку делай бп, что тебя не устраивает, цитату Велюрова, учебного пособия, а потом это: "Правда, в таком случае, в КС температура торможения должна бы снижаться, так как там с поглощением тепла происходят реакции диссоциации." У тебя все время "мысли" прыгают в разные стороны. Я знаю причины этого нарушения логического мышления у тебя. Надо просто тебе перестать употреблять ненужные напитки. Они вредят тебе. Береги здоровье свое, его у тебя и так мало.
7. Не лги , бп, я не обещал вешать и расстреливать защитников Лунного Обмана, просто показал вам американским пропагандистам, хиви НАСА (США), что будет с вами в недалеком будущем. Так же как с хиви вермахта в 1945 года.
8.Ты ошибаешься , бп, все выше перечисленное как раз показывает, что Велюров профессионал, а ты дилетант, который не понимает сути цитируемого им материала и пытается выглядеть умнее, чем дилетант есть на самом деле. Это про тебя: "Беда, коль пироги начнет печи сапожник, А
сапоги тачать пирожник, И дело не пойдет на лад. Да и примечено стократ, Что кто за ремесло чужое браться любит, Тот завсегда других упрямей и вздорней"
9. Почитай методики, которые тебе рекомендовал "Велюров" а потом уже задавай свои глупые, нелепые вопросы.
10. Очень смешно, бп, про то, что НеПрохожий " выпил душу "проффэссора", завладел ключами, паролями, обрывками знаний и теперь пишет от его имени". Велюров будет долго смеяться над бредом невменяемого алкоголика!
Ну реально это смешно!!!
X
01 апр 2018 17:32
Предупреждение от модератора ДядяВася:
Опять личные наезды.