Были или нет американцы на Луне?

14.4 M 11.5 K 136.4 K
 


viewer
 
Россия
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: Маравихер от 10.03.2020 06:16:13То есть я считаю, что люди, заявляющие о своих полетах на Марс - достойные клиенты дурки. 
И попытка съехать с темы достоверно установленной высадки человека на Луне есть показательная попытка манипуляции. Которая тоже показывает полную несостоятельность выдумок опровергов. 
Предъявляйте официальные документы, которыми установлена фальсификация высадки на Луну. Фильм "Козерог" не предлагать - это сказочка для профанов и экзальтированных гомосеков.
Итак, документы.
В цирке сегодня выходной?
Почему клоуны на воле гуляют? Злой
Sapienti Sat!

  • +0.13 / 19
    • 12
    • 7
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Liss от 09.03.2020 18:28:56Урежьте осетра.
Максимальный скоростной напор при пуске Saturn V – 83-я секунда, высота 13600 м, скорость M=1.8 (600 м/с), этот самый скоростной напор – 0.35 кг/см2, треть от нормального атмосферного давления. Про температуру даже слушать смешно.
Ваши филькины расчёты из той же оперы что и  "расчёт" напора истекающих газов посадочного двигателя курятника.
Который не смог смести с поверхности американской луны даже пыль и мелкие камешки.СмеющийсяСмеющийсяСмеющийся

  • +0.08 / 16
    • 10
    • 6
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: sergevl от 09.03.2020 20:50:43Ну как обычно здесь видим  очередную "утерянную технологию" - в дальнейшем все детали выводимой нагрузки лежат внутри ГО.

Вот не пойму одного - неужели так сложно было сделать небольшие обтекатели?
Это нам сейчас легко рассуждать имея конкретные данные и примеры из сов. наследия, а тогда американцы таких данных не имели.
Поэтому как их главный художник по костюмам  видел  - так и шили.
Риска ноль.
Всё равно как мы сейчас видим - никуда эта конструкция не летала.Улыбающийся

  • +0.09 / 17
    • 11
    • 6
Цитата: Маравихер от 10.03.2020 07:48:09Такие тоже подойдут. Изумительно показывают тупость опровергов и полное отсутствие даже не доказательств, а фактов. Вполне ожидаемо.
...
Не думал, что момент истины наступит так быстро. Расчехляетесь за семь секунд.
То есть, документов не будет.
Да не будет, не будет, успокойтесь...
Ни документов "как следили Молотова"...
Ни "лунных булыжников" для исследования...
Ни оригиналов пленок Апупеи...
Ни "утраченных" документов по двигателю F1...
Ни чисто кислородной  атмосферы в космическом аппарате...
Ни многого другого из "утраченных технологий" Апупеи...
...
Ничего не будет...
Отредактировано: Несвядомы - 10 мар 2020 в 08:14

  • +0.27 / 25
    • 18
    • 7
Spiri
 
Россия
Питер
62 года
Слушатель
Карма: +93.91
Регистрация: 22.11.2016
Сообщений: 5,474
Читатели: 1
Цитата: Маравихер от 10.03.2020 06:16:13То есть я считаю, что люди, заявляющие о своих полетах на Марс - достойные клиенты дурки. И пока такое еще никто не додумался заявить.
Но попытка съехать с темы достоверно установленной высадки человека на Луне есть показательная попытка манипуляции. Которая тоже показывает полную несостоятельность выдумок опровергов. 
Предъявляйте официальные документы, которыми установлена фальсификация высадки на Луну. Фильм "Козерог" не предлагать - это сказочка для профанов и экзальтированных гомосеков.
Итак, документы.
Предъявляйте официальные документы, которыми установлена факт высадки на Луну. Фильмы "НАСА на луне" не предлагать , пока не будет проведены экспертизы .устанавливающие их подлинность и отсутствие комбинированных съёмок, иначе- это сказочка для профанов и экзальтированных гомосеков.

Итак, документы.
Отредактировано: Spiri - 01 янв 1970

  • +0.25 / 22
    • 16
    • 6
viewer
 
Россия
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: Маравихер от 10.03.2020 07:48:09Такие тоже подойдут. Изумительно показывают тупость опровергов и полное отсутствие даже не доказательств, а фактов. Вполне ожидаемо.
...
Не думал, что момент истины наступит так быстро. Расчехляетесь за семь секунд.
То есть, документов не будет.
Каких документов?
Sapienti Sat!

  • +0.12 / 17
    • 11
    • 6
Цитата: Маравихер от 10.03.2020 04:01:38Вы предлагаете ЭТО вместо официальных документов? Позор
Понятно. 

Отвечайте за себя.
...
Как и предполагалось: момент истины проявился мгновенно.
Ещё раз. Где официальные документы?
Добрый день всем.
Да не нервничайте Вы так.
Будет и дудка и свисток.
Вот вполне официальный документ в стиле НАСА. Про Марс.
Наслаждайтесь.
.
С уважением
Отредактировано: Протеин - 10 мар 2020 в 08:52

  • +0.20 / 21
    • 15
    • 6
Liss
 
Россия
58 лет
Слушатель
Карма: +105.31
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 4,255
Читатели: 6
Цитата: ДальнийВ от 10.03.2020 07:19:56Ваши филькины расчёты из той же оперы что и  "расчёт" напора истекающих газов посадочного двигателя курятника.
Который не смог смести с поверхности американской луны даже пыль и мелкие камешки.СмеющийсяСмеющийсяСмеющийся
Коллега, это только Вы кидаетесь рассчитывать отношение сигнал/шум, не ведая о том, что для авторов работы сигнал, а что шум.
Приведенные мною данные – из отчета о пуске AS-506. Назвается Saturn V Launch Vehicle Flight Evaluation Report-AS-506 Apollo 11 Mission. Коротенько, на 284 страницах, с графиками и таблицами, описана работа всех систем носителя в полете, которого, согласно опровергайской вере, не было.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!

  • +0.09 / 14
    • 9
    • 5
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Liss от 10.03.2020 09:21:49
Скрытый текст

Приведенные мною данные – из отчета о пуске AS-506. Назвается Saturn V Launch Vehicle Flight Evaluation Report-AS-506 Apollo 11 Mission. Коротенько, на 284 страницах, с графиками и таблицами, описана работа всех систем носителя в полете, которого, согласно опровергайской вере, не было.
Приведенные вами "данные" ничем не отличаются от многостраничного описания лунной эпопеи под названием "Незнайка на Луне" с графиками, чертежами, описанием всех систем носителя в полёте и на Луне, самочувствия космонавтов и их похождений. Данные с такими мельчайшими подробностями, выдумать которые просто невозможно. 
.
Описание работы систем носителя в полёте - "...Если бы кто-нибудь из обитателей Космического городка в эту минуту проснулся и выглянул в окно, то был бы до крайности удивлён, увидев, как ракета медленно отделилась от земли и плавно поднялась в воздух. Это произошло почти бесшумно. Из нижнего сопла двигателя с лёгким шипением вырывалась тонкая струя нагретых газов. Реактивной силы от этой струи было достаточно, чтобы сообщить ракете поступательное движение, так как благодаря наличию прибора невесомости сама ракета ровным счётом ничего не весила.
Как только ракета поднялась на достаточную высоту, электронная управляющая машина включила механизм поворота, благодаря чему головная часть ракеты начала описывать круговые движения, с каждым кругом наклоняясь все больше и больше. Но вот ракета приобрела такой угол наклона, что в поле зрения оптического прибора, оборудованного фотоэлементом, попала Луна. Свет от Луны был преобразован фотоэлементом в электрический сигнал. Получив этот сигнал, электронная управляющая машина ввела в действие самонаводящееся устройство, в результате чего ракета, совершив несколько затухающих колебательных движений, стабилизировалась и полетела прямо к Луне. Благодаря самонаводящемуся устройству ракета, как принято говорить, оказалась нацеленной на Луну. Как только ракета в силу каких-нибудь причин отклонялась от заданного курса, самонаводящееся устройство возвращало ракету на этот курс...."

П.С.
Количество бумаги потраченное для описания неких фантазий, никогда не будет показателем достоверности этих фантазий.Смеющийся
Можете трясти и дальше толстыми кондуитами, этими лживыми американскими сказками для дурачков.
П.П.С.
 Когда же будут здесь наконец представлены реальные факты американского лунотоптания?Улыбающийся

  • +0.16 / 20
    • 14
    • 6
Liss
 
Россия
58 лет
Слушатель
Карма: +105.31
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 4,255
Читатели: 6
Цитата: ДальнийВ от 10.03.2020 10:35:19Когда же будут здесь наконец представлены реальные факты американского лунотоптания?Улыбающийся
1. Почему что-то должно быть представлено именно здесь?
2. Вы опровергаете факты истории – вы и доказываете, что их в действительности не было. Только не сумеете ввиду полной безграмотности.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!

  • +0.02 / 14
    • 8
    • 6
sergevl
 
Украина
Киев
47 лет
Слушатель
Карма: +19.77
Регистрация: 07.06.2019
Сообщений: 495
Читатели: 0
Цитата: ДальнийВ от 10.03.2020 06:13:10По академику Келдышу - тоже вначале хотелось "рвать и метать", но... не будь этой статьи не было-бы разговоров о приоритете открытия несовпадения Ц.Т. Луны с её геометрической формой. 
Хватило ли конкретных цифровых данных в данной статье для американцев - не знаю, скорее всего нет. Уж больно разные орбиты у Л-10(350 кмх1017 км) и заявленного у А-11.
Скорее всего ценность данной статьи для американцев в том (при условии реальности их полётов)что указана и оконтурена некая проблема, которую обязательно надо практически решить до полёта А-11.
.
По масконам... похоже что фейк. Вернее советское открытие о нецентральном гравитационном поле Луны превратили в ... масконы, некие поверхностные аномалии созданные ударами неких гигантских тел. Правда эти некие гигантские тела почему-то избегали обратную сторону Луны. (наверное там охранная табличка стоялаСмеющийся).
Для объяснения уже этой "аномалии" американские прохиндеи также сочинили целую систему вранья, кому интересно, может провести самостоятельно интернет-исследование и порадовать нас безудержной и ничем не ограниченной фантазией проходимцев от науки.
С гравитацией на самом деле куча проблем: масконы должны нарушать принцип изостазии, который связан с равномерностью внутренних напряжений в теле луны, а еще и лунные приливы которые вовсе не приливы, а изолированные громадные водовороты.  
еще и аномалии гравиметрические, плюс еще пришлось придумать тёмную материю для того чтобы объяснить вращение галактик. 
в общем, ньютоновско-кеплеровская теория гравитации оказывается неполной в современных условиях, и объяснить все нестыковки не может, а ТО тем более негодна, так как объясняет только только Меркурий и гипотетические черные дыры. 

  • +0.10 / 16
    • 10
    • 6
sergevl
 
Украина
Киев
47 лет
Слушатель
Карма: +19.77
Регистрация: 07.06.2019
Сообщений: 495
Читатели: 0
Цитата: ДальнийВ от 10.03.2020 07:07:50Вы забыли ещё вибрацию от набегающего потока и резонанс.
А ведь этот "колокольчик" в потоке  - должен ещё изумительно визжать...
Свистеть, наверное. )

  • +0.06 / 14
    • 8
    • 6
sergevl
 
Украина
Киев
47 лет
Слушатель
Карма: +19.77
Регистрация: 07.06.2019
Сообщений: 495
Читатели: 0
Цитата: ДальнийВ от 10.03.2020 07:34:46Это нам сейчас легко рассуждать имея конкретные данные и примеры из сов. наследия, а тогда американцы таких данных не имели.
Поэтому как их главный художник по костюмам  видел  - так и шили.
Риска ноль.
Всё равно как мы сейчас видим - никуда эта конструкция не летала.Улыбающийся
Как вариант - летала на околоземную орбиту, но чертежи с соплом из фольги - не соответствуют реальным. )
Съёмки - павильон\макет на тренировках.

  • +0.13 / 18
    • 12
    • 6
Сообщение № 5579215
viewer
 
Россия
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: Liss от 10.03.2020 13:05:261. Почему что-то должно быть представлено именно здесь?

А почему бы и не здесь? 
Почему-то никто из математиков на вопрос о доказательстве теоремы Пифагора не изображает из себя оскорблённую невинность, просто предоставит любое из имеющихся не менее, чем 400 доказательств и дело с концом.
Сам же факт вашего нежелания предоставлять и даже касаться темы доказательств уже красноречиво свидетельствует об их отсутствии.

Цитата: Liss от 10.03.2020 13:05:262. Вы опровергаете факты истории – вы и доказываете, что их в действительности не было. Только не сумеете ввиду полной безграмотности.
Лисов! У вас тоже как у бомбика презумпция паламалася? Под столом
Отредактировано: viewer - 10 мар 2020 в 14:17
Sapienti Sat!

  • +0.16 / 18
    • 12
    • 6
viewer
 
Россия
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: sergevl от 10.03.2020 13:52:49Как вариант - летала на околоземную орбиту, но чертежи с соплом из фольги - не соответствуют реальным. )
Съёмки - павильон\макет на тренировках.
Как вариант чисто теоретически, но вряд ли. Смысл напрягаться?
Sapienti Sat!

  • +0.06 / 15
    • 9
    • 6
sergevl
 
Украина
Киев
47 лет
Слушатель
Карма: +19.77
Регистрация: 07.06.2019
Сообщений: 495
Читатели: 0
Цитата: viewer от 10.03.2020 14:16:48Как вариант чисто теоретически, но вряд ли. Смысл напрягаться?
Вся техническая часть абсолютно реальна. Инженерные детали все реалистичны и существуют. Фокус в том, что отброшена всего лишь область доводки и повторных испытаний

  • +0.11 / 15
    • 10
    • 5
South
 
Слушатель
Карма: +534.61
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,883
Читатели: 2
Цитата: sergevl от 10.03.2020 15:02:06Вся техническая часть абсолютно реальна. Инженерные детали все реалистичны и существуют. Фокус в том, что отброшена всего лишь область доводки и повторных испытаний
Фокус в том что это не работало как надо, иначе бы жадные буржуи нашли куда приладить сие.

  • +0.15 / 19
    • 13
    • 6
sergevl
 
Украина
Киев
47 лет
Слушатель
Карма: +19.77
Регистрация: 07.06.2019
Сообщений: 495
Читатели: 0
Цитата: South от 10.03.2020 16:27:44Фокус в том что это не работало как надо, иначе бы жадные буржуи нашли куда приладить сие.
что не работало - не приладили.
скафандры - миф, больше не использовались, вся реальная американская космическая программа крутится вокруг ВВСовского скафандра самолёта У-2 - А-12 - СР-71. именно скафандра а не ВКК
двигатели Ф-1 в заявленной тяге - миф, больше никогда.
стыковок не было, ровно как и небыло рабочей системы ориентации кк, стыковочных узлов. 
двигатели системы РСС - бутафория. 
возврата с второй космической не было 
то есть не было и пригодного к этому термал шильд. 
всей лунной и перелетной к Луне программы не было, тк радиация - и решить на сегодня невозможно.  то есть невозможно послать человека через РПЗ без хотя бы 99% гарантии не получить ОЛБ. 
остальное было и работало - баки с кислородом к примеру, но опубликованная о них информация - деза из отдела контраразведки, заведомо неработающие механизмы, брехливые чертежи, короче опубликовали всё что не получилось сделать. 
возьмите к примеру самоль Т-4-100 Сухого. был? был. Мог бы развить 3,2 маха? Вероятней всего да. Но не развил. И стоит в музее.
Точно так же М-50 Мясищева. Был? Был. Но не летал на заявленной конструкторами дальности и скорости..... Стоит в музее. 
А буржуи? Жадные? Есть разные. )))
Да и не буржуи это - а зачастую люди под внешним управлением глобалоидов.
Почему тот же Королёв СССР так быстро стремился всё делать? Обогнать американцев? Да хер там, он пытался успеть слетать пока "не началось" - имел несколько лет форы, когда глобалоиды не очухались и не смогли помешать. Вот к середине 60-х они очухались, Королёва на тот свет, ракеты в метлом. И будем летать "нызенько-нызенько".   На станцию Салют Дайнасором\МКС\Шатллом. Мир дружба жвачка. Но с перепугу даже дайна сор и спираль запретили. А то же. Ибо не фиг. Рептилоидам в космос не позволено. Пускай друг дружку пожирают на земле. 
Отредактировано: sergevl - 10 мар 2020 в 16:56

  • +0.18 / 21
    • 15
    • 6
sign
 
Россия
Слушатель
Карма: +24.31
Регистрация: 23.01.2013
Сообщений: 3,648
Читатели: 0
Цитата: Несвядомы от 10.03.2020 08:13:10Да не будет, не будет, успокойтесь...
Ни документов "как следили Молотова"...
Ни "лунных булыжников" для исследования...
Ни оригиналов пленок Апупеи...
Ни "утраченных" документов по двигателю F1...
Ни чисто кислородной  атмосферы в космическом аппарате...
Ни многого другого из "утраченных технологий" Апупеи...
...
Ничего не будет...
 
Интересно смотреть на вас. Я про вас всех.
Как можно так зашорено видеть мир?
Я не понимаю.
 
У учёных есть разные гипотезы о происхождении Земли и Луны.
Разумеется, когда предоставляется практическая возможность проверить гипотезу экпериментом, её проверяют.
 
Так вот, один профессор решил проверить, так называемую, ударную гипотезу.
А для этого ему нужно было провести определённые исследования лунного грунта с разных участков Луны.
Он грунт получил.
Всего-то выполнить определённые бюрократические процедуры.
И получил профессор не один образец грунта, с одного места, а со множества мест.
 
ЦитатаКоманда профессора Университета Нью-Мексико Эрика Кано (Erick Cano) получила небольшие образцы, собранные на различных участках поверхности спутника — от темных базальтовых «морей» до плаксиоглазов, поднятых с глубины давно затихшими вулканическими процессами. Усовершенствованные методы анализа показали, что вещество из разных участков характеризуется различным изотопным составом.
 
ЦитатаПрежде эти особенности ускользали от ученых, к тому же для оценки они просто усредняли характеристики для всех проанализированных образцов. Однако внимательный анализ Эрика Кано и его коллег показал, что чем глубже формировалась порода, тем больше тяжелых изотопов кислорода она содержит — и тем сильнее отличается этим от земных пород. Такое возможно в случае, если наружные слои Луны образовались из перемешанного расплава Земли и ударившей ее планеты, однако под этой «корой» сохранилось вещество древней Тейи.

 
Отредактировано: sign - 11 мар 2020 в 02:27

  • -0.08 / 13
    • 4
    • 9
Liss
 
Россия
58 лет
Слушатель
Карма: +105.31
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 4,255
Читатели: 6
Цитата: sergevl от 10.03.2020 16:46:18что не работало - не приладили.
скафандры - миф, больше не использовались, вся реальная американская космическая программа крутится вокруг ВВСовского скафандра самолёта У-2 - А-12 - СР-71. именно скафандра а не ВКК
двигатели Ф-1 в заявленной тяге - миф, больше никогда.
стыковок не было, ровно как и небыло рабочей системы ориентации кк, стыковочных узлов. 
двигатели системы РСС - бутафория. 
возврата с второй космической не было 
то есть не было и пригодного к этому термал шильд. 
всей лунной и перелетной к Луне программы не было, тк радиация - и решить на сегодня невозможно.  то есть невозможно послать человека через РПЗ без хотя бы 99% гарантии не получить ОЛБ.

Каждое из этих заявлений – бездоказательная ложь.

Цитата: sergevl от 10.03.2020 16:46:18А буржуи? Жадные? Есть разные. )))
Да и не буржуи это - а зачастую люди под внешним управлением глобалоидов.
Почему тот же Королёв СССР так быстро стремился всё делать? Обогнать американцев? Да хер там, он пытался успеть слетать пока "не началось" - имел несколько лет форы, когда глобалоиды не очухались и не смогли помешать. Вот к середине 60-х они очухались, Королёва на тот свет, ракеты в метлом. И будем летать "нызенько-нызенько".   На станцию Салют Дайнасором\МКС\Шатллом. Мир дружба жвачка. Но с перепугу даже дайна сор и спираль запретили. А то же. Ибо не фиг. Рептилоидам в космос не позволено. Пускай друг дружку пожирают на земле.
Забористая трава.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!

  • -0.03 / 20
    • 9
    • 11
Сейчас на ветке: 21, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 15, Ботов: 6
×

Подписка на ветку

В избранном у 18 пользователей

Календарь