Были или нет американцы на Луне?

14 M 11.5 K 135.7 K
 


grizzly
 
СССР
59 лет
Слушатель
Карма: +419.87
Регистрация: 25.07.2008
Сообщений: 19,766
Читатели: 8
Цитата: sergevl от 15.10.2019 09:58:08
ЦитатаА еще более показательна реакция на эту реплику.
"Скептики" влезли в логическую ловушку. Они не могут представить независимое подтверждение советских пилотируемых полетов 1960-х годов, так как аналогичные полеты США – отрицают.
И из этой ловушки нет выхода, как бы не изощрялся ваш карманный модератор.


сегодняшние полёты российских КК - и есть подтверждение полётов 60-х годов. )


Да нет никакой ловушки, кроме как в сознании опровергов советских полётов.
За полётами наших КК на Западе следили, начиная от первого спутника.
Вот, например, статья о слежении за полётом "Восхода-1".
Джодрелл Бэнк принимала сигналы от Зонда-6.
Причем в числе прочего был принят разговор на русском языке. Можно загрузить и послушать.
Были бы в Политбюро дядьки покреативнее, заявили бы о пилотируемом облёте Луны. Веселый
Следили, сигналы принимали, таким образом независимое подтверждение есть.
Ceterum censeo Ucrania esse delendam

  • +0.12 / 19
    • 13
    • 6
sergevl
 
Украина
Киев
46 лет
Слушатель
Карма: +19.77
Регистрация: 07.06.2019
Сообщений: 495
Читатели: 0
Дискуссия Новая
Конец конспирологии
Кстати они этот компьютер восстановили от Аполлона и на нем поставили майнить биткойны. Правда оказалось что это будет очень долго. Но на Хабре подано это красиво.

  • +0.09 / 12
    • 8
    • 4
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,344
Читатели: 2
Цитата: South от 16.10.2019 19:09:07И что там оба ваших круга мимо корпуса МКС

Не "корпуса МКС", а элементов конструкции МКС. Неужели желание брякнуть в любой ситуации абы чего у Вас НАСТОЛЬКО жгучее, что лень даже глянуть повнимательнее в собственную же ссылку?

  • +0.12 / 16
    • 10
    • 6
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,344
Читатели: 2
Цитата: South от 16.10.2019 19:25:50Хотя бы потому что наса не предоставило  ни нормальных аргументов ни доказательств.

Якобы "ненормальность" аргументов НАСА — Ваше частное мнение со строго нулевой ценностью и таким же точно весом. Полнейшая абсурдность вашей позиции "а в топку все аргументы, которые мине не нравяцца, подайте-ка другие, независимые" была только что продемонстрирована вам более чем наглядно: вы не сможете доказать реальность ни одного исторического события, если вам будут в ответ автоматически генерироваться ровно ваши же возражения: Фотки? Сфотошоплено, покажите экспертизу, что нет. Кто-то там что-то сказал? Куплен. Документ какой-то? Подписи мне что-то нравятся и дата не там стоит. и т.д. и т.п. Это тупо бессмысленная позиция.

  • +0.10 / 19
    • 11
    • 8
grizzly
 
СССР
59 лет
Слушатель
Карма: +419.87
Регистрация: 25.07.2008
Сообщений: 19,766
Читатели: 8
Цитата: перегрев от 15.10.2019 16:06:52И тут возникает дилемма – японец уверяет что видел звезды днем, наши (американские, английские, немецкие и др.) пилоты ни про какие звёзды днём не пишут. Значит ли это, что не было никакого Сакаи Сабуро? Или это значит, что наоборот – никаких других пилотов, кроме Сакаи Сабуро не было?

Дилеммы этого типа возникают только в сознании опровергов.
Навскидку.
Пепеляев писал о звёздах днём в "Миги против Сейбров".
Андреев, который прыгнул с парашютом с 25 км, свидетельствовал о видимых днём звёздах.
Ведущий инженер по Ту-144 тоже самое говорил на камеру

Так что Сабуро Сакаи в этом вопросе верить можно. 
Хотя бы потому, что лженаука физика на его стороне.
Ceterum censeo Ucrania esse delendam

  • +0.14 / 18
    • 13
    • 5
South
 
Слушатель
Карма: +528.52
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,675
Читатели: 2
Цитата: Alexxey от 16.10.2019 20:09:05Якобы "ненормальность" аргументов НАСА — Ваше частное мнение со строго нулевой ценностью и таким же точно весом. Полнейшая абсурдность вашей позиции "а в топку все аргументы, которые мине не нравяцца, подайте-ка другие, независимые" была только что продемонстрирована вам более чем наглядно: вы не сможете доказать реальность ни одного исторического события, если вам будут в ответ автоматически генерироваться ровно ваши же возражения: Фотки? Сфотошоплено, покажите экспертизу, что нет. Кто-то там что-то сказал? Куплен. Документ какой-то? Подписи мне что-то нравятся и дата не там стоит. и т.д. и т.п. Это тупо бессмысленная позиция.

Так я не понял какие технологии амеры использовали после опупеи?

  • +0.16 / 18
    • 13
    • 5
Vick
 
Слушатель
Карма: +260.02
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 18,969
Читатели: 4
Цитата: Василиск от 16.10.2019 18:37:33Некто Vick так практически обвинил во лжи Леонова, в ответ на его цитату сказав 
Цитата: Vick от 15.10.2019 23:55:33
Не видят космонавты звёзды, когда сонце слепит.

Снова ложь. Откровенная. Нигде у Леонова нет "в глаза слепит солнце, а я вижу звёзды". И "ответов на цитату" не было. Лжецами были названы такие вот демагоги-подтасовщики. Настоятельно таки рекомендую ознакомиться с понятием "демагогия". Там полный набор "орательского ицкуцтвия", стрелочник Василиск использует незатейливый приём подмены тезиса: обвинён во лжи он, но он делает вид, что это не так. 
Цитата: Василиск от 16.10.2019 18:37:33Но лжецы при этом, как обычно, скептики, агаВеселый

Само собой. Демагогия до добра не доводит, не надейся, что ты станешь исключением. 
"Астронавты вообще не видели звёзд на Луне" – ложь. 
"Космонавты видели звёзды при любых условиях" – так же ложь. 
Переинтерпретация сказанного астронавтами или космонавтами – что же ещё остаётся "звездоманам"? Не физику же брать на вооружение, в самом деле... 
Зверей встретили песни и громкий смех.
А звери вошли и убили всех.
*****
Шприй был прав! (с)

  • +0.03 / 20
    • 10
    • 10
Василиск
 
Россия
57 лет
Слушатель
Карма: +43.99
Регистрация: 18.12.2011
Сообщений: 622
Читатели: 0
Цитата: Vick от 16.10.2019 20:26:25Снова ложь. Откровенная. Нигде у Леонова нет "в глаза слепит солнце, а я вижу звёзды".

ПозорБлджад... Это просто какой то позор...

Внимательно прочитайте, что написано под фото. И расскажите, как солнце может слепить в спину. Или поведайте, в вашей альтернативной вселенной если солнце слепит не в глаза, то куда еще.

З.Ы. Или Вам тоже что то в глаза слепит, что Вы написанного в упор не замечаете? Прям как астранахты звезд...
Отредактировано: Василиск - 16 окт 2019 в 20:36
Начальник Управления по управлению всеми управлениями

  • +0.28 / 26
    • 20
    • 6
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,344
Читатели: 2
Цитата: South от 16.10.2019 20:27:35Понятно теперь будем троллить по анекдоту.

Тролльте, как хотите, у Вас один хрен неважно выходит, а у меня изначально так и было написано:
Цитата: Alexxey от 16.10.2019 17:53:16О да, злобные такие звёзды, местами прям через конструкции МКС просвечивают.Веселый

Ну, какую теперь глупость изобретёте, за отсутствием мужества и совести признать свою ошибку?Непонимающий

  • +0.07 / 19
    • 10
    • 9
Vick
 
Слушатель
Карма: +260.02
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 18,969
Читатели: 4
Цитата: Sasha1200 от 16.10.2019 19:08:53При этом показательно бредил и оскорблял всех присутствующих и отсутствующих. Стандартный метод ведения дискуссии защитниками,

Назвать откровенной ложью утверждения о  "стандартном ведении дискуссии защитниками" не просто – потому как возникнет "стандартосрач" – вероятно, окажется, что опроверги и этот термин ("стандартный") якобы понимают как-то по-своему в своей вселенной.  Но это тем не менее так же довольно стандартный демагогический приём: гиперболизация, расширительность. Вот несколькими постами выше pmg этот приём продемонстрировал во всей своей полноте: заявил "никто не утверждает, что..." сразу после постов опровергов, именно это и утверждавших. 
Цитата: Sasha1200 от 16.10.2019 19:08:53которые не ищут истину, а ведут религиозную войну с мракобесами тупыми и невменяемыми, по их мнению.


"Защитниками" истина найдена. Искать найденное – это бред. Опровергами так же найдена, потому они не "скептики". 
Зверей встретили песни и громкий смех.
А звери вошли и убили всех.
*****
Шприй был прав! (с)

  • 0.00 / 18
    • 8
    • 10
South
 
Слушатель
Карма: +528.52
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,675
Читатели: 2
Цитата: Alexxey от 16.10.2019 20:46:41Тролльте, как хотите, у Вас один хрен неважно выходит, а у меня изначально так и было написано:

Ну, какую теперь глупость изобретёте, за отсутствием мужества и совести признать свою ошибку?Непонимающий

Ошибку в чем?

  • +0.07 / 15
    • 10
    • 5
South
 
Слушатель
Карма: +528.52
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,675
Читатели: 2
Цитата: Alexxey от 16.10.2019 20:50:04Так я знаю что не поняли. А с чего Вы взяли, что если Вы предыдущие десятки объяснений не поняли, то я Вам сейчас кинусь что-то объяснять? Читайте ветку по-новой, авось дойдёт когда-нибудь. Согласный

Ну тогда и не хрен молоть, что есть какие то аргументы, у вас всегда аргумент  осьминога , напустил мути а сам тикать. 

  • +0.12 / 17
    • 12
    • 5
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,344
Читатели: 2
Цитата: South от 16.10.2019 20:56:50Ну и отлично  как доходит до конкретики, вы опять в кусты, удачи.

Конкретика простая: Вы опять как всегда соврали.
Цитата: South от 16.10.2019 13:41:05Вот видео где на солнечной стороне звезды видны их даже телекамера способна видеть.
https://www.youtube.…rIiFyobFk0

Причём именно соврали — потому что ни обосновать своё заявление, ни найти в себе мужество признать ошибку не можете. Вместо этого, как обычно, включаете дурака и тупо троллите.
И Вам не хворать. Приветствующий

  • +0.02 / 19
    • 9
    • 10
South
 
Слушатель
Карма: +528.52
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,675
Читатели: 2
Цитата: Vick от 16.10.2019 20:56:25Это не изменит ничего в том, что ваше утверждение "Какого либо способа долететь на луну и опровергнуть или подтвердить наличие там следов Высадки нету" является ложью.

Сможешь за базар ответить? и показать каким путем можно на сегодня или в ближайшие годы опровергнуть или подтвердить наличие там следов Высадки.

  • +0.12 / 22
    • 14
    • 8
Vick
 
Слушатель
Карма: +260.02
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 18,969
Читатели: 4
Цитата: grizzly от 16.10.2019 20:14:11Дилеммы этого типа возникают только в сознании опровергов.
Навскидку.
Пепеляев писал о звёздах днём в "Миги против Сейбров".
Андреев, который прыгнул с парашютом с 25 км, свидетельствовал о видимых днём звёздах.
Ведущий инженер по Ту-144 тоже самое говорил на камеру

Так что Сабуро Сакаи в этом вопросе верить можно. 
Хотя бы потому, что лженаука физика на его стороне.

Бойтесь лжерасстройства психики "шизофрения", ибо некие ваши оппоненты, якобы утверждающие невозможность видеть звёзды днём на больших высотах, исключительно придуманы вами. А те, кто про звёзды не свистит, вероятнее всего, ничего выдающегося в этом не видели, чтобы об этом распространяться. 
Отредактировано: Vick - 16 окт 2019 в 21:06
Зверей встретили песни и громкий смех.
А звери вошли и убили всех.
*****
Шприй был прав! (с)

  • +0.01 / 18
    • 8
    • 10
Sasha1200
 
Россия
56 лет
Слушатель
Карма: +43.65
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 999
Читатели: 0
Цитата: Vick от 16.10.2019 20:48:13Назвать откровенной ложью утверждения о  "стандартном ведении дискуссии защитниками" не просто – потому как возникнет "стандартосрач" – вероятно, окажется, что опроверги и этот термин ("стандартный") якобы понимают как-то по-своему в своей вселенной.  Но это тем не менее так же довольно стандартный демагогический приём: гиперболизация, расширительность. Вот несколькими постами выше pmg этот приём продемонстрировал во всей своей полноте: заявил "никто не утверждает, что..." сразу после постов опровергов, именно это и утверждавших. \n\n"Защитниками" истина найдена. Искать найденное – это бред. Опровергами так же найдена, потому они не "скептики".

Прекрасный спич. Осталось озвучить непоколебимые факты свидетельствующие о найденной защитниками истине и фактах в версии событий от НАСА. Прошу.

Ваше утверждение о скептиках, про найденную "истину", – просто подмена понятий "истина" и "фактические доказательства", верой в голословные утверждения НАСА, проецирование собственных искренних и не очень, у части защитников, заблуждений и не понимание сути скептицизма в отношении бездоказательных бредней профессиональных лжецов из-за лужи.

Луна какого цвета?Улыбающийся

  • +0.17 / 22
    • 15
    • 7
South
 
Слушатель
Карма: +528.52
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,675
Читатели: 2
Цитата: Vick от 16.10.2019 20:57:26"Я в жизнь не поверю" аргументом не является. Не верь.

Ты вроде хвалился русским языком, аргумент там вот это:
ЦитатаЭто отрицает история, нет такого(за исключением аполлониады) что бы американцы создав успешные технические решения не продолжали их эксплуатировать в дальнейшем.

Есть чем опровергнуть?

  • +0.16 / 20
    • 14
    • 6
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,344
Читатели: 2
Цитата: South от 16.10.2019 20:55:19Ну тогда и не хрен молоть, что есть какие то аргументы, у вас всегда аргумент  осьминога , напустил мути а сам тикать.

Не надо опять врать: никто и никогда не обещал Вам аргументов, соответствующих Вашим необоснованным запросам и хотелкам, типа:
Цитата: South от 16.10.2019 18:41:03А есть аргументы в пользу летания, не предоставленные НАСА?

  • -0.01 / 16
    • 7
    • 9
Vick
 
Слушатель
Карма: +260.02
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 18,969
Читатели: 4
Цитата: Василиск от 16.10.2019 20:34:16ПозорБлджад... Это просто какой то позор...

Внимательно прочитайте, что написано под фото. И расскажите, как солнце может слепить в спину. Или поведайте, в вашей альтернативной вселенной если солнце слепит не в глаза, то куда еще.

З.Ы. Или Вам тоже что то в глаза слепит, что Вы написанного в упор не замечаете? Прям как астранахты звезд...

Да-да. И одновременно смотреть на слепящее солнце и "вниз и вверх". И всё это одновременно в буквальном смысле слова. У Леонова какая-то особая физиология, что глаза смотрят в разные стороны на 180 градусов? Или это твои попытки поэтику понимать буквально как фактологию? Самое вероятное – просто троллинг, к обсуждаемой теме ветки не относящийся, а имеющий целью отправить кого-то из оппонентов в очередной бан – и это будет в твоём ощущении твоей "маленькой победой над НАСАй"" и поводом для очередной тирады кого-то из вас про "стандартные методы защитников". Так?
Зверей встретили песни и громкий смех.
А звери вошли и убили всех.
*****
Шприй был прав! (с)

  • -0.02 / 20
    • 8
    • 12
South
 
Слушатель
Карма: +528.52
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,675
Читатели: 2
Цитата: Alexxey от 16.10.2019 21:04:12Конкретика простая: Вы опять как всегда соврали.

Причём именно соврали — потому что ни обосновать своё заявление, ни найти в себе мужество признать ошибку не можете. Вместо этого, как обычно, включаете дурака и тупо троллите.
И Вам не хворать. Приветствующий

Соврал? Шокированный
Я вам привел кадр где видны звезды они разного цвета(но не синего красного или зеленого) и по этому не могут быть дефектами матрицы. Вы привели в ответ практически невидимые точки в спорном месте есть там конструкции или нет не известно, и на основании этого называете оппонента лжецом. Вам доказать что точки указанные вами находятся на конструкциях МКС а не просвечивают в просветы между конструкций. и даже наличие каких то светящихся точек на теле МКС ни как не отрицает наличие звезд .
Вот второй кадр все теже звезды видно а вашего мусора нет.

  • +0.11 / 16
    • 11
    • 5
Сейчас на ветке: 11, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 1, Ботов: 10
×

Подписка на ветку

В избранном у 17 пользователей

Календарь

<ПредСлед>
ПнВтСрЧтПтСбВс
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031