Были или нет американцы на Луне?

Цитата: OlegK от 07.07.2016 07:02:16Достали Вы своим Олейником!

Цитата: ЦитатаЗаявление на патент "Условия электролиза Олейника на основе законов... для получения водорода..." или закат Эпохи нефти и атомного топлива
Аллига Тэр подал заявление на патент "Условия электролиза Олейника на основе законов Фарадея и Ома для получения водорода по стоимости меньше 5 центов за 1 м3 газа".  Номер заявления № u 2016 04891. В настоящее время патент находится на стадии установления даты приоритета и экспертной проверки. Предполагается, что заявление будет подано в ВОИС на международный патент. Автор изобретения Олейник Олег (Эхо).


В патенте описаны "Условия электролиза Олейника на основе законов Фарадея и Ома для получения водорода по стоимости меньше 5 центов за 1 м3 газа" или в несколько раз ниже, чем природный газ для потребителя. Кроме этого, затраты на получение водорода ниже, чем при его сгорании с образованием воды. Это равнозначно замене тепловых и атомных станций на электролитические станции с отсутствием миллионов тонн шлака и радиоактивных отходов. Экономический эффект - экономия до десяти триллионов долларов ежегодно в мире, которые уходят на производство традиционных источников энергии и восстановлении экологии.

То, что затраты на получение водорода ниже, чем теплота его сгорания объясняется принципом Масквелла, где человек выступает в термодинамической системе (в целом в физической системе) сознательной силой. Пример действия данного принципа - автомобиль, на котором мы каждый день ездим на работу, в магазин, домой... Выделяемая энергии от сгорания бензина во много раз меньше, чем работа, затрачиваемая на перемещение автомобиля. Действительно, 5 л на 100 км или сжигаем около 200 МДж. В то время как совершаем работу A=gmS или А=10*1000*100000=1000 МДж. Мы видим, что затратили в 5 раз меньше энергии на перемещение. Для автомобиля объяснение простое - использованием человеком геометрии, а именно: 1) колесо, 2) низкое трение качения в подшипниках, 3) угол между силой и перемещением близок к 90 градусов.

Аналогично, для судна и самолета. Только для ракетоносителей, которые выводят аппараты на околоземную орбиту, КПД ниже 1%.

Патент для прогресса - для развития фундаментальной науки, материального производства и техники, творчества и изменения парадигмы. Напомним, прогресс - это движение к вершинам цивилизованного состояния, основанного на высших научно-технических и нравственно-этических достижениях...

Ниже приложен патент на языке оригинала. Для тех, кто не понимает украинский язык - вверху кнопка перевода на любой язык или здесь. Еще ниже русский нередактированный вариант.

Цитата: OlegK от 07.07.2016 07:02:16

Скрытый текст

Достали Вы своим Олейником! Открываем список используемой им лит-ры в его статье:
http://ligaspace.my1.ru/news/2010-01-01-197
Нас интересуют эти номера:


Немного гугля и имеем статью Сосновца в оригинале:
http://www.kosmofizika.ru/sinp/ens_radbelt.htm
И статью  Кузнецова-Тверской:
http://www.kosmofizika.ru/open/radpojas.htm
Ну и что имеем?
http://ligaspace.my1.ru/news/2010-02-06-217
Из первой публикации Олейник скомуниздил все графики и цитаты для придания наукообразия, а из второй перепечатал все формулы и математику. Причем копипастил абзацами.  За такое в присутственных местах сразу канделябром!  Две указанные публикации это реальные научные работы о радиационных поясах, которые описывают их строение и состав. Ну и что? Как из этого следует, что астронавты там "зажарятся"? Надо ведь просто указать одну  вещь: дозы замеров солнечной активности в период полета Аполлонов. Источник, доза и ГОСТы по медицине. Это единственная вещь, которая требуется, а рассказов, что "радиация вещь страшная" никому не надо. Смотрим у Олейника источник под № 49 (выше в списке лит-ры).  Инет ссылка Magnetic_storms_1965-75 битая. А в самом каталоге (я его нашел). Имеем вот что:
http://www.izmiran.ru/ionosphere/weather/storm/

Как видите тут нет данных по бурям за период 1965-75 года. Олейник это просто СОЧИНИЛ!  Доступ к данным  ИЗМИРАН в период геомагнитных бурь с 1957 года я получил введя свое мыло. Это какая-то сырая инфа, которая понятна исключительно спецу. Я в этом пень. Вот как это выглядит (кусок):



Что с этим делать я решительно не понимаю. Зовите спецов и колдуйте над этой цифирью, чего лигаспейс не делал и не собирался.

Еще вопросы будут?

аццкий отжык ,

Скрытый текст

Цитата: OlegK от 10.06.2016 15:16:42Я вот не понимаю. А чего ты постоянно этот скан таскаешь? Я совершенно правильно написал.  Вот для особо упоротых.  Пусть каждый прямоугольник это болт. Обозначим каждую отвертку разным цветом и каждая из них принимала участие в закручивании болта.  Приходится ровно по 5 штук на каждый болт. 

У тебя вообще все в порядке с головой, психикой и восприятием?

Цитата: ЦитатаИмеем две бригады слесарей-отвёрточников по 5 человек в каждой.
После трудного рабочего дня по закручиванию 5 винтов за отчётный период каждый из них достал по найденной в шкафу бутылку Мартеля припасённой заранее бутылке пива (0,5 л), причём:
В бригаде Л каждый слесарь-отвёрточник выпивал свою бутылку от начала и до конца лично, а
в бригаде А все слесаря-отвёрточники отпивали по чуть-чуть из каждой бутылки по кругу, до победного конца.
Спрашивается, сколько в среднем пива окажется в желудке одного слесаря-отвёрточника в каждой из бригад?

Цитата: OlegK от 07.07.2016 07:02:16Это какая-то сырая инфа, которая понятна исключительно спецу. Я в этом пень. Вот как это выглядит (кусок):


Что с этим делать я решительно не понимаю. Зовите спецов и колдуйте над этой цифирью, чего лигаспейс не делал и не собирался.  
Еще вопросы будут?

Цитата: Alexxey от 05.07.2016 16:28:00Новая манечка? А-ля "список образцов"™?

Цитата: ЦитатаВам что, взаправду невдомёк, какую вы х%йню несёте?

Цитата: Просто_русский от 07.07.2016 08:33:48Я что-то пропустил? Нашли список? Вы ведь сами тут приводили из ссылки:
"Лаборатория курирует Метеоритную коллекцию РАН и Национальную коллекцию лунных образцов, доставленных АЛС серии «Луна» и экспедициями «Аполлон»."
Можете привести в пример хоть одну национальную коллекцию, не имеющую каталога того, что в ней хранится? Тем более после того, как не сколько лет назад на эту тему было предписание Роскомнадзора (ссылку приводил). Это нонсенс. Но вам, насалюбам все равно. Сами то можете объяснить как национальная коллекция может таковой называться, если никто не знает из чего она состоит? Да и информации по выделенному синим что-то не наблюдается. Но я, впрочем, в поисковиках лох. Может Вы нагуглите?

Цитата: Просто_русский от 07.07.2016 08:33:48"Лаборатория курирует Метеоритную коллекцию РАН и Национальную коллекцию лунных образцов, доставленных АЛС серии «Луна» и экспедициями «Аполлон»."
Можете привести в пример хоть одну национальную коллекцию, не имеющую каталога того, что в ней хранится?

Цитата: normalized_ от 07.07.2016 05:51:08За указание страницы спасибо!
Ну, сразу же становится видно, что по отчету горизонтальная скорость меньше 1 метра в секунду (2,1 фута в секунду).
А не как утверждает Виталий Насенник
"ни один из пепелацев при посадке не имел горизонтальной скорости менее 1 м/с. "
Причем эта скорость относится именно к моменту касания основных опор. Верно?

Цитата: OlegK от 07.07.2016 09:18:15Не надо путать имеется ли какой-то внутренний учет и выложено ли в открытый доступ в инете.  Оф. сайт Эрмитажа:
https://www.hermitagemuseum.org/wps/portal/hermitage?lng=ru
Идите ищите тут инвентарные описи всех хранимых экспонатов. Удачи Вам в этом деле. 

Цитата: normalized_ от 07.07.2016 05:32:38У вас не факты упрямые.
Наблюдения показывают, что вы закрываете глаза на многочисленные ошибки в расчетах Олейника (про ошибки в Ваших здесь "рассуждениях" можно даже не говорить).

Цитата: polak от 06.07.2016 23:41:37Это точно подмечено. Уж лучше в зомбаков и зеленых человечков верить, чем в шитый суровыми белыми нитками лунный водевиль

Цитата: Просто_русский от 07.07.2016 08:33:48Я что-то пропустил? Нашли список? Вы ведь сами тут приводили из ссылки:
"Лаборатория курирует Метеоритную коллекцию РАН и Национальную коллекцию лунных образцов, доставленных АЛС серии «Луна» и экспедициями «Аполлон»."
Можете привести в пример хоть одну национальную коллекцию, не имеющую каталога того, что в ней хранится? Тем более после того, как не сколько лет назад на эту тему было предписание Роскомнадзора (ссылку приводил). Это нонсенс. Но вам, насалюбам все равно. Сами то можете объяснить как национальная коллекция может таковой называться, если никто не знает из чего она состоит? Да и информации по выделенному синим что-то не наблюдается. Но я, впрочем, в поисковиках лох. Может Вы нагуглите?

Цитата: OlegK от 07.07.2016 07:02:16Достали Вы своим Олейником! Открываем список используемой им лит-ры в его статье:
http://ligaspace.my1.ru/news/2010-01-01-197
Нас интересуют эти номера:

Цитата: Просто_русский от 07.07.2016 09:43:48Вы сами то на этот сайт сходили? Там просто офигенное количество коллекций с фото и описаниями. А информация по количеству экземпляров гуглится легко.
"Коллекция Эрмитажа насчитывает около 3 млн экспонатов: 16,783 произведений живописи, 621 274 графических работ, 12 556 скульптур, 298 775 произведений прикладного искусства, 734 400 археологических памятников, 1 125 323 памятников нумизматики, 144 185 прочих экспонатов. Конечно, далеко не все их них выставлены, многие хранятся в запасниках. "

ссылка

У Вас есть подобная (или вообще какая нибудь) информация по Национальной коллекции лунных образцов?

Цитата: Просто_русский от 07.07.2016 08:33:48Я что-то пропустил? Нашли список? Вы ведь сами тут приводили из ссылки:
"Лаборатория курирует Метеоритную коллекцию РАН и Национальную коллекцию лунных образцов, доставленных АЛС серии «Луна» и экспедициями «Аполлон»."
Можете привести в пример хоть одну национальную коллекцию, не имеющую каталога того, что в ней хранится? Тем более после того, как не сколько лет назад на эту тему было предписание Роскомнадзора (ссылку приводил). Это нонсенс. Но вам, насалюбам все равно. Сами то можете объяснить как национальная коллекция может таковой называться, если никто не знает из чего она состоит? Да и информации по выделенному синим что-то не наблюдается. Но я, впрочем, в поисковиках лох. Может Вы нагуглите?

Цитата: pmg от 07.07.2016 09:55:041. Никто здесь никаких ошибок Олейника ни разу не привел. Я уже не говорю
про "многочисленные ошибки". Это просто обыкновенная ложь.

.

Цитата: pmg от 07.07.2016 09:55:041. Никто здесь никаких ошибок Олейника ни разу не привел. Я уже не говорю
про "многочисленные ошибки". Это просто обыкновенная ложь.

2. К вашему сведению - то что я только что привел это не какие то "расчеты Олейника"
а официальные данные разных организаций по полученным дозам в пилотируемых
полетах на низких земных орбитах и за их пределами. Это хотя бы понятно?

3. Если можно не говорить так и не говорите. Никто по моему вас об этом особо и
не просил. По крайней мере я точно вас об этом не просил. А цифры полученных
доз говорят сами за себя.

Цитата: pmg от 07.07.2016 10:12:39А заниматься личным делом какого то там Олейника, я не собираюсь.
Просто не интересно копаться в той куче дерьма которую вы так мастерски
можете собирать в интернете на любого. Вот это вам по силам. В этом
я уже убедился.

Цитата: BomBarDir от 07.07.2016 10:15:31Опять сферокони....По аналогии... Есть список коллекции какойньть галереи, значит и список камней должен быть...

Цитата: pmg от 07.07.2016 09:55:041. Никто здесь никаких ошибок Олейника ни разу не привел. Я уже не говорю
про "многочисленные ошибки". Это просто обыкновенная ложь.