Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Alexxey от 12.02.2018 18:35:17Разумеется, они есть. Я Вам это в самом первом сообщении сказал прямо, и даже прозрачно намекнул, где взять. Дальше, прошу извинить, неинтересно.

Цитата: Alexxey от 12.02.2018 18:51:03Истосковались по сцене? Ну кувыркайтесь.

Цитата: Чиполино от 12.02.2018 18:36:45Всё же я бы поспорил. Ничего не подорвёт. Будет дискуссия где-то на неделю. Дальше где ни будь самолёт упадёт, землетрясение, Олимпиада, ещё какое-то событие и через три недели все об этом забудут...
Я Вас понимаю. Вы в теме давно, для Вас она важна и Вы это воспринимаете несколько более эмоционально, чем я. Я же на это смотрю более спокойно и отстранёно.

Цитата: Lexx_ от 09.02.2018 15:31:34Ну дык с понималкой у защитников всегда плохо.
Он манипулирует своими фактами, а же пишу про другие.
Опровергнуть мои факты своими он не в состоянии. Так понятнее?

ЦитатаТут читать, тут не читать, а тут рыбу заворачивали.
Неокисляемое железо есть и в земных минералах. Так, легко и не напрягаясь, вы и закапываете доказательную базу высадок 

Цитата: BomBarDir от 12.02.2018 19:35:57Факты описывающие одну и ту же реальность не могут противоречить друг другу.

Цитата: BomBarDir от 12.02.2018 19:35:57

ЦитатаНеокисляемое железо есть и в земных минералах. Так, легко и не напрягаясь, вы и закапываете доказательную базу высадок 

И что с того что оно есть, (хотя это надо проверять, что вы там считаете за не окисляемое). Речь то о лунных образцах.

Цитата: ДядяВася от 09.02.2018 19:36:17В пересчёте на чистый люминий это будет по толщине 1,9 см для курятника и 1,9 и 2,7 см для СМ?

ЦитатаВопрос на засыпку: Чего боялись надуть систему до 1 атм, а обошлись 1/3, чтоб ничего не лопнуло?

Цитата: Gremlin от 10.02.2018 03:06:39Так, первый слившийся есть - vkbru.
Кто следующий?
Вот и следующий - Алексей.
Продолжаем сливаться, господа?
Продолжаем!
BomBarDir
normalized_
sign
OlegK


"Это фиаско, братан!" 

Цитата: BomBarDir от 12.02.2018 20:48:14Для курятника от 20 до 25 мм(переменная толщина), для СМ 28-36мм, самая тонкая часть в районе стыковочного узла.



Лопается только в ваших фантазиях. Боялись отравиться чистым кислородом, которым можно безвредно дышать только при пониженном давлении.

Цитата: viewer от 12.02.2018 19:53:10Разумеется! 
А если одно описание факта противоречит другому, значит как минимум одно из них ложно.

ЦитатаЗа примерами далеко ходить не надо:
1. Описание цвета лунной поверхности, сделанное НАСА своими фотографиями и словесно, как нейтрально серого.

Цитата2 Объективная характеристика цвета лунной поверхности в виде спектрального альбедо, как категорически несерого.

категорически несерого" ты занимаешься голимой демагогией и  прямым искажением фактов. Сиречь ЛОЖЬЮ.
Ни о каком цвете речи не идёт.

Цитатаони друг другу противоречат.

ЦитатаНо 2.является многократно подтверждённым и, главное, в любой момент подтверждаемым описанием физического факта, следовательно верно именно оно,

Цитатаа 1. является ложным.
То бишь вся мунная фотосессия - фуфло! 

Фуфлом оказалась твоя демагогия и выводы из неё.

Цитата: BomBarDir от 12.02.2018 22:15:49А всё потому, что у Лунной поверхности сильная зависимость альбедо от углов падения/зрения.

Цитата: viewer от 12.02.2018 19:55:53
A то, что неокисляемое железо, безотносительно от деталей в которых, как известно, дьявол и находится, не является однозначным доказательством "лунности" образца. 

Цитата: михайло потапыч от 12.02.2018 22:10:12С чистым кислородом, да со скрученными проводами это уже не курятник, а шашлычница.

Цитата: BomBarDir от 12.02.2018 22:33:18Гы-гы...Дык до "неокислямости" железо воостановилось весьма специфическим способом. И способ его возникновения в лунном грунте, на Земле недостижим и не существует в природе, тут на Земле. Нету тут солнечного ветра и ГКЛ. Нету потока протонов. А именно они  поспособствовали "неокисляемости".

Кстати там же не только железо неокисляемое нашли...там и неокисляемые никель и алюминий и др. металлы. И возникли они именно по причине облучения реголита, а никаким либо иным способом.


Стабилизация частиц железа и их уникальная сопротивляемость окислению на воздухе обязана не только прочному взаимодействию этих частиц с подложкой, но и радикальному изменению свойств такого лунного железа по сравнению с обычным земным железом, со своими хорошо известными качествами – электропроводностью, ферромагнетизмом и др. Лунное железо в мельчайших частицах на поверхности силикатных и оксидных минералов оказалось, как выяснилось в результате дальнейших исследований методами электронного парамагнитного резонанса и с помощью эффекта Мессбауэра, парамагнитным (суперпарамагнитным), т.е. без магнитных взаимодействий между отдельными атомами железа, и каждая частица представляла собой по сути крупную молекулу, а не «кусочек» массивного кристалла железа. Таким образом, по существу это было одним из первых по времени открытий так называемого наносостояния вещества, которое сейчас привлекает к себе пристальное внимание как со стороны чистой науки, так и особенно в области современных высоких технологий.  

Видишь в чем прокол у вас с Lexx-ом? В демагогии. Железо то...НЕОДИНАКОВОЕ...хоть и не окисляемое то и другое.


В 1973 г. акад. А.П. Виноградов докладывал на заседании Президиума  АН СССР  результаты изучения лунного грунта. В.С. Урусов был приглашен на это заседание и с интересом следил за реакцией  членов Президиума и других участников собрания на информацию А.П..
           Президент Академии акад. М.В. Келдыш довольно рассеянно слушал сообщение до того момента, когда А.П. Виноградов рассказал об  обнаруженном  неокисляемом железе. Вот тогда-то Мстислав Всеволодович необычайно оживился и перебил Виноградова словами: «Александр Павлович, что вы нам рассказываете обо всяких пироксенах-плагиоклазах! Ведь если подтвердится, что можно создать устойчивую на воздухе форму железа, это многократно окупит все наши затраты на  Космос!»
          К сожалению, практическая ценность раскрытого позже секрета открытия  этого нового эффекта до сих пор остается под вопросом из-за огромных технологических трудностей воспроизведения «лунного процесса» в земных условиях, однако надо напомнить, что бурное развитие науки о наноматериалах и нанотехнологиях во всем мире начинается только сейчас – в первые годы 21 столетия.

Цитата: михайло потапыч от 12.02.2018 22:22:12Приведи фотки с демонстрацией этой зависимости.

Цитата: михайло потапыч от 12.02.2018 22:40:40Неодинаковые, говоришь?
Давай конкретнее, склифосовский, 
Какие именно качества земного и лунного железа разные, а

Цитаталучше ссылочку дай на научную работу, где они сравниваются.

Цитата: EugenL от 12.02.2018 05:21:58Скептик: а почему провода оголены?

ЦитатаИ куда болтики девались?

ЦитатаЗащитник: А... , э-э... , ы-ы... .

ЦитатаУчитесь уже стройные версии выстраивать, а не бегать и ныть "дядь, расскажи, дядь, объясни". 
.
Может, все-таки выдадите очередной перл, господа защитники?

Цитата: viewer от 12.02.2018 18:39:20Доказую. 
Заходим в Apollo 11 Image Library, галерею фотоснимков размещённую самой НАСА на сервере с доменом .gov - п.3 доказан.

Цитата: BomBarDir от 12.02.2018 23:11:24Здравомыслящий: А как ты определил, что это провода и то, что они оголены? В чем тезис?





Здравомыслящий: а должны быть? Как "отсутствие" болтика влияет на функционал и безопасность? Тезис есть?






 
И, чтобы далеко не отходить...Доказать, что это провода, а не шланги, например, сможешь? И, если, это провода, то  они именно  "голые"?

Ну про болтик...Это мелко, Хоботов...Хотя...Он там точно обязан быть? Если смотреть фото в большом разрешении, то "дырка" то...НЕ СКВОЗНАЯ!!!













Так каков твой тезис будет? А... , э-э... , ы-ы... .?

Цитата: Alexxey от 12.02.2018 18:24:23Я свининой не торгую, зачем мне сертификат?

ЦитатаДумаю, с каждым из оппонентов продуктивнее общаться персонально, а не посредством ветеринарных сертификатов, так что Вы напрасно обобщаете.