Понемножку обо всем

Раскрыто: коррупционные связи между высшими должностными лицами ЕС в Глубинном государстве в Брюсселе

3.1.2022 


Согласно разоблачению французской газеты Libération, мошенничество и конфликт интересов, выявленные в результате осуждения бывшего члена Счетной палаты (ECA) 30 сентября, являются лишь верхушкой айсберга.

 
1 декабря корреспондент этой престижной левой ежедневной газеты Жан Кватремер опубликовал результаты своего журналистского расследования, которое касалось не только счетной палаты, но и Европейской комиссии и суда, и выявили существование своеобразного государства в государстве, созданного в основном Европейской народной партией (ЕНП).
 
В ситуации, которую можно было бы охарактеризовать как глубинное государство, созданное и культивируемое ЕНП, такие понятия, как знаменитое верховенство закона и необходимость защиты финансовых интересов Союза, похоже, не применимы, даже несмотря на то, что партия так часто выступает против некоторых бывших Стран-участниц Восточного блока, таких как Польша и Венгрия, а также Чехия и Румыния. Хуже того, даже учреждение, ответственное за обеспечение финансовой прозрачности ЕС, кажется неспособным применять прозрачность, требуемую от других.
И самое странное, что, в отличие от других стран ЕС (Германия, Австрия, Польша и т.д.), в самой Франции, стране, где произошли эти разоблачения, основные средства массовой информации молчат о расследовании этого уважаемого журналиста, который известен тем, что потопил комиссию Сантера в 1999 году своими разоблачениями о практике французского комиссара Эдит Крессон. Именно журналистская работа Жана Кватремера также стоит за тем фактом, что в июле 2019 года немец Мартин Сельмайр, бывший правой рукой Жан-Клода Юнкера, был выведен из состава комиссии.


В декабре 2018 года назначение Селмайра генеральным секретарем Европейской комиссии стало источником резолюции Европейского парламента, в которой жаловалось, что «Комиссия не соблюдает принципы прозрачности, этики и верховенства закона». Именно Кватремер был первым, кто узнал, как в феврале 2018 года Селмайр был незаконно назначен Генеральным секретарем Комиссии Жан-Клода Юнкера.
Что касается осуждения бельгийского члена Европейской счетной палаты Карла Пинкстена, близкого соратника нынешнего председателя Европейского суда, соотечественника Пинкстена Коэна Ленертса, 30 сентября Европейский суд  признал его виновным в хищении почти полумиллиона евро аудиторской палатой, в то время как незаконная деятельность Пинкстена была подтверждена после расследования, проведенного Европейским управлением по борьбе с мошенничеством (OLAF). Однако, похоже, что даже у Олафа в этом деле нет чистых рук. В результате Пинкстен был лишен двух третей своих пенсионных прав как бывший член Европейской аудиторской палаты и остается под судом в Великом герцогстве Люксембург.
[Коэн Ленертс] регулярно ходил в дом Пинкстена, чтобы посещать вечеринки, такие как 31. среди 18 гостей были официальные лица ЕС, политики и видные бельгийские бизнесмены, и все они обошлись ECA в 2 560 евро.
 
30 сентября Жан Кватремер написал в Libération : «Это первый случай в истории [европейского] сообщества, когда суд вынес решение о такой санкции в отношении европейского должностного лица, при этом "член" ECA является эквивалентом европейского комиссара.
 
"В 2006 году в решении, завершающем дело Эдит Крессон, французского комиссара, которая, распределяя фиктивные рабочие места среди своих родственников – кумовство, разоблаченное Libération, – вынудила исполнительную власть ЕС, которую тогда возглавлял Жак Сантер, уйти в отставку в марте 1999 года, [Европейский суд] просто пришел к выводу, что простое обнаружение "несоблюдения" своих обязательств само по себе является санкцией. Однако верно, что бывший премьер-министр-социалист не присваивал никаких денег для собственной выгоды, в то время как Чарльз Пинкстен "злоупотреблял своим служебным положением для личного обогащения или продвижения своих личных интересов", как отметил в своих выводах генеральный адвокат Ирландии Джерард Хоган.“
 
Однако в статье, опубликованной 1 декабря, Кватремер заявляет, что в решении от 30 сентября против Карела Пинкстена, которое теоретически было вынесено на пленарном заседании, отсутствуют подписи восьми судей Европейского суда. Среди отсутствующих подписей была подпись председателя Европейского суда Коэна Ленертса, который официально отказался от участия в деле из-за его тесных связей с Пинкстеном.
"Эти два бельгийца, говорящие по-голландски, которые встретились в CD&v, Фламандской христианско-демократической партии, до того, как Пинкстен покинул ее ради Либеральной партии, поддерживали очень тесные отношения", - написал Кватремер 1. последний является крестным отцом одной из дочерей Ленертса и присутствовал на ее свадьбе в мае 2012 года, не сомневаясь, будут ли расходы на его поездку возмещены ECA. Ленертс и Пинкстен также регулярно обедали или ужинали вместе в ресторанах за счет европейских налогоплательщиков, и никто не понимал профессионального интереса этих встреч. Точно так же бельгийский судья регулярно посещал дом Пинкстена, чтобы посещать вечеринки, как 31 мая 2008 года, где среди 18 гостей были официальные лица ЕС, политики и видные бельгийские бизнесмены, всем из которых ECA выставила счет на сумму 2 560 евро.“
Кватремер приводит дополнительные подробности: "Одно из писем-приглашений, просмотренных Libération и отправленных Пинкстеном Шарлю Мишелю, нынешнему президенту Европейского Совета, 28 мая 2009 года, было направлено в Европейский парламент президентом Европейского Совета. поскольку он был премьер-министром Бельгии в апреле 2015 года, он не оставляет места для сомнений: "всегда найдутся один или два видных политических деятеля, а также несколько друзей, которые занимают высокие посты в корпоративном мире ... поскольку все они входят в мой личный круг друзей, я могу гарантировать абсолютную конфиденциальность и уважение к конфиденциальности наших разговоров."Это должно заставить участников, придерживающихся позиций ЕС, отвергнуть их или, по крайней мере, навесить на них ярлыки, чего никогда не случалось.“
И это не только Ленаерт. Судья Европейского суда Швеции Нильс Валь также решил воздержаться от рассмотрения дела Пинкстена, поскольку, по сведениям Libération, он принимал участие в «девяти охотах, организованных и оплаченных брюссельским лобби, Европейской организацией землевладельцев (ELO) в Шамборе, Франция, и Королевским поместьем г. Сьерньон (к югу от Динан) в Бельгии.
Кватремер предлагает небольшое пояснение к этому лобби: «его основная цель - собрать вместе европейских чиновников, политиков и боссов на торжественных мероприятиях, которые могут указывать на влияние на бизнес».
С помощью Пинкстена лобби Elo также привлекло европейских комиссаров и генеральных директоров комиссии, таких как финский вице-президент Комиссии Юнкера Юрки Катайнен (ЕНП) или австрийский комиссар Йоханнес Хан (Енп), который также был приглашен на несколько обедов, организованных Пинкстеном. Один из этих обедов на 11 человек, включая Хана, обошелся Европейской счетной палате, другими словами европейским налогоплательщикам, в 2 178 евро. На другом аналогичном обеде в июле 2010 года Европейский суд аналогичным образом оценил Ленертса и Куинна за счет европейских налогоплательщиков через ECA.
Все приглашения, которыми воспользовались европейские комиссары, должны были быть внесены в реестр прозрачности Комиссии, чего так и не произошло. В случае с Йоханнесом Ханом ситуация еще хуже, как отмечает Кватремер: "Карел Пинкстен председательствовал на III. палате ECA поручено провести аудит бюджета политики расширения и соседства, т.е. портфеля Йоханнеса Хана, в рамках Комиссии Юнкера. Австриец в настоящее время является европейским комиссаром по бюджету и администрации в комиссии фон дер Ляйен.
„11., 14. и 28. 30 июня 2021 года [Хан] обедал с Хельгой Бергер, австрийским членом палаты V, которая проводит аудит нового портфеля бюджетного и административного управления Йоханнеса Хана в комиссии, возглавляемой Урсулой фон дер Ляйен из Германии (ЕНП), являясь ее правой рукой. Его нынешняя девушка даже посетила одну из таких вечеринок. Должен ли я указывать на то, что Бергер не уточнил цель этих обедов, оплачиваемых ECA?" пишет дальше Жан Кватремер.
Журналист газеты Libération, в дополнение к отсутствующим подписям других судей Европейского суда, которые имели связи с Пинкстеном или воспользовались его приглашением, также отмечает, что "Европейское бюро по борьбе с мошенничеством, так быстро реагирующее, как только должностное лицо подозревается в краже карандаша, не выпустило никакого пресс-релиза, когда опубликовало свой отчет по делу Пинкстена в июле Очевидно, что тот факт, что новым генеральным директором Olaf, который был назначен в феврале 2018 года, но вступил в должность только в августе 2018 года, является фин Вилле Итала, бывший член Палаты ECA, возглавляемой Пинкстеном, и близкий друг Клауса-Хайнера Лене, президента Европейской счетной палаты, вероятно, сыграл определенную роль в том, чтобы оставаться таким сдержанным“.
Еврокомиссаром, курирующим OLAF с конца 2019 года, на самом деле является Йоханнес Хан. Президент OLAF Вилле Итала - бывший депутат Европарламента, а также «бывший член Палаты ЕЦА под председательством Карела Пинкстена и близкий друг Клауса-Хайнера Лене, председателя Европейской аудиторской палаты», - говорит Кватремер. «Поразительно, что Итала отозвал всех чиновников из Европейского бюро по борьбе с мошенничеством, которые расследовали Пинкстена. «Государство ЕНП», которое не возражает против этики или прозрачности, знает, как эффективно уменьшить ущерб и вернуться в тень», - заключает корреспондент «Libération» в ЕС.
 

США показывают съездную рампу  России
Байден представил Путину два пути: один ведет к дипломатической деэскалации, а другой - к серьезным издержкам и последствиям.
БХАДРАКУМАРУ
4 ЯНВАРЯ 2022 Г.

Президент России Владимир Путин и президент США Джо Байден во время саммита 2021 года в Женеве. Фото: AFP / EyePress News

Сойти с коня никогда не бывает легко, и еще предстоит увидеть, насколько ловко Москва будет идти своим путем после 50-минутного телефонного разговора президента Владимира Путина в прошлый четверг со своим американским коллегой Джо Байденом. 

В Вашингтоне подчеркнули, что разговор состоялся по «просьбе» Путина, то есть Кремль отступает. 

В российских документах утверждается, что предстоящие дипломатические встречи в Женеве на второй неделе января между Россией и США, Организацией Североатлантического договора (НАТО) и Организацией по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) поочередно будут посвящены «предоставлению России с юридически обязательными гарантиями безопасности ». Но Белый дом уклоняется от обязательств. 


В кремлевских отчетах утверждается, что Байден подчеркнул, что «Вашингтон не собирался размещать наступательное ударное оружие на Украине». Но в заявлениях США это не подтверждается. Вместо этого во время телефонного разговора с прессой высокопоставленный чиновник Белого дома категорически заявил, что «определенно не было заявлений о намерениях». 


Он твердо подтвердил, что любое «дальнейшее вторжение в Украину» со стороны России повлечет за собой «затраты, [которые] включают экономические затраты, включают корректировку и усиление сил НАТО в странах-союзниках, а также дополнительную помощь Украине». 

Российская сторона подчеркнула, что Путин сказал Байдену, что любые «широкомасштабные санкции» будут «серьезной ошибкой, де-факто чреватой опасностью полного разрыва российско-американских отношений».

Российские государственные СМИ особо отметили этот обмен. В отчете Белого дома сделан вывод о том, что «существенный прогресс в этих диалогах [в Женеве] может произойти только в обстановке деэскалации, а не эскалации».

По ключевому вопросу гарантии безопасности помощник Кремля Юрий Ушаков сказал следующее: «Мне кажется, Вашингтон понимает озабоченность России, хотя у Вашингтона есть свои опасения».


Владимир Путин стоит перед трудным выбором. Фото: WikiCommons


Гарантии безопасности?

Напротив, высокопоставленный чиновник Белого дома ни разу не упомянул о гарантиях безопасности. 

Что касается американской стороны, в отношении вопросов, связанных с НАТО, «наша позиция очень ясна, что эти решения должны приниматься суверенными странами, очевидно, в консультации с Альянсом, а не на усмотрение других», - проще говоря. , Россия не имеет подсудности по расширению НАТО и членству Украины в НАТО. 

По сути, Байден показал Путину трап для выхода. Представитель Белого дома сообщил, что Байден «указал [Путину] два пути, два аспекта подхода США, которые действительно будут зависеть от действий России».

Он сказал: «Один - это дипломатический путь, ведущий к деэскалации, а другой - путь, который больше ориентирован на сдерживание, включая серьезные издержки и последствия, если Россия решит продолжить вторжение в Украину».

Вашингтон считает, что разговаривает с Москвой с позиции преимущества. Примирительная идиома Путина в последние дни, вероятно, усилила в американском сознании впечатление, что он ищет стратегию выхода. 


Между тем Вашингтону блестяще удалось сплотить своих европейских союзников - особенно «коллег из европейской четверки» - и он намерен поддерживать «очень тщательную и очень интенсивную координацию и прозрачность между нашими партнерами и союзниками». 


Вашингтон также подготовил почву для телефонного разговора Байдена с помощью выверенной проекции власти. Американский атомный авианосец Гарри С. Трумэн и его эскорт находятся в Ионическом море между Грецией и Италией. 27 декабря американский самолет-разведчик E-8 пролетел над восточной Украиной для сбора наземной разведки. 

Двумя днями позже самолет-разведчик был запущен повторно. Это первая попытка США осуществить столь наглый сбор разведданных о размещении российских войск. Миссия была предпринята с разрешения правительства Украины. 

Судя по обильным материалам американских аналитических центров за последние недели, США считают, что находятся в беспроигрышной ситуации. Институт Брукингса явно пренебрежительно отнесся к требованиям России, которые он считал слишком диковинными, чтобы заслуживать рассмотрения.

Аналитические центры в Вашингтоне изучают возможности России в двоичном выражении - прямое вторжение на Украину или ограниченное вторжение плюс размещение российских войск на Донбассе. 


Украинские военнослужащие проводят учения с использованием танков, в то время как военные действия продолжаются в районе Донбасса 18 апреля 2021 года. Фото: AFP / Вооруженные силы Украины / Агентство Anadolu


Варианты России

Последнему варианту придается большое значение в отчете, составленном Американским институтом предпринимательства и Институтом изучения войны в Вашингтоне группой экспертов во главе с Фредериком Каганом , мужем заместителя госсекретаря Виктории Нуланд.  

В нем говорится: “Путин, скорее всего, введет российские войска в Беларусь этой зимой … Такой шаг может резко усилить проблему, с которой НАТО сталкивается при защите стран Балтии от будущего нападения России, поскольку это поставит российские механизированные подразделения по обе стороны узкого Сувалкского коридора, через который должны проходить поставки и подкрепления НАТО в страны Балтии. … И это привело бы к размещению дополнительных российских войск на польской границе, усилив угрозу восточному флангу НАТО”.

Обнародовав 17 декабря свое требование о предоставлении письменных юридически обязательных гарантий безопасности, Москва теперь обязана их придерживаться. Американское предположение состоит в том, что Путин проклят в любом случае.

В самом деле, если Путин отступит, это будет огромной потерей его имиджа в обществе как «сильного человека», что может даже иметь последствия для президентских выборов 2024 года в России. 

Что еще хуже, Запад будет воодушевлен, чтобы сохранить возможность продолжить нынешнюю «тактику салями» - постепенно интегрировать Украину в НАТО, подталкивая военные развертывания прямо к границам России.

Понижение России на несколько ступеней в ее глобальном положении отвечает интересам Америки во всем мире, когда она ощущает накал борьбы Москвы в мировой политике.  

Любопытно, что США не воспринимают “китайский фактор” всерьез. Несмотря на то, что конфронтационная политика Соединенных Штатов в отношении Китая не ослабевает и формируется конфронтация в стиле холодной войны, Вашингтон уверен, что Пекин не усугубит кризис, рискуя создать военную горячую точку до 2022 года, когда во второй половине года состоится 20-й съезд Коммунистической партии Китая.

Американские эксперты сходятся во мнении, что в ближайшие месяцы китайское сценическое искусство будет почти исключительно сосредоточено на укреплении легитимности и власти президента Си Цзиньпина внутри партии и страны, чтобы провести через Конгресс КПК его переизбрание на третий срок , что является важным событием в политической истории Китая со времен Мао Цзэдуна. 


В то время как Си Цзиньпин из Китая и Владимир Путин поддерживают тесные отношения, внутренние проблемы, вероятно, будут держать Пекин в стороне. Фото: WikiCommons


Проблемы впереди

В этом и заключается большая опасность: с учетом предстоящих в ноябре сложных промежуточных выборов в США, которые Байден почти наверняка проиграет, он может представить себе политический отскок, разыграв карту России, которая пользуется поддержкой обеих партий. В стратегическом плане трансатлантическое лидерство Соединенных Штатов также выиграет. 

Кремлевское руководство стоит перед экзистенциальной дилеммой. С одной стороны, перебравшись вброд, повернуть назад сложно. С другой стороны, статус-кво может быть захвачен НАТО, чтобы завершить незаконченное дело - научить Россию превращаться в танцующего медведя.  

Однако беззаботно упускается из виду то, что в Киеве назревает ожесточенная борьба за власть, о чем свидетельствует недавняя попытка президента Владимира Зеленского посадить своего предшественника Петра Порошенко в тюрьму по обвинению в подстрекательстве к мятежу . 

Документы Pandora показали, что Зеленский основал сеть офшорных компаний, а его бывший деловой партнер и работодатель, украинский банковский и медиа-магнат по имени Игорь Коломойский (который также находится под санкциями Вашингтона), якобы отмыл 5,5 млрд долларов США через сеть подставных компаний. . 

В сентябре в Киеве кто-то пытался убить Сергея Шефира, друга и делового партнера, который, как считается, создал сеть офшорных структур для Зеленского и других. 

Между тем, зловоние, связанное с прямой связью сына тогдашнего вице-президента Байдена Хантера с коррумпированной украинской компанией и ее владельцем, по-прежнему загрязняет воздух. Журнал Forbes недавно написал : «Сейчас все согласны с тем, что международные отношения Хантера навредили американской внешней политике в Украине».

К внутренним и внешним политическим изменениям в Украине нужно относиться серьезно. Они могут оказаться «недостающим звеном» в нарративе США. Даже если администрация Байдена делает вид, что не замечает, Москва должна внимательно следить. 

 

Цитата: Хранитель  Храма от 04.01.2022 12:03:22США показывают съездную рампу  России

Вот сюрприз для дурачка будет)

Российский дрон Hunter приближается к Boeing и конкурентам Dassault
Российский С-70 Охотник-Б недавно прошел испытания в воздушном бою и должен стать первым тяжелым ударным беспилотником в арсенале Москвы
GABRIEL HONRADA
4 ЯНВАРЯ 2022 Г.


С-70 Охотник-Б, также известный как «Охотник-Б», является российским малозаметным тяжелым боевым беспилотным летательным аппаратом. Изображение: Youtube / Screengrab
Россия недавно испытала свой тяжелый ударный беспилотник С-70 Охотник-Б в имитационной модели боя воздух-воздух на полигоне Ашулук, целью которой была оценка его совместимости с истребителем-невидимкой Су-57 в роли беспилотного ведомого.
Охотник, что в переводе с русского означает «Охотник», относится к тому же классу дронов, что и Dassault nEUROn и Boeing Loyal Wingman, которые могут действовать как множители силы, увеличивая возможности пилотируемых самолетов, особенно стелс-истребителей 5- ^го поколения. Эти дроны могут значительно расширить зону действия датчиков и вооружения пилотируемых истребителей, позволяя им увеличивать зону охвата и количество убийств за одну миссию.
В ходе серии испытаний "Охотник" был представлен в виде истребителя-перехватчика с моделированными ракетами "воздух-воздух", что позволило оценить взаимосвязь бортовой электроники беспилотника с системами наведения ракет и головными истребителями Су-57, сообщают в  отчетах  российские СМИ. Ранее сообщалось, что «Охотник» прошел испытания на летные качества и работу бортовых систем.  
«Охотник», имеющий конструкцию летающего крыла из материалов, снижающих его радиолокационную заметность, должен стать первым тяжелым ударным беспилотником на вооружении ВКС России. Разработка беспилотника началась в 2011 году, и впервые это оружие появилось на всеобщее обозрение на изображениях в социальных сетях в январе 2019 года.
Считается, что Россия отстает от Запада в отношении стратегических беспилотников, таких как американский MQ-9 Reaper, который оптимизирован для нанесения высокоточных ударов на большие расстояния. Согласно этому анализу, Москва еще не освоила ключевые стратегические технологии дронов, такие как оптика, электронные системы для легких самолетов и композитные материалы.
Однако некоторые аналитики считают, что Россия значительно опережает Запад в области тактических беспилотных летательных аппаратов , предназначенных для артиллерийского обстрела, о чем свидетельствует продолжающаяся война на Украине и замороженные конфликты в Абхазии и Южной Осетии.
В Украине поддерживаемые Россией сепаратистские дроны включают коммерческие квадрокоптеры и военные модели, такие как «Форпост», серии «Гранат», «Орлан-10», «Тахион» и «Застава». Эти дроны работают интегрированно с артиллерией, пехотой, спецназом и средствами радиоэлектронной борьбы и интегрированы в новую российскую концепцию, известную как тактическая группа полуавтономного батальона (БТГ).
Это направлено на ускорение информационных потоков в формирование, которому оно подчиняется, и функционирует как модель разведки и удара, которая тесно связывает беспилотные летательные аппараты с ударными средствами, ускоряя скорость, с которой подавляющая огневая мощь доступна для поддержки тактических командиров.

Реактивный истребитель Су-57 пятого поколения совершает полет на Международном авиационно-космическом салоне МАКС-2019 в городе Жуковский в 2019 году. Фото: ТАСС / Сергей Бобылев
В Абхазии и Южной Осетии Россия использует тактические дроны со своих военных баз в этом районе. Хотя между Россией и Грузией может и не быть изощренной войны дронов, они используются в качестве расходных материалов для мониторинга административных границ (ABL), раздвигая границы и потенциально способствуя потенциальной эскалации.
Возможности российских беспилотников и разведывательно-ударная модель были наглядно продемонстрированы в июле 2014 года в Зеленополье. Три крупных соединения украинской армии, дислоцированные там, были уничтожены огнем национальной артиллерии и реактивной артиллерии с российской стороны российско-украинской границы. Перед нападением украинские солдаты сообщили о беспилотных летательных аппаратах, шпионящих за их лагерем, и сбили один беспилотник "Орлан-10".
Вскоре после сбитого российского беспилотника украинцы потеряли всю связь из-за радиоэлектронной борьбы и кибератак. В ходе одной огневой операции российская артиллерия уничтожила транспортные средства и технику на сумму двух батальонов, в результате чего погибло 37 украинских солдат.
Эти возможности были снова продемонстрированы во время битвы за Дебальцево 2015 года , когда беспилотники интегрировались со спецназом, партизанскими группами, артиллерией и бронетранспортерами, чтобы сокрушить украинских защитников после длительных тяжелых боев.
Как и в Зеленополье, зловещее гудение дронов над головой предшествовало ожесточенным ракетным и артиллерийским ударам по украинским позициям.
Битва при Дебальцево продемонстрировала изощренность усилий России по интеграции беспилотников, сил специального назначения и партизанских сил для проведения глубокой оперативной разведки в БТГ для местной и тактической разведки.
Учитывая успехи российских тактических беспилотников на Украине, в Южной Осетии и Абхазии, московскую программу разработки беспилотников лучше всего оценивать в контексте ее собственной стратегической среды и доктрины.
Хотя Россия действительно может отставать от Запада в разработке стратегических беспилотников, ее стратегическая среда и продолжающиеся конфликты предъявляют различные требования к разработке ее собственной технологии беспилотных летательных аппаратов, которая на сегодняшний день отдает предпочтение тактическим беспилотным летательным аппаратам.
Российский беспилотник «Охотник» сталкивается с теми же финансовыми проблемами, которые не позволяют Москве массово принимать на вооружение собственное современное вооружение, такое как танк Т-14 «Армата» и истребитель-невидимка Су-57.
Поскольку западные санкции продолжают затруднять экономику России, Москва, похоже, на данный момент испытывает недостаток в финансах для массового внедрения своего беспилотника «Охотник» и проведения более обширных исследований в области стратегических технологий беспилотных летательных аппаратов.
 

Президент Литвы наконец осознал свою неправоту: нельзя позволять тайваньским властям создавать «представительства» от имени «Тайваня».

Ли Хуаньюй
2022-01-04 
 По сообщению Литовского национального радио и телевидения (LRT) 4 января, президент Литвы Гитанас Науседа сказал в тот день в интервью местной радиостанции (inių Radijas): «Литва совершила ошибку. Власти Тайваня открывают представительство в столице Вильнюса под названием «Тайвань», что вызвало резкую реакцию Китая».

«Я думаю, что ошибка заключается не в открытии офиса, а в том, что его название не согласовывалось со мной». Науседа добавил: «Название офиса стало ключевым фактором, который оказал очень важное влияние на наши отношения с Китаем. ... "
Он сказал: «Это имя предохранитель, и теперь мы должны разбираться с его последствиями».
Однако Науседа все еще рассчитывает на помощь ЕС в «снятии блокады». Далее он сказал: «Литва начала принимать нетрадиционные меры. Мы должны очень активно посылать очень четкий сигнал ЕС. Это нападение и давление на государство-член ЕС».

Источник изображения Науседы: Литовское национальное радио и телевидение.
Хотя извинений не последовало, как сказал президент, это имя является ключом к нашей провокации в отношении Китая на этот раз. Еще в августе прошлого года, когда наше Министерство иностранных дел отозвало своего посла в Литве, оно указало, что это является следствием решения правительства Литвы, объявившего, что позволит властям Тайваня создать “представительство” от имени “Тайвань”, несмотря на неоднократные переговоры и интересы китайской стороны. Этот шаг грубо нарушает дух коммюнике об установлении дипломатических отношений между двумя нейтральными странами и наносит серьезный ущерб суверенитету и территориальной целостности Китая. Китайское правительство выразило свое решительное несогласие с этим. Чжао Лицзянь, пресс-секретарь Министерства иностранных дел, сказал: “Этот шаг явно создает прецедент  «один Китай, один Тайвань»  на международной арене и создает плохой прецедент.
Однако литовское правительство утверждает, что так называемое «Тайваньское представительство» не означает какого-либо конфликта или несогласия с политикой «Единого Китая». Оно также утверждает, что Литва, как и другие страны ЕС и многие страны мира, полна решимости развивать взаимовыгодные отношения с Тайванем.
Но на самом деле, будь то США, Франция, Германия или Польша, они используют «Тайбэй» вместо «Тайвань» в названиях аналогичных представительств. Литовское национальное радио и телевидение также обратило внимание на то, что в других частях света представительства тайваньских властей действуют под названием «Тайбэй».




Литва - парламентская страна, и президент также избирается прямым голосованием граждан. Президент является верховным главнокомандующим вооруженными силами страны. В его обязанности входит принятие решений по основным дипломатическим вопросам, назначение и снятие премьер-министра с одобрения парламента, а также назначение и смещение министров по рекомендации премьер-министра.
Следует отметить, что, хотя президент Литвы выразил свое отношение к ошибке в названии, согласно сообщению литовских СМИ «15 минут», министр иностранных дел Литвы пока не прокомментировал заявление президента. Кроме того, премьер-министр Шимоните выступит с комментариями на пресс-конференции, которая состоится после заседания правительства 5-го числа.
Observer.com заметил, что с тех пор, как к власти пришло правительство «новой правящей коалиции» Литвы, оно не только часто использовало Китай, но и активно участвовало в санкциях США против Беларуси и разжигании иммиграционных споров. Тем не менее, идет ли речь о Китае или диалоге, действия нынешнего правительства Литвы можно охарактеризовать как бессознательные. Литовское национальное радио и телевидение сообщило, что из-за иммиграционного кризиса Литва объявила чрезвычайное положение на границе страны 10 ноября прошлого года, а затем продлила чрезвычайное положение до 14 января. В этом году более 4200 нелегальных иммигрантов пересекли границу из Беларуси в Литву, из-за беспрецедентных масштабов притока беженцев Литва даже оклеветала это как «смешанную агрессию», спланированную Беларусью. На этот раз президент Науседа также заявил, что необходимо отменить чрезвычайное положение в приграничной зоне.

Источник изображения литовской границы: Литовское национальное радио и телевидение.
Последствия этих “обморочных трюков” для экономики еще более серьезны. Ответственный за компанию по перевалке контейнеров, работающую в Клайпеде, крупнейшем порту Литвы, сообщил, что из-за приостановки поставок грузов из-за санкций Европейского Союза и Соединенных Штатов против Беларуси порт потерял более 4% своих грузов. Кроме того, из-за конфликта между Литвой и Китаем пропускная способность порта может сократиться на 40% в 2022 году..
Председатель Союза промышленников страны Янулявичус однажды привел в качестве примера невозможность погрузки или выгрузки оплаченных Литвой товаров из Китая после их прибытия в порт. На сегодняшний день подобные ситуации затронули около 100 литовских компаний. «Все транзакции остановлены, а время доставки становится все длиннее и дольше, достигнув даже рекордных значений от 110 до 115 дней. Председатель Федерации торгово-промышленных палат Литвы Валкулявичюс заявил, что для литовских компаний “больше нет времени ждать”. Правительство должно решить вопрос с Китаем как можно скорее.
В конце прошлого года последние результаты опроса, опубликованные литовским агентством Vilmorus, показали, что под влиянием различных «слабых шагов», таких как манипулирование антикитайскими вопросами, введение запрета на калийные удобрения в Беларуси и спекуляции на приграничных иммиграционных спорах, ставка государственной поддержки в декабре упала до исторического уровня: самый низкий уровень составил 17,3%, и осталось лишь менее 20%. В том числе бывший президент Валдас Адамкус , крупнейшая оппозиционная партия «Партия фермеров и зеленых», председатель Карл Кейт Боуз , вторая по величине оппозиционная партия, специальные лидеры «Социал-демократов» и многие другие политические тяжеловесы, обвиненные действующим президентом Правительство является «необычайно», «сумасшедшим» и «недостаточно профессиональным» по тайваньскому вопросу.
В конце прошлого года последние результаты опроса, опубликованные литовским социологом Vilmorus, показали, что под влиянием различных “темных трюков”, таких как манипулирование антикитайскими вопросами, введение эмбарго на белорусские калийные удобрения и раздувание пограничных иммиграционных споров, уровень поддержки правительства упал до рекордно низкого уровня 17,3% в декабре, оставив менее 20%.Ряд политических тяжеловесов, в том числе бывший президент Валдас Адамкус, председатель крупнейшей оппозиционной партии “Альянс фермеров и зеленых” Карл Боскис и лидер второй по величине оппозиционной партии “Социал-демократическая партия” Вилия Блинкявичюте, выступили с обвинениями в том, что нынешнее правительство “выходит за рамки”, “сумасшедшее” и “непрофессиональное” по тайваньскому вопросу.
Однако Литва все еще “отрицала” до конца прошлого года. Премьер-министр Шимоните заявила, что Китай оказал неоправданное давление на Литву, и этот вопрос не заслуживает такого ответа со стороны Китая.
В ответ на это официальный представитель министерства иностранных дел Чжао Лицзянь ответил: «Правительство Литвы грубо нарушило принцип одного Китая и отказалось от политической приверженности литовского правительства в коммюнике об установлении дипломатических отношений между двумя странами. Ошибочный акт создания «одного Китая, одного Тайваня» серьезно нарушил национальный суверенитет и территориальную целостность Китая и нанес серьезный ущерб основным интересам Китая. Китай имеет право на законный и разумный ответ. Когда любая другая суверенная страна в мире столкнется с подобным, она неизбежно примет решительные и решительные меры.  Литва поступила неправильно. Она не только никогда не размышляла и не раскаивалась, но вместо этого распространяла слухи и создавала проблемы повсюду. Такой метод связей с общественностью, позволяющий избегать и отклонять противоречия, вызывает сожаление"
 

Заместитель мэра Москвы по социальному развитию Анастасия Ракова рассказала, что активизация кампании вакцинации населения происходит, как правило, в двух случаях: если растет число заболевших и параллельно нагнетается обстановка в СМИ и если вводятся новые ограничения для непривитых. 

«Психоз формирования массы», который, по общему признанию, используется правительствами как инструмент контроля над населением
Утечка информации о раннем ответе правительства Великобритании на пандемию подтверждает утверждения доктора Мэлоуна.
Пол Джозеф Уотсон
 3 января 2022 г.

Изображения SOPA через Getty Images
Утверждения доктора Роберта Мэлоуна о «психозе массового формирования» в контексте пандемии COVID-19 подчеркиваются тем фактом, что власти Великобритании признали использование «тоталитарных» методов «контроля над разумом» для внушения страха населению.
В Канаде военные также признали, что начали кампанию психологических операций против своих людей, чтобы манипулировать ими в соответствии с ограничениями и мандатами COVID-19.
Во время своего вирусного подкаста с Джо Роганом после того, как он был забанен Twitter, Мэлоун объяснил, как мировым населением манипулируют, чтобы оно оставалось в постоянном состоянии истерической тревоги с помощью психоза массового формирования.
«Что, черт возьми, случилось с Германией в 20-30-е годы? Очень умное, высокообразованное население, и они сошли с ума. И как это случилось? » - спросил Малоун.
«Ответ - психоз массового формирования».
«Когда у вас есть общество, которое отделено друг от друга и в нем беспокоит свободно плавающая тревога в том смысле, что вещи не имеют смысла, мы не можем этого понять, а затем их внимание фокусируется на лидере или на серии событий. в одном маленьком моменте, как и в гипнозе, они буквально загипнотизированы, и их можно вести куда угодно », - добавил он.




Говоря о Джо Рогане, доктор Роберт Мэлоун предполагает, что мы переживаем психоз массового формирования.
Он объясняет, как и почему это могло произойти, и его последствия.
Он проводит аналогию с Германией 1920-х / 30-х годов: «у них было очень умное, высокообразованное население, и они сошли с ума» pic.twitter.com/wZpfMsyEZZ
- Mythinformed MKE (@MythinformedMKE) 1 января 2022 г.
«И одним из аспектов этого явления является то, что люди, которых они называют своими лидерами, обычно приходят и говорят, что у вас есть эта боль, и я могу решить ее за вас. Я и только  я, - объяснил Малоун, - тогда они последуют за этим человеком. Неважно, солгали ли они им или что-то в этом роде. Данные неактуальны ».
«У нас были все эти условия. Если вы помните, до 2019 года все жаловались, мир не имеет смысла, и мы все изолированы друг от друга ».
«Затем произошло это, и все сосредоточились на этом», - заявил Мэлоун, отметив, что «именно так возникает психоз массового формирования, и именно это произошло здесь».
Резюме Мэлоуна о том, как органы здравоохранения ухватились за объединяющую угрозу пандемии COVID-19 и преувеличили ее, чтобы вызвать массовую истерию, подкрепляется просочившимися подробностями о том, как правительство Великобритании манипулировало своим населением в первые дни пандемии.
Как впервые сообщила автор и журналист Лора Додсворт, ученые в Великобритании, работающие в качестве советников правительства, признали использование того, что они теперь признают «неэтичными» и «тоталитарными» методами внушения страха населению, чтобы контролировать поведение во время пандемии. .




«Использование страха для контроля поведения во время пандемии Covid было« тоталитарным », - признают ученые»
Из «Состояние страха: как правительство Великобритании использовало страх во время пандемии Covid-19» https://t.co/gD6HFUkQqW
- Лаура Додсворт (@BareReality) 14 мая 2021 г.
The London Telegraph сообщил о комментариях, сделанных членами Научной группы по изучению пандемического гриппа по поведению (SPI-B), подкомитета Научной консультативной группы по чрезвычайным ситуациям (Sage), главной научной консультативной группы правительства.
В отчете цитируется брифинг от марта 2020 года, когда был объявлен первый запрет, в котором говорилось, что правительство должно резко повысить «предполагаемый уровень личной угрозы», которую представляет вирус, потому что «значительное число людей по-прежнему не чувствуют достаточной личной угрозы».
Один ученый с SPI-B признает, что «в марте [2020 года] правительство очень беспокоилось о соблюдении и считало, что люди не захотят быть изолированными. Состоялись дискуссии о том, что страх необходим для поощрения подчинения, и были приняты решения о том, как усилить страх».
Неназванный ученый добавляет: «То, как мы использовали страх, - антиутопия».
Ученый далее признался, что «использование страха определенно сомнительно с этической точки зрения. Это было похоже на странный эксперимент. В конечном итоге это привело к обратным результатам, потому что люди стали слишком напуганными».
Другой отдельный ученый из подкомитета заявил: «Психологию можно назвать «контролем над разумом». Это то, что мы делаем ... очевидно, мы стараемся делать это в позитивном ключе, но в прошлом это использовалось нечестиво».
Другой ученый предупредил, что «мы должны быть очень осторожны с нарастающим авторитаризмом», добавив, что «люди используют пандемию, чтобы захватить власть и преодолеть то, чего в противном случае не произошло бы».




Из книги @BareReality :
«Ясно, что использование страха как средства контроля неэтично. Использование страха отдает тоталитаризмом. Это не этическая позиция для любого современного правительства». - член SPI-B
Рассказ через @Telegraph , https://t.co/43oMh99H7e https://t.co/NcbxY0Gt2p
- Стив Бейкер, член парламента FRSA (@SteveBakerHW), 15 мая 2021 г.
Согласно отчету, другой исследователь из группы признал, что «без вакцины психология - ваше главное оружие», добавив, что «на самом деле у психологии была действительно хорошая эпидемия».
Еще один ученый из подкомитета заявил, что они были «ошеломлены применением поведенческой психологии в качестве оружия» за последний год, и предупредил, что «психологи, похоже, не заметили, когда она перестала быть альтруистической и стала манипулировать».
«У них слишком много силы, и это их опьяняет», - предупредил ученый.
В дополнение к ответу правительства Великобритании также выяснилось, что канадские военные запустили программу психологических операций против своих граждан в первые дни пандемического приказа, чтобы усилить правительственные сообщения и «предотвратить гражданское неповиновение».




Массовый психоз - это миф, точно так же, как военные, ведущие подпольные пропагандистские кампании против своих граждан, являются общественным здравоохранением. https://t.co/zeDThlGKJP
- Фрэнк (@lastofthefranks) 2 января 2022 г.
«Канадское военное руководство рассматривало пандемию как уникальную возможность испытать методы пропаганды на ничего не подозревающей публике», - сообщает «Гражданин Оттавы» .
Между тем, после первых попыток полностью похоронить этот термин, Google теперь отчаянно фальсифицирует свои результаты поиска, чтобы выдавать только негативные статьи о «психозе массового формирования» и докторе Мэлоуне.
В настоящее время ссылка на «психоз массового формирования» в результатах поиска Google является хитом Forbes, в котором повторяются сомнительные утверждения, которые доктор Мэлоун уже опроверг во время своего появления на сайте Рогана.
 

У России нет демографии для войны
Обвал рождаемости 1990-х годов по-прежнему сказывается на амбициях Москвы.
Автор Брент Пибоди , нынешний аспирант Гарвардской школы Кеннеди, где он изучает энергетику и трансатлантическую политику.

Российские военные курсанты проходят по Красной площади в центре Москвы 1 октября 2020 г. ЮРИЙ КАДОБНОВ / AFP VIA GETTY IMAGES
3 ЯНВАРЯ 2022 Г.,
Поскольку Россия провела большую часть 2021 года, собирая войска на границе с Украиной, важный аспект почти ускользнул от внимания.  В то время как президент России Владимир Путин угрожал Украине, Россия пережила самую большую естественную убыль населения со времен Второй мировой войны, потеряв 997,000  человек за годовой период с октября 2020 года по сентябрь 2021 года. Хотя жертвы коронавируса в России были серьезными — и, вероятно, сильно заниженными, — это не было единичной аномалией. Вместо этого это был первый шаг к долгосрочной тенденции, которая всерьез проявится в течение следующего десятилетия. Россия вот-вот вступит в длительный и болезненный период демографического спада внутри страны, что усложнит ее экспансионистские амбиции за рубежом.
Корни этого демографического спада уходят в 1990-е годы и в хаос, вызванный постсоветским переходом России от централизованно планируемой экономики к капиталистической, рыночной. Переходный период характеризовался экономическими потрясениями, массовой безработицей и алкоголизмом , которые в совокупности привели к тому, что в России средняя продолжительность жизни мужчин была одной из самых низких в мире . Однако наиболее продолжительным воздействием стало одновременное падение рождаемости. С 1993 по 2007 год коэффициент фертильности (определяемый как количество детей, которых женщина может ожидать в течение своей жизни) упал ниже 1,5 , что намного ниже коэффициента воспроизводства 2,1, необходимого для сохранения численности населения.
Последствия этого драматического и длительного падения рождаемости теперь становятся очевидными. Беглый взгляд на пирамиду численности населения России иллюстрирует этот эффект домино. Около 12,5 миллионов россиян в возрасте от 30 до 34 лет родились незадолго до распада Советского Союза. Но около 6,5 миллионов человек в возрасте от 20 до 24 лет родились во время хаоса конца 1990-х годов. Эта меньшая база людей, способных иметь детей, означает, что рождаемость почти обречена на снижение. Именно это и произошло; После непродолжительного периода естественного прироста населения в середине 2010-х годов население России снова начало сокращаться в 2019 году . Так будет и в обозримом будущем.
Этот мрачный демографический прогноз стал еще более ужасным с появлением COVID-19. Первоначальное отклонение Кремлем COVID-19 и усилия по распространению дезинформации о вакцинах на Западе, похоже, обернулись против его собственного населения, в результате чего уровень вакцинации стал одним из самых низких в развитом мире. Низкий уровень вакцинации в сочетании с невмешательством в борьбу с COVID-19 и слабой системой здравоохранения привели к одному из самых высоких показателей смертности от COVID-19 в мире. Правительство России насчитывает около 300 000 смертей , но по более надежной оценке журнала Economist цифра составляет 1 миллион., что дает России сомнительное преимущество: у нее больше смертей от COVID-10 на душу населения, чем в любой другой стране, кроме Болгарии. Недавнее сокращение численности населения в России произошло раньше, чем COVID-19, но пандемия во многом усугубила ее.
Возможно, иммиграция сделает эту демографическую перспективу менее мрачной. Россия долгое время полагалась на иммиграцию из бывших советских республик для компенсации естественной убыли населения дома, а в последние годы она активизировала свои усилия , поощряя этнических русских повсюду - от Украины до Уругвая - к иммиграции. Но даже здесь потенциал роста в будущем ограничен. COVID-19 не позволил многим потенциальным мигрантам остаться дома . Застойная экономика России заставила других искать экономические возможности в другом месте. И, что самое простое, многие из тех, кто с наибольшей вероятностью иммигрирует, уже сделали это. Рост иммиграции (который сам по себе маловероятен) может смягчить демографический спад в России, но не может его остановить.
Эта демографическая реальность, возможно, является самым большим ограничивающим фактором для экспансионистских амбиций Путина в Украине по двум причинам. Любое вторжение в Украину может серьезно отразиться на жизни россиян, поскольку украинцы готовы и мотивированы сопротивляться российской оккупации, чего не было, когда Россия аннексировала Крым в 2014 году. Министр обороны Украины Алексей Резников прямо заявил об этом, заявив, что Украина без сомнения пострадает в случае войны, она также будет «не одна оплакивать». И большинство российских жертв будут солдатами в возрасте около  20 лет - членами того же небольшого поколения, которое родилось в 1990-х годах, и которыми Россия едва ли может позволить себе жертвовать.
Второй ограничивающий фактор связан с реакцией Запада на любые действия России по Украине. Ученые обсуждают полезность санкций для изменения поведения, но их экономическое влияние очевидно. Экономика России все еще меньше, чем в 2014 году, когда западные санкции в ответ на оккупацию Крыма помогли сократить ВВП более чем на четверть . И Западу еще предстоит причинить гораздо больше экономических проблем , от исключения России из SWIFT (системы, через которую международные банки осуществляют переводы) до отмены Nord Stream 2.(газопровод из России в Германию). Эти санкции вызовут отток капитала и экономические потрясения в такой степени, какой не наблюдалось с 1990-х годов, и снизят уровень рождаемости в России в тот момент, когда она больше всего нуждается в его повышении.
Можно утверждать, что это не просто ограничивающий фактор, а слабая демографическая позиция России, которая сделала ее еще более опасной. В конце концов, потребность России в большем количестве людей, без сомнения, является мотивирующим фактором ее нынешней агрессивной позиции по отношению к Украине, и Путин сказал, что мысль об обезлюдевшей России преследует его больше всего - даже если идея о том, что украинцы подпишутся, чтобы стать хорошими россиянами, является во многом бредом. Но демография России и длинная тень 1990-х годов серьезно препятствуют тому, что Кремль может делать сейчас. Будущие амбиции России по-прежнему отягощены ее недавним прошлым.

Путину не нужно вторгаться в Украину, чтобы добиться своего

Мировые лидеры не должны позволять изображениям танков вызывать панику, заставляя их забыть, что у России есть другие варианты, кроме вторжения, и ни один из них не означает, что ее требования должны быть выполнены.
КОММЕНТАРИЙ ЭКСПЕРТА
Кейр Джайлс - Старший научный сотрудник программы Россия и Евразия
21 ДЕКАБРЯ 2021 Г. 
 

Предложенные Россией новые договоры по безопасности  с США и НАТО настолько нереалистичны, что многие подозревают, что они предназначены для выхода из-под контроля, чтобы дать Москве повод для эскалации войны с Украиной.
Но Кремль может иметь в виду совсем другие исходы. Исходя из прошлых результатов, у Москвы есть основания надеяться, что хотя бы часть предложений по договору будет принята. И есть множество вариантов нападения на Украину, которые менее затратны и более управляемы, чем  вторжение по суше.
Верно, что проекты договоров следует категорически отвергнуть, потому что, хотя некоторые из них могут внешне казаться разумными, то, как они будут реализованы (и нарушены) Россией, означает, что в них нет ничего приемлемого. Пункты об отмене гарантий безопасности США и НАТО для Европы напоминают преступную группировку на окраине города, требующую, чтобы дома по соседству сняли замки и сигнализацию, отменили страхование жилья и объявили этот район запретной зоной для полиции.
Это не должно быть предметом переговоров без встречных предложений в адрес России, которые вместо этого этого способствовали бы подлинному миру и безопасности на периферии России. Но опасность состоит в том, что, хотя это и неприемлемо, часть того, о чем просит Россия, тем не менее может быть предоставлена, потому что не склонные к конфликту западные лидеры имеют опыт принятия требований России, боясь альтернативы.
Постоянно распространяя предупреждения о ядерной эскалации, повторяющиеся даже в текстах договоров, Россия пытается вызвать панику на Западе, чтобы заставить его отказаться от собственной безопасности в качестве предпочтительной альтернативы открытой войне.
Это не должно быть предметом переговоров без встречных предложений в адрес России, которые вместо этого способствовали бы подлинному миру и безопасности на периферии России.
Это является одной из причин интенсивных усилий Москвы по форсированию темпов, сопровождаемых дальнейшими угрозами. Россия не хочет, чтобы ее требования утонули в высокой траве длительных переговоров – последнее, чего хочет мошенник, это чтобы у его жертвы было время уйти и подумать об этом.
Но срочность также отражает ограниченное время, в течение которого Россия может держать большое количество войск на границе с Украиной, делая вид, что собирается вторгнуться. И это важный компонент сохранения внимания Европы и США к необходимости деэскалации - сдерживания себя вместо России.
Предъявив все свои требования сразу, Москва могла бы добиться согласия по крайней мере с некоторыми из них. Россия, возможно, надеется на "золоттую середину" между своими предложениями и статус–кво - и получит ее, если близорукие политики сочтут успехом то, что некоторые будут отвергнуты, но Россия все равно уйдет временно удовлетворенной.
Вторжение по умолчанию?
Россия держит Запад загипнотизированным держит Запад загипнотизированным перспективой нового сухопутного вторжения в Украину после того, как пробный запуск весной подтвердил весьма отрадный эффект для Москвы от наращивания войск на границе.
Представляется вероятным, что войска размещенные напротив Украины – и другие, находящиеся в движении по всей стране, – готовы к бою в случае необходимости. Но трудно понять, как перемещение танков через границу послужит целям России, когда существуют гораздо более дешевые и контролируемые варианты нанесения ущерба Украине.
На данный момент самый большой стимул для России провести сухопутную операцию против Украины представляют друзья Украины, когда они указывают, что не будут поддерживать Киев в военном отношении.
Захват значительной территории Украины широко отвергается как невыполнимая задача, но даже ограниченный захват земель не принесет никакой пользы, когда Россия уже может оказывать политическое влияние, контролируя части восточных областей Донецкой и Луганской областей. Вместо этого Россия могла бы подумать о временном вторжении - совершении набега, уничтожении и затем отступлении - но почти такой же эффект можно было бы достичь из-за границы.
Противодействующие удары с использованием ракет или потенциально разрушительное кибернаступление могут быть нацелены на военные системы управления и контроля или критически важную гражданскую инфраструктуру и вынудить Киев пойти на уступки, а его друзей за границей - выполнить требования России.
И устранение скоплений войск от украинской границы не обязательно должно стать для России восхождением, особенно если они двинутся на запад, чтобы сформировать постоянный контингент в Беларуси, что напрямую угрожает не только северному флангу Украины, но и членам НАТО Польше, Литве и Латвии.
На данный момент самый большой стимул для России провести сухопутную операцию против Украины представляют друзья Украины, когда они указывают, что не будут поддерживать Киев в военном отношении. И США, и теперь Соединенное Королевство публично исключили прямую поддержку.
Непонятно, почему лидеры поступают так - несмотря на то, что было бы нереалистично ожидать прибытия американских или британских войск для защиты Украины, реклама этого факта в Москве только обеспечивает утешение, уверенность и воодушевление для российских плановиков, мгновенно устраняя широкий спектр худших сценарии из их расчета рисков.
Сообщение должно быть не только об Украине.
И к угрозам России, и к ее требованиям следует относиться спокойно. Возможно, она не планирует новое вторжение в Украину, кроме как в крайнем случае, и поэтому рассмотрение вторжения как первого варианта искажает ответные меры и играет на манипуляции со стороны России.
Но также и требования не должны приниматься во внимание и узакониваться путем переговоров. Прежде всего, разговор должен идти не только об Украине. Запад говорит России: “не нагнетайте обстановку на Украине”. Но в нем отсутствует более широкий посыл о том, что у России также нет прав на другие страны, потому что эпоха империй в Европе закончилась.
У нынешнего руководства России нет стремления развиваться в нормальную страну, мирно сосуществующую со своими соседями. Вместо этого она придерживается концепции прав и статуса великой державы, несовместимой с Европой 21 века. Слишком долго к преступной группировке на окраине города относились как к респектабельным членам сообщества - в конце концов, они занимают места в городском совете, участвуют в местных предприятиях и неудобно контролируют большую часть энергоснабжения города.
Начало формы
Конец формы
Но атавистический фетишизм Москвы в отношении своего советского прошлого - это всего лишь внешний симптом образа мышления из другой эпохи, еще более отдаляющегося от того, что Запад должен считать терпимым. Когда Россия выставляет свою хоккейную команду, притворяясь СССР, это должно быть не более приемлемо, чем если бы сборная Германии по футболу украсила свою форму нацистской геральдикой.
Условия разговора должны быть изменены, и, заявляя о его основных принципах, Запад должен, на этот раз, иметь в виду это. Россия вполне может рассматривать это как приглашение к испытанию сил. Но печальный факт заключается в том, что, возможно, нет другого способа преодолеть огромную пропасть между тем, что Россия и Запад считают приемлемой архитектурой безопасности в Европе.
Это нормально, естественно и по-человечески надеяться, что должно быть решение, которое не будет включать кровавую, беспорядочную, трагическую и бессмысленную конфронтацию. Но было бы опасной ошибкой превращать эту надежду в предположение, и все решения принимать руководствуясь этим предположением им. После того, как Россия сделала выбор, чтобы попытаться форсировать проблему с помощью военного устрашения, у остальной Европы нет широкого выбора, как реагировать - она должна либо ответить тем же, либо сдаться.
 

Соединенным Штатам следует избегать ведения холодной войны на два фронта



Фрэнсис П. Семпа
3 января 2022 г.

Администрация Байдена, похоже, движется в направлении ведения холодной войны на два фронта за Украину в Восточной Европе и Тайвань в Восточной Азии, которые в любой момент могут стать «горячими». Неосторожность такого подхода должна быть очевидна, но большая опасность состоит в том, что такие «кризисы» могут выйти из-под контроля, прежде чем вовлеченные лидеры отступят от края пропасти.
Российский Владимир Путин может захотеть распространить правление России на Украину и другие бывшие советские республики, но он определенно хочет обеспечить прекращение расширения НАТО. Си Цзиньпин Китая, как и все его предшественники, хочет, чтобы Тайвань был объединен с материком, и, хотя он предпочел бы сделать это мирным путем, он может быть готов рискнуть войной с Соединенными Штатами для достижения своей цели - особенно если он считает, что сможет выиграть такую войну приемлемой ценой.
Остается администрация Байдена, которая до сих пор посылала смешанные сигналы как России, так и Китаю. Представители администрации предупредили о серьезных последствиях вторжения России в Украину, но президент Байден заявил, что эти последствия будут в первую очередь экономическими в виде санкций. Между тем, президент Байден заявил, что Соединенные Штаты будут защищать Тайвань в случае нападения Китая, но представители администрации отступили и подтвердили политику США «стратегической двусмысленности». Это рецепт путаницы, недопонимания и, возможно, войны на два фронта.
Этот запутанный подход США был подчеркнут на недавнем саммите за демократию, где президент США изобразил международную политику как глобальную борьбу между демократиями и автократиями и охарактеризовал Соединенные Штаты как "чемпиона демократии". Байден и другие сторонники американской демократии, похоже, забыли мудрый совет госсекретаря Джона Куинси Адамса о том, что Америка была доброжелателем свободы для всех, но защитником только своей собственной. В США сторонники демократии также забыли благоразумную дипломатию Ричарда Никсона и Генри Киссинджера, которые стремились извлечь геополитическую выгоду из Америки, чтобы использовать разногласия и трещины между двумя самыми могущественными автократиями на евразийском континенте. И они забыли мудрый и вечный совет сэра Хэлфорда Макиндера, великого британского геополитического мыслителя, который призывал демократических государственных деятелей своего времени примирять демократические идеалы с геополитическими реалиями.
Внешняя политика и стратегия предполагают понимание угроз и их приоритетность, а затем выделение необходимых ресурсов для противодействия этим угрозам. Китай явно представляет наибольшую угрозу интересам национальной безопасности США в Индо-Тихоокеанском регионе и за его пределами. Администрация Байдена должна сосредоточить внимание на этом и соответствующим образом распределять ресурсы. Президент Китая Си должен понять, что он не может насильственно аннексировать Тайвань без неприемлемых затрат в войне с США. «Стратегическую двусмысленность» следует заменить «стратегической ясностью». Между тем США должны использовать дипломатию, чтобы оторвать Россию от орбиты Китая, в том числе отказаться от дальнейшего расширения НАТО и избегать риторики о демократии и автократии.. Образцом для подражания Байдена должен стать Джон Куинси Адамс, или Джордж Вашингтон, или Ричард Никсон, или смотрящий через океан, Отто фон Бисмарк или Ли Куан Ю - государственные деятели, понимавшие геополитические реалии и не связанные так называемыми универсальными принципами. Или, возможно, Байден мог бы просто подражать Аврааму Линкольну, который во время «дела Трента» в разгар гражданской войны в США мудро предупредил свой кабинет и военных советников: «По одной войне за раз».

США наивны в отношении России. Украина не может себе позволить быть.
Путин прав в одном: свободный, процветающий, демократический сосед - угроза его автократическому режиму.
По Аппельбаум

Сергей Супинский / AFP / Getty
Энн Эпплбаум - штатный писатель в The Atlantic , научный сотрудник Института SNF Agora при университете Джонса Хопкинса
3 ЯНВАРЯ 2022 Г.
 
На прошлой неделе дети кружились на катке недалеко от офиса президента в центре Киева, а туристы фотографировались перед церквями с луковичными куполами и заснеженными церквями. Как и всегда в это время года, в магазинах было полно людей, делающих покупки к Новому году и Православному Рождеству. Аэропорты были переполнены.
Другими словами, в украинской столице не происходило ничего необычного - ничего, кроме планов на случай возможного вторжения России.. Вы не можете увидеть их с катка, но более 100000 российских военнослужащих собраны вокруг границ Украины вместе с оружием, боевой техникой, полевыми госпиталями и черноморскими линкорами. Редакторы газет незаметно просят журналистов привести свои документы в порядок на случай, если вдруг им понадобится поехать в зоны боевых действий. Один западный дипломат сказал мне, что люди, которых она знает, «знакомятся с концепцией «походного мешка »»  - багажа, который вы упаковываете и готовите на случай чрезвычайной ситуации. Юмор висельников есть везде. Когда несколько дней назад Минобороны Украины призвало женщин зарегистрироваться в армии, в мобильных телефонах людей распространилось множество шуток и мемов (такого рода: изображение мужчины, лежащего в постели рядом с женой, и думающего: « Когда же они займутся этим и мобилизуют ее?»). Люди вслух задаются вопросом, приедут ли россияне до или после запланированных зимних каникул, и размышляют о том, следует ли им соответственно изменить даты.
В основе всех этих разговоров лежит ощущение нереальности происходящего. Этот момент «странный - очень, очень странный», - сказал мне Андрей Загороднюк, бывший министр обороны Украины. Для жителей его страны угроза со стороны России одновременно ужасна и совершенно неудивительна. Загороднюк, как и все в Киеве, отметил, что Россия уже вторглась в Украину в начале 2014 года. Русские уже оккупируют Крым , который является территорией Украины. Фальшивые «сепаратисты», снабженные российским оружием, уже контролируют небольшой кусок восточной Украины, где они продолжают сражаться с украинской армией каждый день и каждую неделю. Около 14000 человек, включая солдат и мирных жителей, уже погибло в конфликте, который продолжается только потому, что российское правительство хочет его продолжения. Прежде чем я даже заговорил о том, готовы ли вооруженные силы Украины к новому наступлению, Андрей Ермак, начальник штаба президента Владимира Зеленского, напомнил мне: «Мы находимся в состоянии постоянной военной готовности вот уже восемь лет». Именно потому, что украинцы постоянно подвергаются атакам со стороны России, обычно именно украинцы громче всех кричат и призывают к вниманию международной общественности, когда нарастает эскалация боевых действий или когда российская армия проводит массовые военные учения вдоль их границ, как это было прошлой весной. Но не в этот раз.
На этот раз тревога в Вашингтоне звучит громче, чем в Киеве. Госсекретарь Энтони Блинкен начал предупреждать европейских союзников о возможном новом вторжении России на Украину несколько недель назад, и слухи о грядущих действительно ужасных вещах ходят и по другим западным столицам. Вторжение в Киев. Оккупация страны. Предупреждения, похоже, основаны не только на оперативной разведке, которую многие видели - зловещие фотографии военной техники и личного состава, скапливающихся у границ Украины, - но на стратегической разведке, понимании мыслей кремлевских инсайдеров, которые американские официальные лица якобы демонстрируют своим союзникам. .
Тревожные звонки звучат также из-за публичного поведения российских дипломатов и официальных лиц, в том числе президента Владимира Путина, которые последние пару недель обвиняли Соединенные Штаты и их союзников в несуществующей агрессии, например, в воображаемых планах использования химического оружия против поддерживаемых Россией сил на востоке Украины. Фактически, единственный агрессор в регионе - Россия. Российские войска оккупируют не только часть Украины, но также часть Грузии и Молдовы; Российские «советники» - бывшие советские комиссары - теперь поддерживают жестокого диктатора в Беларуси и, возможно, собираются аннексировать и эту страну. Органы российской пропаганды регулярно выступают с угрозами насилия. В канун Нового года российское государственное информационное агентство РИА Новости опубликовало в Твиттере прогноз.: «Россия уничтожит Украину за 10 минут».
Тем не менее, Россия настаивает на том, чтобы заявить, что она боится НАТО, оборонительного альянса, который в основном все еще существует, в 2022 году, потому что очень многие европейцы опасаются России. Путин продолжал этот акт жертвы в течение стольких лет, что он стал банальным; даже многие российские эксперты теперь принимают это представление как нормальное. Но даже если он сам в это верит — даже если он думает, что горстка американских солдат, сменяющих друг друга в Польше и за ее пределами, представляет какую—то физическую угрозу для Москвы, - это не значит, что остальной мир должен мириться с его паранойей. Это похоже на то, как если бы американский президент неоднократно требовал, чтобы канадские войска были выведены за Полярный круг на том основании, что их присутствие вблизи Детройта представляло неприемлемую угрозу, а остальной мир роптал в знак согласия. По правде говоря, единственным логическим объяснением этого бессмысленного позерства является то, что оно призвано оправдать совершенно неспровоцированное вторжение на Украину — или в страны Балтии, или кто знает, где еще — когда-нибудь в будущем, и именно поэтому это беспокоит людей.
В Киеве новизна этого момента породила среди людей, с которыми я разговаривал, две школы мысли. Школа скептиков, по сути, считает, что вся эта ситуация может быть огромным блефом: русские намеренно решили “напугать американцев”, возможно, даже путем утечки оживленных версий кремлевских дебатов, чтобы оказать давление на Украину, чтобы она изменила свою конституцию, как хотели бы русские, или поставить Путина в центр международного внимания, или восстановить российскую сферу влияния внутри старых советских границ. Если эта намеренно организованная паника - игра, говорят скептики, то русские записали на свой счет несколько побед. Президент Джо Байден уже дважды беседовал с Путиным один на один. На январь запланирована целая серия новых российско-американских, российско-натовских и российско-европейских переговоров по вопросам безопасности. Изменился и тон дипломатических разговоров вокруг Украины. Участники переговоров больше не сосредоточены на реальном кризисе на востоке Украины. Вместо этого основное внимание уделяется российско-американским отношениям и отношениям Россия-НАТО.
До сих пор США еще не дали Путину ничего другого. Важно отметить, что Байден и другие высокопоставленные должностные лица администрации несколько раз повторили старую польскую фразу “ничего о нас без нас”, часто используемую в регионе. Это означает, что решения об Украине не будут приниматься над головами украинцев. Это единственный законный ответ на угрозы Путина, многие из которых направлены на достижение противоположного: заставить США вывести украинцев из-под контроля.
Представители более пессимистической школы мысли также могут видеть, что бряцание оружием было тщательно спланировано. Но они опасаются, что это отражает подлинные изменения: возможно, Путин наконец-то решил реализовать свою давнюю мечту об удалении Украины с карты мира. Еще в 2008 году президент России сказал лидерам, собравшимся на саммите НАТО, что Украина «не государство». Прошлым летом он опубликовал длинное эссе утверждая, среди прочего, что русские и украинцы - «один народ». Затем он разослал это эссе каждому солдату российской армии. Заинтересованность Путина во вторжении, оккупации, разделе или ином уничтожении Украины - страны, у которой нет ядерного оружия и которая не может вторгнуться в Россию, - не является стратегическим. Это эмоционально. Распад Советского Союза был, по его словам, «величайшей геополитической катастрофой ХХ века». По его мнению, расширение российской оккупации украинской территории могло бы помочь исправить эту ошибку.
Представители более пессимистичной школы мышления также могут видеть, что бряцание оружием было тщательно спланировано. Но они опасаются, что это отражает подлинные перемены: возможно, Путин наконец решил осуществить свою давнюю мечту - стереть Украину с карты мира. Еще в 2008 году президент России заявил лидерам, собравшимся на саммите НАТО, что Украина “не является государством”. Прошлым летом он опубликовал длинное эссе, в котором, среди прочего, утверждал, что русские и украинцы - “один народ”. Затем он разослал это эссе каждому солдату российской армии. Заинтересованность Путина во вторжении, оккупации, разделении или ином уничтожении Украины — страны, которая не имеет ядерного оружия и не может вторгнуться в Россию, — не является стратегической. Это эмоционально. Распад Советского Союза был, по его словам, “величайшей геополитической катастрофой 20 века”. Расширенная российская оккупация украинской территории могла бы, по его мнению, помочь исправить эту ошибку.

Интерес Путина также идеологический. С каждым годом Украина становится все более уверенной, более сплоченной, более европейской. С каждым годом Украина немного приближается к демократии и процветанию. Что, если он туда попадет? Идея процветающей демократической Украины прямо у порога России лично для Путина невыносима. Подобно тому, как независимость Украины когда-то казалась Сталину страшной угрозой для его большевистского режима, так и успешная современная Украина представляла бы слишком серьезный вызов автократической, склеротической, клептократической и все более жестокой политической системе Путина. Что, если россияне начнут завидовать своим украинским соседям? Что, если они решат, что им тоже нужна такая система?
Пессимисты в Киеве опасаются такого сценария: если Путин считает, что Украина должна быть уничтожена рано или поздно; если он считает, что исторические заблуждения должны быть исправлены; даже если он просто хочет вернуть себе часть популярности, которую он потерял из-за COVID, коррупции и плохой экономики, у него могут быть причины думать, что сейчас подходящий момент для этого. Русские видят, что США разделены, что Европа измучена пандемией и нуждается в российском газе, что никого не интересуют новые военные авантюры. Они также могут видеть, что пророссийские политические силы на Украине медленно теряют позиции, что Украина продолжает инвестировать в свои вооруженные силы, и что другие делают то же самое.
Несмотря на одну очень заметную неудачу в отношениях Киева с Вашингтоном - президент Дональд Трамп попытался использовать военную помощь как инструмент для шантажа Зеленского и получил за это импичмент - США продолжали оказывать Украине обучение и военную помощь, включая 450 миллионов долларов на оборонительное оружие в этом году. Ничто из этого не позволит Украине атаковать Россию, но может помочь украинцам защитить себя. Русские это знают и могут рассчитывать соответственно. Один российский аналитик Владимир Фролов отмечает, что цена вторжения неуклонно растет - из-за экономического роста в Украине, национальной консолидации и военных инвестиций - и предполагает, что цена может еще больше повыситься в будущем, поэтому Москве следует действовать прямо сейчас. .
Украинцы тоже думают об этой цене, потому что они хотят еще больше поднять ее: это предмет, по которому обе киевские школы согласны. Они знают, что в их стране не так много военно-морского флота или авиации, а также нет самой современной системы противовоздушной обороны. Но Украина предприняла шаги по созданию сил территориальной обороны, которыми руководят профессиональные военные, но открытые для гражданских добровольцев. Небольшие группы энтузиастов, в том числе недавние ветераны восточного конфликта, уже сформировали собственные учебные подразделения. Согласно опросу, проведенному весной прошлого года , около 30 процентов украинцев (и 46 процентов мужчин) говорят, что они готовы вступить в вооруженное сражение в случае вторжения. В интервью польской прессе, бывший президент Украины Петр Порошенко четко сформулировал это: Украина хочет, чтобы «каждый город и каждый дом становились крепостью. И что тысячи гробов отправят обратно в Россию».
Сама украинская армия также готова разделиться на более мелкие подразделения, которые труднее атаковать с помощью современного оружия. Возможно, это не остановит российскую бомбардировку, но дело не в этом. Дело в том, чтобы заставить каждого, кто подумывает о долгосрочной работе, дважды подумать. Как заметил Загороднюк, даже самый фанатичный российский военный планировщик должен понимать, что, как только начнется вторжение, события выйдут из-под контроля: «Вы не знаете, сколько людей вы потеряете, как быстро вы продвинетесь вперед». " он сказал. «И вам определенно будет сложно контролировать везде, где вы вторглись».
Но именно здесь возникает второй разрыв между Киевом и Вашингтоном, а также вторая причина, по которой этот момент такой “очень, очень странный”. Украинцам, как в правительстве, так и в оппозиции, нетрудно понять, что их конфликт с Россией будет связан с насилием, потому что это уже происходит. Американцы и европейцы, тем временем, отчаянно хотят решения, включающего не что иное, как дипломатию и санкции. На каком-то уровне Байден, похоже, понимает, что это может оказаться невозможным. Он публично пообещал усилить Украину в военном отношении в случае вторжения, а также заявил, что направит больше вооружений и техники в восточные государства НАТО. Дмитрий Кулеба, министр иностранных дел Украины, сказал мне, что, хотя он благодарен за это обещание, оно поднимает вопрос: “Если Вашингтон видит, что угроза неизбежна, то лучшее время для оказания нам дополнительной военной поддержки для укрепления наших вооруженных сил сейчас, а не после начала вторжения”.
Фактически, лучшее время для оказания Украине более значительной военной поддержки было восемь лет назад. Или пять лет назад. Или три года назад. Если бы США сделали это, то сейчас угроза российского вторжения была бы меньшей или отсутствовала бы, потому что Путин по-другому рассчитывал бы риски. Но американцы не вмешались, потому что президент Барак Обама никогда не воспринимал Россию всерьез, потому что Трамп был на стороне Путина в глобальном противостоянии автократии и демократии, и потому что демократам и республиканцам было о чем подумать с тех пор, как Байден вступил в должность.
Как нация, США также начали забывать самый важный стратегический урок холодной войны: сдерживание работает. Идея о том, что вы вкладываете средства в оружие для установления мира, всегда звучала парадоксально, но десятилетия стабильности в Европе, благодаря как созданию НАТО в 1950-х годах, так и расширению НАТО в 1990-х годах, подтверждают это. Если вы разделяете территорию с хулиганом, убедитесь, что вы достаточно хорошо вооружены, чтобы держать его на безопасном расстоянии.
Со стороны Киева отношение Запада к России также выглядит невероятно наивным. После российского вторжения в Грузию в 2008 году американцы и европейцы постоянно удивлялись России, российской агрессии, российским территориальным амбициям, российскому вмешательству в наши собственные политические системы, попыткам России разрушить наши союзы. Но хотя Путин меняет свою тактику, его долгосрочные цели уже очень давно были очень ясны. В один год он может использовать дезинформацию, другой - шантажировать газопроводами, в следующем - взяточничество или насилие, но финал всегда один: укрепить свою автократию, подорвать демократию - все демократии - и максимально усилить политическое влияние России. Разбейте НАТО. Разрушьте Европейский Союз. Удалите американское влияние из Европы и повсюду навсегда.
Американцам нужно перестать удивляться этому списку целей, а вместо этого начать составлять собственный список. Мы могли бы начать с этого: помочь сделать Украину успешной, процветающей, ориентированной на Запад демократией, которой Путин так явно опасается. Не принимайте решения по Украине без Украины. И не делайте этого, потому что это хорошо для детей на катке в Киеве - делайте это, потому что в данном случае анализ Путина не является параноидальным: успешная, процветающая, ориентированная на Запад демократическая Украина действительно будет представлять собой страшную идеологическую угрозу для России, а также для Беларуси и других автократий в регионе и во всем мире. Это докажет жителям других автократий, что они могут избежать влияния своих жадных и жестоких лидеров. Потеря Украины, напротив, усилит диктаторов в Москве, Минске и даже Пекине.
Байден сказал, что хочет «доказать, что американская демократия все еще может делать большие дела и решать самые важные задачи». В основном он имеет в виду внутренние проблемы. Но некоторые проблемы за рубежом также повлияют на уверенность и авторитет Америки в будущем. Одна из них - помощь украинцам в защите украинской демократии.
 

Разработчик микрочипов для паспорта COVID говорит, что человеческие чипы будут использоваться, «нравится нам это или нет»
Сопротивление бесполезно.
Пол Джозеф Уотсон
 4 января 2022 г.

Скриншот видео
 
Разработчик имплантированного микрочипа, который связан с паспортом вакцины COVID, говорит, что массовое чипирование людей как средство проверки соответствия происходит, «нравится нам это или нет».
Говори за себя.
Dsruptive Subdermals разработала сканируемый имплант размером с рисовое зерно, который при сканировании отображает информацию о соответствии вакцины COVID-19.
Несмотря на широко распространенную критику, основанную на страхе перед антиутопическим креном в сторону общества Большого Брата, управляющий директор технологического стартапа отмахнулся от таких опасений во время интервью Express .
«Эта технология существует и используется, нравится нам это или нет», - сказал Ханнес Шобальд.
«Я рад, что это стало предметом всеобщего обсуждения», - добавил он. «Новые технологии необходимо широко обсуждать и понимать».




Ага. Это заголовок....
Это шутка, как нас высмеяли за то, что мы сказали, что это произойдет!! Они могут трахаться сами с собой https://t.co/qHXCJGvnIi pic.twitter.com/oIXxxFXmN8
— лейлани даудинг ???? (@LeilaniDowding) 3 января 2022
Шобальд с сомнением утверждает, что чип не может использоваться для отслеживания местоположения человека, утверждая: «Они никогда не могут определить ваше местоположение, они активируются только тогда, когда вы касаетесь их своим смартфоном, поэтому это означает, что они не могут использоваться для отслеживания чьего-либо местоположения».
Он также сообщил, что цель компании - работать с правительствами над «преобразованием здравоохранения в глобальном масштабе».
Шобальд раскрыл истинное предназначение чипа - действовать как медицинское удостоверение личности, чтобы определить, разрешено ли человеку входить в кинотеатр или супермаркет.
«Например, если я пойду в кино или в торговый центр, люди смогут проверить мой статус, даже если у меня нет телефона», - сказал он.
Несомненно, что через несколько лет средства массовой информации будут называть любого, кто выступает против такого шага, «опасными теоретиками заговора против чипов».
В этом случае экстремистским луддитам, выступающим против чипов, предположительно будет отказано в праве на социальную жизнь, посещении супермаркетов или доступе на работу.
 

С помощью “ярких мечей” Соединенных Штатов и России сможет ли Украина избежать новой мировой войны?

Ван Хуэй  
2022-01-05  

В 2021 году исполняется 30 лет со дня распада Советского Союза. До сих пор Соединенные Штаты и Россия также взаимодействовали друг с другом в течение 30 лет.
Однако по мере того, как ситуация на Украине продолжает обостряться, НАТО и Россия во главе со США «сломали руки», общественное мнение дискредитировано, дипломатическая осада, угрозы санкций ... никто не желает отступать.
Ситуация, казалось, застыла, не подавая никаких признаков улучшения.
После того, как «критическое состояние войны» продлилось несколько месяцев, президент России Владимир Путин выступил с инициативой запустить план «гарантий безопасности» для США и НАТО, прямо требуя, чтобы «НАТО прекратило расширение на восток» и «Украина не может присоединиться к НАТО. . "
За 22 года пребывания у власти Путин хорошо знает рутину Соединенных Штатов и НАТО: шансы на достижение вышеуказанного соглашения с Вашингтоном очень малы. Даже если оно будет наконец подписано, Соединенные Штаты могут разорвать его в любой момент.
В таком случае, почему Путин настаивает на «трех главах завета»?
Ли Хайдун, профессор Института международных отношений Китайского университета иностранных дел, считает, что Россия сделала это, чтобы перехватить дипломатическую и стратегическую инициативу, и предупредил Соединенные Штаты и НАТО о том, что Россия предприняла конструктивные усилия. Если в будущем произойдут трагедии, ответственность лежит на США, НАТО и Украине.
Цуй Хунцзянь, директор Европейского института Китайского института международных исследований, сказал, что Путин хочет не результата переговоров, а переговорного процесса. Для Соединенных Штатов это также могут быть переговоры, «ориентированные на процесс, а не на результат».
Разумеется, после того, как Россия дала «запрашиваемую цену», стороны решили «сесть» и сначала поговорить о трех раундах:
10 января будут разговаривать Россия и США, 12 января - Россия и НАТО, 13 января - Россия и ОБСЕ.
Однако переговоры еще не начались, а запах пороха в из преиспподней, похоже, становится все сильнее и сильнее.
27 декабря 2021 года совместный разведывательный самолет E-8C battlefield впервые пролетел над восточной Украиной; 28-го Пентагон приказал боевой группе авианосцев “Трумэн” расширить свое присутствие в Средиземном море; 29-го российские и белые военные самолеты снова патрулировали границу, и Путин объявил, что две страны снова проведут совместные военные учения в следующем году; 30-го украинские и французские военно-морские силы провели учения в Черном море......
Когда обе стороны стали «яркими мечами» друг с другом, Путин и Байден снова «столкнулись» по телефону 30 декабря 2021 года. Это второй диалог между двумя лидерами за один месяц и шестой с тех пор, как Байден стал президентом.
50-минутная беседа продолжала вращаться вокруг ситуации на Украине, и обе стороны разъяснили свои позиции в «обмене безжалостными словами».
Байден сказал, что если Россия и дальше «вторгнется» в Украину, США, их союзники и партнеры ответят решительно. Ответ Путина был «усилением принуждения», заявив, что любые санкции могут привести к разрыву отношений между Россией и США, что было бы огромной ошибкой.
Сможет ли Украина осуществить «мечту о НАТО» с помощью рукопашных и напряженных мечей? Не произойдет ли в будущем, что Украина вступит в НАТО не на словах, а на самом деле «НАТОизирована»? Возможно ли Украине избежать войны в условиях постоянного огня между США и НАТО? Помимо украинского вопроса, с какими еще проблемами сталкивается Россия на западном фронте?
В ответ на вышеупомянутые проблемы Цуй Хунцзян, директор Европейского института Китайского института международных исследований, и Ли Хайдун, профессор Института международных отношений Китайского университета иностранных дел, проанализировали один за другим эксклюзивное интервью с Observer, и подробно объяснил нынешнюю хаотичную ситуацию в Украине.

Президент США Байден (слева) и президент России Путин (справа)
Украина - "судьба" России
С ноября прошлого года НАТО и Украина во главе со США постоянно преувеличивали «российскую угрозу», заявляя, что Россия собрала большое количество войск в районе российско-украинской границы и может провести «военное вторжение» на Украину.
Ходят слухи, что благодаря поддержке и шумихе крупных западных СМИ «Россия готовится вторгнуться в Украину».
В начале декабря прошлого года (2021 г.) «Вашингтон Пост» процитировала так называемые «разведывательные документы», в которых говорилось, что Россия планировала начать многопрофильную атаку на Украину уже в начале этого года с использованием до 175 000 солдат .
В то время украинское правительство также продолжало публиковать новости.Министр обороны Украины заявил, что Россия, возможно, готовится начать наступление в конце января; министр иностранных дел Украины заявил, что Россия собрала 115 000 военнослужащих на границе с Украиной.
Перед лицом вышеуказанных обвинений российская сторона неоднократно это отрицала и многозначительно указывала на то, что именно США и Украина провоцируют проблемы.
Захарова, пресс-секретарь Министерства иностранных дел России, наотмашь назвала цифру в 125 000 долларов.Она сказала: "Отчет показывает, что численность украинских войск в Донбассе достигла 125 000 человек, что составляет около половины от общей численности вооруженных сил Украины.”
Захарова настаивала на том, что Россия мобилизует войска на своей территории исходя из собственных потребностей и не имеет намерения угрожать другим странам или посягать на них. Вместо этого НАТО во главе со США размещает системы вооружений в районах, близких к западной границе России. , что еще больше угрожает безопасности России.

Скриншот репортажа "Вашингтон Пост"
Ситуация накаляется за счет «войны общественного мнения».
«Само общественное мнение стало орудием войны», - сказал Цуй Хунцзянь. До того, как Запад выдвинул концепцию «смешанной войны», включающей войну общественного мнения, информационную войну и войну, согревающую сердце. Поэтому нам сложно судить, является ли эта информация вымышленной, не является ли она преувеличенной и используется ли она в политических и дипломатических целях.
Но нет никаких сомнений в том, что за правдой и ложью кроются интересы и требования всех сторон.
Почему Россия ввела войска к границе именно в это время? Почему США воспользовались случаем, чтобы преувеличить «приближающийся к городу солдат»? Почему Украина так упорно сотрудничала и кричала о «российской угрозе»?
«Теперь похоже, что Россия полностью продумала свои отношения с Западом в 2021 году и реализовала ряд целевых стратегических планов», - проанализировал Цуй Хунцзянь. Россия сначала закрыла свои дипломатические каналы с НАТО и двинулась на российско-украинскую границу. В регионе было осуществлено развертывание и мобилизация военных, создав ситуацию усиленной конфронтации с Западом, и, исходя из этого, было предложена Западу «стратегическая цена» и попросил его «обеспечить безопасность». Россия продемонстрировала серьезность украинского вопроса дипломатическими и военными действиями с целью получения более выгодной позиции и разменной монеты на переговорах с Западом.
Цуй Хунцзянь сказал, что Россия может подумать, что этот момент времени выгоден для нее, позволяя в полной мере использовать различные «карты» в своих руках:
Во-первых, после «завоевания» Крыма в 2014 году Россия и Беларусь добьются «интеграции» в 2021 году, а Россия выиграла две карты в евразийском регионе;
Во-вторых, Европа столкнется с серьезными проблемами энергоснабжения в краткосрочной перспективе, а российское газовое «оружие» может создать противоречия между Европой и Соединенными Штатами;
В-третьих, после того, как российская экономика пережила рецессию в 2020 году, дефицит энергоснабжения начнет восстанавливаться в 2021 году, и давление на внутреннюю экономику в краткосрочной перспективе ослабнет;
В-четвертых, если США намерены реализовать стратегию перехода к «Индо-Тихоокеанскому региону», они изо всех сил будут стремиться к стабильности и сотрудничеству в Европе и не позволят американо-российским отношениям перейти к полной конфронтации из-за местных проблем, таких как Украина. Таким образом, Россия может думать, что у нее есть возможность и пространство для переговоров с Соединенными Штатами и получения желаемого стратегического преимущества.
И «Соединенные Штаты обеспечивают свое прочное присутствие и господство в Европе, создавая европейский раскол и опасаясь России». Ли Хайдун сказал, что, если Соединенные Штаты хотят сохранить свою гегемонию, они не могут обойтись без врагов. Они относятся к России как к врагу, а европейские страны не могут противостоять России, поэтому они последуют за США.
«Итак, мы видим, что у новых стран НАТО есть общая черта - страх перед Россией. Хотя есть исторические факторы, нельзя отрицать, что США подстрекают родственные страны».

Президент Украины Зеленский и генеральный секретарь НАТО Столтенберг (справа) Фото российских СМИ
Что касается Украины, то очевидно, что правительство Зеленского хочет быть более тесно связанным с НАТО. Из-за конфликтов с Россией на протяжении многих лет они также хотели найти покровителя. В конце концов, имея покровителя, вы можете “командовать”.
Кроме того, Цуй Хунцзянь также упомянул, что изменения во внешней политике правительства Зеленского также являются еще одним важным фактором, который вызвал напряженность в нынешней ситуации. «Соглашение Сккера», второе - втягивание США в игру путем конфронтации с Россией стремится решить проблему в рамках переговоров между США, Россией и Украиной и в то же время существенно укрепить связи с НАТО.
Конкуренция между большими странами неизбежно затронет малые и средние страны - это жестокая реальность международной политики.
Местоположение Украины обречено на то, чтобы не избежать участи раздираемой крупными державами. Соединенные Штаты и Россия никогда не отказывались от борьбы за Украину.

Ли Хайдун считает, что основная причина, по которой спор между Соединенными Штатами и Россией вокруг Украины трудно разрешить, заключается в том, что через 30 лет после холодной войны Соединенные Штаты постоянно изгоняли Россию и не смогли создать структуру европейской безопасности, которая подходила бы для России. Следовательно, «США и НАТО несут большую ответственность за сегодняшний украинский кризис».
Он сказал: «Политика США в отношении России очень высокомерна. Она основана на американском дипломатическом принципе «если ты не можешь изменить себя, ты можешь уничтожить другого», они укрепляют свое доминирующее положение, создавая конфронтацию и споры, и смотрят с нетерпением ожидая расчленения России в подходящей обстановке в будущем. НАТО - мощный инструмент для расчленения России».
Для России НАТО, которое продолжало расширяться в истории и в действительности, представляет собой самую смертельную угрозу безопасности.
«Если НАТО расширится на Украину, это будет смертельной опасностью для России, потому что Украина находится слишком близко к Москве, и ракеты могут достичь Москвы за 5 минут. Для России Украина - это ее «ворота». Потеря Украины - это значит равносильно потере российской «души» европейских национальных атрибутов, за которые она боролась веками», - проанализировал Ли Хайдун.
Чем более хаотична Украина, тем меньше вероятность ее поглощения НАТО
Соединенные Штаты и Россия сосредоточены на расширении НАТО на восток, а украинский вопрос является частью расширения НАТО на восток.
В 1990 году, когда тогдашний госсекретарь США Джеймс Бейкер встретился с Горбачевым, он пообещал, что «если НАТО сможет сохранить свое присутствие в Германии, то НАТО не будет расширяться на восток даже на дюйм».

Пресс-секретарь МИД России Захарова опубликовала соответствующие меморандумы
Сегодня НАТО уже нарушило «джентльменское соглашение», заключенное с Советским Союзом. За пять раундов расширения оно продвинулось на восток более чем на 1000 километров и поглотило 14 малых и средних стран:
Венгрия, Польша и Чехия в 1999 году, Болгария, Латвия, Литва, Румыния, Словакия, Словения и Эстония в 2004 году, Албания и Хорватия в 2009 году, Черногория в 2017 году и Северная Македония в 2020 году.
НАТО проигнорировало сопротивление России и пережило два масштабных расширения на восток в 1999 и 2004 годах, а его военная инфраструктура продолжала приближаться к границам России.
Вступление Украины в НАТО, очевидно, коснулось «красной линии» России. По мере того, как ситуация продолжает обостряться, есть ли надежда на «мечту о НАТО» Украины?

Хотя НАТО всегда придерживалось устоявшейся политики «открытых дверей» для членства, и невозможно отказаться от этого принципа при переговорах с Россией, и Цуй Хунцзянь, и Ли Хайдун считают, что возможность вступления Украины в НАТО формально сейчас невелика.
«Хотя НАТО и Соединенные Штаты неоднократно заявляли, что дверь в НАТО открыта для Украины, на самом деле у нее есть порог». Цуй Хунцзянь проанализировал, что до тех пор, пока Украина не решит проблему с Россией, для НАТО практически невозможно принять Украину, потому что Украина, у которой такие напряженные отношения с Россией, не годится для НАТО, и получить поддержку большинства членов НАТО невозможно.
Помимо решения проблемы внешних отношений, «Украине также необходимо решить основные внутренние проблемы, включая социальные, экономические и политические вопросы», - добавил Ли Хайдун. Поглощение стран-членов НАТО должно увеличить свои собственные ресурсы и возможности. Украина присоединится к поясу Бедствий и тягот будет еще больше, и до НАТО ей еще точно  далеко идти.
«Итак, чем более хаотична Украина, тем меньше НАТО поглотит Украину. Россия это четко осознает. Напротив, политические элиты нынешнего украинского правительства недальновидны. В социальных, экономических и даже военных конфликтах с Россией НАТО быстро поглотит Украину. Очевидно, это неверное понимание требований НАТО о том, что страны, подающие заявку на членство, должны соответствовать ряду предпосылок. На самом деле, чем глубже разделена и растянута Украина, и чем сильнее  Хаос, тем дальше она будет от перспективы настоящего обладания НАТО членство ", - сказал Ли Хайдун, -" Президент Украины Зеленский действительно комедиант. Комедию можно разыграть так, но невозможно играть с реальной политикой таким образом ".
Теперь выясняется, что украинская «мечта о НАТО» - это всего лишь мечта.

В декабре 2016 года Зеленский, который еще был комиком, снимал шоу.
Несмотря на это, Цуй Хунцзян по-прежнему считает, что одним из самых больших рисков на данный момент является существенное сотрудничество между Украиной и НАТО, то есть посредством частого и громкого военного сотрудничества и совместных учений с НАТО, которые постепенно втягивают НАТО в трясину. Как только США и НАТО не смогут сдержаться в ситуации эскалации конфронтации с Россией, они могут появиться на Украине в виде размещения ракет, что беспокоит Россию.
Очевидно, что такая операция по «НАТОризации» также неприемлема для России.
«Это определенно коснется чистой прибыли России, что вызовет существенные изменения в американо-российских отношениях и отношениях Россия-НАТО», - напомнил Цуй Хунцзянь. В настоящее время этот риск возрастает.
Он считает, что НАТО, возможно, следует избегать этой ситуации сейчас. Помимо того, что оно не принимает Украину на словах, ей также необходимо поддерживать определенную дистанцию от Украины в вооруженных силах, иначе это усугубит небезопасность России и приведет к эскалации напряженности.
Будет ли оно бороться?
В последние годы страны НАТО постоянно увеличивали свое военное присутствие в Черном и Балтийском морях, а также продолжали расти масштабы учений и интенсивность боевой подготовки. По мнению России, эти целенаправленные провокации с большой вероятностью перерастут в вооруженное противостояние.
Заместитель министра обороны России Фомин сказал, что по сравнению с 2020 годом количество национальных разведывательных самолетов НАТО в Черноморском регионе увеличилось с 436 до 710 в 2021 году, то есть на 60%. В Балтийском регионе страны НАТО совершили более 1200 боевых вылетов и более 50 боевых вылетов морской разведки. В 2021 году Командование объединенных сил НАТО провело 15 учений на Черном море и более 20 боевых учений на Балтийском море.

НАТО и страны Балтии проводят в Латвии учения «Зимний щит 2021»
Что особенно вызывает недовольно России, так это то, что НАТО Украина предоставляет новое оружие и военную подготовку.
В сентябре 2021 года США и Украина подписали соглашение о безопасности на сумму около 60 миллионов долларов США, чтобы предоставить Украине вооружение и оборудование, такое как противотанковые ракеты и противоминные радары.
В настоящее время часть оружия и боеприпасов, указанных в соглашении, прибыла в Украину, в том числе 30 комплектов индивидуальных противотанковых ракетных установок «Джавелин» и 180 вспомогательных ракет. Официальный представитель министерства обороны США Кирби заявил, что в 2021 году США предоставили Украине помощь в области безопасности на сумму около 450 миллионов долларов.
Поэтому, когда ситуация на Украине становилась все более напряженной, Путин гневно осудил Соединенные Штаты за открытый обман, заявив, что НАТО не будет расширяться на восток, но теперь Румыния и Польша развернули системы вооружений. «Соединенные Штаты уже стоят у наших дверей с ракетами. Мы требуем, чтобы системы наступательного оружия не размещались у наших дверей. Это слишком много? Как бы американцы отреагировали, если бы мы разместили ракеты на границе между США и Канадой или Мексика?"
Недавно, когда заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков говорил о противостоянии России и НАТО из-за Украины, он сравнил это с «Кубинским ракетным кризисом» 1962 года.

Президент "Russia Today" Киселев также предупредил, что как только Запад "перейдет красную черту", Россия "на 100%" применит силу, "страны Запада не должны повторять кубинский ракетный кризис в ситуации на Украине".

В том же году ракета Р-12 советского производства была выставлена на Красной площади, а затем ее перебросили на Кубу.
Какова судьба Украины в центре «глаза бури» в тот момент, когда российско-украинская граница хорошо вооружена, а тучи войны захлестывают? Будет ли горячая война между Россией и Украиной?
Цуй Хунцзянь проанализировал, что для России не в ее интересах полностью рвать лицо Западу или даже напрямую начинать драку. Жесткость - не вся стратегия России в отношении Запада. Даже когда НАТО расширилось на восток до трех балтийских стран и ситуация с безопасностью вокруг России была наиболее тяжелой, стратегия России в отношении Запада была двуручной. Учитывая, что нынешняя ситуация в Восточной Европе относительно благоприятна для России, нет необходимости воевать с Западом.
«Для Соединенных Штатов и НАТО у них нет мотивов и причин для борьбы с Россией», - сказал Цуй Хунцзянь. Если между США и Россией существует прямой конфликт, европейские страны как поле битвы не могут его вынести, поэтому они тоже этого не примут. Кроме того, с точки зрения глобальной стратегии администрации Байдена, если это будет «долгосрочное полномасштабное соревнование с Китаем в качестве его главного противника», в ее интересах стабилизировать Россию, чтобы избежать боевых действий на двух фронтах.
Поэтому он считает, что обе стороны в целом все еще находятся в ситуации стратегического противостояния и сдерживания. Просто обе стороны хотят избавиться от неблагоприятных факторов в противостоянии путем частичной «перетасовки» и стремятся к более выгодной игровой позиции.
Ли Хайдун считает, что, хотя Соединенные Штаты и Россия не желают видеть прямой военный конфликт между двумя сторонами, нельзя исключать некоторую форму «войны через посредников». Соединенные Штаты могут использовать прозападные силы на Украине в качестве своих "агентов" и поглотить Россию. Они могут предоставить им ресурсы и оружие. Однако для Соединенных Штатов невозможно вообразить борьбу с Россией от имени украинского правительства, и возможность этого крайне низкая.

14 ноября 2021 года Посольство США в Украине распространило сообщение о том, что Украина получила около 80 тонн боеприпасов, предоставленных правительством США.
«Помимо Украины, США могут также привлечь Румынию, Литву, Латвию, Польшу и другие движущиеся страны, которых можно уговорить «окружить и подавить» Россию», - в качестве примера он привел сцены из животного мира - гиены могут кусать и есть в группах. Лев умер. Соединенные Штаты сейчас раздувают огонь для своих «гиен» и позволяют им «кусать» Россию. Это очень опасная операция по маргинализации войны.
“Для Соединенных Штатов вопрос о том, расширяется ли НАТО на восток и как именно, является вопросом жизни или смерти, но для России вопрос о том, вступит Украина в НАТО или нет, является вопросом жизни и смерти.Так что в этом случае реакция России определенно будет более жесткой, чем реакция Соединенных Штатов.”
Что касается «войны агентов», Цуй Хунцзянь считает, что в неоднократном перетягивании каната между двумя сторонами золотая середина между Россией и Западом в Европе существовала только на словах, и обе стороны напрямую противостояли друг другу. Сейчас сложно найти страну, которая могла бы выступить в роли «агента».
«Война по доверенности означает тот факт, что Соединенные Штаты и Россия не участвуют напрямую в войне, а используют внутренние конфликты европейских стран для нанесения ударов по интересам друг друга или союзникам. Конфронтация и конфликт между Украиной и ее восточным регионом после 2014 год имеет характеристики «прокси-войны». Но пока. В частности, цель украинского правительства - довести конфликт до уровня, при котором Соединенные Штаты и Россия смогут разрешить его лицом к лицу, и не допустить превращения его в поле битвы «войны через посредников» Соединенных Штатов и России», - сказал Цуй Хунцзянь.
Три балтийские страны безумно «кусают» Россию
В настоящее время западная граница России испытывает колоссальное давление не только на Украине, но и на других направлениях, наиболее представительными из которых являются три страны Балтии - Эстония, Латвия и Литва, которые находятся в авангарде «антироссийских» позиций.
В 2017 году НАТО развернула многонациональные силы уровня батальона, для усиления военного присутствия НАТО на «передовой» линии в Эстонии, Латвии, Литве и Польше, в каждой из них. Боевые группы, дислоцированные в вышеуказанных четырех странах, возглавляют Великобритания, Канада, Германия и США.
Этот шаг НАТО явно нарушает «Основные документы об отношениях между Россией и НАТО», которые запрещают постоянно действующие вооруженные силы и оружие в странах Восточной Европы, которые присоединились к НАТО после 1997 года. Такими странами являются Польша и страны Балтии.
Однако эти страны всегда приветствовали военное присутствие НАТО в своих странах. В последнее время Латвия и Литва неоднократно просили или даже «умоляли» о постоянном размещении войск США; Эстония и Литва заявляли, что они готовы поддержать Украину, предоставив оружие.

Литовское национальное радио сообщает: министр обороны заявил, что Литва готова предоставить Украине смертоносное оружие
Почему в трех странах Балтии столь сильны «антироссийские» настроения? Почему они постоянно хотят нагнетать конфликты и нагнетать обстановку?
Ли Хайдун проанализировал: «С одной стороны, у трех балтийских стран есть исторические обиды на Россию; с другой стороны, они выражают лояльность Соединенным Штатам и демонстрируют свою ценность, демонстрируя свою враждебность к России и торговую репутацию; в-третьих, три страны Балтии, а также Восточная и Центральная Европа. Страна также пытается показать глобальную роль малых стран, сотрудничая со стратегическим развертыванием США в Европе и Азиатско-Тихоокеанском регионе».
«Однако следует сказать, что все еще могут существовать проблемы в понимании природы американской дипломатии политическими элитами этих стран», - сказал Ли Хайдун. Соединенные Штаты лучше всего удовлетворяют свои интересы, жертвуя или потребляя другие страны.
Цуй Хунцзянь считает, что три страны Балтии настолько активны в «антироссийской» политике, что также присутствуют факторы внутреннего беспокойства и страха из-за крайней асимметрии власти. Эти психологические факторы, после того как они будут использованы Соединенными Штатами, в свою очередь будут еще больше стимулировать чувство незащищенности России, создавая де-факто «дилемму безопасности».
Он проанализировал, что для России три страны Балтии, такие как Украина и Беларусь, являются буферными зонами, необходимыми для России. Россия может чувствовать себя в безопасности только тогда, когда они остаются нейтральными или выстраивают неконфронтационные отношения с Россией.
«Однако после расширения на восток до трех балтийских стран НАТО имеет прямую границу с Россией, с чем трудно согласиться», - сказал Цуй Хунцзянь. На самом деле это логика нынешнего углубления украинского кризиса. Если Украина сможет поддерживать определенный нейтралитет между Россией и Западом, как это было до 2013 года, она сформирует буферную зону между НАТО и Россией. С точки зрения России, как только Украина поворачивается к Западу и даже присоединяется к НАТО, не только не существует «буферной зоны», о которой можно было бы говорить, НАТО, по сути, сформировало стратегическое окружение, «и это абсолютно неприемлемо для России».
“Но другая сторона проблемы заключается в том, - добавил Цуй Хунцзянь, - что после украинского кризиса в 2014 году три страны Балтии были наиболее напряженными.Они опасаются, что Россия воспользуется ситуацией: либо восстановит буферную зону, скопировав ситуацию на востоке Украины, либо вернет утраченные земли "крымским методом"."

Беларусь прислала "голевые передачи"
В жестком игровом процессе сильная «голевая передача» со стороны Белоруссии значительно ослабила давление на Россию.
В последнее время наиболее заметным аспектом Беларуси стал польско-белорусский кризис беженцев, который длится уже несколько месяцев: тысячи беженцев пытались попасть в Польшу, Литву и другие страны ЕС из Беларуси. Их пункт назначения - Западная Европа. Однако Польша и другие страны усилили пограничный контроль, в результате чего большое количество иммигрантов застряло на границе.
Далее идет «око за око» между Польшей и Беларусью. Такие страны, как Польша, обвинили Беларусь в планировании этого кризиса в ответ на санкции, введенные ЕС против Беларуси. Беларусь заявила, что санкции не позволяют Беларуси контролировать приток иммигрантов.
Цуй Хунцзянь считает, что кризис беженцев на границе между Польшей и Беларусью отличается по своему характеру от кризиса беженцев 2015 года, с очевидными чертами геополитической игры.
4 ноября, когда накалялся кризис беженцев на границе между Польшей и Беларусью, Россия и Беларусь подписали ряд документов, в том числе Указ об интеграции Союзного государства. Это не только означает экономическую интеграцию двух стран, но и создает правовую основу для совместного противодействия вмешательству внешних сил.
“Польско-белорусский кризис беженцев и ускоренная интеграция России и Беларуси на самом деле являются процессом взаимного заимствования и трансформации”, - сказал Цуй Хунцзянь. Близость России и Беларуси не только придала Беларуси больше уверенности, но и заставила Польшу и Европейский Союз больше учитывать геополитические и российские факторы при решении кризиса беженцев.
В этом кризисе беженцев такие страны, как Беларусь и Польша, «действуют» на переднем плане, но на заднем плане - новый виток геополитических игр между Россией, США и Европой, и он определенно будет связан с украинским вопросом и поднимется  до уровня американо-российских отношений.
Это также необходимо рассматривать с точки зрения игры США и России, и есть также проблема размещения американского ядерного оружия в Германии.
В ноябре прошлого года генеральный секретарь НАТО Столтенберг сообщил внешнему миру, что, если Германия откажется разместить ядерное оружие на своей территории, ядерное оружие может быть размещено в других европейских странах, включая страны к востоку от Германии.
К востоку от Германии у стран-членов НАТО есть много соседних и враждебных стран, таких как Польша и Литва.

Синие - государства-члены НАТО 
Поэтому белорусский президент Лукашенко прямо произнес «безжалостные слова», заявив, что если ядерное оружие, произведенное в Соединенных Штатах, будет развернуто на восток, Беларусь будет готовиться к тому, чтобы вернуть ядерное оружие страны после распада Советского Союза. Он сказал: «Я предложу Путину позволить ему вернуть ядерное оружие Беларуси».
По этому поводу Ли Хайдун считает, что если НАТО действительно разместит ядерное оружие США в Польше, Венгрии или Румынии к востоку от Германии, не исключено, что российское ядерное оружие будет размещено в Беларуси. «Это также означает, что вся Европа была помещена в бочонок с порохом, и результаты усилий европейских и американских сторон за последние семь десятилетий в конечном итоге будут уничтожены».
Ли Хайдун заявил, что независимо от того, в какой стране будет размещено ядерное оружие США, оно неизбежно нанесет серьезный ущерб личным интересам этих европейских стран, потому что в случае ядерной войны поле битвы, как правило, будет в Европе, и Европа потеряет больше всего. “Те страны, которые размещают ядерное оружие США, фактически действуют как сообщники Соединенных Штатов. Крайне глупо помогать Соединенным Штатам сохранять свое доминирующее положение в европейской безопасности, жертвуя собой.”
Цуй Хунцзянь также считает, что, если страны Восточной Европы развернут ядерное оружие, оно фактически станет целью России: «Готовы ли эти страны заплатить такую высокую цену - большой вопрос».
«Таким образом, проблема ядерного оружия в конечном итоге вырастет до уровня переговоров о стратегической стабильности между США и Россией. Сейчас мы говорим только о том, чтобы накопить козыри для переговоров», - сказал Цуй Хунцзян в анализе. Ситуация вынуждает американо-российские переговоры о стратегической стабильности иметь конкретные результаты. Нельзя просто говорить о вещах.
Переговорный рычаг " Северный поток-2"
Еще одним козырем на переговорах между США и Россией является газопровод «Северный поток-2» с злополучными и неизвестными перспективами.
Расположенный на дне Балтийского моря трубопровод может проходить в обход Украины и транспортировать российский природный газ в Германию и другие европейские страны. В настоящее время строительство этого трубопровода общей протяженностью около 1200 километров завершено, и завершены предпроизводственные приготовления.

Трубопровод «Северный поток-2»
В ноябре прошлого года Федеральное сетевое агентство, агентство по регулированию энергетики Германии, объявило, что приостанавливает сертификацию " Северный поток-2", и цены на природный газ в Европе резко выросли. Неутвержденное заявление бросило новую тень на судьба этого трубопровода, и европейские цены на природный газ продолжают расти.
На фоне ограниченных мировых поставок природного газа и тупика в переговорах по проекту «Северный поток-2» в Европе за последние месяцы произошел рекордный рост цен на природный газ.
С другой стороны, Джейк Саливан, советник президента США по национальной безопасности, сказал, что проект газопровода "Северный поток-2" - это рычаг для Запада, чтобы оказать давление на Россию в ответ на так называемые Попытка "вторжения России в Украину".
Однако это заявление США даже противоречит предыдущему.
До этого Соединенные Штаты ввели серию санкций против России в связи с проектом. Заявленная причина санкций заключается в том, что «Северный поток-2» угрожает европейской энергетической безопасности и сделает Европу более зависимой от российской энергетики. Фактически, Соединенные Штаты по-прежнему озабочены продажами энергии. Они требуют от Европы ускорения ликвидации энергетической зависимости от России, чтобы она могла воспользоваться возможностью для продвижения собственного сланцевого газа.
В настоящее время примерно 35% природного газа на европейском рынке поступает из России.
Цуй Хунцзянь считает, что в краткосрочной перспективе сланцевому газу в США будет сложно заменить российский природный газ. «Во-первых, проблемы стоимости, цены и эффективности затруднили замену энергетической зависимости Европы от России, и во-вторых, как только энергетическое сотрудничество между Россией и Европой сильно ослабнет, Европе будет труднее оказывать влияние на Россию ».
Он считает, что настойчивость Германии в строительстве «Северного потока-2» в эпоху Меркель и поддержка Европейского Союза и большинства его государств-членов были обусловлены двойными соображениями энергетической безопасности и геостабильности, попытками создать и поддерживать баланс между Соединенными Штатами и Россией. Это требование было особенно заметно в эпоху Трампа. Однако после прихода к власти администрация Байдена «восстановила» дружеские отношения между США и Европейским союзом, ослабив поддержку политики Меркель в отношении России в Германии и Европейском союзе. В конце концов, Германия и США достигли компромисса, то есть Германия «гарантирует, что Россия не использует Северный поток-2 в качестве геополитического инструмента» в качестве условия в обмен на приостановку санкций в отношении Северный поток-2 со стороны Соединенных Штатов. .
Однако на фоне прихода к власти нового правительства Германии оппозиция Германии и Европейского Союза проекту «Северный поток-2» продолжает расти, и новый министр иностранных дел Бель Берк также сыграла свою роль в разжигании пламени. Немецкая партия зеленых, к которой она принадлежит, была против проекта "Северный поток-2" имела сильную оппозицию.
“В настоящее время геополитические противоречия, такие как энергетическое сотрудничество между ЕС и Россией и кризис на Украине, запутались, и их трудно разрешить”, - сказал Цуй Хунцзянь. Некоторое общественное мнение в Германии, Соединенных Штатах и некоторых странах Центральной и Восточной Европы, а также другие силы, выступающие против “Северного потока-2”, могут в полной мере использовать напряженность в Украине, чтобы усилить “энергетическое оружие” России, оставив проект в состоянии фактической остановки, и сможет ли он нормально функционировать в будущем, также стало огромным вопросом.

В сентябре 2021 года завершена сварка последнего участка газопровода Северный поток-2.
Несколько дней назад Путин «провозгласил», что «Северный поток-2» может начать поставки природного газа в Европу в любое время. Открытие трубопровода поможет снизить рост цен на природный газ в Европе. «Европейские потребители, использующие российский природный газ, почувствуют это на собственном опыте.
Однако будет ли Европа сотрудничать со США и отказываться от российского природного газа высокого качества по низкой цене? Возможно, дрожащие от холода европейцы покачают головами, но окончательное решение принимают не они, а те, кто сидит за столом переговоров.
В настоящее время Россия, США и НАТО достигли стадии глубокой игры в «разговорах и борьбе». В 2022 году они начнут новый раунд «противостояния» через «переговоры».
Что интригует, так это то, что в начале нового года пять ядерных держав - Китай, Россия, США, Великобритания и Франция - резко выступили с совместным заявлением о предотвращении ядерной войны и предотвращении гонки вооружений, подчеркивая что в ядерных войнах нельзя победить или выиграть, и чтобы избежать конфликтов среди государств, обладающих ядерным оружием. Предотвращение войны и снижение стратегических рисков являются первоочередными обязанностями пяти стран.
Учитывая ситуацию на данный момент, сколько места осталось для исследования в следующем американо-российском диалоге? Каковы перспективы трех раундов переговоров, которые начнутся 10 января? Если украинский вопрос станет горячей точкой в мировых спорах, будет ли это хорошо для Китая? Какова будущая тенденция трехсторонних отношений Китай-США-Россия?
По связанным вопросам, Observer.com продолжит предоставлять вам подробную интерпретацию в ближайшем будущем.
 

Степь в огне: цветная революция в Казахстане

Пепе Эскобар
6 января 2022 г.
 
© Фото: REUTERS / Павел Михеев











































 

Германия признает потребность в газе в переходный период
Ирина Слав 
4 января 2022 г.

Новое правительство Германии заявило на этой неделе, что Германии потребуется природный газ на протяжении всего периода перехода на возобновляемые источники энергии.
«Нам понадобится газ на протяжении всего переходного периода», - сказал официальный представитель правительства Штеффен Хебестрайт.
В планах правительства - использовать природный газ в качестве промежуточного топлива и постепенно отказываться от него к 2045 году.
В Германии очень сильное зеленое лобби, которое теперь стало частью правящей коалиции. Несмотря на дискурс против ископаемого топлива, зеленые теперь, очевидно, согласились с необходимостью иметь по крайней мере одно ископаемое топливо, возможно, не в последнюю очередь потому, что Германия планирует закрыть все свои атомные электростанции к концу этого года.
Несмотря на все еще бушующий энергетический кризис, который в последние несколько дней смягчился благодаря гораздо более высокому производству энергии ветра, Германия остановила в конце 2021 года три атомные электростанции общей мощностью 4 ГВт. По данным AFP, эта мощность равна мощности 1000 ветряных турбин. Однако на этом сравнение заканчивается, потому что атомная энергия может производить электричество непрерывно.
Это приведет к тому, что в Германии останутся три атомные электростанции, которые планируется закрыть в конце этого года. Антиядерная позиция правительства Германии в начале этой недели привела к столкновению ее  курса с Брюсселем, который планирует классифицировать некоторые проекты в области природного газа и атомной энергетики как "зеленые", что откроет двери для увеличения инвестиций в эти источники энергии наряду с ветром, солнцем и водородом.
«Мы считаем ядерные технологии опасными», - ранее на этой неделе сказал СМИ в Берлине Штеффен Хебестрайт, отметив проблему хранения радиоактивных отходов. Представитель добавил, что Германия «категорически отвергает» оценку ЕС ядерной энергетики как устойчивой и что Берлин обдумывает следующие шаги.
Сильная антиядерная позиция Берлина вполне может поставить его на путь столкновения с соседней Францией, которая полагается на ядерную энергию, за счет которой обеспечивает более чем две трети своего потребления электроэнергии.
 

Путинская Россия говорит  НАТО: покончите с собой или вступите в полномасштабную войну

• Соерен Керн
  6 января 2022 г.
  

Россия пригрозила войной, если Соединенные Штаты и их союзники по НАТО не выполнят - безоговорочно - решительные требования о новой системе безопасности в Европе. Западные аналитики разделились во мнениях относительно интерпретации мотивов президента России Владимира Путина. Некоторые говорят, что он использует список невозможных требований как предлог для вторжения в Украину. Другие считают, что он играет слабую руку, пытаясь разделить Запад и перестроить архитектуру безопасности Европы в пользу России. (Фото Михаила Метцеля / Sputnik / AFP через Getty Images)

Россия пригрозила войной, если Соединенные Штаты и их союзники по НАТО не выполнят - безоговорочно - решительные требования о новой системе безопасности в Европе.
Требования, выданные российским МИД, требуют, чтобы Соединенные Штаты убрали свой ядерный зонтик с Европы и позволили России восстановить свою сферу влияния советской эпохи над Восточной Европой.
Требования России, которые фактически требуют от НАТО самоубийства, настолько явно возмутительны и неприемлемы, что западные аналитики расходятся во мнениях относительно интерпретации мотивов президента России Владимира Путина. Некоторые говорят, что он использует список невозможных требований как предлог для вторжения в Украину. Другие считают, что он играет слабую руку, пытаясь разделить Запад и перестроить архитектуру безопасности Европы в пользу России.
Практически все западные аналитики согласны с тем, что Путин пользуется слабостью президента США Джо Байдена, разногласиями между Соединенными Штатами и Европой, разногласиями внутри Европейского Союза и безрассудством лидеров крупнейших стран Европы, особенно Франции и Германии.
17 декабря МИД России опубликовал два проекта договоров: один между Россией и США, а другой - между Россией и НАТО.
В российском проекте « Договора между Соединенными Штатами Америки и Российской Федерацией о гарантиях безопасности » перечислено более десятка требований, в том числе:

• В членстве в НАТО должно быть отказано всем государствам бывшего Союза Советских Социалистических Республик (СССР), включая балтийские государства, Эстонию, Латвию и Литву, которые являются членами альянса с 2004 года.
  


• НАТО запрещено расширяться дальше на восток, в том числе в такие страны, как Швеция и Финляндия.
  


• Соединенным Штатам запрещено запускать бомбардировщики или размещать военные корабли, в том числе в рамках НАТО, за пределами их национального воздушного пространства и национальных территориальных вод соответственно.
  


• Соединенным Штатам запрещается размещать свои вооруженные силы или вооружение, в том числе в рамках НАТО, в любом районе, где такое развертывание может быть воспринято Россией как угроза своей национальной безопасности.
  


• Соединенные Штаты должны удалить все свое ядерное оружие из Европы.
  


• Соединенным Штатам запрещено размещать ракеты средней и меньшей дальности наземного базирования за пределами своей территории.
  

В российском проекте « Соглашения о мерах по обеспечению безопасности Российской Федерации и государств-членов Организации Североатлантического договора » выдвинуты дополнительные требования:

• Государствам-членам НАТО запрещено размещать вооруженные силы в любой стране, которая стала членом альянса после 27 мая 1997 года, когда НАТО и Россия подписали Основополагающий акт о взаимных отношениях . Сюда входят 14 стран, которые стали членами НАТО за последние 25 лет: Албания, Болгария, Хорватия, Чехия, Эстония, Венгрия, Латвия, Литва, Черногория, Северная Македония, Польша, Румыния, Словакия и Словения.
  


• НАТО запрещено размещать ракеты средней и меньшей дальности наземного базирования в любом месте, где такие ракеты могут достичь России.
  


• НАТО запрещено любое дальнейшее расширение, включая присоединение Украины, а также любого другого государства.
  


• НАТО запрещено военное сотрудничество с Украиной, а также с другими государствами Восточной Европы, Южного Кавказа и Центральной Азии.
  

Заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков заявил, что оба текста являются частью единого целого и не должны пониматься как «меню, в котором вы можете выбрать то или другое».
В то время как Россия ожидает, что НАТО и Соединенные Штаты выполнят ее требования, Москва, в свою очередь, дала лишь туманное обязательство «не создавать условий или ситуаций, угрожающих национальной безопасности других сторон». Проект договора не требует от Москвы передислокации российских войск.
20 декабря российский дипломат в Вене Константин Гаврилов заявил, что отношения между Москвой и НАТО достигли «момента истины». Он добавил :
«Разговор должен быть серьезным, и каждый в НАТО прекрасно понимает, несмотря на свою силу и мощь, что необходимо предпринять конкретные политические действия, иначе альтернативой является военно-технический и военный ответ со стороны России».
23 декабря Путин во время четырехчасовой пресс-конференции повторил свою позицию о том, что «любое дальнейшее продвижение НАТО на восток недопустимо». Спустя несколько дней Кремль назвал расширение НАТО «вопросом жизни и смерти» для России.
26 декабря Россия предупредила Финляндию и Швецию против вступления в НАТО. «Совершенно очевидно, что вступление Финляндии и Швеции в НАТО будет иметь серьезные военно-политические последствия, которые потребуют адекватной реакции со стороны России», - заявила официальный представитель МИД России Мария Захарова.
Россия надеется получить новые гарантии безопасности в ходе серии предстоящих встреч с американскими и европейскими официальными лицами. Заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков и заместитель госсекретаря США Венди Шерман которые планируется провести двусторонние переговоры безопасности в Женеве 10 января.
Россия намерена провести переговоры с НАТО в Брюсселе 12 января перед более широкой встречей в Вене 13 января с участием Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), в которую входят США и их союзники по НАТО, а также Россия. , Украина и другие страны бывшего СССР.
Между тем, Россия сосредоточила около 100 000 военнослужащих на восточной границе Украины на фоне опасений неминуемого вторжения.
Оценка потребностей России
Франсуаза Том, известный французский историк России, писала, что Путин пытается «связать НАТО через Соединенные Штаты, Соединенные Штаты через НАТО». Она добавила : «Не о чем договариваться, нужно принимать все как единое целое».
Том в подробном и обстоятельном анализе российских требований назвала их «организованным шантажом»:
«Русский шантаж явно направлен как на американцев так и на европейцев. Если Запад не принимает российский ультиматума, он столкнется «лицом к лицу» с  военно-технической альтернативой. По словам заместителя министра иностранных дел Александр Грушко: «Европейцы также должны подумать о том, хотят ли они избежать превращения своего континента в арену военной конфронтации . У них есть выбор. Либо они серьезно относятся к тому, что предлагается, либо они столкнутся с военно-технической альтернативой».
«После публикации проекта договора возможность нанесения упреждающего удара по целям НАТО (аналогичным тем, которые Израиль нанес по Ирану) подтвердил бывший заместитель министра обороны Андрей Картаполов (комитет Госдумы по обороне): «Наши партнеры должны понимать, что чем дольше они затягивают рассмотрение наших предложений и принятие реальных мер по созданию этих гарантий, тем больше вероятность того, что по ним будет нанесен превентивный удар».
«Чтобы прояснить ситуацию, Россия 24 декабря произвела «залп» гиперзвуковых ракет «Циркон». Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков прокомментировал это событие: «Что ж, я надеюсь, что записи [от 17 декабря] будут более убедительными». Редактор Владимир Можегов добавил : «Каковы наши аргументы? В первую очередь, конечно, наши самые надежные союзники - армия и флот. Точнее гиперзвуковая ракета «Циркон» («убийца авианосцев», как ее ласково называют на Западе), что делает абсурдным для Соединенных Штатов иметь флот авианосцев. Удар "Циркона" раскалывает эсминец, как орех. Несколько Цирконов неминуемо потопят авианосец. Циркон просто выполняет свою работу: он методично стреляет по огромным, неуклюжим авианосцам, как из пушки по консервным банкам.'
Статья в цифровой газете «Свпресса» красноречиво озаглавлена «Ультиматум Путина: Россия ... похоронит всю Европу и две трети США за 30 минут». «Точки над i»: «Кремлю придется доказывать свою позицию делами». Заставить «партнеров» сесть за стол переговоров, наверное, можно только принуждением. Экономически Российская Федерация не может конкурировать с Западом. Остается война». Военный эксперт Константин Сивков считает, что «чтобы посадить США и НАТО за стол переговоров, необходимо какое-то супероружие, чтобы ... продемонстрировать нашу решимость нанести удар в случае расширения НАТО. После этого могу вас заверить, что они [Запад] будут бояться ... Наивно полагаться на дипломатические процедуры. [...] Действия России - сигнал о том, что будут приняты уже радикальные меры. Вы отказались, значит, вы сами виноваты ... '"
Официальные ответы
Пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки заявила, что США проведут консультации со своими союзниками.
Официальный представитель МИД Польши Лукаш Ясина добавил : «Россия не является членом НАТО и не принимает решения по вопросам, связанным с НАТО».
Министерство иностранных дел Украины заявило, что Киев имеет «исключительное суверенное право» проводить собственную внешнюю политику, и только он и НАТО могут определять отношения между ними, включая вопрос о членстве Украины.
Финляндия, официально нейтральная страна, граничащая с Россией, подчеркнула свое право добиваться членства в НАТО в любое время. «Позвольте это повторить еще раз, - сказал президент Финляндии Саули Ниинистё. «Возможности Финляндии для маневра и свобода выбора также включают возможность военного единства и подачи заявки на членство в НАТО, если мы сами так решим».
Министр иностранных дел Швеции Анн Линде добавила :
«У нас должен быть миропорядок, основанный на правилах, где у нас есть международное право, и каждая страна имеет право делать свой собственный выбор политики безопасности. Отказ от любого будущего расширения НАТО уменьшит возможности делать независимый политический выбор».
Германия кажется слабым звеном Запада перед лицом давления России. Канцлер Германии Олаф Шольц хочет перезагрузить отношения с Москвой и планирует личную встречу с Путиным в январе этого года.
3 января немецкая газета Bild сообщила, что Шольц ищет «нового начала» в отношениях с Москвой. Это встревожило небольшие европейские страны, которые опасаются, что Германия придет к соглашению с Путиным за их спиной. В интервью Bild бывший президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес сказал :
«Все видели [министра иностранных дел Германии] Анналену Баербок и надеялись, что она сможет сместить акцент во внешней политике Германии на права человека и соблюдение основных ценностей. Европа в основном надеялась, что новое правительство положит конец меркантилизму, но затем г-н Шольц взял на себя управление. То, что мы видим сейчас, к сожалению, больше того, что мы уже знаем, и не является хорошим началом его президентского срока и не является хорошим признаком европейского единства ".

Выберите комментарий
Бывший генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен в статье, опубликованной в журнале Politico , предупредил, что Путин добивается контроля России над безопасностью Центральной и Восточной Европы:
«Согласно новым российским предложениям, НАТО должно будет запросить у Москвы согласие на размещение войск в Центральной и Восточной Европе, воздерживаться от «любой военной деятельности» в Восточной Европе, на Южном Кавказе и в Средней Азии и прекратить любые учения НАТО вблизи России. Соглашение также требует письменной гарантии того, что Украине не будет предложено членство в НАТО, а проект договора с США запретит ей отправлять военные корабли и самолеты в «районы, где они могут поражать цели на территории другой стороны», например Прибалтика и Черное море.
"Это несерьезное предложение от человека, который хочет мира.
«Путин умеет создавать кризисы только для того, чтобы позже их тушить, как пожарный, пытающийся подавить свой собственный поджог, и, угрожая вторжением в Украину, он рассчитал, что США и другие западные державы могут вести переговоры напрямую с Кремлем - потенциально более их восточноевропейские и балтийские союзники - предлагая уступки и позволяя ему сохранять влияние на бывшие советские страны в обмен на мир.
«Путин хорошо играет с плохой рукой, но его тактика сработает только в том случае, если мы сбросим карты. И НАТО пора признать, что Путин блефует.
«Ни при каких обстоятельствах США или НАТО не должны брать на себя обязательства по будущему расширению, реальному или де-факто ... НАТО не может проводить политику открытых дверей в отношении расширения, при которой она продолжает позволять Путину действовать в качестве швейцара.
«НАТО не может вести переговоры, опустив дуло пистолета. И если мы отступим сейчас, этот сигнал будет громко и ясно услышан как демократическими странами, которые полагаются на нас, так и автократами, которые оплакивают нашу свободу и опасаются ее».
Ребекка Коффлер, российский эксперт по разведке США, утверждала, что существует множество свидетельств того, что Россия собирается вторгнуться в Украину, и что Путин воспользовался слабостью Соединенных Штатов при президенте Джо Байдене:
«Российский лидер ... считает, что у него есть возможность действовать. Он обеспокоен тем, что риск присоединения Киева к НАТО возрастет, если к власти придет более сильный лидер США ... Он также знает, что Пентагон только начинает его переход от контртеррористических операций на новую основу, сосредотачиваясь на таких крупных государствах, как Китай и Россия.
«Российские войска, как всегда, настроены сражаться в условиях холода, и Путин, вероятно, считает, что Запад не войдет в снег, чтобы помочь Украине. Ободренный своей способностью ослепить Запад, например, ранее вторгшись в Грузию и Взяв Крым и вымогая уступки у Джо Байдена, Путин пытается перехитрить Вашингтон.
«К сожалению, «эксперты» администрации Байдена, как и до них Обамы, беззаботно стремившиеся « перезагрузить» отношения с Россией, скорее всего, попадут в ловушку Путина».
Стивен Пайфер, эксперт по внешней политике из Института Брукингса, написал, что суть российских требований и то, как они были опубликованы, предполагают, что Путин несерьезно настроен на переговоры с Западом:
«Неприемлемые положения двух проектов соглашений, их быстрая публикация российским правительством и безапелляционные термины, используемые российскими официальными лицами для описания требований Москвы, вызывают опасения, что Кремль может потребовать отказа. При наличии крупных сил вблизи Украины Москва могла бы сослаться на это как еще один повод для военных действий против своего соседа».
Опытный геополитический аналитик Эндрю Мичта, пишущий для бесценного блога 19fourtyfive, утверждал, что Путин пытается разделить НАТО, унизить Запад и изгнать Соединенные Штаты из Европы:
«Судя по размаху требований, выдвинутых Россией в двух так называемых «проектах договоров» с НАТО и США, соответственно, Москва не должна питать иллюзий, что они будут приняты, поскольку они переделают евроатлантическую безопасность, создание условий, которые подорвали бы способность НАТО и Америки работать со своими союзниками. Путин, возможно, уже принял военное решение, и призывы к Западу к переговорам могут создать «маскировку» [российский военный обман] и тем самым создать casus belli для Москвы, которая попытается заявить, что Вашингтон отказался учитывать его условия.
«Если требования о переговорах имеют более широкую цель, это разделить альянс. Самое главное, идея о том, что России потребуется письменная договорная гарантия, чтобы предотвратить вступление Украины или Грузии в НАТО, абсурдна. Путин знает, что, пока он оккупирует Донецк и Луганск в Украине, а также Абхазию и Южную Осетию в Грузии, у этих стран нет шансов войти в НАТО, поскольку голосование за расширение альянса означало бы фактически голосование за начало войны с Россией. Таким образом, требование Москвы о том, чтобы эффективный статус-кво был подтвержден договором, является не чем иным, как попыткой унизить Запад.
«Крайне важно подумать о том, что может произойти, если Россия вторгнется на Украину, и что может произойти, если мы не начнем думать о последствиях этого кризиса в долгосрочной перспективе. Второе нападение России на Украину, если оно произойдет, должно послужить давно назревший тревожный сигнал для Запада о намерениях России создать исключительную сферу влияния в Восточной Европе и отстоять претензии Москвы на оказание влияния в Центральной Европе в периметре НАТО ...
«Если реакция на вторжение России на Украину будет более той же, безопасность Европы резко ухудшится. Зона конкуренции сместится из Восточной Европы в Центральную Европу и страны Балтии, где следующий раунд требований Путина может быть де-факто «Финляндизация» стран Балтии и давление на Соединенные Штаты и НАТО с целью вывода военных активов из междуморья [страны Центральной и Восточной Европы] между Балтийским и Черным морями, особенно из Польши и Румынии. В этом сценарии Путин нацелится на Германию. в качестве его «предпочтительного партнера» в надежде, что, применив свое энергетическое оружие, Москва сможет в конечном итоге склонить Берлин к «нео-бисмаркистскому» курсу [Доминирование Германии в Европейском Союзе], который фактически разделил бы Европу на две сферы влияния, сделав Соединенные Штаты все более неактуальными для общего стратегического баланса в Европе».
Американский эксперт по внешней политике Энн Пирс предупредила, что Соединенные Штаты и Европа находятся на «переломном этапе»:
«Если они не предпримут решительных действий, чтобы помешать России захватить Украину, они пошлют Китаю опасный сигнал в отношении Тайваня, заставят Россию принуждать больше бывших советских сателлитов и еще больше испортят их международную репутацию, которая уже в лохмотьях после предательства Афганистана и неудачных дипломатических инициатив в отношении Ирана. Окно закрывается, чтобы удержать Россию от развязывания крупной войны или от завоевания Украины путем активизации нынешней кампании полувоенных нападений, дезинформации, энергетического шантажа и угроз, подкрепленных эскалацией.
«Пора изменить проницательный расчет Владимира Путина и лишить Россию важной геополитической территории и решительной антидемократической победы. Запад должен немедленно ввести жесткие санкции против России, оказать серьезную оборонную помощь Украине, продемонстрировать безоговорочную поддержку суверенитета Украины, и продемонстрировать моральную и стратегическую решимость. К сожалению, нынешние тенденции и прошлое поведение не дают оснований для оптимизма в отношении того, что «свободный мир» сможет ответить на этот вызов ...
«Перед лицом тревожных успехов России и наглого пренебрежения международными нормами западные лидеры не решались налагать серьезные издержки. Они выразили «озабоченность», согласились с договорами, которые дают России преимущество, не смогли обеспечить соблюдение этих договоров, неуклонно ввели слабые санкции и в целом проявили инерцию, контрастирующую с политикой Путина ....
«Недавняя реакция Запада на российскую агрессию напоминает мюнхенский мирный процесс. В надежде удовлетворить Адольфа Гитлера от желания большего Запад зарылся в песок в связи с огромными амбициями Гитлера и эскалацией зверств и вынудил Чехословакию пойти на уступки, которые облегчили немецкую оккупацию. История, и отсутствие на данный момент щедрого компромисса, чтобы остановить Путина, говорит нам, к чему все это может привести ".
Французский историк Франсуаза Том призвала Запад проснуться:
«Читая западную прессу, создается впечатление, что ничего не происходит. Жители Запада, похоже, не понимают, о чем идет речь. Они думают, что решается только судьба Украины, которая их меньше волнует, чем судьба Армении. .... Они похожи на тех, кто в 1939 году считал, что требования Гитлера ограничатся Данцигом, но стоит только взглянуть на тексты, предложенные Москвой, чтобы понять, что ставки совсем другие ...
"Одним словом, Россия требует, чтобы НАТО совершило самоубийство, а Соединенные Штаты были низведены до роли региональной державы.... В результате Россия будет иметь преимущество в Европе. Страны Западной Европы уже воспринимаются как должное, и Москва рассчитывает на пул сотрудников, которых она годами культивировала в европейских правящих элитах: она только что послала им сильный сигнал, назначив Франсуа Фийона [бывшего премьер-министра Франции] директором нефтехимического гиганта Сибур. Лишенным американской поддержки "русофобским" странам, которые формируют сопротивление гегемонии Москвы, придется только смириться с неизбежным....
«Жители Запада должны сначала осознать ситуацию такой, какая она есть, какой бы неприятной она ни была для наших демократических государств, более привыкших к бесполезным начинаниям, чем к обеспечению их сохранения. Для этого мы должны освободиться от русской лжи ...
«Когда Москва говорит о «безопасности», нужно понимать «российское господство» и «безнаказанность», потому что в этом вся суть. По мнению Кремля, все, что он не контролирует, может поставить под угрозу режим ... Чего Москва опасается на Украине не несколько инструкторов НАТО, а свобода. Она хочет разоруженной Украины, чтобы запугать киевских повстанцев и установить режим, ненавидимый ее народом, а значит, полностью зависимый от Кремля ...
"Если России удастся вытеснить Соединенные Штаты из Европы, она вскоре почувствует угрозу свободам западноевропейских стран, и под предлогом обеспечения своей "безопасности" она проявит в нашей стране [Франции] ту же решимость, что и в своей собственной, поработить средства массовой информации, искоренить демократические институты и независимые партии....
"В 1946-7 годах мы знали, что свобода стоит того, чтобы за нее умереть, и сегодня это явно забыто. После Мюнхена в 1938 году Западу было стыдно за то, что он бросил Чехословакию в лапы Гитлера. Сегодня мы трусливо подводим Украину, но даже не осознаем ни своего бесчестия, ни опасности уступить агрессору. Мы похожи на византийцев, которые обсуждали пол ангелов, в то время как османские войска разрушали городские стены".

Взгляд из Китая - Посольство США, неожиданный пророк?
2022-01-06
Стечение обстоятельств? Национальный фонд демократии почти удвоил свои инвестиции в Казахстан за последние два года!
В процессе быстрой эволюции внутреннего хаоса в Казахстане все больше и больше «свидетельств» указывает на то, что за этой политической суматохой могут стоять Соединенные Штаты.
Соединенные Штаты впервые это отрицают. Однако в последнем заявлении Министерства иностранных дел России сегодня днем стало ясно, что инцидент в Казахстане был спровоцирован извне и был направлен на использование насильственных средств для подрыва безопасности и целостности страны.
Считается, что это «внешнее» относится к Соединенным Штатам. Некоторые сведения, опубликованные посольством США в Казахстане в последние дни, также весьма интригуют: за исключением небольшого расхождения во времени, многие другие предупреждения похожи на некоего «неизвестного пророка».
С прибытием миротворческих сил ОДКБ передовой отряд в составе российских воздушно-десантных войск приступил к выполнению своей задачи. В то же время мощные внутренние ведомства Казахстана также начали масштабную «спецоперацию по борьбе с терроризмом», чтобы принять силовые меры против участников беспорядков и подстрекателей.
Некоторые аналитики считают, что самые серьезные беспорядки в Казахстане за 30 лет независимости могут длиться недолго.
Почему эта «звезда развития» в Центральной Азии внезапно подняла такой серьезный бунт? Есть ли за этим какие-то планы и подстрекательства со стороны американских и западных сил? Это «цветная революция»?
Китай, один из основных соседей Казахстана, и очень важно какое влияние на нас может оказать этот бунт в Казахстане?
1
Сегодня утром в Алматы произошли мощные боевые действия, смешанные с ожесточенными перестрелками.
Операция была проведена совместно афганскими военными и правоохранительными органами. Около 50 единиц военной техники, включая бронетехнику и бронетранспортеры, окружили площадь Республики в центре Алматы. В то время на площади находилось около 200 участников беспорядков и зачинщиков, некоторые из которых были вооружены автоматами.
«На площади идет перестрелка». Вскоре после начала операции местный корреспондент Российского агентства спутниковых новостей услышал о 10 выстрелах, «но стреляли не сотрудники мощного ведомства».

Многие СМИ, такие как информационное агентство Спутник и информационное агентство ТАСС, обновили свои новости в течение двух-трех часов после отправки новости о начале операции, заявив, что казахстанские силы сняли блокаду и покинули площадь Республики в Алматы, "не оставив никакого кордона ".
В настоящее время неизвестно, повлекло ли это за собой жертвы или аресты.
Но, будучи эпицентром самых серьезных беспорядков в Казахстане за 30 лет независимости, решительных действий Алматы было достаточно, чтобы продемонстрировать стойкость правительства в подавлении беспорядков.

Согласно последним сообщениям казахстанских СМИ, правительство ясно дало понять, что Алматы проводит «антитеррористическую операцию». Представитель городского отделения полиции сообщил, что в ночь на 5-е участники беспорядков пытались атаковать административное здание и полицейский участок, в результате чего десятки нападавших были убиты.
Фактически, еще вчера вечером президент Токаев уже дал сигнал о жесткости, чтобы успокоить хаос.
В своем втором телевизионном выступлении после жестоких беспорядков, помимо объявления о том, что он немедленно вступит в должность председателя Совета национальной безопасности, он также сказал, что примет жесткие меры против беспорядков. Впоследствии Токаев также распорядился, чтобы чрезвычайное положение с 19 января было распространено на всю страну.

Мобилизуя свою армию для подавления хаоса, казахстанское правительство также обратилось за помощью к организации ОДКБ.
На совещании по вопросам безопасности, которое проходило под председательством сегодня рано утром, Токаев назвал ситуацию в Казахстане «разрушением целостности страны». Участники беспорядков прошли серьезную подготовку за границей, и правительство обратилось за помощью к организации ОДКБ.
Получив призыв о помощи, организация ОДКБ немедленно отреагировала и решила направить миротворческие силы в Казахстан на короткий период времени для стабилизации местной ситуации.
Российское информационное агентство процитировало сегодня днем секретариат ОДКБ, который сообщил, что в настоящее время несколько военно-транспортных самолетов ВВС России отправляют российский отряд миротворческих сил ОДКБ на территорию Казахстана. Передовой отряд приступил к выполнению задач, поставленных начальником.
Организация ОДКБ заявила в отчете, что помимо России к этим коллективным миротворческим силам присоединились вооруженные силы Беларуси, Армении, Таджикистана и Кыргызстана.
Прилагая как внутренние, так и внешние усилия по стабилизации ситуации, президент Токаев приказал создать специальную следственную группу, чтобы выяснить причину беспорядков, «подтвердить и преследовать уголовную и административную ответственность всех лиц, причастных к этому делу».
2
Почему протесты на местах, вызванные повышением цен на СПГ, внезапно обернулись к худшему, превратившись в огромную политическую волну, охватившую страну?
В процессе быстрого развития ситуации в Казахстане с часами или даже минутами в качестве узловых точек международное общественное мнение подвергло серьезному анализу. За последние два года экономический рост Казахстана пострадал от спадов, высокой инфляции и воздействия новой коронавирусной эпидемии, наложение старых и новых противоречий привело к нарастанию социальной неудовлетворенности.
Другие анализы прямо указывают на «цветную революцию».

Токаев выступил сразу после беспорядков, призвав людей не поддаваться обману силами внутри страны и за ее пределами. Нынешний председатель Совета безопасности ОДКБ и премьер-министр Армении Пашинян также согласен с тем, что «внешнее вмешательство и другие факторы» представляют угрозу национальной безопасности и суверенитету Казахстана. Заместитель председателя Госдумы России Чернышов заявил, что Соединенные Штаты и Великобритания недовольны установленной политикой сотрудничества между Казахстаном и Россией, и сказал, что воспроизводится сценарий «цветной революции».
Соединенные Штаты и другие западные страны подозреваются в том, что они «закулисно» дирижируют беспорядками в Казахстане.
Вашингтон занят попытками разорвать отношения.
Представитель Белого дома Псаки сказала: «Некоторые люди в России считают, что беспорядки спровоцировали Соединенные Штаты. Я хочу сказать, что это заявление безумно и неверно. Это ложная информация, распространяемая Россией».

С этими словами создается ощущение, что серебра здесь нет.
Сама Псаки была расплывчатой и не сказала точно, какие русские считают Соединенные Штаты тайным вдохновителем. Более того, Россия до сих пор сделала два заявления относительно конфликта в Казахстане, ни в одном из которых не упоминаются Соединенные Штаты.
Вашингтон стал «подозреваемым номер один» в беспорядках в странах Центральной Азии, и винить ему следует только себя.
От «революции роз» в Грузии в 2003 году, «оранжевой революции» на Украине в 2004 году до «тюльпановой революции» в Кыргызстане в 2005 году ... Соединенные Штаты оставили много темной истории в Центральной Азии, помогая продвижению «цветных революций».
Ученый, долгое время живший в Казахстане, сказал, что в любом обществе будут социальные проблемы, и эти социальные проблемы могут быть легко использованы внешними силами. В частности, конфликт в Казахстане на этот раз связан только с ростом цен на природный газ. Как он может привести к нынешним общенациональным протестам? Проблемы должны быть вызваны внешними факторами.

Однако некоторые российские исследователи считают, что существующие признаки указывают на то, что маловероятно, что Соединенные Штаты и Запад как «закулисные» дирижеры напрямую разжигают внутренние протесты в Казахстане.
Во-первых, преимущества.
Казахстан и США тесно сотрудничают в сфере энергетики. И ExxonMobil, и Chevron инвестировали десятки миллиардов долларов в западный Казахстан.
В качестве «многогранного балансира» в Центральной Азии отношения между сменявшими друг друга правительствами Казахстана и Вашингтона были хорошими. По сравнению с Россией и Беларусью, правительство США гораздо меньше критикует правительство Казахстана.
Второй - мотивация.
Политика США в Центральной Азии аналогична политике на Ближнем Востоке. В последние годы наблюдается тенденция к сокращению. Они сосредотачивают свою энергию на Индо-Тихоокеанском регионе и не имеют четкого требования к свержению нынешнего правительства Казахстана.
Третье - время.
Соединенные Штаты ломают голову над ежедневным увеличением более чем на 1 миллион новых случаев заболевания новой короной в стране. Они тщательно спланировали и намеренно способствовали попытке свержения нынешнего режима в Казахстане. Это действительно немного сложно поймать.

Дин Сяосин, директор Евразийского института Китайского института современных международных отношений, сказал Мяо Идао, что существует относительно мало публичных свидетельств прямого вмешательства США и Запада. Но, честно говоря, Соединенные Штаты десятилетиями культивировали оппозицию в Средней Азии и Казахстане. Местные НПО и СМИ очень активны, что оказывает тонкое влияние на мышление и концепции казахов и способствует эскалации беспорядков. ...
Чжао Лун, исследователь из Шанхайского института международных исследований, также считает, что нельзя исключать возможность использования Соединенными Штатами и Западом средств массовой информации или неправительственных организаций для «использования темы». Например, воспользуйтесь возможностью использовать социальные платформы или местных агентов для осуществления косвенной политической мобилизации, сместите цель вмешательства с установления так называемой «демократии западного образца» на поддержку националистических и националистических сил и используйте протесты для продвижения реорганизация внутриполитических сил Казахстана, а также развития и усиления прозападных оппозиционных сил и т. д.
3
Более того, Соединенные Штаты нередко пользуются случаем, чтобы вмешаться в беспорядки, и не так давно это было даже инсценировано в Казахстане.


На официальном сайте посольства США в Казахстане с 15 декабря 2021 года по 5 января 2022 года было опубликовано в общей сложности три части информации о предстоящих или существующих беспорядках в Казахстане.
Среди них одно, выпущенное 15 декабря прошлого года, было четким «предупреждением».


В предупреждении не только четко указано, что Демократический выбор Казахстана (ДВК или ДВК), основная сила, пытавшаяся развязать восстание, также указано, что три крупных города Казахстана: Нур-Султан, Алматы и Шымкент Особые ориентиры для деятельности.
Так называемые цели протеста включают: требование отставки правительства Казахстана и в то же время преследование бывшего президента Казахстана Назарбаева и нынешнего президента Токаева.
Эти условия поразительно похожи на то, что сейчас происходит в Казахстане.
Что еще более интересно, Мухтар Аблязов, основатель Партии демократического выбора Казахстана, упомянул в предупреждении от 15 декабря.

Он публично призвал в социальных сетях: свергнуть правительство, подобное украинцам, грузинам и армянам, и построить такую «крутую» страну, как США и Европа.
За день до начала протестов Аблязов все еще размещал в Facebook научно-популярный «Путеводитель по бедам». Например: как их найти, как с ними связаться, как собрать, как «делать».

Что еще интереснее, когда Аблязов распространил информацию, номер телефона, который он оставил, был с Украины.

А в социальных сетях некоторые аккаунты, которые открыто разжигали цветную революцию, также оставили ту же контактную информацию. В аккаунте говорилось: «Если вы понимаете важность политики (янь), власти (se) и (ge) и изменений (ming) Если вы хотите участвовать в группах, обращайтесь в штаб-квартиру Партии демократического выбора Казахстана ».
Оппозиционная партия в Казахстане, но метод контакта из Украины? Это еще одна невероятная деталь.
Кто-то может спросить, причем тут США?
Конечно, есть. Во-первых, давайте посмотрим, что сделали «Второе ЦРУ» и Национальный фонд демократии.


На его официальном веб-сайте четко указано, что в 2020 году агентство инвестировало в Казахстан более 1,08 миллиона долларов США, что почти вдвое больше, чем примерно 620 000 долларов США в 2018 году.
В этой деятельности так называемые «крылья свободы» и другие действия по продвижению демократических выборов направлены на повышение способности и профессионализма активистов проводить пропагандистские кампании и контролировать правительство Казахстана для проведения выборов в соответствии с требованиями Соединенных Штатов.
В то же время у NED есть проект так называемого «продвижения исторического повествования» в Казахстане. Содержание проекта - не что иное, как привитие большому количеству людей, участвующих в проекте, черной истории советского периода, поэтому как формировать и укреплять казахов, особенно идеологию молодежи, и отвращение к определенным политическим образованиям. И такие проекты поддерживаются Ассоциацией журналистов Казахстана при поддержке США.
Мало того, что во введении и оценке Казахстана неправительственной организацией Freedom House, поддерживаемой правительством США, в нем четко упоминаются оппозиционные партии, такие как Партия демократического выбора Казахстана, и изменен тот факт, что эти партии не могут быть успешно зарегистрированы в Казахстане. Причины поставить Казахстану низкий балл за демократию.


Эти учреждения, поддерживаемые правительством США, намеренно проигнорировали следы Аблязова.
Это была такая небольшая политическая группа, созданная в советский период, распространявшая антисоветскую пропаганду, крупномасштабное отмывание денег и финансовые махинации в России, и разыскивалась Интерполом и даже за финансовые махинации. Человек, который использовал недвижимость в Нью-Йорке для отмывания денег и был привлечен к ответственности Федеральным судом Южного округа Нью-Йорка, стал “героем”, по словам Радио Свободная Европа.
В глазах агентства внешней пропаганды США Аблязов - единственный кандидат, который может победить Назарбаева и его преемника Токаева и превратить Казахстан в страну, «такую же крутую, как Соединенные Штаты».
На этом странное место не заканчивается: после просмотра множества видеороликов о протестах в Казахстане в зарубежных социальных сетях мы сделали еще более удивительные открытия.


В этих видеороликах мы обнаружили, что на каждую небольшую группу людей приходится один человек, одетый в красное. Их существование явно очень явно и очевидно.
Согласно соответствующим источникам, эти люди больше похожи на центурионов или руководителей организаций в этой группе протестующих. Подобные красные появились на Украине, в Грузии и даже в Крыму.
Этот же «протестующий» появился в российском документальном фильме «Дорога домой из Крыма».

Неудивительно, что в социальных сетях некоторые люди обсуждают, стоит ли еще одна черная рука ЦРУ за протестами в Казахстане.


4
Несомненно, Казахстан очень важен.
Он охватывает три часовых пояса и обладает значительными ресурсами нефти, природного газа, урана, пшеницы и многих других важных товаров.
Россия уделяет пристальное внимание развитию этого раунда конфликтов в Казахстане.
Казахстан и Россия имеют границу, протяженность которой составляет почти 7000 километров, что является самой длинной непрерывной международной сухопутной границей в мире. Казахстану также принадлежит знаменитый российский космодром Байконур, полигон системы противоракетной обороны Саре Шаган и огромная русская община - 3,5 миллиона этнических русских составляют 18,4% от общей численности населения страны.

Китай и Казахстан также тесно сотрудничают.
За первые 10 месяцев 2021 года объем двусторонней торговли между Китаем и Казахстаном достиг 220,8 миллиарда долларов США, увеличившись на 14% в годовом исчислении. Китай продолжал сохранять свой статус второго по величине торгового партнера Казахстана и впервые стал крупнейшей страной назначения экспорта Казахстана.
Если ситуация в Казахстане будет нестабильной, это неизбежно скажется на китайско-казахстанском сотрудничестве.
Однако, как заявил официальный представитель МИД Китая, Китай считает, что власти могут должным образом решить проблему, и надеется, что ситуация в Казахстане может стабилизироваться в кратчайшие сроки и общественный порядок вернется в норму.
Практически все исследователи, задававшие этот вопрос, полагали, что этот раунд протестов в Казахстане резко ухудшился, но вряд ли продлится долго.
После 30 лет развития Казахстан имеет прочную экономическую структуру и социальную основу.
Поэтому Дин Сяосин напомнил, что за последние 30 лет общая экономика Казахстана увеличилась в 1,5 раза по сравнению с 1991 годом, ВВП на душу населения увеличился более чем в 12 раз, а доля бедных снизилась с 34,6% в 1996 году до 5,3% в 2020 году ... Данные очень привлекательны. Поэтому мы не должны отрицать развитие Казахстана за последние 30 лет из-за этого бунта.
 

Блинкен заявил, что прогресса в отношениях с Россией не будет, если «у головы Украины будет пистолет»
США тесно координируют свои действия с союзниками перед переговорами с Россией
Дэйв ДеКэмп 
5 января 2022 г.


Госсекретарь Энтони Блинкен заявил в среду, что будет трудно добиться прогресса с Россией на предстоящих переговорах по безопасности, пока «приставлено оружие к голове Украины».
Россия отвергает обвинения США в планировании вторжения в Украину и указывает на активность США и НАТО в регионе как на источник напряженности. США и Россия проведут переговоры по ситуации на Украине и другим вопросам 10 января в Женеве.
«Я думаю, что если они собираются получить результаты, если они собираются продемонстрировать реальный прогресс, это потребует деэскалации», — сказал Блинкен о предстоящих переговорах . «Очень сложно добиться реального прогресса в любой из этих областей в атмосфере эскалации и угрозы с приставленным к голове Украины оружием».
Блинкен выступил с комментариями вместе с министром иностранных дел Германии Анналеной Бербок, которая на той же пресс-конференции предупредила, что российское вторжение на Украину будет иметь «серьезные последствия». США тесно координируют свои действия со своими европейскими союзниками в преддверии переговоров с Россией, чтобы выступить единым фронтом.
В то время как Бербок предупреждала о «серьезных последствиях», западные державы не стали угрожать военными действиями в случае вторжения России. США пригрозили Москве серьезными санкциями, направленными на изоляцию России от мировой финансовой системы, против чего предостерег российский президент Владимир Путин во время недавнего телефонного разговора с президентом Байденом.
Среди прочего, Россия хочет гарантий от США, что НАТО не будет расширяться дальше на восток. С 2014 года США и НАТО значительно увеличили свое присутствие в Черном море и других близлежащих к России районах, а Москва уже устала от западных провокаций.
Ожидается обсуждение других вопросов, включая контроль над вооружениями. После переговоров США и России 10 января НАТО проведет встречу с Россией в штаб-квартире альянса в Брюсселе. 13 января в Вене состоится заседание Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе.