Понемножку обо всем

В очень несовершенном мире рынки оценивают как совершенство
 Билл Блейн 
Купить - съесть, купить - спать, повторить?
«Настоящий мир - это то место, где монстры… ..»
В очень несовершенном мире рынки оцениваются как совершенство. Когда акции достигают новых максимумов, правы ли быки или медведи? Политика, вероятно, будет иметь большое влияние на то, куда мы пойдем дальше, но за следующим углом может скрываться просто инфляция.

На рынках ценится совершенство, хотя редко бывает так много несовершенного. Фондовые рынки ежедневно повторяют рекордные уровни. На каждого Джейми Даймона (генерального директора JP Morgan), предсказывающего масштабное восстановление экономики после пандемии, будет одинаково известное предупреждение инвестора о «самом рискованном рынке с 1929 года » с огромным коллапсом не за горами.
Разнообразие мнений - это хорошо. Вот что делает рынок - это целый ряд различных точек зрения. Я сяду посередине - придерживаясь своего  взгляда на возможные исходы « дела никогда не бывают так хороши, как мы надеемся, но редко так плохо, как мы боимся» . Обычно есть средний путь….
Даймон хорошо говорит о потребительских расходах. Вчера я увидел в действии распродажу после пандемии. Я нахожусь в Эдинбурге - в качестве неоплачиваемой сиделки моей матери до того, как кто-то  набросится на меня с помощью CoronaNazi  - и прошел мимо местного садового центра. Они только что открылись после того, как были закрыты с декабря. Очереди были огромные. Я остановился посмотреть. Это было необычно. Хотелось бы, чтобы это место принадлежало мне: игроки передавали деньги лопатой. Если продавалось - покупали. Парковку протаранили - такого я никогда раньше не видел.
Ясно, что по мере того, как экономики выйдут на другую сторону пандемии, будет приливная волна подавленных потребительских расходов. Наш местный паб забронирован на следующей неделе после того, как пивной рай снова откроется в день «Д», 12 апреля. Проблемы обязательно возникнут; инфляция, проблемы с цепочкой поставок и даже риски возобновления изоляции на другой волне или если вирусная мутация опережает развертывание вакцины, но суть ясна: потребители хотят тратить.
Даймон из JP Morgan называет это «моментом Златовласки», когда бум продлится до 2023 года. Он ссылается на развертывание вакцины и влияние предложенных президентом Байденом расходов на инфраструктуру в размере 2,3 триллиона долларов как движущие силы роста. В своем ежегодном письме акционерам Даймон подчеркивает риски, но также возможности решения социальных проблем, здравоохранения и создания рабочих мест, а также построение более сильного общества « вполне могут означать более высокие налоги для богатых. Его поддерживают многие генеральные директора, в том числе такие громкие имена, как Джефф Безос.
Даймон из JP Morgan называет это “Моментом Златовласки”, а бум продлится до 2023 года. Он ссылается на внедрение вакцин и эффект от предложенных президентом Байденом расходов на инфраструктуру в размере 2,3 трлн долларов в качестве движущей силы роста. В своем ежегодном письме акционерам Даймон подчеркивает риски, но также и возможности для решения социальных проблем, здравоохранения и рабочих мест, а также то что построение более сильного общества “вполне может означать более высокие налоги для богатых.” Его поддерживают многие генеральные директора, в том числе такие громкие имена, как Джефф Безос.
Шикарно ... самый богатый человек на планете хочет платить налоги.
Другой стороной большого восстановления является своеобразное спекулятивное безумие рынков. Есть около миллиарда причин не любить текущий рынок: прибыль не оправдывает оценок. Рынки полностью восстанавливают цены 2009 года! Инвесторы придают слишком большое значение внедрению новых технологий. Сверхнизкие урожаи имеют принципиально искаженные значения. Покупатели вынуждены заниматься опасным поиском доходности и повышенного риска. Инвесторы не обращают внимания на основные показатели акций, такие как прибыль и рынки. Низкая доходность вызовет в будущем крупный пенсионный кризис. Все это ралли просто подпитывается деньгами Центрального банка и т. д. и т. д.
Быть супер-медведем сейчас непросто. Мы находимся в периоде непревзойденной денежно-кредитной экспансии, подпитывающей финансовые активы, и мы переходим к совершенно новой фазе стимулирования налогово-бюджетной накачки, поскольку страны стремятся стимулировать рост за счет реинвестирования в инфраструктуру и даже в промышленную и региональную политику. Вряд ли какое-либо правительство в мире серьезно говорит о необходимости жесткой экономии в связи с увеличением расходов на пандемию.
И любой хороший убер-медведь ответит:
1) мы раздували финансовые активы последние 10 лет; это глупо и опасно, сегодня мы приближаемся к точке, когда пузыри лопнут.
2) Мы сейчас прокачиваем экономику перед массовым подавлением восстановления расходов; это может привести только к еще большей инфляции, и
3) Опора на правительство в выделении ресурсов на промышленный рост, создание рабочих мест и обеспечение благосостояния редко заканчивается хорошо.
Бла бла бла…. Будьте готовы к новому миру.
Сравните и сопоставьте 2021 год с 2008 годом. Тогда мы выходили на первый этап мирового финансового кризиса, и ответной политикой была жесткая экономия. Сегодня это тратить, тратить, тратить. Кто-то обратил внимание - жесткая экономия была действительно самой глупой идеей всех времен.
Теперь нажата кнопка глобального сброса. Проблема в том, что это не та кнопка, которую ожидали рынки - они ожидали, что ставки нормализуются, уровень долга волшебным образом упадет, а цены на акции будут вести себя так, как они обычно понимают.
Вместо этого мы получаем перезагрузку под руководством правительства и политиков. А это огромный источник риска и неопределенности. За умом каждого серьезного инвестора стоит страх. Существует очень реальная возможность того, что правительства знают, что их планы расходов, резко возросшие уровни долга и текущие бурлящие уровни рынка могут быть «скорректированы» с помощью инфляции -  Абсолютная большая перезагрузка . Инфляция явно отсутствовала в эпоху количественного смягчения, но мы все знаем, что она там скрывается…
Между тем, потребуются десятилетия, чтобы справиться с рыночным багажом 2010-х годов, и многое предстоит сделать, чтобы перенаправить приоритеты либеральных государственных расходов последних 40 лет с создания экономики, основанной на акционерах, на поддержку более социально инклюзивных заинтересованных сторон -  общество, которого мы явно желаем. Не все будут счастливы - это политические проблемы, которые рынки ненавидят (особенно если они выглядят как социализм с черного хода, какими бы благими намерениями они ни были).
В США сразу ясно, что будущее за политикой. Инфраструктурные и налоговые планы Байдена выглядят экстраординарными по своему видению и ясности в отношении восстановления физической и социальной инфраструктуры и изменения налоговой базы, чтобы корпорации и богатые платили свою долю.
Но посмотрите, что происходит на все более поляризованной политической арене. Как однажды сказал один американский приятель: « Байден мог предложить законопроект о налогах Трампа, и ни один республиканец не проголосовал бы за него, аргументируя это тем, что он привел к слишком большому долгу».  Дом США, похоже, полон решимости валяться в тупике, а это означает, что обо всех грандиозных и неизбежно разумных планах по ремонту дорог, мостов и Интернета будут говорить, и мало что будет действительно сделано.
Китай станет сильнее. Запад будет спорить.
Вот почему за политикой стоит следить - важные решения, которые повлияют на рынки, выйдут на политическую арену, и все это произойдет в следующие несколько месяцев.
Могут ли страны направить расходы на укрепление экономической и социальной базы, или они потерпят неудачу? Экономическая история показывает, что правильно направленные государственные расходы могут ускорить восстановление, но она также показывает, что государственное вмешательство может затопить двигатели экономики патокой. (Никогда не забывайте: Leyland Motors.)
Что будет на этот раз?
Между тем, отклонив комментарии Джанет Йеллен о гармонизации корпоративного налогообложения ранее на этой неделе, я приношу свои извинения. Должен признаться, что сейчас я испытываю умеренный энтузиазм по поводу глобальной налоговой инициативы Байдена. Стоит прочитать статью Йеллен в WSJ:  «Лучший корпоративный налог для Америки ».
Байден выступил с удивительно очевидным и разумным торговым предложением для остального мира: «крупный американский бизнес должен платить налоги национальным правительствам со своих продаж в этих странах». Вау. Это открывает дверь к разумному глобальному налоговому решению, « катализируя » переговоры в ОЭСР. Ясно, что это немного больше, чем просто фактически платящие налоги американские корпорации - но, эй, это только начало. Следи за этим пространством.
Возможно, только возможно, часть давления, которое нарастает в связи с национальными планами по обновлению и реконструкции экономики, исчезнет, если глобальные инвесторы поймут, что за это можно заплатить путем сброса налогообложения, которое «соответствует цели».
Это может быть интересно ...
 

План Джо Байдена, не упускающий из виду ничего лишнего
 7 апреля 2021


Джеймс Бовард Автор
«Правительство должно быть мощной силой добра в жизни американцев», - заявил 29 марта директор Национального экономического совета Белого дома Брайан Диз. Это основной принцип обещания президента Джо Байдена « изменить парадигму » с помощью его стимулов на сумму 3 триллиона долларов. пакет, который направлен на то, чтобы вложить огромные суммы налоговых долларов в десятки государственных программ, которые в прошлом потерпели неудачу. Но благодаря избранию Байдена федеральное правительство внезапно стало гораздо более компетентным, чем когда-либо прежде.
Чтобы быть уверенным в американском плане создания рабочих мест, недостаточно полагать, что необходимы дополнительные расходы на ремонт мостов, мощение дорог или улучшение ухода за детьми. Вместо этого нужно верить, что осуждающие разоблачения всех генеральных инспекторов и отчетов Счетной палаты правительства за последние десятилетия не имеют юридической силы. Огромное увеличение расходов приведет к чудесным результатам, потому что нет никакого сходства между федеральными агентствами, которыми руководят назначенцы Байдена, и теми же агентствами за последние полвека. Представление о том, что «правительство должно быть мощной силой добра», основано на представлении о том, что сам Байден является такой неумолимой «силой добра», что история больше не применима внутри Кольцевой дороги.
Байден хочет, чтобы федералы потратили еще 100 миллиардов долларов на программы профессионального обучения, хотя эти программы уже 40 лет печально известны сокращением последующих доходов стажеров . Бывший президент Барак Обама признал в 2014 году, что такие программы основаны на подходе « тренируйся и молись ». Мы обучаем их и молимся, чтобы они нашли работу ». Байден не объясняет причины заваливания Министерства труда новыми ассигнованиями, когда это ведомство скрупулезно избегало проведения оценок, которые позволят определить, действительно ли абитуриенты получают пользу от субсидируемого обучения. Байден также говорит, что субсидии будут нацелены на « вовлеченную в правосудие молодежь » - политически корректный эвфемизм для уголовных преступников эпохи Обамы.
Байден хочет удвоить федеральное финансирование общественного транспорта. Общественный транспорт терял пассажиров еще до того, как его метро и автобусы помогли разразить пандемию COVID-19 в Нью-Йорке и многих других городах. Метро в Вашингтоне, округ Колумбия, с его бездушными длительными остановками из- за бесконечных неэффективных аварийных ремонтов, постоянно ломающимися эскалаторами и ненадежными поездами олицетворяет презрение, которое правительственные системы проявляют к клиентам. Уровни обслуживания для метро DC ужасны в значительной степени из-за силы транспортных союзов; система тратит 56 долларов в виде компенсации за каждый час работы сотрудников Metro.
Байден призывает выделить 50 миллиардов долларов на производство и исследования полупроводников , фонд в 52 миллиарда долларов для инвестиций в отечественных производителей и новый офис на 50 миллиардов долларов в Министерстве торговли, посвященный мониторингу отечественных промышленных мощностей и финансированию инвестиций для поддержки производства критически важных товаров ». Нет никаких оснований полагать, что государственное производство полупроводников будет более надежным, чем государственная доставка по почте. Это предложение кажется пережитком 1980-х годов, когда министерство международной торговли и инвестиций Японии якобы возглавило постоянное завоевание этой страной мировых рынков. У Министерства торговли США никогда не было репутации ничего, кроме свалки для политических хакеров.
Байден призывает местные органы власти начать предлагать Интернет-услуги, а также выступает за « индивидуальные субсидии для покрытия расходов на Интернет ». Назовите это спасением Pornhub в 2021 году. Но еще более серьезной проблемой являются приоритетные муниципальные широкополосные сети, предусмотренные планом. Когда Байден был вице-президентом, Эдвард Сноуден сообщил, что Агентство национальной безопасности запустит свою незаконную динамо-машину для наблюдения за любым, кто обнаружит, «кто-то ищет в Интернете подозрительные вещи». Требуется немного воображения, чтобы задаться вопросом, будет ли управляемый государством Интернет менее защищенным от капризной слежки. Кроме того, зачем ожидать, что любое федеральное вмешательство по этому поводу будет более последовательным, чем описание проблемы Байденом в его речи в Питтсбурге: «Вы знаете, в Америке, где Первоначальный интерес был к Интернету , так называемому Интернету, в который мы инвестируем, мы изобрели ранний, ранний Интернет. Это было изобретено здесь ».
Байден хочет потратить 100 миллиардов долларов на «модернизацию и строительство новых государственных школ», потому что «мы не сможем восполнить пробел в возможностях, если дети с низким доходом будут ходить в школы в зданиях, которые подрывают здоровье и безопасность». Этот шаг был бы более убедительным, если бы союзники Байдена по профсоюзу учителей не продолжали держать висящий на пандемии замок на стольких школах, чтобы укрепить право учителей на полную оплату и нулевой риск. «Разрыв в успеваемости» между учениками с низким доходом и другими учениками, а также между чернокожими и латиноамериканскими учениками и другими учениками значительно увеличился во время закрытия школ. Никакие позерства со стороны Байдена и его назначенных лиц не могут исправить непоправимый ущерб молодым американцам, нанесенный изоляцией, которую отстаивает Байден.
Байден хочет 25 миллиардов долларов для расширения доступа к услугам по уходу за детьми, потому что из-за дефицита «родителям, особенно матерям, становится труднее в полной мере участвовать в трудовой деятельности». Байден избегает признания роли ограничений, которые он отстаивал, в упразднении возможностей для миллионов семей, включая женщин, которые были вынуждены бросить работу, чтобы заботиться о детях, которых не пускали в классы. Назначенцы Байдена берут на себя инициативу в этом отношении даже до того, как будет принят Закон о рабочих местах в США. 25 марта Управление персонала обратилось с призывом к федеральным служащим, которые могли бы временно присматривать за молодыми иностранцами-нелегалами, прибывающими на юго-западную границу. Как сообщает PJ Media, члены нового корпуса по присмотру за детьми получают компенсацию в соответствии с их прежней государственной зарплатой до 144 000 долларов в год.
Байден стремится «мобилизовать следующее поколение специалистов по сохранению и обеспечению устойчивости» с помощью «инвестиций» в размере 10 миллиардов долларов, чтобы «заставить новое, разнообразное поколение американцев трудиться над сохранением наших общественных земель и водоемов, укрепляя жизнестойкость общества и продвигая экологическую справедливость через новый Гражданский климатический корпус ». Эта программа перекликается с двумя программами Нового курса, Гражданским корпусом охраны природы (CCC) и Администрацией прогресса работы (WPA), обе из которых привлекли огромное количество безработных во время Великой депрессии. WPA была широко известна в 1930-х годах как «We Poke Along» и дала плохую репутацию сгребанию листьев. Гражданский климатический корпус Байдена станет суперамериканским корпусом, программой, созданной бывшим президентом Биллом Клинтоном, которая прославилась финансированием политической активности , левых движений и фото возможности .
Байден оправдывает свои огромные расходы, потому что «отсутствие работы оказывает негативное социальное воздействие на сообщества». Но если команда Байдена действительно верила в это, почему американский план спасения Байдена увеличил пособия по безработице до такой степени, что превышает то, что многие люди с низким и средним доходом могут заработать на работе? Экономист из Чикагского университета Кейси Маллиган подсчитал, что дополнительные выплаты по безработице и другие льготы в рамках Американского плана спасения могут привести к сокращению числа работающих до восьми миллионов американцев в конце этого года.
В своей речи в Питтсбурге 31 марта Байден заключил : «Я искренне верю, что мы живем в тот момент, когда история оглядывается на это время как на фундаментальный выбор, сделанный между демократией и автократией…». Это простой вопрос: могут ли демократии по-прежнему приносить пользу своему народу? »
Но американский план создания рабочих мест B identity - это исправление, основанное на китайской модели: президенту и его назначенцам наделяются практически неограниченными дискреционными полномочиями, они получают почти неограниченные деньги на расходы и не обеспечивают эффективного контроля или баланса для предотвращения масштабной коррупции .
Как сработает попытка Байдена переделать Америку за счет гораздо большего увеличения федеральных расходов и власти? Возможно, недавний опыт Нью-Йорка является лучшим предупреждением.
Когда в прошлом году разразилась пандемия, губернатор Нью-Йорка Эндрю Куомо быстро захватил почти абсолютную власть, чтобы закрыть все в штате. Куомо оправдал себя за то, что поместил под домашний арест почти 20 миллионов человек: « Если все, что мы делаем, спасет хотя бы одну жизнь, я буду счастлив ». Когда нарастали опасения по поводу пандемии, New York Times провозгласила: «Эндрю Куомо - фанат контроля, который нам нужен прямо сейчас». В профиле жителя Нью-Йорка под названием «Эндрю Куомо, король Нью-Йорка» поясняется, что Куомо и его помощники видели битву за политику Covid как «между людьми, которые верят, что правительство может быть силой добра, и теми, кто думает иначе».
В правлении Куомо больше «силы», чем «добра», например, его причудливое утверждение, что шерифы были «диктаторами» за то, что отказывались выполнять его мандат на маску в домах людей. Но захват власти Куомо вызвал негативную реакцию, которая может положить конец его политической карьере. Федеральное расследование сокрытия массовых смертей в домах престарелых, имевших место благодаря диктату Куомо, могло представлять для него большую опасность, чем автобус с обвинениями в сексуальных домогательствах.
Точно так же догма администрации Байдена о том, что «правительство должно быть мощной силой добра », может открыть путь как к конституционному, так и к политическому краху. Многие из тех фанатиков, которые клялись, что федеральное правительство является фашистской диктатурой, когда Трамп был президентом, теперь верят, что практически каждая федеральная программа будет работать безупречно, потому что Байден является председателем.. Это даже более детское представление, чем большинство политических заблуждений, гноящихся внутри Кольцевой дороги. Поскольку Байден находится в Овальном кабинете, мы вынуждены верить, что федеральные расходы чудесным образом достигнут того, что обещают политики. Если бы это было так, Байден не торопился бы проталкивать длинный список неудач государственного сектора, которые якобы требуют новых государственных расходов на триллионы долларов.
Джеймс Бовард - автор книг « Демократия с дефицитом внимания », « Предательство Буша », « Терроризм и тирания » и других книг. Бовард входит в Совет спонсоров USA Today. Он в Твиттере @jimbovard. Его сайт находится по адресу www.jimbovard.com.
 

Спросите Google или Siri: кто самый влиятельный врач в мире?
8 апреля 2021 г., 10:16
Шираз Раза

Итак, кто самый влиятельный врач в мире? Google сообщает, что это основатель Microsoft Билл Гейтс. Мы не шутим, можете попробовать поискать самостоятельно.
Результат основан на статье 2017 года, в которой описывается «влияние» Билла Гейтса на Всемирную организацию здравоохранения.
Так почему же Билл Гейтс назван самым влиятельным врачом в мире при поиске в Google?
Поскольку ключевые слова, используемые в запросе, также появляются в заголовке статьи «Политико» под названием «Знакомьтесь с самым влиятельным доктором в мире: Биллом Гейтсом», которая была опубликована в 2017 году. Вот почему основатель Microsoft указан как ответ с наивысшим рейтингом ( даже в сниппет-результатах) поиска Google.
Ниже приводится отрывок из статьи Politico :

Если вы посмотрите, имя Билла Гейтса на самом деле появляется в большинстве результатов на первой странице по этому запросу.
Пользователи Twitter реагируют
Пользователь Твиттера написал : «Кто самый влиятельный врач? Поищи в Гугле. Результаты вас шокируют. Доброе утро"
Другой пользователь сказал : «Гугл,« кто самый влиятельный врач в мире », расскажи мне, что происходит, а затем попытайся сказать мне, что я сторонник теории заговора».
«Почему это , когда вы Google самый влиятельный доктор в мире Билл Гейтс выскакивает ?,» пользователь на Twitter поднял вопрос.
Один пользователь прикрепил статью «Политико» к своему твиту и написал : «Вот причина, по которой многие думают, что Билл Гейтс считается самым влиятельным врачом, хотя это не так. В Google слово, которое чаще всего ищут, вместе с ключевыми словами всегда находятся в верхней части списка ».
Не только Google:
Многие пользователи отметили, что не только Google, но и Siri дает такой же ответ. Это потому, что, когда вы задаете Siri тот же вопрос, который обсуждается в этой статье, он покажет вам те же результаты поиска, ответ на которые - Билл Гейтс.
Мы уверены, что если вы зададите тот же вопрос другим голосовым помощникам, они также дадут такой же ответ.
Пользователь написал в Твиттере : «Интересно, что я спросил Сири, кто самый влиятельный врач в мире, она сказала, что Билл Гейтс, а затем я спросил, кто самый влиятельный врач в мире, опять же Билл Гейтс… сумасшедший !!»
Билл Гейтс врач?
У Билла Гейтса нет обычного медицинского образования. В 1973 году он поступил в Гарвардский университет , но через два года ушел, чтобы основать Microsoft. Гейтс же получил несколько почетных степеней, как медицинских, так и юридических.
 

Ложь - их дело: пропаганда США против Китая - при участии Стива Бэннона

Кристофер Блэк
 

7 апреля 2021 г.
© Фото: REUTERS / Эндрю Келли

















 

Украина - возвращение?
Война, русофобия и трубопроводистан
ПЕПЕ ЭСКОБАР • 7 АПРЕЛЯ 2021 Г.

Украинский военнослужащий идет на укрепленную позицию на передовой с поддерживаемыми Россией сепаратистами неподалеку, в Авдеевке Донецкой области, 5 апреля 2021 года. Фото: AFP
Украина и Россия могут оказаться на грани войны с ужасными последствиями для всей Евразии. Давайте перейдем к делу и окунемся в туман войны.
24 марта президент Украины Зеленский практически подписал указ № 117/2021 об объявлении войны России.

Президент Украины Владимир Зеленский выступает на совместной пресс-конференции с Президентом Европейского Совета в Киеве 3 марта 2021 года. Фото: AFP / Сергей Долженко
Указ устанавливает, что отторжение Крыма у России теперь является официальной политикой Киева. Это именно то, что побудило множество украинских боевых танков быть отправленными на восток в вагонах-платформах после насыщения украинской армии США военной техникой, включая беспилотные летательные аппараты, системы радиоэлектронной борьбы, противотанковые системы и переносные летательные аппараты. системы обороны (ПЗРК).
Что еще более важно, указ Зеленского является доказательством того, что любая последующая война будет спровоцирована Киевом, опровергая пресловутые утверждения о «российской агрессии». Крым после референдума в марте 2014 года входит в состав Российской Федерации.
Именно это (курсив мой) объявление войны де-факто, к которому Москва отнеслась очень серьезно, побудило к развертыванию дополнительных российских сил в Крыму и ближе к границе России с Донбассом. Примечательно, что в их число входит прославленная 76- ^я гвардейская десантно-штурмовая бригада, известная как псковские десантники и, согласно цитируемому мне докладу разведки, способная захватить Украину всего за шесть часов.
Конечно, не помогает то, что в начале апреля министр обороны США Ллойд Остин, только что закончивший свою бывшую должность члена правления производителя ракет Raytheon, позвонил Зеленскому, чтобы пообещать «непоколебимую поддержку США суверенитета Украины». Это связано с интерпретацией Москвы, согласно которой Зеленский никогда бы не подписал свой указ без разрешения Вашингтона.

8 марта 2021 года министр обороны США Ллойд Остин выступает во время празднования Международного женского дня в Восточном зале Белого дома в Вашингтоне, округ Колумбия. Фото: AFP / Mandel Ngan
Управление повествованием
Севастополь, который я посетил уже в декабре 2018 года , является одним из наиболее защищенных мест на планете, невосприимчивых даже к атакам НАТО. В своем указе Зеленский особо выделяет Севастополь как главную цель.
И снова мы возвращаемся к незавершенным делам после Майдана 2014 года.
Чтобы сдержать Россию, комбинация глубинного государства США и НАТО должна контролировать Черное море, которое практически теперь является российским озером. А чтобы контролировать Черное море, им нужно «нейтрализовать» Крым.
Если какие-либо дополнительные доказательства были необходимы, они были представлены самим Зеленским во вторник на этой неделе в телефонном разговоре с генеральным секретарем НАТО и послушной марионеткой Йенсом Столтенбергом.

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг дает пресс-конференцию по окончании встречи министров иностранных дел НАТО в штаб-квартире Североатлантического союза в Брюсселе 24 марта 2021 года. Фото: AFP / Olivier Hoslet
Зеленский произнес ключевую фразу: «НАТО - единственный способ положить конец войне в Донбассе», что на практике означает расширение «присутствия» НАТО в Черном море. «Такое постоянное присутствие должно стать мощным сдерживающим фактором для России, которая продолжает широкомасштабную милитаризацию региона и препятствует торговому судоходству».
Все эти важные события были и будут оставаться невидимыми для мирового общественного мнения, когда дело доходит до преобладающего нарратива, контролируемого гегемонами.
Комбинация глубинного государства и НАТО круглосуточно и без выходных внушает, что все, что произойдет дальше, связано с «российской агрессией». Даже если ВСУ начнут блицкриг против Луганской и Донецкой Народных Республик. (Сделать это против Севастополя в Крыму было бы признано массовым самоубийством).
В Соединенных Штатах Рон Пол был одним из немногих, кто высказал очевидное: «По данным СМИ военно-промышленного комплекса США и средств массовой информации Конгресса, передвижение российских войск не является ответом на явные угрозы со стороны сосед, а вместо этого - просто «российская агрессия» ».
Подразумевается, что у Вашингтона / Брюсселя нет четкого тактического, а тем более стратегического плана игры: только полный контроль повествования.
И это подогревается яростной русофобией, мастерски деконструированной незаменимым Андреем Мартьяновым, одним из ведущих мировых военных аналитиков.
Вероятно, обнадеживающим признаком является то, что 31 марта начальник Генерального штаба Вооруженных Сил России генерал Валерий Герасимов и председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Марк Милли говорили по телефону о пресловутых «проблемах» взаимный интерес."
Несколько дней спустя было опубликовано франко-германское заявление , в котором «все стороны» призвали к деэскалации. Меркель и Макрон, похоже, поняли это сообщение во время видеоконференции с Путиным, который, должно быть, тонко намекнул на эффект, создаваемый Калибрами, Кинжалами и разнообразным гиперзвуковым оружием, если ситуация станет жесткой и европейцы санкционируют блицкриг в Киеве.

Президент Франции Эммануэль Макрон выступает под наблюдением канцлера Германии Ангелы Меркель после видеоконференции Совета безопасности Германии и Франции в Елисейском дворце в Париже 5 февраля 2021 года. Фото: AFP / Thibault Camus
Проблема в том, что Меркель и Макрон не контролируют НАТО. Тем не менее, Меркель и Макрон, по крайней мере, полностью осознают, что если комбо США / НАТО нападет на российские силы или владельцев российских паспортов, проживающих в Донбассе, разрушительный ответ будет нацелен на командные центры, которые координировали атаки.
Чего хочет гегемон?
В рамках своего нынешнего выступления с кроликом Energizer Зеленский сделал дополнительный ход, приподняв бровь. В прошлый понедельник он посетил Катар с высокой делегацией и заключил множество сделок , не ограничиваясь СПГ, но также включая прямые рейсы Киев-Доха; Аренда в Дохе или покупка порта на Черном море; и сильные «оборонные / военные связи» - что могло бы быть прекрасным эвфемизмом для возможного переброски джихадистов из Ливии и Сирии для борьбы с русскими неверными в Донбассе.
Как раз по сигналу Зеленсли встретится с турецким Эрдоганом в следующий понедельник. Службы разведки Эрдогана управляют доверенными лицами джихадистов в Идлибе, а хитроумные катарские фонды по-прежнему являются частью общей картины. Возможно, турки уже переводят этих «умеренных повстанцев» в Украину. Российская разведка тщательно отслеживает всю эту деятельность.
Серия информированных дискуссий - см., Например, здесь и здесь - сводится к тому, что может быть тремя главными целями для гегемона среди всего этого беспорядка, если не считать войны: спровоцировать непоправимый раскол между Россией и ЕС в рамках НАТО. покровительства; обрушить трубопровод Nord Steam 2; и увеличение прибыли от оружейного бизнеса для военно-промышленного комплекса.
Таким образом, ключевой вопрос заключается в том, сможет ли Москва применить ход Сунь-Цзы, если не будет вовлечена в горячую войну на Донбассе.
 
На земле перспективы мрачные. Денис Пушилин, один из высших руководителей Луганской и Донецкой народных республик, заявил, что шансы избежать войны «крайне малы». Сербский снайпер Деян Берич, с которым я познакомился в Донецке в 2015 году и который является сертифицированным экспертом на местах, ожидает нападения на Киев в начале мая .
Крайне противоречивый Игорь Стрелков, которого можно назвать сторонником «ортодоксального социализма», резкий критик политики Кремля, который является одним из очень немногих полевых командиров, выживших после 2014 года, недвусмысленно заявил, что единственный шанс на мир - это Российская армия должна контролировать территорию Украины хотя бы до Днепра. Он подчеркивает, что апрельская война «весьма вероятна»; для России война «сейчас» лучше, чем война позже; и вероятность того, что Вашингтон не будет воевать за Украину, составляет 99%.
По крайней мере, по этому поводу Стрелков прав; Вашингтон и НАТО хотят, чтобы война велась до последнего украинца.
Ростислав Ищенко, ведущий российский аналитик Украины, с которым я имел удовольствие встретиться в Москве в конце 2018 года, убедительно утверждает, что «общая дипломатическая, военная, политическая, финансовая и экономическая ситуация настоятельно требует от киевских властей активизировать боевые действия в Донбассе. .
«Между прочим, - добавил Ищенко, - американцам наплевать, продержится Украина какое-то время или ее мгновенно разнесет на куски. Они считают, что выиграют от любого исхода ».
Надо защищать Европу
Предположим худшее на Донбассе. Киев запускает блицкриг. Российская разведка все документирует. Москва немедленно объявляет, что использует все полномочия, предоставленные СБ ООН, для обеспечения соблюдения режима прекращения огня "Минск-2".
За 8 или максимум 48 часов российские войска разнесут в щепки весь аппарат блицкрига и отправят украинцев обратно в их песочницу, которая находится примерно в 75 км к северу от установленной зоны соприкосновения.
В Черном море, кстати, зоны контакта нет. Это означает, что Россия может отправить все свои передовые подводные лодки плюс надводный флот в любую точку «Русского озера»: они уже развернуты в любом случае.

Президент России Владимир Путин наблюдает за тем, как генеральный директор ОКБ "Новатор" Фарид Абдрахманов и заместитель министра обороны Алексей Криворучко обмениваются рукопожатием во время церемонии подписания госконтрактов в Алабино, Московская область, Россия. 27 июня 2019 года. Фото: AFP / Алексей Дружинин / Sputnik
В очередной раз Мартьянов устанавливает закон, когда предсказывает, имея в виду группу российских ракет, разработанных КБ «Новатор»: «Сокрушение системы командования и управления уков - дело нескольких часов, будь то вблизи границы или в оперативно-стратегическом. Уки глубина. По сути, весь украинский «флот» стоит меньше, чем залп 3М54 или 3М14, который потребуется для его потопления. Думаю, пары тарантулов будет достаточно, чтобы прикончить его в Одессе или около нее, а затем дать Киеву, особенно его правительственному району, вкус современного противостояния ».
Абсолютно ключевой вопрос, который не может быть подчеркнуто достаточно, что Россия будет не (курсив мой) «вторгнуться» в Украину. Не нужно и не хочет. Что Москва обязательно сделает, так это поддержит народные республики Новороссии оборудованием, разведданными, радиоэлектронной борьбой, контролем над воздушным пространством и спецназом. Даже запретная для полетов зона не понадобится; «Послание» будет ясно, что если бы истребитель НАТО обнаружился у линии фронта, он был бы сбит без промедления.
И это подводит нас к открытому «секрету», который нашептывается только на неформальных обедах в Брюсселе и в канцеляриях по всей Евразии: марионеткам НАТО не хватает смелости вступать в открытый конфликт с Россией.
Одно дело в том, чтобы тявканье собак, таких как Польша, Румыния, балтийская банда и Украина, усиливалось корпоративными СМИ в их сценарии «российской агрессии». Собственно, коллектив НАТО в Афганистане бесцеремонно пнул. Он дрожал, когда ему приходилось сражаться с сербами в конце 1990-х годов. А в 2010-х он не решился бороться с силами Дамаска и Оси Сопротивления.
Когда все терпит неудачу, миф возобладает. Введите армию США, оккупирующую части Европы, чтобы «защитить» ее от кого еще? - эти надоедливые русские.
Это основная причина ежегодного мероприятия армии США DEFENDER-Europe 21 , которое проводится до конца июня и которое мобилизует 28 000 солдат из США и 25 союзников и «партнеров» по НАТО.
В этом месяце люди и тяжелая техника, предварительно размещенные на трех базах армии США в Италии, Германии и Нидерландах, будут переведены в несколько «учебных полигонов» в 12 странах. О, радости путешествий, никаких ограничений на упражнениях под открытым небом, поскольку все были полностью вакцинированы против Covid-19.
Pipelineistan uber alles
«Северный поток - 2» не представляет большого значения для Москвы; В лучшем случае это неудобство от Pipelineistan. В конце концов, российская экономика не заработала ни рубля из несуществующего трубопровода в течение 2010-х годов - и все же у нее все получилось. Если NS2 будет отменен, есть планы перенаправить большую часть поставок российского газа в Евразию, особенно в Китай.

Соединение немецкой инфраструктуры для «Северного потока-2» уже существует. На этой раздаточной фотографии, опубликованной 4 февраля 2020 года пресс-службой Eugal, виден трубопровод Eugal в Германии. Трубопровод Eugal, по которому в будущем будет поступать газ из «Северного потока-2», вышел на полную мощность, и введена в эксплуатацию вторая нитка газопровода. Фото: AFP / Пресс-служба Eugal / Sputnik
Параллельно в Берлине прекрасно понимают, что отмена NS2 будет чрезвычайно серьезным нарушением контракта, влекущим за собой сотни миллиардов евро; Первым требованием строительства трубопровода была Германия.
Energiewende ( политика «энергетического перехода») Германии обернулась катастрофой. Немецкие промышленники хорошо знают, что природный газ - единственная альтернатива атомной энергии. Им не очень нравится, когда Берлин становится простым заложником, обреченным покупать смехотворно дорогой сланцевый газ у гегемона - даже если предположить, что эгемон сможет его поставлять, поскольку его гидроразрывная промышленность находится в упадке. Меркель, объясняющая немецкому общественному мнению, почему они должны вернуться к использованию угля или покупать сланец в США, будет зрелищем.
В настоящее время провокации НАТО против NS2 не ослабевают - с помощью военных кораблей и вертолетов. NS2 требовалось разрешение на работу в датских водах, и оно было выдано всего месяц назад. Как отмечает аналитик Петри Крон, российские корабли не так быстро прокладывают трубы, как предыдущие корабли швейцарской компании Allseas , которые отступили, запуганные санкциями США. лучшие дни, минимум 800 метров в день. Если осталось 35 км, это займет не более 50 дней.
 
Беседы с немецкими аналитиками раскрывают увлекательную игру теней на энергетическом фронте между Берлином и Москвой, не говоря уже о Пекине. Сравните это с Вашингтоном: дипломаты ЕС жалуются, что вести переговоры по NS2 абсолютно не с кем. И даже если предположить, что будет какая-то сделка, Берлин склонен признать правильность суждения Путина: американцы «не способны к соглашению». Достаточно просто посмотреть запись.
Тем не менее, за туманом войны вырисовывается четкий сценарий: комбинация глубинного государства / НАТО использует Киев для начала войны в качестве прохода «Богородица», чтобы в конечном итоге похоронить NS2, и, таким образом, германо-российские отношения.
В то же время ситуация развивается в сторону возможного нового расклада в самом сердце «Запада»: США / Великобритания противостоят Германии / Франции. Некоторые англосферные исключительные люди определенно настроены более русофобно, чем другие.
Ядовитая схватка между русофобией и Pipelineistan не закончится, даже если NS2 будет завершена. Будет больше санкций. Будет попытка исключить Россию из SWIFT. Война по доверенности в Сирии усилится. Гегемон не будет сдерживаться, чтобы продолжать создавать всевозможные геополитические преследования против России.
Какая замечательная операция, призванная отвлечь общественное мнение внутри страны от массового печатания денег, маскирующего надвигающийся экономический коллапс. По мере того, как империя рушится, повествование высвечивается на камне: во всем виновата «российская агрессия».
 

Правительство против буржуазных ценностей
Поощрение употребления наркотиков и других пороков чревато социальной катастрофой.
Говард Хасок
8 апреля 2021 г. 

Кажется неизбежным, что давний крестовый поход за легализацию продажи и употребления марихуаны увенчается успехом, о чем недавно свидетельствует закон штата Нью-Йорк. Общество свободы зависит главным образом от добровольного соблюдения закона. Например, не хватает полиции, чтобы следить за каждым светофором. Многие пришли к выводу, что запретить употребление марихуаны нецелесообразно.
Однако правительства штатов делают больше, чем просто соглашаются на продажу того, что когда-то причудливо называлось травой. Подписывая новый закон Нью-Йорка, губернатор Эндрю Куомо заявил о его потенциале ежегодно приносить 350 миллионов долларов новых поступлений от акцизов, лицензирования и налога с продаж. Таким образом, косвенно мы наблюдаем, как государство не просто соглашается с употреблением наркотиков, но полагается на свои доходы - и тем самым поощряет его. Правительство теперь соучастник заговора находящийся в тисках.
Согласно отличной работе Алекса Беренсона, следует гораздо более серьезно обсудить риски для здоровья, связанные с легализацией . Я разделяю его опасения и имею несколько собственных. Легализация наркотиков - это лишь последняя часть государственной политики, которая активно подрывает ценности, лежащие в основе здоровой экономики и, что еще более важно, полноценной жизни, - что историк экономики Дейдре Макклоски решительно называет «буржуазными добродетелями».
Тайна происхождения современного капитализма - и его способности вывести целые общества из бедности - увлекала экономических теоретиков, по крайней мере, со времен Макса Вебера. Чтобы упростить свою аргументацию, Вебер приписал капитализму позиции, в которой погоня за финансовой прибылью рассматривалась не как продукт жадности, а как положительный атрибут, на который оказывает влияние религия. Как писал британский историк экономики Р. Х. Тоуни, описывая Вебера: «Важна не сила мотива экономического личного интереса, который является обычным явлением в веках. . . . Это изменение моральных норм ».
В своей великой трилогии о капитализме Макклоски называет такие основополагающие взгляды, как благоразумие и доверие, - часть буржуазного проекта мышления, выходящего за рамки преходящих удовольствий момента (например, тех, которые доставляет пик употребления наркотиков), как основополагающие для экономического роста. Писатель Уокер Перси также отметил связь ценностей и предприимчивости в своем шедевре «Кинозритель» . «Быть бизнесменом совсем не плохо. Здесь царит дух доверия и сотрудничества. Все шутят над такими вещами, но если бы бизнесмены не доверяли друг другу и не могли поставить свой грандиозный проект в кредит, страна завтра рухнула бы ». Иными словами, капитализм опирается на буржуазные добродетели и поощряет их.
Курильщики марихуаны, безусловно, способны создавать и поддерживать предприятия; не в этом дело. Скорее дело в том, что буржуазные добродетели, такие как расчетливость и доверие, в основном ориентированы на долгосрочную перспективу. Не тратьте; вкладывайте деньги. Преимущество дальновидности перед сиюминутными ощущениями. По словам Макклоски, это не только путь к экономическому накоплению, но и лучший способ достичь счастья. Она подчеркивает взгляд Амартии Сен на «дуальность» этики между «благополучием», которое представляет собой утилитарное представление о людях как горшках, в которые сбрасывается удовольствие, и «свободой действий», что означает «способность формулировать цели, обязательства, ценности ». Другими словами, свобода действий - это путь к форме удовлетворения от жизни, которая превосходит краткосрочные острые ощущения.
Идея о том, что такие ценности в конечном итоге уступят место богатству - что щедрость капитализма приведет к его гибели, - не нова. В самом деле, как пишет Тоуни, «если капитализм начинается как практический идеализм честолюбивой буржуазии, он заканчивается, как предполагает Вебер, оргией материализма».
Однако ни Вебер, ни Дэниел Белл не предполагали активного подрыва государством буржуазного самоотречения. Тем не менее, правительство все больше и больше активно подрывает буржуазные ценности. Как я писал в книге «Кто убил гражданское общество: рост большого правительства и упадок буржуазных норм» , программы социальных услуг, которые экспоненциально росли, начиная с 1960-х годов, неявно посылали сигнал о том, что социальное вмешательство может компенсировать плохие жизненные решения, например, подростковую беременность, «преступность среди несовершеннолетних» или злоупотребление психоактивными веществами. Акцент, который организации гражданского общества, такие как «Бойскауты» или «4H», придавали формирующим мерам, уступил место усиленному правительством акценту на преобразованиях.
Правительство пошло еще дальше по этому пути, активно поощряя и полагаясь на доходы тех, кто предпочитает удовольствие самосовершенствованию и достижениям. Действительно ли марихуана вызывает психоз (и Беренсон убедительно доказывает, что это так), вряд ли она сохранит добродетели, необходимые для выполнения домашнего задания или, в более широком смысле, для устранения разрыва в успеваемости в образовании. (Я знаю, что марихуана предназначена только «для взрослых». Как будто.)
Поощрение употребления наркотиков - лишь последнее из ряда антибуржуазных сигналов добродетели от правительства. В дополнение к государственным лотереям с их манипулятивной рекламой быстрого обогащения у нас также есть санкционированные государством спортивные ставки, которые, как и продажа марихуаны, приносят доход правительству штата. Действительно, объявив о поддержке разрешения на спортивные игры в Нью-Йорке, губернатор Куомо ясно дал понять, что штат наложит санкции на любое «игровое» предприятие, обязавшееся предоставлять Олбани большую часть своих доходов.
Далее следует легализованная проституция, также известная как «секс-работа». Сенатор штата Нью-Йорк Джулия Салазар приняла закон, отменяющий уголовную ответственность за секс за деньги. Если бы этот законопроект был принят, можно было бы предположить, что проститутки будут лицензироваться за определенную плату (без сомнения, по состоянию здоровья) и, возможно, также облагаться налогом. Послание правительства: мы должны принять общество, в котором поиск удовольствий заменяет тяжелую работу по построению близости через знание и любовь к другому человеку; и что секс-работа - это просто еще один вариант карьеры. Возможно, секс-работники сэкономят деньги и выплатят ссуды на обучение, чтобы поддержать дальнейшую карьеру в STEM - но какой психологической ценой для себя и своих «клиентов»?
Список государственной политики, подрывающей буржуазные добродетели, продолжается - и, возможно, включает в себя проверки стимулов (также известные как «стимулы»), основанные на убеждении, что доход важнее всего в обеспечении комфорта и радости. Как пишет Макклоски в своей книге «Добродетели буржуа» : «Какое бы счастье личности ни зарабатывал художник, можно измерить доход, от которого он отказывается. Но это не делает счастье тем же, что и доход. Счастье сравнимо со счастьем отождествления, которое зарабатывает умелый водитель грузовика или опытный теннисист, независимо от того, хорошо ли ему или плохо платят. Иными словами, любая работа может предложить выполнение либо хорошо выполненной работы, либо чего-то, что приведет к работе, которую вы бы предпочли. Чеком по почте можно оплатить продукты, но он не может заменить такую оплату.
Есть опасения, что простые трансферты доходов во имя сокращения неравенства вместо этого увеличат их. Родители из среднего класса будут продолжать уводить своих детей от того, что мы когда-то называли пороком, даже если к этому заманивают других. (Примечательно, что закон штата Нью-Йорк, как и аналогичный закон в Массачусетсе, позволяет населенным пунктам отказаться от разрешения на розничную продажу марихуаны и изделий с марихуаной; для этого обратитесь к почтовым кодам с более высоким доходом.) Это не счастливый либертарианский исход. Родители и ответственные взрослые, которым удается направить своих детей к позитивному выбору, сделают это только ценой того, что научат их не принимать во внимание послания и политику, провозглашенные правительством.
Конечно, все это не означает, что употребление наркотиков, азартные игры и проституция исчезли бы, если бы они не были разрешены законом. Скорее, это ставит под сомнение мудрость правительства, которое поощряет их и полагается на налоговые поступления, которые они генерируют. Не так давно правительство призывало нас «просто сказать нет» наркотикам. Возможно, это не было эффективным усилием, но это не значит, что правительство должно побуждать нас просто сказать «да».
Говард Хусок , редактор City Journal , старший научный сотрудник Круглого стола по вопросам филантропии, дополнительный научный сотрудник Американского института предпринимательства
 

Денежно-кредитная политика в Америке - беспорядок; В Европе дела обстоят еще хуже
Автор Брендан Браун через Институт Мизеса,
Высокая инфляция начинается там, где политические силы слишком сильны, чтобы разрешить применение жестких корректирующих мер в отношении налогообложения и денежно-кредитной политики, таких как предотвращение обвала национальной валюты. На современном мировом финансовом рынке наблюдается неустойчивое беспокойство по поводу того, что США движутся к этой точке, хотя и в весьма неопределенную дату, о чем свидетельствуют волны атак на доллар США прошлой весной, летом и осенью. В действительности же уровень долгосрочной инфляционной угрозы в Европе выше, чем в США. 

Любые существенные корректирующие действия в Европе, достаточные для того, чтобы остановить в будущем возникновение угрозы высокой инфляции потребительских цен, высвободили бы силы, которые потенциально могли бы смести нынешний статус-кво политической и экономической власти. Следовательно, какой бы ни была непосредственная причина ускорения инфляции, мы должны ожидать, что консенсус политической элиты - Берлин при полном согласии - решит сдвинуться с мертвой точки.
Обесценение валюты, вероятно, будет важной частью динамичного процесса высокой инфляции, возникающей в Европе, как это действительно часто случалось в лаборатории истории. Этот лабораторный урок действительно применим к США и, что немаловажно, к истокам величайшей инфляции мирного времени, которая началась в начале-середине 1960-х годов.
История началась с экономических чудес в Европе (Франция, Италия, Германия) и Японии. ФРС, как денежный гегемон Бреттон-Вудской системы, должна была позволить процентным ставкам резко подняться, как это произошло бы при здоровом денежном режиме. Вместо этого ФРС, настроенная на то, чтобы администрация Кеннеди отказалась от политики запретов 1950-х годов, проводила денежно-кредитную политику таким образом, чтобы удерживать процентные ставки на низком уровне. Поскольку в 1965 году возникла высокая инфляция потребительских цен с отставанием от инфляции активов, ФРС действительно начала позволять ставкам повышаться, даже временами внезапно. Однако последовательные смелые действия резко увеличили бы стоимость заимствований государственного сектора, которая в то время резко увеличивалась, когда администрация Джонсона вела войну во Вьетнаме и принимала социальные программы Великого общества. 
У главы ФРС Уильяма Макчесни Мартина не было ни аппетита, ни политической основы, чтобы идти курсом на столкновение с администрацией Джонсона, и в любом случае он придерживался мнения, что его учреждение было «независимым внутри правительства», а не «независимым от правительства». Доллар якобы болел, о чем свидетельствует рост свободных цен на золото с весны 1968 года и переоценка немецкой марки в следующем году.
Сценарий высокой инфляции потребительских цен в США, о котором многие сейчас думают на предстоящие годы, вряд ли будет включать в себя экономические чудеса за пределами США, как в 1960-х годах. Вероятно, ключевой частью этой истории могла быть устойчивая экономическая мощь частного сектора, которая требует гораздо более высоких ставок и которую ФРС не может предоставить.
Спад цикла роста или даже рецессия в 2022/23 году может на некоторое время прервать путешествие к этому месту назначения. Но когда в конечном итоге возникнет высокая инфляция ИПЦ, вероятно, будет сильное сопротивление более высокому обычному налогообложению или сокращению государственных расходов. Кроме того, при таком большом объеме непогашенного корпоративного и ипотечного долга, вопли были бы огромными против любых корректирующих денежных действий, которые означали бы более высокие процентные ставки. Таким образом, ФРС вполне может согласиться на то, чтобы «выбросить все неприятности».
Однако этот вывод не является однозначным. Существуют альтернативные, менее вероятные сценарии, когда силы, противостоящие такому цинизму, могут получить политическое большинство, а у ФРС есть множество технических возможностей для «нормализации» денежно-кредитных условий. В качестве иллюстрации ФРС может ликвидировать свой обширный портфель казначейских ценных бумаг в течение короткого периода в рамках операции по восстановлению денежной базы до эффективной роли якоря.
В Европе все обстоит иначе. Здесь «уже поздно возвращаться» - это фраза, позорная известность которой восходит к отказу императора Франца-Иосифа в конце июля 1914 года смягчить ультиматум Вены Белграду. Спустя столетие почти наверняка будет слишком поздно возвращаться к упавшему евро. Каждый раз, когда европейская экономика выходит на путь устойчивого восстановления после пандемии, ЕЦБ не позволит ставкам повышаться в соответствии с любым начинающимся ростом инфляции потребительских цен. 
Взгляд на баланс ЕЦБ объясняет предполагаемое упорство. К концу 2021 года он достигнет 80 процентов ВВП еврозоны по сравнению с балансом ФРС чуть менее 40 процентов. В то время как баланс ФРС почти полностью состоит из ссуд правительству США (в основном казначейских облигаций) и ипотечного долга, спонсируемого государством, ЕЦБ состоит в основном из мусора или пограничного мусора, включая огромные запасы слабого суверенного долга (Италия № 1) . Кредиты фактически обанкротившемуся банковскому сектору составляют треть всех активов ЕЦБ. Вдобавок к этому центральные банки Италии и Испании взяли в долг более 1 триллиона евро в рамках так называемой системы TARGET2 у Бундесбанка, главного кредитора с другой стороны. 
Давайте рассмотрим мысленный эксперимент, в котором ЕЦБ начал курс на нормализацию денежно-кредитной политики, в результате чего рыночные процентные ставки повсеместно вырастут на 200 базисных пунктов и уменьшатся, скажем, на 25 процентов в качестве первого этапа восстановления денежной базы как якорь к системе. Слабые банки просто не могли платить ЕЦБ добавленную процентную ставку по своей огромной задолженности, учитывая отсутствие у них возможностей для повышения ставок по своим кредитам слабым государственным органам и корпорациям. Так или иначе, им пришлось бы получить субсидии для выплаты процентов - но как критически слабые суверенные страны могут себе это позволить, кроме как посредством печатания денег ЕЦБ? Негодование со стороны «бережливого севера» и законов ЕС против государственной помощи будет препятствовать действиям.
Коалиция зеленых-ХДС (Христианско-демократический союз) в Берлине, которая, согласно нынешним опросам, может появиться на выборах этой осенью, не хотела бы разрушать Европейский экономический и валютный союз (ЕВС). Сохранение статус-кво означает дать понять ЕЦБ, чтобы он оставил ставки на низком уровне (в настоящее время ниже нуля) и избавил нас от всех этих травм. В том же ключе представьте себе стресс системы, если бы Бундесбанк потребовал, чтобы Банк Италии выплачивал проценты по его дебетовому балансу в рамках TARGET2, или если бы ЕЦБ в целях восстановления денежной базы в качестве якоря должен был ликвидировать 20 процентов своих государственных долговых обязательств Италии. как часть общего сокращения. Лучше просто позволить инфляции расти.
Динамика инфляции будет в решающей степени зависеть от поведения евро. Если к тому времени США будут сдерживать монетарный радикализм в контексте ускорения инфляции, то падение европейской валюты действительно может захватить дух. Даже если политические силы в Германии, выступающие против высокой инфляции, соберут силу при таких обстоятельствах, это не замедлит падение евро. В любом сценарии распада ЕВС, включая открытие пути к новому твердому евро, ЕЦБ в первую очередь грозит ликвидация.
 

Байден полон решимости создавать рабочие места ... в Китае
по Гордон Г. Чанг
7 апреля 2021 г., 5:00

• По трем основным причинам его план занятости [Байдена] создаст полную занятость в Китае. Во-первых, Байден создаст значительно больший спрос на китайские материалы, которые войдут в запланированное улучшение физической инфраструктуры Америки. Во-вторых, значительное повышение корпоративного налога, которое он предлагает, заставит еще больше предприятий покинуть США - и страны Тихого океана. В-третьих, идеи Байдена о «зеленой энергии» устранят одно из важнейших преимуществ, которыми сейчас обладают американские производители: дешевую энергию.
  


• «Если мы не инвестируем в производство стали, цемента и других материалов, которые используются для наших дорог, мостов и другой инфраструктуры, мы всегда будем во власти Коммунистической партии Китая», - Джонатан Басс, генеральный директор Whom Home и защитник оншоринга в интервью Gatestone Institute, апрель 2021 года.
  


• «Внутренняя безопасность, внутренняя экономическая безопасность имеют важное значение для международной безопасности. Если мы нанесем ущерб нашей экономике ... со всеми этими повышениями налогов, включая повышение налогов на корпорации, компании будут уходить, а не приходить сюда. Мы потеряем рабочие места, а не выиграем. рабочие места. От этого пострадает вся наша экономика ". - Ларри Кудлоу, бывший директор Национального экономического совета Fox Business, 30 марта 2021 г.
  


• Итак, действительно ли нам нужно, чтобы федеральное правительство что-то делало? В конце концов, промышленность сама по себе движется в направлении «зеленой энергии».
  


• «У нас не может быть политики, которая отталкивает нас и при этом побеждает в соревновании с Китаем». - Роберт Лайтхайзер, торговый представитель США, 2017-2021 гг., Fox Business, 30 марта 2021 г.
  

Президент Джо Байден в своем официальном названии «Американского плана занятости» создаст миллионы хорошо оплачиваемых рабочих мест. Однако многие из этих рабочих мест не будут в Америке. По трем основным причинам его план занятости обеспечит полную занятость в Китае. На снимке: металлургический завод Цяньань корпорации Shougang Corporation в Таншане, Китай. Shougang Corporation - одно из крупнейших сталелитейных предприятий Китая. В прошлом году Китай произвел 56,5% нерафинированной стали в мире. На США пришлось 3,9%. (Фото Сяолу Чу / Getty Images)

«Это крупнейшие американские инвестиции в рабочие места со времен Второй мировой войны», - заявил 31 марта в Питтсбурге президент Джо Байден , объявив о своей инфраструктурной программе стоимостью 2,3 триллиона долларов. «Это создаст миллионы рабочих мест, хорошо оплачиваемых рабочих мест».
Он прав. В соответствии с официальным названием « Американский план занятости» Байден создаст миллионы хорошо оплачиваемых рабочих мест. Однако многие из этих рабочих мест не будут в Америке. По трем основным причинам его план занятости обеспечит полную занятость в Китае.
Во-первых, Байден создаст значительно больший спрос на китайские материалы, которые войдут в запланированное улучшение физической инфраструктуры Америки. Во-вторых, значительное повышение корпоративного налога, которое он предлагает, заставит еще больше предприятий покинуть США - и страны Тихого океана. В-третьих, идеи Байдена о «зеленой энергии» устранят одно из важнейших преимуществ, которыми сейчас обладают американские производители: дешевую энергию.
В настоящее время в Пекине должны быть большие восторги и ожидания.
По первому пункту расходы Америки на инфраструктуру увеличат прибыль в основном китайских производителей. Байден из Учебного центра Карпентерс в Питтсбурге предложил потратить 621 миллиард долларов, среди прочего, на модернизацию 20 000 миль дорог, ремонт 10 «наиболее экономически значимых мостов» и 10 000 «меньших мостов», а также «модернизацию» портов и аэропортов.
Эти и другие задачи, требующие цемента и стали, принесут пользу крупнейшему в мире производителю этой продукции: Китаю. В прошлом году Китай произвел 56,5% нерафинированной стали в мире . На США пришлось 3,9%. В то время как мировое производство упало на 0,9% в 2020 году, производство в США упало на 17,2% из-за закрытия заводов.
В 2020 году в США произведено 90,0 млн метрических тонн цемента. Китай произвел 2,2 миллиарда метрических тонн , что составляет более половины мирового производства.
Байден также предлагает заменить все свинцовые трубы в США. Труба в наши дни изготавливается из поливинилхлорида, ПВХ. Китай производит больше ПВХ, чем любая другая страна.
Таким образом, американский план создания рабочих мест неизбежно будет стимулировать спрос на китайских производителей, потому что Китай, в большей степени, чем США, имеет возможность производить необходимые продукты и сырье, и он может делать это по самым низким ценам. Это правда, что план Байдена « Покупайте американское », опубликованный в указе от 25 января, представляет собой существенное улучшение по сравнению с усилиями президента Трампа в этой области, но новый приказ Байдена, вероятно, не будет охватывать большую часть материалов, необходимых для инфраструктуры, которую он планировал. Американский план занятости.
Как сообщил Gatestone сторонник оншоринга Джонатан Басс, американский план Байдена по созданию рабочих мест должен быть «предварительным усилием», требующим производства в США материалов, которые войдут в новую инфраструктуру. Басс указывает, что рабочие места, производящие такие материалы, как правило, более высокооплачиваемые, и утверждает, что возвращение производства в Америку повышает безопасность цепочки поставок. «Если мы не инвестируем в производство стали, цемента и других материалов, которые используются для наших дорог, мостов и другой инфраструктуры, мы всегда будем во власти Коммунистической партии Китая», - сказал Басс, также генеральный директор Whom Home , состояния.
Более того, Басс отмечает, что те, кто связан с правительством - в основном транснациональные корпорации и другие крупные предприятия - получат «непредвиденную» прибыль, поскольку они импортируют в Америку материалы, которые Китай будет производить для плана Байдена.
Байден, конечно, хочет, чтобы американские продюсеры получали выгоду. «Президент Байден призывает Конгресс вложить 50 миллиардов долларов в создание нового офиса в Министерстве торговли, занимающегося мониторингом отечественных промышленных мощностей и финансированием инвестиций в поддержку производства важнейших товаров», - говорится в «Информационном бюллетене» Белого дома. Маловероятно, что еще не организованный офис, даже при огромном финансировании, может повлиять на текущие расходы. Басс говорит Gatestone, что четкий мандат на создание в Америке был бы намного эффективнее.
По второму пункту план Байдена требует от Конгресса разрешить значительное повышение налогов для оплаты всех предлагаемых расходов, включая повышение ставки корпоративного налога с 21% до 28% и минимальной ставки корпоративного налога с 13% до 21%.
Как заявил в своем заявлении президент Трамп , «радикальный план Джо Байдена по осуществлению крупнейшего повышения налогов в истории Америки - это огромная скидка для Китая и многих других стран, которая отправит тысячи заводов, миллионы рабочих мест и триллионы долларов в страну. эти конкурентоспособные страны ».
С этим согласен вашингтонский торговый эксперт Алан Тонельсон. «Предлагаемое повышение налога на бизнес и, как следствие, увеличение корпоративных расходов устранит серьезную причину для инвестиций в производственные предприятия в Америке и повысит привлекательность размещения или перемещения их в другие места, включая Китай», - сказал он Gatestone.
Возможно, Ларри Кудлоу на своем шоу Fox Business 30 марта лучше всего выразился во время интервью с торговым представителем Трампа в США Робертом Лайтхайзером:
«Я впервые увидел это при Рейгане, но то же самое и при Трампе. Внутренняя безопасность, внутренняя экономическая безопасность имеют важное значение для международной безопасности. Если мы нанесем ущерб нашей экономике, Боб, со всеми этими повышениями налогов, включая повышение налогов на корпорации, компании будут мы будем уезжать, а не приезжать сюда. Мы потеряем рабочие места, но не получим рабочие места. Пострадает вся наша экономика. Китайцы будут смеяться всю дорогу до банка ».
По третьему пункту план Байдена выглядит так, как будто он увеличит, по крайней мере на начальных этапах, стоимость энергии, тем самым поставив американских производителей в еще более невыгодное положение. В настоящее время США являются углеводородной сверхдержавой, превзойдя Россию в 2011 году и став крупнейшим в мире производителем природного газа, а в 2018 году обогнав Саудовскую Аравию и заняв первое место по добыче нефти.
Из-за обилия ископаемого топлива они недорогие в Америке, но Байден будет препятствовать их использованию. Как сказал Gatestone Тонельсон, ведущий блог на RealityChek, американские компании могут оказаться в невыгодном положении из-за «волны регулирования окружающей среды и изменения климата, которую одобряет Байден».
Итак, действительно ли нам нужно, чтобы федеральное правительство что-то делало? В конце концов, промышленность сама по себе движется в направлении «зеленой энергии». Управление энергетической информации США сообщило, что в 2019 году потребление возобновляемой энергии, в основном за счет ветра и солнца, превысило потребление угля впервые за более чем 130 лет. В том году потребление угля упало почти на 15%, а потребление возобновляемых источников энергии увеличилось на 1%.
Байден, правящий как сторонник большого правительства, кажется, полон решимости нанести ущерб конкурентоспособности американского бизнеса. Поэтому давайте вспомним знаменитый девиз Кудлоу: «Капитализм свободного рынка - лучший путь к процветанию».
Свободный рынок, как мы видим из недавних тенденций в использовании энергии в Америке, также является лучшим путем к более чистой окружающей среде.
На карту поставлено очень многое. «Эта конкуренция с Китаем, которая действительно, действительно, очень важна, возможно, самая важная из происходящих событий, будет очень сильно зависеть от нашей внутренней экономической политики», - сказал Лайтхайзер Кудлоу. «У нас не может быть политики, которая отталкивает нас и при этом побеждает в соревновании с Китаем».
Гордон Дж. Чанг

Гладко было на бумаге, да забыли про овраги…



Еще совсем недавно Илон Маск победно заявлял:

Маск: Китай станет крупнейшим рынком для Tesla
Автор Сун Чи | chinadaily.com.cn | Обновлено: 23.03.2021 15:37

Сотрудники работают на Tesla Gigafactory в Шанхае, 20 ноября 2020 г. [Фото / Синьхуа]
В долгосрочной перспективе Китай превратится в наш крупнейший рынок, на котором Tesla будет производить больше всего автомобилей и иметь больше всего клиентов, - сказал Илон Маск, генеральный директор Tesla в недавнем интервью Центральному телевидению Китая.
Маск считал, что экономика Китая в ближайшие 10 лет будет очень хорошей, и полагал, что страна также привержена достижению устойчивого энергетического будущего.
Маск сказал, что он впечатлен приверженностью Китая низкоуглеродной экономике, которая в конечном итоге направлена на реализацию устойчивой энергетики. Задача Китая по достижению пика выбросов углерода к 2030 году и достижению углеродной нейтральности к 2060 году агрессивна и велика. Он хотел бы, чтобы у большего числа стран была такая цель.
Маск выразил оптимизм, сказав, что он очень уверен в том, что будущее Китая может быть прекрасным. «Китай движется к крупнейшей экономике в мире и к большому процветанию в будущем».

Казалось бы все прекрасно! И договоренность есть, и автомобили продвинутые.
Автомобили Tesla имеют восемь камер объемного звучания, 12 ультразвуковых датчиков и радар, поддерживающий систему помощи водителю под названием Автопилот, говорится на сайте компании. Автомобили Model 3 и Model Y также имеют камеру внутри салона, установленную над зеркалом заднего вида.
Но, вот незадача. Китайское правительство ограничивает использование автомобилей Tesla Inc. военным персоналом и сотрудниками ключевых государственных компаний, ссылаясь на опасения, что данные, собираемые автомобилями, могут стать источником утечек информации о национальной безопасности, по словам людей, знакомых с этой работой.
 
Этот шаг последовал за правительственной проверкой безопасности продукции производителя электромобилей, которая, по словам китайских чиновников, вызвала озабоченность, поскольку камеры автомобилей Tesla могут постоянно записывать изображения и получать данные, включая то, когда, как и где используются автомобили, а также списки контактов мобильных телефонов, синхронизированных с ними. Пекин обеспокоен тем, что некоторые данные могут быть отправлены обратно в США.
Причем, все это было более чем предсказуемо - 1 июня 2017 г. вступил в силу Закон Китайской Народной Республики о кибербезопасности.
Статья 37 Закона о кибербезопасности требует, чтобы личная информация и важные данные, собираемые операторами критически важной информационной инфраструктуры (CII), хранились в пределах границы Китая, а в статье 41 говорится, что сетевые операторы обязаны собирать и хранить личную информацию в соответствии с законом.
На основании этого закона китайскими военными был издан приказ который предписывает владельцам Tesla парковать свои автомобили вне военной собственности. Китай был обеспокоен тем, что Tesla «собирает конфиденциальные данные с помощью встроенных в автомобили камер таким образом, чтобы китайское правительство не могло видеть или контролировать». Изображения предполагаемого уведомления о запрете циркулировали в китайских социальных сетях, причем в уведомлении говорилось, что на прошлой неделе камеры и ультразвуковые датчики в автомобилях Tesla могут «раскрывать нежелательную информацию».

Так что,  как говорят американцы, запасаемся попкорном, но помним, что  по крайней мере, на данный момент Маск в Китае идет впереди всех автопроизводителей.

Русские идут! А CNN пока что отважно разоблачает секретные российские военные базы при помощи Гугла!
CNN ловит русских с поличным, скрывающих секретные арктические базы!
 
Phil Butler
ПЯТНИЦА, 09 АПРЕЛЯ 2021 - 14:41


Погуглите Нагурское и поразите спутник на картах - и разоблачите русских лучше, чем это сделал CNN 








 

Цитата: Хранитель  Храма от 07.04.2021 12:34:12Дуг Бэндоу - старший научный сотрудник Института Катона. Он бывший специальный помощник президента Рональда Рейгана, где он работал с Целевой группой по военным кадрам

Мда и это старший научный сотрудник института Катона... Слава богу - с такими элитми им писта. Хоть бы почитал чтонибудь про Наполеона. Без него и французской революции, никакого либертарианства "коим и занимается их институт" вообще не было бы. Наполеон это истоки европейского либерализма. Мир хижинам война дворцам, свобода вероисповедания и т.д. и т.п. Это все Наполеон. Тупые, деградировавшие дети свободы рассуждают об ее истоках и следствиях. 

Киссинджер призывает Вашингтон принять новую глобальную систему или столкнуться с геополитической ситуацией до Первой мировой войны


Пол Антонопулос, независимый геополитический аналитик
Поскольку Белый дом постоянно провоцирует напряженность в отношениях с Россией и Китаем, старейшина американской внешней политики Генри Киссинджер резко предупредил Вашингтон на прошлой неделе, чтобы он либо согласился на новую международную систему, либо продолжал нагнетать напряженность, которая ведет к ситуации, аналогичной ситуации накануне Первая мировая война.
В прошлый четверг на вебинаре Chatham House с бывшим министром иностранных дел Великобритании Джереми Хантом 97-летний Киссинджер посетил США . чтобы создать баланс с существующими глобальными силами, добавив: «Если вы вообразите, что мир вступает в бесконечное соревнование, основанное на господстве того, кто в данный момент превосходит всех, то нарушение порядка неизбежно. И последствия поломки будут катастрофическими ».
Дипломат-ветеран призвал США понять, что не для каждой проблемы есть «окончательные решения», и предупредил, что «если мы не достигнем взаимопонимания с Китаем по этому вопросу, то мы окажемся в ситуации, подобной той, что была перед Первой мировой войной. есть постоянные конфликты, которые решаются незамедлительно, но в какой-то момент один из них выходит из-под контроля ».
Однако идея о том, что США должны перестать навязывать свою волю всем остальным, не будет легко принята в Вашингтоне. Об этом свидетельствует резкая риторика и личные оскорбления, которые президент США Джо Байден постоянно наносит своим российским и китайским коллегам Владимиру Путину и Си Цзиньпину.  
Высокопоставленный китайский чиновник Ян Цзечи сказал госсекретарю США Энтони Блинкену 18 марта на Аляске, что «Соединенные Штаты не имеют права говорить, что они хотят говорить с Китаем с позиции силы». Затем министр иностранных дел России Сергей Лавров и его китайский коллега Ван И смело заявили несколько дней спустя во время встречи в Пекине, что они «совместно защищают многосторонность, поддерживают международную систему, в основе которой лежит ООН, и международный порядок, основанный на международном праве,  решительно выступая против односторонних санкций, а также против вмешательства во внутренние дела других стран ».
Карьера Киссинджера омывается кровью, когда мы вспоминаем, как он поддерживал Пакистан во время Войны за независимость Бангладеш, несмотря на массовые убийства сотен тысяч людей и массовые изнасилования; организовал военный переворот в Чили, чтобы свергнуть демократически избранного Альенде в пользу диктатуры Пиночета; молчаливо поддерживал массовое убийство Индонезией сотен тысяч восточнотиморцев; и благословил вторжение Турции на северный Кипр, которое привело к 200 000 греческих беженцев без права на возвращение - среди прочего.
Однако его последнее заявление о США и международной системе на самом деле является зрелым предложением, которое будет полезно для мира во всем мире, если администрация Байдена примет его совет о том, что глобальный порядок меняется. Маловероятно, что Вашингтон готов в одностороннем порядке положить конец своей агрессии с использованием жесткой и мягкой силы, поскольку он ошибочно полагает, что может поддерживать однополярный порядок.
Великим державам всегда трудно признать, что мир изменился, особенно когда это им вредно. Поведение администрации Байдена, которая намеренно использует угрожающую и неуместную риторику, демонстрирует, что она не будет рационально принимать многополярную мировую систему, тем более что русофобия и синофобия на подъеме.
Личные оскорбления в адрес Путина и Си - это выражение американского бессилия, особенно если учесть, что США исторически не прибегали к такой риторике, когда находились в зените своего могущества. США больше не являются единственной сверхдержавой в мире, и их соперники больше не приемлют такую агрессию. Именно поэтому китайская делегация, побывавшая на Аляске в прошлом месяце, четко заявила, что не приемлет никаких силовых терминов.
Дополнительная проблема для США заключается в том, будут ли их союзники обострять их отношения с Китаем и Россией и согласятся ли они смириться с тем, что их подталкивают к конфликту с ними. Есть признаки того, что важнейшие европейские страны будут сопротивляться требованиям США. Об этом свидетельствует проблема «Северного потока - 2», где попытки США предотвратить его строительство наталкиваются на сопротивление со стороны важных стран Европейского Союза, несмотря на бесконечные жалобы со стороны пескарей, таких как Литва и Польша.
Роберт Гейтс, бывший директор ЦРУ и министр обороны США, признал в недавнем интервью газете Washington Post, что санкции против России не приносят никакой пользы США. В национальных интересах Роберт Каплан описывает Россию как «адскую проблему». потому что его нельзя подчинить. Каплан предложил причины, по которым России необходимо «отказаться от одностороннего союза с Китаем» и найти баланс с США.
Ошибочная агрессивная политика Вашингтона, направленная на поддержание однополярного мирового порядка, работала в пользу Китая и России, особенно в плане ускорения их сотрудничества. Запад больше не может подавлять экономическую мощь Китая или военную мощь России. Военные стратеги на Западе понимают, что российско-китайское сотрудничество ничем не компенсируется. В конце концов Вашингтону придется прибегнуть к стратегии, напоминающей предложение Киссинджера о поиске равновесия, но при этом принять сложившуюся многополярную реальность.
Источник: InfoBrics
 

Человек из Техаса хотел использовать C-4, чтобы взорвать около 70% Интернета
Федеральные следователи утверждают, что человек из Техаса хотел использовать C-4, чтобы взорвать около 70% Интернета.
 
От Матфея Голтом
9 апреля 2021 г., 23:29

Агенты ФБР в Техасе арестовали Сета Аарона Пендли по обвинению в заговоре с целью взорвать центр обработки данных Amazon в Вирджинии с целью отключения Интернета. 
"Мистер. Пендли якобы сказал секретному агенту, что планировал атаковать веб-серверы, которые, по его мнению, предоставляли услуги ФБР, ЦРУ и другим федеральным агентствам », - говорится в пресс-релизе Министерства юстиции США . «Он сказал, что надеется свергнуть« олигархию », находящуюся у власти в США».
По данным Министерства юстиции, федеральные власти узнали о заговоре Пендли после того, как их предупредил один из его друзей. Пендли якобы был активен на MyMilitia.com, веб-сайте, где экстремисты собираются для общения и заговоров , где, по словам федералов, он хвастался своими планами. 
«Пользователь под псевдонимом« Дионис »заявил, что планирует« провести небольшой эксперимент », который, по его словам,« вызовет много тепла »и может быть « опасным », - заявило министерство юстиции. «Когда другой пользователь спросил, какого результата желает Дионис, он ответил: « смерть »».
В другом посте Дионис сказал: «Я не тупой террорист-смертник». 
Министерство юстиции заявило, что следователи быстро выяснили, что Дионисом  был Пендли, и начали поиск в его социальных сетях. «В личных сообщениях он якобы сказал друзьям, что, хотя на самом деле он не входил в здание Капитолия, он все же достиг« платформы », где он стащил кусок стекла из разбитого окна и вступил в контакт с полицией», - заявило Министерство юстиции. «Он сказал, что привез в Вашингтон обрезанную винтовку AR, но оставил оружие в своей машине во время движения к Капитолию».
Согласно Министерству юстиции, Пендли начал обсуждать свои планы с информатором ФБР через Signal в конце января. «Источник сообщил ФБР, что г-н Пендли якобы заявил, что планировал использовать пластиковую взрывчатку C-4 для атаки на центры обработки данных известных технологических компаний в попытке «уничтожить около 70% Интернета», - заявило Министерство юстиции.
Если суд признает Пендли виновным, ему грозит до 20 лет лишения свободы в федеральной тюрьме. 
План Пендли, если бы он сработал, не отключил бы около 70% Интернета. «Почти все хранилища данных AWS расположены в центре», - сказал он, согласно уголовному иску против него. «Они чертовски МАССИВНЫЕ. Я еще не проработал все детали ».
Центры обработки данных и другие части физической инфраструктуры Интернета располагаются по всему миру и охраняются. «Это может немного замедлить работу» , - заявила VICE в 2019 году Ингрид Беррингтон, автор книги « Сети Нью-Йорка: иллюстрированное руководство по городской интернет-инфраструктуре». достаточное количество центров обработки данных - и данные достаточно распределены и имеют достаточное резервное копирование - теоретически это, вероятно, не будет серьезной проблемой ».
 

Операция по смене пола, вида, планеты, человека: теперь у нас есть виртуальная столовая с трансчеловеческими вариантами. 
Дэвид Хаггит 

31 марта RT опубликовал статью под названием « За гранью фарса»: CNN заявляет, что «не существует единого критерия» для определения пола ребенка при рождении ». В статье рассказывается, как теперь писателям CNN трудно определить, родился ли это мальчик или девочка, заглянув под ткань. Репортер CNN Деван Коул стал настолько резким, что заявил, что « не существует единодушных критериев для определения пола при рождении».
Некоторые из нас находили это странным, потому что мы считали себя частью широкого консенсуса, который охватывал 99,99% человечества на протяжении большей части всех тысячелетий от пещерных дней до наших дней, поэтому мы даже не осознавали, что достаточные критерии для определения пола отсутствуют. Она была настолько универсальна, насколько вообще когда-либо существовал консенсус в истории человечества, а теперь нам вдруг сообщили, что ее вообще не существует.
Тем из нас, кто думал, что все еще существует консенсус относительно того, что такое мужчина и что такое женщина, кажется, что лишь незначительная часть современного либерального человечества вообще находит это загадочным. Более широкая загадка заключается в том, почему они даже думают, что люди могут родиться в «неправильном» теле, или почему им не приходит в голову, что гораздо проще и более вероятно, что человеческое программное обеспечение содержит ошибку, с которой это тело было жестко запрограммировано, чтобы быть не той моделью.
Позвольте мне поднять, например, вопрос о том, насколько более правильно в общей схеме вещей для “мужчины” (хотя я все еще могу законно использовать это слово) верить, что он действительно должен был родиться в женском теле, потому что у него есть женский ум, чем для другого мужчины верить, что он действительно должен был родиться в кошачьем теле, потому что у него кошачий ум? Разве сделать операцию по смене пола менее сложно, чем операцию по смене вида (учитывая, что все, что мы до сих пор освоили, - это пластическая операция для бедных неуместных кошачьих, которые родились людьми).
Человек-кошка идет
Представляю следующие видеодоказательства:

У этой болезни есть название. Это называется  дисфория , и мы знаем об этом давно. Однако только в последнее десятилетие стало политически некорректным верить в  гендерную  дисфорию. Очевидно, все, что у человека может быть дисфорическим, кроме пола. Другими словами, вы можете испытывать дисфорию с верой в то, что вы кошка, когда вы явно находитесь в человеческом теле, но не с верой в то, что вы женщина, когда вы явно находитесь в мужском теле. Или общество должно просто признать, что всякий, кто считает себя кошкой, на самом деле является кошкой, точно так же, как оно сейчас настаивает на том, что любой мужчина, который считает себя женщиной, на самом деле является женщиной?
Оказывается, однако, что претенциозно гуманный подход к смене пола или вида часто не дает полной свободы быть добродетельным «я», на которую надеялись пациенты хирургических операций по переделке.  Человек-кошка, например, так и не дожил до своей девятой или даже третьей жизни, потому что обе его первые и только две жизни - как человеческие, а затем как кошачьи - оказались настолько несчастными, что он пустил себе пулю в голову. Кто мог предположить, что могут быть более глубокие проблемы? Было ли действительно более полезным просто подыгрывать, сделав ему операцию, чтобы он выглядел так, как он думал, что он должен выглядеть?

Это тоже не аномалия, которая случается раз в столетие. Это происходит с представителями обоих полов в любой нации в любое время:
Иногда оказывается, что «человек» является одновременно трансвидовым  и  трансгендерным - например,  мужчина,  который знал, что он на самом деле  девочка-собака :

Простое изменение гендерной идентичности с мужчины на женщину не решило проблем этого бывшего мужчины. Они размножались. Конечно, этот необычный случай, когда мужчина, который превратился в женщину, превратился в собаку, произошел в Лос-Анджелесе, так что не похоже, чтобы она выделялась, даже будучи сукой на пляже, где собаки и люди часто играют вместе, хотя и не в общем как такое же существо.
Он даже не такой уж оригинальный. Таких, как он, много  разных пород  … хотя их никогда не разводили! Могут ли они получить родословную?
Коровье бешенство
Но как быть с человеком, который считал себя коровой? Можно увидеть положительную сторону в том, чтобы считать себя либо собакой, либо кошкой, либо даже стать ею — люди обнимают вас и т. Д., По крайней мере те, кто не бегает, — но корова? Где же в этом положительная сторона?
 
Тем не менее, эта специфическая психологическая болезнь оказывается достаточно распространенной, чтобы у нас было слово для ее обозначения: Боантропия. Эта болезнь, по-видимому, восходит к царю Навуходоносору Великому, как “полное регрессивное вырождение человека, который переусердствовал.”
 
В Библии записано, что древний правитель потерял рассудок, когда Бог предупредил высокомерного короля Чада, что он будет унижен следующим образом: 
Вы будете изгнаны от людей и будете жить с дикими животными; ты будешь есть траву, как вол, и будешь пропитан росой небесной.
из  Даниила 4
Навуходоносор начинал как великий правитель огромной страны с баснословными богатствами и самоотверженными великими достижениями, о чем свидетельствуют исторические памятники. Однако гордость свела его с ума.:
 
Когда царь шел по крыше царского дворца Вавилона, он сказал: “Разве это не тот великий Вавилон, который Я построил как царскую резиденцию, моей могучей силой и во славу моего величия?”
На самом деле не так уж трудно представить себе современного нарциссического лидера, прогуливающегося по колоннадам какого-нибудь розового дворца на побережье Флориды и говорящего почти то же самое, когда он обозревает свои грандиозные достижения.
Конечно, даже телята не верят в то, что им предстоит стать бешеными коровами, не говоря о уже  великих человеческих лидерах, таких как король Чад, который вряд ли в младенчестве начал верить, что он действительно теленок. Я думаю, что их безумие буквально становится ими.
 
Это заставляет меня задуматься, не считают ли те, кто считает себя быками, что они непропорционально виновны в изменении климата из-за производства метана. В качестве доказательства того, насколько глубока может быть вина, одна печальная человеческая корова действительно считала, что ее следует зарезать, потому что на самом глубоком уровне человек, который будет коровой, знал, что ему действительно предназначено родиться гамбургером. Превращение в корову оказалось не более чем средством для достижения печальной цели.
 
Я не уверен, что через пятьдесят лет после того, как мы узнаем больше о дисфории трансгендерная хирургия в том, что она делает с человеческим телом будет рассматриваться как менее похожая на шарлатанство. Вероятно, ее положат на полку рядом с идеями вроде сверления дырок в головах людей, чтобы выпустить лихорадку.
Все играют в новую одежду императора
Все это не сильно отличается от тех бедных душ, которые считают, что у них есть рука, которой не должно быть, поэтому они умоляют врачей ампутировать совершенно функциональную конечность. Иногда они на самом деле находят безумного доктора, который делает это только для того, чтобы они почувствовали себя лучше, точно так же, как иногда врач превращает совершенно хорошее женское тело в плохо работающее тело мальчика, или наоборот.
Оказывается, у людей могут быть все  мыслимые формы  дисфории , выходящие далеко за рамки кризиса гендерной идентичности до физического превращения в другой вид. Зачем останавливаться на достигнутом. Где-то кто-то, вероятно, подумал, что они принадлежат полностью к царству животных, полагая, что, возможно, они всего лишь грибы, которые нужно ставить на бревно и время от времени поливать, чтобы быть удовлетворенным.
Разве это правильно не подвергать сомнению их самоидентификацию?
Мне кажется смешным полагать, что удовлетворение любого из этих вопросов полезно, даже несмотря на то, что это стало политкорректным, поскольку либеральное общество делает вид, что новое тело покроет наготу этих несчастных заблудших душ. На самом деле это просто разрешение расстройства личности. Это не приведет к тому, что человек станет более счастливым, лучше приспособленным и функционально функционирующим.
Тем не менее, мы создали оруэлловский мир, в котором полиция мыслей объявила нормальное рациональное поведение незаконным, потребовав в суде, чтобы мужчина больше не мог называть свою трансгендерную дочь  своей «дочерью» или иметь какое-либо право  голоса в вопросе смены пола несовершеннолетнего, даже не столько же, сколько совет или совет, чтобы не навредить ребенку психологически, как бы любезно ни была выражена озабоченность. Оруэлл называл этот законодательно закрепленный язык «Истиной». Теперь мы полностью там, где вас могут посадить в тюрьму за неиспользование обязательного языка.
Некоторые штаты США даже решили, что сообщать детям при рождении, какого они пола, может быть оскорблением, поэтому в свидетельствах о рождении теперь может быть не выбран пол, как если бы пол не был  выбран естественным образом , и как будто мы оказываем всем детям большую услугу, вынуждая их решать, мальчики они или девочки, когда, по крайней мере, это решение применялось к тому, кем они родились, и могло восприниматься как должное.
Какое бремя возлагать на детей! Представьте себе борьбу, с которой теперь столкнутся миллионы детей, которые годами пытаются выяснить, мальчики они или девочки, потому что их либеральные родители сказали им, что они не могут сказать, просто взглянув, и никто не может понять этого, кроме них самих.
Для меня это звучит как ужасная первоапрельская шутка или как какая-то отвратительная версия Санта-Клауса, где все взрослые участвуют в обмане детей, заставляя их поверить, что никто, кроме них, действительно не может определить их пол. Мгновенно бывшая легкая данность становится поиском на всю жизнь для всех незащищенных детей (слово, которое не существовало на протяжении всего человеческого существования до последнего десятилетия).
Это необходимо для создания нации, полной серьезно испорченных детей, ради того, чтобы действительно незначительный процент детей с той или иной формой дисфории чувствовал себя немного лучше. Может быть, люди не просто такие странные, но об этом говорить нехорошо?
Маленький местный локомотив
Я ощутил, насколько безумным стал мир, на собрании совета графства, к которому я обращался на этой неделе. Одним из пунктов, которые были обсуждены перед голосованием по интересующей меня теме, было решение совета изменить закон округа, запрещающий женщинам «обнажать свою грудь», чтобы кормить грудью в общественных местах. Хотя я считаю, что всем женщинам должно быть разрешено обнажать грудь столько, сколько они хотят на публике, при условии, что они не возражают против того, чтобы они выглядели так эффектно, как им хотелось бы, меня поразило то, что новый уровень безумия стал нормой, свидетелством чему  шаг одной женщины в совете изменить формулировку с «женщина», обнажающая свою «грудь», чтобы кормить грудью, на «человека», которому разрешено обнажать свою грудь для кормления грудью.
Дурак я. Моя первая мысль была о том, какой человек, кроме женщины, способен кормить грудью. Член совета хотел, чтобы язык был более инклюзивным, но какие еще существа, кроме женщины, он сможет включить? Несмотря на то, что грудные имплантаты в изобилии доступны, чтобы люди выглядели так, как будто у них есть грудь, насколько мне известно, ни один из них не является функциональным.
Что меня особенно удивило, так это то, как все - мужчины и женщины - на собрании совета хвалили этого члена совета за то, что он рекомендовал поправку к более инклюзивному языку, тем самым лишив одного из последних бастионов женственности, о котором женщина может утверждать, что он является исключително их областью.
Единственному человеку, который утверждал, что это фактически изменение без разницы, потому что оно никому не принесет пользы, член совета ответила, что она знает, по крайней мере, трех человек, которые больше не идентифицируют себя как женщины, у которых все еще есть необходимые части тела для кормления грудью.,  если они захотят сделать это публично.
А ТЕПЕРЬ ПОДОЖДИТЕ МИНУТКУ! Я думал. Если вы собираетесь “идентифицировать” себя как мужчину, даже если у вас явно все еще есть женское тело, почему вы хотите кормить грудью? Даже если вы это сделаете (тем самым опровергая свое собственное утверждение о том, что вы чувствуете себя мужчиной), не должны ли вы, в мире, который верит, что вы можете выбрать свою сексуальную идентичность, независимо от реальности и правды вашего тела, по крайней мере, поклясться отказаться от конкретно женских ролей, если вы собираетесь идентифицировать себя как мужчину?
Ни за что. Общество говорит , что вы можете быть как юридически мужскими и женским полом  в то же время ,  или что быть мужскими или женским полом , не имеет абсолютно никакого значения! Называйте себя мужчиной, но действуйте полностью как женщина, овулируя, рожая детей, а затем кормя грудью, - все это как законно определенный мужчина.
Больше всего меня беспокоило то, что поправка к языку никем на собрании не рассматривалась как безумная, а воспринималась как совершенно нормальная и даже достойная похвалы. Совет проголосовал за изменение формулировки на «личность», чтобы женское тело могло объявлять себя мужским, но функционировать как женщина, и все население высоко оценило дальновидность совета. Вы можете иметь свое мужское достоинство и есть его тоже.
В таком случае, что значит больше быть мужчиной или женщиной? Быть или не быть… в  чем  вопрос. Мужчина или женщина теперь вообще ничего не значит. Это просто  ярлык, который  вы по какой-то причине хотите носить, чтобы чувствовать себя лучше. Это уже даже не физическая личность, которую вы пытаетесь создать для себя.
Мчась в новую гонку
Я хотел бы спросить, может ли кто-то заявить, что операция по смене пола делает этого человека юридически другим полом, даже если он и / или она сохраняет  точно такую же основную мужскую или женскую генетику во всем теле, становясь столь же неспособным к естественному генетическому воспроизводству, как мул, тогда почему бы и не делать операцию по смене расовой принадлежности ? Раса гораздо менее важна, чем пол.
Это порождает новый мир человеческих проблем, вот к примеру что вы делаете, когда ваши права на изменение расы вступают в противоречие с заботами левых о культурном присвоении? Почему бы не объявить себя черным, чтобы улучшить возможности трудоустройства в рамках программы позитивных действий? Раса менее важна, чем пол, поскольку сексуальность развивалась гораздо дальше по древу животных, чем человеческий вид или раса.
Если мы действительно пойдем по этому пути, на прошлой неделе RT также опубликовал эту статью: « Дорогие белые знаменитости! Перестаньте использовать чернокожих в качестве« реквизита », чтобы показать, что вы не расист. Потому что это просто доказывает, что это так », можно изменить как« Дорогие белые знаменитости; Прекратите использовать черных людей как реквизит и просто станьте одним из них! »
Это человеческий кафетерий: выберите свою расу, даже свой пол и, в конечном счете, свой собственный вид  à la carte!
Может, я даже не с земли! Что, если я марсианин?
 

Керри бросается в Индию с программой борьбы с BRI, приносящей зеленое самоубийство для всех

Мэтью Эрет
 9 апреля 2021 г.

© Фото: Пикрил








































 

 
В Америке назревает культурная революция?
Автор Чарльз Хью Смит

Урок китайской культурной революции, на мой взгляд, состоит в том, что как только крышка отрывается, все, что было линейным (предсказуемым), становится нелинейным (непредсказуемым).
В воздухе витает запах беспокойства, так  как под радостной оболочкой  бесплатных денег почти для всех неравенство и поляризация быстро поглощают то, что осталось от  точек соприкосновения  в Америке.
Хотя между Китаем и США существует множество системных различий, люди в каждой стране все еще используют Wetware 1.0,  поэтому поучительно подумать о том, чему можно научиться из Культурной революции в Китае 1966-1976 годов.
Культурная революция в Китае заметно отличалась от военно-политической победы партии в 1949 году. Там, где политическая революция управлялась централизованной иерархией Коммунистической партии (КПК), Культурная революция быстро превратилась из движения, инициированного Мао, в децентрализованное массовое движение. против всех элит, включая партийные и государственные элиты, которые были неприкосновенны и неприкосновенны.
Культурная революция сегодня не является одобренной темой в Китае, и это предупреждает нас о ее важности.
Хотя якобы начатая Мао (как часть его чистки от партийных соперников в 1966 году), Культурная революция очень быстро превратилась в децентрализованное, полухаотическое движение красных гвардейцев, студентов и других групп, которые разделяли идеи и программы, но действовали совершенно независимо от них. центральное руководство партии. (На системном языке полухаотическая динамика - это  эмерджентные свойства .)
Если вы изучите заявления Мао, которые якобы положили начало Культурной революции, вы обнаружите, что они не сильно отличаются от его многочисленных заявлений в 1950-х и начале 1960-х годов, ни одно из которых не вызвало жестоких национальных потрясений. Культурная революция не может быть связана с контролем или планами Мао; скорее, Мао служил  политически неприкасаемым вдохновителем  любых мер, которые местные кадры считали необходимыми с точки зрения продвижения (или очищения) народной революции.
Важным моментом здесь является то, что Культурная революция не контролировалась политическими властями, хотя они сохраняли контроль над партией и иерархией центрального правительства в Пекине.  Но это было не более чем  иллюзией контроля : силы Культурной революции вырвались из-под центрального командования и контроля, даже когда хунвейбины выразили свою лояльность Мао и принципам партии как  политически одобренное прикрытие  для их неистовства. .
В этом ирония культурных революций:  власти не могут утверждать, что это политическая контрреволюция, потому что культурные революционеры заявляют о своей верности идеалам и принципам, которые, по утверждениям властей, отстаиваются.
Культурные революции, по сути, требуют более высокого положения, избегая политического влияния для прямых действий во имя продвижения идеалов, от которых власти отказались или предали их.
Учитывая фрагментарный характер Культурной революции, история столь же фрагментарна, особенно с учетом официальной сдержанности.
В недавно вышедшей академической книге  Agents of Disorder: Inside the China's Cultural Revolution представлены подробные сведения о фрагментированной, децентрализованной, быстро развивающейся динамике движения:
"(Автор) посвятил десятилетия изучению местных записей почти всех более чем 2000 юрисдикций уездного уровня Китая. Он обнаружил, что фракции возникли в результате раскола, а не скопления классовых групп. Рабочие и кадры, изо всех сил пытающиеся отреагировать на меняющиеся директивы Мао, за доли секунды принимали решения о том, с кем объединиться. Политическая идентичность не сформировала конфликт; они возникли из него. Чтобы объяснить этот процесс формирования идентичности, он предлагает теорию «фракций». как эмерджентные свойства »и предполагает, что подобная динамика может характеризовать социальные движения повсюду».
Другими словами, группы меняли свои союзы, идентичности и определения «классовых врагов» на ходу, совершенно без вмешательства центральной власти. Фракции разделились, перегруппировались и снова раскололись. В хаосе никто не был в безопасности.
Те, кто пережил Культурную революцию, не хотят рассказывать о своем опыте. Даже в уединении своих домов в США их голоса становятся тихими, а их нежелание озвучивать свои переживания очевидно.
Объединяющая нить, на мой взгляд, состоит в том, что обвиняемые принадлежали к какой-то «контрреволюционной» элите -  или они были живыми остатками дореволюционной элиты (дети класса помещиков, профессора и т. Д.) - и теперь она была открыта. сезон для всех элит, предполагаемых или реальных.
Что порождает такое стихийное самоорганизующееся насилие в национальном масштабе?  Я пришел к выводу, что  культурные революции являются результатом подавления законного политического выражения и неспособности режима достичь своих высоких идеалистических целей.
Культурные революции - это выражение разочарования и разочарования по поводу коррупции и отсутствия прогресса в улучшении повседневной жизни , разочарования, которое не имеет выхода в режиме корыстных элит, которые рассматривают инакомыслие как измену и / или богохульство.
К 1966 году прогресс Китая с 1949 года был в лучшем случае неравномерным, а в худшем - катастрофическим:  Большой скачок вперед привел к гибели миллионов людей из-за недоедания и голода, а другие централизованно планируемые программы были столь же катастрофическими для масс.
Учитывая быстрое прекращение  движения открытого самовыражения «  Пусть цветет сотня цветов », молодые люди осознали, что внутри партии нет возможности для разногласий и нет возможности выразить свое разочарование в связи с невыполнением партией своих идеалистических целей и обещаний.
Когда в скороварке нет предохранительного клапана, он в конечном итоге высвобождается в результате Культурной революции, которая развязывает все сдерживаемые разочарования элиты,  которую считают политически уязвимой. У этих разочарований нет выхода политически, потому что они угрожают статус-кво.
Все эти подавленные эмоции найдут какое-то высвобождение и выражение, и любые пути, заблокированные властями, направят разочарование во все, что остается открытым.
Культурная революция берет разнообразие личностей и идентичностей и сводит их к абстракции, которая дает массам разрешение критиковать абстрактный класс, который «заслуживает» того грубого правосудия, которое приносит Культурная революция.
Как отмечается в отрывке из рецензии на книгу, определение того, кто заслуживает давно назревшего правосудия, меняется с появлением ветров, и поэтому те, кто стоит во главе Революции, могут оказаться идентифицированными как незаконная элита, которую необходимо свергнуть.
Я утверждаю, что эти условия существуют в США:  системная неспособность статус-кво выполнять идеализированные обещания и подавление инакомыслия за пределами «одобренных» (то есть не угрожающих статус-кво) границ.
Какую элиту можно критиковать, не задействуя в полной мере репрессивные силы центрального государства? Какую элиту будет политически приемлемо критиковать? Я утверждаю, что «богатые» - это такая абстрактная элита.
Чтобы защитить себя, репрессивный статус-кво неявно сигнализирует о том, что массы могут выплеснуть свой гнев на абстрактную элиту с нечеткими границами - процесс, который отвлечет общественный гнев, оставив власть имущих по-прежнему.
Но, как и в случае китайской культурной революции, центральные власти быстро потеряют контроль над условиями на местах. Они будут поддерживать  иллюзию контроля  даже тогда, когда события все дальше уходят от их контроля. Сокол уже не слышит сокольничьего.
Другими словами, как только клапан социальной скороварки выходит из строя, высвободившиеся силы вскоре понимают, что есть несколько ограничений в отношении того, что они могут критиковать, если они делают это в рамках неявно одобренного нарратива - например, «богатые» накапливают богатство и власть, и поэтому нужно просто вернуть их любыми доступными средствами. Поскольку правительство не сделало этого, народ должен будет это сделать.
Крайнее неравенство богатства и власти, которое сейчас является доминирующей динамикой в Америке, нагревает культурную скороварку, и когда давление больше не может сдерживаться, признание богатым очень быстро перейдет от желаемого к чему-то, чего следует избегать вообще. расходы.
Урок китайской культурной революции, на мой взгляд, заключается в том, что как только крышка срывается, все, что было линейным (предсказуемым), становится нелинейным  (непредсказуемым, фрагментированным, случайным, возникающим, склонным к крайностям, неконтролируемым). Если в Америке произойдет культурная революция, результат не будет поддается ясности или предсказуемости.
Чтобы использовать аналогию из предыдущих сообщений в блоге, если маятник будет доведен до крайнего предела, когда его отпустят, он достигнет эквивалентного предела (за вычетом небольшого трения) на противоположном конце. Это может быть неожиданная, но вполне предсказуемая культурная революция.

Те, кто утверждает,  что этого не может случиться в Америке,  находятся в безопасности вне скороварки, защищенные бредовой уверенностью, что  раз у меня все хорошо, то и у всех все отлично.  Поскольку реальное политическое вмешательство больше не допускается, давление найдет выход за пределы политической системы. Это просто Wetware 1.0 с настройками по умолчанию, которые мало кто узнает.
 

Турция требует извинений после того, как Драги назвал Эрдогана диктатором
Турция требует извинений от премьер-министра Италии за то, что он назвал президента Реджепа Тайипа Эрдогана «диктатором».
По NICOLE Уинфилд и Сюзан FRASER Associated Press


 9 апреля 2021 г.

РИМ - В пятницу Турция потребовала извинений от премьер-министра Италии за то, что он назвал президента Реджепа Тайипа Эрдогана «диктатором», - комментарий, который подлил масла в споры по поводу предполагаемого пренебрежительного отношения к рассаживанию высокопоставленных чиновников Европейского Союза во время их визита в Турцию.
Комментарий также углубил раскол между ЕС и Турцией в то время, когда обе стороны надеялись на сближение.
Премьер-министр Италии Марио Драги сделал необычно недипломатичный комментарий в четверг в конце часовой пресс-конференции, посвященной коронавирусу в Италии и мерам по борьбе с пандемией . Его спросили, какова его реакция на отношение Эрдогана к президенту Европейской комиссии Урсуле фон дер Лейен, которая осталась без стула во время встречи во вторник в Анкаре.
Драги сказал, что поведение Эрдогана было неуместным и что он сожалеет о «унижении», которое перенес фон дер Ляйен.
«Дело в том, что с этими - назовем их так, как они есть - диктаторами, которые, как бы ни было нужно ... нужно быть откровенным в выражении различий во взглядах, мнениях, поведении, взглядах на общество ... но также быть готовым к сотрудничеству, больше сотрудничать, сотрудничать для обеспечения интересов своей страны».
Турция вызвала посла Италии в знак протеста, а официальный представитель президента потребовал, чтобы Драги отказался от своих слов.
«Мы решительно осуждаем эту риторику, которой нет места в дипломатии. Если Марио Драги ищет диктатора, ему не следует искать дальше истории Италии», - заявил в пятницу директор по коммуникациям Эрдогана Фахреттин Алтун.
По состоянию на вечер пятницы Драги не принес публичных извинений и не опроверг информацию.
Турция категорически отвергла обвинения в пренебрежении к фон дер Ляйен и настаивала на том, что при организации рассадки следовала собственным протоколам ЕС. Фон дер Ляйен и президент Европейского совета Шарль Мишель отправились в Анкару для переговоров по отношениям между Турцией и ЕС. Только два стула были расставлены перед флагами ЕС и Турции для трех лидеров.
Фон дер Ляйен наблюдала, как мужчины заняли стулья, выразив ее удивление звуком «эээ» и жестом разочарования. Позже она сидела на большом бежевом диване вдали от Мишеля и Эрдогана.
Мишель, со своей стороны, признал некоторую меру вины за то, что он не протестовал против расстановки сидений, и сказал, что если бы он мог сделать это снова, он бы удостоверился, что будет выражено «уважение ко всем».
Мишель также сказал, что он опасается, что, если бы он активно возражал, «месяцы политических и дипломатических усилий», направленных на улучшение отношений с Турцией, были бы потеряны.
Визит должен был ознаменовать новую фазу отношений между ЕС и Турцией после месяцев споров по всем вопросам, от прав женщин до добычи газа в спорных водах восточного Средиземноморья.
Встреча должна была быть посвящена улучшению сотрудничества в области миграции и торговли, в то время как ЕС поднял некоторые вопросы прав человека и верховенства закона, в том числе решение Эрдогана вывести Турцию из ключевой европейской конвенции, направленной на борьбу с насилием в отношении женщин. Все должны были уловить недавний примирительный тон Эрдогана и подготовить почву для июньского саммита ЕС, который укрепит улучшенные двусторонние отношения.
Даниэль Хольтген, пресс-секретарь генерального секретаря Совета Европы, сказал, что инцидент с расстановкой и временем был «очень неудачным», учитывая выход Турции из Стамбульской конвенции Совета Европы о борьбе с насилием в семье.
Заместитель президента Турции Фуат Октай защищал Эрдогана, заявив, что турецкий лидер выступал против «всех видов фашизма и опеки» и «выигрывал все выборы с высочайшим уважением своего народа».
«Я приглашаю Драги извиниться», - сказал он.
Замечания Драги нашли поддержку во всем политическом спектре Италии. Депутат Демократической партии Лия Квартапель написала в Твиттере, что «Драги сказал, что все так, как есть», а правый головорез Маттео Сальвини выразил «солидарность и уважение» к оценке Драги.
«Запугивание и дискриминация со стороны диктатора Турка Эрдогана недопустимы», - сказал Сальвини, который давно требует, чтобы Турция не входила в Европейский Союз.
В пятницу пресс-секретаря канцлера Германии Ангелы Меркель спросили о размолвке по поводу мест длярассадки и комментария Драги. Пресс-секретарь сообщила, что Германия также не стала комментировать ситуацию.
———
 

Извлечение солнечных лучей из огурцов (по Свифту): вид из ханства Каганстан

Патрик Армстронг
10 апреля 2021 г.

• Она считает, что инфраструктура России рушится, деньги растрачиваются на коррупцию и оружие. Что ж, вот  и новые аэропорты России , новые трассы , новые больницы, построенные специально для COVID-19 , новые мосты. Вот несколько ссылок на YouTube, чтобы узнать больше. Говоря о разрушающейся инфраструктуре, ей лучше присмотреться к дому: Разрушающийся мост в Вашингтон ДС отражает состояние тысяч мостов по всей стране . (В скобках - почти все, что говорят неоконсерваторы, что не является откровенной фантазией, является прогнозом).
  


• «В этом году пандемия коронавируса и свободное падение цен на нефть могут привести к значительному спаду экономики». Снова неверно: экономика России показала себя лучше (менее плохо), чем в среднем по G7, и война цен на нефть нанесла больше вреда США .
  


• «В настоящее время Россия имеет 150 миллиардов долларов в своем Фонде национального благосостояния и более 550 миллиардов долларов в золотовалютных резервах». И как же этой рушащейся, клептократической, плохо управляемой и ржавеющей экономике удалось накопить столько денег? Она даже не подозревает, что здесь есть вопрос, на который ей нужно ответить.
  

• «Как бы сильно Вашингтон и его союзники ни пытались убедить Москву в том, что НАТО является чисто оборонительным альянсом, который не представляет угрозы для России, он продолжал служить плану Путина - видеть Европу с нулевой суммой». Никаких комментариев, необходимых или возможных: это столь же солипсистично, как описание российских военных учений в России как «Российские военные учения у границы с НАТО вызывают опасения агрессии ».
  


• США и их союзники должны продолжать «поддерживать надежные оборонные бюджеты». Как будто они уже не сильно переигрывали Москву. Она знает, что они не успевают, потому что, по ее словам, они должны тратить больше на «защиту от новых систем вооружений России». Может быть, поведение Запада как-то связано с этим? Может быть, большая часть западных расходов является пустой тратой? Нет, слишком много для нее: иногда она может мельком увидеть реальность, но ее исключительность мешает ей увидеть действительность.
  


• «Единственный урок, который Путин, похоже, извлек из холодной войны, заключается в том, что президент США Рональд Рейган успешно обанкротил Советский Союз, заставив его начать гонку ядерных вооружений". Нет, урок, который усвоил Путин, заключается в том, что достаточно-это достаточно, а слишком много-это слишком много. "Брежнев и Ко" этого не поняли. Это S., который обанкротит себя, преследуя “доминирование полного спектра”.
  

 

Британская мутация? Сообщается, что более 1 миллиона британцев страдают от "длительного COVID"
 
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
ВОСКРЕСЕНЬЕ, 11 АПРЕЛЯ 2021 Г. - 07:35
Согласно  последним данным ONS , более миллиона человек в Великобритании за четыре недели, закончившиеся 6 марта, страдали от длительного COVID .

Таблица: Количество людей с длительным периодом COVID, о которых сообщают сами, в разбивке по странам Великобритании и продолжительности с момента первого (подозреваемого) эпизода COVID-19 Количество человек (в тысячах), четырехнедельный период, заканчивающийся 6 марта 2021 г.
Страна	Любая продолжительность	Продолжительность не менее 12 недель
	Оценивать	Нижний предел достоверности 95%	Доверие выше 95% предел	Оценивать	Нижний предел достоверности 95%	Верхний предел достоверности 95%
Англия	932	902	963	601	577	625
Уэльс	56	48	65	31 год	25	37
Шотландия	79	69	88	50	43	57
Северная Ирландия	26	21	31	15	11	19
Всего по Великобритании	1,094	1,060	1,128	697	671	723

Источник: Управление национальной статистики.
Как объясняет Мартин Армстронг из Statista , «длительный COVID» определяется как « симптомы, сохраняющиеся более четырех недель после первого предполагаемого   эпизода коронавируса , которые не объясняются чем-то другим ».
Как видно из этой диаграммы, если 420 тысяч говорят, что это не ограничивает их в повседневной деятельности, то 674 тысячи испытывают определенные проблемы в этом отношении.

Вы найдете больше инфографики на Statista
Обратите внимание, что эти цифры представляют собой симптомы, «как испытанные участниками исследования, а не клинически диагностированный продолжающийся симптоматический COVID-19 или пост-COVID-19 синдром».
Источник добавляет, что, хотя «не существует общепринятого определения продолжительного COVID, оно охватывает широкий спектр симптомов, таких как усталость, мышечные боли и трудности с концентрацией внимания».
 

Проблема глобального долга
Автор: Аласдер Маклауд
8 апреля 2021 г.
 
По недавним оценкам, глобальный долг составляет 284 триллиона долларов, что составляет 355% мирового ВВП. К таким оценкам следует относиться с осторожностью, поскольку они, вероятно, недооценивают задолженность финансового сектора. Кроме того, в этих цифрах не учтены внебиржевые деривативы, валовая стоимость которых, по данным Банка международных расчетов, составляет 15,48 квадриллиона долларов (!), А чистая прибыль составляет 609 триллионов долларов.

В этой статье рассматриваются различные долговые сектора: государственный, финансовый, нефинансовый корпоративный и потребительский долг. Он обнаружил, что опасности чрезмерного корпоративного долга уделялось меньше всего внимания, а системный риск в коммерческих банках сильно недооценивался.

Быстрый рост корпоративного долга развивающихся стран - это рецепт повторения азиатского кризиса конца 1990-х годов.

В конечном счете, все долговое бремя ляжет на плечи правительства в их тройной попытке защитить банки, остановить рецессию и продолжить нагнетать эффект богатства за счет инфляции все большего количества валюты на финансовых рынках.

Триггером выхода из долгового кризиса почти наверняка является рост доходности облигаций.



Вступление
Периоды денежно-кредитной экспансии приводят к перемещению богатства от вкладчиков банков к заемщикам. Учитывая, что в этом году исполняется сороковая годовщина шока Никсона, когда мировые валюты, наконец, стали фиатными, неудивительно, что каждый последующий кризис приводил к более легкому пути увеличения долга вместо того, чтобы позволить обанкротившимся предприятиям и банкам упасть . Пинать консервную банку вниз по дороге было способом справиться с каждой экономической или финансовой проблемой. Ведь, как утверждается, инфляция со временем сокращает долговые обязательства.

Возможно, но это увеличивает чистую приведенную стоимость будущих обязательств с окончательным разрушением государств, одержимых благосостоянием. Вот почему, хотя бы по какой-либо другой причине, отбрасывание консервных банок на дороге в какой-то момент заканчивается грудой банок, которую уже невозможно отбросить. 

Хотя большинство людей знают, что в 2008 году был финансовый кризис, они наверняка не смогут связать его с следующим. Они могли быть правы по многим причинам. Кризис Lehman был вызван чрезмерной спекуляцией жилой недвижимостью, лживыми ссудами и их секьюритизацией. Следующим, вероятно, будет кризис облигаций, акций и валюты, спровоцированный ростом доходности облигаций, подрывающим груду долгов и ослаблением доллара. Только философствующие наблюдатели замечают, что эти кризисы случаются регулярно и происходят уже давно, примерно раз в десятилетие. Общей связью является долг, который периодически увеличивается и уменьшается, а затем внезапно сокращается банковский кредит.

Это происходило даже при соблюдении надлежащего золотого стандарта. Помимо различий между последовательными кризисами, основные факторы были одинаковыми: осторожность банкиров чередовалась с постепенным переходом к беспечности, жадности и затем к панике. Но этот последний цикл, начавшийся после краха Lehman, был совершенно другим. Государственное вмешательство в форме ранее невиданного подавления процентных ставок продолжалось на протяжении всего кредитного цикла. Неудивительно, что раскручивание банки в форме создания долга никогда не приостанавливалось и ускорялось с новой силой. Согласно отчету Bloomberg со ссылкой на данные, подготовленные Институтом международных финансов, на момент банкротства Lehman он составлял 175 триллионов долларов, а сегодня глобальный долговой пузырь увеличился до 284 триллионов долларов. А с учетом мирового ВВП, оцениваемого примерно в 80 триллионов долларов, расчетное соотношение долга к ВВП в размере 355% является приемлемым предположением. Иными словами, на каждый доллар произведенного ВВП приходится 3,55 доллара долга.

На капиталистических рынках для предпринимателя всегда было разумным заимствовать оборотный капитал, чтобы покрыть период между запуском проекта и возможной продажей конечного продукта, но при этом тщательно рассчитывается, чтобы выплатить своим кредиторам прибыль. Он продолжает развивать свой продукт, чтобы реагировать на конкуренцию и переоценку потребительских тенденций. Исследования и разработки финансируются предприятием из прибыли. Затем пришли финансисты, которые увидели, что чистую маржу прибыли, скажем, 10%, можно превратить в 20% или даже 30% за счет займов, не для финансирования чего-либо, а просто для увеличения прибыли, большую часть которой они извлекают в виде кредита и. дивидендов. Они назвали это частным капиталом, что неправильно называлось процессом, который в своей основе был и остается средством получения выгоды от передачи богатства вкладчиков банка.

Финансирование ради финансирования пришло на смену честному капитализму, который заключается в конкуренции за предоставление потребителям того, что они желают и в чем нуждаются. Это не что иное, как коррупция, которой полностью способствуют фиатные валюты, выпускаемые центральными банками в больших количествах и по сильно заниженным процентным ставкам. Афоризм Микобера о том, что долг - это несчастье, был заменен мантрой, основанной на использовании заемных средств, о том, что долг - это хорошо.

Эта потеря первоначальной цели была плохой вещью, потому что потребление никогда не бывает статичным, а потребители требуют прогресса. Предприниматель добивается этого, проявляя гибкость в своих планах, используя заемные средства в качестве временного финансового моста. Но когда он уже загружен непродуктивными долгами, его коммерческая гибкость оказывается под угрозой, и ненужная часть предприятий превращается в потрошенный зомби-бизнес. Более умные ребята из физкультуры уйдут и создадут аналогичные проблемы в других местах

Кроме того, существует унаследованный долг крупных корпораций, попавших в зависимость от кланового капитализма - убеждения политиков в получении льгот и монополистических преимуществ. Замена лоббированием ориентации на удовлетворение потребностей клиентов также постепенно загнала их в состояние зомби. Почти половина мирового долга приходится на долю корпораций, и, если это не так уж плохо, правительства также поощряют потребителей брать взаймы, чтобы тратить и отказываться от своих сбережений.



Сколько там долгов?
В целом, существует четыре категории долга: государственный, финансовый, нефинансовый корпоративный и потребительский. В таблице 1 показано приблизительное распределение глобального долга.
 

Внутри этих категорий долга существует значительная разница. В отношении государственного долга к их ВВП мы видим, что Греция составляет более 200%, а Италия - 170%. Эти простые коэффициенты не принимают во внимание тот факт, что налоговые поступления, на которых основывается финансовая надежность государства, поступают правительствами исключительно из их частного сектора.

При среднемировом уровне расходов сектора государственного управления на уровне 40% ВВП долг государственного сектора составляет 172% от его налоговой базы. Государственный долг по отношению к ВВП частного сектора Италии составляет 314%, Греции - 324%, а Франции - 264%. Фактически, государственные расходы социализирующихся стран ЕС, составляющие в среднем почти 50% их экономик, означает, что их задолженность по отношению к их налоговой базе может быть удвоена по сравнению с общим ВВП, чтобы дать более актуальную оценку их финансовой устойчивости. .

Именно на этом фоне государственные расходы сейчас резко растут из-за экономических последствий пандемии коронавируса. С введением новых ограничений в еврозоне финансовые и системные неудачи должны быть куплены национальными правительствами. К концу года в некоторых странах-членах ЕС, вероятно, соотношение государственного долга к ВВП частного сектора превысит 400%.

На данный момент ЕЦБ поддерживает государственные финансы за счет отрицательных процентных ставок и сильно сдерживает срочные ставки. Но процентные ставки начинают расти; одни говорят, что это связано с перспективой восстановления экономики, а другие - с последствиями для цен, поскольку накопленные сбережения из-за блокировки расходуются на ожидаемую нехватку потребительских товаров. Какова бы ни была причина, очевидно, что более высокие затраты по займам могут привести к более высоким премиям за риск для этих стран, попавших в ловушку своих долгов.