Понемножку обо всем

IBM и «Холокост»: в чем суть?  часть 2

Где доказательство?
Блэк пишет (стр.23):
«Для евреев у Гитлера был особый план: полное уничтожение. В видении Гитлера не было секретов. Он громко транслировал их по всему миру ».
Блэк также пишет, что к ноябрю 1939 года «миллионы евреев были явно предназначены для смерти в результате репрессивных мер Гитлера» (стр. 200). Однако бестселлер Блэка, получивший признание во всем мире, не предоставляет убедительных доказательств, подтверждающих «Холокост».
Блэк пишет, что Освенцим был трудовым лагерем, транзитным лагерем, а также лагерем уничтожения, где евреев немедленно истребляли в газовых камерах по прибытии (стр. 351). Однако данные судебно-медицинской экспертизы опровергают возможность существования газовых камер с убийствами в Освенциме-Биркенау. Отчеты, статьи, свидетельства, книги и видео от Фреда Лойхтера, Вальтера Люфтля, Гермара Рудольфа, Фридриха Пауля Берга, доктора Уильяма Б. Линдси, Карло Маттоньо, Джона Болла, доктора Артура Бутца, доктора Николаса Коллерстрома, Вольфганга Фрёлиха Ричард Креге и Дэвид Коул убедительно доказали, что в Освенциме-Биркенау не было газовых камер с убийствами. Книги Карло Маттоньо «Реальный случай для Освенцима » [8] и «Химия Освенцима » Гермара Рудольфа [9]вероятно, лучшие книги для тех, кто хочет досконально изучить этот предмет.
Блэк пишет, что лагеря Aktion Reinhardt в Польше, такие как Треблинка, использовались с единственной целью - немедленного уничтожения с помощью газовых камер (стр. 351). Однако лагеря Aktion Reinhardt были скорее транзитными, чем лагерями смерти. Демографические исследования, заявления Генриха Гиммлера, отчеты о перемещении евреев из лагерей Aktion Reinhardt в Освенцим и Майданек, отсутствие достоверных судебно-медицинских доказательств того, что в этих лагерях происходили массовые истребления, фотографические и инженерные доказательства, невозможность утилизации такого количества тел за такой короткий период времени, относительное отсутствие секретности и безопасности в лагерях, а также небольшой размер участков, где предположительно были захоронены тела, - все это указывает на то, чтоЛагеря Aktion Reinhardt были транзитными лагерями. [10]
Число 6 миллионов евреев, погибших в «Холокосте», часто упоминается в книге Блэка. Однако цифра в 6 миллионов еврейских смертей была использована и предсказана задолго до окончания Второй мировой войны. Древнее еврейское пророчество обещало евреям вернуться в Землю Обетованную после потери 6 миллионов их людей. [11] Согласно книге Разорвать Spell Николая Коллерстр, публикация и колонки не ссылались на смерть или преследование 6 миллионов евреев , по крайней мере , 166 раз с 1900 годом до конца 1945 года [12]
Книга Уолтера Саннинга «Растворение восточноевропейского еврейства », вероятно, является самым научным исследованием еврейской демографии ХХ века из когда-либо написанных, особенно в том, что касается анализа изменений еврейского населения, связанных со Второй мировой войной. Саннинг основывает свое исследование почти исключительно на союзнических, сионистских и просионистских западногерманских источниках. Его анализ включает свидетельства, предоставленные помощником госсекретаря США во время войны, Институтом по делам евреев, Американским еврейским ежегодником , официальными публикациями переписи населения и просионистским Институтом современной истории в Мюнхене. Саннинг хранит свою книгу как можно более свободной от эмоций, чтобы внести свой вклад в искреннюю дискуссию, лежащую в основе обвинения в геноциде Германии. [13]
Хотя никто не может назвать точное количество евреев, погибших в немецких лагерях во время Второй мировой войны, «Распад восточноевропейского еврейства» доказывает, что во время войны не погибло около 6 миллионов евреев. Саннинг подсчитал, что мировые потери, понесенные евреями во время Второй мировой войны, составляют около 1¼ миллиона человек. [14] По его оценкам, 15 967 000 евреев были живы в 1941 году до вторжения Германии в Советский Союз, а после войны еврейское население сократилось примерно до 14 730 000 человек. [15]
Важно отметить, что Саннинг показывает, что многие из этих еврейских потерь были вызваны не программой геноцида Германии, а советским варварством. Саннинг утверждает, что сотни тысяч евреев погибли во время советской депортации на восток или в сибирских трудовых и концентрационных лагерях. Саннинг приходит к выводу, что продукты питания, кров и одежда, предоставленные еврейским заключенным в советских лагерях, были ужасно неадекватными, а медицинская помощь почти полностью отсутствовала. [16] Вывод Саннинга подтверждается еврейским историком Джеральдом Рейтлингером, который сказал: «В Южной Сибири смертность […] евреев […] была очень высокой». [17]
Саннинг также пишет, что еврейские источники документально подтверждают, что как минимум 200000 евреев погибли во время войны в армиях союзников. [18] Эти боевые смерти евреев не могут быть приписаны немецкой программе геноцида против евреев. Таким образом, упоминание Блэком 6 миллионов смертей евреев в «Холокосте» - смехотворное преувеличение, не имеющее под собой реальных оснований.
Заключение
Эдвин Блэк пишет в посвящении своей книги:
«Моей дочери Рэйчел, которая прочтет эту книгу, и шести миллионам, которые не прочтут».
IBM и Холокост не предоставляют убедительных доказательств того, что Германия убила 6 миллионов евреев. Блэк, чьи родители-евреи-поляки пережили так называемый Холокост (стр. 16), не может задокументировать в своей книге немецкую программу геноцида против европейского еврейства. Как и большинство других историков Холокоста, Блэк просто предполагает, что «Холокост» произошел, без достоверных документальных подтверждений его существования. Вместо этого мы должны предположить, что произошел так называемый Холокост и что IBM следует демонизировать просто за то, что она ведет нормальные деловые операции с Третьим рейхом.
Заметки
Версия этой статьи была первоначально опубликована в выпуске журнала Barnes Review за март / апрель 2021 года.

[1] Блэк, Эдвин, IBM и Холокост: стратегический альянс между нацистской Германией и самой мощной корпорацией Америки , Нью-Йорк: Crown Publishers, 2001, с. 7; все последующие номера страниц в тексте оттуда.
[2] Брэдберри, Бентон Л., Миф о немецкой подлости , Блумингтон, штат Индиана: AuthorHouse, 2012, стр. 268-269.
[3] Schmidt, Hans, SS Panzergrenadier: A True Story of World War II , Pensacola, Fla .: Hans Schmidt Publications, 2001, p. 52.
[4] Хогган, Дэвид Л., Принудительная война: когда мирный пересмотр не удался , Коста-Меса, Калифорния: Институт исторического обзора, 1989, с. 312.
[5] Барнс, Гарри Элмер, Барнс против затемнения , Коста-Меса, Калифорния: Институт исторического обзора, 1991, с. 222.
[6] Там же , стр. 227, 249.
[7] Шмидт, Ганс, « Мальчики Гитлера в Америке: разоблачение перевоспитания» , Пенсакола, Флорида: Публикации Ганса Шмидта, 2003 г., стр. 58.
[8] Маттоньо, Карло, Настоящее дело Освенцима: Критически рассмотренные доказательства Роберта ван Пелта из судебного процесса над Ирвингом , 2-е изд., Uckfield: Castle Hill Publishers, 2015; https://shop.codoh.com/book/the-real-case-for-auschwitz-en/389/ .
[9] Рудольф Гермар, Химия Освенцима: Технология и токсикология Циклона Б и газовых камер. Исследование места преступления , Uckfield: Castle Hill Publishers, 2017 г. https://shop.codoh.com/book/the-chemistry-of-auschwitz-en/389/ .
[10] Уир, Джон, «Что случилось с евреями, отправленными в лагеря Aktion Reinhardt?», Неудобная история, Vol. 12, No. 2, 2020.
[11] Блех, Бенджамин, Тайна слов на иврите , Нортвейл, Нью-Джерси: Джейсон Аронсон, 1991, с. 214.
[12] Коллерстром, Николас, Разрушая чары: Холокост, мифы и реальность , Укфилд, Великобритания: Castle Hill Publishers, 2014, стр. 158-174.
[13] Нордлинг, Карл О., «Сколько евреев погибло в немецких концентрационных лагерях?», Журнал исторического обзора , Том. 11, No. 3, Fall 1991, pp. 335-337.
[14] Саннинг, Вальтер Н., Растворение восточноевропейского еврейства , Коста Меса, Калифорния: Институт исторического обзора, 2015, с. 195.
[15] Там же , с. 195.
[16] Там же , стр. 103-106.
[17] Рейтлингер, Джеральд, Окончательное решение , Нью-Йорк: AS Barnes & Company, Inc., 1961, с. 499.
[18] Саннинг, Вальтер Н., Растворение восточноевропейского еврейства , Коста Меса, Калифорния: Институт исторического обзора, 2015, с. 106.
 

Даже не прошлое: Дэн Эллсберг против теорий новых безумцев о холодной войне и подавлении прессы
 Дэнни Сьюрсен, майор США ( в отставке) .
27 мая 2021 г.

Когда-то давно Соединенные Штаты Америки - самопровозглашенный «маяк демократии» в мире - чуть не уничтожили ядерным ударом невинных китайцев, которых на тот момент было около 600 миллионов человек. Это еще до того, как у Пекина даже были собственные атомные бомбы. Что ж, это мы знаем в общих чертах - хотя, боюсь, без необходимого результирующего самоанализа - со времени журнальной статьи историка Гордона Чанга 1988 года (которую мне назначили в аспирантуре по пути к факультету Вест-Пойнта): «JFK, Китай и бомба».
Рецензируемое научное заявление Чанга произвело фурор - по крайней мере, в академических кругах - тем, что раскрыло довольно глубокий факт, что администрация Кеннеди, по всей видимости, всерьез рассматривала возможность вступить в сговор даже с Советами, чтобы, согласно более позднему эрудированному авторскому продолжению, " задушить младенца в колыбели». Другими словами, заставить Китай отказаться от своей зарождающейся ядерной программы - и, если необходимо, уничтожить ее (даже с помощью водородных бомб) - до того, как Пекин сможет создать жизнеспособное оружие.
Это было примерно в 1961-64 годах. В конце концов, китайцы действительно испытали свою первую бомбу в октябре прошлого года. И знаешь, что? Ничего особенного не произошло - мало что изменилось, Америка выстояла, миру не конец. Если бы только эти бедняги - и их потомки больше не коммунисты - знали, что они были так близки к тому, чтобы быть напрасно принесенными в жертву или никогда не существовать на алтаре стратегического абсурда США.
Ну что сделано, то сделано? «Неправильно (!)», - говорит 90-летний активист движения за национальные ценности, ученый, писатель и «патриотический разоблачитель», известный в Pentagon Papers, г-н Даниэль Эллсберг. Напротив, он недавно раскрыл явно засекреченный документ , свидетельствующий о том, что за шесть лет до первого испытания бомбы в Пекине в ответ на обстрел коммунистами островов, контролируемых Тайванем в 1958 году, США разработали планы нанесения ядерных ударов по материковому Китаю.
Части этой непристойной истории стали известны с тех пор, как Министерство обороны рассекретило отдельные части аналитического исследования кризиса еще в 1975 году, но правительство продолжало подвергать цензуре определенные разделы, демонстрирующие, что военное руководство США настаивало на нанесении ядерных ударов по Китаю первыми, несмотря на то, что предсказывая, что Советы, скорее всего, ответят тем же. Другими словами, старшие генералы и адмиралы были готовы смириться со смертью миллионов людей, в том числе американцев, убивая бесчисленное количество граждан неядерной страны в защиту несущественного союзника, не заключившего договор.
Конечно, это гротеск, но зачем раскрывать это сейчас? Что ж, Эллсберг, очевидно, скопировал сверхсекретное исследование кризиса в Тайваньском проливе в то же время - около 50 лет назад - как и документы Пентагона, но только сейчас подчеркивает это на фоне растущей напряженности «Новой холодной войны» между Соединенными Штатами и Китаем из-за островов в Южно-Китайском море и, в частности, снова Тайваня . И дядя Джо, и Дональд, казалось бы, пытаются «перехитрить» друг друга по Китаю на недавних выборах - и с патетической риторикой и военной демонстрацией силы упражнения сейчас в порядке дня и в Пекине, и в Вашингтоне Байдена - Эллсберг явно надеется вопреки надежде, что радикальный акт смелости, связанной с принятием риска, может хоть немного остудить головы.
Одно это стоило бы затраченных усилий. Тем не менее, есть более продолжительная актуальность и дополнительные причины для публикации этого анализа древней истории в данный конкретный момент. Дело в том, что большая часть прошлого - это пролог, а иногда даже не прошлое. В конечном итоге то, что раскрыл Эллсберг, свидетельствует о безумии - повсеместном безумии американских политиков и, возможно, власти в более общем плане. И если мы хотим выжить как вид, этот предмет всегда стоит изучать.
Актуальность №1: Напоминание о безумие прошлой политики
Первое, что раскрывается в документе, что к настоящему времени должно быть бесспорно очевидным - но каким-то образом не является - это то, что лидеры Америки не были и не являются по своей сути более рациональными или гуманными, чем большинство других. Это может по-прежнему шокировать множество некритических патриотов поверхностного зрелища здесь, в «Стране свободных», но это наглядно верно по большинству основных философских и политических заслуг.
Что эти столь почитаемые лидеры «Великого поколения», которые достигли самой вершины восхваляемой военной иерархии Америки, даже рассмотрят вопрос о призыве к сожжению миллионов китайских детей, несмотря на предсказание ( правильно или нет ) советского ядерного возмездия, которое наверняка приведет к уничтоженнию тысяч своих собственных передовых войск и, возможно, миллионов американских гражданских лиц в штатах - резко демонстрирует способность высокопоставленных руководителей США к бессердечной жестокости и ковбойскому безрассудству.
Это является еще одним доказательством того, что, как давно утверждали критические историки , зачастую Вашингтон был провокационной стороной и безумным чудовищем в холодной войне. Часто так и есть . Не то чтобы Соединенные Штаты были худшей империей в истории на всех уровнях. Даже Эллсберг признает, что это не так. Однако недавно он отметил, что у Америки «есть одна особенность: мы изобрели Машину Судного дня как инструмент нашего влияния». И, как показывает документ, который он только что опубликовал, чрезвычайно популярные военные лидеры Америки часто были дико бесцеремонны в своих советах о том, как президент должен обладать этой почти божественной властью. К счастью, Айк - как и более поздний Кеннеди - в конце концов отказался.
Это тоже хорошо, потому что, конечно, как и в случае с кричащими волками цыплятами поздней эпохи Кеннеди, энтузиасты риска, положившего конец миру, из числа гражданских - и особенно военных - советников Эйзенхауэра оказались еще одним набором потрясающих паникеров. Советский премьер Никита Хрущев, хотя, как правило, его помнят за его театральное выступление в Организации Объединенных Наций когда он стучал ботинком, оказался весьма рационален в отношении всей запутанной ситуации вокруг Тайваньского пролива. Он уже почувствовал надвигающийся раскол в никогда не монолитном - за исключением бредовых американских глаз - коммунистическом лагере, был все более встревожен якобы высокомерным взглядом Мао Цзэдуна на ядерную войну и в течение года отреагировал прекращением технической помощи Москвы ядерной программе Пекина.
Здесь был еще один близкий призыв к гражданской катастрофе – не то, чтобы ключевые фигуры в борьбе за победу по заявлениям о несуществующем "ракетном разрыве" [с Советами], администрация Кеннеди обратила какое-либо внимание на то, что массовое убийство 1958 года почти состоялось.
Актуальность # 2: разоблачение прошлых и настоящих безумцев Америки
Это вторая причина, по которой публикация Эллсбергом засекреченных частей исследования тайваньского кризиса является своевременной и неотложной. Со времен Второй мировой войны и внезапных событий - особенно после «шоу» войны в Персидском заливе 1990–1991 годов и терактов 11 сентября 2001 года, возник фетишистский миф о военном как о моральном маяке и трезвом стратегическом реалисте. Мир же этической и гражданской компетенции распадается - вот в чем заключалась вся эта чушь по поводу якобы сдерживающих Трампа генералов, просто «взрослых в комнате», которых беспечно обманывают фальшивые либералы истеблишмента. Однако то, что показывает история, и то, что раскрывают не только документы Эллсберга, но и Джон Кеннеди, и Айк, в конце концов понял - это то, что идея генералов-спасителей - это не просто неуместный миф, но и иллюзорно опасный. Возможно, поэтому именно разделы сверхсекретного исследования, раскрывающие отношение высокопоставленных военных к ядерным возможностям в Тайваньском проливе, подвергались цензуре правительством. Даже беглое прочтение покажет почему.
Возьмем, к примеру, изображение в документе высшего командующего ВВС на Тихом океане, рекомендации генерала Лоуренса С. Кутера еще в 1958 году. Этот персонаж хотел получить делегированное разрешение на ядерную атаку первого применения на материковый Китай в начале любого конфликта - смелая речь для офицера, который выполнял скудные боевые вылеты во время Второй мировой войны и считался коллегами и начальством в основном «штатом». Теперь он был готов принять предложенный план развязывания войны - по крайней мере, на начальном этапе - только атомной бомбардировкой китайских аэродромов, чтобы успокоить скептиков, вы знаете, массовых (иностранных) убийств и массовой (внутренней) смерти внутри администрации Эйзенхауэра.
Не то чтобы Кутер имел какое-либо уважение к таким «голубям», заявив только на одной встрече, что «было бы заслугой в предложении военных ограничить войну географически [только военно-воздушными базами], если бы это предложение предотвратило намерение какого-то заблудшего гуманиста. ограничить войну устаревшими железными бомбами и горячим свинцом». Проклятье этих негодяев-миротворцев, которые доказали свою бесспорную правоту, выступая против сжигания бесчисленных миллионов мирных жителей каждый раз, я прав?
Затем был высший руководитель вооруженных сил, председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Натан Ф. Твининг. Документ Эллсберга перефразирует этого сумасшедшего, говоря, что если бомбардировки авиабаз - и, учитывая характер ядерных боезарядов, убив, кто знает, сколько китайских мирных жителей поблизости - не заставят Пекин отступить от Тайваня, не будет альтернативы, кроме нанесения ядерных ударов в глубь Китая, вплоть до Шанхая». Понял? Никакой альтернативы, вообще никакой альтернативы - настоящий творческий человек, лучший военный Америки того времени!
Иногда такие обладающие ядерным оружием генералы и адмиралы оказывались не просто стратегически глупыми и невменяемыми, но и потенциально непокорными сумасшедшими. Как он рассказал в книге «Машина судного дня», во время своих многочисленных ознакомительных поездок через Тихий океан Эллсберг опросил высшее командование США в Азии на предмет их вероятной реакции на получение теоретического президентского приказа направлять свои бомбардировщики только на Советский Союз в двусторонней войне. Даже он был шокирован ответами, в которых представители высшего военного ведомства (в основном военно-морского флота) и тихоокеанский театр военных действий привели их не только в ужас от того, что не может быть и речи о том, чтобы одновременно не нанести ядерные удары по китайским городам. Конечно, в случае удара по Советскому Союзу - но чтобы не очень тонко намекнуть, что они, вероятно, сочтут приказ (очевидно "безумной") ошибкой и все равно подумают о том, чтобы сделать это.
Чтобы Эллсберг не показался паникером в своих оценках этих военнослужащих или в его мотивах обнародования секретного документа 62-летней давности, вспомните, что после работы над военными планами ядерного командования и контроля - путешествия по Тихому океану и встречи с реальными представителями авиации Командиры стратегических бомбардировщиков - позже он покинул Пентагон в течение одного рабочего дня, чтобы посмотреть черную комедию « Доктор Стрейнджлав» или «Как я научился не беспокоиться и полюбил бомбу». Как он довольно пугающе описал в своей книге 2017 года Машина Судного дня: Признания планировщика ядерной войны., он и его коллега Гарри Роуэн - позже помощник министра обороны по вопросам международной безопасности при Дике Чейни - покинули театр в оцепенении, «оба согласились с тем, что то, что мы только что видели, было, по сути, документальным фильмом».
Несомненно, Эллсберг лично встречал свою долю представителей стран Стрейнджелова - генералов Джека Д. Риппера и Бака Тургидсона - во время своих путешествий по Тихому океану и Пентагону, но вот в чем дело: он вряд ли уверен, что за магазином следят взрослые сегодня лучше. Описывая параллели между Трампом-Байденом и бряцанием оружием эпохи Айка-Кеннеди над Тайваньским проливом, Эллсберг с недоумением заключает : «Я не верю, что участники были более глупыми или легкомысленными, чем те, кто находится между нынешним кабинетом или в нем».
Другими словами, даже «вежливые» либералы и склонные к ошибкам политические менеджеры среднего звена вполне могут сделать ставку на выживание вида или ошибиться в этом - более стратегически несущественный «приз», чем большинство других - далекий маленький Тайвань ... быть (часто иррационально) человеком и все такое.

Актуальность # 3: бросить вызов безумию новой холодной войны
Этот второстепенный вопрос, потенциально существующие риски нынешней эскалационной китайской риторики и действий - о которых мы, «демократические» граждане не имеем права голоса, - объясняет безотлагательность Эллсберга и своевременность публикации. Большая часть проблемы заключается в том, что спустя более 60 лет после кризиса, описанного в документе, статус Тайваня по отношению к его отношениям с материковым Китаем - и будет ли Вашингтон, может или должен защищать его (возможно, с помощью ядерного оружия) - остается стратегически неоднозначным. Так или иначе, этот вариант термоядерного массового убийства не является совершенно немыслимым даже сегодня. Как утверждал уважаемый историк холодной войны Одд Арне Вестад - в ответ на реакцию Эллсберга, если Китай сейчас вторгнется на Тайвань, «это окажет огромное давление на политиков США в случае такой конфронтации, чтобы они задумались о том, как они могут развернуть ядерное оружие». Послушайте, он, наверное, прав - но это бред.
Вестад назвал тот факт, что такие возможности, вероятно, рассматриваются специалистами Пентагона по чрезвычайным ситуациям, как «отрезвляющий»; Эллсберг назвал такие дискуссии высокого уровня, напоминающие 1958 год, «поверхностными» и «безрассудными». Только это еще хуже, чем все это, поскольку – хотя редко можно услышать, как этот слон в посудной лавке произносится – американские политические и военные лидеры в конечном счете повышают ставки и рискуют апокалипсисом в отношении первенства в Море, названном в честь Китая, и проливе близостью, эквивалентной Флоридскому Ман проливу между Ки-Уэстом и Кубой.
Другими словами, совершенно ясно, кто на самом деле плывет по чьей водной территории, и, следовательно, у кого больше жизненных интересов в ее обеспечении. Думаете, это не исключительно опасный путь, чтобы пробираться рядом с хорошо вооруженным [ядерным] экономическим центром с более чем миллиардом граждан? Только представьте себе, как отреагировал бы Вашингтон, если бы Пекин провел один из своих двух авианосцев (у ВМС США, естественно, одиннадцать) мимо гуляк на Дюваль – стрит в Ки-Уэсте - как, по сути, ВМС США сделали только в прошлом месяце, через Тайваньский пролив и в Южно-Китайском море. Скорее всего, это не закончится хорошо.
В 1958 году выяснилось, что Соединенные Штаты могут спокойно пострадать от коммунистического Китая - точно так же, как после 1964 года выяснилось, что они могут жить - как и мы уже несколько десятилетий - с ядерным Китаем. Представь это. Несомненно, нам всем было бы лучше, если бы все эти термоядерные самоубийственные машины пошли по пути динозавров раньше, чем это сделает весь наш вид, - но нет смысла рисковать всем этим без необходимости.
Актуальность # 4: бросить вызов безумию политики правительства
Моя 99-летняя возлюбленная, хотя иногда и обескураживающая бабушка, искренне считавшая, что Битлз, отрастившие длинные волосы, и астронавты, «дурачащиеся там [в космосе]», предвещали стремительно надвигающийся упадок для Америки - умерла в январе этого года. В конце концов, ее разум был в значительной степени поражен болезнью Альцгеймера, но даже в свои неполные сто лет Мэри (урожденная Мария Ломпадо) оставалась на удивление проницательной. Тем не менее, без малейшего намека на эйджизм (я надеюсь), трудно представить, что она или многие 90-летние - или, если на то пошло, любые сколь-нибудь летние - решат в одиночку взять на себя правительство США (снова!) И рискнут провести остаток своей жизни в тюрьме. Только это именно то, что Даниэль Эллсберг осмеливается сделать бросив вызов Министерству юстиции.
В самом прямом смысле, помимо надежды на смягчение ненужной эскалации сегодняшней напряженности в отношениях с Китаем, другая цель Эллсберга в выборе времени для публикации секретного документа - бросить вызов - и даже разоблачить - войну Вашингтона с информаторами и общую атмосферу подавления инакомыслия. И действительно, кому лучше это делать?
Дело в том, что Эллсберг не просто рискнул получить уголовное обвинение, опубликовав то, что он точно считает критическими разоблачениями: он хочет стать обвиняемым в прецедентном  деле, оспаривающем более широкое использование Министерством юстиции Закона о шпионаже для преследования должностных лиц, которые допустили утечку информации - даже важных разоблачений, явно отвечающих общественным интересам. Это не мелочь, и, возможно, - хотя будем надеяться, что у него долголетие на уровне Ветхого Завета - это последний смелый вызов чрезмерному охвату и непристойности правительства в жизни, посвященной этому.
Дэниел Эллсберг, по сути, подталкивает государственных прокуроров к обвинению, чтобы проверить пределы и разоблачить злоупотребления и несоответствия архаичного Закона о шпионаже, который должен был быть отменен более века назад – хотя бы из-за его авторитарного наследия Первой мировой войны, подавляющего свободу. Он готов – даже надеется – передать такое дело прямо по цепочке в Верховный суд.
Хотя этот шаг, без сомнения, рискованный, шаг Эллсберга - смелый и, возможно, блестящий вариант, проложивший путь Вашингтону. Правительство США, особенно во главе которого стоит самопровозглашенная Байденом концепция - «этика возвращается», может оказаться в ловушке проигрыша по отношению к этому легендарному активисту старшего поколения (восхищаясь, которым, несомненно, выросли многие в администрации). Подумай об этом. Либо:
A) Министерство юстиции решает не предъявлять обвинений – тем самым предоставляя положительные доказательства политизированного, неравномерного и часто произвольного характера судебных преследований в соответствии с Законом о злоупотреблениях и чрезмерном шпионаже. Кроме того, это может создать проблематичный прецедент для будущих разбирательств против следующих в очереди лиц, представляющих общественный интерес. И Господь знает, что сильные мира сего не хотят потерять эту дубинку из своего набора инструментов для подавления свободы слова.
Или же:
Б) Они действительно обвиняют – демонстрируя всем, чтобы увидеть основную способность правительства к жестокости, когда речь заходит о прессе и подавлении свободы слова, в том, что, несомненно, будет публичным показом его недемократического грязного белья. Это потребовало бы превращения в мученика легендарного американского активиста и означало бы, что Министерство юстиции умышленно подвергает себя перевернутому судебному разбирательству в суде общественного мнения.
Это вряд ли оптимальный набор доступных вариантов, хотя, без сомнения, правительство уже много раз по глупости выбирало самый тяжелый молот.
Наконец, Эллсберг перечисляет  перечисляет Челси Мэннинг и Эдварда Сноудена как номер один и два, соответственно, среди своих "Топ-5 разоблачителей", и, без сомнения, его решение бросить вызов правительству, чтобы обвинить его и рискнуть умереть в тюрьме, отчасти направлено на них ... а также, вероятно, Джулиана Ассанжа - публичное оправдание и расчистка более безопасного пути для будущих Мэннингса и Сноуденов, чтобы раскрыть жизненно важные истины, которые громко говорят о власти. В этом Эллсберг прав: Америка и американцы наверняка могли бы использовать больше подобных вещей в наш век бесконечных войн .
Когда речь заходит о сегодняшней ненужной, расстроенной, непобедимой и (должно быть) немыслимой "Новой холодной войне" с Китаем, вызванной эскалацией Америки, цитата из эпиграфа Альберта Эйнштейна к книге Эллсберга "Машина судного дня" неудобно подходит: "Высвобожденная мощь атома изменила все, кроме нашего образа мышления, и мы, таким образом, дрейфуем к беспрецедентной катастрофе."
«Отец современной физики», который сам повлиял на начало Манхэттенского проекта (разработка первой атомной бомбы во время Второй мировой войны), написал эти слова 75 лет назад, но все же послушал якобы серьезных политиков или прочитал мнение многих представителей истеблишмента. Танковые «мыслители», до боли очевидно, что «образ мышления» влиятельных людей все еще не сильно изменился.
Так что, если только храбрая и рискованная "Аве Мария" Эллсберга не передвинет иглу больше, чем обычно,-или множество истинных патриотов не начнут делать то же самое в массовом порядке, – похоже, американцы и остальная часть не проконсультированных граждан мира, несомненно, будут продолжать дрейфовать к катастрофе. Может быть, даже доведет заблуждение до полного исчезновения. Эллсберг утверждает то же самое уже несколько десятилетий, и хотя недавний профайлер в The Nation написал, что "счастье - это не то состояние ума, которое Эллсберг носит на рукаве", если ничего другого он не планирует, он будет сражаться. Когда его спросили, может ли он в 90 лет "немного притормозить" и передать эстафету молодым активистам, он ответил: "Я постараюсь предупредить людей о том дне, когда я умру. Я думаю, что наша ядерная политика...опасно бредовая." Так оно и есть.
В Дэниеле Эллсберге нет ни капли страха – и в нас тоже не должно его быть.
Дэнни Сьюрсен - офицер армии США в отставке, старший научный сотрудник Центра международной политики (CIP)
 

ЕС расследует, достаточно ли британские банки переехали в Европу
 
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
ЧЕТВЕРГ, 27 МАЯ 2021 Г. - 05:45

В то время как Лондон и Брюссель  продолжают переговоры о потенциальном расширении доступа лондонских банкиров в Европу, чем Великобритания пожертвовала в рамках торгового соглашения о Brexit и что вдохновило отток банковских рабочих мест в такие города, как Дублин и Варшава, ЕЦБ активизирует "кабинетное картографирование" сотрудников бэк-офиса глобальных инвестиционных банков, чтобы убедиться, что достаточное их количество находится внутри блока.
Из-за Брексита международные банки, ведущие операции в Лондоне и на континенте, должны гарантировать, что ключевой персонал, который регистрирует сделки и помогает управлять рисками, учитывается внутри блока, где за ними можно будет надлежащим образом «наблюдать» (то есть привлекать к ответственности, то есть наказывать) со стороны Европейских регуляторов при минимальном вмешательстве британцев.
Обзор охватывает, в частности, европейские подразделения Goldman, Citi, JPM, Bank of America, Barclays и Morgan Stanley. ЕЦБ попросил банки ответить на подробные вопросы об их системе управления рисками, в том числе о том, где находятся трейдеры и связанный с ними персонал по управлению рисками и как они обрабатывают сделки, согласно источникам Bloomberg .
Через пять лет после голосования по Brexit ЕС прилагает усилия для достижения сопоставимости текущей практики в банках, которые он контролирует, и обеспечения их соответствия определенным критериям. Обзор еще не закончен.
«Работа с кабинетным картированием находится на ранней стадии и все еще продолжается. Таким образом, ЕЦБ еще не предоставил отдельным банкам отзывов о своих результатах », - заявила пресс-секретарь ЕЦБ в заявлении Bloomberg.
В последние годы активы на сотни миллиардов долларов и тысячи рабочих мест переместились в Париж, Франкфурт, Дублин, Амстердам и другие города. Хотя это еще не угрожает статусу Лондона как глобального финансового центра, ЕС заявляет, что ожидает, что эти тенденции сохранятся.
Банки не спешат выполнять определенные задачи по перемещению персонала в Европу, поскольку Лондон и Брюссель все еще обсуждают сделку по расширению регулирующей взаимности в индустрии финансовых услуг, которая может расширить доступ для британских банков в обмен на определенные льготы с британской стороны. Между тем, ограничения, вызванные пандемией, замедлили перевод некоторых сотрудников.
 

Системные риски многочисленны
CHARLES HUGH SMITH
 MAY 26, 2021
Если вы хотите создать систему, которая гарантированно рухнет в гнилую кучу, вы сделаете моральный риск повсеместным и сделаете систему на 100% зависимой от пропитанного высокомерием искусственного спасителя.

В течение последних 22 лет каждый раз, когда фондовый рынок хныкал, хрипел или хрипел, Федеральная резервная система бросалась успокаивать избалованную плаксу.  У ФРС как спасителя есть два последовательных результата  :
1. ФРС усовершенствовала моральный риск.
Все, от управляющего деньгами, делающего ставки на миллиарды, до игроков, играющих на свои стимулирующие деньги, абсолютно уверены, что  я не могу проиграть, потому что ФРС всегда будет подталкивать рынок вверх.
Что происходит, когда участники уверены, что они не могут проиграть? Они делают все более рискованные и все более крупные ставки.  Вся нация  охвачена  манией морального риска, основанной на уверенности в том, что ФРС всегда будет подталкивать все рынки вверх - всегда и в обязательном порядке.
2. Органические (т.е. неуправляемые) рыночные силы погашены. 
Теперь есть только одна косвенная сила - ФРС. Все рынки теперь на 100% зависят от того, как ФРС реагирует на каждое блеяние каждого игрока, чья безрассудно рискованная ставка вот-вот обанкротится.
ФРС теперь представляет собой идеальный союз квазирелигиозного спасителя и  Родителя-вертолета :
о боже, наша малышка накурилась и разбила Порше? Скорее избавим наш драгоценный рынок от любых последствий!
Каждый день ораторы ФРС выходят за кафедру, чтобы извергать очередную проповедь о божественной силе и мудрости ФРС. 
Истинно верующие впитывают каждое слово: господи, ФРС лучше любого бога - это гарантия того, что я смогу разбогатеть, если просто увеличу любую ставку на любом рынке!
Финансовые СМИ послушно кланяются своему спасителю, ФРС. 
С таким спасителем, как ФРС, вам не нужна реальная экономика или реальный рынок - все, что вам нужно, - это гарантия того, что ФРС спасет каждый рынок от любых последствий.
Все это высокомерие доставляет удовольствие, пока длится, но поскольку риск нельзя рассеять, его можно только передать, ФРС переложила десятилетия быстро растущего риска на всю систему. 
Вся система теперь опирается на ФРС, зависимость, которая поднимает собственные риски. Путем морального риска и сокрушительных последствий ФРС лишила всю финансовую систему механизмов самокоррекции. Это верный рецепт системного сбоя и коллапса.
Невозможно избавить систему от зависимости от ФРС и восстановить функции органического рынка. 
Малейшее сокращение потока триллионов ФРС обрушит рынок, потому что буквально ничто не удерживает его, кроме извержения ФРС - денежного и словесного.
Проблема со 100% зависимостью от ФРС состоит в том, что любое колебание приведет к краху системы, а  уменьшение доходности  гарантирует колебание. 
Рассмотрим эту аналогию: когда человеческое тело теряет чувствительность к инсулину, это вызывает повышенное перепроизводство инсулина, петлю обратной связи, которая в конечном итоге выходит из строя.
Чувствительность системы к извержению ФРС триллионов долларов и проповедям чепухи снижается, поэтому ФРС перешла от извержения сотен миллиардов к триллионам, и почему спикеры ФРС, о которых мы когда-то слышали раз в месяц, теперь выходят от силы один раз, но каждый день.
Примечательно, что немногие ожидают каких-либо последствий от совершенства ФРС морального риска и 100% -ной зависимости системы от изрыгивания ФРС,  даже несмотря на то, что  уменьшение прибыли  подрывает эффективность все более грандиозной политики и заявлений ФРС.

Если вы хотите создать систему, которая гарантированно рухнет в гнилую кучу, вы сделаете моральный риск повсеместным и сделаете систему на 100% зависимой от пропитанного высокомерием искусственного спасителя.  Эй, это прекрасно описывает экономику и финансовую систему Америки.
 

Талса отмечает 100-летие расовой резни 1921 года
Еще миллионы людей осознают ужасное наследие угнетения афроамериканцев в Соединенных Штатах.
 Abayomi Азикиве
Global Research, 27 мая 2021 г.




































Абайоми Азикиве  - редактор Pan-African News Wire.
 

Почему ЕС выступает против Китая
Автор: Манлио Динуччи
Global Research, 26 мая 2021 г.








Эта статья изначально была опубликована в Il Manifesto, переведенном на английский с итальянского.
Манлио Динуччи
 

Россия блокирует любые рейсы ЕС, курсирующие по Беларуси, в связи с тревожной эскалацией
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
ЧЕТВЕРГ, 27 МАЯ 2021 Г., 10:17
Европейский корреспондент Sky News Адам Парсонс сообщает о тревожной огромной эскалации между ЕС и Россией в связи с утечкой самолета Беларусь-Ryanair и арестом Романа Протасевича в воскресенье. Европейские перевозчики избегают белорусского воздушного пространства после широкого осуждения того, что было названо "государственным захватом" после того, как белорусские истребители МиГ сопровождали рейс, направлявшийся в Литву, в Минск, где власти схватили анти-Лушенковского активиста и его подругу на основании предварительных обвинений.
Британская газета Sky News теперь сообщает, что Россия «останавливает полеты ЕС в российское воздушное пространство - ЕСЛИ эти самолеты по пути облетели воздушное пространство Беларуси».


Адам Парсонс

@adamparsons
Россия, как сообщается, запрещает полетам ЕС входить в российское воздушное пространство - ЕСЛИ эти самолеты по пути совершали облет воздушного пространства Беларуси.
Принимая во внимание размеры российского воздушного пространства и положение Беларуси - это значительный шаг.


Далее Парсон подчеркивает: «Принимая во внимание размер российского воздушного пространства и положение Беларуси - это важный шаг ».
Это может ознаменовать начало "битвы" за важнейшее воздушное пространство Восточной Европы и Балтии и траектории полетов, поскольку все больше стран также запрещают воздушное пространство для полетов "Белавиа" (государственная авиакомпания Беларуси) в связи с разногласиями и последствиями Ryanair, которые еще больше вернули президента Александра Лукашенко в прицел Запада и расширили санкции.



Flightradar24

@flightradar24
·
26 мая 2021 года
⚠️ Вводятся запреты на полеты самолетов, зарегистрированных в Беларуси:

????  ???? Польша запретит все полеты авиаперевозчиков в Беларусь, начиная с 2200 UTC 26 мая.

????  ???? Литва запретит все полеты воздушных судов, зарегистрированных в Беларуси, начиная с 0000 UTC 27 мая.
Flightradar24
@flightradar24
????  ???? Испания теперь говорит испанским операторам и самолетам избегать Беларуси, если это не потребуется в чрезвычайной ситуации. Также сообщаю самолетам, направляющимся в Испанию, чтобы они не пролетали над Беларусью.


Все это потенциально может быть экономически разрушительным для обеих сторон, и по мере роста, безусловно, серьезно нарушит пути международных путешествий, поскольку все больше и больше людей снова поднимаются в небо после пандемических локдаунов.
Это начинается...



Алекс Мачерас

@AlexInAir
Нарушение: Россия отказала в доступе в воздушное пространство Austrian Airlines, потому что авиакомпания избегала бы воздушного пространства Беларуси на своем регулярном рейсе Вена-Москва — последняя эскалация в быстро развивающемся авиационном политическом скандале. #Беларусь ⚠️
Ко вторнику воздушное пространство Беларуси оказалось практически пустым ...

Через Flightradar24
Между тем, Rabobank отмечает значительный удар по носу Евросоюза ...
... снова мы видим, что попытка ЕС выйти на передний план в геополитическом плане привела к усилению своих позиций, как это произошло с Китаем и замороженной сейчас сделкой с CAI. Россия может подразумевать, что в случае бойкота воздушного пространства Беларуси она может из сочувствия предотвратить пролет над российским воздушным пространством: это раньше называлось «Трудящиеся мира, объединяйтесь!». пока не появился неолиберализм и не устранил всю инфляцию (заработной платы) и угрозу международных конфликтов.    
В таком случае ЕС либо отступит, либо столкнется с потерей доступа не только к воздушному пространству Белоруссии (и, кстати, 90% товаров, поступающих в ЕС из Китая по железной дороге, также проходят через Беларусь). Или единственной логической стратегической альтернативой для ЕС было бы пойти в наступление и в одностороннем порядке прекратить воздушные перевозки в / над Беларусью и Россией, чтобы побудить Москву вынудить Минск изменить тактику. Тем не менее, когда вы основываете свою экономику на импорте газа из России и экспорте роскошных автомобилей в Россию, у вас, как правило, слабеют колени при мысли о такой реальной политике. Именно поэтому Германия останется во власти глобальных цен на чипы, среди прочего, и "открытая стратегическая автономия" ЕС будет в основном просто "открытой".

Dismisinfoganda
Роберт Э. Райт 
- 27 мая 2021 г.

Дезинформация, т. е. невинно сделанные ложные утверждения, и дезинформация, т. е. преднамеренно сделанные ложные утверждения, долгое время использовались для создания пропаганды, искаженного мировоззрения, предназначенного для достижения какой-то политической цели.
Границы между этой ложью настолько размыты, что только неологистский портфель, disisinfoganda, полностью отражает недавнюю реальность.
Как со старой хип-хоп-песней, давайте разберемся с ней:
dis = намеренно неправильные утверждения (ложь)
mis = непреднамеренно неправильные утверждения (ошибка)
отклонение (s) = отклонение претензии без эмпирического подтверждения
info = заявление о реальном мире
(propa) ganda = то, что является пропагандой , т. е. тиражируется или распространяется
Ergo, disisinfoganda - это политизированное распространение или подавление заявлений без адекватных эмпирических данных или вопреки им. 
Dismisinfoganda остается агностиком в отношении мотивации, которая часто остается непонятной даже для автора заявления. Более того, важнее всего не создание претензии, а ее распространение. Люди склонны верить и соглашаться с утверждениями, которые, по их мнению, подтверждают их идеологические взгляды или служат их материальным интересам. Процесс отбора (распространение или игнорирование) происходит независимо от намерений отправителя претензии.
Книга Тома Бурнама 1975 года, обновленная в 1986 году под названием «Словарь дезинформации» (Нью-Йорк: Томас И. Кроуэлл), теперь выглядит довольно странно. Большую часть из 302 недокументированных страниц автор использовал для объяснения правильного использования таких слов, как цеппелин, который, помимо названия одной из величайших рок-н-ролльных групп , был единственным летательным аппаратом легче воздуха, который был одновременно управляемым и жестким. Некоторые просто исправляли общие исключения из истории, где фразы вроде «Прокламация об освобождении» заменяли Тринадцатую поправку или неправильное определение происхождения, например, Чарльз Дарвин, который первым пролил свет на биологическую эволюцию. Важный материал для редакторов и проверщиков фактов, но по большей части безобидный.
Критически важные вопросы просто терпят неудачу, если они ошибочны. Если инженер отрицает, что два плюс два равно четырем, и пытается запустить ракету в космос, он/она даже не сможет построить ракету, не говоря уже о том, чтобы доставить другим злорадство, наблюдать, как эта штука взрывается на стартовой площадке.
Правдоподобные коммерческие претензии также имеют тенденцию сгорать, хотя и в переносном смысле, и иногда слишком медленно. У конкурентов и потребителей есть сильные стимулы разоблачать правду о том, что заявления о продуктах таких-то компаний являются ложными или вводящими в заблуждение, и никого не волнует, что сводит шум к минимуму. Конечно, компании также могут пытаться распространять дезинформацию о конкурентах, но они должны делать это тайком, иначе потребители сразу же проигнорируют это. Текущее сочетание отзывов клиентов (Yelp! и т. п.), Мнения экспертов (через Consumer Reports и т. п.), Дорогостоящей качественной сигнализации (например, UL и другие) и баз данных / агрегаторов продуктов (например, CPID ) остается несовершенным, но в обычное время ( что это не), работает достаточно хорошо. Можно надеяться, что за любую частную попытку «отменить» любого такого добросовестного оценщика или распространителя коммерческой информации, как был закрыт ранее в этом году сайт социальной сети Parler , был закрыт в начале этого года, министерства юстиции и торговли встретили бы быстрое и верное возмездие.
Парлер, конечно, не был основным источником коммерческой информации, а скорее форумом для обмена политическими мнениями и политической информацией, которая, как можно было бы подумать, будет защищена Первой поправкой , которая гласит, что «Конгресс не должен принимать никаких законов ... свобода слова или печати; или право народа на мирные собрания ». Хотя это правда, что Конгресс не закрывал Парлера напрямую, совокупность законов и административной политики позволила частным лицам делать это на законных основаниях, и некоторые, включая меня , утверждали, что правила и налоги настолько высоки, что традиционные государственно-частные различия исчезли. Если правительство сможет по существу передать свои грязные дела корпорациям, Билль о правах станет мертвой буквой.
Флорида недавно приняла ответные меры против того, что ее губернатор назвал «цензурой больших технологий», приняв Закон о прозрачности и технологиях, который пытается заставить компании социальных сетей информировать жителей Флориды о своих правилах запрета / блокировки и последовательно применять их ко всем пользователям. Законность этой меры была подвергнута сомнению, хотя многие штаты, в том числе, по иронии судьбы, тот, где расположена Силиконовая долина, регулярно регулируют деятельность иностранных компаний, ведущих бизнес в них.
По крайней мере, эта тема обсуждается, вероятно, потому, что большая техническая цензура закона о большой технической цензуре была бы более чем немного ироничной. Гораздо более важный вопрос-это увольнение федеральных чиновников, особенно Энтони Фаучи. AIER и другие неоднократно разоблачали его ложь, полуправду и шлепанцы (и гибкую руку подачи), и все же каким-то образом этот пожилой человек сохраняет свою работу, власть и престиж.
Однако самое последнее откровение может, наконец, вытеснить его с политической сцены. На случай, если вы еще не слышали, в настоящее время складывается консенсус в отношении того, что гипотеза о том, что коронавирус, вызывающий Covid-19, вышел из Уханьского института вирусологии, нуждается в дальнейшем изучении. Это не означает, что КПК намеренно распространила вирус по всему миру или даже скрыла его, просто по какой-то причине более ранние признаки того, что лабораторные работники испытали ковид-подобную болезнь в ноябре 2019 года, не были полностью зарегистрированы до недавнего времени.
Дело в том, что политизированное заявление с серьезными политическими последствиями, которое Фаучи категорически отверг как абсурдное в мае 2020 года, теперь он говорит, что год спустя нуждается в расследовании, поскольку он “не убежден”, что вирус возник естественным путем. Отнюдь не разовая ошибка, прямое отклонение претензий Фаучи с эмпирической поддержкой является частью модели поведения, демонстрируемой федеральным правительством и некоторыми правительствами штатов в отношении реформ и результатов выборов, жестокости полиции, городских беспорядков, фискальной и денежно-кредитной политики и других важных областей политики.
Хотя такая схема disisinfoganda вряд ли доказывает заговор Глубинного государства или Голубого государства, она должна глубоко беспокоить всех американцев, что высокопоставленные и высокооплачиваемые члены ее правительства, похоже, не могут рассуждать правильно . Настоящий ученый, работающий в интересах общества, год назад сказал бы то, что сейчас говорит Фаучи о происхождении нового коронавируса: «Вот то, что мы знаем, и вот то, что нам еще нужно узнать». Вместо этого он использовал свою (незаслуженную) популярность и традиционное журналистское уважение к авторитету , особенно в отношении разновидностей белого лабораторного халата, чтобы предотвратить расследование, которое могло бы спасти жизни за счет ускорения разработки терапевтических препаратов и вакцин.
Увы, я не вижу другого способа значительно уменьшить disisinfoganda, кроме идей, которые я ранее поддерживал:
1.      Улучшение образовательной системы, чтобы больше американцев могли правильно рассуждать, задавать правильные вопросы , находить незаинтересованные источники данных и в целом думать самостоятельно . Но потребуется около двух десятилетий, чтобы замедлить распространение и сгладить кривую disisinfoganda, даже если мы волшебным образом улучшим образование в мгновение ока, что маловероятно.
2.      Повышение ответственности государственных должностных лиц за их позитивные решения и заявления, тем самым побуждая их действовать более осторожно на политическом фронте и более разумно высказываться, действуя в качестве политического представителя или официального представителя. Полицейские - не единственные государственные служащие, чей квалификационный иммунитет требует пересмотра , но такая фундаментальная реформа в настоящее время также кажется маловероятной.
3.      Повышение прозрачности за счет потока запросов FOIA или, что еще лучше, непрерывного автоматического раскрытия всей информации, кроме самой секретной информации о национальной безопасности. Полицейские - не единственные государственные служащие, которые должны носить боди-камеру, но, опять же, такая фундаментальная реформа кажется маловероятной, пока правители устанавливают и обеспечивают соблюдение своих собственных правил .
4.      Поощрение создания связанных новостных агентств, которые достоверно обязуются производить платежи пострадавшим сторонам, если они отказываются исправлять ошибки так же явно, как и оригинальные статьи.
Проблеск надежды кроется в том факте, что у некоторых радикальных людей и учреждений все еще есть стимул и средства для того, чтобы разоблачить disisinfoganda, и именно они были ответственны за то, чтобы вернуть историю уханьской лаборатории в поле зрения с убедительными новыми деталями. Но тот факт, что мой высокообразованный дорогой друг недавно отказался встретиться со мной лично, потому что я не согласился бы носить маску N95 в течение нескольких часов, даже несмотря на то, что он был привит, и у меня есть по крайней мере такой же хороший естественный иммунитет, говорит о многом.
The New York Times утверждает, что естественный иммунитет не лучше, чем «вакцины» мРНК, а NPR утверждает, что выжившие после коронавируса все равно должны пройти вакцинацию , но кто может поверить им или Фаучи в таких вопросах, особенно когда важная политика с глубокими гражданскими последствия свободы, такие вопросы, как введение паспортов вакцины, остаются на рассмотрении? В этом и заключается истинная цена дизисинфоганды. Многие американцы когда-то верили правительственным чиновникам до тех пор, пока у них не было веских причин сомневаться в них, но они все чаще не верят чиновникам, если / пока у них нет причин верить им. Может быть, это и хорошо, поскольку в конечном итоге это побудит американцев спросить, почему они продолжают выплачивать зарплату людям, которым они не могут безоговорочно доверять выполнение своей работы.

Почему Соединенные Штаты - это бывшая и будущая однополярная сверхдержава
Учитывая эти проблемы, с которыми сталкиваются два ближайших конкурента США, и отсутствие какой-либо другой мировой державы, которая могла бы стать однополярной, вполне вероятно, что Соединенные Штаты в конечном итоге вернут свой статус однополярной державы, исключив своего рода внутренний коллапс Соединенных Штатов.
Ричард Э. Кэролл
May 26, 2021 

Знаменитый железный канцлер Германии Отто фон Бисмарк однажды сказал о Соединенных Штатах: «Бог защищает дураков, пьяниц и Соединенные Штаты Америки». Сказанное, возможно, в шутку или разочарование, на протяжении многих лет его замечания оказывались пророческими.
Соединенные Штаты от падения Берлинской стены в 1989 году до начала войны в Ираке, наслаждались моментом однополярности в международных делах. Впервые в истории человечества одна страна заняла ведущую позицию в международных делах.
Когда Соединенные Штаты оказались втянутыми в войну в Ираке, которая вскоре превратилась в болото, два их ближайших конкурента на мировой арене, Китай и Россия, начали расширять свое влияние в мировых делах за счет Соединенных Штатов. Однако, если посмотреть на мировую ситуацию в целом, если не произойдет резких изменений во внутренних делах Соединенных Штатов, у Соединенных Штатов есть хорошие шансы восстановить свою однополярность в мировых делах.
Основы американской мощи
Отчасти причина очевидной прочности способности Соединенных Штатов поддерживать свой статус великой державы - это их географическое положение. Благодаря океану на обоих побережьях, дружественным странам к северу и югу и климату, который обеспечивает одни из лучших сельскохозяйственных угодий в мире, в сочетании с судоходными реками, которые обеспечивают легкость транспортировки товаров и услуг из их центра, Соединенные Штаты являются наделенными естественными преимуществами. Кроме того, Соединенные Штаты энергетически независимы благодаря развитию нефтедобычи.
Дополнительной причиной сохранения власти США является непреходящее наследие Конституции США, которая до сих пор предусматривала стабильную передачу политической власти между различными политическими антагонистами, несмотря на бунт и возможную попытку восстания 6 января 2021 года. Благодаря стабильным судам и дружественной деловой среде Соединенные Штаты до сих пор были оазисом стабильности в мире.
В сочетании с физическими и нефизическими преимуществами, описанными выше, демографические данные США обеспечивают преимущество внутреннего производства и потребительского рынка, которого нет ни у одной другой страны. Хотя это правда, что ежегодные темпы роста американского населения приближаются к уровню стагнации, можно утверждать, что предыдущая администрация Трампа подавляла демографический рост, серьезно ограничивая иммиграцию. В сочетании с пандемией Covid-19 темпы роста американского населения анемичны. Текущие оценки демографического роста колеблются от 376 миллионов до 404 миллионов человек к 2060 году. Это все равно сделает Соединенные Штаты производственным и потребительским рынком.
И хотя Соединенные Штаты действительно достигли момента однополярности с конца холодной войны до вторжения в Ирак в 2003 году, у них все еще есть потенциал вернуться к однополярности, основанной не только на своих преимуществах, но и на плохом управлении и негативном демографическом росте своих ближайших конкурентов—России и Китая.
Китайская Народная Республика
Распространено мнение, что Китай - это многообещающая сверхдержава,  а Соединенные Штаты - нация в упадке. Хотя это популярная поговорка, холодный и трезвый анализ фактов о Китае, экономических проблемах, с которыми сталкивается Китай, нехватке природных ресурсов в Китае, а также стареющей демографии Китая, создает отрезвляющую картину будущего народа Республики Китай.
В то время как многие люди в восторге от экономического роста Китая и от того, что бизнес пытается использовать внутренний рынок Китая, очень немногие обращают внимание на огромный объем долга, который является надвигающейся катастрофой для китайской экономики, и на опасность, которую может вызвать такой коллапс.
По оценкам, китайский долг составляет порядка 28 триллионов долларов . Отношение долга Китая к ВВП составляет 282 процента ВВП . Считается, что из-за теневого кредитования процент долга может быть еще выше.
Геополитик Питер Зейхан сравнивает и противопоставляет идею денег между Соединенными Штатами и Китаем. В Соединенных Штатах деньги считаются экономическим товаром. В Китае деньги считаются политическим благом. В Соединенных Штатах деньги имеют ценность сами по себе. В Китае деньги являются политическим благом и имеют ценность только в том случае, если их можно использовать для достижения политической цели. В Китае не существует концепций нормы прибыли или нормы прибыли, и в этом заключается опасность; в конечном итоге закон спроса и предложения победит, и китайской экономике придется столкнуться с коррекцией, и чем больше времени потребуется, чтобы столкнуться с этой экономической коррекцией, тем больший ущерб, который неизбежная коррекция нанесет китайской экономике.
Неспособность Китая прокормить себя - еще более серьезная проблема. Отчасти для решения этой проблемы премьер-министр Китая Си Цзиньпин начал кампанию за чистую тарелку в Китае. В 2019 году Национальное бюро статистики сообщило, что цены на продукты питания выросли на 11,2 процента. Цены на свинину, являющуюся основным продуктом питания китайцев, выросли примерно на 85 процентов. По оценкам Китайской академии социальных наук, внутренние поставки риса, пшеницы и кукурузы в 2025 году не смогут удовлетворить спрос на 25 миллионов тонн. Частично в ответ на продовольственный кризис Китай направил рыболовные флоты по всему миру. Китай стал рыболовной сверхдержавой. Китайские рыболовные суда ходят от Эквадора и Ганы до прибрежных вод Северной Кореи. Мировой океан вылавливает стол много рыбы, что это угрожает устойчивости некоторых видов рыб.
Еще одна серьезная проблема, с которой сталкивается Китай, - это сокращение населения. В настоящее время в Китае проживает 1,4 миллиарда человек. Население Китая впервые сократилось в 2020 году. По данным The Lancet, к 2100 году население Китая сократится до 732 миллионов человек. Это связано с тем, что большинство китайского населения будет составлять люди среднего или пожилого возраста.
Китай также является крупнейшим нетто-импортером нефти в мире. В 2020 году Китай импортировал 542,37 миллиона тонн нефти. Подавляющее большинство этой нефти транспортируется через океан, и судам, перевозящим нефть, приходится преодолевать не только Индийский океан, но и первую цепь островов , чтобы добраться до Китая. В случае конфликта Китай может быть экономически задушен, получив отказ в использовании морского пути в Китай   от любой иностранной державы.
Если принять во внимание эти факторы, претензии Китая на статус великой державы должны быть поставлены под сомнение, если не отвергнуты.      
Россия
Если Китай - бумажный дракон, то Россия - бумажный медведь. Если претензии Китая на статус великой державы в лучшем случае неубедительны, то претензии России основываются исключительно на ее обширном, но стареющем ядерном арсенале. После падения Берлинской стены Россия почти во всех отношениях утратила статус великой державы, хотя и продолжает оставаться региональной державой.
ВВП России на 2020 год составил 1,47 триллиона долларов . В настоящее время экономика России занимает одиннадцатое место в рейтинге ведущих экономик мира. Хотя это впечатляющая цифра для страны с населением чуть менее 146 миллионов человек по сравнению с ВВП США на 2020 год в размере 20,93 триллиона долларов , ей не хватает статуса великой державы.
Демографические тенденции в России , как и в Китае, имеют тенденцию к снижению. Общий коэффициент фертильности (СКР) 2,1 представляет собой уровень воспроизводства, или среднее количество детей на женщину, необходимое каждому поколению, чтобы восполнить себя. СКР для России составляет 1,8 . Согласно докладу ООН, к 2100 году численность населения России сократится до 83,7 миллиона человек.
В России широко распространены алкоголизм и наркомания, причем последнее в последнее время становится все более распространенным явлением. По оценкам , в России насчитывается более 2,2 миллиона практикующих алкоголиков и от 4 до 6 миллионов постоянных наркоманов. Это глубоко укоренившаяся проблема среди россиян, предполагающая отчаяние и безнадежность среди россиян.
Хотя Россия наделена огромными запасами полезных ископаемых и природных ресурсов - включая железную руду, марганец, хром, никель, платину, медь, олово, свинец, вольфрам, алмазы, фосфаты и золото - только ископаемое топливо, нефть, природный газ, и уголь приносит твердую валюту. Неспособность России процветать, несмотря на то, что она обладает огромным богатством, является проблемой, которая терзает Россию после монгольского вторжения в 1240 году нашей эры.
Учитывая эти проблемы, с которыми сталкиваются два ближайших конкурента США, и отсутствие какой-либо другой мировой державы, которая могла бы стать однополярной, вполне вероятно, что Соединенные Штаты в конечном итоге вернут свой статус однополярной державы, исключив своего рода внутренний коллапс Соединенных Штатов.
Ричард Э. Кэролл - экономист на пенсии, публиковался в журналах Real Clear Defense, International Policy Digest и Foreign Policy News.
 

Microsoft утверждает, что нашла доказательства еще одного государственного взлома при поддержке России
 
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
ПЯТНИЦА, 28 МАЯ 2021 Г. - 08:10
В последние годы хакеры добились серьезных успехов в своей способности обходить защиту корпоративных систем, и это одна из причин, по которой мы видели так много громких инцидентов, в том числе взлом Colonial Pipeline (который еще больше укрепил смелость теневых преступных групп по всему миру после того, как компания заплатила выкуп почти в 5 миллионов долларов). Но пока мир ждет, когда правительство США привлечет к ответственности скрытую группу, известную как Darkside, Microsoft предупредила в своем блоге, опубликованном в пятницу утром, что обнаружила доказательства еще одного масштабного правительственного взлома, который уже осуществляется.
В своем сообщении в блоге, опубликованном в пятницу, вице-президент Microsoft Том Берт сказал, что атака на прошлой неделе (которая все еще продолжается) предоставила доступ примерно к 3000 учетным записям электронной почты в более чем 150 организациях путем проникновения в службу цифрового маркетинга, используемую Агентством международного развития США (USAID) называется «Постоянный контакт».

Хакеры распространяли фишинговые электронные письма, в том числе «специальные оповещения», в которых заявлялось, что бывший президент Трамп опубликовал новые документы о фальсификации выборов, и предлагалось пользователям их просмотреть.
Хакерам, внедрившимся в поставщика программного обеспечения Solarwinds, удалось совершить, по словам Microsoft, одну из худших утечек данных, когда-либо нанесенных правительству США. Теперь эта новая кибератака проникла в более чем 150 правительственных агентств, аналитических центров и других организаций. И, по словам Microsoft, это сделали те же люди.
Эта группа, которую Microsoft называет «Nobelium», как полагают, связана с тем же российским правительственным агентством, которое поддержало атаку Solarwinds, хотя Microsoft не очень много рассказала о причинах, по которым они пришли к такому выводу.
Хотя во взломе Solarwinds не было компонента-вымогателя, Microsoft заявила, что по крайней мере 25% целей атак на этой неделе были вовлечены в международное развитие, гуманитарную деятельность и деятельность в области прав человека как минимум в 24 странах. Это говорит о том, что группа больше заинтересована в «усилиях по сбору разведданных», чем в корпоративном саботаже.
«Эти атаки, по-видимому, являются продолжением многочисленных усилий Nobelium по нацеливанию на правительственные учреждения, участвующие во внешней политике, в рамках усилий по сбору разведывательной информации», - заявили в компании.
В прошлом месяце правительство США заявило, что SolarWinds является разработкой SVR, российской службы внешней разведки, и заявило, что оно также носило имя APT29, которое, по словам британской разведки, большую часть прошлого года провело взломом иностранных правительств для исследования вакцин, и Cozy Bear , который якобы был причастен к взлому DNC в 2016 году.
Прочтите полное сообщение в блоге Microsoft ниже:
На этой неделе мы наблюдали кибератаки злоумышленника Nobelium, направленные на правительственные учреждения, аналитические центры, консультантов и неправительственные организации. Эта волна атак была нацелена на около 3000 учетных записей электронной почты в более чем 150 различных организациях. В то время как организации в США подвергались наибольшему количеству атак, целевые жертвы охватывают как минимум 24 страны. По крайней мере, четверть целевых организаций были вовлечены в международное развитие, гуманитарную деятельность и деятельность в области прав человека. Nobelium из России - тот же субъект, который стоит за атаками на клиентов SolarWinds в 2020 году. Эти атаки, по всей видимости, являются продолжением многочисленных усилий Nobelium по нацеливанию на правительственные учреждения, участвующие во внешней политике, в рамках сбора разведывательной информации.
На этой неделе Nobelium начал атаки, получив доступ к аккаунту Constant Contact USAID. Постоянный контакт - это сервис, используемый для электронного маркетинга. Оттуда актер мог распространять фишинговые электронные письма, которые выглядели аутентичными, но содержали ссылку, при нажатии на которую вставлялся вредоносный файл, используемый для распространения бэкдора, который мы называем NativeZone. Этот бэкдор может обеспечить широкий спектр действий от кражи данных до заражения других компьютеров в сети. Вы можете узнать больше о технических аспектах этих атак в этом сообщении блога Microsoft Threat Intelligence Center (MSTIC).
Многие атаки, нацеленные на наших клиентов, были заблокированы автоматически, и Защитник Windows блокирует вредоносное ПО, задействованное в этой атаке. Мы также находимся в процессе уведомления всех наших клиентов, ставших целью. Мы обнаружили эту атаку и определили жертв благодаря постоянной работе группы MSTIC по отслеживанию субъектов из национальных государств. У нас нет оснований полагать, что эти атаки связаны с использованием каких-либо уязвимостей в продуктах или услугах Microsoft.
Эти атаки примечательны по трем причинам.
Во-первых, в сочетании с атакой на SolarWinds становится ясно, что часть стратегии Nobelium - получить доступ к надежным поставщикам технологий и заразить их клиентов. За счет использования обновлений программного обеспечения и теперь уже массовых поставщиков электронной почты Nobelium увеличивает шансы сопутствующего ущерба в шпионских операциях и подрывает доверие к технологической экосистеме.
Во-вторых, что, возможно, неудивительно, деятельность Nobelium и аналогичных субъектов имеет тенденцию отслеживать проблемы, вызывающие озабоченность страны, из которой они действуют. На этот раз Nobelium нацелился на многие гуманитарные и правозащитные организации. В разгар пандемии Covid-19 российский субъект Strontium нацелился на медицинские организации, занимающиеся вакцинами. В 2019 году Strontium был нацелен на спортивные и антидопинговые организации. И мы ранее раскрывали деятельность Strontium и других субъектов, нацеленных на крупные выборы в США и других странах. Это еще один пример того, как кибератаки стали излюбленным инструментом растущего числа национальных государств для достижения широкого спектра политических целей, с акцентом на этих атаках со стороны Nobelium на правозащитные и гуманитарные организации.
В-третьих, кибератаки национальных государств не замедляются. Нам нужны четкие правила, регулирующие поведение национальных государств в киберпространстве, и четкие ожидания в отношении последствий нарушения этих правил. Мы должны продолжать сплотиться вокруг прогресса, достигнутого Парижским призывом к доверию и безопасности в киберпространстве, и более широко применять рекомендации Технического соглашения по кибербезопасности и Института киберпира. Но нам нужно сделать больше. Microsoft продолжит работать с заинтересованными правительствами и частным сектором для продвижения дела цифрового мира.
 

Человек за шесть триллионов долларов
 
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
ПЯТНИЦА, 28 МАЯ 2021 Г., 10:14
Майкл Эвери из Rabobank

Человек за шесть триллионов долларов / Fall Guy
Оскар Гольдман (Сакс): « Джо Байден, президент: едва жив. Господа, мы его восстановим. У нас есть технологии. У нас есть возможность создать первого в мире бионического человека. Джо Байден будет этим человеком. Лучше, чем был раньше. Лучше, сильнее, быстрее. И намного экологичнее».
Вышеупомянутое в обновленной версии заставки телешоу «Человек за шесть миллионов долларов» с Ли Мейджорсом в главной роли, которое шло с 1974 по 1978 год. В то время 6 миллионов долларов было достаточно, чтобы построить супергероя в стиле Илона Маска: теперь на него даже не купить дом в стиле Илона Маска. И сегодня президент США Байден предложит следующий федеральный бюджет США (в 13:30 по нью-йоркскому времени, незадолго до трехдневных выходных): он будет содержать 6 триллионов долларов расходов, что сделает его человеком за шесть триллионов долларов.
Чтобы представить это в контексте, отличном от пошлого телевидения, в последнем прогнозе CBO от февраля говорилось, что США должны были потратить 5,7 триллиона долларов США в 2021 финансовом году - хотя это было до недавнего принятия единовременного пакета стимулов Covid-19 на 1,9 триллиона долларов. Учитывая, что мы все надеемся, что экономика США вновь откроется к октябрю, когда вступит в силу следующий бюджет, это огромный шаг вперед по сравнению с уровнем расходов, существовавшим до Covid. Действительно, бюджет увеличит федеральные расходы на 5% по сравнению с прогнозируемым уровнем 2021 года, а к концу 2031 года расходы будут продолжать расти и достигнут 8,2 триллиона долларов США. В то же время федеральный долг превысит исторический пик, наблюдавшийся в конце Второй мировой войны, всего за несколько лет - несмотря на то, что война с вирусом закончилась - и достигнет 117% ВВП к концу 2031 года по сравнению с примерно 100%. ВВП сейчас.
Еще в 1974 году, когда «Человек за шесть миллионов долларов» впервые был показан по телевидению, федеральные расходы составляли 320 миллиардов долларов, а государственный долг США - 30,8% ВВП. Когда в 1978 году сериал прекратил свое существование, эти цифры составляли 486 млрд долларов США и 31,9% соответственно.
Некоторые наблюдения можно сделать и без бионического глаза:

• Это, очевидно, включает в себя пакеты стоимостью в несколько триллионов долларов (человек), которые уже летают вокруг округа Колумбия, от инфраструктуры до… инфраструктуры, учитывая, что почти все теперь классифицируется как таковое;
  


• Маловероятно, что Конгрессом он будет принят в нынешней форме без примирения, и даже в этом случае мы знаем, что умеренные сенаторы-демократы, такие как Манчин, могут оказаться препятствием;
  


• Республиканцы готовы пойти навстречу Белому дому по расходам на инфраструктуру почти до 1 триллиона долларов, при условии, что в использовании этого термина будет меньше инфляции;
  


• Если кто-то задавался вопросом, закончился ли всплеск инфляции, который мы пережили, или нет, то ответ рынка, вероятно, будет отрицательным, если появится больше стимулов. В бюджете явно утверждается, что инфляция ИПЦ США не превысит 2,3% в будущем году, несмотря на все эти дополнительные расходы: но как можно утверждать иное? Посмотрим, что подумают рынки - и может ли ФРС по-прежнему говорить, что инфляция «преходяща» на фоне такого рода общественного спроса? Соответственно, с учетом того, что многие штаты в настоящее время откатили свои дополнительные пособия по безработице в размере 300 долларов США в неделю, неудивительно, что еженедельные первоначальные заявки на пособие по безработице вчера значительно упали; а также
  


• Давление в цепочке поставок не будет ослаблено дальнейшим ростом спроса в США. Стоимость доставки контейнера из Роттердама в Шанхай только что превысила 10 000 долларов США,увеличившись на 485% в годовом исчислении(!) Примите во внимание продолжающийся рост государственных расходов США на местах в портах США или одно огражденное кольцо для "Сделано в Америке" в то время, когда на самом деле так мало, и представьте, как могут выглядеть цепочки поставок и инфляция, стимулирующая затраты.
  

Что касается последнего направления, президент Байден вчера также объявил, что он примет меры для «борьбы с давлением в цепочке поставок» в ближайшие несколько недель . Но как именно? Распоряжение о возвращении ключевых отраслей промышленности США из Китая или, по крайней мере, о перемещении их ближе к дому в Центральной Америке и Мексике? Каким бы маловероятным это ни было, такой шаг, по крайней мере, логически согласовывался бы с посланием Курта Кэмпбелла, координатора США по делам Индо-Тихоокеанского региона в Совете национальной безопасности, который вчера заявил: «Период, который в общих чертах описывался как взаимодействие подошел к концу», и политика США в отношении Китая теперь будет действовать в рамках« нового набора стратегических параметров», где «доминирующей парадигмой будет конкуренция».  Конкуренция пока что, кажется, сводится к острой риторике, однако пока со стороны США.
Но не только слова, могут летать - и исследования показывают, что Китай скоро сможет переиграть вооруженные силы США . В связанном отчете утверждается, что годовая стоимость закупок НОАК в долларах США должна превзойти стоимость американских военных уже к 2024 году, что находится в пределах временного периода, который президент Байден должен предложить сегодня. Ориентировочно в 2000 году закупки США в 6,67 раза превышали закупки НОАК по стоимости; к 2019 году он был всего в 1,42 раза больше; а к 2024 году закупки НОАК, по прогнозам, превысят закупки США. Исходя из этого, «примерно к 2030 году США больше не будут иметь самые передовые боевые силы в мире по общей стоимости запасов» .Вот что происходит, когда одна сторона сосредотачивается на цепочках поставок и производстве, а другая не сосредотачивается на цепочках поставок и потреблении. Только представьте, как должны выглядеть федеральные расходы США, чтобы попытаться остановить развитие этой тенденции, и каковы будут геополитические и геостратегические последствия, если этого не произойдет. Эти проблемы, неудобные для рынков, не будут «временными» до тех пор, пока существует realpolitik.
Но вернемся к аналогии с настоящим пошлым телевизором. Следующим хитом Ли Мейджорс после «Человека за шесть миллионов долларов» стал автомобиль, прыгнувший с обрыва, самолет упавший на склад, прыжок с моста, лицом в тюк. - Славная сказка о неизвестном каскадере из Лос-Анджелеса «Осенний парень», которая показывалась с 1981 по 1986 год . Еще в 1981 году федеральные расходы США составляли 709 млрд долларов США, а государственный долг составлял 31,4%, а в 1986 году эти цифры составляли 1,03 трлн долларов США и 47,6% соответственно. Но этот рост долга был, по крайней мере, началом победы США в последней холодной войне.  
В связи с чем, как вчера сообщила Daily, Европа не только сталкивается с трудностями в стоимости доставки своих товаров на восток, но и с практическими трудностями при полете на восток. Россия дала понять, что полеты ЕС в Москву, которые избегают Беларуси, не смогут использовать ее воздушное пространство в качестве альтернативы . Следовательно, либо Брюссель уступает Минску и Москве, либо Минск и Москва становятся намного дальше как в реальном, так и в политическом плане. Фактически, мы вернемся на столетие назад, в эпоху путешествий на поезде, которые занимают около 41 часа. Так кто же в конечном итоге станет «осенним парнем», если эта тенденция сохранится?
Громадный бюджет Байдена: намного меньше, чем кажется на первый взгляд
Вчера на рынках было много волнений, когда из NYT просочилась информация о том, что Байден предложит в пятницу бюджет в 6 триллионов долларов. Только ... как объясняет Алек Филлипс из Goldman, недавние заголовки о расходах на инфраструктуру в США и общем федеральном бюджете сильно раздуты и не представляют собой почти таких дополнительных расходов, как кажется.
Во-первых, вот цифра в 6 триллионов долларов в надлежащем контексте: согласно Голдману, даже если Конгресс не внесет никаких дальнейших изменений в политику в этом году, федеральное правительство готово потратить 5,6 триллиона долларов в 2022 финансовом году.
Или представьте, что последнее республиканское «компромиссное» предложение Сената о предложении по инфраструктуре на «1 триллион» (на самом деле 928 миллиардов долларов) учитывает уже запланированные расходы (т. е. В течение следующих 8 лет Бюджетное управление Конгресса прогнозирует расходы на автомагистрали в размере 400 миллиардов долларов и транзит. расходы в размере 95 миллиардов долларов. Республиканцы Сената предлагают 506 миллиардов и 98 миллиардов долларов соответственно, увеличивая эти две категории на 109 миллиардов вместе взятых), оставляя новые расходы в предложении на долю от того, что предлагает Белый дом: в целом, предложение Сената республиканцев составляет до менее $ 300 млрд. Напротив, все предложение Байдена на 1,7 триллиона долларов - это новые расходы, в результате чего разница между двумя предложениями превышает 1 триллион долларов.
Вот подробные сведения, которые стоят за всеми этими большими цифрами, любезно предоставленные Goldman:
1.    Двухпартийные переговоры по инфраструктуре не зашли очень далеко. Последнее предложение республиканцев по инфраструктуре было заявлено как «1 триллион долларов», что на первый взгляд означает более чем половину предложения президента Байдена в 1,7 триллиона долларов. Однако разрыв между предложениями намного шире, чем может показаться. Цифры в предложении составляют 928 миллиардов долларов, а не 1 триллион долларов. Что еще более важно, большая часть этой суммы отражает расходы, которые уже прогнозируются без изменения политики. Например, в течение следующих 8 лет Бюджетное управление Конгресса прогнозирует расходы на шоссе в размере 400 миллиардов долларов и расходы на транзит в 95 миллиардов долларов. Республиканцы Сената предлагают 506 млрд долларов и 98 млрд долларов соответственно, что на 109 млрд долларов больше по этим двум категориям вместе взятым. Другие области расходов в предложении сталкиваются с аналогичными проблемами, например, Предложение сената от республиканцев, похоже, составляет менее 300 миллиардов долларов новых расходов. Напротив, все предложение президента Байдена на 1,7 триллиона долларов - это новые расходы, в результате чего разница между двумя предложениями превышает 1 триллион долларов.
2.    Заголовки о том, что Белый дом предложит потратить 6 триллионов долларов, менее удивительны, чем они могут показаться. Этот уровень расходов, по-видимому, просто отражает совокупный эффект того, что уже изложил президент Байден, а не новых предложений. Базовый план CBO для федеральных расходов в 2022 финансовом году составляет 5,05 трлн долларов. Однако этот прогноз был опубликован до принятия Американского плана спасения (ARP), который добавляет 529 млрд долларов к дефициту в 2022 финансовом году. Таким образом, базовый уровень предложения президента составляет около 5,6 триллиона долларов в 2022 финансовом году. Белый дом уже направил в Конгресс запрос о дополнительных дискреционных расходах в размере 118 миллиардов долларов, в результате чего общие расходы в 2022 финансовом году составят около 5,7 триллиона долларов. Оставшиеся 300 миллиардов долларов или около того, вероятно, отражают эффект примерно 4,4 триллиона долларов расходов, предложенных президентом в его американском плане занятости и американском семейном плане.
3.    В пятничных бюджетных релизах, тем не менее, будет содержаться важная информация. Хотя бюджет Белого дома вряд ли будет включать существенные новые финансовые предложения, выходящие за рамки того, что уже изложил Президент, в нем должны быть подробно изложены ожидаемые сроки расходов в соответствии с этими предложениями; мы ожидаем, что потребуется 2-3 года для того, чтобы некоторые из новых программ, предлагаемых Президентом, достигли своего уровня. Рынки также, вероятно, обратят внимание на налоговые предложения, известные как “Зеленая книга”, которые Казначейство, вероятно, опубликует примерно в то же время, когда Белый дом опубликует бюджет. Одной из областей интереса будет дата вступления в силу налоговых предложений: Goldman ожидает, что Казначейство предложит сделать большую часть повышения налогов с 1 января 2022 года, но можно предложить, чтобы ставка прироста капитала вступила в силу в 2021 году .
4.    Конгресс внесет множество изменений в то, что предлагает Белый дом. Демократический контроль над Палатой представителей и Сенатом, а также активная бюджетная политика делают бюджет президента более важным, чем это обычно бывает. Даже в этом случае эти предложения представляют собой набор вариантов, которые Конгресс рассмотрит, и многие из них, вероятно, будут изменены или полностью исключены из законодательства, которое Конгресс в конечном итоге примет. Goldman ожидает, что Конгресс выделит чуть более 3 триллионов долларов в течение десяти лет на новые расходы и налоговые льготы, финансируемые примерно вдвое за счет увеличения налогов (в основном на корпоративный доход и доход от прироста капитала).
5.    Бюджет будет опубликован в 13:30. Традиционно Зеленая книга Казначейства следует вскоре после бюджета Белого дома. Время выхода этого релиза имеет значение. Белый дом решил опубликовать, пожалуй, самый важный программный документ года в пятницу днем перед трехдневными выходными в начале перерыва в работе Конгресса, когда ему, вероятно, будет мало внимания, а не традиционному понедельнику. утренний выпуск, когда Конгресс заседает.
 

Компания, которую они держат

Стивен Карганович
 27 мая 2021 г.

















Интересно, что официальные СМИ могли счесть настолько непригодным для публичного просмотра в реальной биографии Протасевича, что почувствовали себя вынужденными отредактировать так много показательных подробностей. Но можно с уверенностью сказать, что его падение будет доить для максимального пропагандистского преимущества. Когда ажиотаж уляжется или возникнет новая политическая конфигурация, он будет брошен в яму памяти, как и любая другая пешка имперской повестки дня.

Президент Microsoft предупреждает, что 2024 год будет похож на «1984» Оруэлла, если мы не остановим полицию ИИ
 
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
ПЯТНИЦА, 28 МАЯ 2021 Г. - 22:00
Антиутопическое видение Джорджа Оруэлла, изложенное в его книге  «Девятнадцать восемьдесят четыре»,  может стать реальностью к 2024 году, когда технологии искусственного интеллекта станут всевидящим оком, предупредил в четверг один из руководителей Microsoft. 

Президент Microsoft Брэд Смит сказал  BBC Panorama  1984 Джорджа Оруэлла "может произойти в 2024 году", если государственное регулирование не защитит общественность от навязчивой слежки с искусственным интеллектом. 
«Мне постоянно напоминают уроки Джорджа Оруэлла из его книги« 1984 ». Вы знаете, что основная история… была о правительстве, которое могло видеть все, что все делают, и слышать все, что все говорят, все время », - сказал Смит на BBC, беседуя об использовании искусственного интеллекта в Китае для наблюдения за своими гражданами. 

«Что ж, этого не произошло в 1984 году, но если мы не будем осторожны, это может произойти в 2024 году», - продолжил Смит.
«Если мы не примем законы, которые защитят общественность в будущем, мы обнаружим, что технологии стремительно развиваются, и нам будет очень трудно догнать».
Он предупредил, что мнение Оруэлла о том, что правительство круглосуточно шпионит за своими гражданами, уже стало реальностью в некоторых частях мира. 
Тоталитаризм, управляемый искусственным интеллектом, как, например, в Китае, уничтожил свободы его граждан и превратил их в послушных членов государства. Социальный кредитный рейтинг держит граждан под контролем. 
«Чтобы предотвратить такую антиутопию на Западе, законодатели должны действовать сейчас», - пояснил Смит. 
В 2019 году миллиардер-инвестор Питер Тиль утверждал, что искусственный интеллект «буквально коммунистический ».
Он сказал, что искусственный интеллект концентрирует власть на мониторинге граждан. Эти инструменты слежки знают о человеке больше, чем люди знают о себе.
Искусственный интеллект - это важнейший инструмент для правительств, позволяющий принять оруэлловское состояние наблюдения и контроля. 
Но можем ли мы доверять законодателям и «крупным технологиям», которые хотят консолидировать власть, чтобы предотвратить такую антиутопию? 
Сложно сказать, учитывая, что у политиков одна цель: остаться у власти.
Предположим, мы не можем доверять политикам в защите наших свобод и интересов; вместо этого они встают на сторону мегакорпораций. В этом случае мы должны лучше понять принципы защиты конфиденциальности, которые защищают нас от слежки со стороны искусственного интеллекта. 
 

 Намерение нового российского кибер-хакерства против Америки
Взломы - мощное напоминание о том, что Москва не верит в добрую волю администрации Байдена, и предостерегает от попыток вооружить беспорядки в России. Понимание этого мировоззрения будет важно при подготовке США к саммиту в Женеве.
 Николас К. Гвоздев

Что делать с сообщениями о том, что хакеры, связанные с российскими спецслужбами , нацелены на группы и организации , получающие поддержку Агентства международного развития США?
Побывав в достаточном количестве диалогов Track-II, в которых российская сторона обычно отказывается от каких-либо сведений или поддержки таких действий, я хотел бы отказаться от судебно-медицинской экспертизы и заявить, что для целей этого эссе мы предполагаем, что кибер-вторжения произошли из российских источников, чтобы мы могли перейти к оценке принятия решений Кремлем.
Это разоблачение - и связанные с ним сообщения о том, что эти вторжения продолжаются, а не являются историческими, поднимают вопрос о том, о чем может думать Москва. Эти кибератаки происходят в то время, когда западные правительства предлагают оливковые ветви после тяжелого периода в отношениях с Россией. Президент Джо Байден подтвердил, что он встретится на саммите с президентом Владимиром Путиным в Женеве в июне, а президент Эммануэль Макрон призвал западных лидеров переоценить полезность дальнейших санкций в отношении России. Какой цели может служить продолжение того, что может восприниматься только как агрессивное действие?
Грэм Эллисон призвал бы нас рассмотреть возможность мертвой руки организационной рутины - то есть те части российского учреждения национальной безопасности, которым поручено использовать кибер-инструмент, получив общие инструкции, выполняют действия без консультаций с вышестоящими органами. В конце концов, как отметила Эллисон в "Сути решения", в самый опасный момент Кубинского ракетного кризиса, когда любой просчет мог привести к войне, США ВВС продолжали выполнять свои регулярные миссии по проверке реакции советской ПВО в Тихом океане в соответствии с заранее определенным планом.
Можно также предположить, что эти действия являются преднамеренными мерами со стороны группировок в российском истеблишменте национальной безопасности, которые либо противостоят нормализации отношений с Западом, либо хотят продемонстрировать решимость и возможности России перед саммитом Байдена и Путина, чтобы Москва может взаимодействовать с Вашингтоном с позиции силы и преимущества. Опять же, у нас есть прошлые примеры, в частности, как российская кибер-активность в 2016 и 2017 годах была направлена на то, чтобы подчеркнуть возможности России и уязвимости Америки, как ожидаемую прелюдию к надеждам России на участие в переговорах с Вашингтоном о контроле над кибероружием. Конечно, россияне просчитали внутриполитическую реакцию в США.
Но есть и третья область, которую следует изучить - и эта область также помогает объяснить, почему Беларусь предприняла такой рискованный и провокационный шаг - инсценировать террористическую угрозу рейсу RyanAir, чтобы он приземлился в Минске, чтобы журналист и оппозиция активиста Романа Протасевича могут арестовать - и почему Россия, похоже, поддерживает белорусского лидера Александра Лукашенко, несмотря на всемирное осуждение этой акции. Две недели назад российские шутники Вован и Лексус, за плечами которых были попытки заставить американских чиновников отвечать на их звонки, как сообщается, убедили высокопоставленных представителей Национального фонда за демократию, включая его президента, в том, что они были помощниками лидера белорусской оппозиции Светланы Тихонавской. . Видео предполагаемого Zoom-звонка, кажется, подчеркивает поддержку протестов не только в Беларуси, но и в России.
Это критический год для российской политики, поскольку Кремль стремится организовать среду, в которой будет урегулирован «вопрос 2024 года» и решение Путина о его политическом будущем. Несмотря на холодные отношения между Путиным и Лукашенко, Кремль, хотя и не против контролируемого ухода Лукашенко с политической сцены в какой-то момент в будущем, непреклонен, чтобы Лукашенко не был свергнут каким-либо народным восстанием. Позже в этом году состоятся выборы в Думу, которая будет председательствовать над дальнейшими изменениями в политической системе России, и, в соответствии с наполеоновским подходом к всенародному голосованию, Кремль хочет, чтобы бюллетень был знаком общественного доверия к системе. . Реагируя на эти реалии, «Открытая Россия» решила прекратить свою деятельность. 
Тот факт, что последняя серия взломов, похоже, направлена на сбор информации об НПО, занимающихся продвижением демократии, происходит одновременно с согласованными усилиями по демонтажу сети активистов, созданной заключенным Алексеем Навальным. Как мы видели за последний год, российское правительство было готово рискнуть своими политическими и даже деловыми отношениями с Западом, чтобы нейтрализовать потенциальных внутренних политических соперников.
Правительство Путина все еще борется с последствиями ценовой войны на нефть 2020 года и пандемии коронавируса, которые оказали серьезное влияние на экономику и политическую систему России. В российском обществе пронизано скрытое недовольство. Взломы - мощное напоминание о том, что Москва не верит в добрую волю администрации Байдена, и предостерегает от попыток вооружить беспорядки в России. Понимание этого мировоззрения будет важно при подготовке США к саммиту в Женеве.
Николас К. Гвоздев - пишущий редактор журнала National Interest.
 

Сумеречная зона, герои Хогана и маска эмоциональной поддержки
Дональд Сигел 
Роберт М. Зауэр 
- 28 мая 2021 г.

«Есть две бесконечные вещи — Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчёт Вселенной я не уверен». - Альберт Эйнштейн.
Два наших любимых телешоу - "Сумеречная зона" и "Герои Хогана". Эти шоу дают уроки, когда мы в предварительном порядке выходим из стадной глупости (см. Цитату Эйнштейна), которая привела к созданию нашей государственной религии Covid в марте 2020 года. Эпизод из “Сумеречной зоны” приходит на ум, когда мы размышляем о ковидианцах, которые цепляются за свои маски эмоциональной поддержки и другие отвратительные, псевдонаучные "нефармацевтические вмешательства", поддерживаемые полицейским государством общественного здравоохранения и хором борцов с  коронавирусом в средствах массовой информации.
В эпизоде «Сумеречной зоны » под названием «Глаз смотрящего» Джанет Тайлер подвергается пластической операции, чтобы исправить свое «уродство». Сюжет сосредотачивается на том, что Джанет ждет в больнице, чтобы узнать, удалась ли ее пластическая операция.  Это ее 11-я поездка в больницу на лечение, и она отчаянно хочет выглядеть как все остальные.
В течение всего эпизода лицо Джанет не показывается, но нам постоянно говорят, насколько она ужасно уродлива. Медсестры, врач и другие люди, которые ухаживают за ней в больнице, также закрывают свои лица. Когда повязки наконец снимают с лица Джанет, мы видим, что на самом деле Джанет красива, в то время как самопровозглашенные “нормальные” врачи и медсестры - изуродованные, деформированные чудовища. 
Урок, который следует извлечь из этого эпизода, заключается в том, что те из нас, кто предпочитает быть без масок, нормальны, в то время как те, кто заставляет наших детей носить маски по семь часов в день и не дает им играть со своими друзьями, гротескны и деформированы как умственно, так и физически. Эксперты по инфекционным заболеваниям, работающие с профсоюзными боссами учителей и непослушными политиками, продолжают калечить и деформировать родителей и детей во имя защиты общественного здоровья. Мы должны быть спасены этими просвещенными священниками, а не полагаться на наше собственное здравое суждение.
Несколько дней назад один из самых известных ковидианцев страны, мэр Билл де Блазио, объявил, что в сентябре государственные школы Нью-Йорка «полностью откроются» для очного обучения. Конечно, он также заявил, что ученики и учителя по-прежнему будут обязаны носить маски, даже несмотря на то, что к этой дате почти все учителя и многие ученики будут вакцинированы. Конечно, антисоциальное дистанцирование также будет применяться наряду с другими политиками смягчения последствий Covid для предотвращения нормального развития детей. Кажется, что неэтичный и девиантный детский эксперимент должен продолжаться в неопределенном будущем. 
Второй урок из истории телевидения исходит от Героев Хогана. Возможно, вы помните, что ключевым персонажем этого шоу был полковник Вильгельм Клинк, неуклюжий, тщеславный, трусливый и своекорыстный комендант Шталага 13. В каждом эпизоде полковник Клинк с гордостью заявляет, что “никто никогда не бежал из Шталага 13”. Маниакальная и близорукая сосредоточенность Клинка на этой статистике заставляет его забыть о том, что полковник Роберт Хоган из ВВС США и его товарищи по военнопленным участвуют в крупных диверсионных и спасательных операциях против Третьего рейха. Клинка даже считают “успешным” его начальство в Берлине, хотя он явно жалкий неудачник.
Одержимость Клинка единственной статистикой напоминает еще об одном источнике провала правительства в «войне» с коронавирусом: политической близорукости, демонстрируется нашими новыми бюрократическими хозяевами, специалистами по инфекционным заболеваниям и их стойкими сторонниками, политиками, которые с энтузиазмом реализуют их «рекомендации» и «руководящие принципы». Эксперты по инфекционным заболеваниям полностью захватили правительство с помощью хитроумного государственного переворота, вооружившись ошибочными эпидемиологическими моделями, которые неоднократно оказывались крайне неточными, и «научно» разработанными локдаунами и стратегиями «повторного открытия», которые всегда «приносили успех». Они хорошо работают с политиками, демонстрирующими добродетель, которые ищут краткосрочные решения с мгновенными и видимыми результатами для «решения» проблем. Как и полковник Клинк, эксперты по инфекционным заболеваниям одержимы маниакальной одержимостью “случаями”, одновременно игнорируя весь сопутствующий ущерб – смерть и разрушения, вызванные карантинами, блокировками и самими возобновлениями.
Конечным результатом является то, что эксперты по инфекционным заболеваниям и политики, проводившие свою драконовскую политику, преуспели в нанесении большего ущерба нашей экономике и обществу и, да, даже общественному здравоохранению, чем все недавние враги западной цивилизации вместе взятые. Эти чиновники, похоже, также преследуют единственную цель - уменьшить количество людей, заразившихся вирусом. Такой целеустремленный подход несовместим с соответствующим анализом затрат / выгод последствий предлагаемых ими действий.
 

Евгеника, четвертая промышленная революция и столкновение двух систем

Мэтью Эрет
28 мая 2021 г.









































Одной из главных сил, которые будут направлять применение анти-творческой науки империи, был лидер Фабианского общества и Апостол Кембриджа лорд Бертран Рассел и его соратник Дэвид Гильберт, который в 1900 году запустил новый проект, который попытается заключить всю вселенную в очень маленькую математическую коробку, лишенную всякой творческой жизненной силы. Эта шкатулка вскоре получила название “кибернетика” и “теория информационных систем” учеников Рассела и Гильберта. Эта система позже послужит основой для роста трансгуманизма, Искусственного интеллекта и Четвертой промышленной революции

Почему New York Times неправильно понимает Ukrainegate
Настоящее украинское расследование должно сосредоточиться на Руди Джулиани и Юрии Луценко, а не на мальчике для битья, вмешивающемся в выборы.
Мелинда Хэринг
28 мая 2021 г. 

«Украингейт» снова появляется в новостях , но в новой важной статье, опубликованной сегодня, New York Times ошиблась. The Times пишет, что Министерство юстиции расследует несколько украинских депутатов, в том числе Андрея Деркача, за вмешательство в выборы в США в 2020 году. Подумаешь.  
Неудивительно, что Министерство юстиции преследует депутатов, обвиняемых в том, что они участвовали в выборах в США и действовали как агенты российского влияния. В сентябре 2020 года казначейство администрации Трампа уже назначило Деркача и еще троих «российскими агентами». Он наложил на них санкции.  
Так что же на самом деле? Отношения Руди Джулиани и Юрия Луценко. Скорее всего, в основе «Украинагейта» лежат финансовые связи, а не депутаты.
Сообщения WhatsApp, опубликованные бывшим партнером Джулиани Львом Парнасом в январе 2020 года, предполагают, что между Джулиани и Киевом была услуга «услуга за услугу». У бывшего генерального прокурора Украины Юрия Луценко и команды Джулиани были отношения, о которых стало известно из сообщений в WhatsApp.  Луценко, очевидно, пообещал предоставить информацию, которая может быть использована для дискредитации президентской заявки Байдена в обмен на отстранение Джулиани от должности тогдашнего посла США в Украине Мари Йованович. В марте 2019 года Йованович прямо говорила о вопиющей финансовой коррупции на Украине и назвала виновными тогдашнего президента Петра Порошенко и Луценко. В то время Порошенко оставалось несколько дней до напряженных президентских выборов, на которых его разгромил комик Владимир Зеленский. Речь Йованович застала команду Порошенко врасплох и лишила его способности заявить, что он настоящий реформатор.      
Следователи и журналисты до сих пор не нашли доказательств того, что Луценко заплатил Джулиани за его услуги – выкапывая компромат на непутевого сына Хантера Байдена и пытаясь подорвать президентскую заявку Байдена,  но подозрение сохраняется, что личный адвокат Трампа заработал миллионы, не потрудившись зарегистрироваться в соответствии с Законом о регистрации иностранных агентов. Действовал ли Луценко сам по себе, из личной мести и чистой ненависти к Йованович?  Может быть. Но также возможно, что кто-то стоял за ним, как это часто бывает на Украине. 
Две недели назад в Киеве, Украина, я спросил нескольких высокопоставленных украинских чиновников о финансовых отношениях Луценко и Джулиани, и никто не захотел комментировать.
На этой неделе сам Луценко категорически отрицал отношения с Джулиани.
«Я не общался с Джулиани по телефону или по почте», - сказал Юрий Луценко, бывший генеральный прокурор Украины . Но общался ли с ним Луценко лицом к лицу?
Легко понять, почему СМИ упускают реальную историю и возвращаются к мальчику для битья за вмешательство в выборы. Как отмечает эксперт по Украине Владислав Давидзон, “В конечном счете, существует чрезвычайно нездоровая петля обратной связи между Украиной и Соединенными Штатами. Это идет в обоих направлениях. Деньги должны быть сделаны в больших банках и суммах недобросовестными актерами на Украине с очень небольшими усилиями. Не случайно кандидаты от обеих основных партий на выборах 2020 года оказались в ловушке украинского политического скандала.” Пришло время разобраться, что же на самом деле произошло на Украине. Начните с опроса главных помощников Порошенко.
Мелинда Харинг - заместитель директора Евразийского центра Атлантического совета.
 

Европарламент замораживает ратификацию инвестиционного договора с Китаем
от Soeren Kern
31 мая 2021 г. 

Европейский парламент приостановил ратификацию спорного инвестиционного договора с Китаем до тех пор, пока Пекин не снимет санкции с европейских законодателей, ученых и аналитических центров. Этот шаг - редкое проявление силы духа со стороны учреждения, печально известного своими колебаниями, - отражает ужесточение позиции в Европе по отношению к Коммунистической партии Китая.
Замораживание ратификации, поддержанное всеми основными группировками в Европейском парламенте означает начало конца Меркелизма и идеологии, которая, среди прочего, последовательно ставила коммерческие интересы выше проблем прав человека, будь то в Китае, России или Иране.
Европейский парламент 20 мая подавляющим большинством голосов принял резолюцию о «замораживании» ратификации соглашения, набрав 599 голосов за, 30 против и 58 воздержавшихся. В заявлении говорится :
«В резолюции подчеркивается, что любое рассмотрение Европейским парламентом Всеобъемлющего соглашения об инвестициях между ЕС и Китаем (CAI) ... а также любое обсуждение его обязательной ратификации депутатами Европарламента «обоснованно заморожено» из-за санкций Китая.
«Депутаты Европарламента требуют, чтобы Китай снял санкции, прежде чем они рассмотрят соглашение ... Они также напоминают Европейской комиссии, что члены Европарламента будут учитывать ситуацию с правами человека в Китае, в том числе в Гонконге, при принятии решения о том, одобрять соглашение или нет. ....
"Депутаты Европарламента также призывают к восстановлению баланса в отношениях между ЕС и Китаем. Они поддерживают набор автономных мер, таких как законодательство против искажающего воздействия иностранных субсидий на внутренний рынок, запрет на импорт товаров для принудительного труда, а также расширенное и усиленное Регулирование ЕС по проверке иностранных инвестиций. ЕС также должен адекватно реагировать на угрозы кибербезопасности Китая и гибридные атаки."
CAI был заключен в спешке 30 декабря 2020 года канцлером Германии Ангелой Меркель, президентом Франции Эммануэлем Макроном, президентом Европейской комиссии Урсулой фон дер Ляйен и президентом Европейского совета Шарлем Мишелем. Остальные страны ЕС были исключены из переговоров. Сообщается, что Меркель хотела достичь соглашения любой ценой до окончания шестимесячного председательства Германии в ЕС. 31 декабря.
Одностороннее соглашение, которое якобы направлено на выравнивание экономических и финансовых условий игры путем предоставления европейским компаниям улучшенного доступа к китайскому рынку, фактически позволяет Китаю продолжать ограничивать инвестиционные возможности европейских компаний во многих стратегических секторах. В сделке также не хватает действенных механизмов обеспечения соблюдения по вопросам, которые, по утверждениям ЕС, волнуют ЕС, например, изменение климата и права человека, включая принудительный труд.
30 декабря фон дер Ляйен с гордостью заявила, что CAI будет «отстаивать наши интересы» и «продвигать наши основные ценности». 6 января, всего семь дней спустя, китайцы начали массовые репрессии против демократических активистов в Гонконге.
Бывший губернатор Гонконга лорд Паттен сказал, что CAI «высмеивает» амбиции ЕС, чтобы к нему серьезно относились как к глобальному и экономическому игроку:
«Это плевок в лицо правам человека и показывает бредовое представление о надежности Коммунистической партии Китая на международной арене».
В комментарии, опубликованном Financial Times , обозреватель Гидеон Рахман заявил, что сделка была «наивной» и увеличит влияние Китая на Европу:
«За последний год Китай подавил свободу Гонконга, усилил угнетение в Синьцзяне, убил индийские войска, угрожал Тайваню и ввел санкции в отношении Австралии. Тем не менее, подписав соглашение с Китаем, ЕС дал понять, что ему все равно что....
«Китай неоднократно демонстрировал свою готовность использовать свою экономическую мощь в качестве стратегического оружия. Усиливая свою экономическую зависимость от Китая - без согласования своей политики с другими демократическими странами - европейские страны повышают свою уязвимость перед давлением Пекина. Это в высшей степени недальновидное решение."
Санкции и контрсанкции
Нынешнее противостояние вращается вокруг растущих свидетельств массовых нарушений прав человека коммунистической партией Китая в отношении уйгурских мусульман в Синьцзяне, отдаленном автономном районе на северо-западе Китая. Эксперты по правам человека говорят, что не менее миллиона мусульман содержатся в сотнях лагерей для интернированных, где они подвергаются пыткам , массовым изнасилованиям , принудительному труду и стерилизации. .
В ноябре 2018 года западные страны, в том числе Франция, Германия и США, призвали Китай закрыть лагеря для задержанных в Синьцзяне.
В октябре 2019 года администрация Трампа ввела санкции в отношении китайских физических и юридических лиц, обвиняемых в злоупотреблениях в отношении уйгуров в Синьцзяне. Он ввел дополнительные санкции в мае , июне и июле 2020 года. 19 января 2021 года тогдашний госсекретарь США Майк Помпео определил, что Китай под руководством и контролем Коммунистической партии Китая совершил геноцид против уйгуров и других этнических и религиозных групп. меньшинства в Синьцзяне.
В марте 2021 года Европейский союз, Великобритания и Канада, предположительно под давлением Соединенных Штатов, объявили ( здесь , здесь и здесь ), что они тоже ввели санкции в отношении китайских чиновников, обвиняемых в нарушениях прав человека, связанных с уйгурами, в Синьцзяне.
Китай ответил введением санкций ( здесь , здесь и здесь ) в отношении более двух десятков европейских, британских и канадских законодателей, ученых и аналитических центров.
В число санкционированных лиц, которым запрещен въезд в Китай, относятся немецкий депутат Райнхард Бутикофер, возглавляющий делегацию Европейского парламента в Китае; четыре других члена Европейского парламента; Том Тугендхат, председатель комитета по иностранным делам британского парламента; четыре других члена британского парламента; Сьерд Вимер Сьордсма из парламента Нидерландов; Самуэль Коголати из парламента Бельгии; Довиле Шакалиене из парламента Литвы; Иэн Дункан Смит, бывший лидер Британской консервативной партии; Британский ученый Джоан Никола Смит Финли; Немецкий ученый Адриан Зенц; и шведский ученый Бьорн Джерден.
Эти люди публично критиковали правительство Китая за нарушения прав человека. Сьердсма, например, недавно призвал к бойкоту зимних Олимпийских игр в Пекине в 2022 году. Коголати и Шакалиене разработали закон о геноциде, а Зенц много писал о лагерях для заключенных в Синьцзяне.
Китай также ввел санкции в отношении главного органа ЕС, принимающего решения по вопросам внешней политики, известного как Комитет по политике и безопасности; Подкомитет Европейского парламента по правам человека; Берлинский институт китайских исследований Меркатора; британская исследовательская группа China Research Group; Комиссия по правам человека Консервативной партии; и Фонд «Альянс демократий», датский аналитический центр, основанный бывшим генеральным секретарем НАТО Андерсом Фог Расмуссеном.
Китай утверждает, что его санкции являются «оком за око» - морально эквивалентным возмездием - в ответ на санкции, введенные западными странами. Фактически, европейские санкции за преступления против человечности, тогда как китайские санкции направлены на то, чтобы заставить замолчать европейских критиков Коммунистической партии Китая.
В заявлении министерства иностранных дел Китая от 22 марта говорится :
Китайская сторона призывает сторону ЕС задуматься о себе, прямо признать серьезность своей ошибки и исправить ее. Она должна прекратить наставлять других о правах человека и вмешиваться в их внутренние дела. Она должна положить конец лицемерной практике двойных стандартов и прекратить идти дальше по ложному пути. В противном случае Китай будет решительно реагировать и дальше ".
За несколько дней до голосования в Европейском парламенте по CAI президент Китая Си Цзиньпин, как сообщается, позвонил канцлеру Германии Меркель и президенту Франции Макрону, а премьер-министр Китая Ли Кэцян позвонил премьер-министру Италии Марио Драги, пытаясь спасти инвестиционную сделку.
20 мая Global Times , ежедневная бульварная газета, принадлежащая Коммунистической партии Китая, отреагировала на решение приостановить ратификацию CAI:
«Условия, выдвинутые Европейским парламентом для возобновления процесса ратификации, являются грубыми и высокомерными. Он требует, чтобы «Китай снял санкции до того, как парламент сможет иметь дело с CAI». Эти санкции, введенные Китаем, на самом деле являются контрмерой против санкций ЕС в отношении китайских чиновников и организаций.
«Китай не может снять эти санкции под давлением Европейского парламента. Европейский парламент заявил в своем предложении, что он «призывает [Европейскую] комиссию использовать дебаты вокруг CAI в качестве рычага для улучшения защиты прав человека» в Китае. Китай будет сопротивляться и презирать такое намерение ".
21 мая официальный представитель министерства иностранных дел Китая Чжао Лицзянь заявил, что надеется, что ЕС «сможет менее эмоционально выплеснуться и более рационально мыслить, а также принимать правильные решения в соответствии со своими интересами».
25 мая министр иностранных дел Китая Ван И начал резкую атаку против европейских санкций: «Наши европейские друзья знают, что такое геноцид».
Ответы
Решение Европейского парламента о приостановлении ратификации CAI было встречено широким одобрением. Рейнхард Бутикофер, немецкий депутат Европарламента, находящийся под санкциями Китая и соавтор резолюции, сказал, что попытки Пекина заставить замолчать критику Коммунистической партии Китая были «столь же нелепы, сколь и высокомерны, и они потерпят неудачу». Используя формулировки китайского сценария, он добавил : «Китай просчитал свои санкции. Им следует учиться на своих ошибках и переосмыслить».
В интервью Euronews Бутикофер сказал, что даже если Китай снимет санкции, для его ратификации потребуется изменить CAI:
«По сути, в резолюции говорится, что это соглашение находится в морозильной камере, очень глубоко в ней. И мы требуем, чтобы Китай снял санкции до того, как Европейский парламент пожелает рассмотреть вопрос о решении этого вопроса.
"Когда вы смотрите на суть сделки,  то обнаружите, что есть вопросы, которые на самом деле не касаются применения принудительного труда в Китае. Сделка не дает очень сильного механизма разрешения конфликтов. Если Китай не выполнит положения соглашения, инструменты, которыми мы должны заставить их жить по ним будут чрезвычайно слабыми, несмотря на письмо, которое они подписали,.
«Существуют ограничения в отношении доступа к рынкам. Это не обеспечивает равных условий игры и на самом деле не очень выгодно для европейской промышленности, за некоторыми исключениями. С другой стороны, это позволяет китайской стороне пользоваться национальным режимом в отношении европейских СМИ, в то время как европейские СМИ по-прежнему полностью исключены из китайского рынка».
Армин Лашет, ведущий кандидат, сменить Меркель на посту канцлера Германии на всеобщих выборах в сентябре, сказал, что CAI не может быть ратифицирован, если Китай не отменит свои санкции: «Если вы хотите быть нашим партнером, вы должны проявлять взаимное уважение. Итак, в этом вопросе я хотел бы видеть движение со стороны Китая».
Португальский депутат Европарламента Педро Маркес заявил, что Китай виновен в «нападении на европейскую демократию». Он заявил : «Мы этого не потерпим».
Адриан Зенц, ученый, подвергшийся санкциям со стороны Китая за раскрытие нарушений прав человека в Синьцзяне, написал в Твиттере, что подавляющая поддержка замораживания ратификации CAI «сродни смертному приговору».
Эксперт по Китаю Бетани Аллен-Эбрагимян сказала :
«Китайское правительство испортило свои отношения с ЕС, так же как казалось, что Пекин успешно вбил клин между уставшей от Трампа Европой и администрацией Байдена».
Индийский эксперт по иностранным делам Гаутам Чикерман писал, что ЕС необходимо «трижды» переосмыслить свои основные принципы и решить, что они отстаивают:
«В заявлении говорится, что CAI или любое другое соглашение с Китаем не будет продвигаться вперед, пока действуют санкции. В результате, если Китай откажется от санкций, ЕС откажется от своего отказа. Это геополитическая наивность ...
«Китай не может и не будет приручен. Он не будет придерживаться верховенства закона. Он не откажется от своих грубых воинов-волков. Он не изменит своей дипломатии долговых ловушек. Это не положит конец превращению политических систем в оружие, в данном случае – по линии разлома демократий, чтобы задушить демократии. Если это ответные санкции сегодня, завтра будет кража интеллектуальной собственности, а затем слежка за данными 5G за свободными гражданами. При Си Цзиньпине Китай превратился в монстра с головой гидры.
"Кроме того, мягкий мелкий шрифт, который разместил ЕС, - это не более чем хорошие манеры. За этим мелким шрифтом скрываются темные лобби крупнейших корпораций ЕС. Существует опасность, что хвост капитализма ЕС заставит подчиниться собаку государств-членов и суверенных демократий....
«Ценности свободы, равенства и братства, которые ЕС распространил по всему миру в 20-м веке, должны быть расширены в 21-м веке. Прямо сейчас эти ценности, а через них и граждане стран ЕС, безжалостно подавляются Пекином.
«То, что ЕС продолжает представлять себе бизнес как обычно с такой страной, показывает внутренние противоречия ценностей, которые теперь приукрашены мелкими корпоративными интересами."
Японский аналитик Кацудзи Накадзава, пишущий для Nikkei Asia , добавил :
«Европейский парламент подавляющим большинством голосов проголосовал за заморозку процесса ратификации инвестиционного пакта с Китаем - сделку, которую Пекин шесть месяцев назад посчитал большой стратегической победой.
«Это вызвало шоковые волны по всему Китаю, и всего за один месяц с небольшим до, возможно, самого важного события в эпоху председателя Си Цзиньпина, 100-летия создания Коммунистической партии Китая, 1 июля».
«Некоторые члены партии обеспокоены тем, что праздничное настроение к столетнему юбилею будет омрачено суровой дипломатической реальностью. Не только отношения Китая со США плохи, но теперь отношения с ЕС застряли в канаве ...
«Поскольку Си разыгрывает свои карты, чтобы оставаться верховным лидером Китая после следующего пятилетнего национального конгресса партии осенью 2022 года, он не в настроении признавать провал своей политики. Поэтому никаких серьезных изменений не предвидится».
Возможно, Андреас Фульда, немецкий ученый, изучающий Китай, сказал об этом лучше всего: «Хотя прекращение ратификации CAI - это хорошо, но лучше полностью отказаться от CAI».
 

Худший секрет в Америке: высокая инфляция вернулась
·        
Марк Хендриксон
29.05.2021 
Для большинства людей «инфляция» означает повсеместный рост цен. Экономисты давно утверждают, что с технической точки зрения «инфляция» означает увеличение денежной массы. Честно говоря, большинство людей не заботится о том, что происходит с денежной массой, но их очень волнуют цены, которые они платят, поэтому я сосредоточусь в первую очередь на многочисленных быстро растущих ценах, которые американцы платят сегодня.
Ниже приведены несколько примеров текущей инфляции:
Кукуруза, соя и пшеница торгуются на многолетних максимумах , при этом цена на кукурузу выросла с примерно 3,80 доллара за бушель в январе 2020 года до примерно 6,75 доллара сейчас. Куриные крылышки  достигли рекордно высокого уровня. Кушать становится дороже.
Цены на медь выросли до рекордно  высокого уровня . Сталь также недавно торговалась по ценам, на 35% превышающим предыдущий рекорд, установленный в 2008 году. Пожалуй, самым известным является то, что  цена на пиломатериалы  выросла почти в четыре раза с начала 2020 года и почти удвоилась только с января.
Естественно, что с ростом цен на сырье подскакивают и цены на промышленные товары. Это особенно заметно на рынке жилья, где  средняя цена существующих домов  выросла до 329 100 долларов в марте, что на 17,2% больше, чем годом ранее.
Стоимость вождения тоже стремительно растет. По данным  JD Power , цитируемым в  The Wall Street Journal , с января средняя цена подержанных автомобилей выросла на 16,7%, а цены на новые автомобили - на 9,6%.
Итак, ты еще в депрессии? Возможно, вас утешат официальные индексы цен дяди Сэма, где рост цен кажется (по крайней мере, на первый взгляд) менее резким. Но помните, что наиболее часто упоминаемый индикатор инфляции, индекс потребительских цен (ИПЦ), рассчитывается на основе мифической «городской корзины товаров», которая часто имеет мало отношения к тому, что мы с вами на самом деле покупаем. Индекс потребительских цен без учета продуктов питания и энергоносителей в марте вырос «всего» на 0,9% . Звучит немного, но это был самый большой рост за месяц с 1981 года, когда для тех из вас, кто слишком молод, чтобы помнить, годовая инфляция составляла  10,32% . Что касается индекса цен производителей (PPI), который обычно предшествует росту потребительских цен, он растет самыми высокими темпами с 2010 года. по данным Министерства труда .
Федеральная резервная система (ФРС) заверила общественность, что текущая инфляция носит временный характер и что она находится под контролем. Я не знаю будущего больше, чем официальные лица ФРС, но я не разделяю их уверенности. Я настроен скептически, потому что: во-первых, ФРС с момента своего создания имела  ужасный послужной список в  выполнении любой из задач, поставленных перед ней Конгрессом; во-вторых, для ФРС или любой другой организации невозможно  контролировать миллионы цен  и, следовательно, контролировать уровень инфляции (полагать иначе - это тщеславие централизованного планирования).
К сожалению, ФРС годами пытается повысить инфляцию до 2% ежегодно. Как  странно, что наш центральный банк  намеренно стремится снизить стоимость наших денег. При 2% в год деньги теряют половину своей покупательной способности за 35 лет. Это будет половина вашей жизни, миллениалы!
Сегодняшняя инфляция уже проблематична. Более высокая стоимость жизни больше всего падает на беднейших американцев. Учитывая нынешнюю неопределенность относительно будущих цен, многие предприятия пытаются определить, сколько производить, и, следовательно, с большей вероятностью будут производить перепроизводство или недопроизводство. Кроме того, если инфляция заставит иностранцев потерять доверие к доллару, может произойти исход из доллара, который может положить конец его статусу основной мировой резервной валюты, тем самым спровоцировав еще более резкое снижение покупательной способности доллара.
Количество долларов уже выросло на  32,9% за последние 17 месяцев  (в основном из-за ошеломляющего разгула расходов федерального правительства). Возможно, мы прошли переломный момент, когда длительная инфляция, превышающая ожидаемые и уже вызывающие возражения 2%, неизбежна.
Держитесь крепче, ребята. В предстоящие месяцы нас может ждать тяжелая поездка.