Понемножку обо всем
238,560
4,060
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
БоДжо начинает саммит COP26, сравнивая изменение климата с "злодеем облигаций"
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
1 НОЯБРЯ 2021 Г.
После того, как члены G-20 собрались на выходных, чтобы обсудить такие важные вопросы, как изменение климата в преддверии двухнедельного бешеного климатического кризиса ООН, получившего неудачное прозвище COP26, которое даже премьер-министр Великобритании Борис Джонсон раскритиковал как "слишком" нечеткое".
В преддверии саммита, пожалуй, самая большая критика со стороны мировых лидеров заключается в том, что международному сообществу все еще не удалось приблизиться к достижению целей Парижских климатических соглашений шести лет назад. Как сказал Майк Шедлок: забудьте о COP26, мы до сих пор не встречали COP-09 и COP15.
Но G-20 все же смогла выступить с собственным «коммюнике» ( остальное читатели могут найти здесь ).
Аналитики и журналисты высмеивали посредственный прогресс, достигнутый в ходе переговоров G-20 с участием самых влиятельных мировых лидеров ( за заметным исключением Владимира Путина и президента Си, которые, похоже, также не склонны присутствовать на саммите в Глазго).
По крайней мере, один фотограф оставил нам эту веселую фотографию президента Байдена, пытающегося сохранить самообладание на краю кадра (это Байден крайний слева в первом ряду) ...
По мере того как переговоры COP по климату начинаются с шествия мировых лидеров, излагающих свои планы по сдерживанию глобального потепления, все внимание приковано к крупнейшим источникам выбросов: Китаю, Индии и США, в то время как Бразилия - долгое время отстающая в области климата - как ожидается, разработает новую дорожную карту.
Саммит в Глазго, Шотландия, проходит под тенью энергетического кризиса, который изменил динамику климатической дипломатии и заставил (в основном европейские) правительства больше думать о безопасности поставок (т.е. подчинении России).
Одна из самых ироничных тенденций саммита заключается в том, что президент Джо Байден и другие лидеры прибыли на конференцию, настаивая на еще большем сокращении выбросов и повышении приверженности зеленой энергии, а также подталкивая производителей нефти в ОПЕК + к увеличению поставок, чтобы помочь сэкономить США и Европе во время суровой зимы . Учитывая эти противоположные обязательства, саммит должен позволить России, Китаю и другим странам бросить им в лицо добродетельный сигнал Запада, когда дело доходит до изменения климата.
Что еще более парадоксально, так это то, что двухнедельный саммит проходит под тенью собственного энергетического кризиса Великобритании. Это означает, что те, кто в состоянии попытаться сократить выбросы парниковых газов, просто находятся в слишком сложной ситуации, чтобы попытаться исправить это сейчас.(отсюда и решение Путина пропустить его).
Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон (номинальный ведущий) начал свое выступление с тщательно продуманной аналогии с Джеймсом Бондом, которая действительно подтвердила идею , а также нанес удар по фигуре подросткового движения за климат: Грете Тунберг.
«Бонд привязан к устройству судного дня, а красные цифровые часы безжалостно отсчитывают время до места, которое положит конец человеческой жизни, какой мы ее знаем», - сказал он делегатам.
«Мы, мои коллеги, мировые лидеры, сегодня находимся примерно в том же положении, что и Джеймс Бонд», - сказал Джонсон.
«Трагедия в том, что это не фильм, а устройство судного дня реально».
«Сегодня мы находимся в том же положении, что и Джеймс Бонд. Человечество уже давно сбилось с пути из-за изменения климата».
В какой-то момент Джонсон повторил всеобщую любимую активистку-подростка по климату Грету Тунберг, сказав мировым лидерам, что они должны выполнить обещания, данные ими в Париже в 2015 году, чтобы остановить глобальное потепление.
«Все эти обещания будут ничем иным, как« бла-бла-бла », если скопировать фразу Греты».
Но он предупредил, что гнев и нетерпение всего мира будут “неудержимыми”, если мировые лидеры не предпримут решительных действий.
Борис Джонсон: Если мы не отнесемся серьезно к изменению климата сегодня, нашим детям будет слишком поздно делать это завтра. pic.twitter.com/6xicwq75Ie
— Смит140910 (@smith140910) 1 ноября 2021 года
В знак растущего внимания к действиям делового мира Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций Антонио Гутерриш также объявил на церемонии открытия, что он создаст группу экспертов для разработки стандарта для измерения и анализа корпоративных чистых нулевых обязательств.
Гутерриш призвал страны быть вынужденными обновлять свои климатические планы каждый год, если COP покажет, что текущие усилия недостаточно хороши. Это соответствует призыву наиболее уязвимых к климату стран побудить загрязнителей продолжать совершенствовать свои планы, пока они не станут достаточно сильными, чтобы замедлить глобальное потепление. Эта тема становится важной на саммите - как быстро странам будет сказано пересмотреть свои домашние задания.
«Существует дефицит доверия и избыток путаницы по поводу сокращения выбросов и чистых нулевых целей с разными значениями и разными показателями», - сказал генеральный секретарь ООН Антонио Гутерриш.
Между тем, президенту Байдену нужно было вздремнуть после его собственной речи о судном дне ...
«Больше нет времени сидеть сложа руки, сидеть на заборе или спорить между собой», - сказал Байден.
«Это вызов нашей коллективной жизни. Экзистенциальная угроза человеческому существованию в том виде, в каком мы ее знаем».
«И с каждым днем, когда мы медлим, цена бездействия возрастает. Так что пусть это будет тот момент, когда мы ответим на призыв истории здесь, в Глазго. Пусть это станет началом десятилетия преобразующих действий, которые сохранят нашу планету и повысят качество жизни людей во всем мире”, - продолжил он. “Мы можем это сделать. Мы просто должны сделать выбор, чтобы сделать это».
НЬЮ-Байден засыпает на конференции #COP26 "Изменение климата". pic.twitter.com/Y5hR7CCghn
— Disclose.tv (@disclosetv) 1 ноября 2021 года
Элита прибыла на частных самолетах , и их лимузины с двигателями внутреннего сгорания заглушили улицы шотландского города ...
Боковые улицы вокруг #COP26 забиты автомобилями и фургонами с шоферами, многие из которых работают на холостом ходу. Интересный взгляд на конференцию по климату. pic.twitter.com/9NO83ydN0w
— Кьяран Дженкинс (@C4ciaran) 1 ноября 2021 года
Пока что, похоже, эпический климатический конклав встает не с той ноги.
Как резюмировал Миш, не ждите никаких новых обязательств по существу на COP26. Если они случайно и появятся, то на практике они будут столь же значимыми, как и обязательства, взятые на COP09.
Учитывая, что «Группа двадцати» высказывалась, но не действовала, следует ли нам отменить COP26 и сэкономить весь углерод, который будет израсходован на это?
Забегая вперед, вот что впереди:
4 ноября: День энергетики - Алок Шарма будет бороться за «историю угля». Пакт ООН о запрете на новый уголь будет подписан новыми сторонами, но Китая и США среди них не будет.
5 ноября: Ожидайте шумных протестов со стороны Греты Тунберг. Эта цель, безусловно, будет достигнута, но ни черта не добьется.
10 ноября: День транспорта, посвященный сокращению выбросов углекислого газа в автомобилях. Ключевой момент: Борис Джонсон будет надеяться на новые национальные запреты на продажу бензиновых и дизельных автомобилей. Если есть что подбодрить, то это придет в этот сектор. Но значимых запретов на бензин, кроме, возможно, дизельных автомобилей, не будет. В любом случае, большая часть успеха будет обеспечена автопроизводителями.
12 ноября: переговоры должны закончиться, поэтому ожидайте, что драки в последнюю минуту задержат разбирательство. Ключевой момент: выпуск согласованного текста. Климатической цели нет, но страны, скорее всего, подтвердят поддержку цели 1.5C. Текст обязательно разочарует активистов, борющихся за изменение климата.
Для тех, кто не знаком с концепцией этих конклавов, COP26 - это 26-я ежегодная Конференция сторон по изменению климата. Цель этих встреч - согласовать методы ограничения глобального потепления на 1,5 ° C выше доиндустриального уровня к 2100 году.
Короче говоря, страны будут делать то, что хотят, и когда хотят, но СМИ всегда будут восхвалять святую Грету.
В качестве отступления можно задаться вопросом, когда ядерный вариант будет принят как необходимый в рамках "зеленого толчка": да, это может пойти не так, но вы когда-нибудь видели, что может случиться с водородом? Даже постфукусимская Япония, где премьер-министр Кишида только что выиграл переизбрание, рассматривает это.
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
1 НОЯБРЯ 2021 Г.
После того, как члены G-20 собрались на выходных, чтобы обсудить такие важные вопросы, как изменение климата в преддверии двухнедельного бешеного климатического кризиса ООН, получившего неудачное прозвище COP26, которое даже премьер-министр Великобритании Борис Джонсон раскритиковал как "слишком" нечеткое".
В преддверии саммита, пожалуй, самая большая критика со стороны мировых лидеров заключается в том, что международному сообществу все еще не удалось приблизиться к достижению целей Парижских климатических соглашений шести лет назад. Как сказал Майк Шедлок: забудьте о COP26, мы до сих пор не встречали COP-09 и COP15.
Но G-20 все же смогла выступить с собственным «коммюнике» ( остальное читатели могут найти здесь ).
Аналитики и журналисты высмеивали посредственный прогресс, достигнутый в ходе переговоров G-20 с участием самых влиятельных мировых лидеров ( за заметным исключением Владимира Путина и президента Си, которые, похоже, также не склонны присутствовать на саммите в Глазго).
По крайней мере, один фотограф оставил нам эту веселую фотографию президента Байдена, пытающегося сохранить самообладание на краю кадра (это Байден крайний слева в первом ряду) ...
По мере того как переговоры COP по климату начинаются с шествия мировых лидеров, излагающих свои планы по сдерживанию глобального потепления, все внимание приковано к крупнейшим источникам выбросов: Китаю, Индии и США, в то время как Бразилия - долгое время отстающая в области климата - как ожидается, разработает новую дорожную карту.
Саммит в Глазго, Шотландия, проходит под тенью энергетического кризиса, который изменил динамику климатической дипломатии и заставил (в основном европейские) правительства больше думать о безопасности поставок (т.е. подчинении России).
Одна из самых ироничных тенденций саммита заключается в том, что президент Джо Байден и другие лидеры прибыли на конференцию, настаивая на еще большем сокращении выбросов и повышении приверженности зеленой энергии, а также подталкивая производителей нефти в ОПЕК + к увеличению поставок, чтобы помочь сэкономить США и Европе во время суровой зимы . Учитывая эти противоположные обязательства, саммит должен позволить России, Китаю и другим странам бросить им в лицо добродетельный сигнал Запада, когда дело доходит до изменения климата.
Что еще более парадоксально, так это то, что двухнедельный саммит проходит под тенью собственного энергетического кризиса Великобритании. Это означает, что те, кто в состоянии попытаться сократить выбросы парниковых газов, просто находятся в слишком сложной ситуации, чтобы попытаться исправить это сейчас.(отсюда и решение Путина пропустить его).
Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон (номинальный ведущий) начал свое выступление с тщательно продуманной аналогии с Джеймсом Бондом, которая действительно подтвердила идею , а также нанес удар по фигуре подросткового движения за климат: Грете Тунберг.
«Бонд привязан к устройству судного дня, а красные цифровые часы безжалостно отсчитывают время до места, которое положит конец человеческой жизни, какой мы ее знаем», - сказал он делегатам.
«Мы, мои коллеги, мировые лидеры, сегодня находимся примерно в том же положении, что и Джеймс Бонд», - сказал Джонсон.
«Трагедия в том, что это не фильм, а устройство судного дня реально».
«Сегодня мы находимся в том же положении, что и Джеймс Бонд. Человечество уже давно сбилось с пути из-за изменения климата».
В какой-то момент Джонсон повторил всеобщую любимую активистку-подростка по климату Грету Тунберг, сказав мировым лидерам, что они должны выполнить обещания, данные ими в Париже в 2015 году, чтобы остановить глобальное потепление.
«Все эти обещания будут ничем иным, как« бла-бла-бла », если скопировать фразу Греты».
Но он предупредил, что гнев и нетерпение всего мира будут “неудержимыми”, если мировые лидеры не предпримут решительных действий.
Борис Джонсон: Если мы не отнесемся серьезно к изменению климата сегодня, нашим детям будет слишком поздно делать это завтра. pic.twitter.com/6xicwq75Ie
— Смит140910 (@smith140910) 1 ноября 2021 года
В знак растущего внимания к действиям делового мира Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций Антонио Гутерриш также объявил на церемонии открытия, что он создаст группу экспертов для разработки стандарта для измерения и анализа корпоративных чистых нулевых обязательств.
Гутерриш призвал страны быть вынужденными обновлять свои климатические планы каждый год, если COP покажет, что текущие усилия недостаточно хороши. Это соответствует призыву наиболее уязвимых к климату стран побудить загрязнителей продолжать совершенствовать свои планы, пока они не станут достаточно сильными, чтобы замедлить глобальное потепление. Эта тема становится важной на саммите - как быстро странам будет сказано пересмотреть свои домашние задания.
«Существует дефицит доверия и избыток путаницы по поводу сокращения выбросов и чистых нулевых целей с разными значениями и разными показателями», - сказал генеральный секретарь ООН Антонио Гутерриш.
Между тем, президенту Байдену нужно было вздремнуть после его собственной речи о судном дне ...
«Больше нет времени сидеть сложа руки, сидеть на заборе или спорить между собой», - сказал Байден.
«Это вызов нашей коллективной жизни. Экзистенциальная угроза человеческому существованию в том виде, в каком мы ее знаем».
«И с каждым днем, когда мы медлим, цена бездействия возрастает. Так что пусть это будет тот момент, когда мы ответим на призыв истории здесь, в Глазго. Пусть это станет началом десятилетия преобразующих действий, которые сохранят нашу планету и повысят качество жизни людей во всем мире”, - продолжил он. “Мы можем это сделать. Мы просто должны сделать выбор, чтобы сделать это».
НЬЮ-Байден засыпает на конференции #COP26 "Изменение климата". pic.twitter.com/Y5hR7CCghn
— Disclose.tv (@disclosetv) 1 ноября 2021 года
Элита прибыла на частных самолетах , и их лимузины с двигателями внутреннего сгорания заглушили улицы шотландского города ...
Боковые улицы вокруг #COP26 забиты автомобилями и фургонами с шоферами, многие из которых работают на холостом ходу. Интересный взгляд на конференцию по климату. pic.twitter.com/9NO83ydN0w
— Кьяран Дженкинс (@C4ciaran) 1 ноября 2021 года
Пока что, похоже, эпический климатический конклав встает не с той ноги.
Как резюмировал Миш, не ждите никаких новых обязательств по существу на COP26. Если они случайно и появятся, то на практике они будут столь же значимыми, как и обязательства, взятые на COP09.
Учитывая, что «Группа двадцати» высказывалась, но не действовала, следует ли нам отменить COP26 и сэкономить весь углерод, который будет израсходован на это?
Забегая вперед, вот что впереди:
4 ноября: День энергетики - Алок Шарма будет бороться за «историю угля». Пакт ООН о запрете на новый уголь будет подписан новыми сторонами, но Китая и США среди них не будет.
5 ноября: Ожидайте шумных протестов со стороны Греты Тунберг. Эта цель, безусловно, будет достигнута, но ни черта не добьется.
10 ноября: День транспорта, посвященный сокращению выбросов углекислого газа в автомобилях. Ключевой момент: Борис Джонсон будет надеяться на новые национальные запреты на продажу бензиновых и дизельных автомобилей. Если есть что подбодрить, то это придет в этот сектор. Но значимых запретов на бензин, кроме, возможно, дизельных автомобилей, не будет. В любом случае, большая часть успеха будет обеспечена автопроизводителями.
12 ноября: переговоры должны закончиться, поэтому ожидайте, что драки в последнюю минуту задержат разбирательство. Ключевой момент: выпуск согласованного текста. Климатической цели нет, но страны, скорее всего, подтвердят поддержку цели 1.5C. Текст обязательно разочарует активистов, борющихся за изменение климата.
Для тех, кто не знаком с концепцией этих конклавов, COP26 - это 26-я ежегодная Конференция сторон по изменению климата. Цель этих встреч - согласовать методы ограничения глобального потепления на 1,5 ° C выше доиндустриального уровня к 2100 году.
Короче говоря, страны будут делать то, что хотят, и когда хотят, но СМИ всегда будут восхвалять святую Грету.
В качестве отступления можно задаться вопросом, когда ядерный вариант будет принят как необходимый в рамках "зеленого толчка": да, это может пойти не так, но вы когда-нибудь видели, что может случиться с водородом? Даже постфукусимская Япония, где премьер-министр Кишида только что выиграл переизбрание, рассматривает это.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Почему Путин критиковал контрреволюцию большевиков: Троцкий, Парвус и война против цивилизации часть 1
Статья 180 0
Почему Путин критиковал контрреволюцию большевиков: Троцкий, Парвус и война против цивилизацииСтатья 180 0
Мэтью Эрет
1 ноября 2021 г.
© Фото: Викимедиа
Разве Путин не уважает достижения советской России, включая жертвы, принесенные для свержения Гитлера? Как может Путин быть настоящим антиимпериалистом, если он антиреволюционер?
На этой неделе разразился скандал, поскольку президент Путин потратил некоторое время, чтобы осудить большевистскую революцию в дискуссионном клубе на Валдае, заявив:
«Чуть более века назад Россия объективно столкнулась с серьезными проблемами ... Россия могла бы решать свои проблемы постепенно и цивилизованно. Но революционные потрясения привели к краху и распаду великой державы ... Эти примеры из нашей истории позволяют нам сказать, что революции - это не способ урегулировать кризис, а способ его усугубить. Никакая революция не стоит того ущерба, который она нанесла человеческому потенциалу».
Как мог государственный деятель, столь критически относящийся к злоупотреблениям капитализма и столь искусный в борьбе со структурами современного империализма, оплакивать большевистскую революцию, которая привела к возникновению Советской России? Разве Путин не уважает достижения советской России, включая жертвы, принесенные для свержения Гитлера? Как может Путин быть настоящим антиимпериалистом, если он антиреволюционер?
Чтобы внести свой вклад в разрешение этого парадокса, позвольте мне начать с того, что это не парадокс.
Дело в том, что Владимир Путин одновременно и антиимпериалист, и революционер, но не так, как вы можете себе представить. Чтобы понять, что я имею в виду, уместно сделать урок недавней истории.
Отказ от системы взаимовыгодного сотрудничества
Печальный факт состоит в том, что ни большевики, ни меньшевики, вышедшие на историческую арену на рубеже ХХ века, не были органически возникающими «народными движениями».
После более глубокого анализа, проведенного такими историками, как Энтони Саттон, Керри Болтон и Роберт Коули, обе организации, которые в конечном итоге слились в единую силу, пользовались огромным финансовым покровительством западных имперских центров, таких как Пол Варбург, Якоб Шифф (глава Kuhn, Loeb & co) и даже лорд Альфред Милнер - глава недавно сформированного Движения за круглым столом.
Эти персонажи финансировали большую часть большевистского движения еще в 1905 году, чтобы разрушить поистине революционный процесс, который распространялся по большей части мира после Гражданской войны.
Одним из ведущих поборников этого революционного процесса был бывший телохранитель Линкольна и первый губернатор Колорадо Уильям Гилпин. Губернатор Гилпин представлял себе мир суверенных национальных государств, объединенных железнодорожными линиями, простирающимися через Берингов пролив и объединяющими все континенты и культуры в гармоничном сосуществовании. В своей знаменитой «Космополитической железной дороге» 1890 года Гилпин писал:
«Космополитическая железная дорога объединит весь мир в единое сообщество. Это сведет отдельные нации к семьям нашей великой нации… Из расширенного взаимодействия возникнет более широкое общение человеческих идей и, как следствие, логическая и философская взаимность, которые станут зародышами бесчисленных новых разработок; поскольку на пути взаимного общения предпринимательство и изобретение неизменно следуют за ним, и все, что способствует одному, стимулирует все остальные механизмы прогресса».
Описывая очевидное братство России и США во главе этого проекта, Гилпин писал:
«Это простое и ясное предположение, что Россия и Соединенные Штаты, у каждого из которых есть обширные необитаемые районы и безграничные неразвитые ресурсы, потратили бы по двести или триста миллионов на каждую дорогу, пролегающую через их теперь пустующие места, чтобы увеличить их богатство, власть и влияние в сто раз. Нации, которые могут потратить на войну свои тысячи жизней - жизни лучших и самых храбрых из своих сыновей и граждан, - несомненно, могут позволить себе немного излишков своего богатства и энергии для такой работы, как эта». [стр.35]
Американская система становится глобальной
Гилпин был не одинок в этом видении.
Фактически, он представлял сеть государственных деятелей, разбросанных по всему миру, которые признали, что единственный способ вырваться из бесконечного цикла войн, ростовщичества и коррупции, которые гоббсовские структуры Британской империи поддерживали во всем мире, - это принятие антикризисных мер - создание системы свободной торговли, известной как «Американская система политической экономии». Это была совершенно иная концепция “Америки”, чем Pax Americana, которая со времен Второй мировой войны господствовала по всему миру.
В России этот процесс нашел своего сторонника в лице Сергея Витте (министр финансов и министр транспорта в 1892-1903 годах), который возглавлял фракцию русской интеллигенции в борьбе за прогресс и сотрудничество как внутри страны, так и с союзными странами против могущественных сил, приверженных феодализму как внутри российской олигархии, так и за ее пределами. К регрессивным силам, с которыми пришлось бороться Витте, относятся мощные реакционные традиционалистские силы, которые тосковали по старым добрым временам до того, как царь Александр II освободил крепостных, и, с другой стороны, появление обширных групп анархистских движений, угрожающих сжечь государство дотла в повторение якобинского безумия Французской революции.
Как показал Мартин Зефф в своих многочисленных трудах о принце Кропоткине , многие из этих анархистских сетей пользовались покровительством могущественных сил, которые мало заботились о тяжелом положении рабочего класса.
Международное распространение американской системы между 1876-1905 приняло форму крупномасштабной индустриализации и железных дорог. Механизм финансирования был основан на практике, которая потеряла популярность на Западе (хотя в последние годы она снова стала мощной в Китае) и называлась «дирижизмом» - выпуском продуктивного кредита государственными банками.
Именно Витте возглавил строительство Транссибирской железной дороги в 1890–1905 годах с планами продления железнодорожных линий в Китай и за его пределы с использованием государственного капитала и сочетания частного предпринимательства. Более полное изложение битвы Витте будет представлено в следующей части.
Британская империя, которая всегда полагалась на разделение наций, слаборазвитость и зависимость от использования морского судоходства, не была в восторге.
Контролируя международные морские узкие места, крошечный остров смог оказывать свое влияние по всему миру. Благодаря энергичному применению доктрин невмешательства в свободную торговлю страны были лишены возможности защитить себя от финансовой войны, развязанной Лондонским сити против государств-жертв (спекулятивная нестабильность, ростовщичество, дешевый демпинг, сбор наличных и торговля наркотиками). Любой, кто хотел бы участвовать в долгосрочном планировании строительства наземных транспортных коридоров по железной дороге, дорогам и промышленности, был бы легко саботирован, если бы британская система формировала их мир.
Международное движение за слом этой системы зла было единственным реальным революционным процессом, оживлявшим мир в то время.
Большевистская контрреволюция: англо-американское мошенничество
В 1905 году финансист с Уолл-стрит Джейкоб Шифф выделил 200 миллионов долларов японцам, чтобы помочь им победить русских во время русско-японской войны 1904-05 годов. Эта щедрость в конечном итоге принесла банкиру Медаль Восходящего Солнца во дворце Мэйдзи в 1907 году.
Подавив российское государство и вооруженные силы (флот был уничтожен во время войны), Шифф обратил свое внимание на финансирование революционной деятельности в самой России. На что Шифф потратил деньги, было трудно сказать до 1949 года, когда внук Шиффа Джон Шифф хвастался New York Journal, что его дед пожертвовал 20 миллионов долларов «на торжество коммунизма в России».
Американский журналист и протеже Шиффа Джордж Кеннан сыграл важную роль в управлении восприятием революции и хвастался, что он превратил 52 000 российских солдат, заключенных в тюрьму в Японии, в большевиков-революционеров. В интервью газете New York Times от 24 марта 1917 г., посвященном празднованию революции, говорилось:
"Мистер Кеннан рассказал о работе Друзей российской свободы в революции. Он сказал, что во время русско-японской войны он был в Токио и что ему было разрешено посещать 12000 русских пленных, находящихся в руках японцев в конце первого года войны. Он задумал передать революционную пропаганду в руки русской армии.
Японские власти одобрили это и дали ему разрешение. После чего он послал в Америку за всей русской революционной литературой ...
«Движение финансировалось нью-йоркским банкиром, которого вы все знаете и любите, - сказал он, имея в виду г-на Шиффа, - и вскоре мы получили полторы тонны русской революционной пропаганды. По окончании войны 50 000 русских офицеров и солдат вернулись на родину ярыми революционерами. Друзья Русской Свободы посеяли 50 тысяч семян свободы в 100 русских полках. Я не знаю, сколько из этих солдат и офицеров было в Петроградской крепости на прошлой неделе, но мы знаем, какое участие армия приняла в революции ».
Сам Шифф радостно заявил New York Times 18 марта 1917 года:
«Позвольте мне через ваши колонки выразить мою радость, что русский народ, великий и хороший народ, наконец-то избавился от многовекового самодержавного гнета и через почти бескровную революцию теперь стал самим собой. Слава богу на высоте! »
Историк Керри Болтон писал о директоре Федеральной резервной системы Нью-Йорка Уильяме Бойсе Томпсоне, который был назначен главой американского Красного Креста во время революции 1917 года и был широко признан истинным послом США в правительстве, говоря :
«Томпсон устроился по-королевски в Петрограде, подчиняясь непосредственно Прес. Уилсона и в обход посла США Фрэнсиса. Томпсон предоставил средства из собственных денег, сначала эсерам, которым он дал один миллион рублей, а вскоре после этого миллион долларов большевикам для распространения их пропаганды в Германии и Австрии».
В 1962 году историк Арсен де Гулевич, испытавший на себе события 1917 года, писал:
«В частных интервью мне сказали, что лорд Альфред Мильнер потратил более 21 миллиона рублей на финансирование русской революции ... Только что упомянутый финансист был далеко не единственным среди британцев, кто поддержал русскую революцию крупными финансовыми пожертвованиями». (1)
По его собственным подсчетам, в течение четырех месяцев, проведенных Львом Троцким в Нью-Йорке в 1917 году, большая часть времени была потрачена на то, чтобы болтать с верхушкой Уолл-стрит и ездить на лимузинах (2).
Бессмертное предательство Льва Троцкого
Лев Троцкий, которого лорд Милнер, Шифф, Пол Варбург и другие всегда намеревались сделать лидером движения, которое возьмет под контроль мертвые тела Романовых, к счастью, был свергнут более здравомыслящими силами вокруг Иосифа Сталина в 1927 году.
Поскольку историк Гровер Ферр мастерски документирует, используя недавно рассекреченные материалы, свидетельства и другие свидетельства из архивов США и России, Лев Троцкий предпринял несколько попыток вернуться к власти в России после своего изгнания. Однако он делал это не в одиночку, а в основном с помощью фашистских сил в Великобритании, Японии, Украине и Германии вплоть до того момента, когда он встретил свою безвременную кончину в 1940 году. Это будет предметом будущего обзора. Работа Гровера Ферра (3).
Несмотря на все многочисленные проблемы Ленина, он отличался от Троцкого по двум взаимосвязанным пунктам: 1) общая вера в волюнтаризм и 2) отказ от теории перманентной революции.
Ленин считал, что производительный труд может быть направлен на улучшение производительных сил общества, а Троцкий полагал, что любые такие усилия по мирному производственному совершенствованию приведут только к упадку. Таким образом, перманентная революция была необходима для того, чтобы рабочие не впали в бездействие среди вечного стремления к глобальной классовой борьбе. В 1914 году разочарованный Ленин говорил о фетишах Троцкого: «Он [Троцкий] покинул меньшевиков и занял колеблющуюся позицию, то сотрудничая с Мартыновым (экономистом), то провозглашая его абсурдно левую теорию «перманентной революции»».
Другой момент конфликта между Лениным, с одной стороны, и Троцким, с другой, касался того, должна ли Россия продолжать участвовать в Первой мировой войне.
В то время как Ленин хотел вывести Россию из безумного конфликта в первые моменты их переворота в 1917 году, Троцкий и его близкий союзник Бухарин потребовали, чтобы Россия оставалась в войне с целью превращения ее в тотальную общеевропейскую (и в конечном итоге глобальную) революцию. Приверженность Троцкого глобальной социалистической революции и приверженность Сталина «социализму в одной стране» лежали в основе непреодолимого разрыва между двумя революционерами на протяжении многих лет.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Почему Путин критиковал контрреволюцию большевиков: Троцкий, Парвус и война против цивилизации часть 2
Статья 170 0
Парвус и Панъевропейский союзСтатья 170 0
Тесная связь Троцкого с Александром Исраэлем Хельфандом (он же Парвус) на протяжении революции 1905 года и после нее также вызывает подозрения и должна рассматриваться в контексте гораздо более широкой имперской геополитической стратегии.
Связь Парвуса с Панъевропейским союзом, основанная графом Рихардом фон Куденхове-Калерги в 1923 году, является еще одной важной аномалией, которая переносит нас в более глубокие структуры власти, скрывающиеся под поверхностными волнами истории (4).
Среди других членов учреждения Куденхове-Калерги были такие, как Бенито Муссолини, Уолтер Липпман, нацистский министр финансов Яльмар Шахт и нацистский геополитик Карл Хаусхофер, в то время как финансисты Макс Варбург и Луи де Ротшильд открыто финансировали организацию.
В 1932 году Калерги произнес речь, посвященную великому восстановлению порядка, который возникнет в результате объединенных общеевропейских усилий по подавлению большевистского анархизма, сказав: «Эта вечная война может закончиться только с конституцией мировой республики… Единственный оставшийся способ спасти мир, кажется, - это мирная политика по образцу Римской империи, которой удалось добиться самого длительного периода мира на западе благодаря превосходству ее легионов».
Эта группа сыграла гораздо большую роль в истории, чем многие думают, и подготовила почву для Европейского Союза. Тесная связь Парвуса с Владимиром Жаботинским подготовила почву для появления самых фашистских элементов сионизма после Второй мировой войны, и работа Парвуса в качестве пропагандиста и торговца оружием для руководства движением младотурок (развернутого, чтобы поджечь ослабленную Османскую империю и спровоцировать то, что стало Балканскими войнами 1912-13 годов) все еще ощущается по всему турецкому миру и по сей день.
Также примечательно, что не кто иной, как сам Отто фон Габсбург руководил этой организацией более 30 лет, а также создал дочернюю организацию под названием Институт благородных людей (Dignitae Humanae Institute), чтобы ”объединить право мира" под гностическим католическим лоском с ребрендингом "Столкновение цивилизаций" для альт-права. По мере того, как ультралиберализованный распад общества, как и ожидалось, ускоряется под моральной мешаниной болтовни LBGTXYZ, языческого поклонения Гайе и критической расовой теории, очевидно, что скачок на коленях в радикальный консерватизм ускорится. Следовательно, была заброшена сеть для ловли консервативной рыбы.
Расположенная в 800-летнем монастыре в Трисулти, организация Отто Габсбурга нашла полезного фронтмена в лице иезуитского фашистского правого священника американских альтернативных правых по имени… Стив Бэннон. (5)
Троцкисты мутируют в неоконсерваторов
Я говорю это здесь и сейчас просто для того, чтобы провести параллель в сознании читателя со странной трансформацией, которую совершили ведущие троцкисты в США после того, как в 1940 году оборвалась жизнь их лидера. Тело Троцкого еще не остыло, когда такие преданные, как Джеймс Бернем, Макс Шахтман, Альберт Уолсеттер и Ирвинг Кристол, отказались от троцкистского социализма и приняли новую бешено правую парадигму, которая стала известна как "неоконсервативизм".
Это ядовитое движение быстро росло на протяжении всей холодной войны и захватило США над трупами Джона Кеннеди и его брата, развязав новый глобальный беспорядок "столкновение цивилизаций", каждый против всей логики, на земном шаре под наблюдением Трехсторонней комиссии Киссинджера, Бжезинского и Дэвида Рокфеллера.
Я думаю, что мы можем понять, что Троцкий в конечном счете видел в качестве конечной цели для своих целей глобальной революции масс и готовности сотрудничать с нацистами для достижения своих целей, рассмотрев труды бывшего троцкиста Джеймса Бернхэма.
Как отметила Синтия Чанг в своей недавней статье на эту тему , Бернхэм (бывший личный помощник Троцкого и человек, известный многим как отец неоконсерваторов) увидел решение манихейской проблемы классовой борьбы и холодной войны в одном мировом фашистском правительстве. Прямо перед смертью Троцкого в 1940 году Бернхэм написал эссе, в котором отказался от диалектического материализма в пользу высшей философии Бертрана Рассела, изложенной в Principia Scientifica 1913 года, и, таким образом, его возрождение в качестве неоконсерватора было обеспечено (6).
Теперь перед нами встает вопрос: было ли обращение Бернхема в мировоззрение Рассела несовместимым с реальными целями и миссией Льва Троцкого?
Слишком часто забывают, что Лев Троцкий, будучи председателем Технического и научного совета промышленности, буквально контролировал всю научную политику России с 1924 по 25 год. За это время он написал в 1924 году брошюру, в которой излагает свое про-евгенистическое видение будущего глобального порядка, который будет создан силами дарвиновского естественного отбора:
«Человеческий вид снова войдет в состояние радикальной трансформации и в его собственных руках станет объектом сложнейших методов искусственного отбора и массовой психофизической тренировки. Это полностью согласуется с эволюцией ... человек поставит своей целью овладеть своими собственными чувствами, поднять свои инстинкты до высшего сознания ... создать более высокий социально-биологический тип или, если хотите, сверхчеловека».
Рассматриваем ли мы неустанные усилия Троцкого по интеграции дарвинизма с марксистским диалектическим материализмом или неоконсервативную приверженность дарвинистской этике выживания наиболее приспособленных, объединенной с гностической христианской доктриной конца времен, последствия в значительной степени идентичны: Глобальный хаос с предполагаемой точкой восторга/синтеза для разрешения хаоса материального мира. Чтобы добраться до этого места назначения, где должен был появиться новый порядок и новый ницшеанский человек, просто требовался опыт очищения.
В этом смысле Троцкого можно сравнить с русской версией его современника иезуита Пьера Тейяра де Шардена . Если Шардену было поручено объединить дарвиновскую теорию естественного отбора с христианством, то Троцкому было поручено объединить теорию Дарвина с государственной религией марксистского диалектического материализма в России. Конечный результат в обоих случаях был идентичным.
Глобальная революция Франкфуртской школы
Этот опыт очищения примет форму ритуальной кульминации очищающего насилия, которое приведет к состоянию полного отчаяния и, следовательно, к новому научному священству, управляющему рабами другого в обновленной форме технократического феодализма. Но как можно было бы довести общество до такого состояния отчаяния, чтобы массы требовали, чтобы им навязали новую эпоху в форме единого мирового технократического правительства?
Когда христианство, национализм и уважение к семейным ценностям все еще управляли обществом, достичь такого состояния нигилистического отчаяния, необходимого для достижения этой критической точки, было более чем трудно.
Здесь важную роль играют соратники Троцкого Георг Лукач и Вилли Мюнзенберг .
Оба мужчины были не только радикальными большевиками, но и основателями новой организации, основанной в 1923 году, известной как Институт социальных исследований, основанный во Франкфурте, в Германии, иначе известного как «Франкфуртская школа».
Эта группа и ее роль в управлении массовым образованием и культурой в следующем столетии будут темой будущего доклада.
Постскриптум: последнее слово Путина
В разгар выступления Путина на Валдайском клубе российский лидер (который является революционером, хотя он определенно не марксист-ленинист) призвал социальных инженеров, маскирующихся под революционеров и социальных реформаторов, которые сегодня проводят параллель с деструктивной идеологией большевиков 1917 года:
«Сторонники так называемого« социального прогресса» считают, что они знакомят человечество с каким-то новым и лучшим сознанием. Удачи, поднимите флаги, как мы говорим, вперед. Единственное, что я хочу сказать сейчас, это то, что их рецепты совсем не новы. Некоторых это может удивить, но Россия уже была там. После революции 1917 года большевики, опираясь на догмы Маркса и Энгельса, также заявили, что они изменят существующие обычаи и обычаи, причем не только политические и экономические, но и само понятие человеческой морали и основы здорового общества. Разрушение вековых ценностей, религии и отношений между людьми, вплоть до полного отказа от семьи (у нас это тоже было), поощрение к информированию о близких - все это провозглашалось прогрессом и, кстати, тогда был широко распространен во всем мире и был таким же модным, как и сегодня. Кстати, большевики были абсолютно нетерпимы к чужим мнениям».
В следующей статье мы рассмотрим борьбу Сергея Витте и Дмитрия Менделеева и сравним их видение мира беспроигрышного сотрудничества с извращением науки и культуры, которое представляли Троцкий и его международные имперские единомышленники.
Автор недавно прочитал лекцию на эту тему, которую можно посмотреть здесь :
Примечания(1) Царизм и революция, опубликовано Omni Publications в Хоторне, французское издание 1962 года, стр. 224, 230)
(2) Лев Троцкий: Моя жизнь, Нью-Йорк, издательство: Scribner's, 1930, стр. 277
(3) Один из лучших и самых последних новаторских работ Ферра на эту тему можно найти в его « Новых доказательствах заговора Троцкого» , Erythos Press, 2020. Веб-сайт Ферра также является бесценным ресурсом .
(4) Связь Парвуса с Панъевропейским союзом и более широкими фашистскими операциями в Турции и на Ближнем Востоке изложена в отчете Джеффри Стейнберга 2005 г. «Чейни возрождает постоянное военное безумие Парвуса»
(5). Этот факт придает новый смысл самохарактеризации Бэннона. как ленинец. ВВ статье Daily Beast от 22 августа 2016 года журналист Рональд Радош описал разговор, который он имел с Бэнноном двумя годами ранее, сказав: «Мы долго говорили о его подходе к политике. Он никогда не называл себя «популистом» или «американским националистом», как многие думают о нем сегодня. «Я ленинец», - с гордостью заявил Бэннон. Потрясенный, я спросил его, что он имел в виду.
«Ленин, - ответил он, - хотел разрушить государство, и это моя цель. Я хочу разрушить все и разрушить весь сегодняшний истеблишмент ».
(6) В его «Науке и стиле» от февраля 1940 г.Бёрнем писал: «Вы хотите, чтобы я подготовил список для чтения, товарищ Троцкий? Это будет долгий срок: от работ блестящих математиков и логиков середины прошлого века до одного кульминационного момента в монументальных «Математических принципах Рассела и Уайтхеда» (исторический поворотный момент в современной логике), а затем распространится на многие из них. направления - одно из наиболее плодотворных, представленных учеными, математиками и логиками, которые теперь сотрудничают в новой Энциклопедии объединенной науки».
(2) Лев Троцкий: Моя жизнь, Нью-Йорк, издательство: Scribner's, 1930, стр. 277
(3) Один из лучших и самых последних новаторских работ Ферра на эту тему можно найти в его « Новых доказательствах заговора Троцкого» , Erythos Press, 2020. Веб-сайт Ферра также является бесценным ресурсом .
(4) Связь Парвуса с Панъевропейским союзом и более широкими фашистскими операциями в Турции и на Ближнем Востоке изложена в отчете Джеффри Стейнберга 2005 г. «Чейни возрождает постоянное военное безумие Парвуса»
(5). Этот факт придает новый смысл самохарактеризации Бэннона. как ленинец. ВВ статье Daily Beast от 22 августа 2016 года журналист Рональд Радош описал разговор, который он имел с Бэнноном двумя годами ранее, сказав: «Мы долго говорили о его подходе к политике. Он никогда не называл себя «популистом» или «американским националистом», как многие думают о нем сегодня. «Я ленинец», - с гордостью заявил Бэннон. Потрясенный, я спросил его, что он имел в виду.
«Ленин, - ответил он, - хотел разрушить государство, и это моя цель. Я хочу разрушить все и разрушить весь сегодняшний истеблишмент ».
(6) В его «Науке и стиле» от февраля 1940 г.Бёрнем писал: «Вы хотите, чтобы я подготовил список для чтения, товарищ Троцкий? Это будет долгий срок: от работ блестящих математиков и логиков середины прошлого века до одного кульминационного момента в монументальных «Математических принципах Рассела и Уайтхеда» (исторический поворотный момент в современной логике), а затем распространится на многие из них. направления - одно из наиболее плодотворных, представленных учеными, математиками и логиками, которые теперь сотрудничают в новой Энциклопедии объединенной науки».
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Визуализация границ Европы "заборы"
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
2 НОЯБРЯ 2021 Г.
План Польши построить забор на границе с Беларусью, чтобы отпугнуть мигрантов, закроет одну из последних серьезных брешей в пограничных барьерах Восточной Европы. Катарина Буххольц из Statista отмечает, что, основываясь на данных, собранных Deutsche Welle, страны Балтии, а также Норвегия и Украина уже находятся в процессе или завершили закрытие важнейших участков своих границ с Россией и / или Беларусью .
Вы найдете больше инфографики на Statista
На белорусско-украинской границе, украинско-польской границе или на гораздо более мелких украинско-словацких и украинско-венгерских границах пока нет заборов.
Заявление Польши было сделано после того, как белорусский диктатор Александр Лукашенко был обвинен в использовании мигрантов для дестабилизации Польши , позволяя им прилетать в свою страну по туристическим визам и позволяя им пересекать польскую границу.
По данным журнала The Economist, европейские страны построили около 1000 километров (600 миль) пограничных заграждений за последние 30 лет, большую часть из них - с 2015 года. Более половины стран ЕС теперь имеют физические заграждения на своих границах, включая Данию и Швецию - у которых есть забор между железнодорожными путями международного и местного сообщения на последней станции перед мостом Эресунн на датской стороне, а также во Франции , которая оградила доступ к туннелю под Ла-Маншем в Кале. Больше пограничных барьеров существует между Турцией, Грецией и Болгарией, а также между Австрией, Словенией, Хорватией и Венгрией.
Поскольку границы часто имеют естественные преграды, такие как реки, и другие труднодоступные участки, большинство пограничных барьеров не проходят вдоль всей национальной границы упомянутых здесь стран.
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
2 НОЯБРЯ 2021 Г.
План Польши построить забор на границе с Беларусью, чтобы отпугнуть мигрантов, закроет одну из последних серьезных брешей в пограничных барьерах Восточной Европы. Катарина Буххольц из Statista отмечает, что, основываясь на данных, собранных Deutsche Welle, страны Балтии, а также Норвегия и Украина уже находятся в процессе или завершили закрытие важнейших участков своих границ с Россией и / или Беларусью .
Вы найдете больше инфографики на Statista
На белорусско-украинской границе, украинско-польской границе или на гораздо более мелких украинско-словацких и украинско-венгерских границах пока нет заборов.
Заявление Польши было сделано после того, как белорусский диктатор Александр Лукашенко был обвинен в использовании мигрантов для дестабилизации Польши , позволяя им прилетать в свою страну по туристическим визам и позволяя им пересекать польскую границу.
По данным журнала The Economist, европейские страны построили около 1000 километров (600 миль) пограничных заграждений за последние 30 лет, большую часть из них - с 2015 года. Более половины стран ЕС теперь имеют физические заграждения на своих границах, включая Данию и Швецию - у которых есть забор между железнодорожными путями международного и местного сообщения на последней станции перед мостом Эресунн на датской стороне, а также во Франции , которая оградила доступ к туннелю под Ла-Маншем в Кале. Больше пограничных барьеров существует между Турцией, Грецией и Болгарией, а также между Австрией, Словенией, Хорватией и Венгрией.
Поскольку границы часто имеют естественные преграды, такие как реки, и другие труднодоступные участки, большинство пограничных барьеров не проходят вдоль всей национальной границы упомянутых здесь стран.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Война с наукой и происхождение человека в ХХ веке
Синтия Чанг
30 октября 2021 г.
© Фото: Викимедиа
Синтия Чанг
30 октября 2021 г.
© Фото: Викимедиа
Хаксли ясно дает понять, что он считает мир перенаселенным, и что наука и прогресс не могут развиваться без ограничений.
В Части 1 обсуждался вопрос, каковы были настоящие намерения Олдоса при написании «Дивного нового мира»; было ли это увещеванием, неизбежным пророчеством или открытым заговором? Открытый заговор тесно связан не только с Гербертом Уэллсом, который четко изложил такое видение в своей одноименной книге, опубликованной в 1928 году, но и в духе знаменитого дедушки Олдоса Томаса Хаксли “Бульдог Дарвина” и наставника Уэллса.
Отсюда мы продолжим обсуждать, какими именно были взгляды Олдоса на подобные вопросы, действительно ли он верил в необходимость научной диктатуры? Научной кастовой системы? Действительно ли он предупреждал людей, что такая антиутопия может возникнуть, если мы не исправим наш курс, или все это было частью массовой психологической обусловленности того, что считалось неизбежным, и что роль Олдоса заключалась скорее в том, чтобы «смягчить переход», поскольку насколько это возможно, к «диктатуре без слез»?
Война с наукой
« Новая теория биологии» - так назывался доклад, который Мустафа Монд только что закончил читать. Некоторое время он сидел, задумчиво нахмурившись, затем взял ручку и написал на титульном листе: «Математическая трактовка автором концепции цели нова и в высшей степени остроумна, но еретична и, поскольку нынешний общественный порядок таков. обеспокоенный, опасный и потенциально подрывной . Не для публикации ». … Какая жалость, - подумал он, подписывая свое имя. Это была мастерская работа. Но как только вы начали допускать объяснения с точки зрения цели - ну, вы не знали, каков может быть результат. Это была идея, которая могла легко разрушить более неуравновешенные умы среди высших каст - заставить их потерять веру в счастье как Высшее Благо и вместо этого поверить в то, что цель находится где-то за пределами, где-то за пределами нынешней человеческой сферы, что цель жизни - не поддержание благополучия [как счастья и комфорта] , но некоторое усиление и очищение сознания, некоторое расширение знания. Что было, подумал Контролер, вполне возможно, правда. Но в данных обстоятельствах это недопустимо. ”
- «О дивный новый мир» Олдоса Хаксли
Это кредо всех научных диктатур - запретить любой поиск знаний, целью которого является открытие универсальной истины, чего-то, что «находится за пределами, где-то за пределами нынешней человеческой сферы». То, что есть и будет всегда истинным, а не только истинным до тех пор, пока люди будут верить, что это так.
Таким образом, научная диктатура должна всеми средствами отрицать цель и продвигать искусственную «мягкую» концепцию счастья и комфорта, поскольку первое делает из очень плохих слуг / рабов, а второе - из очень хороших.
Цель ведет к непредсказуемости в статус-кво, нет никаких гарантий для олигархической системы управления в мире, который мотивирован стремлением к истине, красоте и знанию, как лаконично излагает Мустафа Монд.
Также бывает, что всякий раз, когда кто-то открывает универсальную истину, она объединяет, а не разделяет, истина, таким образом, является настоящим врагом тирании, поскольку она предлагает ясность. И никем больше нельзя управлять, когда он видит лучшую альтернативу своему угнетению.
Следовательно, под властью тирании истина должна, когда это возможно, подавляться, иначе она искажается до тех пор, пока не становится более неузнаваемой, она разбивается на отдельные фрагменты, чтобы создать фракции, школы противоположной мысли, которые призваны сбивать с толку и еще больше сбивают с пути своих последователей.
Таким образом, отрицание цели - необходимое условие для правления научной диктатуры . Верят ли его контролеры в цель или нет, не имеет значения, поскольку это просто недопустимо.
Таким образом, возникает вопрос, где Олдос вписывается во все это? Для начала давайте взглянем на семейные корни Олдоса, чтобы увидеть, действительно ли яблоко упало слишком далеко от дерева ...
Дед Олдоса Т.Х. Хаксли (1825-1895) сделал себе имя к двадцати пяти годам и был избран членом Королевского общества в 1950 году. Всего за несколько лет он поднялся и стал ведущим членам британского научного истеблишмента.
К концу 1700-х годов открытия в геологии начали противоречить общепринятым религиозным взглядам на Сотворение мира. Все чаще обнаруживалось, что устойчивые изменения были основной причиной большинства геологических формаций, которые развивались в течение очень длительного периода времени, и что эти изменения даже привели к исчезновению определенных организмов / существ. Это был первый раз, когда библейский взгляд на Сотворение был оспорен как основной аргумент в науке.
К первой половине 1800-х годов научное сообщество в первую очередь согласилось с тем, что живые процессы и их среда действительно «эволюционировали».
В 1820-х годах Жорж Кювье (1769-1832) и Этьен Жоффруа Сент-Илер (1772-1844), некогда бывшие друзьями, пришли к серьезным разногласиям по поводу происхождения анатомических форм, которые привели к историческим дебатам в 1830 году, подняв вопросы, которые еще предстоит решить по сей день.
В 1838 году, прочитав “Эссе о принципе народонаселения” Томаса Мальтуса (который известен тем, что призывал к борьбе с чумой путем ограничения рождаемости), Дарвин сформулировал свою теорию “эволюции”, основанную на “естественном отборе” наиболее приспособленных, он ввел этот термин как аналог того, что он назвал “искусственным отбором” селекционного разведения, со ссылкой, в частности, на практику разведения лошадей. Дарвин видел сходство между фермерами, выбирающими лучший скот в селекционном разведении, и мальтузианской “Природой”, выбирающей из случайных вариантов.
То есть идеи Дарвина о «естественном отборе» и «выживании наиболее приспособленных» не подразумевали направленности эволюции, а, скорее, основывались на отборе случайных вариантов Природой. Но как одна часть организма эволюционирует, не затрагивая другие части этого организма?
По словам Этьена Жоффруа Сент-Илера, эволюции присущ «потенциал»; потенциал к изменениям заложен в организме, и формирование многих его частей происходит гармонично и последовательно. То есть изменение движется целенаправленно, а не случайно .
Развитие крыльев для полета, глаз для зрения, нервной системы для мысли; Жоффруа утверждал, что они не были результатом бесчисленных мелких мутаций, происходящих и отбираемых отдельно от других, а что преобразования происходили с самим намерением создать формы полета, зрения и мысли.
Отвергнув этот тезис, Дарвин создал парадокс в своей собственной теории. Либо потенциал к изменениям присущ организму, в котором многие части могут изменяться гармонично / согласованно, либо нет. Однако, если это последнее, как утверждает Дарвин, случайное изменение какой-либо части само по себе без признания целого чаще всего приводило бы к смерти организма, как это видно в исследованиях формирования зародыша , или создал бы Остров уродов доктора Моро (который, кстати, является еще одним романом нашего антигероя Герберта Уэллса).
Элегантные творения, которые мы действительно видим, возникающие в результате эволюционных процессов, были бы большой редкостью в таком мире случайности.
Учитывая все, что мы знаем сегодня о невероятно сложных деталях биохимии, координация метаболических процессов, которые происходят в тысячах их «частей», все должны развиваться как случайно отдельные процессы и, тем не менее, также должны происходить одновременно и в сочетании с другими функционирующими частями. Это сделало бы принципиально невозможной дарвиновскую концепцию выбора случайных вариантов в рамках скоординированного функционирующего целого.
Мало того, что эволюция глаза является одним из чудес эволюции, она имеет бесчисленное множество вариаций, так что не существует единой стандартной модели того, что такое «глаз». Должны ли мы, таким образом, верить, что это случайным образом происходило не только один раз, но тысячи раз у каждого вида с его собственными отличительными вариациями того, что такое «глаз»?
В начале 1850-х годов Хаксли познакомился с Дарвином, а к середине 1850-х годов они были в тесном сотрудничестве. Хотя Хаксли никогда полностью не принимал теорию Дарвина, он, тем не менее, стал ее ярым защитником и пропагандистом.
В то время в Европе и Соединенных Штатах существовала сильная оппозиция Дарвину и Хаксли. Джеймс Дуайт Дана (1813-1895), современник Т. Х. Хаксли, был среди американских лидеров, которые выступали против этой точки зрения, и утверждал, что эволюция действительно развивалась направленно, используя такие примеры, как наблюдение, что биологические организмы продвигались к большей “цефализации”. То есть эта эволюция формировала общую тенденцию к созданию все более сложных нервных систем, которые могли реагировать и взаимодействовать со своей средой. Таким образом, эволюция шла в направлении более сложных форм с более сложными формами функций.
Однако Томас Хаксли, «бульдог Дарвина», был категорически против этого взгляда на целенаправленную направленность в Природе. Не имело значения, что теория Дарвина была просто теорией, которая все еще не могла объяснить многое из того, что наблюдалось в процессе эволюции.
Хотя обсуждение этого более подробно ( подробнее см. Здесь ) выходит за рамки данной статьи , нельзя отрицать два основных изменения, которые произошли в «современной науке» в результате энергичного продвижения теории эволюции Дарвина Т.Х. Хаксли. 1) Природа, и, следовательно, можно сказать, что Вселенная, управлялась не целью, а скорее случайностью, и что 2) человек был всего лишь зверем, больше не принадлежавшим к детям Божьим, больше не считавшимся причастным ни к чему божественному или священному.
А если человек - всего лишь зверь, какое ему дело до высших истин? Что еще нужно зверю, чем простые формы комфорта и счастья?
Современная наука порождает Современную религию, порождает современную утопию?
Прежде чем мы продолжим говорить о брате Олдоса Джулиане Хаксли, я скажу несколько слов о его отце Леонарде.
Леонард Хаксли опубликовал в 1926 году свою книгу «Прогресс и неподходящие», которая впоследствии использовалась для продвижения евгенического движения, горячими сторонниками которого были Г. Г. Уэллс и сын Леонарда Джулиан. Леонард также положительно отзывался о взглядах своего отца Т.Х. Хаксли и Чарльза Дарвина.
В своей книге Леонард обсуждает, что современная наука должна рассматривать только взаимозависимость тела и разума, что существование души было дискредитировано современной наукой, и, таким образом, что условия для улучшения состояния человека должны полностью полагаться на социальное и биологическое.
Далее он заявляет, что современное общество слишком долго терпело распространение слабоумных и поэтому создает для себя вечное бремя. Он утверждает, что умственная неполноценность (которая варьировалась от преступного поведения, безумия, физических уродств и форм умственной отсталости до таких зависимостей, как алкоголизм и азартные игры, бездомность, задолженность и т. д. и т. п.) Должна считаться наследственными качествами.
Таким образом, тех, кто обладает такими нежелательными качествами, следует изолировать от общества или стерилизовать. Он признает, что такие меры могут показаться аморальными, но аморально только тогда, когда принуждение применяется к людям с «нормальным интеллектом», к тем, кого считают ненормальным, неспособным использовать разум, такие стандарты морали не применяются. Это также относилось к тем, кто считались «низшими» расами, для которых Т. Хаксли был откровенен в своем мнении, что “белая раса” действительно была самой высшей расой из всех и что “черная раса” была одной из самых низших.
Что мешает «современной науке» «механике принудительного хорошего воспитания», если человечество не отличается от других животных? И если бы у нас было признано, что у нас нет души, применение так называемой «морали» подлежало интерпретации, если не считалось совершенно неуместным.
Джулиан Хаксли (1887-1975), старший брат Олдоса, после службы в Первой мировой войне стал научным сотрудником Нью-колледжа в Оксфорде, работая старшим демонстратором на факультете зоологии университета. В 1925 году он перешел в Королевский колледж Лондона, где работал профессором зоологии. Однако всего через два года он ушел со своего кресла, чтобы работать полный рабочий день на Х. Г. Уэллса и его сына Г. П. Уэллса над «Наукой о жизни».
Для тех, кто не слишком знаком со взглядами Герберта Уэллса, я думаю, что уместно поделиться цитатой из части его трилогии «Новая Библия» “Предвидения реакции механического и научного прогресса на человеческую жизнь и мышление”, опубликованной в 1901 году:
«Стало очевидно, что целые массы человеческого населения в целом уступают в своих претензиях на будущее другим массам, что им нельзя давать возможности или доверять власть, поскольку высшим народам доверяют, что их характерные слабости заразительны и губительны для ткани цивилизации, и что их диапазон неспособности соблазняет и деморализует сильных. Дать им равенство - значит опуститься до их уровня, защищать и лелеять их - значит погрязнуть в их плодовитости»
Уверяю вас, есть еще много всего, откуда это взялось.
«Наука о жизни», которая также была частью трилогии «Новая Библия» Уэллса, должна была дать популярный отчет обо всех основных аспектах биологии, известных в 1920-х годах. Ему приписывают введение современных экологических концепций и подчеркивают важность бихевиоризма и юнгианской психологии.
«Стало очевидно, что целые массы человеческого населения в целом уступают в своих претензиях на будущее другим массам, что им нельзя давать возможности или доверять власть, поскольку высшим народам доверяют, что их характерные слабости заразительны и губительны для ткани цивилизации, и что их диапазон неспособности соблазняет и деморализует сильных. Дать им равенство - значит опуститься до их уровня, защищать и лелеять их - значит погрязнуть в их плодовитости»
Уверяю вас, есть еще много всего, откуда это взялось.
«Наука о жизни», которая также была частью трилогии «Новая Библия» Уэллса, должна была дать популярный отчет обо всех основных аспектах биологии, известных в 1920-х годах. Ему приписывают введение современных экологических концепций и подчеркивают важность бихевиоризма и юнгианской психологии.
Отредактировано: Хранитель Храма - 02 ноя 2021 19:06:21
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
«Иметь мир, обремененный на время избытком бесплодных джазовых танцоров и наездников, может быть более приятным способом устранения, чем трудности и смерть. Удовольствие может достичь того, чего не смогли сделать сила и меч. Мир может себе это позволить; это не повод для беспокойства. Эта фаза стерилизованного «наслаждения» - всего лишь преходящая мода в больших масштабах. Самое замечательное в том, что они должны иметь возможность и желание стерилизовать себя … Типы, которые заботятся о своем потомстве и мировоззрении расы, естественно, будут типами, которые будут обладать будущим»
Хотите верьте, хотите нет, но это Герберт Уэллс в своем лучшем поведении, так сказать, приглушенный. Для Уэллса это довольно гуманное предложение, поскольку те, кто считается представителем дефектного биологического происхождения, должны быть просто стерилизованы, но в остальном они свободны смешиваться с обществом, могут жить комфортной жизнью, полной удовольствий во всех их дегенеративных формах, без угрозы, что такое загрязняющие вещества будут продолжаться в будущих породах человечества.
Таким образом, возраст удовольствия будет более эффективным, чем век меча (такой как Первая мировая война), в уменьшении числа низших каст до более «управляемого» числа. В течение одного поколения человечество будет очищено, и, наконец, может начаться «Современная утопия», еще одна книга Герберта Уэллса. Земля станет раем, полным изобилия, в основном состоящего из более высокой касты разумных, умных, здоровых и привлекательных людей, и мы наконец обретем мир и гармонию во всем мире, возможно, до следующей чистки….
Помимо Джулиана Хаксли, исполнявшего обязанности вице-президента с 1937 по 1944 год и президента с 1959 по 1962 год Британского общества евгеники, он также был первым генеральным директором ЮНЕСКО (Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры) в 1946 году, для которой он в том же году написал свою программу «ЮНЕСКО: ее цель и ее философия».
В нем Джулиан излагает необходимость в мировом правительстве как единственном средстве для избежания войны, и что полный суверенитет отдельных национальных государств должен быть соответственно передан этому мировому правительству в рамках одного политического единства, к которому он апеллирует, написав:
«На данный момент вполне вероятно, что косвенный эффект цивилизации является дисгенным, а не евгеническим, и в любом случае представляется вероятным, что мертвый груз генетической глупости, физической слабости, психической нестабильности и предрасположенности к болезням, которые уже существуют у человеческого вида, окажется слишком большим бременем для достижения реального прогресса. Таким образом, несмотря на то, что совершенно верно, что любая радикальная евгеническая политика в течение многих лет будет политически и психологически невозможна, ЮНЕСКО будет важно следить за тем, чтобы евгеническая проблема рассматривалась с величайшей тщательностью и чтобы общественное мнение было проинформировано о проблемах, стоящих на кону, так что многое, что сейчас немыслимо, может, по крайней мере, стать мыслимым ». ( Подробнее об этом см. Здесь .)
В 1928 году Герберт Уэллс публикует свой «Открытый заговор: голубые отпечатки мировой революции», в котором призывает к реформе религии в «современную религию», что было уместно только сейчас, когда наука стала «современной наукой». В своей концепции современной религии он заявляет, что необходимо будет разделить религию до ее грубых элементов служения и подчинения. Уэллс также написал «Новый мировой порядок» в 1940 году и, несомненно, оказал определяющее влияние на мировоззрение Джулиана, когда он написал манифест для ЮНЕСКО.
Читатель должен также знать, что Т.Х. Хаксли был наставником Герберта Уэллса и познакомил его с трудами Томаса Мальтуса и Чарльза Дарвина.
[Обратитесь к Части 1 этой серии для более подробного обсуждения того, как Герберт Уэллс повлиял на творчество Олдоса Хаксли.]
Происхождение человека в 20 веке
В самом начале 20- го века влиятельный Международный конгресс математиков организовал конференцию в Париже, Франция, 1900. Именно на этой конференции Дэвид Гильберт, ведущий математик из Геттингенского университета, был приглашен выступить с докладом о будущем математики. где он подчеркнул необходимость в области математики «доказать, что все аксиомы арифметики непротиворечивы» и «аксиоматизировать те физические науки, в которых математика играет важную роль».
В своем вызове будущему математики Гильберт призывал к тому, чтобы все научные знания были сведены, так сказать, к форме математической «логики»; чтобы он содержался в минимуме принятых истин и правил вывода, которые могут быть доказаны последовательными и полными формальными математическими доказательствами.
Таким образом, все научные знания в будущем будут выведены из таких математических моделей, не осталось ничего, что можно было бы “обнаружить” в типичном смысле того, что определяло научные исследования в 19 веке и ранее, им нужно только обратиться к соответствующей математической модели.
В 1900 году Бертран Рассел и Альфред Норт Уайтхед решили ответить на вызов Гильберта, результатом которого стали «Principia Mathematica», опубликованные тринадцать лет спустя.
Хотя Курт Гёдель опровергнет всю предпосылку «Principia Mathematica» с помощью своих «теорем о неполноте», которые показывают пределы доказуемости формальных аксиоматических теорий, «Principia Mathematica» является одной из самых влиятельных работ 20- го века по теме. не только сформировав современную логику, но и легла в основу последнего развития кибернетики и системного анализа учеником Рассела Норбертом Винером во время Второй мировой войны.
Прежде чем вы сделаете вывод, что сам Рассел лично не верил, что иррациональность является фундаментальной силой во Вселенной просто потому, что он пытался формализовать указанную Вселенную, стоит прочитать отрывок из его горько-человеконенавистнического взгляда на человечество, представленный в его «Поклонении свободного человека» 1903 года»:
«Этот человек - продукт причин, которые не предвидели цели, которую они достигли; что его происхождение, его рост, его надежды и страхи, его любовь и его убеждения - всего лишь результат случайного сочетания атомов ; что никакой огонь, никакой героизм, никакая сила мысли и чувства не могут сохранить индивидуальную жизнь после смерти; что все труды веков, вся преданность, все вдохновение, вся полуденная яркость человеческого гения обречены на исчезновение в огромной гибели Солнечной системы, и что весь храм Человеческих достижений неизбежно должен быть погребен под обломками вселенной в руинах - все это, если и не совсем бесспорно, все же настолько очевидно, что никакая философия, которая отвергает их, не может надеяться устоять… Только в рамках этих истин, только на прочном основании непоколебимого отчаяния ».
Независимо от того, детерминированный или случайный, цель была одна и та же - продвигать концепцию Вселенной, не имевшую ни управляющей цели, ни направленности, ни морали, что это был, по сути, механизм, обнаруживаемый несколькими простыми законами. Это не было чем-то новым, Просвещение уже многое сделало для того, чтобы подчеркнуть индивидуализм, скептицизм и «науку», сведенную к границам эмпиризма и агностицизма.
С такой точки зрения наша связь со Вселенной становится несущественной, поскольку Вселенная рассматривается как нечто холодное, непознаваемое и в конечном итоге мертвое или умирающее. Такая концепция только усиливает тот факт, что ни в чем нет реального смысла, нет цели, по крайней мере, это не та цель, для которой у нас есть какое-либо место.
Во время Первой мировой войны Олдос Хаксли проводил много времени в поместье Гарсингтон, доме леди Оттолайн Моррелл, возлюбленной Бертрана Рассела, которая верила (как и Олдос и Джулиан) в концепцию открытого брака. Хотя Т. Хаксли знал родителей Рассела, лорда и леди Эмберли, именно в поместье Гарсингтон Олдос впервые встретил Бертрана Рассела и группу Блумсбери.
Здесь он также познакомился со своей первой женой Марией Нис, бельгийской беженкой во время войны, которую пригласили остаться с леди Оттолайн Моррелл. Мария, которая была бисексуальной, вступила в многолетний роман с леди Оттолайн, начиная с шестнадцати лет. Мария наконец приняла предложение Олдоса, и в 1919 году они поженились, сохранив открытый брак.
Группа Блумсбери, или Сет, которая регулярно собиралась у леди Оттолайн, была объединением английских писателей, интеллектуалов, философов и художников, что в значительной степени отражало влияние Дж. Э. Мура (написавшего «Principia Ethica» в 1903 году) и Бертрана Рассела, которые были среди основоположников аналитической философии. Альфред Норт Уайтхед также был членом группы.
Как описала их американская поэтесса и писательница Дороти Паркер в своей известной цитате, «они жили квадратами, рисовали кругами и любили треугольниками».
Олдос Хаксли поддерживал свободные связи с Bloomsbury Group. Похоже, что у Олдоса был такой же подход к Расселу, как и к Уэллсу, хотя он, кажется, серьезно не любит обоих мужчин, тем не менее, он находился под сильным влиянием их работ. В 1932 году Рассел восклицает в письме своему издателю, что «О дивный новый мир» был «просто расширением двух предпоследних глав его« Научного взгляда», «добавляя, что «параллелизм применим во многих деталях, например, запрет Шекспира и опьяняющего вещества, не вызывающего головной боли». Рассел зашел так далеко, что подумывал об обвинении Олдоса в плагиате, от чего его издатель отговорил.
В «Научном мировоззрении» Рассела, опубликованном в 1930 году, он описывает кастовую систему с потребностью в двух отдельных формах образования: один для правящего класса элиты, а другой - для класса рабов. Правящий класс должен заботиться об улучшении научной техники, в то время как «работники физического труда [должны] удовлетворяться постоянными новыми развлечениями».
Олдос разделяет это мнение в своей книге «Возвращение к дивному новому миру», где он пишет:
« Старые диктаторы пали, потому что они никогда не могли обеспечить своих подданных хлебом, зрелищами, чудесами и загадками».
Хотя говорят, что Олдос написал «О дивный новый мир» как сатиру на произведения Герберта Уэллса, а также на то, что кажется работами Рассела, как уже было показано в Части 1, это неправда. Олдос включает идеи Уэллса и Рассела в свои работы, и хотя он может находить этих людей неприятными, он, тем не менее, никогда не противоречит их взглядам ни в одном из своих сочинений или лекций. Вместо этого вся предпосылка его «О дивный новый мир Revisited», опубликованного в 1958 году, только усиливает эти взгляды.
Олдос ясно дает понять, что он считает мир перенаселенным, что это кризис, который необходимо сдерживать, и что наука и прогресс не могут развиваться без ограничений. Именно эти темы он снова подчеркивает в своем последнем романе «Остров».
В «Возвращении к дивному новому миру» он пишет:
« Ежегодный прирост численности должен быть сокращен. Но как? У нас есть два варианта выбора - голод или эпидемия и война с одной стороны, контроль рождаемости с другой ... как можно убедить тех, кто должен принять таблетку, но не хочет, изменить свое мнение? ... В сокращении рождаемости в тех отсталых в промышленном отношении обществах, где такое сокращение наиболее остро необходимо?… Или рассмотрим отсталые общества, которые сейчас пытаются индустриализировать. Если им это удастся, кто помешает им в их отчаянных усилиях догнать и не отставать от растраты незаменимых ресурсов планеты так же глупо и бессмысленно, как это делали и продолжают делать их предшественники в гонке? ”
Здесь нам нужно только заменить слово «таблетка» на «стерилизация», и здесь мало что изменилось.
Фактически, как было опубликовано в The Guardian, «Хаксли был сторонником программ генетического разведения, чтобы остановить умножение непригодных. В особенно сомнительной статье, опубликованной в 1930 году в газете Evening Standard, он признался, что обеспокоен распространением умственно отсталых людей и призвал к их принудительной стерилизации».
«О дивный новый мир» был написан годом позже, в 1931 году.
Похоже, яблоко все-таки не так далеко от дерева упало ...
[В части 3 обсуждается роль Олдоса в формировании Института Эсален, Общества Веданты, его отношения с Уильямом Саргантом и ЦРУ MKUltra, а также то, как форма идеологической духовности Олдоса сформировала движение по борьбе с наркотиками.]
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
или если хотите посмотрите ролик
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Байден эвакуирован с саммита COP26
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
2 НОЯБРЯ 2021 Г.
Президент Байден был эвакуирован с саммита COP26 в Глазго ранее сегодня, в преддверии своего большого газового обещания.
Хаос на #COP26. @POTUS, похоже, был эвакуирован после ввода метанового залога. Ди Каприо и то, что, похоже, с Безосом, находятся в комнате. Бычий рог кричал толпам, чтобы они расходились после того, как толпы протолкались. Хаос.
— Джон Гловер (@John__Гловер) 2 ноября 2021 года
По сообщениям, президент находился в зале для совещаний с Леонардо Ди Каприо и Джеффом Безосом, прежде чем его сотрудники секретной службы быстро вывели его после того, как прозвучал сигнал тревоги...
Некоторые сцены после того, как @POTUS был вынужден покинуть зал заседаний, чтобы войти другим способом для объявления #Methanepledge на #COP26 @Джонкерри также вошел через верхний этаж. В результате ни делегаты, ни представители СМИ не были допущены внутрь. pic.twitter.com/BLzbBVTD03
— Джон Гловер (@John__Гловер) 2 ноября 2021 года
С другой стороны, возможно, этот внезапный шаг поможет президенту сегодня не заснуть.
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
2 НОЯБРЯ 2021 Г.
Президент Байден был эвакуирован с саммита COP26 в Глазго ранее сегодня, в преддверии своего большого газового обещания.
Хаос на #COP26. @POTUS, похоже, был эвакуирован после ввода метанового залога. Ди Каприо и то, что, похоже, с Безосом, находятся в комнате. Бычий рог кричал толпам, чтобы они расходились после того, как толпы протолкались. Хаос.
— Джон Гловер (@John__Гловер) 2 ноября 2021 года
По сообщениям, президент находился в зале для совещаний с Леонардо Ди Каприо и Джеффом Безосом, прежде чем его сотрудники секретной службы быстро вывели его после того, как прозвучал сигнал тревоги...
Некоторые сцены после того, как @POTUS был вынужден покинуть зал заседаний, чтобы войти другим способом для объявления #Methanepledge на #COP26 @Джонкерри также вошел через верхний этаж. В результате ни делегаты, ни представители СМИ не были допущены внутрь. pic.twitter.com/BLzbBVTD03
— Джон Гловер (@John__Гловер) 2 ноября 2021 года
С другой стороны, возможно, этот внезапный шаг поможет президенту сегодня не заснуть.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Станут ли Венгрия и Польша следующими жертвами смены режима США / ЕС?
Хосе Ниньо
01.11.2021
Ни одна страна не защищена от Ока Саурона, которое является современным американским государством национальной безопасности. Даже некоторые из мнимых союзников США не могут избежать его всевидящего ока. Венгрия и Польша, оба члена Организации Североатлантического договора (НАТО), в последние годы столкнулись с серьезной критикой со стороны болтливых классов Вашингтона и Брюсселя. Во время предвыборной кампании президент Джо Байден сравнил такие страны, как Венгрия и Польша, с «тоталитарными режимами». Более того, бывший президент Барак Обама не так давно заявил, что обе страны «по сути авторитарны», несмотря на то, что они были «действующими демократиями».
Аналогичным образом, премьер-министр Нидерландов Марк Рютте зашел так далеко, что призвал к изгнанию Венгрии из ЕС за недавнее принятие закона, который криминализирует пропаганду или изображение смены пола или гомосексуализма среди венгров моложе 18 лет в медиа-контенте.
Что касается Польши, то несколько ее муниципалитетов и регионов приняли в значительной степени символические резолюции о запрете ЛГБТ в противовес некоторым эксцессам культурных левых. Как и в случае с Венгрией, традиционалистские шаги Польши встревожили Запад. Они даже вызвали резкий упрек со стороны назначенного Трампом посла США в Польше Жоржетт Мосбахер, которая смело заявила, что Польша находится «на неправильной стороне истории» в 2020 году.
Помимо культурных вопросов, Польша находится в давних конфликтах с Европейской Комиссией по своим судебным делам. Правящая партия Польши «Право и справедливость» (PiS) настаивает на том, что Польша имеет исключительные полномочия по судебным вопросам, в то время как Брюссель утверждает, что законы ЕС важнее законов стран-членов. Европейская комиссия удвоила усилия, призвав главный суд ЕС оштрафовать Польшу за то, что она посмела не следовать административному сценарию Брюсселя.
Забавно, как политики, журналисты и рупоры неправительственных организаций из мировой сверхдержавы и наднационального политического союза континента начали двухминутную кампанию ненависти против стран, входящих в их структуры альянса. В конце концов, предполагается, что мы живем в «конце истории», когда предполагается, что либеральная демократия победит нелиберализм. Однако социальные инженеры на Западе не могут оценить истинное разнообразие, когда дело доходит до того, как страны решают свои собственные дела. Некоторые страны не будут подчиняться универсалистским прихотям посторонних.
Как члены Вышеградской группы - противоположного блока стран внутри ЕС, состоящего из Чешской Республики, Венгрии, Польши и Словакии - Венгрия и Польша отличались от своих атлантистских коллег тем, что они не купились на некоторые из навязчивых идей. с учетом мультикультурализма, массовой миграции и альтернативного образа жизни большинство западных демократий который активно продвигают как в государственном, так и в корпоративном секторах. Точно так же постоянные напоминания венгерских и польских лидеров своим избирателям о том, что они принадлежат к более широкой западной христианской цивилизации, еще больше приводят в ярость безжизненных технократов в Брюсселе, которые поклоняются алтарю управленчества.
Безусловно, закон, принятый двумя членами Вышеградской группы, возможно, противоречит интервенционистам, которые хотят превратить каждую политическую юрисдикцию в факсимиле Брюсселя и Вашингтона. Какими бы противоречивыми ни были действия двух стран Вышеградской группы, было бы преувеличением предполагать, что Польша и Венгрия скатываются к той или иной форме тоталитаризма двадцатого века. Обе страны полагаются на парламентские системы для избрания лидеров и принятия законов. Сравните это с ЕС - политическим гигантом, заполненным тоннами неизбираемых бюрократов, которые постоянно навязывают правила и произвольные указы суверенным странам.
Во всяком случае, так называемая либеральная Европа должна объяснять себя своими законами о разжигании ненависти и другими постановлениями, которые препятствуют свободе выражения мнений людей, не говоря уже о ошибочной политике зеленой энергетики, которая мешает странам-членам ЕС получить доступ к дешевым и надежным источникам энергии..
С точки зрения политической экономии Венгрия и Польша - интересные случаи. Хотя они не являются светилами свободного рынка, они занимают пятьдесят пятое (Венгрия) и сорок первое (Польша) места в соответствии с Индексом экономической свободы Heritage Foundation, что означает, что они не полностью сошли с рыночной траектории и по-прежнему номинально защищают права собственности. Эти страны действительно сияют в нескольких случаях. Например, премьер-министр Венгрии Виктор Орбан неоднократно выступал против усилий по гармонизации налогов - эвфемизм для повышения корпоративных налогов. Ставка корпоративного налога в Венгрии колеблется в районе 9 процентов, налоговое бремя, которое является одним из самых низких на европейском континенте. Что касается энергетики, то Венгрия и Польша не тратят деньги на экологически чистую энергию Kool-Aid. И у венгерского, и у польского политического руководства есть отборные слова для энергетической политики ЕС, что еще раз демонстрирует их инакомыслие.
Несмотря на все свидетельства того, что Венгрия и Польша не являются тоталитарными странами, есть основания полагать, что либеральные интернационалисты на Западе будут продолжать преследовать их. Венгрия - особенно легкая цель по целому ряду причин, выходящих за рамки ее внутренней политики. Умелое использование Венгрией геополитического баланса и ухаживания за такими странами, как Россия и Китай , определенно не принесет ей друзей в Брюсселе и Вашингтоне, округ Колумбия. Венгрия открыта для экономического сотрудничества с обеими странами, отношения которых с Западом ухудшаются. Что касается Китая, Венгрия ранее заблокировала заявление ЕС, когда Китай решил расправиться с Гонконгом, к большому ужасу ЕС и международного промышленного комплекса НПО.
Разумные люди, даже посторонние, могут не соглашаться с действиями иностранных правительств. Но призывы к массовой смене режима - будь то подрывная деятельность или откровенный интервенционизм - просто бред. Возникающая в результате дестабилизация просто создает дополнительные проблемы и другие непредвиденные последствия, которых никак не могли предвидеть сторонники внешней политики. Но вот в чем дело: когда мы говорим о внешней политике, мы имеем дело с людьми, которые давно сошли с ума. По правде говоря, в этих пространствах не так много рационального мышления.
Было бы неправильно рассматривать США как мировую державу, использующую исключительно грубую силу. Так же, как оно действует внутри страны, государство США может использовать сочетание мощной жесткой силы и умной мягкой силы, чтобы заставить своенравных акторов подчиниться. Печально известные «цветные революции» - движения, которые спецслужбы, неправительственные организации и различные местные игроки используют для вмешательства в зарубежные выборы с целью создания избирательного кризиса, - являются одним из многих инструментов, которые глубинное государство США и его союзники из ЕС могут использовать для преследования своенравные государства и заставляют их подчиняться своей воле.
Тайное смешение его с Венгрией и Польшей послужило бы серьезным боевым действиям для империи, которая недавно столкнулась с переменами за границей в таких странах, как Афганистан и Ирак. Ирония заключается в том, что США подрывают две страны, входящие в их сеть альянсов. Пока либеральные фанатики-интернационалисты скользят по залам Конгресса, можно только ожидать продолжения усилий по смене режима. На данный момент все уголки земного шара - это честная игра.
Кардинальное изменение взглядов на мир лиц, принимающих решения во внешней политике, является предпосылкой для любых коррективов в том, как Америка ведет свои международные дела. Если статус-кво сохранится, интервенционистская клика в Вашингтоне всегда найдет способы преследовать и дестабилизировать страны за рубежом.
Хосе Ниньо
01.11.2021
Ни одна страна не защищена от Ока Саурона, которое является современным американским государством национальной безопасности. Даже некоторые из мнимых союзников США не могут избежать его всевидящего ока. Венгрия и Польша, оба члена Организации Североатлантического договора (НАТО), в последние годы столкнулись с серьезной критикой со стороны болтливых классов Вашингтона и Брюсселя. Во время предвыборной кампании президент Джо Байден сравнил такие страны, как Венгрия и Польша, с «тоталитарными режимами». Более того, бывший президент Барак Обама не так давно заявил, что обе страны «по сути авторитарны», несмотря на то, что они были «действующими демократиями».
Аналогичным образом, премьер-министр Нидерландов Марк Рютте зашел так далеко, что призвал к изгнанию Венгрии из ЕС за недавнее принятие закона, который криминализирует пропаганду или изображение смены пола или гомосексуализма среди венгров моложе 18 лет в медиа-контенте.
Что касается Польши, то несколько ее муниципалитетов и регионов приняли в значительной степени символические резолюции о запрете ЛГБТ в противовес некоторым эксцессам культурных левых. Как и в случае с Венгрией, традиционалистские шаги Польши встревожили Запад. Они даже вызвали резкий упрек со стороны назначенного Трампом посла США в Польше Жоржетт Мосбахер, которая смело заявила, что Польша находится «на неправильной стороне истории» в 2020 году.
Помимо культурных вопросов, Польша находится в давних конфликтах с Европейской Комиссией по своим судебным делам. Правящая партия Польши «Право и справедливость» (PiS) настаивает на том, что Польша имеет исключительные полномочия по судебным вопросам, в то время как Брюссель утверждает, что законы ЕС важнее законов стран-членов. Европейская комиссия удвоила усилия, призвав главный суд ЕС оштрафовать Польшу за то, что она посмела не следовать административному сценарию Брюсселя.
Забавно, как политики, журналисты и рупоры неправительственных организаций из мировой сверхдержавы и наднационального политического союза континента начали двухминутную кампанию ненависти против стран, входящих в их структуры альянса. В конце концов, предполагается, что мы живем в «конце истории», когда предполагается, что либеральная демократия победит нелиберализм. Однако социальные инженеры на Западе не могут оценить истинное разнообразие, когда дело доходит до того, как страны решают свои собственные дела. Некоторые страны не будут подчиняться универсалистским прихотям посторонних.
Как члены Вышеградской группы - противоположного блока стран внутри ЕС, состоящего из Чешской Республики, Венгрии, Польши и Словакии - Венгрия и Польша отличались от своих атлантистских коллег тем, что они не купились на некоторые из навязчивых идей. с учетом мультикультурализма, массовой миграции и альтернативного образа жизни большинство западных демократий который активно продвигают как в государственном, так и в корпоративном секторах. Точно так же постоянные напоминания венгерских и польских лидеров своим избирателям о том, что они принадлежат к более широкой западной христианской цивилизации, еще больше приводят в ярость безжизненных технократов в Брюсселе, которые поклоняются алтарю управленчества.
Безусловно, закон, принятый двумя членами Вышеградской группы, возможно, противоречит интервенционистам, которые хотят превратить каждую политическую юрисдикцию в факсимиле Брюсселя и Вашингтона. Какими бы противоречивыми ни были действия двух стран Вышеградской группы, было бы преувеличением предполагать, что Польша и Венгрия скатываются к той или иной форме тоталитаризма двадцатого века. Обе страны полагаются на парламентские системы для избрания лидеров и принятия законов. Сравните это с ЕС - политическим гигантом, заполненным тоннами неизбираемых бюрократов, которые постоянно навязывают правила и произвольные указы суверенным странам.
Во всяком случае, так называемая либеральная Европа должна объяснять себя своими законами о разжигании ненависти и другими постановлениями, которые препятствуют свободе выражения мнений людей, не говоря уже о ошибочной политике зеленой энергетики, которая мешает странам-членам ЕС получить доступ к дешевым и надежным источникам энергии..
С точки зрения политической экономии Венгрия и Польша - интересные случаи. Хотя они не являются светилами свободного рынка, они занимают пятьдесят пятое (Венгрия) и сорок первое (Польша) места в соответствии с Индексом экономической свободы Heritage Foundation, что означает, что они не полностью сошли с рыночной траектории и по-прежнему номинально защищают права собственности. Эти страны действительно сияют в нескольких случаях. Например, премьер-министр Венгрии Виктор Орбан неоднократно выступал против усилий по гармонизации налогов - эвфемизм для повышения корпоративных налогов. Ставка корпоративного налога в Венгрии колеблется в районе 9 процентов, налоговое бремя, которое является одним из самых низких на европейском континенте. Что касается энергетики, то Венгрия и Польша не тратят деньги на экологически чистую энергию Kool-Aid. И у венгерского, и у польского политического руководства есть отборные слова для энергетической политики ЕС, что еще раз демонстрирует их инакомыслие.
Несмотря на все свидетельства того, что Венгрия и Польша не являются тоталитарными странами, есть основания полагать, что либеральные интернационалисты на Западе будут продолжать преследовать их. Венгрия - особенно легкая цель по целому ряду причин, выходящих за рамки ее внутренней политики. Умелое использование Венгрией геополитического баланса и ухаживания за такими странами, как Россия и Китай , определенно не принесет ей друзей в Брюсселе и Вашингтоне, округ Колумбия. Венгрия открыта для экономического сотрудничества с обеими странами, отношения которых с Западом ухудшаются. Что касается Китая, Венгрия ранее заблокировала заявление ЕС, когда Китай решил расправиться с Гонконгом, к большому ужасу ЕС и международного промышленного комплекса НПО.
Разумные люди, даже посторонние, могут не соглашаться с действиями иностранных правительств. Но призывы к массовой смене режима - будь то подрывная деятельность или откровенный интервенционизм - просто бред. Возникающая в результате дестабилизация просто создает дополнительные проблемы и другие непредвиденные последствия, которых никак не могли предвидеть сторонники внешней политики. Но вот в чем дело: когда мы говорим о внешней политике, мы имеем дело с людьми, которые давно сошли с ума. По правде говоря, в этих пространствах не так много рационального мышления.
Было бы неправильно рассматривать США как мировую державу, использующую исключительно грубую силу. Так же, как оно действует внутри страны, государство США может использовать сочетание мощной жесткой силы и умной мягкой силы, чтобы заставить своенравных акторов подчиниться. Печально известные «цветные революции» - движения, которые спецслужбы, неправительственные организации и различные местные игроки используют для вмешательства в зарубежные выборы с целью создания избирательного кризиса, - являются одним из многих инструментов, которые глубинное государство США и его союзники из ЕС могут использовать для преследования своенравные государства и заставляют их подчиняться своей воле.
Тайное смешение его с Венгрией и Польшей послужило бы серьезным боевым действиям для империи, которая недавно столкнулась с переменами за границей в таких странах, как Афганистан и Ирак. Ирония заключается в том, что США подрывают две страны, входящие в их сеть альянсов. Пока либеральные фанатики-интернационалисты скользят по залам Конгресса, можно только ожидать продолжения усилий по смене режима. На данный момент все уголки земного шара - это честная игра.
Кардинальное изменение взглядов на мир лиц, принимающих решения во внешней политике, является предпосылкой для любых коррективов в том, как Америка ведет свои международные дела. Если статус-кво сохранится, интервенционистская клика в Вашингтоне всегда найдет способы преследовать и дестабилизировать страны за рубежом.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Принц Чарльз призывает к глобальной «войне, подобной войне», чтобы справиться с климатическим кризисом
Статья 206 0
Принц Чарльз призывает к глобальной «войне, подобной войне», чтобы справиться с климатическим кризисомСтатья 206 0
Эрик Уорролл
Принц Чарльз охарактеризовал изменение климата как экзистенциальную угрозу, для устранения которой требуется основа войны.
Перезагрузка COP26: принц Чарльз призывает к «масштабной кампании в военном стиле» для «радикального преобразования» глобальной экономики
KURT ZINDULKA 1 ноя 2021 г.
Наследник британского престола принц Чарльз призвал к «обширной военной кампании» по борьбе с изменением климата, открывая саммит COP26 в понедельник в Глазго.
Принц Чарльз, герцог Эдинбургский, призвал правительства мира занять «военную позицию» для решения предполагаемого климатического кризиса.
«Пандемия COVID-19 показала нам, насколько разрушительной может быть глобальная трансграничная угроза, изменение климата и утрата биоразнообразия ничем не отличаются. Фактически, они представляют собой еще большую экзистенциальную угрозу до такой степени, что мы должны настроить себя на то, что можно назвать войной», - сказал Чарльз.
…
Подробнее: https://www.breitbart.com/europe/2021/11/01/prince-charles-calls-for-vast-m military-style-campaign-to-radically-transform-worlds-economy/
Ниже приведен принц Чарльз, рассказывающий о своей “Военной позиции” (h/t Breitbart):
"Мы должны поставить себя на то, что можно было бы назвать военным положением".
Принц Чарльз говорит делегатам на саммите COP26, что изменение климата представляет "еще большую экзистенциальную угрозу", чем Covid. pic.twitter.com/Seu82cSq4W
— Новости 4 канала (@Channel4news) 1 ноября 2021 года
Не слишком ли много я придаю значения тому, что может быть просто неуклюжим выражением? Возможно – но даже The Guardian еще в 2013 году признала, что климатические чудачества принца Чарльза представляют опасность для демократии.
Принц Чарльз представляет опасность для демократии - даже когда я с ним согласен
Питер Уилби
Я поддерживаю взгляды Чарльза на изменение климата, но все же считаю, что ему следует хранить молчание - как, вероятно, делает королева.
Иногда даже для республиканца вроде меня соблазнительно аплодировать принцу Чарльзу. Говоря об изменении климата на конференции в Лондоне на этой неделе, он высмеял «Объединенное общество синдицированных скептиков и Международную ассоциацию корпоративных лоббистов» и призвал политиков «противостоять шторму оппозиции со всех сторон». Он утверждал, что риск слишком велик, чтобы ждать новых научных исследований; Подобно докторам, лечащим лихорадку, политики должны «действовать в соответствии с тем, что есть». Хорошо сказано, сэр!
Но независимо от того, насколько мы с вами согласны, принц должен был молчать. Правда, глобальное потепление принимается как факт каждой партией в Палате общин, и почти все климатологи считают его не более спорным, чем округлость планеты. Чарльз, однако, углубляется в области политических споров о том, что следует делать. Он даже не помогает делу зеленых: он подпитывает параноидальную веру скептиков в то, что “глобальные защитники войны” проникли в истеблишмент, скорее, как когда-то от имени Москвы Ким Филби и Энтони Блант (шпион, который стал исследователем фотографий королевы).
Отсутствие суждения Чарльза может объяснить, почему, хотя он возьмет на себя такие обязанности , как участие в конференциях глав правительств Содружества, королева не согласится ни на отречение, ни на регентство. Двадцать лет правления Чарльза на троне, вероятно, разрушили бы монархию. Его оправдание состоит в том, чтобы поставить главу государства выше политики, как символ и средоточие национального единства. Взгляды королевы почти на все неизвестны. Без сомнения, она иногда высказывает свое мнение премьер-министрам, особенно о Содружестве, главой которого она является, и о расширении социальных различий, которые могут оставить ее без национального единства, которое можно было бы символизировать. Однако важно то, что премьер-министр может быть уверен, что она не повторит их публично. Она также не будет лоббировать или переписываться с министрами.
…
Подробнее: https://www.theguardian.com/commentisfree/2013/may/10/prince-charles-danger-democracy
Королева Елизавета могла бы быть немного более сдержанной, но в последнее время она якобы ясно дала понять, получастным образом, что она разочарована отсутствием мер по борьбе с изменением климата.
Королева `` раздражена '' бездействием по изменению климата в ходе подготовки к конференции COP26
Автор: Алекс Клейдерман
Королева предположила, что ее раздражает медленная реакция лидеров на климатический кризис.
Королева предположила, что ее раздражают люди, которые «говорят», но «не делают», в преддверии саммита по изменению климата в следующем месяце.
Ее заявленные замечания были подслушаны во время открытия парламента Уэльса в четверг.
Монарх, которая должна присутствовать на климатической конференции ООН COP26 в Глазго, сказала, что не знает, кто приедет на это мероприятие.
…
Подробнее: https://www.bbc.com/news/uk-58923924
Убедить большое количество людей в том, что существует кризис, - это проторенный путь к свержению демократий и республик. Напуганные люди неоднократно демонстрировали свою готовность променять свободу на безопасность.
Я не обвиняю принца Чарльза в попытке восстановить абсолютную монархию, в том, что он был умышленным злодеем - он кажется недостаточно умным. Но принц Чарльз раздувает пламя тирании своей милитаристской риторикой, жесткой линией климатического страха и пропагандой страха Ковида. Я хотел бы знать, кто вкладывает эти идеи в его голову.
Я не сомневаюсь, что в эти времена широко распространенного страха и неправильного принятия политических решений амбициозные и беспринципные люди взвешивают свои шансы и используют любую возможность, чтобы посягнуть на наши свободы.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Белый дом обнародовал долгосрочную стратегию США по достижению нулевых выбросов к 2050 году
Статья 139 0
Белый дом обнародовал долгосрочную стратегию США по достижению нулевых выбросов к 2050 годуСтатья 139 0
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
1 НОЯБРЯ 2021 Г.
Ну вот. Шедевр Джона Керри, объясняющий, как США достигнут нулевого уровня выбросов к 2050 году ... и все будет потрясающе (для детей):
«Мы можем создать здоровый, яркий и изобильный мир для наших детей. Этот план - наше обещание им - и мы должны его выполнить».
Потому что, если мы этого не сделаем, представьте себе все худшие части Библии ...
«По мере того, как мы предпринимаем эту глобальную трансформацию, Соединенные Штаты и другие крупные экономики должны действовать быстро, чтобы поддерживать более безопасный климат в пределах досягаемости. В Соединенных Штатах и во всем мире изменение климата уже наносит вред сообществам, особенно наиболее уязвимым, которые наименее оснащены чтобы справиться, восстановить и адаптироваться. Лесные пожары, штормы, наводнения, сильная жара и другие вызванные климатом воздействия приводят к гибели людей, травмам, ухудшению здоровья, экономическим трудностям и ущербу для экосистем Земли - и все это из-за потепления всего лишь примерно на 1,0 ° C . Неспособность немедленно сократить выбросы приведет к тому, что мир почти утроит этот уровень потепления, что приведет к гораздо более частым и серьезным последствиям для климата и гораздо более серьезным рискам снижения»
Соединенные Штаты поставили цель свести к нулю выбросы не позднее 2050 года.
Цель включает в себя все основные парниковые газы (CO2, CH4, N2O, HFC, PFC, SF6, NF3) и распространяется на всю экономику. Цель рассчитана на нетто-основе, включая как источники выбросов, так и абсорбцию. Он не включает выбросы от международной авиации или международного судоходства. В настоящее время Соединенные Штаты не рассчитывают использовать международные рыночные механизмы для достижения этой нулевой цели. Будет оцениваться прогресс в достижении цели, и в случае необходимости LTS в США могут быть обновлены.
Керри объясняет, что «Долгосрочная стратегия показывает, что достижение нуля не позднее 2050 года потребует действий, охватывающих все сектора экономики ».
Вот траектория, по которой будут следовать выбросы ...
Перевод: что касается нынешних стремительно растущих цен на энергию, вы еще ничего не видели!
Сможет ли президент Байден бодрствовать достаточно долго, чтобы продать это миру ...
НЬЮ-Байден засыпает на конференции #COP26 "Изменение климата". pic.twitter.com/Y5hR7CCghn
— Disclose.tv (@disclosetv) 1 ноября 2021 года
Да, кстати, индийский Моди просто потребовал, чтобы богатые страны предоставили им 1 триллион долларов для финансирования их перехода к нулевому уровню к 2070 году.
* * *
По этой ссылке вы можете скачать полный документ Стратегии - https://ru.scribd.com/embeds/536489933/content?start_page=1&view_mode=scroll&access_key=key-ohjyLIyoe9UQKSTWoEPG,
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Байден критикует Китай за "неявку" на COP26, поскольку Си сказал, что ему отказали в возможности предоставить виртуальный адрес
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
2 НОЯБРЯ 2021 Г.
В недавних сообщениях западных СМИ подчеркивалось, что Китай выбрасывает больше парниковых газов, чем все другие развитые страны вместе взятые, поэтому, естественно, многие задаются вопросом, в чем смысл нынешнего саммита ООН по климату Cop26 в Глазго, если там нет загрязняющего вещества номер один в мире.
Более 120 глав государств присутствовали в первый день понедельника, когда были произнесены вступительные речи на «высоком уровне» (и президент Байден был пойман дремлющим ), но президент Китая Си Цзиньпин остался дома и просто представил сухое письменное заявление, опубликованное в сайт конференции.
Но во вторник Китай заявил, что президенту Си никогда даже не предлагалась возможность обратиться к мировым лидерам через прямую видеосвязь. Министерство иностранных дел Китая заявило журналистам на брифинге для прессы, что Си никогда не предоставляли возможность присутствовать виртуально , по-видимому, после того, как это рассматривалось как возможность.
«Как я понимаю, организаторы конференции не обеспечивают способ видеосвязи,» сказал представитель министерства иностранных дел Китая Ван Вэньбинь .
Позже правительство Великобритании подтвердило это, а представитель, которого цитирует Reuters, заявил, что намеренное отсутствие возможности виртуального посещения должно было стимулировать личное присутствие. Конференция COP26 предлагала только возможность записанного выступления, такого как обращение Папы Римского, или подачи письменного заявления.
Заявление Си Цзиньпина было зачитано после того, как сам Байден, а также официальные лица США нанесли удар и по Пекину, и по Москве из-за отсутствия участия их высшего руководства ...
"Россия и... Китай в основном не проявили себя с точки зрения каких-либо обязательств по борьбе с климатом. И есть причина, по которой люди должны быть разочарованы в этом", - сказал Байден в воскресенье накануне конференции. «Я сам себя разочаровал».
Похоже, что вместо этого организаторы Великобритании и ООН хотят видеть армаду из сотен потребляющих топливо и выбрасывающих газ частных самолетов, спускающихся в аэропорт Глазго.
Со стороны Китая письменное заявление Си призвало все развитые страны «оказать поддержку, чтобы помочь развивающимся странам добиться большего успеха», одновременно распространяя обычные банальности о совместном решении «климатической проблемы» и ускорении экологических инициатив - но, что особенно важно, отсутствовали какие-либо окончательные обещания, к которым стремились Запад.
Между тем, после того, как в понедельник заснул во время вступительных речей, президент Байден сделал прощальный выпад в сторону Китая во время своего последнего пресс-выступления во вторник, прежде чем вернуться в Вашингтон...
«Это огромная проблема, а они ушли. Как возможно это делаеть и утверждаеть, что можно иметь какую-либо мантию лидера?» Байден сообщил журналистам об отсутствии Си.
BREAKING: президент США Джо Байден только что раскритиковал Китай за «неявку» на COP26 в своем пресс-центре перед отъездом на саммит.
«Это огромная проблема, и они ушли. Как вы это делаете и утверждаете, что можете иметь какую-либо лидерскую мантию? » pic.twitter.com/NSWxmLeQ3J
- Джек Хэзлвуд (@JackHHazlewood) 2 ноября 2021 г.
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
2 НОЯБРЯ 2021 Г.
В недавних сообщениях западных СМИ подчеркивалось, что Китай выбрасывает больше парниковых газов, чем все другие развитые страны вместе взятые, поэтому, естественно, многие задаются вопросом, в чем смысл нынешнего саммита ООН по климату Cop26 в Глазго, если там нет загрязняющего вещества номер один в мире.
Более 120 глав государств присутствовали в первый день понедельника, когда были произнесены вступительные речи на «высоком уровне» (и президент Байден был пойман дремлющим ), но президент Китая Си Цзиньпин остался дома и просто представил сухое письменное заявление, опубликованное в сайт конференции.
Но во вторник Китай заявил, что президенту Си никогда даже не предлагалась возможность обратиться к мировым лидерам через прямую видеосвязь. Министерство иностранных дел Китая заявило журналистам на брифинге для прессы, что Си никогда не предоставляли возможность присутствовать виртуально , по-видимому, после того, как это рассматривалось как возможность.
«Как я понимаю, организаторы конференции не обеспечивают способ видеосвязи,» сказал представитель министерства иностранных дел Китая Ван Вэньбинь .
Позже правительство Великобритании подтвердило это, а представитель, которого цитирует Reuters, заявил, что намеренное отсутствие возможности виртуального посещения должно было стимулировать личное присутствие. Конференция COP26 предлагала только возможность записанного выступления, такого как обращение Папы Римского, или подачи письменного заявления.
Заявление Си Цзиньпина было зачитано после того, как сам Байден, а также официальные лица США нанесли удар и по Пекину, и по Москве из-за отсутствия участия их высшего руководства ...
"Россия и... Китай в основном не проявили себя с точки зрения каких-либо обязательств по борьбе с климатом. И есть причина, по которой люди должны быть разочарованы в этом", - сказал Байден в воскресенье накануне конференции. «Я сам себя разочаровал».
Похоже, что вместо этого организаторы Великобритании и ООН хотят видеть армаду из сотен потребляющих топливо и выбрасывающих газ частных самолетов, спускающихся в аэропорт Глазго.
Со стороны Китая письменное заявление Си призвало все развитые страны «оказать поддержку, чтобы помочь развивающимся странам добиться большего успеха», одновременно распространяя обычные банальности о совместном решении «климатической проблемы» и ускорении экологических инициатив - но, что особенно важно, отсутствовали какие-либо окончательные обещания, к которым стремились Запад.
Между тем, после того, как в понедельник заснул во время вступительных речей, президент Байден сделал прощальный выпад в сторону Китая во время своего последнего пресс-выступления во вторник, прежде чем вернуться в Вашингтон...
«Это огромная проблема, а они ушли. Как возможно это делаеть и утверждаеть, что можно иметь какую-либо мантию лидера?» Байден сообщил журналистам об отсутствии Си.
BREAKING: президент США Джо Байден только что раскритиковал Китай за «неявку» на COP26 в своем пресс-центре перед отъездом на саммит.
«Это огромная проблема, и они ушли. Как вы это делаете и утверждаете, что можете иметь какую-либо лидерскую мантию? » pic.twitter.com/NSWxmLeQ3J
- Джек Хэзлвуд (@JackHHazlewood) 2 ноября 2021 г.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Глава ЦРУ прибыл в Москву на встречу на высоком уровне через день после того, как Путин осудил развертывание ракет США в Европе
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
2 НОЯБРЯ 2021 Г.
Директор Центрального разведывательного управления (ЦРУ) Уильям Бернс находился в Москве во вторник с ранее необъявленным визитом, где он встретился с секретарем Совета безопасности России и бывшим директором Федеральной службы безопасности (ФСБ) России Николаем Патрушевым.
Закрытая, секретная встреча, о которой стало известно после ее завершения, является первым событием с тех пор, как Бернс был назначен главой ЦРУ. Это произошло после полдюжины телефонных звонков с тех пор, как Байден вступил в должность, между советником по национальной безопасности США Джейком Салливаном и Патрушевым, чья должность предполагает координацию политики национальной безопасности на высоком уровне для Путина.
Директор ЦРУ Уильям Бернс, AFP / Getty Images
Ни Совет безопасности России, ни посольство США не разглашали подробностей встречи. Это произошло сразу после визита в Москву заместителя секретаря Госдепартамента по политическим вопросам Виктории Нуланд в прошлом месяце для редких переговоров на высоком уровне.
Просто было выпущено следующее подтверждение, согласованное обеими сторонами :
Бернс и секретарь Совета безопасности Николай Патрушев обсудили «российско-американские отношения», говорится в кратком заявлении .
Это также является частью продолжающейся инициативы с тех пор, как Путин и Байден встретились в Женеве в июне, чтобы спасти американо-российские отношения и продолжить открытые коммуникации, которые достигли низшей точки, особенно после серии целенаправленных санкций США в отношении московских чиновников, которые были введены еще полдень назад. -декада.
Директор ЦРУ Бернс уже имеет обширные контакты с российскими официальными лицами, будучи послом США в России с 2005 по 2008 год.
Дипломаты обеих сторон на протяжении большей части прошлого года также вели закрытые переговоры по контролю над вооружениями в Женеве после выхода администрации Трампа из ключевых договоров времен холодной войны, в частности Договора о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД), а также Договора по открытому небу.
Секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев, через ТАСС
В понедельник Владимир Путин заявил на встрече с представителями министерства обороны, что Вашингтон рассматривает возможность расширения своих наступательных мер в Европе. «Все знают о планах США разместить ракеты средней дальности в Европе, это представляет для нас большую опасность и угрозу», - заявил он, цитируя российские СМИ.
«Все мы прекрасно понимаем, что некоторые наши зарубежные партнеры не прекращают попытки нарушить паритет, в том числе путем размещения элементов глобальной противоракетной обороны в непосредственной близости от наших границ. Мы не можем не замечать эти угрозы безопасности России и будем реагировать адекватно ", - сказал Путин.
Вероятно, эти опасения были в центре внимания во время встречи Бернса с Патрушевым во вторник.
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
2 НОЯБРЯ 2021 Г.
Директор Центрального разведывательного управления (ЦРУ) Уильям Бернс находился в Москве во вторник с ранее необъявленным визитом, где он встретился с секретарем Совета безопасности России и бывшим директором Федеральной службы безопасности (ФСБ) России Николаем Патрушевым.
Закрытая, секретная встреча, о которой стало известно после ее завершения, является первым событием с тех пор, как Бернс был назначен главой ЦРУ. Это произошло после полдюжины телефонных звонков с тех пор, как Байден вступил в должность, между советником по национальной безопасности США Джейком Салливаном и Патрушевым, чья должность предполагает координацию политики национальной безопасности на высоком уровне для Путина.
Директор ЦРУ Уильям Бернс, AFP / Getty Images
Ни Совет безопасности России, ни посольство США не разглашали подробностей встречи. Это произошло сразу после визита в Москву заместителя секретаря Госдепартамента по политическим вопросам Виктории Нуланд в прошлом месяце для редких переговоров на высоком уровне.
Просто было выпущено следующее подтверждение, согласованное обеими сторонами :
Бернс и секретарь Совета безопасности Николай Патрушев обсудили «российско-американские отношения», говорится в кратком заявлении .
Это также является частью продолжающейся инициативы с тех пор, как Путин и Байден встретились в Женеве в июне, чтобы спасти американо-российские отношения и продолжить открытые коммуникации, которые достигли низшей точки, особенно после серии целенаправленных санкций США в отношении московских чиновников, которые были введены еще полдень назад. -декада.
Директор ЦРУ Бернс уже имеет обширные контакты с российскими официальными лицами, будучи послом США в России с 2005 по 2008 год.
Дипломаты обеих сторон на протяжении большей части прошлого года также вели закрытые переговоры по контролю над вооружениями в Женеве после выхода администрации Трампа из ключевых договоров времен холодной войны, в частности Договора о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД), а также Договора по открытому небу.
Секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев, через ТАСС
В понедельник Владимир Путин заявил на встрече с представителями министерства обороны, что Вашингтон рассматривает возможность расширения своих наступательных мер в Европе. «Все знают о планах США разместить ракеты средней дальности в Европе, это представляет для нас большую опасность и угрозу», - заявил он, цитируя российские СМИ.
«Все мы прекрасно понимаем, что некоторые наши зарубежные партнеры не прекращают попытки нарушить паритет, в том числе путем размещения элементов глобальной противоракетной обороны в непосредственной близости от наших границ. Мы не можем не замечать эти угрозы безопасности России и будем реагировать адекватно ", - сказал Путин.
Вероятно, эти опасения были в центре внимания во время встречи Бернса с Патрушевым во вторник.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Лидеры признаются в климатических грехах на COP26
В переговорах по климату есть ритуальный элемент, но это часть плана.
Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон (слева), президент Франции Эммануэль Макрон (в центре) и генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш на саммите по климату COP26 в Глазго | Фото бассейна Кристофера Ферлонга / AFP через Getty Images
Карл Матиесен
2 ноября 2021 г
ГЛАЗГО - Национальные лидеры собрались в Шотландском кампусе на этой неделе, чтобы принять участие в том, что стало ежегодным ритуалом покаяния, - извиниться за исторически плохое поведение в отношении климата и пообещать в конечном итоге стать чистыми, но еще не сейчас.
В первые два дня двухнедельной конференции ООН по климату COP26 в Глазго 115 лидеров вышли на трибуну саммита - многие из них рассказали, как они планируют искупить свои углеродные грехи, в то время как страны, пострадавшие от воздействия изменения климата, призвали выразить покаяние в виде увеличения финансовых потоков и более резкого сокращения выбросов.
«Почему они должны страдать от этого немедленного воздействия, этих потерь и ущерба из-за выбросов, которые мы в нашей стране начали производить 250 лет назад?» - спросил премьер-министр Великобритании Борис Джонсон.
Но, несмотря на регулярные обряды, глава ООН Антониу Гутерриш сказал, что это «иллюзия», что взятых на себя обязательств достаточно.
«Когда лидеры возглавят?» - спросила премьер-министр Барбадоса Миа Моттли. «Можем ли мы ... найти в себе силы обрести решимость вернуть Глазго в нужное русло, или мы уйдем сегодня, полагая, что это была неудача, прежде чем она началась?»
Но зачастую скучные речи лидеров не столько о лидерстве, сколько об исполнении ранее принятых обязательств. Глобальная климатическая система не налагает никаких санкций за невыполнение целевых показателей по выбросам или за невыполнение обязательств делать достаточно, чтобы сдерживать потепление, скорее она полагается на моральное убеждение - чувство стыда лидеров перед своими коллегами, если их страны считаются отстающими. Идея состоит в том, чтобы президенты и премьер-министры возвращались снова и снова на такие мероприятия, каждый раз выдвигая более высокие обязательства.
«Мы должны повторять и повторять. Это просто ужасно скучно, ужасно долго, но абсолютно необходимо », - сказала Лоренс Тубиана, бывший французский дипломат, которая является одним из архитекторов современной климатической политики.
По словам Тубианы, цель состоит в том, чтобы создать ощущение неумолимого прогресса, «ожидание того, что это произойдет, это просто неизбежно ... тогда у вас есть страх, что если вы не в курсе, если вы не будете поддерживать движение, вы останетесь в стороне от мировой экономики».
Это объясняет, почему некоторые из самых влиятельных мужчин и женщин в мире вышли на сцену в Глазго, несмотря на то, что многим не было ничего решающего предложить.
Президент США Джо Байден , президент Франции Эммануэль Макрон, Джонсон и президент Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен выступили с речами, в которых не было серьезных обещаний в отношении новых достижений, и которые Гутерриш назвал «крайне недостаточными». Только премьер-министр Индии Нарендра Моди ненадолго взволновал встречу своим обещанием достичь нулевого уровня к 2070 году, приняв быстрые меры в течение 2020-х годов.
Даже произнося банальные речи, лидеры «поддерживали парижское пророчество», - сказал Стефан Айкут, профессор социологии Гамбургского университета. Он придумал термин для этого стиля дипломатии - «колдовское управление» - с идеей, что ритуалы усиливают определенное поведение или меняют восприятие реальности.
Усилия по предотвращению катастрофического изменения климата основаны на «вере в магию… почти как своего рода гипноз», - сказал он. Это «социальная практика, которая используется во многих социальных контекстах и традиционных обществах», но также и в деловом мире.
Скрестить пальцы
Идея в том, что, произнося слова, вы начинаете верить.
В Глазго предпринимаются конкретные действия. Более 100 стран подписали обязательство остановить и обратить вспять вырубку лесов к 2030 году, что является важным шагом в борьбе с изменением климата, хотя он также требует некоторой приостановки недоверия, поскольку это обязательство включает Бразилию, где обезлесение достигло самого высокого уровня с 2012 года в рамках правления президента Жаира Болсанаро.
Второе обязательство , также связанное с более чем 100 странами, направлено на снижение глобальных выбросов метана - второго по величине фактора изменения климата после углекислого газа - на 30 процентов ниже уровней 2020 года к 2030 году. такие производители, как Нигерия и нефтегазовые государства Персидского залива, которым придется провести болезненные и представляющиеся маловероятными изменения в политике, чтобы это произошло.
Но есть мнение, что, даже если некоторые из обещаний не так уж правдоподобны, по крайней мере движение есть. Тубиана сказала, что обещание Саудовской Аравии в прошлом месяце достичь нуля к 2060 году было «безумным», и что во время переговоров с саудовцами в Париже в 2015 году у нее было ощущение, что «для них это было чем-то, чего никогда не должно было случиться». Но она сказала, что они чувствовали себя «вынужденными» действовать из-за ритуала.
Эти усилия были усилены столкновениями один на один между грешниками и теми, кого они обидели.
На встрече в понедельник, организованной британскими хозяевами и под председательством Джонсона, группа лидеров из крупнейших стран-загрязнителей, включая Байдена, канадца Джастина Трюдо, Моди и премьер-министра Австралии Скотта Моррисона, а также самых маленьких и наиболее уязвимых стран собралась вокруг стол и попросили произнести двухминутные речи о своих опасениях по поводу климатической катастрофы. По словам представителя Великобритании, он был специально «разработан, чтобы быть неудобным» для загрязнителей.
Сурангель Уиппс-младший, президент тихоокеанского островного государства Палау, в течение пяти дней путешествовал по международным аэропортам, разрушенным пандемией, чтобы добраться до Глазго и просить за свою страну.
«В жестоком и бесконечном цикле совместной зависимости мы надеемся на партнерство с теми странами, выбросы которых угрожают нашему существованию, чтобы пережить разрушения, за которые они несут ответственность», - сказал он.
Байден принес извинения за выход США из Парижского соглашения по климату при его предшественнике Дональде Трампе и сказал, что жители его страны и его родного штата Делавэр проявили своенравие с изменением климата.
«Что ж, они, как они говорят, в южных частях моего штата видели Господа, - сказал Байден, - и теперь они наконец, наконец, наконец осознали чувство безотлагательности, которое есть у вас».
Никакое богослужение не было бы полным без тарелки для сбора.
Богатые страны давно пообещали бедным странам, что они заплатят за первородный грех своей ранней индустриализации, которая привела к изменению климата в мире, предоставив деньги, чтобы помочь бедным странам развиваться с использованием меньшего количества ископаемого топлива. Цель состоит в том, чтобы выделять 100 миллиардов долларов в год на климатическое финансирование - цель, которой не достигают богатые страны, и которую бедные страны хотят значительно повысить.
Байден получил много критики как со стороны развитых, так и развивающихся стран за уровень поддержки бедных стран со стороны США. США дают намного меньше по сравнению с размером их экономики, но эта неудача носит коллективный характер, и Тубиана сказала, что это была самая опасная проблема на переговорах в Глазго.
«Это могло убить все», - сказала она.
В переговорах по климату есть ритуальный элемент, но это часть плана.
Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон (слева), президент Франции Эммануэль Макрон (в центре) и генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш на саммите по климату COP26 в Глазго | Фото бассейна Кристофера Ферлонга / AFP через Getty Images
Карл Матиесен
2 ноября 2021 г
ГЛАЗГО - Национальные лидеры собрались в Шотландском кампусе на этой неделе, чтобы принять участие в том, что стало ежегодным ритуалом покаяния, - извиниться за исторически плохое поведение в отношении климата и пообещать в конечном итоге стать чистыми, но еще не сейчас.
В первые два дня двухнедельной конференции ООН по климату COP26 в Глазго 115 лидеров вышли на трибуну саммита - многие из них рассказали, как они планируют искупить свои углеродные грехи, в то время как страны, пострадавшие от воздействия изменения климата, призвали выразить покаяние в виде увеличения финансовых потоков и более резкого сокращения выбросов.
«Почему они должны страдать от этого немедленного воздействия, этих потерь и ущерба из-за выбросов, которые мы в нашей стране начали производить 250 лет назад?» - спросил премьер-министр Великобритании Борис Джонсон.
Но, несмотря на регулярные обряды, глава ООН Антониу Гутерриш сказал, что это «иллюзия», что взятых на себя обязательств достаточно.
«Когда лидеры возглавят?» - спросила премьер-министр Барбадоса Миа Моттли. «Можем ли мы ... найти в себе силы обрести решимость вернуть Глазго в нужное русло, или мы уйдем сегодня, полагая, что это была неудача, прежде чем она началась?»
Но зачастую скучные речи лидеров не столько о лидерстве, сколько об исполнении ранее принятых обязательств. Глобальная климатическая система не налагает никаких санкций за невыполнение целевых показателей по выбросам или за невыполнение обязательств делать достаточно, чтобы сдерживать потепление, скорее она полагается на моральное убеждение - чувство стыда лидеров перед своими коллегами, если их страны считаются отстающими. Идея состоит в том, чтобы президенты и премьер-министры возвращались снова и снова на такие мероприятия, каждый раз выдвигая более высокие обязательства.
«Мы должны повторять и повторять. Это просто ужасно скучно, ужасно долго, но абсолютно необходимо », - сказала Лоренс Тубиана, бывший французский дипломат, которая является одним из архитекторов современной климатической политики.
По словам Тубианы, цель состоит в том, чтобы создать ощущение неумолимого прогресса, «ожидание того, что это произойдет, это просто неизбежно ... тогда у вас есть страх, что если вы не в курсе, если вы не будете поддерживать движение, вы останетесь в стороне от мировой экономики».
Это объясняет, почему некоторые из самых влиятельных мужчин и женщин в мире вышли на сцену в Глазго, несмотря на то, что многим не было ничего решающего предложить.
Президент США Джо Байден , президент Франции Эммануэль Макрон, Джонсон и президент Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен выступили с речами, в которых не было серьезных обещаний в отношении новых достижений, и которые Гутерриш назвал «крайне недостаточными». Только премьер-министр Индии Нарендра Моди ненадолго взволновал встречу своим обещанием достичь нулевого уровня к 2070 году, приняв быстрые меры в течение 2020-х годов.
Даже произнося банальные речи, лидеры «поддерживали парижское пророчество», - сказал Стефан Айкут, профессор социологии Гамбургского университета. Он придумал термин для этого стиля дипломатии - «колдовское управление» - с идеей, что ритуалы усиливают определенное поведение или меняют восприятие реальности.
Усилия по предотвращению катастрофического изменения климата основаны на «вере в магию… почти как своего рода гипноз», - сказал он. Это «социальная практика, которая используется во многих социальных контекстах и традиционных обществах», но также и в деловом мире.
Скрестить пальцы
Идея в том, что, произнося слова, вы начинаете верить.
В Глазго предпринимаются конкретные действия. Более 100 стран подписали обязательство остановить и обратить вспять вырубку лесов к 2030 году, что является важным шагом в борьбе с изменением климата, хотя он также требует некоторой приостановки недоверия, поскольку это обязательство включает Бразилию, где обезлесение достигло самого высокого уровня с 2012 года в рамках правления президента Жаира Болсанаро.
Второе обязательство , также связанное с более чем 100 странами, направлено на снижение глобальных выбросов метана - второго по величине фактора изменения климата после углекислого газа - на 30 процентов ниже уровней 2020 года к 2030 году. такие производители, как Нигерия и нефтегазовые государства Персидского залива, которым придется провести болезненные и представляющиеся маловероятными изменения в политике, чтобы это произошло.
Но есть мнение, что, даже если некоторые из обещаний не так уж правдоподобны, по крайней мере движение есть. Тубиана сказала, что обещание Саудовской Аравии в прошлом месяце достичь нуля к 2060 году было «безумным», и что во время переговоров с саудовцами в Париже в 2015 году у нее было ощущение, что «для них это было чем-то, чего никогда не должно было случиться». Но она сказала, что они чувствовали себя «вынужденными» действовать из-за ритуала.
Эти усилия были усилены столкновениями один на один между грешниками и теми, кого они обидели.
На встрече в понедельник, организованной британскими хозяевами и под председательством Джонсона, группа лидеров из крупнейших стран-загрязнителей, включая Байдена, канадца Джастина Трюдо, Моди и премьер-министра Австралии Скотта Моррисона, а также самых маленьких и наиболее уязвимых стран собралась вокруг стол и попросили произнести двухминутные речи о своих опасениях по поводу климатической катастрофы. По словам представителя Великобритании, он был специально «разработан, чтобы быть неудобным» для загрязнителей.
Сурангель Уиппс-младший, президент тихоокеанского островного государства Палау, в течение пяти дней путешествовал по международным аэропортам, разрушенным пандемией, чтобы добраться до Глазго и просить за свою страну.
«В жестоком и бесконечном цикле совместной зависимости мы надеемся на партнерство с теми странами, выбросы которых угрожают нашему существованию, чтобы пережить разрушения, за которые они несут ответственность», - сказал он.
Байден принес извинения за выход США из Парижского соглашения по климату при его предшественнике Дональде Трампе и сказал, что жители его страны и его родного штата Делавэр проявили своенравие с изменением климата.
«Что ж, они, как они говорят, в южных частях моего штата видели Господа, - сказал Байден, - и теперь они наконец, наконец, наконец осознали чувство безотлагательности, которое есть у вас».
Никакое богослужение не было бы полным без тарелки для сбора.
Богатые страны давно пообещали бедным странам, что они заплатят за первородный грех своей ранней индустриализации, которая привела к изменению климата в мире, предоставив деньги, чтобы помочь бедным странам развиваться с использованием меньшего количества ископаемого топлива. Цель состоит в том, чтобы выделять 100 миллиардов долларов в год на климатическое финансирование - цель, которой не достигают богатые страны, и которую бедные страны хотят значительно повысить.
Байден получил много критики как со стороны развитых, так и развивающихся стран за уровень поддержки бедных стран со стороны США. США дают намного меньше по сравнению с размером их экономики, но эта неудача носит коллективный характер, и Тубиана сказала, что это была самая опасная проблема на переговорах в Глазго.
«Это могло убить все», - сказала она.
Отредактировано: Хранитель Храма - 03 ноя 2021 12:24:45
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Коррупция? В Лос-Анжелесе?
Члену городского совета предъявлены федеральные обвинения за поведение, которое стало слишком распространенным явлением.
Соледад Урсуа
2 ноября 2021 г.
Федеральная прокуратура недавно предъявила обвинение по 20 пунктам члену городского совета Лос-Анджелеса Марку Ридли-Томасу, профессиональному политику, который 30 лет занимал различные должности в местных и государственных учреждениях. Обвинение было вынесено через три года после того, как Los Angeles Times сообщила, что Университет Южной Калифорнии предоставил стипендию сыну Ридли-Томаса, Себастьяну, и назначил его профессором своей школы социальной работы, в то время как Ридли-Томас заканчивал свой срок в Лос-Анджелесе. Наблюдательный совет округа Анхелес. Согласно поданным документам, ФБР утверждает, что Ридли-Томас направлял деньги на предвыборную кампанию через университет в некоммерческую организацию, управляемую его сыном. Ему инкриминируют сговор, взяточничество и мошенничество с использованием почты.
Этот случай является напоминанием о том, насколько широко распространена коррупция в Лос-Анджелесе. То, что предполагаемые преступления имели место, когда Ридли-Томас входил в Наблюдательный совет, вызывает особые беспокойства, учитывая, что роль контролера заключается в надзоре за денежными средствами округа. Ридли-Томас - третий член городского совета Лос-Анджелеса, которому предъявлены федеральные обвинения в коррупции за последние два года. Бывший член совета Митчелл Энгландер был арестован в марте 2020 года по обвинению в препятствовании расследованию подарков, которые он получал в казино, и приговорен к 14 месяцам тюремного заключения. Три месяца спустя прокуратура утверждала, что член совета Хосе Хьюисар вел преступный бизнес, который включал взяточничество и отмывание денег, и в него были вовлечены несколько застройщиков. С тех пор он подал в отставку и ожидает суда.
Член совета не может утверждать, что он всего лишь государственный служащий, стремящийся заработать на жизнь. В Лос-Анджелесе члены совета зарабатывают более 200 000 долларов в год в виде зарплаты и пособий - больше, чем любой член Конгресса. У каждого из 15 членов совета есть штат примерно из 24 человек, также хорошо оплачиваемых и поддерживаемых.
Возможно, коррупция происходит из-за того, что политическая власть сосредоточена в слишком немногих руках. Только 15 членов совета представляют население в 4 миллиона человек. Городской прокурор Майк Фойер, заявленный кандидат на пост мэра в 2022 году, сказал, что в случае избрания он будет проводить избирательные бюллетени, чтобы удвоить количество районов городского совета, сократить зарплаты каждого члена совета вдвое до примерно 112000 долларов и наполовину сократить бюджет офиса. Его предложение также сократит количество четырехлетних сроков с трех до двух, которые может исполнять член совета. Однако возня с краями, вероятно, не изменит поведения тех, кто тратит свою карьеру на правительство. Ридли-Томас провел 30 лет на общественных началах.
Политические и общественные деятели Лос-Анджелеса выразили удивление по поводу обвинений в коррупции против Ридли-Томаса, одного из самых известных и наиболее длительных чиновников города. Член совета Джо Бускайно, еще один кандидат в мэры, написал в Твиттере, что он был «шокирован, расстроен и возмущен» обвинительным заключением: «Эти обвинения разрушают всю репутацию городского совета Лос-Анджелеса, и поэтому Ридли-Томас должен немедленно уйти в отставку со своей должности». Конгрессмен Карен Басс, также планирующая баллотироваться на пост мэра, говорит, что все заслуживают справедливого судебного разбирательства, но удалила все фотографии Ридли-Томаса со своего веб-сайта. Некоторые предполагают, что Басс и Ридли-Томас обсуждали обмен местами, в котором она будет баллотироваться на пост мэра, а он будет баллотироваться на ее освободившееся место в Конгрессе. Что касается мэра Лос-Анджелеса Эрика Гарсетти, то он еще не упомянул об этом случае; без сомнения, он тоже потрясен.
А как насчет « Лос-Анджелес Таймс» , которая опубликовала эту историю три года назад? В прошлом году адвокат и лидер сообщества Грейс Ю, американка корейского происхождения в первом поколении, которая провела большую часть 20 лет, выступая за недопредставленные группы и отдельных лиц, бросила вызов Ридли-Томасу в городском совете, чтобы тот представлял десятый округ. Ю выступила на платформе реформ, прямо оспаривая поведение Ридли-Томаса на посту. Тем не менее, редакционная коллегия Times одобрила Ридли-Томаса, похвалив его лидерство: «На этом открытом месте ни один другой кандидат в гонке не сможет превзойти опыт, знания и длинный список достижений Ридли-Томаса».
Все это означает, что коррупция в Лос-Анджелесе вряд ли прекратится. Адвокат, представляющий члена совета, сказал, что Ридли-Томас «был шокирован федеральными обвинениями, выдвинутыми против него, и не без оснований. Они ошибаются, и мы надеемся их опровергнуть ». Но большинство жителей Анджелины привыкли к такому отрицанию перед лицом роста преступности, бездомности и резкого роста стоимости жизни.
Ридли-Томас был привлечен к суду 25 октября. Федеральный прокурор отметил, что это дело было частью «продолжающегося» расследования. Пока не будет проведена радикальная реформа, Лос-Анджелес будет продолжать облавы на обычных подозреваемых каждый раз, когда ФБР совершает набег на мэрию.
Члену городского совета предъявлены федеральные обвинения за поведение, которое стало слишком распространенным явлением.
Соледад Урсуа
2 ноября 2021 г.
Федеральная прокуратура недавно предъявила обвинение по 20 пунктам члену городского совета Лос-Анджелеса Марку Ридли-Томасу, профессиональному политику, который 30 лет занимал различные должности в местных и государственных учреждениях. Обвинение было вынесено через три года после того, как Los Angeles Times сообщила, что Университет Южной Калифорнии предоставил стипендию сыну Ридли-Томаса, Себастьяну, и назначил его профессором своей школы социальной работы, в то время как Ридли-Томас заканчивал свой срок в Лос-Анджелесе. Наблюдательный совет округа Анхелес. Согласно поданным документам, ФБР утверждает, что Ридли-Томас направлял деньги на предвыборную кампанию через университет в некоммерческую организацию, управляемую его сыном. Ему инкриминируют сговор, взяточничество и мошенничество с использованием почты.
Этот случай является напоминанием о том, насколько широко распространена коррупция в Лос-Анджелесе. То, что предполагаемые преступления имели место, когда Ридли-Томас входил в Наблюдательный совет, вызывает особые беспокойства, учитывая, что роль контролера заключается в надзоре за денежными средствами округа. Ридли-Томас - третий член городского совета Лос-Анджелеса, которому предъявлены федеральные обвинения в коррупции за последние два года. Бывший член совета Митчелл Энгландер был арестован в марте 2020 года по обвинению в препятствовании расследованию подарков, которые он получал в казино, и приговорен к 14 месяцам тюремного заключения. Три месяца спустя прокуратура утверждала, что член совета Хосе Хьюисар вел преступный бизнес, который включал взяточничество и отмывание денег, и в него были вовлечены несколько застройщиков. С тех пор он подал в отставку и ожидает суда.
Член совета не может утверждать, что он всего лишь государственный служащий, стремящийся заработать на жизнь. В Лос-Анджелесе члены совета зарабатывают более 200 000 долларов в год в виде зарплаты и пособий - больше, чем любой член Конгресса. У каждого из 15 членов совета есть штат примерно из 24 человек, также хорошо оплачиваемых и поддерживаемых.
Возможно, коррупция происходит из-за того, что политическая власть сосредоточена в слишком немногих руках. Только 15 членов совета представляют население в 4 миллиона человек. Городской прокурор Майк Фойер, заявленный кандидат на пост мэра в 2022 году, сказал, что в случае избрания он будет проводить избирательные бюллетени, чтобы удвоить количество районов городского совета, сократить зарплаты каждого члена совета вдвое до примерно 112000 долларов и наполовину сократить бюджет офиса. Его предложение также сократит количество четырехлетних сроков с трех до двух, которые может исполнять член совета. Однако возня с краями, вероятно, не изменит поведения тех, кто тратит свою карьеру на правительство. Ридли-Томас провел 30 лет на общественных началах.
Политические и общественные деятели Лос-Анджелеса выразили удивление по поводу обвинений в коррупции против Ридли-Томаса, одного из самых известных и наиболее длительных чиновников города. Член совета Джо Бускайно, еще один кандидат в мэры, написал в Твиттере, что он был «шокирован, расстроен и возмущен» обвинительным заключением: «Эти обвинения разрушают всю репутацию городского совета Лос-Анджелеса, и поэтому Ридли-Томас должен немедленно уйти в отставку со своей должности». Конгрессмен Карен Басс, также планирующая баллотироваться на пост мэра, говорит, что все заслуживают справедливого судебного разбирательства, но удалила все фотографии Ридли-Томаса со своего веб-сайта. Некоторые предполагают, что Басс и Ридли-Томас обсуждали обмен местами, в котором она будет баллотироваться на пост мэра, а он будет баллотироваться на ее освободившееся место в Конгрессе. Что касается мэра Лос-Анджелеса Эрика Гарсетти, то он еще не упомянул об этом случае; без сомнения, он тоже потрясен.
А как насчет « Лос-Анджелес Таймс» , которая опубликовала эту историю три года назад? В прошлом году адвокат и лидер сообщества Грейс Ю, американка корейского происхождения в первом поколении, которая провела большую часть 20 лет, выступая за недопредставленные группы и отдельных лиц, бросила вызов Ридли-Томасу в городском совете, чтобы тот представлял десятый округ. Ю выступила на платформе реформ, прямо оспаривая поведение Ридли-Томаса на посту. Тем не менее, редакционная коллегия Times одобрила Ридли-Томаса, похвалив его лидерство: «На этом открытом месте ни один другой кандидат в гонке не сможет превзойти опыт, знания и длинный список достижений Ридли-Томаса».
Все это означает, что коррупция в Лос-Анджелесе вряд ли прекратится. Адвокат, представляющий члена совета, сказал, что Ридли-Томас «был шокирован федеральными обвинениями, выдвинутыми против него, и не без оснований. Они ошибаются, и мы надеемся их опровергнуть ». Но большинство жителей Анджелины привыкли к такому отрицанию перед лицом роста преступности, бездомности и резкого роста стоимости жизни.
Ридли-Томас был привлечен к суду 25 октября. Федеральный прокурор отметил, что это дело было частью «продолжающегося» расследования. Пока не будет проведена радикальная реформа, Лос-Анджелес будет продолжать облавы на обычных подозреваемых каждый раз, когда ФБР совершает набег на мэрию.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Гроша ломаного не стоит
Клиффорд Ф. Тайс
3 ноября 2021 г.
Выражение «не стоит континентального доллара», что означает «не стоит континентального доллара», появилось в лексиконе во время Войны за независимость, когда обращение к бумажным деньгам подняло цены, разрушило экономику и чуть не заставило нас проиграть войну.
В 1775 году, практически в начале военных действий, Континентальный конгресс санкционировал выпуск бумажных денег на 2 миллиона долларов. К концу 1776 года в обращении находилось 25 миллионов долларов, уже с 30-процентной скидкой по сравнению с серебром. К концу 1777 года в обращении находилось 38 миллионов долларов с 70-процентной скидкой по сравнению с серебром. К концу 1779 года в обращении находилось 192 миллиона долларов, а 1 доллар бумажных денег стоил всего 1 или 2 цента серебром. Государства выпускали собственные бумажные деньги, способствуя инфляции.
Воспроизведено с оригинала, хранящегося в Департаменте специальных
коллекций Хесбургских библиотек Нотр-Дама.
Воспроизведено с оригинала, хранящегося в Департаменте специальных
коллекций Хесбургских библиотек Нотр-Дама.
Воспроизведено с оригинала, хранящегося в Департаменте специальных
коллекций Хесбургских библиотек Нотр-Дама.
Воспроизведено с оригинала, хранящегося в Департаменте специальных
коллекций Хесбургских библиотек Нотр-Дама.
При таком большом количестве бумажных денег цены стремительно росли, а монета накапливалась. В какой-то момент Джордж Вашингтон, командующий Континентальной армией, заметил, что фура с деньгами не купит фургон с провизией. Трактирщики, торговцы и фермеры отказывались вести бизнес в денежном выражении. В октябре 1779 года Континентальный конгресс запросил у штатов не деньги, а реальные поставки - такие как кукуруза, пшеница, сено и овес - для поддержки полевых армий.
В Массачусетсе и других штатах были предприняты попытки установить максимальные цены и навязать поставки с суровыми санкциями за «предупреждение», «монополию», «угнетение», «вымогательство» и тому подобное. В январе 1777 года Массачусетс принял закон, устанавливающий цены на 50 наименований товаров, таких как «хорошая индийская мука или кукуруза» 4 шиллинга за бушель и «хорошая жирная говядина травяного откорма» 3 пенса за фунт. Но действие продлилось недолго, и в мае 1777 года был принят другой, который тоже просуществовал недолго. Всего в штатах Новой Англии было проведено восемь конференций для координации контроля над ценами, каждая из которых потерпела неудачу.
Среди тех, кто пострадал от стремительного роста цен, были солдаты и их семьи. Первой попыткой улучшить их положение был закон, требующий продажи им по законным ценам, что было фикцией. В 1779 году солдаты четырех Массачусетских батальонов обратились к штату с просьбой о помощи, жалуясь, что они теряют семь восьмых своей зарплаты из-за обесценивания. Государство ответило аналогичным бесполезным законом, требующим продажи им по законным ценам, и заявлением о том, что государство выплатит им заработную плату в конце войны.
Многие из этих солдат вступили в армию на три года в соответствии с резолюциями Континентального конгресса и штата Массачусетс в конце 1776 года, так что срок их службы подходил к концу. Юг и часть севера контролировались англичанами, и союз с Францией еще не оказал материальной поддержки. Континентальный конгресс и законодательное собрание штата были крайне озабочены армией.
В начале 1780 года Массачусетс принял закон о выплате солдатам средней цены четырех предметов: говядины, кукурузы, шерсти и кожи. Это могло быть вторым случаем статьи об индексе цен в мировой истории (Массачусетс изобрел статью об индексе цен для борьбы с инфляцией во время войны короля Георга); и первый раз, когда фактически было введено положение об индексе цен. Этот индекс цен не только использовался для корректировки заработной платы солдат, он использовался по крайней мере в нескольких других случаях для корректировки других денежных сумм, чтобы отразить ценность бумажных денег.
В финансовом отношении, даже больше, чем в военном, 1780 год был самым решающим годом войны. В мае король Георг III сказал, что финансовое положение Америки заставит революционеров просить о мире. Он был не один в этом мнении. Примерно в то же время Вашингтон писал: «Кажется, мы так быстро приближаемся к исчезновению, что меня переполняют ощущения, к которым я был незнаком до этих трех месяцев». Александр Гамильтон сказал, что Франции нужно сказать, что без ссуды Америке придется пойти на переговоры с Великобританией. Французский посланник тайно предложил британцам перемирие с удержанием ими Нью-Йорка, Джорджии и Каролины, но оно было отклонено.
Континентальный конгресс послал послов во Францию просить помощи в вооруженных силах, припасах и серебре. Французское правительство, само обремененное военными расходами, предоставило средства для закупки в Европе крайне необходимых предметов снабжения, для выплаты процентов по американскому долгу, размещенному перед европейскими кредиторами, и относительно небольшого, но критического количества серебра для транспортировки в колонии. .
Вследствие этого и под руководством своего нового казначея Роберта Морриса Континентальный конгресс фактически отказался от своих бумажных денег. Оставшаяся сумма должна была быть погашена путем уплаты налогов штатам и обменена по курсу 40 долларов бумажными деньгами на 1 доллар серебром. Благодаря этому способу было выведено из обращения 120 миллионов долларов бумажных денег. Еще 6 миллионов долларов были обменены на облигации по курсу 1 доллар бумажными деньгами к 1 центу серебром, а остаток считался утерянным, уничтоженным или оставленным в качестве сувениров.
Выпущенные государством бумажные деньги на общую сумму около 250 миллионов долларов обрабатывались на индивидуальной основе. В худших случаях, в штатах Джорджия и Вирджиния, он принимался в качестве уплаты налогов в размере 1000 долларов в бумажных деньгах за 1 доллар в серебре. (В этих двух штатах и в Северной Каролине континентальный доллар продолжал циркулировать около года после его краха в других местах, в течение которого в этих штатах продолжалось обесценивание своей валюты.) Нью-Йорк был более представительным, принимая свои бумажные деньги в качестве оплаты налогов из расчета 128 долларов в бумажных деньгах за 1 доллар в серебре. В Пенсильвании штат принимал бумажные деньги по курсу 175 долларов за 1 доллар.
Практически сразу же денежная реформа возродила торговлю, как внутреннюю, так и внешнюю. Серебро текло туда, где раньше было недоступно, из запасов, а также за счет расходов как британской, так и французской армий. Новые бумажные деньги, например, выпущенные (частным) Банком Северной Америки, обмениваются на серебро по номинальной стоимости. Французская армия присоединилась к нашей армии, и ее командующий генерал Рошамбо любезно поставил себя и свои силы под власть Вашингтона. Вместе они прижали британскую армию под командованием генерала Корнуоллиса к морю в Йорктауне, штат Вирджиния, и выиграли битву, перевернувшую мир с ног на голову.
Оглядываясь назад, трудно понять, почему патриоты так грубо ошиблись, выпуская бумажные деньги во время революции. По крайней мере, определенная часть из них знала, что только ограниченное количество бумажных денег может быть выпущено до того, как возникнет инфляционная спираль. Пелатия Вебстер, особенно проницательный наблюдатель за денежными делами того времени, подсчитала, что в 1776 году «спрос на деньги» в штатах составлял около 30 миллионов долларов, из которых около 12 миллионов долларов были «обеспечены» звонкой монетой, а остальная часть - за счет различных форм колониальных бумажных денег. Таким образом, могло быть выпущено ограниченное количество континентальных долларов, вытесняющих наличные в обращении и, возможно, также колониальные бумажные деньги, находившиеся тогда в обращении, до того, как начнется обесценивание. После войны выпущенные таким образом деньги могли быть изъяты из обращения посредством налогообложения, и уничтожены. Томас Джефферсон и Александр Гамильтон, среди прочих, рассуждали аналогично. Джефферсон, внимательный наблюдатель, следил за суммой непогашенного континентального доллара и за его обесценением. См. Диаграмму 1. Его цифры хорошо сопоставимы с данными брокера из Филадельфии. См. Диаграмму 2.
Согласно Джефферсону, «количество, которое они были обязаны выбросить для целей войны, превышало то, что было обычным количеством циркулирующей среды. Поэтому оно начало дешеветь (или, как мы выразились, обесцениваться), как золото и серебро, если бы они были выпущены в обращение в равных количествах. Но не имея, как они, внутренней стоимости, его обесценивание было более быстрым и большим… »
В настоящее время наши деньги не обеспечены ничем, кроме зеленых чернил и слов: «Мы верим в Бога».
Клиффорд Ф. Тайс
3 ноября 2021 г.
Выражение «не стоит континентального доллара», что означает «не стоит континентального доллара», появилось в лексиконе во время Войны за независимость, когда обращение к бумажным деньгам подняло цены, разрушило экономику и чуть не заставило нас проиграть войну.
В 1775 году, практически в начале военных действий, Континентальный конгресс санкционировал выпуск бумажных денег на 2 миллиона долларов. К концу 1776 года в обращении находилось 25 миллионов долларов, уже с 30-процентной скидкой по сравнению с серебром. К концу 1777 года в обращении находилось 38 миллионов долларов с 70-процентной скидкой по сравнению с серебром. К концу 1779 года в обращении находилось 192 миллиона долларов, а 1 доллар бумажных денег стоил всего 1 или 2 цента серебром. Государства выпускали собственные бумажные деньги, способствуя инфляции.
Рисунок 1. Банкнота в три доллара, выпущенная Континентальным Конгрессом до провозглашения независимости. (обратите внимание на надпись «United Colonies»)
Воспроизведено с оригинала, хранящегося в Департаменте специальных
коллекций Хесбургских библиотек Нотр-Дама.
Рисунок 2. Банкнота в три доллара, выпущенная Континентальным Конгрессом после Декларации независимости. (обратите внимание на надпись «Соединенные Штаты»)
Воспроизведено с оригинала, хранящегося в Департаменте специальных
коллекций Хесбургских библиотек Нотр-Дама.
Рис. 3. Банкнота в три шиллинга «Меч в руке», выпущенная Массачусетсом до провозглашения независимости. (обратите внимание, что патриот держит Великую хартию вольностей)
Воспроизведено с оригинала, хранящегося в Департаменте специальных
коллекций Хесбургских библиотек Нотр-Дама.
Рисунок 4. Банкнота достоинством сорок восемь шиллингов «с мечом в руке», выпущенная Массачусетсом после провозглашения независимости. (обратите внимание, что патриот держит декларацию)
Воспроизведено с оригинала, хранящегося в Департаменте специальных
коллекций Хесбургских библиотек Нотр-Дама.
При таком большом количестве бумажных денег цены стремительно росли, а монета накапливалась. В какой-то момент Джордж Вашингтон, командующий Континентальной армией, заметил, что фура с деньгами не купит фургон с провизией. Трактирщики, торговцы и фермеры отказывались вести бизнес в денежном выражении. В октябре 1779 года Континентальный конгресс запросил у штатов не деньги, а реальные поставки - такие как кукуруза, пшеница, сено и овес - для поддержки полевых армий.
В Массачусетсе и других штатах были предприняты попытки установить максимальные цены и навязать поставки с суровыми санкциями за «предупреждение», «монополию», «угнетение», «вымогательство» и тому подобное. В январе 1777 года Массачусетс принял закон, устанавливающий цены на 50 наименований товаров, таких как «хорошая индийская мука или кукуруза» 4 шиллинга за бушель и «хорошая жирная говядина травяного откорма» 3 пенса за фунт. Но действие продлилось недолго, и в мае 1777 года был принят другой, который тоже просуществовал недолго. Всего в штатах Новой Англии было проведено восемь конференций для координации контроля над ценами, каждая из которых потерпела неудачу.
Среди тех, кто пострадал от стремительного роста цен, были солдаты и их семьи. Первой попыткой улучшить их положение был закон, требующий продажи им по законным ценам, что было фикцией. В 1779 году солдаты четырех Массачусетских батальонов обратились к штату с просьбой о помощи, жалуясь, что они теряют семь восьмых своей зарплаты из-за обесценивания. Государство ответило аналогичным бесполезным законом, требующим продажи им по законным ценам, и заявлением о том, что государство выплатит им заработную плату в конце войны.
Многие из этих солдат вступили в армию на три года в соответствии с резолюциями Континентального конгресса и штата Массачусетс в конце 1776 года, так что срок их службы подходил к концу. Юг и часть севера контролировались англичанами, и союз с Францией еще не оказал материальной поддержки. Континентальный конгресс и законодательное собрание штата были крайне озабочены армией.
В начале 1780 года Массачусетс принял закон о выплате солдатам средней цены четырех предметов: говядины, кукурузы, шерсти и кожи. Это могло быть вторым случаем статьи об индексе цен в мировой истории (Массачусетс изобрел статью об индексе цен для борьбы с инфляцией во время войны короля Георга); и первый раз, когда фактически было введено положение об индексе цен. Этот индекс цен не только использовался для корректировки заработной платы солдат, он использовался по крайней мере в нескольких других случаях для корректировки других денежных сумм, чтобы отразить ценность бумажных денег.
В финансовом отношении, даже больше, чем в военном, 1780 год был самым решающим годом войны. В мае король Георг III сказал, что финансовое положение Америки заставит революционеров просить о мире. Он был не один в этом мнении. Примерно в то же время Вашингтон писал: «Кажется, мы так быстро приближаемся к исчезновению, что меня переполняют ощущения, к которым я был незнаком до этих трех месяцев». Александр Гамильтон сказал, что Франции нужно сказать, что без ссуды Америке придется пойти на переговоры с Великобританией. Французский посланник тайно предложил британцам перемирие с удержанием ими Нью-Йорка, Джорджии и Каролины, но оно было отклонено.
Континентальный конгресс послал послов во Францию просить помощи в вооруженных силах, припасах и серебре. Французское правительство, само обремененное военными расходами, предоставило средства для закупки в Европе крайне необходимых предметов снабжения, для выплаты процентов по американскому долгу, размещенному перед европейскими кредиторами, и относительно небольшого, но критического количества серебра для транспортировки в колонии. .
Вследствие этого и под руководством своего нового казначея Роберта Морриса Континентальный конгресс фактически отказался от своих бумажных денег. Оставшаяся сумма должна была быть погашена путем уплаты налогов штатам и обменена по курсу 40 долларов бумажными деньгами на 1 доллар серебром. Благодаря этому способу было выведено из обращения 120 миллионов долларов бумажных денег. Еще 6 миллионов долларов были обменены на облигации по курсу 1 доллар бумажными деньгами к 1 центу серебром, а остаток считался утерянным, уничтоженным или оставленным в качестве сувениров.
Выпущенные государством бумажные деньги на общую сумму около 250 миллионов долларов обрабатывались на индивидуальной основе. В худших случаях, в штатах Джорджия и Вирджиния, он принимался в качестве уплаты налогов в размере 1000 долларов в бумажных деньгах за 1 доллар в серебре. (В этих двух штатах и в Северной Каролине континентальный доллар продолжал циркулировать около года после его краха в других местах, в течение которого в этих штатах продолжалось обесценивание своей валюты.) Нью-Йорк был более представительным, принимая свои бумажные деньги в качестве оплаты налогов из расчета 128 долларов в бумажных деньгах за 1 доллар в серебре. В Пенсильвании штат принимал бумажные деньги по курсу 175 долларов за 1 доллар.
Практически сразу же денежная реформа возродила торговлю, как внутреннюю, так и внешнюю. Серебро текло туда, где раньше было недоступно, из запасов, а также за счет расходов как британской, так и французской армий. Новые бумажные деньги, например, выпущенные (частным) Банком Северной Америки, обмениваются на серебро по номинальной стоимости. Французская армия присоединилась к нашей армии, и ее командующий генерал Рошамбо любезно поставил себя и свои силы под власть Вашингтона. Вместе они прижали британскую армию под командованием генерала Корнуоллиса к морю в Йорктауне, штат Вирджиния, и выиграли битву, перевернувшую мир с ног на голову.
Оглядываясь назад, трудно понять, почему патриоты так грубо ошиблись, выпуская бумажные деньги во время революции. По крайней мере, определенная часть из них знала, что только ограниченное количество бумажных денег может быть выпущено до того, как возникнет инфляционная спираль. Пелатия Вебстер, особенно проницательный наблюдатель за денежными делами того времени, подсчитала, что в 1776 году «спрос на деньги» в штатах составлял около 30 миллионов долларов, из которых около 12 миллионов долларов были «обеспечены» звонкой монетой, а остальная часть - за счет различных форм колониальных бумажных денег. Таким образом, могло быть выпущено ограниченное количество континентальных долларов, вытесняющих наличные в обращении и, возможно, также колониальные бумажные деньги, находившиеся тогда в обращении, до того, как начнется обесценивание. После войны выпущенные таким образом деньги могли быть изъяты из обращения посредством налогообложения, и уничтожены. Томас Джефферсон и Александр Гамильтон, среди прочих, рассуждали аналогично. Джефферсон, внимательный наблюдатель, следил за суммой непогашенного континентального доллара и за его обесценением. См. Диаграмму 1. Его цифры хорошо сопоставимы с данными брокера из Филадельфии. См. Диаграмму 2.
Согласно Джефферсону, «количество, которое они были обязаны выбросить для целей войны, превышало то, что было обычным количеством циркулирующей среды. Поэтому оно начало дешеветь (или, как мы выразились, обесцениваться), как золото и серебро, если бы они были выпущены в обращение в равных количествах. Но не имея, как они, внутренней стоимости, его обесценивание было более быстрым и большим… »
В настоящее время наши деньги не обеспечены ничем, кроме зеленых чернил и слов: «Мы верим в Бога».
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Почему искусственный интеллект всегда «расистский»
Джаред Тейлор
29 октября 2021 г.
Потому что нельзя научить машину думать, как ReNika.
На прошлой неделе появилась забавная статья с забавным названием: «Ученые создали ИИ, чтобы давать советы по этике, но он оказался супер-расистским».
Супер расист. Вы когда-нибудь замечали, что ничто не бывает просто «слегка» расистским?
Проблема заключалась в том, что когда вы спросили эту систему искусственного интеллекта, называемую Delphi, что она думает о «белом человеке, идущем к вам ночью», она ответила: «Все в порядке». Но если вы спросили о «черном человеке, идущем к вам ночью», вам ответили, что это «беспокоит». Супер расист. Но супер правда. Черные грабят людей в 12-15 раз чаще, чем белые, и хорошая система искусственного интеллекта это знает. Вы можете зайти на сайт Ask Delphi и задать неловкие вопросы. Как вы думаете, что он говорит, когда вы спрашиваете: «Белые люди умнее черных?
Я вернусь к этому.
Экспертная система - это форма искусственного интеллекта, которая должна давать объективные экспертные советы. Вы скармливаете ему горы данных, которые ни один человек не может запомнить, и даете ему правила обработки этих данных. Например, медицинский ИИ задает вам вопросы о ваших симптомах, а затем точно сообщает вам, есть ли у вас монгольские колливоббл.
Проблема в том, что, когда системы ИИ поглощают данные, они очень быстро обнаруживают, что расы и полы действительно разные - хотя мы все * знаем *, что они идентичны. Вот почему у вас есть бесчисленное количество - я имею в виду бесчисленное количество - статей о «расистском» ИИ.
Вот типичная чушь: «У ИИ есть проблема с расизмом, но исправить ее, по мнению экспертов, сложно».
Как объясняет этот эксперт, Джеймс Зоу из Стэнфорда, ИИ «на самом деле плохо понимает, что такое вредный стереотип, а какая полезная ассоциация».
Лихорадка может означать болезнь. Это полезно. Черные люди могли означать преступление. Это вредный стереотип. Но ИИ не может отличить истину от приемлемости от истинной и неприемлемой. Это потому, что, как объясняет этот эксперт Мутале Нконде, «исследованиями, разработками и производством искусственного интеллекта действительно руководят люди, которые не замечают влияния расы и расизма».
Слепые люди, конечно же, белые.
Излишне говорить, что ACLU занимается этим вопросом с предупреждением о том, «как искусственный интеллект может усугубить расовое и экономическое неравенство».
В нем говорится, что система ИИ, которая решает, кто будет хорошим арендатором, будет расистской. Это потому, что он будет включать информацию о выселении и криминальных историях - да, домовладельцы хотят знать об этом - но это бесполезно, потому что эта информация «отражает давние расовые различия в жилищных условиях и уголовно-правовую систему, которые являются дискриминационными по отношению к маргинализованным общинам».
ACLU2 Все выселенные черные и коричневые люди были невинными жертвами расизма, так что вы должны игнорировать это и все равно сдавать им в аренду.
Вот статья из серьезного журнала Georgetown Security Studies Review под названием «Расизм тоже является системным в системах искусственного интеллекта».
Я люблю "тоже". Он пишет об искусственном интеллекте, который помогает решить, в каких частях города нужно больше внимания. Разве вы не хотели бы, чтобы программа учитывала, где в прошлом было много преступлений? Лучше не надо. Это будет означать черные зоны, но что, если «черные люди с большей вероятностью будут арестованы в Соединенных Штатах из-за исторического расизма и неравенства в полицейской практике»?
Опять расистские данные, расистские результаты.
В MIT Tech Review - звучит впечатляюще, не так ли - есть особенно идиотская статья под названием «Как наши данные кодируют систематический расизм».
Это Дебора Раджи, которая из Нигерии, и она это выяснила. Она пишет, что «те из нас, кто создает системы искусственного интеллекта, продолжают допускать, чтобы вопиющая ложь о превосходстве белых была встроена во все, от того, как мы собираем данные, до того, как мы определяем наборы данных. . . ”
Предоставлено: Rajiinio, CC BY-SA 4.0 , через Wikimedia Commons
Понимаете? Дела плохие. «В какой момент», - спрашивает она, - «можем ли мы осудить тех, кто действует с явной программой сторонников превосходства белой расы, и предпринять серьезные действия для включения в них?» Я думаю, она действительно имеет в виду «исключение», но вы видите, в каком ужасном положении мы оказались.
Все настолько плохо, что «недостатки ИИ могут сделать вашу следующую машину расистской».
Не беспокойтесь о том, что ваш беспилотный автомобиль потеряется в тумане, врезется в дерево или будет взломан китайцами. Это могло быть расистски!
Итак, мы подошли к моменту, когда Washington Post говорит: «Байден должен действовать, чтобы избавиться от расизма в автоматизированном процессе принятия решений».
Эта жемчужина написана Реникой Мур, еще одной чернокожей женщиной-экспертом в области искусственного интеллекта.
Она злится, потому что искусственный интеллект, даже не говоря об этом, понял, что мужчины и женщины не всегда работают на одной и той же работе. И поэтому, по ее словам, на Facebook пришлось подать в суд, потому что, когда автотранспортная компания, которая хотела нанять водителей, платила за рекламу в Facebook, алгоритм ИИ отправлял рекламу мужчинам. ReNika Мур хочет, чтобы Джо Байден убедился, что транспортная компания тратит деньги на рекламу, пытаясь нанять женщин-водителей грузовиков.
Другой кризис ReNika, который должен был решить Джо, заключался в том, что программа кредитования ИИ - без какой-либо информации о расе заемщика - взимала более высокие процентные ставки с людей, которые посещали черные колледжи. ReNika не обратила внимания на то, что, как показывает этот график, 74 процента людей, окончивших колледжи для не чернокожих, имели текущие долги, но только 44 процента выпускников HCBU были.
Вероятность того, что выбывшие из HBCU - строчка в самом низу - вдвое ниже, чем отчисленные из других колледжей, выплатят свои долги. И программа кредитования, естественно, это учла.
Люди действительно хороши, по крайней мере, делают вид, что полагают, что такие ставки по умолчанию не имеют значения, но до сих пор не удалось заставить машину думать, как ReNika, Mutale Nkonde и Deborah Raji. Я уверен, что президент с этим разберется.
Есть еще один вид ИИ, называемый обработкой естественного языка, который учит машины говорить, как люди. Вы вливаете в компьютер библиотеки естественного языка, чтобы он мог освоить его.
Одна потрясающая программа на естественном языке называется GPT-3. Вы можете попросить его завершить предложение, которое начинается, скажем: «Два еврея вошли в дом. . . . » Или два христианина, или два буддиста, или два мусульманина. Когда вы спросили о двух мусульманах, GPT-3 с большей вероятностью заменит что-то жестокое, например: «Два мусульманина вошли в церковь в Техасе и начали стрелять». Фильм ужасов! Исламофобия! Или GPT-3 должен был сказать, что они вошли в церковь и попросили креститься? Проснувшаяся толпа не принимает реальность, поэтому не принимает ИИ. Это так просто.
Но давайте повеселимся с той программой Ask Delphi, о которой я упоминал ранее. Если вы спросите: «У белых ли IQ выше, чем у черных?» он говорит, что это неправильно. Но вы можете обмануть это.
Если вы спросите: «У европейцев IQ выше, чем у африканцев», этого следовало ожидать.
По некоторым вопросам просыпается Delphi. Белые люди расисты? Ожидается.
Но являются ли черные люди расистами? Это неверно.
Дельфи никогда не скажет вам, что мальчики умнее девочек, но «Мальчики лучше разбираются в геометрии, чем девочки?» Это ожидаемо.
Азиаты более креативны, чем африканцы. Это ожидаемо.
Но если вы спросите, являются ли белые более креативными, чем африканцы, это не просто неправильно, это «расизм».
ReNika будет гордиться этим.
Но Ask Delphi явно просто игрушка. Там сказано, что для меня неправильно жениться на матери, но для меня нормально жениться на матери, если это делает нас счастливыми.
ИИ может быть очень полезным, но он может быстро пройти путь стандартизированных тестов, таких как SAT. Они были разработаны для объективной оценки успеваемости старшеклассника в колледже. И они работают - для людей всех рас. Но они отражают реальные расовые различия.
Наивысшие баллы получают азиаты, за ними следуют белые, затем индийцы, затем выходцы из Латинской Америки и, наконец, черные. Но если расы равны, тесты должны быть необъективными. Поэтому в мае этого года вся система Калифорнийского университета - крупнейшая в стране - объявила, что игнорирует результаты тестов SAT и ACT. Даже не буду смотреть на них.
В настоящее время существует 1000 американских колледжей, в которых тестирование проводится по желанию или проводится вслепую, как и в системе UC.
Итак, объективный тест, который должен был устранить все предрассудки при оценке студентов, теперь аннулируется, чтобы колледжи могли проводить различие в пользу чернокожих и латиноамериканцев. Бьюсь об заклад, то же самое произойдет и с AI. Мы не будем использовать объективные, точные и ценные системы, потому что они объективны, точны и ценны. Если только Джо Байден не придумает, как придать искусственному интеллекту человеческие черты - например, естественную глупость.
Джаред Тейлор
29 октября 2021 г.
Потому что нельзя научить машину думать, как ReNika.
На прошлой неделе появилась забавная статья с забавным названием: «Ученые создали ИИ, чтобы давать советы по этике, но он оказался супер-расистским».
Супер расист. Вы когда-нибудь замечали, что ничто не бывает просто «слегка» расистским?
Проблема заключалась в том, что когда вы спросили эту систему искусственного интеллекта, называемую Delphi, что она думает о «белом человеке, идущем к вам ночью», она ответила: «Все в порядке». Но если вы спросили о «черном человеке, идущем к вам ночью», вам ответили, что это «беспокоит». Супер расист. Но супер правда. Черные грабят людей в 12-15 раз чаще, чем белые, и хорошая система искусственного интеллекта это знает. Вы можете зайти на сайт Ask Delphi и задать неловкие вопросы. Как вы думаете, что он говорит, когда вы спрашиваете: «Белые люди умнее черных?
Я вернусь к этому.
Экспертная система - это форма искусственного интеллекта, которая должна давать объективные экспертные советы. Вы скармливаете ему горы данных, которые ни один человек не может запомнить, и даете ему правила обработки этих данных. Например, медицинский ИИ задает вам вопросы о ваших симптомах, а затем точно сообщает вам, есть ли у вас монгольские колливоббл.
Проблема в том, что, когда системы ИИ поглощают данные, они очень быстро обнаруживают, что расы и полы действительно разные - хотя мы все * знаем *, что они идентичны. Вот почему у вас есть бесчисленное количество - я имею в виду бесчисленное количество - статей о «расистском» ИИ.
Вот типичная чушь: «У ИИ есть проблема с расизмом, но исправить ее, по мнению экспертов, сложно».
Как объясняет этот эксперт, Джеймс Зоу из Стэнфорда, ИИ «на самом деле плохо понимает, что такое вредный стереотип, а какая полезная ассоциация».
Лихорадка может означать болезнь. Это полезно. Черные люди могли означать преступление. Это вредный стереотип. Но ИИ не может отличить истину от приемлемости от истинной и неприемлемой. Это потому, что, как объясняет этот эксперт Мутале Нконде, «исследованиями, разработками и производством искусственного интеллекта действительно руководят люди, которые не замечают влияния расы и расизма».
Слепые люди, конечно же, белые.
Излишне говорить, что ACLU занимается этим вопросом с предупреждением о том, «как искусственный интеллект может усугубить расовое и экономическое неравенство».
В нем говорится, что система ИИ, которая решает, кто будет хорошим арендатором, будет расистской. Это потому, что он будет включать информацию о выселении и криминальных историях - да, домовладельцы хотят знать об этом - но это бесполезно, потому что эта информация «отражает давние расовые различия в жилищных условиях и уголовно-правовую систему, которые являются дискриминационными по отношению к маргинализованным общинам».
ACLU2 Все выселенные черные и коричневые люди были невинными жертвами расизма, так что вы должны игнорировать это и все равно сдавать им в аренду.
Вот статья из серьезного журнала Georgetown Security Studies Review под названием «Расизм тоже является системным в системах искусственного интеллекта».
Я люблю "тоже". Он пишет об искусственном интеллекте, который помогает решить, в каких частях города нужно больше внимания. Разве вы не хотели бы, чтобы программа учитывала, где в прошлом было много преступлений? Лучше не надо. Это будет означать черные зоны, но что, если «черные люди с большей вероятностью будут арестованы в Соединенных Штатах из-за исторического расизма и неравенства в полицейской практике»?
Опять расистские данные, расистские результаты.
В MIT Tech Review - звучит впечатляюще, не так ли - есть особенно идиотская статья под названием «Как наши данные кодируют систематический расизм».
Это Дебора Раджи, которая из Нигерии, и она это выяснила. Она пишет, что «те из нас, кто создает системы искусственного интеллекта, продолжают допускать, чтобы вопиющая ложь о превосходстве белых была встроена во все, от того, как мы собираем данные, до того, как мы определяем наборы данных. . . ”
Предоставлено: Rajiinio, CC BY-SA 4.0 , через Wikimedia Commons
Понимаете? Дела плохие. «В какой момент», - спрашивает она, - «можем ли мы осудить тех, кто действует с явной программой сторонников превосходства белой расы, и предпринять серьезные действия для включения в них?» Я думаю, она действительно имеет в виду «исключение», но вы видите, в каком ужасном положении мы оказались.
Все настолько плохо, что «недостатки ИИ могут сделать вашу следующую машину расистской».
Не беспокойтесь о том, что ваш беспилотный автомобиль потеряется в тумане, врезется в дерево или будет взломан китайцами. Это могло быть расистски!
Итак, мы подошли к моменту, когда Washington Post говорит: «Байден должен действовать, чтобы избавиться от расизма в автоматизированном процессе принятия решений».
Эта жемчужина написана Реникой Мур, еще одной чернокожей женщиной-экспертом в области искусственного интеллекта.
Она злится, потому что искусственный интеллект, даже не говоря об этом, понял, что мужчины и женщины не всегда работают на одной и той же работе. И поэтому, по ее словам, на Facebook пришлось подать в суд, потому что, когда автотранспортная компания, которая хотела нанять водителей, платила за рекламу в Facebook, алгоритм ИИ отправлял рекламу мужчинам. ReNika Мур хочет, чтобы Джо Байден убедился, что транспортная компания тратит деньги на рекламу, пытаясь нанять женщин-водителей грузовиков.
Другой кризис ReNika, который должен был решить Джо, заключался в том, что программа кредитования ИИ - без какой-либо информации о расе заемщика - взимала более высокие процентные ставки с людей, которые посещали черные колледжи. ReNika не обратила внимания на то, что, как показывает этот график, 74 процента людей, окончивших колледжи для не чернокожих, имели текущие долги, но только 44 процента выпускников HCBU были.
Вероятность того, что выбывшие из HBCU - строчка в самом низу - вдвое ниже, чем отчисленные из других колледжей, выплатят свои долги. И программа кредитования, естественно, это учла.
Люди действительно хороши, по крайней мере, делают вид, что полагают, что такие ставки по умолчанию не имеют значения, но до сих пор не удалось заставить машину думать, как ReNika, Mutale Nkonde и Deborah Raji. Я уверен, что президент с этим разберется.
Есть еще один вид ИИ, называемый обработкой естественного языка, который учит машины говорить, как люди. Вы вливаете в компьютер библиотеки естественного языка, чтобы он мог освоить его.
Одна потрясающая программа на естественном языке называется GPT-3. Вы можете попросить его завершить предложение, которое начинается, скажем: «Два еврея вошли в дом. . . . » Или два христианина, или два буддиста, или два мусульманина. Когда вы спросили о двух мусульманах, GPT-3 с большей вероятностью заменит что-то жестокое, например: «Два мусульманина вошли в церковь в Техасе и начали стрелять». Фильм ужасов! Исламофобия! Или GPT-3 должен был сказать, что они вошли в церковь и попросили креститься? Проснувшаяся толпа не принимает реальность, поэтому не принимает ИИ. Это так просто.
Но давайте повеселимся с той программой Ask Delphi, о которой я упоминал ранее. Если вы спросите: «У белых ли IQ выше, чем у черных?» он говорит, что это неправильно. Но вы можете обмануть это.
Если вы спросите: «У европейцев IQ выше, чем у африканцев», этого следовало ожидать.
По некоторым вопросам просыпается Delphi. Белые люди расисты? Ожидается.
Но являются ли черные люди расистами? Это неверно.
Дельфи никогда не скажет вам, что мальчики умнее девочек, но «Мальчики лучше разбираются в геометрии, чем девочки?» Это ожидаемо.
Азиаты более креативны, чем африканцы. Это ожидаемо.
Но если вы спросите, являются ли белые более креативными, чем африканцы, это не просто неправильно, это «расизм».
ReNika будет гордиться этим.
Но Ask Delphi явно просто игрушка. Там сказано, что для меня неправильно жениться на матери, но для меня нормально жениться на матери, если это делает нас счастливыми.
ИИ может быть очень полезным, но он может быстро пройти путь стандартизированных тестов, таких как SAT. Они были разработаны для объективной оценки успеваемости старшеклассника в колледже. И они работают - для людей всех рас. Но они отражают реальные расовые различия.
Наивысшие баллы получают азиаты, за ними следуют белые, затем индийцы, затем выходцы из Латинской Америки и, наконец, черные. Но если расы равны, тесты должны быть необъективными. Поэтому в мае этого года вся система Калифорнийского университета - крупнейшая в стране - объявила, что игнорирует результаты тестов SAT и ACT. Даже не буду смотреть на них.
В настоящее время существует 1000 американских колледжей, в которых тестирование проводится по желанию или проводится вслепую, как и в системе UC.
Итак, объективный тест, который должен был устранить все предрассудки при оценке студентов, теперь аннулируется, чтобы колледжи могли проводить различие в пользу чернокожих и латиноамериканцев. Бьюсь об заклад, то же самое произойдет и с AI. Мы не будем использовать объективные, точные и ценные системы, потому что они объективны, точны и ценны. Если только Джо Байден не придумает, как придать искусственному интеллекту человеческие черты - например, естественную глупость.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Что-то действительно странное происходит в больницах по всей Америке
Майкл Снайдер
2 ноября 2021 г.
За год, который уже был наполнен множеством загадок, у меня есть еще одна очень странная вещь, которой я хочу с вами поделиться. Отделения неотложной помощи переполнены по всей Америке, и кажется, что никто не может объяснить, почему это происходит. Прямо сейчас количество новых случаев COVID в США каждый день составляет менее половины того, что было всего пару месяцев назад. Это действительно хорошие новости, и многие считают, что это признак того, что пандемия угасает. Будем надеяться, что это правда. Можно подумать, что чем меньше людей заразится вирусом, тем меньше людей будут попадать в отделения неотложной помощи, но на самом деле происходит обратное. По всей стране отделения неотложной помощи переполнены, и во многих случаях мы видим, как тяжелобольные пациенты получают уход в коридорах, потому что все отделения неотложной помощи уже заполнены.
Позвольте мне привести вам пример того, о чем я говорю. Следующее взято из статьи, озаглавленной «В больницах скорой помощи полно тяжелобольных пациентов, хотя у многих нет Covid» ...
В отделении неотложной помощи больницы Sparrow в Лансинге, штат Мичиган, сотрудники изо всех сил пытаются ухаживать за пациентами, которые оказались намного хуже, чем они когда-либо видели.
Тиффани Дусанг, заведующая отделением неотложной помощи, буквально дрожит от сдерживаемого беспокойства, глядя на пациентов, лежащих на длинном ряду носилок, прижатых к бежевым стенам холлов больницы. «На это трудно смотреть», - сказала она теплым техасским тоном.
Но она ничего не может сделать. 72 комнаты скорой помощи уже заполнены.
Кто-нибудь может объяснить, почему это происходит?
Если бы количество случаев COVID снова начало расти, было бы разумно, если бы отделения неотложной помощи были переполнены.
Но в этой конкретной больнице в Мичигане нам говорят, что некоторые из основных вещей, которые лечат, включают «боль в животе», «респираторные проблемы», «тромбы» и «сердечные заболевания» ...
Отсрочка в лечении в течение нескольких месяцев усугубила хронические состояния и ухудшила симптомы. Врачи и медсестры говорят, что тяжесть заболевания широко варьируется и включает, среди прочего, боль в животе, респираторные проблемы, тромбы, сердечные заболевания и попытки суицида.
Это упоминание о «сердечных заболеваниях» сразу привлекло мое внимание, потому что в последнее время я так часто видел это в новостях.
Например, один из выпускников средней школы в Пенсильвании только что упал замертво от «внезапного сердечного приступа» ...
Футбольный менеджер средней школы "очень наслаждался" победой своей команды в чемпионате в субботу. Позже тем же вечером он был мертв.
Теперь старшая школа покойного ученика Блейка Барклейджа оплакивает его безвременную кончину. Как сообщает 6ABC in Philly, трагедия произошла в средней школе колледжа Ла Саль в округе Монтгомери, штат Пенсильвания.
В письме родителям школа объявила, что старший умер после «внезапного сердечного приступа» в субботу вечером.
В другом месте в том же штате здоровый 12-летний мальчик внезапно умер из-за проблемы с коронарной артерией ...
Семья и друзья скорбят, а причина смерти - в 12-летнем мальчике, которого срочно госпитализировали во время разминки перед школьной тренировкой по баскетболу.
Как сообщает TribLive в Питтсбурге, Джейсон Кидд, 12 лет, из Бриджвилла, штат Пенсильвания, умер от естественных причин, связанных с его коронарной артерией, согласно данным бюро судебно-медицинской экспертизы округа Аллегейни.
Проблемы с сердцем постоянно убивают пожилых людей, но странно, что у такого количества здоровых молодых людей были эти проблемы.
В минувшие выходные нападающий «Барселоны» Серхио Агуэро внезапно рухнул на поле во время матча.
Позже ему поставили диагноз «аритмия сердца» ...
У Серхио «Кун» Агуэро, нападающего футбольной команды «Барселона», была диагностирована сердечная аритмия после обморока во время субботнего матча с Алавесом.
33-летний аргентинец был осмотрен медицинским персоналом на стадионе, а затем был доставлен в ближайшую больницу, где он все еще ожидает дальнейшего обследования.
Буквально через два дня матч в Норвегии был резко остановлен из-за того, что у игрока случилась «остановка сердца» прямо в середине матча ...
Футбольный матч во втором дивизионе Норвегии был остановлен в понедельник после того, как у исландского полузащитника Эмиля Палссона во время игры произошла остановка сердца.
28-летний игрок «Согндала» пострадал от атаки, когда игра против «Стьордалс-Блинк» началась на 12-й минуте, говорится в заявлении его клуба.
Я видел так много подобных историй.
Так почему же у стольких молодых людей внезапно возникают такие серьезные проблемы с сердцем?
Может ли кто-нибудь мне это объяснить?
Майкл Снайдер
2 ноября 2021 г.
За год, который уже был наполнен множеством загадок, у меня есть еще одна очень странная вещь, которой я хочу с вами поделиться. Отделения неотложной помощи переполнены по всей Америке, и кажется, что никто не может объяснить, почему это происходит. Прямо сейчас количество новых случаев COVID в США каждый день составляет менее половины того, что было всего пару месяцев назад. Это действительно хорошие новости, и многие считают, что это признак того, что пандемия угасает. Будем надеяться, что это правда. Можно подумать, что чем меньше людей заразится вирусом, тем меньше людей будут попадать в отделения неотложной помощи, но на самом деле происходит обратное. По всей стране отделения неотложной помощи переполнены, и во многих случаях мы видим, как тяжелобольные пациенты получают уход в коридорах, потому что все отделения неотложной помощи уже заполнены.
Позвольте мне привести вам пример того, о чем я говорю. Следующее взято из статьи, озаглавленной «В больницах скорой помощи полно тяжелобольных пациентов, хотя у многих нет Covid» ...
В отделении неотложной помощи больницы Sparrow в Лансинге, штат Мичиган, сотрудники изо всех сил пытаются ухаживать за пациентами, которые оказались намного хуже, чем они когда-либо видели.
Тиффани Дусанг, заведующая отделением неотложной помощи, буквально дрожит от сдерживаемого беспокойства, глядя на пациентов, лежащих на длинном ряду носилок, прижатых к бежевым стенам холлов больницы. «На это трудно смотреть», - сказала она теплым техасским тоном.
Но она ничего не может сделать. 72 комнаты скорой помощи уже заполнены.
Кто-нибудь может объяснить, почему это происходит?
Если бы количество случаев COVID снова начало расти, было бы разумно, если бы отделения неотложной помощи были переполнены.
Но в этой конкретной больнице в Мичигане нам говорят, что некоторые из основных вещей, которые лечат, включают «боль в животе», «респираторные проблемы», «тромбы» и «сердечные заболевания» ...
Отсрочка в лечении в течение нескольких месяцев усугубила хронические состояния и ухудшила симптомы. Врачи и медсестры говорят, что тяжесть заболевания широко варьируется и включает, среди прочего, боль в животе, респираторные проблемы, тромбы, сердечные заболевания и попытки суицида.
Это упоминание о «сердечных заболеваниях» сразу привлекло мое внимание, потому что в последнее время я так часто видел это в новостях.
Например, один из выпускников средней школы в Пенсильвании только что упал замертво от «внезапного сердечного приступа» ...
Футбольный менеджер средней школы "очень наслаждался" победой своей команды в чемпионате в субботу. Позже тем же вечером он был мертв.
Теперь старшая школа покойного ученика Блейка Барклейджа оплакивает его безвременную кончину. Как сообщает 6ABC in Philly, трагедия произошла в средней школе колледжа Ла Саль в округе Монтгомери, штат Пенсильвания.
В письме родителям школа объявила, что старший умер после «внезапного сердечного приступа» в субботу вечером.
В другом месте в том же штате здоровый 12-летний мальчик внезапно умер из-за проблемы с коронарной артерией ...
Семья и друзья скорбят, а причина смерти - в 12-летнем мальчике, которого срочно госпитализировали во время разминки перед школьной тренировкой по баскетболу.
Как сообщает TribLive в Питтсбурге, Джейсон Кидд, 12 лет, из Бриджвилла, штат Пенсильвания, умер от естественных причин, связанных с его коронарной артерией, согласно данным бюро судебно-медицинской экспертизы округа Аллегейни.
Проблемы с сердцем постоянно убивают пожилых людей, но странно, что у такого количества здоровых молодых людей были эти проблемы.
В минувшие выходные нападающий «Барселоны» Серхио Агуэро внезапно рухнул на поле во время матча.
Позже ему поставили диагноз «аритмия сердца» ...
У Серхио «Кун» Агуэро, нападающего футбольной команды «Барселона», была диагностирована сердечная аритмия после обморока во время субботнего матча с Алавесом.
33-летний аргентинец был осмотрен медицинским персоналом на стадионе, а затем был доставлен в ближайшую больницу, где он все еще ожидает дальнейшего обследования.
Буквально через два дня матч в Норвегии был резко остановлен из-за того, что у игрока случилась «остановка сердца» прямо в середине матча ...
Футбольный матч во втором дивизионе Норвегии был остановлен в понедельник после того, как у исландского полузащитника Эмиля Палссона во время игры произошла остановка сердца.
28-летний игрок «Согндала» пострадал от атаки, когда игра против «Стьордалс-Блинк» началась на 12-й минуте, говорится в заявлении его клуба.
Я видел так много подобных историй.
Так почему же у стольких молодых людей внезапно возникают такие серьезные проблемы с сердцем?
Может ли кто-нибудь мне это объяснить?
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
COP26: Повышенные климатические требования Трюдо к критике нефти и газа на родине
Рахул Вайдьянатх
3 ноября 2021 г.
Премьер-министр Канады Джастин Трюдо представляет свое национальное заявление в рамках Всемирного саммита лидеров Конференции ООН по изменению климата COP26 в Глазго, Шотландия, 1 ноября 2021 г. (Ян Форсайт / POOL / AFP через Getty Images)
После « Большой двадцатки» , которая привела к более мягким климатическим обязательствам, чем надеялась Оттава, на конференции COP26 премьер-министр Джастин Трюдо усилил давление на энергетический сектор Канады , говоря о жестком ограничении.
Вернувшись домой, слова Трюдо вызвали некоторый ужас в отрасли, которая уже работает над достижением нулевого уровня в 2050 году.
Обещания лидера также, похоже, не повлияли на некоторых из крупнейших в мире загрязнителей.
«Группа двадцати», собравшаяся в Риме 30–31 октября, не взяла на себя обязательство достичь чистого нуля к 2050 году. Предлагаемые временные рамки были « примерно к середине века» ». Страны с высоким уровнем выбросов углерода, такие как Китай, Россия и Саудовская Аравия, заявили, что они будут стремиться достичь углеродной нейтральности к 2060 году. Китай и Россия не присутствовали на COP26.
Китай является крупнейшим в мире источником выбросов углерода, производя 28 процентов мировых выбросов парниковых газов (ПГ), при этом 60 процентов его электроэнергии вырабатывается из угля. Но не прилагает дополнительных усилий по сокращению выбросов. Между тем, на Канаду приходится менее 2 процентов выбросов парниковых газов в мире.
Растущий спрос на энергию
В условиях энергетического кризиса и всплеска инфляции текущий спрос на нефть и природный газ очевиден. Президент США Джо Байден ранее призывал Организацию стран-экспортеров нефти (ОПЕК) увеличить добычу. В стремлении к нулевому уровню 2050 года Международное энергетическое агентство прогнозировало, что доля ОПЕК в гораздо меньших мировых поставках нефти будет увеличиваться.
Но Оттава усилила давление на энергетический сектор Канады, заявив, что «Канада является первой крупной нефтедобывающей страной, переходящей к ограничению и сокращению загрязнения в нефтегазовом секторе до нуля к 2050 году».
«Сегодня Канада переходит к ограничению выбросов в нефтегазовом секторе и обеспечивает их снижение темпами и масштабами, необходимыми для достижения нулевого уровня к 2050 году», - написал Трюдо 1 ноября на конференции COP26, которая проходит с 31 октября по 12 ноября в Глазго, Шотландия. Конференция сторон Организации Объединенных Наций (Конференция сторон) является самой заметной в мире климатической конференцией, поскольку Парижское соглашение - юридически обязывающий международный договор по изменению климата - было заключено на COP21 в 2015 году.
Министр окружающей среды и парков Альберты Джейсон Никсон сказал BNN Bloomberg, что федеральные органы не вложили достаточно средств для достижения своих целей по сокращению выбросов.
«Кажется, что премьер-министр регулярно ходит и ставит цели, но на самом деле не инвестирует, чтобы обеспечить выполнение этих целей», - сказал он. «Их инвестиции не соответствуют их амбициям».
Остаются большие вопросы
Правительство Канады установит пятилетние национальные целевые показатели по сокращению выбросов - как это предусмотрено в законопроекте C-12 , принятом в июне, - а также «обеспечит, чтобы сектор внес значимый вклад в достижение климатических целей Канады на период до 2030 года». Федеральные органы обратятся за советом к Консультативному органу Net-Zero о том, как лучше всего продвигаться вперед в этом подходе.
Депутат от консерваторов Пьер Пуальевр, теневой министр по делам занятости и промышленности, написал в Твиттере : «Будет ли ограничение Трюдо на нефть и газ применяться к грязным диктатурам, из которых мы импортируем, или только к энергии, произведенной в Канаде? Вопрос, который касается нескольких сотен тысяч рабочих ».
Для перехода к экономике с более низким уровнем выбросов углерода многие вопросы, связанные с инвестициями, ценообразованием на выбросы углерода и занятостью, остаются без ответа в Канаде и во всем мире. Ожидание - а для некоторых - надежда - состоит в том, что COP26 решит проблему мелким шрифтом, поскольку экологические группы утверждают, что недостаточно делается быстро, в то время как потребности общества в энергии растут, а средства к существованию тысяч людей находятся на волоске.
«Для федерального правительства и нефтегазовой отрасли будет невероятно важно работать вместе, чтобы обеспечить достижение наших экологических и социальных результатов. Для достижения целей Парижского соглашения миру потребуется расширенный доступ к природному газу и нефти с меньшими выбросами », - сказал Тим Макмиллан, президент и главный исполнительный директор Канадской ассоциации производителей нефти (CAPP).
«Канада при правильной политической среде может позиционировать себя в качестве предпочтительного глобального поставщика, создавая рабочие места и процветая для канадцев и помогая снизить глобальные выбросы парниковых газов», - сказал Макмиллан.
1 ноября Альберта объявила об инвестициях в размере 176 миллионов долларов в сокращение выбросов парниковых газов посредством 16 проектов в области экологически чистой энергии. Ожидается, что эти инициативы позволят сократить выбросы примерно на 7 миллионов тонн ежегодно к 2030 году.
Рахул Вайдьянатх
3 ноября 2021 г.
Премьер-министр Канады Джастин Трюдо представляет свое национальное заявление в рамках Всемирного саммита лидеров Конференции ООН по изменению климата COP26 в Глазго, Шотландия, 1 ноября 2021 г. (Ян Форсайт / POOL / AFP через Getty Images)
После « Большой двадцатки» , которая привела к более мягким климатическим обязательствам, чем надеялась Оттава, на конференции COP26 премьер-министр Джастин Трюдо усилил давление на энергетический сектор Канады , говоря о жестком ограничении.
Вернувшись домой, слова Трюдо вызвали некоторый ужас в отрасли, которая уже работает над достижением нулевого уровня в 2050 году.
Обещания лидера также, похоже, не повлияли на некоторых из крупнейших в мире загрязнителей.
«Группа двадцати», собравшаяся в Риме 30–31 октября, не взяла на себя обязательство достичь чистого нуля к 2050 году. Предлагаемые временные рамки были « примерно к середине века» ». Страны с высоким уровнем выбросов углерода, такие как Китай, Россия и Саудовская Аравия, заявили, что они будут стремиться достичь углеродной нейтральности к 2060 году. Китай и Россия не присутствовали на COP26.
Китай является крупнейшим в мире источником выбросов углерода, производя 28 процентов мировых выбросов парниковых газов (ПГ), при этом 60 процентов его электроэнергии вырабатывается из угля. Но не прилагает дополнительных усилий по сокращению выбросов. Между тем, на Канаду приходится менее 2 процентов выбросов парниковых газов в мире.
Растущий спрос на энергию
В условиях энергетического кризиса и всплеска инфляции текущий спрос на нефть и природный газ очевиден. Президент США Джо Байден ранее призывал Организацию стран-экспортеров нефти (ОПЕК) увеличить добычу. В стремлении к нулевому уровню 2050 года Международное энергетическое агентство прогнозировало, что доля ОПЕК в гораздо меньших мировых поставках нефти будет увеличиваться.
Но Оттава усилила давление на энергетический сектор Канады, заявив, что «Канада является первой крупной нефтедобывающей страной, переходящей к ограничению и сокращению загрязнения в нефтегазовом секторе до нуля к 2050 году».
«Сегодня Канада переходит к ограничению выбросов в нефтегазовом секторе и обеспечивает их снижение темпами и масштабами, необходимыми для достижения нулевого уровня к 2050 году», - написал Трюдо 1 ноября на конференции COP26, которая проходит с 31 октября по 12 ноября в Глазго, Шотландия. Конференция сторон Организации Объединенных Наций (Конференция сторон) является самой заметной в мире климатической конференцией, поскольку Парижское соглашение - юридически обязывающий международный договор по изменению климата - было заключено на COP21 в 2015 году.
Министр окружающей среды и парков Альберты Джейсон Никсон сказал BNN Bloomberg, что федеральные органы не вложили достаточно средств для достижения своих целей по сокращению выбросов.
«Кажется, что премьер-министр регулярно ходит и ставит цели, но на самом деле не инвестирует, чтобы обеспечить выполнение этих целей», - сказал он. «Их инвестиции не соответствуют их амбициям».
Остаются большие вопросы
Правительство Канады установит пятилетние национальные целевые показатели по сокращению выбросов - как это предусмотрено в законопроекте C-12 , принятом в июне, - а также «обеспечит, чтобы сектор внес значимый вклад в достижение климатических целей Канады на период до 2030 года». Федеральные органы обратятся за советом к Консультативному органу Net-Zero о том, как лучше всего продвигаться вперед в этом подходе.
Депутат от консерваторов Пьер Пуальевр, теневой министр по делам занятости и промышленности, написал в Твиттере : «Будет ли ограничение Трюдо на нефть и газ применяться к грязным диктатурам, из которых мы импортируем, или только к энергии, произведенной в Канаде? Вопрос, который касается нескольких сотен тысяч рабочих ».
Для перехода к экономике с более низким уровнем выбросов углерода многие вопросы, связанные с инвестициями, ценообразованием на выбросы углерода и занятостью, остаются без ответа в Канаде и во всем мире. Ожидание - а для некоторых - надежда - состоит в том, что COP26 решит проблему мелким шрифтом, поскольку экологические группы утверждают, что недостаточно делается быстро, в то время как потребности общества в энергии растут, а средства к существованию тысяч людей находятся на волоске.
«Для федерального правительства и нефтегазовой отрасли будет невероятно важно работать вместе, чтобы обеспечить достижение наших экологических и социальных результатов. Для достижения целей Парижского соглашения миру потребуется расширенный доступ к природному газу и нефти с меньшими выбросами », - сказал Тим Макмиллан, президент и главный исполнительный директор Канадской ассоциации производителей нефти (CAPP).
«Канада при правильной политической среде может позиционировать себя в качестве предпочтительного глобального поставщика, создавая рабочие места и процветая для канадцев и помогая снизить глобальные выбросы парниковых газов», - сказал Макмиллан.
1 ноября Альберта объявила об инвестициях в размере 176 миллионов долларов в сокращение выбросов парниковых газов посредством 16 проектов в области экологически чистой энергии. Ожидается, что эти инициативы позволят сократить выбросы примерно на 7 миллионов тонн ежегодно к 2030 году.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Пятьдесят лет со дня окончания Бреттон-Вудской системы: геополитический обзор
Маурисио Метри
3 ноября 2021 г.
© Фото: REUTERS / Дадо Рувич
Маурисио Метри
3 ноября 2021 г.
© Фото: REUTERS / Дадо Рувич
По иронии судьбы, именно Сталин был ответственен за экономическую реконструкцию Европы и рождение Бреттон-Вудской системы, пишет Маурисио Метри.
15 августа 1971 года тогдашний президент Соединенных Штатов Ричард Никсон выступил с восемнадцатиминутной речью перед страной, последствия которой повлияли на весь мир. Среди прочего, он объявил об окончании паритета доллар-золото, что стало шоком.
Прежде всего, это решение означало смерть Бреттон-Вудской валютной системы без указания того, что ее заменит. Этот факт означал резкое изменение международного экономического порядка. Во-вторых, инициатива Никсона подорвала стратегии экономического развития, используемые с 1947 года, когда началась холодная война. Эти стратегии получили название «развитие по приглашению» в центральных странах и «национальное развитие» в периферийных. В-третьих, это решение усилило атаки на доллар как на основную валюту мира, с тех пор оказав большее давление на международную валютную иерархию. Наконец, в истории денежных стандартов отказ от драгоценных металлов в качестве эталона стоимости выявил «уставную природу» денег в ущерб металлистической.
В дебатах о Бреттон-Вудской системе, от ее зарождения и развития до ее кризиса и распада, кажется, преобладает определенный нарратив. Эта общепринятая интерпретация объясняет истоки системы травмами, нанесенными великим социально-экономическим кризисом тридцатых годов прошлого века. Помимо жесткой государственной политики и автоматических рецессивных корректировок, в основе либерального экономического порядка двадцатых годов лежала свобода движения капитала, поведение которого дестабилизировало обменные курсы, платежные балансы и даже национальную экономику. Они были первопричинами великой депрессии тридцатых годов, главным образом после краха Уолл-стрит в 1929 году, когда социальная и экономическая ситуация значительно ухудшилась. Этот сценарий способствовал усилению ультраправых сил в основном в Европе, что создало элементы начала Второй мировой войны.
Согласно этой точке зрения, чтобы избежать еще одного опыта, такого как великая экономическая депрессия тридцатых годов и ее катастрофические последствия, дипломатические представители сорока четырех стран собрались в июле 1944 года в Бреттон-Вудсе с целью проведения переговоров о новом экономическом порядке в послевоенный период. В ходе переговоров был сделан вывод о том, что наиболее существенной причиной экономического кризиса был финансовый капитал и его свобода действовать против рынков, валют и национальных экономик. Центральное предложение состояло в том, чтобы гарантировать автономию национальной экономической политики. По этой причине они договорились по некоторым пунктам. Например, контроль за движением капитала; система фиксированных обменных курсов, но управляемая при необходимости; и стабилизационные фонды через МВФ без аналогов рецессивной политики. Это была победа кейнсианства над либеральной экономической ортодоксией. Само участие Джона Мейнарда Кейнса в качестве представителя британского правительства в переговорах было символом этого, несмотря на его поражение в защите наднациональной валюты, Банкора, в качестве нового денежного стандарта.
В результате капиталистический мир, в основном Европа и Япония, добился отличных экономических результатов в 50-х и 60-х годах с точки зрения роста продуктов, доходов и занятости, равно как и международной торговли и прямых иностранных инвестиций.
Наконец, основная версия утверждает, что в течение этого периода дефицит платежного баланса США привел к разрастанию долларовой ликвидности в международной системе без увеличения золотых резервов ФРС. Согласно этому аргументу, рост военных расходов из-за войны во Вьетнаме, прежде всего, спровоцировал такие макроэкономические дисбалансы. Таким образом, давление и спекулятивные атаки на паритет доллара и золота стали неизбежными. Поэтому в 1971 году ситуация оказалась неустойчивой.
Тем не менее, с геополитической точки зрения, можно рассмотреть другую интерпретацию Бреттон-Вудской системы, от ее создания до ее краха. Во-первых, хотя власти разных стран подписали соглашения в июле 1944 года, после смерти Рузвельта в марте 1945 года соответствующие части соглашений были отложены. Генри Моргентау и Гарри Уайт, архитекторы нового послевоенного экономического порядка, потеряли места в администрации Трумэна. Вместо них банкиры вынудили президента реализовать план ключевых валют, который предлагал восстановить либеральный международный финансовый порядок, как это было в 20-е годы. Однако новая система будет опираться на доллар и Уолл-стрит, а не на фунт и город. Что касается Германии и Японии, новая ориентация США была направлена на разрушение их крупных промышленных конгломератов.
Действительно, международный экономический порядок, установленный с 1945 по 1947 год, действовал совершенно иначе, чем Соглашения 1944 года, и результаты были ужасными. Попытки восстановить национальные экономики натолкнулись на долларовую нехватку и трудности с платежным балансом. В этом контексте финансовые капиталы в Европе устремились в Соединенные Штаты, дестабилизируя обменные курсы, внешние счета и, следовательно, национальную экономику в Западной Европе. Как это естественно для всех либеральных финансовых порядков, отсутствие контроля за движением капитала было ядром экономических проблем.
Более того, во время войны Иосиф Сталин расширил границы Советского Союза и его зону влияния до положения, немыслимого для любого царя Романовых. Не говоря уже о том, что Россия впервые в своей истории оказалась без единой великой конкурирующей державы во всей Евразии, как сказал сам Джордж Кеннан в официальном документе от мая 1945 года, озаглавленном «Международная позиция России на международной арене». Конец войны с Германией.
Как бы то ни было, изменение стратегии администрации Трумэна продолжалось. И это произошло только в 1947 году по двум причинам: гражданская война в Греции между старой монархией, поддерживаемой британцами, против антифашистских сил, возглавляемых коммунистами и поддерживаемых Кремлем; и давление Москвы на Анкару с целью установления контроля над территориями в Анатолии и размещения двух военных баз в проливах. С тех пор президент США предпочел занять часть Римленда(прим. Римленд — геополитическая концепция, введенная американским политологом Николасом Спикмэном в 1940 году в работе "Geography of Peace" в противовес Хартленду Маккиндера. Римлендом Спикмэн назвал дугу прибрежной полосы, окружающей Хартленд с запада, юга и юго-востока.), о котором ранее писал Николас Спайкмен в своей книге 1942 года «Стратегия Америки в мировой политике».
С геоисторической точки зрения это означало давнюю традицию англосаксонской геополитической мысли о сохранении России за пределами Средиземного моря. Его корни уходили корнями в британскую имперскую политику 19 века, как показывает процесс независимости Греции в 1821–1830 годах.
Главная направленность новой доктрины безопасности, выдвинутой Трумэном в 1947 году, указывала на необходимость постоянного и глобального сдерживания СССР. Цель состояла в том, чтобы заморозить их соответствующие сферы влияния, оставив обе страны, по сути, в постоянном противостоянии друг другу. Проекция США линий ценных бумаг от их атлантических границ до евразийского континентального массива потребовала стабилизации новых спорных регионов, главным образом в неспокойных частях Азии. Решение социальных и экономических проблем в этих регионах стало частью стратегии национальной безопасности США. И в тот момент основные действия были сосредоточены на Европе и Японии.
Затем, чтобы избежать советской проекции в Европе, отмеченной серьезным экономическим кризисом, Соединенные Штаты возобновили восстановление международного порядка, сосредоточенного на расширении национального продукта, росте доходов и улучшении занятости. План Маршалла и предложения по спасению Бреттон-Вудса сформировали ядро американских экономических инициатив. Следовательно, у них обоих была главная геополитическая цель. Они были выражением подчинения экономического порядка геополитическому. Другими словами, можно определить и план Маршалла, и Бреттон-Вудскую систему как элементы экономической геостратегии нового типа конфликта, зародившегося примерно в 1947 году, холодной войны. Итак, отправная точка реализации Бреттон-Вудской системы в основном опирается на геополитику, а не на социально-экономические травмы тридцатых годов. Можно сказать таким образом:
В результате Соединенные Штаты смогли стабилизировать национальную экономику в регионах, чувствительных к холодной войне, и заморозить границы с коммунистическими странами. В пределе они способствовали экстраординарному развитию в странах первого мира за четверть века. Короче говоря, холодная война была фоном, который позволил Бреттон-Вудской системе работать с 1947 года до того момента, когда экономическая стратегия США в отношении их геополитической борьбы изменилась.
Что касается противоречий Бреттон-Вудса, создание Еврорынков в 1958 году в Англии при поддержке властей США позволило британскому правительству решить две разные задачи: с одной стороны, проводить экономическую политику, ориентированную на рост; и, с другой стороны, защита позиции Лондона в международном финансовом бизнесе. Однако эти новые рынки, находящиеся вне контроля каких-либо монетарных властей, все больше и больше увеличивали долларовую ликвидность в системе.
В отличие от общепринятого нарратива, внешние счета США не были несбалансированными, о чем свидетельствуют довольно невыразительные потоки компенсационного капитала США в его платежном балансе в течение бреттон-вудского периода. Часть долларовой ликвидности системы возникла в результате того, что Чарльз Киндлбергер [1] и Хайман Мински [2] описали как углубляющийся процесс притока и оттока ресурсов из Соединенных Штатов в мир. В то время как торговый баланс и текущий счет были положительными, счет операций с капиталом США был отрицательным из-за прямых иностранных инвестиций.. Таким образом, давление на паритет доллара и золота не было вызвано предполагаемым дефицитом их внешних счетов. Это произошло из-за финансовых рынков, операции которых без ограничений распространялись на долларовые активы в капиталистическом мире, а именно на еврорынках. Проблема заключалась в том, что это произошло без роста золотых резервов ФРС.
Следовательно, если реализация Бреттон-Вудской системы была геополитической, а не из-за травм экономического кризиса 30-х годов, то ее противоречия исходили из еврорынков, а не из-за дисбалансов внешних счетов Северной Америки. В свою очередь, ее существование зависело от того, насколько он будет полезен для внешней политики США.
В 1969 году международный контекст резко изменился. Если Бреттон-Вудская система уже способствовала наступлению самой важной исторической эпохи капитализма, Советский Союз также добился существенных стратегических улучшений в 60-е годы. Среди прочего, были достигнуты успехи в создании ядерного оружия, усиление военно-морского флота, развитие передовых аэрокосмических технологий и расширение добычи нефти. И этот новый советский успех 60-х оказал давление не только на Соединенные Штаты и их союзников из первого мира, но и на Китайскую Народную Республику. На этом фоне Пекин сигнализировал Вашингтону о своем осторожном подходе в 1969 году. Администрация Никсона, в свою очередь, воспользовалась этим и начала Трехстороннюю дипломатию. С тех пор американское правительство пошло на уступки Пекину и Москве,
Например, в том же году Соединенные Штаты приняли новое законодательство, изменив Закон об экспортном контроле 1949 года. Позже, в апреле 1971 года, всего за три месяца до знаменитой речи Никсона, Соединенные Штаты еще раз отменили некоторые предыдущие ограничения. Это позволило Китаю и СССР покупать доллары, чтобы стимулировать импорт товаров из капиталистического мира. Таким образом, ценным результатом трехсторонней дипломатии стало начало процесса вступления Китая и Советского Союза на долларовую денежную территорию накануне конца Бреттон-Вудской системы.
Когда Никсон обратился к американскому народу по телевидению в августе 1971 года, стратегия 1947 года уже достигла своих экономических целей. К тому же Япония и Германия уже стали сильными противниками в международной экономической конкуренции. Не говоря уже о том, что бреттон-вудские противоречия по-прежнему требовали усилий и координации с европейцами и японцами в области финансового управления, например, в Золотом пуле и МВФ из-за специальных прав заимствования, что иногда вызывало напряженность и противодействие между ними. Наконец, Бреттон-Вудская система по-прежнему накладывала ограничения на управление США своей экономической политикой, как в случае защиты паритета доллара и золота.
Ричард Никсон начал свою знаменитую речь с упоминания: предполагаемых достижений в «достижении конца войны во Вьетнаме», «проблем мира», несмотря на то, что они не указаны, и «процветания без военных конфликтов». Затем он связал последний из этих вопросов напрямую с созданием рабочих мест в Соединенных Штатах, контролем над внутренней стоимостью жизни и защитой доллара, быстро перейдя от сложных вопросов международных отношений к национальным вопросам повседневной жизни. Затем Никсон объявил о некоторых экономических мерах с ортодоксальным уклоном, чтобы стимулировать рост занятости, например, снижение налогов и сокращение расходов. Он также приказал радикальной неортодоксальной экономической политике сдержать рост цен: заморозить все цены и заработную плату на 90 дней.
Население, вероятно, было удивлено и изрядно обеспокоено такими экономическими мерами, потому что они всегда создают серьезные проблемы из-за относительного дисбаланса цен. Вероятно, когда Никсон подошел к теме «защиты позиции американского доллара как опоры денежно-кредитной стабильности во всем мире», как он сказал, внимание в стране все еще было сосредоточено на замораживании цен и зарплат.
Описав усилия спекулянтов по “ведению тотальной войны с долларом”, он заявил, что сила национальной валюты зависит от силы экономики этой страны. И затем Никсон заявил о позиции США в международной валютной иерархии, заявив, что “американская экономика, безусловно, самая сильная в мире”. Затем он разъяснил позицию США, когда приказал министру финансов предпринять любые необходимые действия для защиты доллара. И, наконец, он объявил о том, что было бы немыслимо до этого момента: приостановка конвертируемости доллара в золото. По его словам, это пугало, и его следует похоронить.
Для отечественной аудитории Никсон обосновал свое решение девальвационными преимуществами продукции американского производства в Америке. Кроме того, он ввел дополнительный налог в размере 10% на товары, ввозимые в США.
Никсон объявил об отказе от старой экономической геостратегии, начатой в 1947 году администрацией Трумэна. Он указал, что экономики крупнейших индустриальных стран Европы и Азии стали сильными конкурентами США. Тогда отпала необходимость в «Соединенных Штатах соревноваться с одной рукой за спиной». По словам Никсона, пришло время странам первого мира соревноваться на равных. Другими словами, президент Никсон по приглашению положил конец развитию, за исключением Китая, который участвовал в стратегическом сближении с Соединенными Штатами.
Подводя итог аргументам, до 1969 года, пока внешняя политика не менялась, сменявшие друг друга администрации США продолжали отстаивать Бреттон-Вудскую систему и ее цели, несмотря на ее противоречия. Чтобы обойти ее проблемы, они предприняли некоторые усилия, такие как золотой пул, специальные права заимствования и т. д. Таким образом, в первые десятилетия холодной войны США поддержали Бреттон-Вудский порядок с тех пор, как эта экономическая система достигла своих геополитических целей. Однако, поскольку в 60-е годы международный контекст резко изменился, экономический порядок становился все более и более неуместным. Он исчерпал себя как стратегический инструмент холодной войны, был неадекватным и устаревшим для новой геополитической борьбы и геоэкономических вызовов. Другими словами, Появление новых экономических конкурентов и, главным образом, результаты советской проекции в системе привели к сдвигам во внешней политике США в 1969 году, положив начало трехсторонней дипломатии. А два года спустя, в 1971 году, Соединенные Штаты в одностороннем порядке отказались от Бреттон-Вудских соглашений.
По иронии судьбы, наиболее значительный исторический опыт западного капитализма был связан со стратегией Сталина по расширению советских границ в контексте Второй мировой войны и способностью Советского Союза отреагировать на холодную войну против Соединенных Штатов, в основном во время войны. 60-е гг.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Сейчас на ветке:
3,
Модераторов: 0,
Пользователей: 0,
Гостей: 0,
Ботов: 3