Понемножку обо всем
238,576
4,060
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Цены до 2020 года ушли навсегда
М. Н. Гордон
12 ноября 2021 г.
Инфляция цен полностью вышла из-под контроля. Вы знаете это. Ваша собака тоже это знает.
Тем не менее, президент Джо Байден хочет, чтобы вы поверили, что у него все под контролем. Например, в прошлом месяце пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки настаивала на снижении инфляции. Что за чушь собачья!
Это было примерно в то время, когда глава администрации Белого дома Рон Клейн – абсолютная деревенщина (прим. absolute goober является мемом в англоязычном интернете) - поддержал утверждение Джейсона Фурмана о том, что инфляция в Америке и проблемы с цепочкой поставок затрагивают лишь небольшую часть населения США. Фурман, бывший экономист администрации Обамы и профессор экономики Гарвардского университета, также написал в Твиттере, что «большинство экономических проблем, с которыми мы сталкиваемся ... являются проблемами высокого класса».
Подобное мышление в башне из слоновой кости превратило Вашингтон в страну идиотов. Элиты полностью оторваны от реальности. И их политика наносит ущерб американскому рабочему классу и среднему классу. Мы не можем этого изменить. Но мы можем упиваться тем, что он собой представляет ...
Видите ли, одно из негласных удовольствий американского опыта 21 века - это сосредоточение внимания на точных моментах, когда реальность больше не может быть скрыта ложью. Например, когда Америка вторглась в Ирак и не нашла оружия массового поражения. Или когда председатель ФРС Бен С. Бернанке сказал, что влияние проблем на рынке субстандартных кредитов, вероятно, будет ограничено, а затем Lehman Brothers обанкротился.
На этой неделе особый статус приобрела ценовая инфляция. Сообщения, сфабрикованные правительственными прилавками, больше не могли скрыть правду.
Во вторник Министерство труда сообщило, что индекс цен производителей (PPI), который измеряет оптовые цены, вырос в октябре на 8,6 процента в год. Затем, в среду, Министерство труда сообщило, что индекс потребительских цен (ИПЦ) вырос на 6,2 процента за последние 12 месяцев.
По правде говоря, индекс потребительских цен растет более чем в два раза быстрее, чем официально сообщается. Тем не менее, тот факт, что официальный индекс потребительских цен составил 6,2 процента, свидетельствует о моменте, когда реальность уже нельзя было скрывать ложью. Отметьте это в своем календаре.
А это что…
Переходный на более длительный срок
Меняет ли сейчас ФРС свое сообщение об инфляции?
Не совсем. Но, пытаясь опередить катастрофические отчеты по PPI и CPI на этой неделе, ФРС внесла изменения в свою сюжетную линию по инфляции. По словам заместителя председателя Федеральной резервной системы Ричарда Клариды, инфляция все еще преходяща… только преходяща на более длительный срок.
«Базовый прогноз инфляции на трехлетний прогнозный период отражает мнение, разделяемое многими внешними прогнозистами, о том, что при соответствующей денежно-кредитной политике большая часть превышения инфляции по сравнению с долгосрочной целью в 2 процента, в конце концов, окажется временной».
Это замечание было сделано 8 ноября в речи на Симпозиуме по основам денежно-кредитной политики. Там Кларида также представил свой прогноз инфляции с уверенностью метеоролога, предсказывающего температуру окружающей среды на следующей неделе ...
ФРС предпочитает использовать инфляцию основных расходов на личное потребление (PCE) вместо ИПЦ. Clarida прогнозирует, что базовая инфляция PCE достигнет 3,7 процента в 2021 году, а затем снизится до 2,3 процента в 2022 году, 2,2 процента в 2023 году и 2,1 процента в 2024 году.
Таким образом, к 2025 году базовая инфляция PCE вернется в соответствие с уровнем инфляции Святого Грааля ФРС в 2 процента. Таким образом, инфляция будет временной примерно три года. Кларида также дополнил свой прогноз двумя уточнениями ...
«Позвольте мне прояснить два момента. Во-первых, реализованная инфляция PCE в этом году для меня представляет собой гораздо больше, чем «умеренное» превышение нашей долгосрочной цели по инфляции в 2 процента, и я бы не стал считать повторение этого показателя в следующем году успехом политики. Во-вторых, как всегда, существуют риски для любого прогноза, и я и 12 моих коллег полагаем, что риски для прогноза инфляции являются положительными ».
В самом деле, инфляция, устремившаяся вниз по магистрали, будет намного сильнее и интенсивнее, чем ожидает ФРС. Вот почему ...
Цены до 2020 года ушли навсегда
До 1965 года четвертаки США на 90 процентов были сделаны из серебра. Но к середине 1960-х годов дефицитные расходы обесценили доллар до такой степени, что содержание серебра за квартал превысило 0,25 доллара. Столкнувшись с выбором: затянуть пояса или прибегнуть к помощи, Вашингтон сделал то, что делал всегда… он сделал то, что уместно.
23 июля 1965 года президент Джонсон утвердил Закон о чеканке монет 1965 года, который удалил серебро из обращающихся монет. Реальность больше не могла быть прикрыта ложью; четверть доллара была обесценена намного больше, чем стоимость содержащегося в нем серебра.
После 1964 года квартал делали из никеля и меди; эти жетоны сплава могут быть обесценены вместе с обесцениванием доллара. Они стоят 0,25 доллара… и 0,25 доллара постепенно становятся все меньше и меньше.
На момент написания этой статьи серебро оценивалось в 25,23 доллара за унцию. Основываясь исключительно на содержании серебра - 6,25 грамма или почти 1/5 унции – квотер (прим. Четверть доллара (англ. ... quarter квотер)) до 1965 года в настоящее время стоит около 5 долларов. Другими словами, квотеры до 1965 года теперь стоят на 2 000 процентов больше, чем сегодняшние квотеры.
Как и в квотере до 1965 года, стоимость большинства других товаров и услуг была пересмотрена с учетом снижения стоимости доллара. Более того, цены до 1965 года ушли навсегда. Они никогда не вернутся.
Не заблуждайтесь, происходящая инфляция цен вовсе не временна. Скорее, это навсегда. Фактически, мы считаем, что в настоящее время происходит долгосрочная массовая переоценка материалов, товаров и услуг.
Цены до 2020 года, как и цены до 1965 года, исчезли навсегда. Дефицит в 5,9 триллиона долларов за 24 месяца, закончившихся 30 сентября 2021 года, и увеличение баланса ФРС почти на 5 триллионов долларов за тот же период безвозвратно повредили всю структуру ценообразования финансовой системы и экономики.
Ценовая инфляция продолжается. Реальность больше нельзя прикрывать ложью Вашингтона. Мы ожидаем, что этот эпизод инфляции войдет в историю.
М. Н. Гордон
12 ноября 2021 г.
Инфляция цен полностью вышла из-под контроля. Вы знаете это. Ваша собака тоже это знает.
Тем не менее, президент Джо Байден хочет, чтобы вы поверили, что у него все под контролем. Например, в прошлом месяце пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки настаивала на снижении инфляции. Что за чушь собачья!
Это было примерно в то время, когда глава администрации Белого дома Рон Клейн – абсолютная деревенщина (прим. absolute goober является мемом в англоязычном интернете) - поддержал утверждение Джейсона Фурмана о том, что инфляция в Америке и проблемы с цепочкой поставок затрагивают лишь небольшую часть населения США. Фурман, бывший экономист администрации Обамы и профессор экономики Гарвардского университета, также написал в Твиттере, что «большинство экономических проблем, с которыми мы сталкиваемся ... являются проблемами высокого класса».
Подобное мышление в башне из слоновой кости превратило Вашингтон в страну идиотов. Элиты полностью оторваны от реальности. И их политика наносит ущерб американскому рабочему классу и среднему классу. Мы не можем этого изменить. Но мы можем упиваться тем, что он собой представляет ...
Видите ли, одно из негласных удовольствий американского опыта 21 века - это сосредоточение внимания на точных моментах, когда реальность больше не может быть скрыта ложью. Например, когда Америка вторглась в Ирак и не нашла оружия массового поражения. Или когда председатель ФРС Бен С. Бернанке сказал, что влияние проблем на рынке субстандартных кредитов, вероятно, будет ограничено, а затем Lehman Brothers обанкротился.
На этой неделе особый статус приобрела ценовая инфляция. Сообщения, сфабрикованные правительственными прилавками, больше не могли скрыть правду.
Во вторник Министерство труда сообщило, что индекс цен производителей (PPI), который измеряет оптовые цены, вырос в октябре на 8,6 процента в год. Затем, в среду, Министерство труда сообщило, что индекс потребительских цен (ИПЦ) вырос на 6,2 процента за последние 12 месяцев.
По правде говоря, индекс потребительских цен растет более чем в два раза быстрее, чем официально сообщается. Тем не менее, тот факт, что официальный индекс потребительских цен составил 6,2 процента, свидетельствует о моменте, когда реальность уже нельзя было скрывать ложью. Отметьте это в своем календаре.
А это что…
Переходный на более длительный срок
Меняет ли сейчас ФРС свое сообщение об инфляции?
Не совсем. Но, пытаясь опередить катастрофические отчеты по PPI и CPI на этой неделе, ФРС внесла изменения в свою сюжетную линию по инфляции. По словам заместителя председателя Федеральной резервной системы Ричарда Клариды, инфляция все еще преходяща… только преходяща на более длительный срок.
«Базовый прогноз инфляции на трехлетний прогнозный период отражает мнение, разделяемое многими внешними прогнозистами, о том, что при соответствующей денежно-кредитной политике большая часть превышения инфляции по сравнению с долгосрочной целью в 2 процента, в конце концов, окажется временной».
Это замечание было сделано 8 ноября в речи на Симпозиуме по основам денежно-кредитной политики. Там Кларида также представил свой прогноз инфляции с уверенностью метеоролога, предсказывающего температуру окружающей среды на следующей неделе ...
ФРС предпочитает использовать инфляцию основных расходов на личное потребление (PCE) вместо ИПЦ. Clarida прогнозирует, что базовая инфляция PCE достигнет 3,7 процента в 2021 году, а затем снизится до 2,3 процента в 2022 году, 2,2 процента в 2023 году и 2,1 процента в 2024 году.
Таким образом, к 2025 году базовая инфляция PCE вернется в соответствие с уровнем инфляции Святого Грааля ФРС в 2 процента. Таким образом, инфляция будет временной примерно три года. Кларида также дополнил свой прогноз двумя уточнениями ...
«Позвольте мне прояснить два момента. Во-первых, реализованная инфляция PCE в этом году для меня представляет собой гораздо больше, чем «умеренное» превышение нашей долгосрочной цели по инфляции в 2 процента, и я бы не стал считать повторение этого показателя в следующем году успехом политики. Во-вторых, как всегда, существуют риски для любого прогноза, и я и 12 моих коллег полагаем, что риски для прогноза инфляции являются положительными ».
В самом деле, инфляция, устремившаяся вниз по магистрали, будет намного сильнее и интенсивнее, чем ожидает ФРС. Вот почему ...
Цены до 2020 года ушли навсегда
До 1965 года четвертаки США на 90 процентов были сделаны из серебра. Но к середине 1960-х годов дефицитные расходы обесценили доллар до такой степени, что содержание серебра за квартал превысило 0,25 доллара. Столкнувшись с выбором: затянуть пояса или прибегнуть к помощи, Вашингтон сделал то, что делал всегда… он сделал то, что уместно.
23 июля 1965 года президент Джонсон утвердил Закон о чеканке монет 1965 года, который удалил серебро из обращающихся монет. Реальность больше не могла быть прикрыта ложью; четверть доллара была обесценена намного больше, чем стоимость содержащегося в нем серебра.
После 1964 года квартал делали из никеля и меди; эти жетоны сплава могут быть обесценены вместе с обесцениванием доллара. Они стоят 0,25 доллара… и 0,25 доллара постепенно становятся все меньше и меньше.
На момент написания этой статьи серебро оценивалось в 25,23 доллара за унцию. Основываясь исключительно на содержании серебра - 6,25 грамма или почти 1/5 унции – квотер (прим. Четверть доллара (англ. ... quarter квотер)) до 1965 года в настоящее время стоит около 5 долларов. Другими словами, квотеры до 1965 года теперь стоят на 2 000 процентов больше, чем сегодняшние квотеры.
Как и в квотере до 1965 года, стоимость большинства других товаров и услуг была пересмотрена с учетом снижения стоимости доллара. Более того, цены до 1965 года ушли навсегда. Они никогда не вернутся.
Не заблуждайтесь, происходящая инфляция цен вовсе не временна. Скорее, это навсегда. Фактически, мы считаем, что в настоящее время происходит долгосрочная массовая переоценка материалов, товаров и услуг.
Цены до 2020 года, как и цены до 1965 года, исчезли навсегда. Дефицит в 5,9 триллиона долларов за 24 месяца, закончившихся 30 сентября 2021 года, и увеличение баланса ФРС почти на 5 триллионов долларов за тот же период безвозвратно повредили всю структуру ценообразования финансовой системы и экономики.
Ценовая инфляция продолжается. Реальность больше нельзя прикрывать ложью Вашингтона. Мы ожидаем, что этот эпизод инфляции войдет в историю.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Как секретная сеть Сороса использовала Украину, чтобы прикрыть Хиллари, Хантера и преследовать Дональда Трампа.
Статья 2.238 0
Как секретная сеть Сороса использовала Украину, чтобы прикрыть Хиллари, Хантера и преследовать Дональда Трампа.Статья 2.238 0
Этот эксклюзив, за исключением грядущей книги Мэтта Палумбо, проливает больше света на фоне попыток использовать Украину для свержения президента Трампа.
Мэтт Палумбо
5 ноября 2021 г.
Ниже приводится эксклюзивный отрывок из готовящейся к выходу книги Мэтта Паламбо « Человек за занавесом: внутри секретной сети Джорджа Сороса», предоставленный читателям National Pulse.
Круг Сороса: AntAC
В2014 году Международный фонд Сороса «Возрождение» (IRF) и его грантополучатели были активными сторонниками создания Центра антикоррупционных действий (AntAC) Украины, мощной неправительственной организации . К концу 2018 года 17% финансирования AntAC поступало от группы Сороса.
Управляет AntAC Дарья Каленюк, юрист с американским образованием. Из журналов Белого дома видно, что Каленюк посетила его 9 декабря 2015 года, как сообщается, встречалась с Эриком Чьярамеллой, сотрудником ЦРУ, которого многие подозревают, что он был анонимным информатором, который спровоцировал первый импичмент Трампа, источником которого стал безупречный телефонный разговор с президентом Украины.
AntAC отвечал за создание Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) - правоохранительной группы, отдельной от генеральной прокуратуры, которой было поручено заниматься крупнейшими коррупционными делами. Он имеет следственные полномочия, но не может предъявлять обвинения подозреваемым. Только после того, как он передаст свои выводы в прокуратуру, предмет его расследования становится частью уголовного дела. Агентство было создано в 2014 году по указанию Международного валютного фонда (МВФ) после того, как его предшественник, Национальный антикоррупционный комитет, был признан несостоятельным. Западные правительства финансировали НАБУ, которое также пользовалось поддержкой ФБР. Как и все оруэлловские названия групп, в которых участвовал Сорос, НАБУ действует независимо только по названию.
С запуском Министерством юстиции Обамы Инициативы по возвращению активов клептократии, направленной на борьбу с крупномасштабной общественной коррупцией в иностранных государствах, Государственный департамент, Министерство юстиции и ФБР начали передавать часть своей работы на аутсорсинг AntAC.
В феврале 2015 года Виктор Шокин был назначен генеральным прокурором Украины, и вскоре его привлекли к ответственности за помощь владельцу энергетической компании Burisma. Шокин помог владельцу Николаю Злочевскому вернуть контроль над 23 миллионами долларов, замороженными британскими властями. Burisma стала известной благодаря участию Хантера Байдена в компании, и Злочевский был тем, кто заключил сделку по назначению Хантера в совет директоров компании в 2014 году с заявленной зарплатой в 83 333 доллара в месяц.
Позиция AntAC в отношении Шокина была прояснена; В декабре 2015 года он написал в Твиттере, что «Одна из основных целей #AntAC на 2016 год - заставить #Shokin уйти в отставку».
Шокин попытался начать расследование в отношении Burisma, которое «включало допросы и другие процедуры расследования преступлений в отношении всех членов исполнительного совета, включая Хантера Байдена».
Этого так и не произошло, потому что Джо Байден (тогдашний вице-президент) пригрозил отказать Украине в ссуде в 1 миллиард долларов, если Шокин не будет отстранен от должности генерального прокурора. Байден даже хвастался этим на видео в Совете по международным отношениям в 2018 году, заявив, что, когда он присутствовал на встрече с президентом и премьер-министром Украины, он сказал: «Я уезжаю через шесть часов. Если прокурора не уволят, денег ты не получишь. Что ж, сукин сын». Его уволили .
Байден настаивал на том, чтобы США убрали Шокина из-за опасений по поводу коррупции, разделяемых Европейским союзом. Но в записях, опубликованных украинским депутатом Андреем Деркачем, Байден и Порошенко показывают, что президент Украины признался в том, что выполнял приказы Байдена. Услуга «услуга за услугу» доказана.
«Несмотря на то, что (Шокин) не обвинялся в коррупции, у нас нет информации о том, что он что-то не так, я особенно просил его… уйти в отставку».
В другой записи от 22 марта 2016 года двое якобы обсуждали, кто будет назначен Генеральным прокурором Украины, а затем кто станет их возможной заменой. Упоминался бывший прокурор Юрий Луценко. Белый дом выпустил пресс-релиз, подтверждающий, что пара снова поговорила в этот день.
В конце разговора Байден сказал: «Я человек слова. И теперь, когда у власти новый генеральный прокурор, мы готовы перейти к подписанию этой новой гарантии по кредиту на 1 миллиард долларов ».
Позже Деркач будет наказан за якобы разоблачение разговора Байдена с Порошенко.
После того, как аудиозапись была обнародована, преемник Порошенко Владимир Зеленский призвал к расследованию записей, а министерство финансов США наложило санкции на Деркача, назвав аудиозапись «неподтвержденной информацией» частью кампании по «дискредитации официальных лиц США». Они также обвинили Деркача, депутата украинского парламента, в том, что он является «российским агентом».
Санкции были введены менее чем через год после того, как Деркач встретился с Руди Джулиани в Киеве, который, как сообщалось в то время, должен был обсудить возможное злоупотребление долларами США правительством Украины.
«Я не могу придумать ничего, что [Деркач] мне дал, что бы вы могли подумать о вмешательстве в выборы. Указывая на то, что [Стив] Бэннон гораздо больше вмешивается в выборы, чем это. Насколько я помню, это была вся информация, которая у нас уже была. Я знаю, что мне стало скучно во время дачи показаний, потому что я уже слышал это ».
- Руди Джулиани
«Я не понимаю, как вас можно обвинить во вмешательстве в выборы, до которых осталось больше года», - продолжил Джулиани. «Единственная новая информация, которую он предоставил… - это сообщение о том, что не учтено 5,3 миллиарда долларов иностранной помощи [Украине], из которых 3 миллиарда долларов - американские деньги, и большая часть из них пошла неправительственным организациям, контролируемым Джорджем Соросом», продолжил он.
Когда президентская гонка 2016 года начала усиливаться, Генеральная прокуратура Украины начала расследование в отношении AntAC в связи с предполагаемым нецелевым использованием средств в размере 2,2 миллиона долларов. Запрос был отправлен бывшему послу США Джеффри Пайетту. Джордж Кент, заместитель главы посольства, ответил заместителю генерального прокурора Юрию Столярчуку двухстраничным письмом, в котором говорилось, что США «не беспокоятся об использовании наших средств помощи».
Кент оказал давление на Столярчука по поводу AntAC в письме, написав: «Расследование Центра противодействия коррупции, основанное на помощи, которую они получили от нас, также неуместно». Это было написано 4 апреля 2016 года - менее чем через неделю после удаления Шокина.
Через несколько месяцев Юрий Луценко был назначен генеральным прокурором и встретился с послом США в Украине Мари Йованович. Луценко вспоминает, как был ошеломлен, когда посол передал ему список людей, которых не следует привлекать к уголовной ответственности. В список вошли основатель AntAC и два члена украинского парламента, которые поддерживали антикоррупционную программу AntAC (при этом сами извлекали выгоду из коррупции).
По словам Джона Соломона, подразумеваемое послание Луценко было ясным: «Не нацеливайтесь на AntAC в разгар американских президентских выборов, на которых Сорос поддерживал Хиллари Клинтон, чтобы сменить другого фаворита Сороса, Барака Обаму».
Так что же побуждало Джорджа Кента и посла Йованович повлиять на расследования в Украине во всех местах?
Дело в том, что Украина имела дело с организацией, созданной при поддержке администрации Обамы, Госдепа, ФБР и Джорджа Сороса. Расследование AntAC может раскрыть целый сундук секретов, самая последняя из которых заключается в том, что они не все связаны с коррупцией, как они утверждают.
Записки, обнаруженные Джоном Соломоном из Фонда Сороса перед выборами 2016 года, делают это очевидным. Один выступает за участие США в Украине и предлагает «закулисные советы и поддержку усилиям украинского партнера AntAC по возбуждению судебных разбирательств по делу о коррупции в Европе и США в отношении государственных активов, украденных высокопоставленными украинскими лидерами».
В другом меморандуме описывается стратегия AntAC по налаживанию дружеских отношений в ключевых правительственных агентствах, чтобы использовать их в странах, в которых работает Сорос.
«Мы в целом осознали важность развития группы поддержки, чтобы добиться прогресса в ужесточении глобальной сети антикоррупционной подотчетности. Сначала мы задумали это с точки зрения поддержки и помощи в создании политической среды, благоприятной для рассмотрения антикоррупционных дел на высоком уровне ».
Одним из таких контактов была Карен Гринуэй, руководитель ФБР, которая была одним из ведущих агентов в расследовании дела Пола Манафорта в Украине. Она уже появлялась на спонсируемых Соросом мероприятиях и конференциях и присоединилась к наблюдательному совету AntAC после ухода из ФБР. ФБР также отдельно подтвердило ее контакты с AntAC до того, как она присоединилась к ним, заявив, что они были частью ее «следственной работы».
Сообщается, что в одной из служебных записок был список украинцев, которых следовало исследовать, в том числе людей, связанных с Полом Манафортом.
Хотя имя не упоминается, одним из упомянутых, вероятно, является Дмитрий Фирташ, украинский миллиардер с конкурирующими энергетическими интересами Сороса в Европе, Фирташ ранее опроверг гражданские обвинения в том, что он занимался отмыванием денег вместе с Манафортом.
Все это давление на украинскую прокуратуру происходило весной 2016 года, когда Манафорт присоединился к кампании Трампа.
В то время Fusion GPS только начинала проводить исследования оппозиции в отношении Трампа, а эксперт DNC по Украине Александра Чалупа искала компромат на Манафорта. Тем временем AntAC, финансируемый Соросом, стремился исследовать партнеров Манафорта на Украине, а посольство США пыталось остановить любые расследования, которые могут помешать работе AntAC. Поскольку у AntAC есть потенциал «раскрыть» больше компромата на главного претендента на Хиллари Клинтон, мотивация становится очевидной.
Сам генеральный прокурор Луценко предположил, что посольство оказало давление, потому что оно не хотело, чтобы американцы видели, кто финансируется за счет наших налоговых долларов. «В то время г-жа посол думала, что наши интервью с украинскими гражданами, с украинскими государственными служащими, которые часто бывают в посольстве США, могут бросить тень на эту антикоррупционную политику».
Другая группа, финансируемая Соросом, нацелена на Фирташа в 2018 году.
Правовой центр кампании, поддерживаемый Открытым обществом, подал жалобу в ФЭК, утверждая, что украинский бизнесмен Игорь Фруман и российский бизнесмен Лев Парнас создали подставную компанию под названием Global Energy Producers, LLC, чтобы анонимно пожертвовать 325 тысяч долларов суперпространству, поддерживающему Трампа. В ходе расследования было обнаружено, что адвокат Фирташа выплатил жене Парнаса 1 миллион долларов.
Теперь началась охота за любой информацией, которая могла бы нанести вред президенту Трампу или кому-либо, кто был с ним связан.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Что-то я запутался. Совсем, как герой стишка «Стою на асфальте я в лыжи обутый…».
Может кто-нибудь сможет мне разъяснить
Узурпация
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Частным случаем узурпации является злоупотребление властными полномочиями.
Согласно п. 4 ст. 3 Конституции Российской Федерации:
«Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону».
Узурпацию одной ветвью власти властных полномочий других ветвей власти призвана предотвращать реализация концепции разделения властей.
С одной стороны и с другой стороны следующее:
19:23 12.11.2021
Главные санврачи регионов получат чрезвычайные полномочия по COVID-19
Главные санврачи регионов получат чрезвычайные полномочия по реагированию на COVID-19
МОСКВА, 12 ноя - РИА Новости. Главные санврачи регионов получат полномочия принимать меры реагирования, если губернатор не согласен с ними и не представит обоснование, заявила вице-премьер РФ Татьяна Голикова.
Мне могут возразить. Что при столь страшных цифрах, которые на нас обрушиваются из всех СМИ, нет ничего удивительного в подобных решениях.
Но, возникает вопрос – как были сосчитаны эти самые цифры?
Или по методике ВОЗ, как к примеру в Новой Зеландии, где человек застреленный в ходе конфликта, считается умершим от коронавируса, потому что в его крови коронавирус был обнаружен при посмертном вскрытии. Или, как в Италии, до того, как они пересмотрели принципы статистики, вследствие чего число жертв коронавирусной эпидемии сократилось на 97%(!).
А может надо считать по новой итальянской методике подсчета?
Может кто-нибудь сможет мне разъяснить
Узурпация
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Частным случаем узурпации является злоупотребление властными полномочиями.
Согласно п. 4 ст. 3 Конституции Российской Федерации:
«Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону».
Узурпацию одной ветвью власти властных полномочий других ветвей власти призвана предотвращать реализация концепции разделения властей.
С одной стороны и с другой стороны следующее:
19:23 12.11.2021
Главные санврачи регионов получат чрезвычайные полномочия по COVID-19
Главные санврачи регионов получат чрезвычайные полномочия по реагированию на COVID-19
МОСКВА, 12 ноя - РИА Новости. Главные санврачи регионов получат полномочия принимать меры реагирования, если губернатор не согласен с ними и не представит обоснование, заявила вице-премьер РФ Татьяна Голикова.
Мне могут возразить. Что при столь страшных цифрах, которые на нас обрушиваются из всех СМИ, нет ничего удивительного в подобных решениях.
Но, возникает вопрос – как были сосчитаны эти самые цифры?
Или по методике ВОЗ, как к примеру в Новой Зеландии, где человек застреленный в ходе конфликта, считается умершим от коронавируса, потому что в его крови коронавирус был обнаружен при посмертном вскрытии. Или, как в Италии, до того, как они пересмотрели принципы статистики, вследствие чего число жертв коронавирусной эпидемии сократилось на 97%(!).
А может надо считать по новой итальянской методике подсчета?
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Республиканские неоконсерваторы выступают за войну вместе с Украиной для защиты демократических ценностей часть 1
Статья 169 0
Республиканские неоконсерваторы выступают за войну вместе с Украиной для защиты демократических ценностейСтатья 169 0
ЭНДРЮ ЭНГЛИН
12 НОЯБРЯ 2021 Г
Дебаты Такера Карлсона с конгрессменом-Neo-Con @RepMikeTurner из- за Украины?
Такер: «Почему акцент делается на границе Украины, а не нашей?» pic.twitter.com/Ud0rP5A3OM
- The Columbia Bugle
(@ColumbiaBugle) 11 ноября 2021 г.Ранее на этой неделе Такер Карлсон получил странное интервью с конгрессменом из Огайо Майком Тернером, который призывает к войне с Россией, чтобы защитить извращенно ориентированную демократию на Украине.
То, что говорил этот парень, было действительно ошеломляющим. Такер все время спрашивал его, почему американцы должны идти воевать и умирать за демократию на Украине, и он просто продолжал говорить, что наш долг - защищать демократию. Он также сказал, что Джо Байден недостаточно усердно занимается глобальной демократией и что неспособность установить демократию в Афганистане является доказательством того, что нам нужно начать войну с Россией.
Далее он сказал, что на самом деле он не говорит о войне с Россией, он просто хочет отправить войска на Украину, чтобы остановить войну с Россией.
Президент Украины Зеленский в видеообращении говорит, что Украина получила разведку от партнеров о тревожном передвижении российских военных вблизи границ. Сравнил агрессию России с COVID. Предупреждает не сеять панику, помогая русским в информационной войне pic.twitter.com/SXTbNnu1xA ?
- Liveuamap (@Liveuamap) 10 ноября 2021 г.
Это все такая ерунда. Как известно любому давнему читателю этого сайта, демократически избранный президент Украины был свергнут в результате государственного переворота, организованного Госдепартаментом США и ЕС в 2014 году. Эти люди буквально платили украинским головорезам и неонацистам 50 евро в день, чтобы бунтовать и атаковать копов. Затем был заговор, связанный с расстрелом бунтовщиков, поддерживаемых ZOG, секретным убийцей, который так и не был арестован. Организаторы протестов заявили, что правительство заказало убийства, а участники беспорядков ворвались в правительственные здания и свергли избранное правительство.
Все знают, что это произошло. Всем известно, что нынешнее правительство Украины пришло к власти не путем выборов. Но они просто лгут об этом.
Но даже если бы это было правдой, и это настоящая демократия - ну и что? Какая разница? Тебя волнует?
Такер пошел в другом направлении, заявив, что Россия должна помочь США в борьбе с Китаем, что является странным подходом. Но перед этим он сказал, что Россия - это страна с природными ресурсами, которая может быть хорошим торговым партнером, и нам следует больше заботиться об этом, чем о том, насколько демократична Украина.
Тернер, должно быть, произнес слово «демократия» 50 раз за 7 минут. Я просто не знаю, к кому это должно быть обращено. Встречали ли вы когда-нибудь в своей жизни кого-нибудь, кто сказал бы, что «США должны вести больше войн, чтобы распространять демократию по всей планете»?
Эти правительственные люди живут в эхо-камере, и массовые запреты всех и нападения на протесты со стороны Антифы
гарантируют, что ничто никогда не сможет попасть внутрь этой герметичной камеры.
Россия действительно собирает войска на границе - но они делают это в ответ на постоянные угрозы со стороны Украины и со стороны американских вооруженных сил. СМИ скрывают, насколько агрессивными стали американские военные при Джо Байдене. Эти люди угрожают каждой стране и угрожают им боевыми машинами.
AP :
Заместитель посла России в ООН заявил в четверг, что Москва никогда не вторгнется в Украину, если она не будет спровоцирована ее соседом или кем-то еще, затем сослался на то, что он назвал многочисленными угрозами со стороны Украины и провокационными действиями американских военных кораблей в Черном море.
Дмитрий Полянский отвечал на вопрос о наращивании войск вдоль границы России с Украиной, что привело к усилению давления США и заверениям в среду госсекретаря Энтони Блинкена министру иностранных дел Украины о том, что американская приверженность безопасности и территориальной целостность «железная» и не изменится.
Полянского спросили, планирует ли Россия вторжение в Украину.
«Никогда не предполагал, никогда не планировал и никогда не собираюсь этого делать, если нас не спровоцирует Украина или кто-то другой», а национальный суверенитет России находится под угрозой, - ответил он.
«С Украины исходит много угроз», - быстро добавил Полянский. «И не забывайте, что американские военные корабли вокруг Черного моря действуют очень близко».
«Итак, каждый день - очень сложный день, чтобы избежать прямого столкновения в Черном море. Мы предупредили наших американских коллег, что это настоящая провокация », - заявил он журналистам в штаб-квартире ООН.
Отредактировано: Хранитель Храма - 13 ноя 2021 20:17:08
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Республиканские неоконсерваторы выступают за войну вместе с Украиной для защиты демократических ценностей часть 2
Статья 187 0
Майк Тернер подписал письмо, призывающее Джо Байдена направить войска для борьбы с этой угрозой со стороны России.Статья 187 0
Надеюсь, вам понравилось наше интервью с конгрессменом Майком Тернером. Он хочет отправить войска на Украину для защиты ее «территориальной целостности».?
Он не так сильно относится к нашей собственной границе. В 2019 году он выступал против использования средств обороны для строительства стены на южной границе. https://t.co/nC6pnNXbDw
- Такер Карлсон (@TuckerCarlson) 11 ноября 2021 г.
Но кого волнует, вторгнется ли Россия на Украину? Откровенно говоря, они должны вторгнуться на Украину, чтобы вернуть людям свободы, украденные у них в результате переворота в 2014 году.
Зачем кому-то это нужно?
Вау. Видео танков # Россия -n, переброшенных на границу # Украина в Воронеже в четверг. ?
США предупредили ЕС, что Путин может планировать вторжение в Украину (Bloomberg); глава ЦРУ был только что в Москве: pic.twitter.com/r9Lhf6fngv
- Джойс Карам (@Joyce_Karam) 12 ноября 2021 г.
Причина, конечно, в том, что этим людям, таким как Майк Тернер, платят деньги за продвижение антиамериканской программы. Они рассматривают американскую армию как свиней-кормушек, которых можно убить по прихоти, чтобы продвигать программу глобализма.
Вы можете сразу перейти на страницу пожертвований на кампанию Майка Тернера и обнаружить, что большинство его спонсоров - производители «оборонных» систем .
Так что это абсурдный и пограничный фарс коррупции. Ему буквально платят за пропаганду войн, и вы можете легко подтвердить за пять секунд, что ему платят за пропаганду войн, и все же вы должны включить телевизор и увидеть, как он продвигает войны, и поверить, что он делает это, потому что он просто действительно считает, что демократия на Украине очень важна.
Кстати, это явно небольшие долларовые суммы. Но это работает так: эти люди назначают кого-то на должность, а затем, исходя из результатов их работы на этом посту, дают им очень серьезные суммы (миллионы долларов), когда они покидают Конгресс. Взносы на кампанию - это всего лишь авансовые платежи. Большие деньги поступают от выступлений и руководящих должностей в компаниях после того, как они отбыли свой срок.
Но даже если бы мы просто говорили о шестизначных цифрах - ему все равно напрямую платят эти деньги оборонные компании за пропаганду войн. Это смешно и глупо.
Отметим, что Тернер находится на одной странице с демократами. Это как если бы я был избран президентом Америки и начал сажать евреев в лагеря, а демократы вышли бы и сказали: «Энглин недостаточно делает для решения еврейской проблемы».
«Разве что»
?Но они считают провокацией само существование Украины. pic.twitter.com/imsVwyl6TL
- Джулия Дэвис (@JuliaDavisNews) 12 ноября 2021 г.
Это настолько серьезно, насколько это возможно. Украинцы будут давать отпор. У нас будет война в Европе. https://t.co/WpFyUJLMKQ ?
- Радек Сикорски, депутат Европарламента (@radeksikorski), 11 ноября 2021 г.
Соединенные Штаты предупредили европейских союзников, что Россия может замышлять вторжение в Украину в повторении аннексии Крыма в 2014 году.Десятки тысяч российских войск скопились у границы https://t.co/2OxCJSG5YJ
- The Telegraph (@Telegraph) 12 ноября 2021 г.
Карлсон: «Почему бы нам встать на сторону Украины? Почему бы нам не быть на стороне России? Я полностью сбит с толку»?
Тернер: "Ну, ясно" pic.twitter.com/ZMjmeIVcTY
- Дэйв Браун (@ dave_brown24) 11 ноября 2021 г.
В то время как все мы были сосредоточены на польско-белорусской границе, администрация США была сосредоточена на наращивании военной мощи на украинско-российской границе https://t.co/eChI96eBwF ?
- Энн Эпплбаум (@anneapplebaum) 11 ноября 2021 г.
Как впервые сообщил CNN, на прошлой неделе США начали бить тревогу с европейскими союзниками и НАТО по поводу военной активности России возле Украины.
«Было бы глупо не рассматривать возможность вторжения или вторжения», - заявил официальный представитель США. https://t.co/2bGuldZDhA pic.twitter.com/hnnAYNaQRc ?
- Наташа Бертран (@NatashaBertrand) 12 ноября 2021 г.
Республиканская партия определенно больше НЕ является партией Рейгана: «Такер:« Почему бы нам встать на сторону Украины, а не России? »» Https://t.co/1hTRQyDdqF через @thedailybeast ?
- Майкл Макфол (@McFaul) 11 ноября 2021 г.
«Но почему мы должны быть на стороне Украины, а не России», - спрашивает Такер представителя Республиканской партии Майка Тернера. https://t.co/30wjP3Hhbk ?
- Захари Коэн (@ZcohenCNN) 11 ноября 2021 г.
Агрессия России в Украине продолжается уже восьмой год. Мы призываем Россию прекратить агрессию, соблюдать режим прекращения огня, выполнить свои Минские обязательства и вывести свои войска с суверенной территории Украины. https://t.co/fF8Nzlqoow pic.twitter.com/0ZDox2Egpr ?
- Миссия США при ОБСЕ (@usosce) 12 ноября 2021 г.
Повестку дня также поддерживает республиканец Ричард Гренелл.
Брайан Клаас сказал корреспонденту CNN @JohnBerman , что Путин собирает войска на Украине, и его ответ? Дональд Трамп и 6 января?
Берман не в состоянии критиковать слабость Байдена. Он одержим Трампом. Вот это да.
- Ричард Гренелл (@RichardGrenell) 12 ноября 2021 г.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Пентагон опровергает сообщения "пустых" СМИ о надвигающемся вторжении России в Украину
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
13 НОЯБРЯ 2021 Г.
После сообщения Bloomberg в четверг, в котором говорилось, что официальные лица США проинформировали европейских союзников о «возможном» военном вторжении России в Украину, Кремль в пятницу опроверг этот отчет, назвав его просто шумихой, которая оказалась необоснованной и направлена на эскалацию напряженности.
Представитель Кремля Дмитрий Песков раскритиковал отчеты США как «пустую и необоснованную попытку разжечь напряженность» , подчеркнув, что «Россия никому не угрожает». Более недели назад и киевские официальные лица, и западные СМИ начали бить тревогу по поводу того, что было описано как еще одно крупное наращивание российских сил у границы с Украиной, по аналогии с аналогичным сценарием в апреле прошлого года.
Песков сказал, что ни одну другую страну не должно волновать то, как Россия решает перебросить свои войска в пределах своих суверенных границ: «Передвижение войск по нашей территории не должно вызывать беспокойства», - сказал он репортерам.
Предыдущая фотография председателя Объединенного комитета начальников штабов генерала Марка Милли с начальником Генштаба России генералом Валерием Герасимовым, Минобороны России.
В последние дни Пентагон преуменьшает значение этих сообщений - до такой степени, что кажется, что военные руководители США согласны с Кремлем, не видя причин для серьезного беспокойства.
Например, на следующий день после сообщения Bloomberg Пентагон мог только сказать, что с российской стороны были некоторые перемещения войск, которые кажутся "необычными" :
«Мы продолжаем внимательно следить за этим», - заявил журналистам в пятницу пресс-секретарь Пентагона Джон Кирби, призвав Москву публично объяснить свои намерения.
«Не вдаваясь в подробности прямо сейчас, я думаю, что это действительно вопрос масштаба. Это вопрос размера подразделений, которые мы видим», - сказал он, добавив: «Любые эскалационные или агрессивные действия со стороны России будут иметь большое беспокойство ".
Председатель Объединенного комитета начальников штабов также отрицал все высказывания россиян, которые выглядели бы «открыто агрессивными» ...
«Мы видели это раньше,», сказал генерал Марк Милли, председатель Объединенного комитета начальников штабов форуму безопасности в Вашингтоне, заявив , что в тот момент не было „ничего открыто агрессивным“ в действиях России .
«Итак, что это значит? Мы еще не знаем», - добавил Милли. «Но мы продолжаем осуществлять мониторинг, используя все наши возможности».
Между тем Россия отвергла обвинения в адрес американцев, заявив, что нынешнее присутствие американских военных кораблей в Черном море представляет собой реальную угрозу стабильности в регионе.
???????? Министерство обороны Украины заявило, что недалеко от границы дислоцируется около 90 000 российских военнослужащих.
В нем говорится, что подразделения российской 41-й армии остались в Ельне, в 160 милях к северу от границы с Украиной https://t.co/2OxCJSG5YJ pic.twitter.com/MA2S8bslod
— Телеграф (@Telegraph) 12 ноября 2021 года
«Мы рассматриваем агрессивную военную деятельность США в Черноморском регионе как угрозу региональной безопасности и стратегической стабильности», - говорится в заявлении Минобороны России в пятницу . «Интенсивность воздушной разведки НАТО у границ Российской Федерации в Черном море продолжает расти».
Боевые действия по-прежнему зашли в тупик после пятидесятилетней войны в Донбассе на востоке Украины; однако недавние контакты на высоком уровне между Вашингтоном и Москвой - в частности, визит директора ЦРУ для встречи с главным советником Путина по национальной безопасности в этом месяце - выглядит многообещающим с точки зрения потенциального разрешения конфликтов и прочного политического урегулирования надвигающегося кризиса.
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
13 НОЯБРЯ 2021 Г.
После сообщения Bloomberg в четверг, в котором говорилось, что официальные лица США проинформировали европейских союзников о «возможном» военном вторжении России в Украину, Кремль в пятницу опроверг этот отчет, назвав его просто шумихой, которая оказалась необоснованной и направлена на эскалацию напряженности.
Представитель Кремля Дмитрий Песков раскритиковал отчеты США как «пустую и необоснованную попытку разжечь напряженность» , подчеркнув, что «Россия никому не угрожает». Более недели назад и киевские официальные лица, и западные СМИ начали бить тревогу по поводу того, что было описано как еще одно крупное наращивание российских сил у границы с Украиной, по аналогии с аналогичным сценарием в апреле прошлого года.
Песков сказал, что ни одну другую страну не должно волновать то, как Россия решает перебросить свои войска в пределах своих суверенных границ: «Передвижение войск по нашей территории не должно вызывать беспокойства», - сказал он репортерам.
Предыдущая фотография председателя Объединенного комитета начальников штабов генерала Марка Милли с начальником Генштаба России генералом Валерием Герасимовым, Минобороны России.
В последние дни Пентагон преуменьшает значение этих сообщений - до такой степени, что кажется, что военные руководители США согласны с Кремлем, не видя причин для серьезного беспокойства.
Например, на следующий день после сообщения Bloomberg Пентагон мог только сказать, что с российской стороны были некоторые перемещения войск, которые кажутся "необычными" :
«Мы продолжаем внимательно следить за этим», - заявил журналистам в пятницу пресс-секретарь Пентагона Джон Кирби, призвав Москву публично объяснить свои намерения.
«Не вдаваясь в подробности прямо сейчас, я думаю, что это действительно вопрос масштаба. Это вопрос размера подразделений, которые мы видим», - сказал он, добавив: «Любые эскалационные или агрессивные действия со стороны России будут иметь большое беспокойство ".
Председатель Объединенного комитета начальников штабов также отрицал все высказывания россиян, которые выглядели бы «открыто агрессивными» ...
«Мы видели это раньше,», сказал генерал Марк Милли, председатель Объединенного комитета начальников штабов форуму безопасности в Вашингтоне, заявив , что в тот момент не было „ничего открыто агрессивным“ в действиях России .
«Итак, что это значит? Мы еще не знаем», - добавил Милли. «Но мы продолжаем осуществлять мониторинг, используя все наши возможности».
Между тем Россия отвергла обвинения в адрес американцев, заявив, что нынешнее присутствие американских военных кораблей в Черном море представляет собой реальную угрозу стабильности в регионе.
???????? Министерство обороны Украины заявило, что недалеко от границы дислоцируется около 90 000 российских военнослужащих.
В нем говорится, что подразделения российской 41-й армии остались в Ельне, в 160 милях к северу от границы с Украиной https://t.co/2OxCJSG5YJ pic.twitter.com/MA2S8bslod
— Телеграф (@Telegraph) 12 ноября 2021 года
«Мы рассматриваем агрессивную военную деятельность США в Черноморском регионе как угрозу региональной безопасности и стратегической стабильности», - говорится в заявлении Минобороны России в пятницу . «Интенсивность воздушной разведки НАТО у границ Российской Федерации в Черном море продолжает расти».
Боевые действия по-прежнему зашли в тупик после пятидесятилетней войны в Донбассе на востоке Украины; однако недавние контакты на высоком уровне между Вашингтоном и Москвой - в частности, визит директора ЦРУ для встречи с главным советником Путина по национальной безопасности в этом месяце - выглядит многообещающим с точки зрения потенциального разрешения конфликтов и прочного политического урегулирования надвигающегося кризиса.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
В гибели сирийца обвиняют белорусских агентов раздающих оружие мигрантам, для сражений с польской пограничной полицией
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
13 НОЯБРЯ 2021 Г.
Беларусь подтвердила, что около 2000 мигрантов с Ближнего Востока в настоящее время разбиты лагерем на пограничном переходе ЕС недалеко от северо-востока Польши, который стал основным кризисным пунктом, связанным со столкновениями с польской пограничной полицией и попытками снятия ограждения безопасности.
На фоне низких температур кризис продолжает обостряться, и в субботу на границе было сообщено о смерти молодого сирийца. «В субботу польские пограничные власти заявили, что в пятницу было найдено тело молодого сирийца около 20 лет . Этот мужчина был найден недалеко от деревни Вулька Тереховска на северо-востоке Польши», - сообщает The Wall Street Journal . «Точная причина смерти не была установлена сразу, - сказали они».
Через Reuters
Это по меньшей мере пятая известная смерть на польско-белорусской границе с весны, когда мигранты начали появляться большими группами на границе ЕС с белорусской стороны на фоне продолжающихся обвинений в том, что правительство Александра Лукашенко активно содействует их перемещению в ЕС в качестве возмездия за западные санкции, направленные против бывшей Советской Республики
В других сообщениях говорится, что погибло еще 8 человек, ссылаясь на убогие "палаточные городки", установленные всего в нескольких метрах от пограничного забора, поскольку все больше караванов мигрантов продолжают прибывать.
Еще один курдский подросток, 14 лет, умер сегодня от холода на границе с Беларусью.
Число погибших среди мигрантов, застрявших на белорусско-польской границе, возросло до восьми, в основном несовершеннолетних.
???? Этим вечером на границе, Ако Меджид. pic.twitter.com/JXjOTIWOWu
— Ренвар Наджм (@Renwarnajm) 12 ноября 2021 года
Кроме того, согласно WSJ , появились новые обвинения в том, что белорусские службы безопасности фактически снабжают мигрантов оружием для использования против польской полиции по другую сторону заграждения из колючей проволоки :
В субботу польский пограничник обвинил белорусских военных в попытке снести мотки колючей проволоки, которую Польша использовала для ограждения границы . Массивные стробоскопы и зеленые лазерные лучи с белорусской стороны ослепили польские силы безопасности, сказал польский пограничник, разместив видео хаотической встречи.
Власти Польши также заявили, что Беларусь оснастила мигрантов слезоточивым газом, который использовался против польских сил безопасности в безуспешной попытке в ночь на пятницу прорвать заграждение.
AFP / Getty Images
Похоже, видео подтверждает, что белорусские агенты принимают все более активное участие в разжигании напряженности с польской полицией ...
Прошлой ночью белорусские солдаты попытались разрушить польское пограничное заграждение близ Черемчи (115 км к югу от Кузницы). Некоторые из них ослепляли польских солдат стробоскопами и лазерами, в то время как другие вырывали столбы забора и срывали проволоку с помощью транспортного средства. pic.twitter.com/qy4nBMKEGP
— Тадеуш Гичан (@Tadeuszgiczan) 13 ноября 2021 года
Все более ожесточенные столкновения на границе, похоже, продолжатся, учитывая, что ЕС готовится обрушить на Беларусь новые санкции, включая внесение в черный список белорусских авиакомпаний, обвиняемых в пособничестве мигрантам из Ближнего Востока и Северной Африки в ЕС.
Предполагаемые усилия по урегулированию кризиса на границе, как сообщается, связаны с авиалайнерами, перевозящими мигрантов с Ближнего Востока в Минск за огромные суммы, откуда их позже доставляют в приграничные европейские государства, такие как Польша, Латвия и Литва - все из которых объявили чрезвычайное положение на своих границах.
Все больше войск прибывает на белорусско-польскую границу. По словам @belamova, Лукашенко направил в этот район подразделение ВДВ. pic.twitter.com/lsb3EH4g0S
— Франак Вячорка (@franakviacorka) 13 ноября 2021 года
Премьер-министр Польши Матеуш Моравецки несколько дней назад заявил, что Россия поддерживает заговор - Кремль категорически отрицает это, утверждая, что виновата сама внешняя политика ЕС.
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
13 НОЯБРЯ 2021 Г.
Беларусь подтвердила, что около 2000 мигрантов с Ближнего Востока в настоящее время разбиты лагерем на пограничном переходе ЕС недалеко от северо-востока Польши, который стал основным кризисным пунктом, связанным со столкновениями с польской пограничной полицией и попытками снятия ограждения безопасности.
На фоне низких температур кризис продолжает обостряться, и в субботу на границе было сообщено о смерти молодого сирийца. «В субботу польские пограничные власти заявили, что в пятницу было найдено тело молодого сирийца около 20 лет . Этот мужчина был найден недалеко от деревни Вулька Тереховска на северо-востоке Польши», - сообщает The Wall Street Journal . «Точная причина смерти не была установлена сразу, - сказали они».
Через Reuters
Это по меньшей мере пятая известная смерть на польско-белорусской границе с весны, когда мигранты начали появляться большими группами на границе ЕС с белорусской стороны на фоне продолжающихся обвинений в том, что правительство Александра Лукашенко активно содействует их перемещению в ЕС в качестве возмездия за западные санкции, направленные против бывшей Советской Республики
В других сообщениях говорится, что погибло еще 8 человек, ссылаясь на убогие "палаточные городки", установленные всего в нескольких метрах от пограничного забора, поскольку все больше караванов мигрантов продолжают прибывать.
Еще один курдский подросток, 14 лет, умер сегодня от холода на границе с Беларусью.
Число погибших среди мигрантов, застрявших на белорусско-польской границе, возросло до восьми, в основном несовершеннолетних.
???? Этим вечером на границе, Ако Меджид. pic.twitter.com/JXjOTIWOWu
— Ренвар Наджм (@Renwarnajm) 12 ноября 2021 года
Кроме того, согласно WSJ , появились новые обвинения в том, что белорусские службы безопасности фактически снабжают мигрантов оружием для использования против польской полиции по другую сторону заграждения из колючей проволоки :
В субботу польский пограничник обвинил белорусских военных в попытке снести мотки колючей проволоки, которую Польша использовала для ограждения границы . Массивные стробоскопы и зеленые лазерные лучи с белорусской стороны ослепили польские силы безопасности, сказал польский пограничник, разместив видео хаотической встречи.
Власти Польши также заявили, что Беларусь оснастила мигрантов слезоточивым газом, который использовался против польских сил безопасности в безуспешной попытке в ночь на пятницу прорвать заграждение.
AFP / Getty Images
Похоже, видео подтверждает, что белорусские агенты принимают все более активное участие в разжигании напряженности с польской полицией ...
Прошлой ночью белорусские солдаты попытались разрушить польское пограничное заграждение близ Черемчи (115 км к югу от Кузницы). Некоторые из них ослепляли польских солдат стробоскопами и лазерами, в то время как другие вырывали столбы забора и срывали проволоку с помощью транспортного средства. pic.twitter.com/qy4nBMKEGP
— Тадеуш Гичан (@Tadeuszgiczan) 13 ноября 2021 года
Все более ожесточенные столкновения на границе, похоже, продолжатся, учитывая, что ЕС готовится обрушить на Беларусь новые санкции, включая внесение в черный список белорусских авиакомпаний, обвиняемых в пособничестве мигрантам из Ближнего Востока и Северной Африки в ЕС.
Предполагаемые усилия по урегулированию кризиса на границе, как сообщается, связаны с авиалайнерами, перевозящими мигрантов с Ближнего Востока в Минск за огромные суммы, откуда их позже доставляют в приграничные европейские государства, такие как Польша, Латвия и Литва - все из которых объявили чрезвычайное положение на своих границах.
Все больше войск прибывает на белорусско-польскую границу. По словам @belamova, Лукашенко направил в этот район подразделение ВДВ. pic.twitter.com/lsb3EH4g0S
— Франак Вячорка (@franakviacorka) 13 ноября 2021 года
Премьер-министр Польши Матеуш Моравецки несколько дней назад заявил, что Россия поддерживает заговор - Кремль категорически отрицает это, утверждая, что виновата сама внешняя политика ЕС.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Отчет: США разочарованы, что у них нет близких к Си Цзиньпину шпионов
ЦРУ недавно открыло новый шпионский центр, специализирующийся исключительно на Китае.
Дэйв ДеКэмп
11 ноября 2021 г.
Согласно отчету Bloomberg , США разочарованы тем, что у них нет шпионов в ближайшем окружении президента Китая Си Цзиньпина, что затрудняет понимание того, что Китай планирует делать дальше.
В отчете цитируются анонимные официальные лица США и Джон Болтон, ультра-ястреб, который работал советником президента Трампа по национальной безопасности. В нем говорится, что США не хватает разведки высшего уровня по Китаю из-за успеха Пекина в разрыве шпионских сетей ЦРУ в последние годы и из-за нехватки говорящих на китайском языке, нанятых американскими спецслужбами.
Стремясь исправить недостаток разведданных, ЦРУ создало новый шпионский центр, который сосредоточен исключительно на Китае. Объявляя о создании нового центра, директор ЦРУ Уильям Бернс сказал, что Китай является «самой важной геополитической угрозой», с которой столкнулись США в 21 веке.
Источники, которые говорили с Bloomberg, сказали, что новый шпионский центр более символичен, и надеются, что ЦРУ поддержит его дополнительными расходами и укомплектованием персоналом. В рамках своего плана сосредоточить больше внимания на Китае ЦРУ планирует привлечь больше носителей китайского языка. В июльском интервью NPR Бернс сказал, что рассматривает возможность размещения «китайских специалистов» по всему миру, как это делало агентство во время холодной войны с Советским Союзом.
“Во время холодной войны, как в Госдепартаменте, так и в ЦРУ, мы справедливо направляли советских специалистов вперед, чтобы убедиться, что мы сможем эффективно конкурировать. Я думаю, что то же самое верно, и это одна из вещей, которую я сейчас изучаю, чтобы направить китайских специалистов”, - сказал Бернс.
ЦРУ недавно открыло новый шпионский центр, специализирующийся исключительно на Китае.
Дэйв ДеКэмп
11 ноября 2021 г.
Согласно отчету Bloomberg , США разочарованы тем, что у них нет шпионов в ближайшем окружении президента Китая Си Цзиньпина, что затрудняет понимание того, что Китай планирует делать дальше.
В отчете цитируются анонимные официальные лица США и Джон Болтон, ультра-ястреб, который работал советником президента Трампа по национальной безопасности. В нем говорится, что США не хватает разведки высшего уровня по Китаю из-за успеха Пекина в разрыве шпионских сетей ЦРУ в последние годы и из-за нехватки говорящих на китайском языке, нанятых американскими спецслужбами.
Стремясь исправить недостаток разведданных, ЦРУ создало новый шпионский центр, который сосредоточен исключительно на Китае. Объявляя о создании нового центра, директор ЦРУ Уильям Бернс сказал, что Китай является «самой важной геополитической угрозой», с которой столкнулись США в 21 веке.
Источники, которые говорили с Bloomberg, сказали, что новый шпионский центр более символичен, и надеются, что ЦРУ поддержит его дополнительными расходами и укомплектованием персоналом. В рамках своего плана сосредоточить больше внимания на Китае ЦРУ планирует привлечь больше носителей китайского языка. В июльском интервью NPR Бернс сказал, что рассматривает возможность размещения «китайских специалистов» по всему миру, как это делало агентство во время холодной войны с Советским Союзом.
“Во время холодной войны, как в Госдепартаменте, так и в ЦРУ, мы справедливо направляли советских специалистов вперед, чтобы убедиться, что мы сможем эффективно конкурировать. Я думаю, что то же самое верно, и это одна из вещей, которую я сейчас изучаю, чтобы направить китайских специалистов”, - сказал Бернс.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Трехзначная ошибка, или, что такое деньги, а чем они не являются
ДЖОРДЖ Селгин
27 ОКТЯБРЯ 2021 Г.
«Судьбоносные ошибки популярных монетарных доктрин, которые сбили с толку денежно-кредитную политику почти всех правительств, вряд ли стали бы реальностью, если бы многие экономисты сами не совершали грубых ошибок при решении монетарных вопросов и не цеплялись за них упорно».
—Людвиг фон Мизес, Человеческое действие .
На прошлой неделе я разговаривал по телефону с Питером Коем, который работал над статьей о деньгах для журнала The New York Times Magazine , когда он упомянул старое трехкомпонентное определение денег из учебников: вы знаете, то, что деньги - это средство обмена, средство сбережения и расчетная единица. Это первое, что большинство студентов-экономистов узнают о деньгах. Я подозреваю, что для многих это все, что они помнят.
Что жаль, потому что это неправильно.
В этом посте я объясняю, почему это неправильно. Я прослеживаю ошибочное определение до небрежного прочтения экономистами этого определения locus classicus в великой работе Уильяма Стэнли Джевонса « Деньги и механизм обмена». Далее я покажу, как действительное понимание Джевонсом значения слова «деньги» разделялось Карлом Менгером и более поздними экономистами австрийской школы. В заключение я призываю отказаться, раз и навсегда, от трехкомпонентного хрестоматийного определения понятия «деньги» в пользу определения, которое всегда поддерживал Джевонс.
"Три функции" денег
В своем учебнике « Принципы экономики» Эд Долан пишет, что «Деньги - это актив, который служит средством платежа, хранилищем покупательной способности и расчетной единицей». Грег Мэнкью также говорит в своем тексте « Принципы макроэкономики» , что «Деньги выполняют три функции в экономике: они являются средством обмена, расчетной единицей и средством сбережения. Эти три функции вместе отличают деньги от других активов в экономике. экономика." Я мог бы привести любое количество подобных примеров этого традиционного способа определения денег.
Трехстороннее определение денег встречается не только в учебниках. Согласно публикации ФРС Сент-Луиса , хотя «деньги на протяжении веков принимали разные формы», все они «разделяют три функции денег»:
· Первое: деньги - средство сбережения. Если я работаю сегодня и зарабатываю 25 долларов, я могу сохранить деньги, прежде чем потрачу их, потому что они сохранят свою ценность до завтра, на следующей неделе или даже в следующем году. Фактически, хранение денег - более эффективный способ хранения стоимости, чем хранение других ценных вещей, таких как кукуруза, которая может сгнить. …
· Во-вторых: деньги - это расчетная единица. Вы можете думать о деньгах как о мериле - устройстве, которое мы используем для измерения стоимости в экономических транзакциях….
· В-третьих: деньги - это средство обмена. Это означает, что деньги широко используются в качестве способа оплаты.
Деньги - это не средство сбережения.
Что не так со стандартным определением? Проблема в том, что даже в бесспорно «денежной» экономике часто случается, что ни один товар или актив не выполняет все три функции, которые, согласно им, «деньги» должны выполнять. Во всех таких случаях общепринятое определение вызывает вопрос: если ничто не выполняет все три функции, как могут существовать «деньги»? Если он действительно существует, то должно быть так, что не все три предполагаемые «функции» денег на самом деле являются функциями, которые деньги должны выполнять, не говоря уже о том, чтобы выполнять их хорошо.
Возьмем функцию накопления стоимости. Конечно, то, что не имеет никакой ценности или имеет лишь очень эфемерную ценность, вряд ли будет выполнять какую-либо из трех предполагаемых денежных функций; и многие вещи, которые раньше служили деньгами, также были достаточно хорошими средствами сбережения. По этой причине нетрудно понять искушение предположить, что какие бы другие функции они ни выполняли, деньги должны служить средством сбережения.
Но хотя это правда, что чрезвычайно плохое средство сбережения - например, рожки мороженого в летнее время - вряд ли когда-либо будут выполнять какую-либо из оставшихся двух предполагаемых функций денег, довольно часто вещи, которые все считают деньгами, являются посредственным, если не сказать плохим средством сбережения. Фиатные деньги, например, всегда имеют тенденцию обесцениваться; и известно, что они иногда довольно быстро теряют в цене. Тем не менее, даже в крайних случаях гиперинфляции такие бумажные валюты по-прежнему считаются «деньгами» и продолжают служить как средством расчетов, так и общепринятым средством обмена. (В конце концов, гиперинфляция может иметь место только тогда, когда цены выражаются в терминах некоторой фиатной единицы, когда количество представителей этой единицы, расходуемых в любой данный период времени, быстро растет) . Настаивать на том, что деньги должны служить «средством сбережения» в таких случаях, порождает вопрос: в каком значимом смысле можно было бы сказать, что папирмарки служили «средством сбережения» в Германии осенью 1923 года? И если они были ужасным средством сбережения, разве они не были деньгами?
Если что-то может быть деньгами, несмотря на то, что является ужасным средством сбережения, верно и обратное: что-то может быть исключительным средством сбережения, не будучи и никогда не становясь деньгами. К его чести, в оригинальном (1948 г.) издании своего знаменитого учебника Пол Самуэльсон приписывает деньгам только две функции: они, по его словам, являются средством обмена и расчетной единицей. Хотя он признает, что «человек может решить держать часть своего богатства в форме наличных денег», Самуэльсон отмечает, что «в нормальное время человек может получить прибыль от своих сбережений, если он поместит их на сберегательный счет или вложит их в сбережения». облигации или акции. Таким образом, деньги не могут служить «средством сбережения» ».
Таким образом, Самуэльсон усовершенствовал традиционное трехкомпонентное определение денег. И все же он по-прежнему назначал "деньгам" слишком много функций.
И это не расчетная единица
Хотя относительно легко указать на вещи, служащие как общепринятыми средствами обмена, так и средствами учета, которые были убогими хранилищами ценностей, не так просто найти случаи, когда единица учета экономики не состояла из стандартной единицы предпочтительного средства обмена. Для этого есть вполне веская причина : людям просто имеет смысл оценивать вещи и вести учет в единицах, основанных на том, что они предпочитают получать или настаивают на получении в платежах.
Тем не менее, иногда случается, что расчетная единица экономики не основана или «отделена от» наиболее популярных средств обмена; и в таких случаях мы снова вынуждены спросить, что такое «деньги»? Является ли это расчетной единицей или тем, что ее определяет, или средством обмена? Ответ на этот вопрос приближает нас еще на один шаг к ответу на вопрос: «Что такое «деньги» на самом деле?»
Здесь снова на помощь приходит высокая инфляция, поскольку она часто приводит к отделению единиц учета от преобладающих средств обмена. Рассмотрим пример Бразилии в 1992 году. Только за этот год цены, выраженные в официальной денежной единице Бразилии, крузейро, выросли более чем в десять раз. Но вместо того, чтобы выражать цены в крузейро, что означало бы их менять ежедневно, если не чаще, чем один раз в день, отели, рестораны и многие другие предприятия перешли на размещение цен в долларах. Многие также вели счета в долларах. Тем не менее крузейрос оставался наиболее широко используемым средством обмена в Бразилии. Так что же было «деньгами» Бразилии - долларами или крузейро? А если это были доллары, то что же такое крузейро?
Последний вопрос носит риторический характер: крузейро больше не снабжали Бразилию полезной расчетной единицей; и они, конечно же, не представляли никого представления о достойной и ценной истории. Тем не менее, они по-прежнему оставались наиболее широко используемым средством обмена в этой стране; и мало сомнений в том, что они, а не доллары, поэтому были в Бразилии «деньгами».
Или рассмотрим другой случай: британский фунт стерлингов. Задолго до того, как в Великобритании появилась такая вещь, как фунт-монета, фунт стерлингов служил ее основной учетной единицей. С другой стороны, золотая «гинея», которая на протяжении большей части своего существования стоила 21 шиллинг, или один фунт и 1 шиллинг, была реальной монетой, которая обращалась вместе с дробными аналогами в Великобритании между 1663 и 1814 годами (когда он уступил место соверенам). Тем не менее, он (британский фунт) имел очень ограниченное использование - в контрактах между «джентльменами» - в качестве единицы учета. Но кто сомневается, что гинеи были британскими «деньгами»?
Возвращаясь еще дальше, к средневековью, мы находим еще более веские основания для отказа от определения денег как «расчетной единицы», поскольку пестрое состояние монет в те дни заставляло торговцев прибегать к учетным единицам, которые не имели реальных аналогов монет. В некоторых случаях эти единицы были основаны на том, что покойный Джон Манро называл «призрачными» деньгами - прошлыми монетами, которые больше не находились в обращении. Должно быть очевидно, что такие "призрачные" деньги не могут быть действительными деньгами. То есть больше не было никакого счетного материала, на который они ссылались. Они были «чистыми» бухгалтерскими единицами и как таковые полностью отделены от любых реальных средств обмена. Таким образом, средневековая ситуация представляет собой особенно ясный случай, когда термин «деньги» мог относиться либо к фактическим используемым средствам обмена, либо к средствам, на которых основывались преобладающие единицы учета, но не мог относиться ни к чему, что являлось и тем, и другим. Итак, что это было?
Когда-то мало кто из экономистов осмелился бы сказать, что «деньги» означают монеты, которые действительно используются, а не «призрачные» монеты, которые больше не существуют. Многие сегодня тоже так думают. Но если некоторые не уверены в этом, вы можете обвинить в этом небрежное чтение некоторыми экономистами в прошлом великих работ Уильяма Стэнли Джевонса.
ДЖОРДЖ Селгин
27 ОКТЯБРЯ 2021 Г.
«Судьбоносные ошибки популярных монетарных доктрин, которые сбили с толку денежно-кредитную политику почти всех правительств, вряд ли стали бы реальностью, если бы многие экономисты сами не совершали грубых ошибок при решении монетарных вопросов и не цеплялись за них упорно».
—Людвиг фон Мизес, Человеческое действие .
На прошлой неделе я разговаривал по телефону с Питером Коем, который работал над статьей о деньгах для журнала The New York Times Magazine , когда он упомянул старое трехкомпонентное определение денег из учебников: вы знаете, то, что деньги - это средство обмена, средство сбережения и расчетная единица. Это первое, что большинство студентов-экономистов узнают о деньгах. Я подозреваю, что для многих это все, что они помнят.
Что жаль, потому что это неправильно.
В этом посте я объясняю, почему это неправильно. Я прослеживаю ошибочное определение до небрежного прочтения экономистами этого определения locus classicus в великой работе Уильяма Стэнли Джевонса « Деньги и механизм обмена». Далее я покажу, как действительное понимание Джевонсом значения слова «деньги» разделялось Карлом Менгером и более поздними экономистами австрийской школы. В заключение я призываю отказаться, раз и навсегда, от трехкомпонентного хрестоматийного определения понятия «деньги» в пользу определения, которое всегда поддерживал Джевонс.
"Три функции" денег
В своем учебнике « Принципы экономики» Эд Долан пишет, что «Деньги - это актив, который служит средством платежа, хранилищем покупательной способности и расчетной единицей». Грег Мэнкью также говорит в своем тексте « Принципы макроэкономики» , что «Деньги выполняют три функции в экономике: они являются средством обмена, расчетной единицей и средством сбережения. Эти три функции вместе отличают деньги от других активов в экономике. экономика." Я мог бы привести любое количество подобных примеров этого традиционного способа определения денег.
Трехстороннее определение денег встречается не только в учебниках. Согласно публикации ФРС Сент-Луиса , хотя «деньги на протяжении веков принимали разные формы», все они «разделяют три функции денег»:
· Первое: деньги - средство сбережения. Если я работаю сегодня и зарабатываю 25 долларов, я могу сохранить деньги, прежде чем потрачу их, потому что они сохранят свою ценность до завтра, на следующей неделе или даже в следующем году. Фактически, хранение денег - более эффективный способ хранения стоимости, чем хранение других ценных вещей, таких как кукуруза, которая может сгнить. …
· Во-вторых: деньги - это расчетная единица. Вы можете думать о деньгах как о мериле - устройстве, которое мы используем для измерения стоимости в экономических транзакциях….
· В-третьих: деньги - это средство обмена. Это означает, что деньги широко используются в качестве способа оплаты.
Деньги - это не средство сбережения.
Что не так со стандартным определением? Проблема в том, что даже в бесспорно «денежной» экономике часто случается, что ни один товар или актив не выполняет все три функции, которые, согласно им, «деньги» должны выполнять. Во всех таких случаях общепринятое определение вызывает вопрос: если ничто не выполняет все три функции, как могут существовать «деньги»? Если он действительно существует, то должно быть так, что не все три предполагаемые «функции» денег на самом деле являются функциями, которые деньги должны выполнять, не говоря уже о том, чтобы выполнять их хорошо.
Возьмем функцию накопления стоимости. Конечно, то, что не имеет никакой ценности или имеет лишь очень эфемерную ценность, вряд ли будет выполнять какую-либо из трех предполагаемых денежных функций; и многие вещи, которые раньше служили деньгами, также были достаточно хорошими средствами сбережения. По этой причине нетрудно понять искушение предположить, что какие бы другие функции они ни выполняли, деньги должны служить средством сбережения.
Но хотя это правда, что чрезвычайно плохое средство сбережения - например, рожки мороженого в летнее время - вряд ли когда-либо будут выполнять какую-либо из оставшихся двух предполагаемых функций денег, довольно часто вещи, которые все считают деньгами, являются посредственным, если не сказать плохим средством сбережения. Фиатные деньги, например, всегда имеют тенденцию обесцениваться; и известно, что они иногда довольно быстро теряют в цене. Тем не менее, даже в крайних случаях гиперинфляции такие бумажные валюты по-прежнему считаются «деньгами» и продолжают служить как средством расчетов, так и общепринятым средством обмена. (В конце концов, гиперинфляция может иметь место только тогда, когда цены выражаются в терминах некоторой фиатной единицы, когда количество представителей этой единицы, расходуемых в любой данный период времени, быстро растет) . Настаивать на том, что деньги должны служить «средством сбережения» в таких случаях, порождает вопрос: в каком значимом смысле можно было бы сказать, что папирмарки служили «средством сбережения» в Германии осенью 1923 года? И если они были ужасным средством сбережения, разве они не были деньгами?
Если что-то может быть деньгами, несмотря на то, что является ужасным средством сбережения, верно и обратное: что-то может быть исключительным средством сбережения, не будучи и никогда не становясь деньгами. К его чести, в оригинальном (1948 г.) издании своего знаменитого учебника Пол Самуэльсон приписывает деньгам только две функции: они, по его словам, являются средством обмена и расчетной единицей. Хотя он признает, что «человек может решить держать часть своего богатства в форме наличных денег», Самуэльсон отмечает, что «в нормальное время человек может получить прибыль от своих сбережений, если он поместит их на сберегательный счет или вложит их в сбережения». облигации или акции. Таким образом, деньги не могут служить «средством сбережения» ».
Таким образом, Самуэльсон усовершенствовал традиционное трехкомпонентное определение денег. И все же он по-прежнему назначал "деньгам" слишком много функций.
И это не расчетная единица
Хотя относительно легко указать на вещи, служащие как общепринятыми средствами обмена, так и средствами учета, которые были убогими хранилищами ценностей, не так просто найти случаи, когда единица учета экономики не состояла из стандартной единицы предпочтительного средства обмена. Для этого есть вполне веская причина : людям просто имеет смысл оценивать вещи и вести учет в единицах, основанных на том, что они предпочитают получать или настаивают на получении в платежах.
Тем не менее, иногда случается, что расчетная единица экономики не основана или «отделена от» наиболее популярных средств обмена; и в таких случаях мы снова вынуждены спросить, что такое «деньги»? Является ли это расчетной единицей или тем, что ее определяет, или средством обмена? Ответ на этот вопрос приближает нас еще на один шаг к ответу на вопрос: «Что такое «деньги» на самом деле?»
Здесь снова на помощь приходит высокая инфляция, поскольку она часто приводит к отделению единиц учета от преобладающих средств обмена. Рассмотрим пример Бразилии в 1992 году. Только за этот год цены, выраженные в официальной денежной единице Бразилии, крузейро, выросли более чем в десять раз. Но вместо того, чтобы выражать цены в крузейро, что означало бы их менять ежедневно, если не чаще, чем один раз в день, отели, рестораны и многие другие предприятия перешли на размещение цен в долларах. Многие также вели счета в долларах. Тем не менее крузейрос оставался наиболее широко используемым средством обмена в Бразилии. Так что же было «деньгами» Бразилии - долларами или крузейро? А если это были доллары, то что же такое крузейро?
Последний вопрос носит риторический характер: крузейро больше не снабжали Бразилию полезной расчетной единицей; и они, конечно же, не представляли никого представления о достойной и ценной истории. Тем не менее, они по-прежнему оставались наиболее широко используемым средством обмена в этой стране; и мало сомнений в том, что они, а не доллары, поэтому были в Бразилии «деньгами».
Или рассмотрим другой случай: британский фунт стерлингов. Задолго до того, как в Великобритании появилась такая вещь, как фунт-монета, фунт стерлингов служил ее основной учетной единицей. С другой стороны, золотая «гинея», которая на протяжении большей части своего существования стоила 21 шиллинг, или один фунт и 1 шиллинг, была реальной монетой, которая обращалась вместе с дробными аналогами в Великобритании между 1663 и 1814 годами (когда он уступил место соверенам). Тем не менее, он (британский фунт) имел очень ограниченное использование - в контрактах между «джентльменами» - в качестве единицы учета. Но кто сомневается, что гинеи были британскими «деньгами»?
Возвращаясь еще дальше, к средневековью, мы находим еще более веские основания для отказа от определения денег как «расчетной единицы», поскольку пестрое состояние монет в те дни заставляло торговцев прибегать к учетным единицам, которые не имели реальных аналогов монет. В некоторых случаях эти единицы были основаны на том, что покойный Джон Манро называл «призрачными» деньгами - прошлыми монетами, которые больше не находились в обращении. Должно быть очевидно, что такие "призрачные" деньги не могут быть действительными деньгами. То есть больше не было никакого счетного материала, на который они ссылались. Они были «чистыми» бухгалтерскими единицами и как таковые полностью отделены от любых реальных средств обмена. Таким образом, средневековая ситуация представляет собой особенно ясный случай, когда термин «деньги» мог относиться либо к фактическим используемым средствам обмена, либо к средствам, на которых основывались преобладающие единицы учета, но не мог относиться ни к чему, что являлось и тем, и другим. Итак, что это было?
Когда-то мало кто из экономистов осмелился бы сказать, что «деньги» означают монеты, которые действительно используются, а не «призрачные» монеты, которые больше не существуют. Многие сегодня тоже так думают. Но если некоторые не уверены в этом, вы можете обвинить в этом небрежное чтение некоторыми экономистами в прошлом великих работ Уильяма Стэнли Джевонса.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Что на самом деле сказал Джевонс
Глава III книги Уильяма Стэнли Джевонса « Деньги и механизм обмена» (1875 г.) обычно считается классическим локусом трактовки «денег» как чего-то, что выполняет несколько различных функций. Фактически, Джевонс ссылается не только на три, но и на четыре функции денег: три, которые сейчас упоминаются в большинстве учебников, плюс четвертая функция «стандарт отсроченных платежей».
К 1919 году учение Джевонса стало настолько популярным, что его суммировали в популярном тогда двустишии :
Деньги - это вопрос четырех функций
: средства, меры, стандарта, платежей.
В конце концов, «мера» (стоимости) и «стандарт» (отсроченных платежей) были объединены в «единицу» (счета), что привело к появлению стандартного определения трех функций, хотя до сих пор встречаются случайные ссылки на четыре функции денег.
Но в то время как различные функции денег, определенные Джевонсом, породили общепринятое мнение сегодняшнего дня, его оценка значения каждой функции почти забыта. Внимательный взгляд на эту оценку показывает, что на самом деле Джевонс считал только одну из функций денег существенной, а значит, определяющей.
Фактически, Джевонс ясно дает понять с самого начала своего обсуждения, что он считает только две из четырех функций денег «очень важными». «Мы видели, - пишет он, -
что практика простого бартера связана с тремя неудобствами, а именно с невозможностью совпадения между желающими и людьми, обладающими; сложность обменов, которые не производятся в терминах одного-единственного вещества; и потребность в некоторых средствах разделения и распределения ценных предметов. Деньги устраняют эти неудобства и тем самым выполняют две очень важные функции:
(1) Средство обмена.
(2) Обычная мера ценности.
Две оставшиеся функции денег для Джевонса имеют второстепенное значение. По его словам, функция «стандарта ценности» развивается только как ответвление других ролей денег. Что касается функции «средства сбережения», хотя деньги страны могут быть полезным средством для хранения и передачи ценностей, «алмазы и другие драгоценные камни, а также предметы исключительной красоты и редкости» могут служить той же цели. Джевонс также признает связь между неденежными средствами сбережения и ранними деньгами:
Использование ценных предметов в качестве магазина или средства передачи ценности может в некоторых случаях предшествовать их использованию в качестве валюты. Г-н Гладстон утверждает, что в поэмах Гомера золото упоминается как то, что его копят и хранят, и что оно время от времени использовалось для оплаты услуг, прежде чем оно стало общепринятой мерой стоимости, а волы затем использовались для последней цели. С исторической точки зрения такое широко почитаемое вещество, как золото, по-видимому, служило, во-первых, ценным товаром для декоративных целей; во-вторых, как хранимое богатство; в-третьих, как средство обмена; и, наконец, как мера ценности.
Наконец, в подразделе, конкретно посвященном «разделению [денежных] функций», Джевонс явно признает неадекватность любого определения денег, которое настаивает на том, чтобы они выполняли все четыре функции, которые он называет. По его словам, только потому, что люди «привыкли использовать одно и то же вещество всеми четырьмя различными способами», они
стали считать почти необходимым такое объединение функций, которое в лучшем случае является вопросом удобства и не всегда может быть желательным. Конечно, мы могли бы использовать одно вещество как средство обмена, второе как меру стоимости, третье как стандарт ценности и четвертое как средство сбережения. При покупке и продаже мы можем передавать части золота; выражая и рассчитывая цены, мы можем говорить о серебре; когда мы хотели заключить долгосрочную аренду, мы могли определять ренту в виде пшеницы, а когда мы хотели унести наше богатство, мы могли конденсировать его в форме драгоценных камней.
Но разве Джевонс, тем не менее, не сказал, что деньги выполняют не одну, а две «очень важные» функции? Он сформулировал. Но если мы посмотрим, как продолжается абзац, в котором он говорит это, мы обнаружим, что только одна из этих двух важных функций действительно важна, то есть достаточно важна, чтобы быть существенной или решающей. «В своей первой форме, - говорит Джевонс, -
Деньги - это просто любой товар, который ценится всеми людьми, любой предмет пищи, одежда или украшение, которые любой человек с готовностью получит и которые, следовательно, каждый человек желает иметь при себе в большем или меньшем количестве, чтобы он мог иметь средства обеспечения предметов первой необходимости в любое время. Хотя многие товары могут более или менее идеально выполнять эту функцию носителя, какой-то один предмет обычно выбирается в качестве денег par excellence по обычаю или в силу обстоятельств.
Другими словами, деньги - это, прежде всего, общепризнанное средство обмена. Использование стандартной денежной единицы в качестве общей меры стоимости, хотя она также имеет в конечном итоге «большое значение» в том смысле, что дополнительно помогает упростить и ускорить обмен, является еще одним ответвлением ее одной фундаментальной роли. Все, что в первую очередь служит общепринятым средством обмена
затем начнут использоваться как мера ценности. Привыкшие часто обменивать вещи на денежные суммы, люди узнают ценность других предметов в денежном выражении, так что все обмены будут наиболее легко рассчитываться и корректироваться путем сравнения денежной стоимости обмениваемых вещей.
Отсюда следует, что в тех относительно редких случаях, когда две функции, обычно выполняемые одним и тем же материалом, вместо этого выполняются разными вещами, только то, что обычно принимается в обмен, квалифицируется как «деньги».
Что человек, придумавший выражение «двойное совпадение желаний» и впервые представивший деньги как нечто, способное восполнить отсутствие таких «двойных совпадений» в бартерной экономике, должен был отвести почетное место функции денежного средства обмена. , не должны нас удивлять. Но Джевонс не был уникальным в этом отношении. Того же мнения придерживались и другие выдающиеся теоретики денежного обращения конца 19 и 20 веков, в том числе Карл Менгер.
Менгер о функциях денег
Любой, кто знаком со знаменитой теорией эволюции денег Менгера, знает, что он отождествляет их с наиболее популярными или «продаваемыми» товарами или активами экономики. Как и Джевонс, Менгер признает, что деньги обычно выполняют другие функции, но он считает их второстепенными. Таким образом, когда Менгер замечает на стр. 276 своих Принципов экономики , что «в условиях развитой торговли единственный товар, по которому все остальные могут быть оценены без обходных процедур, - это деньги», он не определяет деньги как средство расчета: он просто наблюдает, как Джевонс делает, что устоявшиеся деньги также будут иметь тенденцию быть наиболее удобным средством расчетов в экономике. Кроме того, Менгер признает, что
этот результат не является обязательным следствием денежного характера товара. Очень легко представить себе случаи, в которых товар, не имеющий денежного характера, тем не менее, служит «мерой цены» ... Следовательно, функция измерения цены не обязательно является атрибутом товаров, которые приобрели денежный характер. И если это не является необходимым следствием того факта, что товар стал деньгами, это еще меньше является предпосылкой или причиной того, что товар стал деньгами.
Как будто предвосхищая нынешнюю критику, Менгер отмечает, что «несколько экономистов объединили концепцию денег и концепцию «меры стоимости» и в результате оказались вовлечены в неправильное представление о истинная природа денег".
Менгер избавляется от представления о деньгах как средстве сбережения примерно таким же образом:
Те же факторы, которые ответственны за тот факт, что деньги являются единственным товаром, с точки зрения которого обычно производятся оценки, ответственны также за тот факт, что деньги являются наиболее подходящим средством для накопления той части богатства человека, с помощью которой он намеревается приобретать другие товары (потребительские товары или средства производства). … Но представление о том, что деньги как таковые также выполняют функцию переноса «ценностей» из настоящего в будущее, должно быть обозначено как ошибочное. Хотя металлические деньги из-за их долговечности и низкой стоимости хранения, несомненно, подходят и для этой цели, тем не менее ясно, что другие товары все же лучше подходят для них. В самом деле, опыт учит, что везде, где менее легко сохраняемые товары, а не драгоценные металлы, приобрели денежный характер,
Более поздние австрийские экономисты высказывались по этим вопросам даже более решительно, чем Менгер. По словам Людвига фон Мизеса , «Деньги - это вещь, которая служит общепринятым и широко используемым средством обмена. Это их единственная функция. Все другие функции, которые люди приписывают деньгам, являются лишь частными аспектами их основной и единственной функции. средства обмена ". Мюррей Ротбард также замечает, что, хотя «во многих учебниках говорится, что деньги имеют несколько функций ... должно быть ясно, что все эти функции являются просто следствиями одной великой функции: средства обмена».
Деньги - это общепринятое средство обмена
Итак, можем ли мы выбросить глупое трехфункциональное определение денег? Ну и что, если это повторяют авторы учебников? Это бессвязно. Оно основано на небрежном прочтении некоторыми экономистами сверхмощного обращения Джевонса. Это побуждает людей говорить глупости. Короче говоря, это ни на что не годится, кроме путаницы и озорства.
Тем не менее, есть совершенно разумное альтернативное определение — то, которое возглавляет этот раздел. Это было одобрено многими величайшими экономистами-монетаристами всех времен, включая того, кто, как ошибочно полагают, дал нам глупую альтернативу из трех частей. Это позволяет избежать всех недостатков определения, состоящего из трех частей. И это легче запомнить.
Покажите мне кого-нибудь, кто не считает эти аргументы убедительными, и я покажу вам того, кто очень хочет называть что-то «деньгами», а это не так.
О Джордже Селгине
Джордж Селгин - старший научный сотрудник и почетный директор Центра валютных и финансовых альтернатив Института Катона и почетный профессор экономики Университета Джорджии
Глава III книги Уильяма Стэнли Джевонса « Деньги и механизм обмена» (1875 г.) обычно считается классическим локусом трактовки «денег» как чего-то, что выполняет несколько различных функций. Фактически, Джевонс ссылается не только на три, но и на четыре функции денег: три, которые сейчас упоминаются в большинстве учебников, плюс четвертая функция «стандарт отсроченных платежей».
К 1919 году учение Джевонса стало настолько популярным, что его суммировали в популярном тогда двустишии :
Деньги - это вопрос четырех функций
: средства, меры, стандарта, платежей.
В конце концов, «мера» (стоимости) и «стандарт» (отсроченных платежей) были объединены в «единицу» (счета), что привело к появлению стандартного определения трех функций, хотя до сих пор встречаются случайные ссылки на четыре функции денег.
Но в то время как различные функции денег, определенные Джевонсом, породили общепринятое мнение сегодняшнего дня, его оценка значения каждой функции почти забыта. Внимательный взгляд на эту оценку показывает, что на самом деле Джевонс считал только одну из функций денег существенной, а значит, определяющей.
Фактически, Джевонс ясно дает понять с самого начала своего обсуждения, что он считает только две из четырех функций денег «очень важными». «Мы видели, - пишет он, -
что практика простого бартера связана с тремя неудобствами, а именно с невозможностью совпадения между желающими и людьми, обладающими; сложность обменов, которые не производятся в терминах одного-единственного вещества; и потребность в некоторых средствах разделения и распределения ценных предметов. Деньги устраняют эти неудобства и тем самым выполняют две очень важные функции:
(1) Средство обмена.
(2) Обычная мера ценности.
Две оставшиеся функции денег для Джевонса имеют второстепенное значение. По его словам, функция «стандарта ценности» развивается только как ответвление других ролей денег. Что касается функции «средства сбережения», хотя деньги страны могут быть полезным средством для хранения и передачи ценностей, «алмазы и другие драгоценные камни, а также предметы исключительной красоты и редкости» могут служить той же цели. Джевонс также признает связь между неденежными средствами сбережения и ранними деньгами:
Использование ценных предметов в качестве магазина или средства передачи ценности может в некоторых случаях предшествовать их использованию в качестве валюты. Г-н Гладстон утверждает, что в поэмах Гомера золото упоминается как то, что его копят и хранят, и что оно время от времени использовалось для оплаты услуг, прежде чем оно стало общепринятой мерой стоимости, а волы затем использовались для последней цели. С исторической точки зрения такое широко почитаемое вещество, как золото, по-видимому, служило, во-первых, ценным товаром для декоративных целей; во-вторых, как хранимое богатство; в-третьих, как средство обмена; и, наконец, как мера ценности.
Наконец, в подразделе, конкретно посвященном «разделению [денежных] функций», Джевонс явно признает неадекватность любого определения денег, которое настаивает на том, чтобы они выполняли все четыре функции, которые он называет. По его словам, только потому, что люди «привыкли использовать одно и то же вещество всеми четырьмя различными способами», они
стали считать почти необходимым такое объединение функций, которое в лучшем случае является вопросом удобства и не всегда может быть желательным. Конечно, мы могли бы использовать одно вещество как средство обмена, второе как меру стоимости, третье как стандарт ценности и четвертое как средство сбережения. При покупке и продаже мы можем передавать части золота; выражая и рассчитывая цены, мы можем говорить о серебре; когда мы хотели заключить долгосрочную аренду, мы могли определять ренту в виде пшеницы, а когда мы хотели унести наше богатство, мы могли конденсировать его в форме драгоценных камней.
Но разве Джевонс, тем не менее, не сказал, что деньги выполняют не одну, а две «очень важные» функции? Он сформулировал. Но если мы посмотрим, как продолжается абзац, в котором он говорит это, мы обнаружим, что только одна из этих двух важных функций действительно важна, то есть достаточно важна, чтобы быть существенной или решающей. «В своей первой форме, - говорит Джевонс, -
Деньги - это просто любой товар, который ценится всеми людьми, любой предмет пищи, одежда или украшение, которые любой человек с готовностью получит и которые, следовательно, каждый человек желает иметь при себе в большем или меньшем количестве, чтобы он мог иметь средства обеспечения предметов первой необходимости в любое время. Хотя многие товары могут более или менее идеально выполнять эту функцию носителя, какой-то один предмет обычно выбирается в качестве денег par excellence по обычаю или в силу обстоятельств.
Другими словами, деньги - это, прежде всего, общепризнанное средство обмена. Использование стандартной денежной единицы в качестве общей меры стоимости, хотя она также имеет в конечном итоге «большое значение» в том смысле, что дополнительно помогает упростить и ускорить обмен, является еще одним ответвлением ее одной фундаментальной роли. Все, что в первую очередь служит общепринятым средством обмена
затем начнут использоваться как мера ценности. Привыкшие часто обменивать вещи на денежные суммы, люди узнают ценность других предметов в денежном выражении, так что все обмены будут наиболее легко рассчитываться и корректироваться путем сравнения денежной стоимости обмениваемых вещей.
Отсюда следует, что в тех относительно редких случаях, когда две функции, обычно выполняемые одним и тем же материалом, вместо этого выполняются разными вещами, только то, что обычно принимается в обмен, квалифицируется как «деньги».
Что человек, придумавший выражение «двойное совпадение желаний» и впервые представивший деньги как нечто, способное восполнить отсутствие таких «двойных совпадений» в бартерной экономике, должен был отвести почетное место функции денежного средства обмена. , не должны нас удивлять. Но Джевонс не был уникальным в этом отношении. Того же мнения придерживались и другие выдающиеся теоретики денежного обращения конца 19 и 20 веков, в том числе Карл Менгер.
Менгер о функциях денег
Любой, кто знаком со знаменитой теорией эволюции денег Менгера, знает, что он отождествляет их с наиболее популярными или «продаваемыми» товарами или активами экономики. Как и Джевонс, Менгер признает, что деньги обычно выполняют другие функции, но он считает их второстепенными. Таким образом, когда Менгер замечает на стр. 276 своих Принципов экономики , что «в условиях развитой торговли единственный товар, по которому все остальные могут быть оценены без обходных процедур, - это деньги», он не определяет деньги как средство расчета: он просто наблюдает, как Джевонс делает, что устоявшиеся деньги также будут иметь тенденцию быть наиболее удобным средством расчетов в экономике. Кроме того, Менгер признает, что
этот результат не является обязательным следствием денежного характера товара. Очень легко представить себе случаи, в которых товар, не имеющий денежного характера, тем не менее, служит «мерой цены» ... Следовательно, функция измерения цены не обязательно является атрибутом товаров, которые приобрели денежный характер. И если это не является необходимым следствием того факта, что товар стал деньгами, это еще меньше является предпосылкой или причиной того, что товар стал деньгами.
Как будто предвосхищая нынешнюю критику, Менгер отмечает, что «несколько экономистов объединили концепцию денег и концепцию «меры стоимости» и в результате оказались вовлечены в неправильное представление о истинная природа денег".
Менгер избавляется от представления о деньгах как средстве сбережения примерно таким же образом:
Те же факторы, которые ответственны за тот факт, что деньги являются единственным товаром, с точки зрения которого обычно производятся оценки, ответственны также за тот факт, что деньги являются наиболее подходящим средством для накопления той части богатства человека, с помощью которой он намеревается приобретать другие товары (потребительские товары или средства производства). … Но представление о том, что деньги как таковые также выполняют функцию переноса «ценностей» из настоящего в будущее, должно быть обозначено как ошибочное. Хотя металлические деньги из-за их долговечности и низкой стоимости хранения, несомненно, подходят и для этой цели, тем не менее ясно, что другие товары все же лучше подходят для них. В самом деле, опыт учит, что везде, где менее легко сохраняемые товары, а не драгоценные металлы, приобрели денежный характер,
Более поздние австрийские экономисты высказывались по этим вопросам даже более решительно, чем Менгер. По словам Людвига фон Мизеса , «Деньги - это вещь, которая служит общепринятым и широко используемым средством обмена. Это их единственная функция. Все другие функции, которые люди приписывают деньгам, являются лишь частными аспектами их основной и единственной функции. средства обмена ". Мюррей Ротбард также замечает, что, хотя «во многих учебниках говорится, что деньги имеют несколько функций ... должно быть ясно, что все эти функции являются просто следствиями одной великой функции: средства обмена».
Деньги - это общепринятое средство обмена
Итак, можем ли мы выбросить глупое трехфункциональное определение денег? Ну и что, если это повторяют авторы учебников? Это бессвязно. Оно основано на небрежном прочтении некоторыми экономистами сверхмощного обращения Джевонса. Это побуждает людей говорить глупости. Короче говоря, это ни на что не годится, кроме путаницы и озорства.
Тем не менее, есть совершенно разумное альтернативное определение — то, которое возглавляет этот раздел. Это было одобрено многими величайшими экономистами-монетаристами всех времен, включая того, кто, как ошибочно полагают, дал нам глупую альтернативу из трех частей. Это позволяет избежать всех недостатков определения, состоящего из трех частей. И это легче запомнить.
Покажите мне кого-нибудь, кто не считает эти аргументы убедительными, и я покажу вам того, кто очень хочет называть что-то «деньгами», а это не так.
О Джордже Селгине
Джордж Селгин - старший научный сотрудник и почетный директор Центра валютных и финансовых альтернатив Института Катона и почетный профессор экономики Университета Джорджии
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Подсудимые 6 января, извлекались из камер на носилках: подача документов в суд
Закари Штибер
13 ноября 2021 г.
Тюрьма округа Колумбия в Вашингтоне на фотографии из архива. (Ангус Бервик / Reuters)
Согласно материалам суда, в четверг несколько обвиняемых 6 января были вынесены из своих камер на носилках.
Ситуация началась, когда один из обвиняемых отказался носить маску, сообщили адвокату Меггс члены семьи Келли Меггс, которая содержится в тюрьме округа Колумбия.
Тюремные охранники начали распылять химическое вещество, которое, согласно заявлению в федеральный суд, было названо «своего рода газовым баллончиком или перцовым баллончиком» .
«Они распыляли перцовый или какой-то другой газ на заключенного и продолжали пускать, поэтому он попал в вентиляцию, через который поступал в другие камеры, а женщина с ключом ушла, потому что ей не нравился газ, поэтому заключенные в камерах, в которые газ, попадал из этой вентиляции, были заблокированы примерно на 15 минут, пока газ поступал в их комнаты, и они не могли видеть / дышать », - рассказали члены семьи Джонатону Мозли, адвокату.
Нескольких подсудимых на носилках вывезли в медицинские отсеки.
Джули Келли, писатель журнала American Greatness, сообщила в среду, что тюремные охранники заполнили территорию тюрьмы химическим спреем, и троих заключенных пришлось вывезти на носилках.
Мозли и Департамент исправительных учреждений округа Колумбия не ответили на запросы о комментариях.
Адвокат сказал, что его подзащитный не находился в одной из камер, в которые газ подавался системой вентиляции. Он призвал суд вместе с Бюро тюрем и Конгрессом выяснить, выделены ли уже или могут ли быть выделены какие-либо федеральные средства на ремонт и модернизацию помещений тюрьмы округа Колумбия.
Ни прокуратура, ни судья пока не ответили на жалобу.
В последние месяцы тюрьма находится под пристальным вниманием из-за того, что в ней содержатся десятки людей, обвиняемых в причастности к беспорядкам в Капитолии США 6 января.
Один обвиняемый, Кристофер Уоррелл, был освобожден из-под стражи до суда на прошлой неделе, потому что окружной судья США Ройс Ламберт обеспокоен отсутствием надлежащей медицинской помощи, которую он получил в тюрьме.
Служба маршалов США без предупреждения появилась на объектах в середине октября. Власти сочли место содержания задержанных 6 января подходящим, но обнаружили в другой части условия, которые «не соответствуют минимальным стандартам содержания», - говорится в недавнем заявлении агентства.
Ламонт Раффин, исполняющий обязанности маршала США в Вашингтоне , сообщил Куинси Буту, директору Департамента исправительных учреждений округа Колумбия, в письме, что он лично отправился в тюрьму и увидел «доказательства системных сбоев».
Тюремные охранники обычно перекрывали воду в камеры в качестве наказания, а в туалетах во многих камерах находилось «большое количество стоячих сточных вод (мочи и фекалий)», как выяснили инспекторы. Кроме того, было замечено, что охранники враждебно настроены к задержанным, а горячая еда подавалась «холодной и застывшей».
Сотрудникам тюрьмы было приказано перевести около 400 заключенных, или 36 процентов заключенных в Центральном лечебном учреждении, одном из учреждений, составляющих тюрьму округа Колумбия, в тюрьму в другом штате.
Представители Марджори Тейлор Грин (Род-Джорджия) и Луи Гомерт (Род-Техас) после нескольких месяцев попыток смогли совершить поездку по объектам на прошлой неделе . Грин сказала, что она была свидетельницей ужасных условий, в том числе задержанные 6 января получали «очень плохую пищу» и «практически не получали медицинской помощи».
«Я хочу четко заявить, что мы устраним эти недостатки, чтобы у нас была безопасная тюрьма до тех пор, пока округ не сможет построить новую», - говорит мэр Вашингтона Мюриэл Баузер, демократ, которая помогла членам обеспечить доступ к тюрьме. сказал The Epoch Times в электронном письме.
Авис Бьюкенен, директор Службы общественной защиты округа Колумбия, заявила в своем заявлении, что в течение многих лет обращается с заключенными в тюрьме округа Колумбия.
«К бесчеловечным условиям относились длительное одиночное заключение для людей без дисциплинарных нарушений, отсутствие проточной воды, полное освещение камер в течение 24 часов в сутки, что приводило к лишению сна, камеры, загрязненные фекалиями и кровью, отсутствие кондиционирования воздуха в летнее время и жара зимой, отсутствие надлежащей медицинской помощи, неспособность оказать психиатрическую помощь, а также физическое и психическое насилие со стороны сотрудников исправительных учреждений над людьми, находящимися под стражей», - сказал Бьюкенен.
Член совета Чарльз Аллен, демократ, председатель комитета городского совета округа Колумбия по судебной системе и общественной безопасности, охарактеризовал ситуацию как «кризис» во время удаленных слушаний на этой неделе.
«Я не отношусь к этому термину легкомысленно. Моральный и конституционный долг округа Колумбия - обеспечить гуманные и достойные условия содержания и сделать это немедленно. А здесь этого не происходит », - добавил он.
Генеральный прокурор округа Колумбия Карл Расин, демократ, признал во время слушаний, что опасениям по поводу условий в тюрьме «уделялось мало внимания, пока они, конечно, не были высказаны в основном белыми обвиняемыми, обвиняемыми в совершении нарушения 6 января», добавив: « Это не потому, что люди не жаловались ».
Крис Гелдарт, заместитель мэра, сказал членам совета, что в тюрьме существуют «системные проблемы» и что вопросы, поднятые маршалами США, решаются, но также заявил, что проблемы «не настолько распространены, чтобы [тюрьма] стала непригодной для содержания».
Гелдарт также подтвердил, что маршалы были заблокированы от повторного входа в объекты примерно через неделю после проверки, возложив решение на надзирателя.
Департамент исправительных учреждений округа Колумбия и Служба маршалов США 10 ноября подписали меморандум о взаимопонимании, в котором излагаются планы по улучшению условий в тюрьме. Каждой стороне запрещается выпускать пресс-релизы или говорить в средствах массовой информации о соглашении без согласия другой стороны.
Закари Штибер
13 ноября 2021 г.
Тюрьма округа Колумбия в Вашингтоне на фотографии из архива. (Ангус Бервик / Reuters)
Согласно материалам суда, в четверг несколько обвиняемых 6 января были вынесены из своих камер на носилках.
Ситуация началась, когда один из обвиняемых отказался носить маску, сообщили адвокату Меггс члены семьи Келли Меггс, которая содержится в тюрьме округа Колумбия.
Тюремные охранники начали распылять химическое вещество, которое, согласно заявлению в федеральный суд, было названо «своего рода газовым баллончиком или перцовым баллончиком» .
«Они распыляли перцовый или какой-то другой газ на заключенного и продолжали пускать, поэтому он попал в вентиляцию, через который поступал в другие камеры, а женщина с ключом ушла, потому что ей не нравился газ, поэтому заключенные в камерах, в которые газ, попадал из этой вентиляции, были заблокированы примерно на 15 минут, пока газ поступал в их комнаты, и они не могли видеть / дышать », - рассказали члены семьи Джонатону Мозли, адвокату.
Нескольких подсудимых на носилках вывезли в медицинские отсеки.
Джули Келли, писатель журнала American Greatness, сообщила в среду, что тюремные охранники заполнили территорию тюрьмы химическим спреем, и троих заключенных пришлось вывезти на носилках.
Мозли и Департамент исправительных учреждений округа Колумбия не ответили на запросы о комментариях.
Адвокат сказал, что его подзащитный не находился в одной из камер, в которые газ подавался системой вентиляции. Он призвал суд вместе с Бюро тюрем и Конгрессом выяснить, выделены ли уже или могут ли быть выделены какие-либо федеральные средства на ремонт и модернизацию помещений тюрьмы округа Колумбия.
Ни прокуратура, ни судья пока не ответили на жалобу.
В последние месяцы тюрьма находится под пристальным вниманием из-за того, что в ней содержатся десятки людей, обвиняемых в причастности к беспорядкам в Капитолии США 6 января.
Один обвиняемый, Кристофер Уоррелл, был освобожден из-под стражи до суда на прошлой неделе, потому что окружной судья США Ройс Ламберт обеспокоен отсутствием надлежащей медицинской помощи, которую он получил в тюрьме.
Служба маршалов США без предупреждения появилась на объектах в середине октября. Власти сочли место содержания задержанных 6 января подходящим, но обнаружили в другой части условия, которые «не соответствуют минимальным стандартам содержания», - говорится в недавнем заявлении агентства.
Ламонт Раффин, исполняющий обязанности маршала США в Вашингтоне , сообщил Куинси Буту, директору Департамента исправительных учреждений округа Колумбия, в письме, что он лично отправился в тюрьму и увидел «доказательства системных сбоев».
Тюремные охранники обычно перекрывали воду в камеры в качестве наказания, а в туалетах во многих камерах находилось «большое количество стоячих сточных вод (мочи и фекалий)», как выяснили инспекторы. Кроме того, было замечено, что охранники враждебно настроены к задержанным, а горячая еда подавалась «холодной и застывшей».
Сотрудникам тюрьмы было приказано перевести около 400 заключенных, или 36 процентов заключенных в Центральном лечебном учреждении, одном из учреждений, составляющих тюрьму округа Колумбия, в тюрьму в другом штате.
Представители Марджори Тейлор Грин (Род-Джорджия) и Луи Гомерт (Род-Техас) после нескольких месяцев попыток смогли совершить поездку по объектам на прошлой неделе . Грин сказала, что она была свидетельницей ужасных условий, в том числе задержанные 6 января получали «очень плохую пищу» и «практически не получали медицинской помощи».
«Я хочу четко заявить, что мы устраним эти недостатки, чтобы у нас была безопасная тюрьма до тех пор, пока округ не сможет построить новую», - говорит мэр Вашингтона Мюриэл Баузер, демократ, которая помогла членам обеспечить доступ к тюрьме. сказал The Epoch Times в электронном письме.
Авис Бьюкенен, директор Службы общественной защиты округа Колумбия, заявила в своем заявлении, что в течение многих лет обращается с заключенными в тюрьме округа Колумбия.
«К бесчеловечным условиям относились длительное одиночное заключение для людей без дисциплинарных нарушений, отсутствие проточной воды, полное освещение камер в течение 24 часов в сутки, что приводило к лишению сна, камеры, загрязненные фекалиями и кровью, отсутствие кондиционирования воздуха в летнее время и жара зимой, отсутствие надлежащей медицинской помощи, неспособность оказать психиатрическую помощь, а также физическое и психическое насилие со стороны сотрудников исправительных учреждений над людьми, находящимися под стражей», - сказал Бьюкенен.
Член совета Чарльз Аллен, демократ, председатель комитета городского совета округа Колумбия по судебной системе и общественной безопасности, охарактеризовал ситуацию как «кризис» во время удаленных слушаний на этой неделе.
«Я не отношусь к этому термину легкомысленно. Моральный и конституционный долг округа Колумбия - обеспечить гуманные и достойные условия содержания и сделать это немедленно. А здесь этого не происходит », - добавил он.
Генеральный прокурор округа Колумбия Карл Расин, демократ, признал во время слушаний, что опасениям по поводу условий в тюрьме «уделялось мало внимания, пока они, конечно, не были высказаны в основном белыми обвиняемыми, обвиняемыми в совершении нарушения 6 января», добавив: « Это не потому, что люди не жаловались ».
Крис Гелдарт, заместитель мэра, сказал членам совета, что в тюрьме существуют «системные проблемы» и что вопросы, поднятые маршалами США, решаются, но также заявил, что проблемы «не настолько распространены, чтобы [тюрьма] стала непригодной для содержания».
Гелдарт также подтвердил, что маршалы были заблокированы от повторного входа в объекты примерно через неделю после проверки, возложив решение на надзирателя.
Департамент исправительных учреждений округа Колумбия и Служба маршалов США 10 ноября подписали меморандум о взаимопонимании, в котором излагаются планы по улучшению условий в тюрьме. Каждой стороне запрещается выпускать пресс-релизы или говорить в средствах массовой информации о соглашении без согласия другой стороны.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
CDC: нет данных о передаче COVID-19 через естественный иммунитет
Закари Штибер
13 ноября 2021 г.
Штаб-квартира Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC) в Атланте, штат Джорджия, на фотографии из архива. (Тами Чаппелл / Reuters)
Центры по контролю за заболеваниями ( CDC ) заявляют, что у них нет данных о людях с естественным иммунитетом, передающих вирус, вызывающий COVID-19.
Осенью в федеральное агентство здравоохранения обратился юрист от имени Сети действий по информированному согласию с просьбой предоставить документы, «отражающие любой задокументированный случай человека, который: (1) никогда не получал вакцину от COVID-19; (2) был инфицирован COVID-19 один раз, вылечился, а затем снова заразился; и (3) передал SARS-CoV-2 другому человеку при повторном заражении ».
SARS-CoV-2 - еще одно название для вируса КПК (Коммунистической партии Китая). , вызывающего COVID-19.
Люди, выздоравливающие от COVID-19, также известны как люди с естественным иммунитетом.
В ответе от 5 ноября, обнародованном этой неделе, CDC сообщил, что у него нет никаких документов, относящихся к запросу.
CDC подтвердил The Epoch Times, что его Центр операций по чрезвычайным ситуациям не нашел никаких записей, отвечающих на запрос.
Агентство отказалось сообщить, была ли найдена какая-либо документация в период с 5 по 12 ноября, посоветовав The Epoch Times подать запрос на основании Закона о свободе информации для получения этой информации, что и было сделано.
«Вы могли бы предположить, что, если CDC собирался нарушить гражданские и индивидуальные права людей с естественным иммунитетом , исключив их из школы, уволив с работы, отделив от вооруженных сил и, что еще хуже, CDC будет иметь доказательства по крайней мере один случай передачи вируса COVID-19 другим человеком от невакцинированного человека с естественным иммунитетом. Если бы вы так думали, то ошиблись бы », - сказал в своем блоге Аарон Сири, юрист, искавший записи от имени сети.
Раскрытие CDC вызвало отклики нескольких медицинских экспертов, в том числе доктора Джонса Хопкинса Марти Макари, который сказал, что это подчеркнуло, как мало данных агентство опубликовало относительно выздоровевших.
Макари призвал CDC обнародовать данные о любых повторных инфекциях, которые привели к госпитализации или смерти, с информацией о сопутствующих заболеваниях пациента или их отсутствии.
«CDC должен быть прозрачным с данными о естественном иммунитете. Вместо этого мы получаем проблески от запросов FOIA, подобных этому », - написал он в Twitter.
CDC устанавливает несколько жестких правил, но его руководство оказалось чрезвычайно влиятельным во время пандемии COVID-19. Практически все официальные лица, навязывающие мандат на прививку COVID-19, не позволяют людям отказаться от прививки, если они могут доказать, что у них есть COVID-19 и они выздоровели, при этом многие ссылаются на CDC.
Официальные лица по всей стране призвали людей пройти вакцинацию, утверждая, что это защитит окружающих.
«Получение вакцины лучший способ защитить себя и других вокруг вас, тем более, что более в условия распространения заразного варианта Delta по всей стране,» Доктор Rochelle Walensky, директор CDC и , сказал в своем заявлении , в течение лета, но вскоре после того, как она сказал, что вакцины «больше не могут предотвратить передачу» во время выступления на телевидении .
Более 100 исследований подтверждают естественный иммунитет, обеспечивает сильную и аналогичную или превосходящую защиту по сравнению с вакцинами, включая реальное израильское исследование . Но представители агентства пропагандируют два своих собственных исследования, утверждая , что даже те , у кого есть природный иммунитет должен получить прививку, утверждая что естественный иммунитет не зарекомендовали себя настолько прочным, как вакцинация.
Эксперты по этому поводу разделились. Некоторые соглашаются с CDC; другие говорят, что люди с естественным иммунитетом могут или должны подумать о том, чтобы сделать одну прививку; третьи рекомендуют большинству или всем людям с естественным иммунитетом не делать уколов.
CDC действительно сообщил в кратком изложении, опубликованном ранее в этом месяце, что естественный иммунитет и вакцины обеспечивают защиту как минимум на шесть месяцев. В его кратком изложении ничего не говорилось о передаче.
Закари Штибер
13 ноября 2021 г.
Штаб-квартира Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC) в Атланте, штат Джорджия, на фотографии из архива. (Тами Чаппелл / Reuters)
Центры по контролю за заболеваниями ( CDC ) заявляют, что у них нет данных о людях с естественным иммунитетом, передающих вирус, вызывающий COVID-19.
Осенью в федеральное агентство здравоохранения обратился юрист от имени Сети действий по информированному согласию с просьбой предоставить документы, «отражающие любой задокументированный случай человека, который: (1) никогда не получал вакцину от COVID-19; (2) был инфицирован COVID-19 один раз, вылечился, а затем снова заразился; и (3) передал SARS-CoV-2 другому человеку при повторном заражении ».
SARS-CoV-2 - еще одно название для вируса КПК (Коммунистической партии Китая). , вызывающего COVID-19.
Люди, выздоравливающие от COVID-19, также известны как люди с естественным иммунитетом.
В ответе от 5 ноября, обнародованном этой неделе, CDC сообщил, что у него нет никаких документов, относящихся к запросу.
CDC подтвердил The Epoch Times, что его Центр операций по чрезвычайным ситуациям не нашел никаких записей, отвечающих на запрос.
Агентство отказалось сообщить, была ли найдена какая-либо документация в период с 5 по 12 ноября, посоветовав The Epoch Times подать запрос на основании Закона о свободе информации для получения этой информации, что и было сделано.
«Вы могли бы предположить, что, если CDC собирался нарушить гражданские и индивидуальные права людей с естественным иммунитетом , исключив их из школы, уволив с работы, отделив от вооруженных сил и, что еще хуже, CDC будет иметь доказательства по крайней мере один случай передачи вируса COVID-19 другим человеком от невакцинированного человека с естественным иммунитетом. Если бы вы так думали, то ошиблись бы », - сказал в своем блоге Аарон Сири, юрист, искавший записи от имени сети.
Раскрытие CDC вызвало отклики нескольких медицинских экспертов, в том числе доктора Джонса Хопкинса Марти Макари, который сказал, что это подчеркнуло, как мало данных агентство опубликовало относительно выздоровевших.
Макари призвал CDC обнародовать данные о любых повторных инфекциях, которые привели к госпитализации или смерти, с информацией о сопутствующих заболеваниях пациента или их отсутствии.
«CDC должен быть прозрачным с данными о естественном иммунитете. Вместо этого мы получаем проблески от запросов FOIA, подобных этому », - написал он в Twitter.
CDC устанавливает несколько жестких правил, но его руководство оказалось чрезвычайно влиятельным во время пандемии COVID-19. Практически все официальные лица, навязывающие мандат на прививку COVID-19, не позволяют людям отказаться от прививки, если они могут доказать, что у них есть COVID-19 и они выздоровели, при этом многие ссылаются на CDC.
Официальные лица по всей стране призвали людей пройти вакцинацию, утверждая, что это защитит окружающих.
«Получение вакцины лучший способ защитить себя и других вокруг вас, тем более, что более в условия распространения заразного варианта Delta по всей стране,» Доктор Rochelle Walensky, директор CDC и , сказал в своем заявлении , в течение лета, но вскоре после того, как она сказал, что вакцины «больше не могут предотвратить передачу» во время выступления на телевидении .
Более 100 исследований подтверждают естественный иммунитет, обеспечивает сильную и аналогичную или превосходящую защиту по сравнению с вакцинами, включая реальное израильское исследование . Но представители агентства пропагандируют два своих собственных исследования, утверждая , что даже те , у кого есть природный иммунитет должен получить прививку, утверждая что естественный иммунитет не зарекомендовали себя настолько прочным, как вакцинация.
Эксперты по этому поводу разделились. Некоторые соглашаются с CDC; другие говорят, что люди с естественным иммунитетом могут или должны подумать о том, чтобы сделать одну прививку; третьи рекомендуют большинству или всем людям с естественным иммунитетом не делать уколов.
CDC действительно сообщил в кратком изложении, опубликованном ранее в этом месяце, что естественный иммунитет и вакцины обеспечивают защиту как минимум на шесть месяцев. В его кратком изложении ничего не говорилось о передаче.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Умрет ли когда-нибудь ложь об успехе социализма?
Левые интеллектуалы во всем мире настаивают на том, чтобы говорить нам то же самое, что они говорили на протяжении 100 лет после каждого катастрофического социалистического эксперимента: «Это был не настоящий социализм». В следующий раз все обязательно будет по-другому.
Райнер Цителманн
12 ноября 2021
После того, как каждый без исключения социалистический эксперимент за последние 100 лет потерпел неудачу, должно быть ясно, что меньше всего мир нуждается в каких-либо новых. Но по мере того, как воспоминания о крахе реального социализма в Советском Союзе и Восточной Европе отступают, социалистическая мысль переживает новое возрождение. Один из наиболее уважаемых современных левых философов, словенец Славой Жижек, беззастенчиво отстаивает «новый коммунизм» в своей книге 2021 года «Левые, которые осмеливаются говорить свое имя».. Он призывает к реабилитации всей линии антилиберальных мыслителей «закрытого» общества, начиная с Платона. Он продолжает: «Необходима реполитизация экономики: экономическая жизнь должна контролироваться и регулироваться свободными решениями сообщества, а не слепым и хаотическим взаимодействием рыночных сил, которые принимаются как объективная необходимость». Затем он пишет: «Сегодня нам нужны левые, которые осмеливаются произносить свое имя, а не левые, которые постыдно прикрывают свое ядро каким-то культурным фиговым листком. И это имя коммунизм». Он утверждает, что левые должны наконец отказаться от социалистической мечты о более равноправном и «справедливом капитализме» и принять более радикальные «коммунистические» меры. В качестве четко сформулированной цели он предлагает «... противостоящий класс должен быть уничтожен».
Жижек превозносит «величие Ленина», которое заключалось в том, что после захвата власти большевиками он твердо придерживался своих социалистических принципов, даже несмотря на то, что не существовало условий для реального «строительства социализма». Согласно теориям, развитым Карлом Марксом и Владимиром Лениным, «социализм» является необходимым переходным этапом до достижения конечной цели коммунизма. Жижек предлагает повернуть эту последовательность вспять и нацелиться непосредственно на коммунизм, который в конечном итоге должен эволюционировать или регрессировать в социализм. По словам Жижека, «большой скачок вперед» в конце 1950-х годов при Мао Цзэдуне предоставил возможность «обойти социализм и напрямую войти в коммунизм». Очевидно, Жижек рассчитывает, что его читатели не знают, что этот величайший социалистико-коммунистический эксперимент в истории человечества привел к гибели 45 миллионов человек.
Царствование капитализма и его «улучшение»?
Немногие из них столь же радикальны или открыты в своих формулировках, как Жижек. Многие современные антикапиталисты перестали говорить о необходимости упразднения капитализма и начали призывать его «исправлять», «реформировать» или «улучшать». Капитализм изображается как дикое животное («хищный капитализм»), которое нужно «приручить». Интеллектуалы постоянно придумывают новые концепции для «улучшения» экономической системы или ограничения ее «зол». Интеллектуалы, которые верят, что могут спроектировать экономическую систему на чертежной доске, страдают от того же заблуждения, что и те, кто думает, что могут искусственно «сконструировать» язык, - но они всегда настаивают, чтобы это происходило на службе «справедливости» или «равенства». ”
Самый свежий пример этого - французский экономист Томас Пикетти. В своей высоко оцененной работе «Капитал в XXI веке» он подчеркнул:
Я принадлежу к поколению, которое достигло совершеннолетия, слушая новости о крахе коммунистических диктатур, и никогда не испытывало ни малейшей привязанности или ностальгии по этим режимам или Советскому Союзу. Я был на всю жизнь вакцинирован против обычной, но ленивой риторики антикапитализма, некоторые из которых просто игнорировали исторический провал коммунизма, а многие из них отвернулись от интеллектуальных средств, необходимых для выхода за его пределы.
На первый взгляд все это звучит довольно безобидно. Однако Пикетти - радикальный антикапиталист и защитник социализма, как он демонстрирует в своей последней книге « Капитал и идеология» . В типичной конструктивистской манере он представляет идеальную социальную и экономическую систему, которую он называет «социализмом участия» (чтобы отличить его от реального, актуального социализма, который потерпел неудачу в 24 попытках). Он совершенно прав, называя свою систему «социализмом», потому что, по сути, она направлена на «преодоление нынешней системы частной собственности».
В частности, видение Пикетти включает следующее: каждый молодой взрослый должен получить крупную сумму денег в подарок от государства в возрасте двадцати пяти лет. Это будет финансироваться за счет прогрессивного налога на частное богатство, который поднимется до 90 процентов для крупнейших состояний , и наследства, которое также будет облагаться налогом до 90 процентов. Конечно, Пикетти также предлагает соответственно высокий налог на доходы, который также поднимается до пика в 90 процентов. И он также применил бы ту же самую ставку налога к дивидендам, процентам, прибыли, ренте и т. д.
Чтобы «выйти за пределы» частной собственности, Пикетти призывает к подходу к регулированию акционерных корпораций, который, на первый взгляд, может показаться перекликающимся с немецкой системой определения права собственности, которая дает представителям рабочих половину мест в наблюдательном совете компании. Однако, по словам Пикетти, у этого подхода есть «ограничения», в том числе тот факт, что акционеры имеют решающий голос в случае равенства голосов. Если бы Пикетти добился своего, он бы устранил это «ограничение», разорвав связь между размером капитала, вложенного в фирму, и экономической властью акционера в фирме. Он предлагает, чтобы инвестиции, превышающие 10 процентов капитала фирмы, получали право голоса, соответствующее лишь одной трети инвестированной суммы.
Конечно, Пикетти ясно, что хозяева спешат покинуть такую страну. Пикетти предполагает, что для борьбы с этим правительству придется ввести «выездной налог» (скажем, 40 процентов). По сути, это возведет «фискальную стену», чтобы не дать предпринимателям и другим богатым людям, которые не хотят жить при «социализме участия» Пикетти, уехать из страны.
Пример Пикетти подтверждает эту мысль: попытки «улучшить», «исправить» или «реформировать» капитализм, которые на первый взгляд кажутся безобидными, всегда заканчиваются чистым социализмом и полным отсутствием свободы. Единственное различие между предложениями Пикетти и традиционным социализмом состоит в том, что, согласно его модели, частная собственность не будет национализирована одним махом по приказу одной правящей партии, скорее та же цель будет достигнута в течение нескольких лет посредством изменений вносимых в налоговое и корпоративное законодательство.
Неудачная идея, которая никогда не умирает
В своей книге « Социализм: неудавшаяся идея, которая никогда не умирает» немецко-британский экономист Кристиан Ниемиц цитирует более двух десятков социалистических экспериментов, все без исключения закончились неудачей. В своих « Лекциях по философии истории» немецкий философ Георг Вильгельм Фридрих Гегель высказал мнение: «Но опыт и история учат тому, что народы и правительства никогда ничему не научились из истории и не действовали на принципах, выведенных из нее». Возможно, это суждение слишком сурово, но очевидно, что большое количество людей неспособно обобщать исторический опыт.
До капитализма подавляющее большинство населения земного шара жило в крайней нищете. В 1820 году так было у 90 процентов людей на планете. Сегодня этот показатель составляет менее 10 процентов. И, возможно, наиболее примечательной особенностью этого спада является то, что в последние десятилетия, после падения коммунизма в Китае и других странах, скорость спасения людей от бедности увеличилась больше, чем в любой предыдущий период в истории человечества. В 1981 году этот показатель все еще составлял 42,7 процента; к 2000 году он упал до 27,8 процента, а к 2021 году - всего 9,3 процента.
Многие люди просто не хотят извлекать очевидные уроки из множества реальных примеров, которые доказали, что больший капитализм ведет к большему процветанию. Похоже, они также не хотят извлекать уроки из неудач всех разновидностей социализма, которые когда-либо пробовали в мире.
Даже после краха большинства социалистических систем в начале 1990-х годов где-то в мире регулярно предпринимаются попытки реализовать социалистические идеалы . «На этот раз, - заявляют социалисты, - мы сделаем это лучше». Самый недавний случай - это Венесуэла, и снова большое количество интеллектуалов в западных странах, таких как США и Германия, были восхищены экспериментом по реализации «социализма XXI века».
Сара Вагенкнехт, видный член крупнейшей левой партии Германии Die Linke , приветствовала Уго Чавеса как «великого президента», человека, посвятившего свою жизнь «борьбе за справедливость и достоинство». Она поблагодарила Чавеса за то, что он показал миру, что «альтернативная экономическая модель возможна». У Чавеса было много поклонников среди левых интеллектуалов в Соединенных Штатах, и покойный Том Хайден заявил: «Я предсказываю, что со временем имя Уго Чавеса будут почитать миллионы». Профессор Принстона Корнелл Уэст тоже объявил себя фанатом: «Мне нравится, что Уго Чавес сделал бедность своим главным приоритетом. Я хочу, чтобы Америка сделала бедность своим приоритетом ».
Последствия венесуэльского эксперимента, как и всех предыдущих крупномасштабных социалистических экспериментов, были катастрофическими. И левые интеллектуалы во всем мире настаивают на том, чтобы говорить нам то же самое, что они говорили на протяжении 100 лет после каждого катастрофического социалистического эксперимента: «Это был не настоящий социализм». В следующий раз все обязательно будет по-другому.
Райнер Зительманн - историк и социолог, автор книги «Сила капитализма».
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Менделеев, Витте и возрождение утраченного революционного потенциала России 1905 года часть 1
Статья 270 0
Менделеев, Витте и возрождение утраченного революционного потенциала России 1905 годаСтатья 270 0
Мэтью Эрет
13 ноября 2021 г.
© Фото: Викимедиа
Пределы биосферы влияют на судьбу человечества только тогда, когда мы позволяем закону джунглей, а не закону цивилизации, формировать наш мир… как того требуют все империи.
В моей последней статье в этом цикле истории я попытался пролить свет на причины, по которым президент Путин утверждал, что большевистская революция принесла человечеству значительно больше вреда, чем пользы более века назад.
Моим основным намерением в этом месте было продемонстрировать, что революционные события 1905 года и снова 1917 года имели многие характеристики управляемой из-за рубежа смены режима, которая нарушила подлинный революционный процесс, который тогда начинался. Этот прерванный революционный потенциал не принял форму романтического насилия толпы, а скорее характеризовался миром сотрудничающих суверенных национальных государств.
В этом продолжении я хотел бы более глубоко погрузиться в период 1867–1905 годов, когда весь земной шар охватила огромная революционная мощь, которую разрушила контрреволюция 1905 и 1917 годов.
Расцвет революционного процесса
Конец XIX века был в значительной степени сформирован растущим американо-российским альянсом, который спас США от распада во время Гражданской войны. Мастерская дипломатия в то время привела к тому, что царь Александр II направил российский флот, чтобы помочь Линкольну в его усилиях по сохранению Союза, с прямым сообщением как Англии, так и Франции, что любые прямые попытки присоединиться к конфедерации в войне против Линкольна будут рассматриваться как казус белли русскими. Этот американо-российский союз снова усилился в 1867 году, когда российские государственные деятели организовали продажу Аляски в республику с целью продления телеграфных линий и железных дорог через Америку и через Берингов пролив к концу того века. К 1890 году проамериканские структуры в России наконец приступили к строительству Транссибирской магистрали, которая вскоре должна была перевозить локомотивы Болдуина, произведенные в Филадельфии, по обширной пересеченной местности длиной 9289 км.
Но, несмотря на неудачу убитых лидеров Авраама Линкольна , Джеймса Гарфилда и царя Александра II , импульс роста многополярного международного союза наций продолжал расти. В 1890 году губернатор Колорадо Уильям Гилпин разработал проект космополитической железной дороги, протянувшейся через все народы земли, и представил прекрасное видение мира, который тогда возник.
В России министр финансов Сергей Витте возглавил сеть строителей нации, которые тесно сотрудничали с единомышленниками во Франции, Германии, Китае и США (1).
Общими знаменателями этих националистических движений были: 1) применение протекционизма для развития национальных производственных секторов, 2) использование национальных банковских / производственных кредитов, 3) крупномасштабные инфраструктурные проекты, 4) упор на образование / науку и 5) строительство железных дорог для ускорения взаимосвязи внутри и между сотрудничающими странами.
Во всех случаях британская свободная торговля, спекуляции и ростовщичество были полностью отвергнуты в пользу этой высшей системы политической экономии.
Как описал историк Уильям Джонс в своих объемных трудах по этому вопросу и продемонстрировал в этой основополагающей лекции 1995 года , именно Витте, будучи министром финансов в 1891-1903 годах, радикально изменил российскую экономику, запретил свободную торговлю в пользу протекционизма. (2), принесло стабильность рублю, положив конец спекуляциям, привязав рубль к золоту, и снизил процентные ставки, чтобы способствовать внутреннему развитию. Он также ввел строгий контроль над прямыми иностранными инвестициями, гарантируя, что его министерство (а не злонамеренные лондонские кредиторы) продолжат контролировать экономическую политику России.
Обладая стабильной валютой, завоевавшей доверие международных инвесторов, Витте также создал новую систему национального банковского обслуживания на каждой новой железнодорожной станции Транссибирской магистрали, уполномоченной открывать филиал банка для облегчения кредитования граждан и промышленности. Великая слаборазвитая Сибирь и Арктика пробудили в России форму «Явной судьбы», и Витте стремился полностью раскрыть ее потенциал, руководствуясь тем же духом, который руководил лучшими патриотами американской системы в 19 веке и даже китайскими амбициями «пойти на запад» сегодня.
Эта позитивная концепция явной судьбы вовсе не связана с эксплуатацией и империализмом, как это обычно преподается, а скорее с творческим преодолением ограничений роста посредством духовно-интеллектуального и экономического расширения лучших достижений цивилизации, движимого любовью к науке и техническому прогрессу.
Дмитрий Менделеев: ученый и строитель нации
Витте создал более 100 новых коммерческих и технических школ по всей России с помощью своего близкого сотрудника Дмитрия Менделеева, который не только открыл таблицу элементов, носящую его имя, но и возглавил Комитет по защитным тарифам. В своих трудах и выступлениях на протяжении 40 лет государственной службы Менделеев продвигал новую культуру возрождения гражданских ученых. Он также полемизировал против свободной торговли Адама Смита, которую он сравнил с абсурдной верой в загадочное вещество под названием «флогистон», которое ученые когда-то считали причиной ржавчины.
Нападая на религиозную приверженность британской свободной торговле, пронизывающую российскую элиту, Менделеев писал в своем Тарифном отчете 1891 года:
«Я считаю своим долгом, отчасти в защиту действительно современной, прогрессирующей науки, открыто и громко сказать, что я стою за рациональный протекционизм. Свободная традиция как доктрина очень шатка; форма деятельности свободной торговли подходит только странам, которые уже укрепили свою обрабатывающую промышленность; протекционизм как абсолютная доктрина - такая же чепуха, как и абсолютизм свободной торговли; и протекционистский способ деятельности сейчас идеально подходит для России, как и для Англии в свое время ». (3)
Менделеев входил в состав российской делегации, посетившей США во время столетней выставки 1876 года, организованной экономическим советником Линкольна Генри К. Кэри и продемонстрировавшей научные и промышленные достижения молодой республики за первые 100 лет ее существования.
По возвращении в Россию Менделеев отстаивал эту систему, занимая пост исполнительного директора Юго-Западной железнодорожной компании и главы департамента железнодорожного транспорта Министерства финансов, тесно сотрудничая с министром финансов Иваном А.Вышнеградским. Одновременно он был ученым, назначенным возглавить Бюро мер и стандартов, где он ввел метрическую систему в России, а также руководил оценкой минерального потенциала Дальнего Востока России, сыгравшего жизненно важную роль в развитии России в грядущем столетии.
Менделеев нападал на тех, кто утверждал, что человечество может адаптироваться только к тем ограничениям, которые природа наложила на нас, написав: «Философия Жан-Жака Руссо… для существования "назад к природе" это полудетское. Потому что в патриархальном обществе, как и среди высших животных, существует определенный предел роста, но люди, взятые в целом, не признают такого предела».
Менделеев понимал, что единственный способ избежать разрушительного воздействия марксистского революционного хаоса - это поднять всех граждан через физический, интеллектуальный и духовный прогресс. В своих «Основах химии» Менделеев сказал : «Химия тесно связана с работой фабриканта и ремесленника. Это полезная часть и средство содействия общему благосостоянию. В этом чистом удовольствии, испытываемом при приближении к идеалу, в стремлении отодвинуть завесу от скрытой истины и даже в том разногласии, который существует между различными работниками, мы должны видеть самые верные залоги дальнейшего научного прогресса».
Мир за границей и прогресс дома
Работа Витте и Менделеева окупилась, и к 1900 году в железнодорожной отрасли России было занято 400000 человек, кроме того миллионы были заняты во вторичном и третичном секторах, что во многом помогло российскому обществу выбраться из нищеты (в 1890 году 7/8 населения жило на прожиточном уровне). В период с 1892 по 1903 год добыча угля в Донецком бассейне увеличилась втрое, производство чугуна - втрое, нефтяная, химическая и металлургическая промышленность - процветали.
В период с 1892 по 1901 год было построено 14 814 миль железных дорог (по сравнению с 5466 милями в период с 1879 по 1892 год). Импорт зерна из Сибири за тот же период вырос с 10 000 до 70 000 тонн.
Витте усердно работал над заключением договоров о взаимовыгодном сотрудничестве, чтобы освободиться от британских интриг, примером которых являются Русско-китайский банк 1895 года и Восточно-Китайская железная дорога, оба они предполагали тесное сотрудничество с французским министром иностранных дел Габриэлем Ханото. Витте, Ханото и их немецкие соратники, верные стратегическому мировоззрению Бисмарка, всегда сосредотачивали свои усилия на сотрудничестве, необходимом для того, чтобы избежать попадания в британские ловушки, которые могут спровоцировать кровопролитие.
Витте указал на свое глубокое понимание природы Великой игры в письме 1897 года кайзеру Вильгельму, превознося лидера за подписание мирного договора с Россией, который создал бы российско-германо-французский континентальный альянс для прогресса, чтобы предотвратить надвигающуюся бурю. В своем письме Витте писал :
«Представьте себе, ваше величество, европейские страны, объединившиеся в одно целое, такое, которое не тратит огромные суммы денег, ресурсов, крови и труда на соперничество между собой, больше не вынуждены содержать армии для войны между собой, больше не формируют вооруженный союз. лагерь, как и сейчас, когда каждый опасается своего соседа. Если бы это было сделано, Европа была бы намного богаче, сильнее, цивилизованнее, не падала бы под тяжестью взаимной ненависти, соперничества и войны ... НО если европейские страны продолжат идти своим нынешним курсом, им грозит большое несчастье ».
Отредактировано: Хранитель Храма - 14 ноя 2021 20:44:33
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Менделеев, Витте и возрождение утраченного революционного потенциала России 1905 года часть 2
Статья 195 0
Статья 195 0
Американская система Фридриха Листа в России
Эта система была непосредственно основана на работах экономиста-националиста Фридриха Листа, чьи невероятно популярные труды руководили стратегическим мышлением России в гораздо большей степени, чем все, что можно найти в крайностях Адама Смита или Карла Маркса.
Сам Витте руководил переводом « Национальной системы политической экономии» Листа в 1891 году, благодаря чему Лист стал путеводной звездой для всех экономистов и администраторов под его контролем.
Придумав термин «американская система политической экономии» после своего пятилетнего турне по США с 1825 по 1830 год, Фридрих Лист стал мировым поборником прогресса, возглавив создание немецкого союза Zollverein (также известного как «Таможенный») и полемизирующего безжалостно против британской свободной торговли. Понимание Листом экономики было проиллюстрировано этой цитатой, которую часто цитирует Витте:
«Чем быстрее продвигается гений открытий и промышленного совершенствования, а также социального и политического прогресса, тем быстрее становится расстояние между стационарными нациями и теми, которые постепенно увеличиваются, и тем больше опасность остаться позади».
Эти государственные деятели национального строительства знали, что существует два противоположных подхода к разрешению механизма «классовой борьбы»: 1) насильственная революция пролетариата или 2) содействие научно-техническому прогрессу, основанному на взаимовыгодном сотрудничестве и ориентированном на человека развитии, основанном на гармонии интересов.
Философия, вдохновляющая это мировоззрение, была резюмирована в заявлении Витте: «с инвестициями в промышленность мощный стимул личного интереса вызывает такое любопытство и любовь к учебе, что из неграмотного крестьянина можно сделать строителя железных дорог, смелого и прогрессивного организатора промышленности и промышленности, разностороннего финансиста».
Рассматривая строительство железных дорог как нечто большее, чем просто «инфраструктуру», Витте видел в нем цивилизационную силу, сказав в 1890 году : «Железная дорога подобна закваске, которая вызывает культурное брожение среди населения. Даже если она пройдет через совершенно диких людей на своем пути, она за короткое время поднимет их до уровня, необходимого для ее работы».
На вопрос, в какие идеологические рамки он вписывается, Витте ответил : «Я не либерал и не консерватор; Я просто цивилизованный человек. Я не могу отправить кого-то в Сибирь просто потому, что он думает не так, как я, и я не могу лишить его гражданских прав просто потому, что он не поклоняется Богу в той же Церкви, что и я».
Спустя годы Витте описал, как он преодолевал непреодолимые препятствия в первые годы своего правления, говоря: «Столкнувшись с серьезной нехваткой локомотивов, я изобрел и применил систему движения, которая давно применяется в Соединенных Штатах и которая теперь известна, как «американская система».
Британская империя, которая всегда полагалась на разделение наций, слаборазвитость и зависимость от использования морского судоходства, не была в восторге.
Британская система наносит удар
Контролируя международные морские узкие места, крошечный остров смог оказывать влияние по всему миру в качестве гегемона на протяжении более двух столетий.
Благодаря энергичному соблюдению доктрины laissez-faire свободной торговли, страны были заблокированы от защиты от финансовой войны, развязанной лондонской метрополией против государств-жертв. Эта финансовая война принимала множество форм, начиная от спекулятивных атак, ростовщического кредитования, сброса дешевых товаров с целью сокрушить местное производство, сбора урожая и даже торговли наркотиками.
Любой, кто желает участвовать в долгосрочном планировании строительства наземных транспортных коридоров через железные дороги, дороги и промышленность, будет легко подвергнут саботажу, если британская система будет доминировать в их экономике.
Несмотря на то, что Транссибирская железная дорога была завершена в 1905 году, японо-русская война, управляемая англичанами (1904–1905), опустошила экономику, как и почти весь российский флот.
Мало того, что кредиты на сумму 200 миллионов долларов от финансиста Якоба Шиффа смазали колеса войны, англо-японский союз 1902 года гарантировал, что продвинутые в военном отношении японцы легко одержат победу над Россией, поскольку договор гарантировал британскую военную поддержку Японии, если какая-либо вторая сторона присоединится к оказанию помощи России. 28 мая 1905 года две трети русского флота было уничтожено в битве при Цусимском проливе, и все надежды на сибирско-тихоокеанские торговые пути рухнули.
С этим поражением запланированная траектория надежд Витте на индустриализацию быстро рухнула, и мир начал скатываться к первой из серии войн и цветных революций, которые будут захламлять ХХ век.
Витте возвращается
Во время опустошительной войны разумные советники царя Николая II, включая великого князя Николая Романова и мать царя, предприняли кратковременную попытку вернуть Витте к власти после того, как его по глупости уволили в 1903 году (4). . Эти деятели понимали, что Витте был государственным деятелем, наиболее подходящим для того, чтобы вывести Россию из гонки хаоса, в котором она оказалась заперта.
Первой задачей Витте как премьер-министра было закрепить мирный договор с Японией, сделав как можно меньше уступок побежденной России. Его второй важной задачей было проведение радикальных конституционных реформ, необходимых для предотвращения нарождающегося революционного рвения миллионов россиян, организованных в то время такими, как Троцкий, Ленин, Парвус и огромным количеством революционеров, руководимых Лондоном . (5)
Свое новое задание Витте прокомментировал так: «Когда нужно прочистить канализацию, они присылают Витте. Но как только появляется работа более чистая и приятная, появляется множество других кандидатов».
Витте выполнил первую задачу, вернувшись в Россию после месяцев переговоров в США как герой. По возвращении он, не теряя времени, написал Октябрьский манифест 1905 года, в котором содержался призыв к радикальным изменениям во всех аспектах управления в России. Противодействуя тем, кто хотел жестоко подавить все протестные движения, Витте проницательно сказал:
«Настоящее движение за свободу не рождено заново. Его корни уходят корнями в многовековую историю России. Свобода должна стать лозунгом правительства. Никакой другой возможности для спасения государства не существует. Марш исторического прогресса нельзя остановить. Идея гражданской свободы восторжествует если не через реформы, то путем революции. Правительство должно быть готово действовать в соответствии с конституцией. Правительство должно искренне и открыто стремиться к благополучию государства, а не пытаться защитить тот или иной тип правительства. Альтернативы нет. Правительство должно либо поставить себя во главе движения, охватившего страну, либо передать его элементарным силам, которые разорвут его на куски».
Этот манифест от 30 октября 1905 г. провозглашает преобразование России в конституционную монархию, расширяет гражданские права для всех граждан, гарантирует свободу печати, свободу объединений, право голоса, право создавать профсоюзы и создание первой Думы. Витте также настаивал на широкомасштабной земельной реформе, чтобы дать крестьянам право владеть своей землей и управлять ею.
Однако все эти реформы были отвергнуты растущими революционными организациями, которые решили настаивать на смене режима.
Враги Витте при дворе использовали эту нестабильность, чтобы организовать его увольнение в апреле 1906 года, и вскоре железный кулак обрушился на мятежное население (как провокаторов-анархистов, так и невинных людей), вызвав новые недовольства мстителей, которые в ближайшее десятилетие обострятся до точки кипения. Чтобы получить представление о напряженности того времени, в период с 1905 по 1916 год сотни убийств и террористических актов, совершенных террористическими ячейками, такими как “Черные сотни”, привели к десяткам тысяч погибших, в том числе сотням российских политиков. Витте и его жестокий преемник Петр Столыпин едва пережили несколько покушений, которые имели место в 1906 году (6) (Столыпин в конечном итоге был убит в 1911 году).
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Менделеев, Витте и возрождение утраченного революционного потенциала России 1905 года часть 3
Статья 190 0
Трагическое падение и обнадеживающее возрождение творчества в управлении государствомСтатья 190 0
К сожалению, расцвет новой системы сотрудничающих национальных государств в рамках сообщества прогресса и общих интересов был уничтожен множеством убийств, цветных революций и бесконечных войн.
Прерванная система Витте-Менделеева была фундаментально антимальтузианской / антизакрытой системой и была связана с постоянным самосовершенствованием нации и ее народа. Она никогда не была «левой» или «правой» согласно каким-либо общепринятым определениям, данным нам после дихотомии марксизм / коммунист против либерала / капитализма.
Эта система тогда не отделяла и не отделяет свободу отдельного гражданина от благополучия всего общества. Это было и в основном обусловлено концепцией человечности как вида, созданного по образу живого Творца, способного осмыслить, а затем преодолеть относительные пределы роста, которые давят на наш потенциал на всех этапах общества. Эта система признает, что эти ограничения вызваны только ограничениями знания и морали. Напряжение между этими двумя системами: открытая vs закрытая / многополярная и однополярная, лежало в основе истории, включая причины большевистской цветной революции.
В то время как представители этой лучшей традиции, к сожалению, выпали из поля зрения стран трансатлантического либерального порядка, основанного на правилах, новое качество государственного управления начало возрождаться среди евразийских лидеров.
Одна видная ведущая фигура в этом обновлении стала очевидной из недавних замечаний известного российского экономиста и лидера ЕЭК Сергея Глазьева, который сказал в интервью под названием «Идеи правят миром»:
«На протяжении многих веков Россия, борясь за место под солнцем в этом мире, являла чудеса самопожертвования, чудеса созидания новых смыслов. И когда эти новые смыслы проникают в души людей, в обществе возникает бум, появляется возможность создавать новые вещи и быть «впереди остальной планеты». Эта замечательная способность или способность преодолевать трудности, на мой взгляд, первая составляющая той глубокой идеологии, которая присуща всему российскому народу. Они не боятся трудностей, а иногда даже «создают трудности, а затем героически их преодолевают». Но, независимо от того, создаем ли мы эти трудности сами или нам в этом помогают наши «партнеры», мы должны понимать, что трудности были, есть и всегда будут. Теория долгосрочного экономического развития, которой я сейчас занимаюсь, показывает, что по мере развития человеческого общества появляются пределы роста, появляются периоды застоя и угрозы развитию самого существования человечества, которые необходимо преодолевать. Принцип преодоления этих ограничений, трудностей, угроз, борьбы за что-то новое, позитивное, создания новых возможностей для развития не только России, но и всего человечества: это, я считаю, ключевой принцип идеологии, который лежит в глубине русского характера».
Глазьев здесь подчеркивал важное замечание о том, что конкретный набор идей, которыми должна руководствоваться Россия перед будущей бурей, должен иметь определенные универсальные характеристики.
Эти характеристики не ограничиваются российским опытом, но применимы ко всем обществам и определяются, как отметил Глазьев, мандатом на постоянное преодоление наших ограничений для роста. Это достигается, в частности, за счет увеличения скорости творческих скачков, ведомых разумом и совестью, во все более богатые формы открытий тех невидимых причинных законов, которые организуют вселенную. Поскольку открытия делаются посредством содействия научному прогрессу, необходимо создавать новые возможности для воплощения этих идей в технический прогресс без какой-либо предполагаемой конечной точки в этом процессе.
Точно так же, как понимали Линкольн, Витте, Менделеев и бесчисленные великие государственные деятели прошлого, именно этот принципиальный элемент человеческого состояния отличает наш вид от всех других видов в биосфере и ставит его выше всех. Пределы биосферы влияют на судьбу человечества только тогда, когда мы позволяем закону джунглей, а не закону цивилизации, формировать наш мир… как того требуют все империи.
Примечания
(1) Лидерами этого процесса во Франции были президент Карно и министр иностранных дел Ханото, в Германии его возглавляли канцлер Отто фон Бисмарк и промышленник Эмиль Ратенау, в то время как президент Уильям МакКинли и госсекретарь Джеймс Блейн отстаивали систему Линкольна в США против растущая гниль англофильного глубинного государства
(2) С защитным тарифом, благоприятствующим развитию железных дорог в 1889 г., за которым последовал более широкий защитный тариф в 1891 г.
(3) Цитата из Тарифного отчета Менделеева 1891 г. взята из УЧЕНОГО-ГОСУДАРСТВЕННОГО МАТЕРИАЛА, ВЫПОЛНЕННОГО БРИТАНСКИМ «СВОБОДНЫМ ТОРГОВЛЕМ» В РОССИИ Барбара Фрейзер, EIR, январь 1992 г.
(4) Эффект клеветы и придворных сплетен о том, что Витте был «приманкой Ротшильдов», привел к поспешному решению царя уволить его. Слухи, распространившиеся по дворам Сергеем Нилусом (духовником царя), министром внутренних дел Цячеславом Плеве и даже самой царицей Гессен-Дармштадт, разжигали эту истерию. Материал, использованный для клеветы, подпитывался работой начальника Международной охраны Петра Ивановича Рачковского, начальника российской охраны Сергея Зубатова и писателя «Протоколы Сиона» Матвея Головинского (который работал на Рачковского и позже стал ведущей фигурой большевистской революции). . Эта подделка разожгла огонь антиеврейской паранойи в умах европейской элиты в те мрачные дни. Доказательства мистификации протоколов изложены в книге Эрика Броннера.Повесть о подделке: изобретение протоколов: заговор, антисемитизм и сионские протоколы, 2019 г.
(5) Многие из этих сил, которые все больше полагались на террористическую тактику, часто находили странный источник поддержки среди контролеров Российская тайная полиция, известная как охранка, как правило, работала от имени сбитого с толку и напуганного царя, пока орден иезуитов работал с часто сбитым с толку папством.
(6) «Черная сотня» была полувоенной операцией, тесно связанной с охранкой, которая, как выяснилось, была связана с двумя покушениями на Витте в 1906 году. После того, как в результате взрыва бомбы погибли 27 человек, в том числе двое его детей, Столыпин заявил : «Они убьют. меня, и это будут сотрудники охранки [тайной политической полиции] »
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Внезапно Центр контроля заболеваний перестал говорить о коллективном иммунитете
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
14 НОЯБРЯ 2021 Г.
Если вы не заметили, CDC больше не выглядит так озабоченным коллективным иммунитетом, как раньше.
Что не должно вызывать удивления у тех, кто внимательно следит за повествованием о Covid (или тех, кто с самого начала наблюдал за повествованием о коллективном иммунитете ), CDC «отказался от коллективного иммунитета в качестве национальной цели», согласно нового репортажа из LA Times .
То, что раньше было относительно простой концепцией, теперь превратилось в нечто «очень сложное», по словам доктора Джефферсона Джонса, медицинского работника Целевой группы CDC по эпидемиологии COVID-19.
«Думаю, что мы сможем достичь определенного порога, при котором передачи инфекций больше не будет, но вполне может быть, что это невозможно», - сказал он на прошлой неделе группе экспертов, которая консультирует CDC.
В то же время как Джонс говорит, что вакцины эффективны против Covid, в отчете говорится - «даже если бы вакцинация была всеобщей, коронавирус, вероятно, продолжал бы распространяться».
Следовательно, коллективный иммунитет, кажется, уже не обсуждается. «Мы бы не поощряли» мыслить в терминах «строгой цели», - сказал Джонс.
Доктор Оливер Брукс, член Консультативного комитета CDC по практике иммунизации, сказал LA Times, что «нам действительно нужно увеличить» использование прививок Covid.
Брукс признал, что отказ от коллективного иммунитета «почти снижает мотивацию к вакцинации большего числа людей».
Он также сказал LA Times, что обеспокоен тем, что, если CDC откажется от своей цели по коллективному иммунитету, это помешает им достичь своих целей по вакцинам.
Это знаменует собой последнее из многих 180-градусных изменений взглядов CDC по вопросам, связанным с Covid.
«Это проблема науки и коммуникации», - сказал Брукс, убедившись, что агентство по-прежнему следит за «наукой».
«Мы сказали, основываясь на нашем опыте с другими заболеваниями, что когда вы увеличиваете до 70–80%, вы часто получаете коллективный иммунитет», - сказал он о Covid. «У него много хитростей в рукаве, и он неоднократно бросал нам вызов. Невозможно предсказать, какой коллективный иммунитет будет у нового патогена, пока вы не достигнете коллективного иммунитета».
Он заключил: «Мы хотим ясных, простых ответов, и иногда они существуют. Но на этом мы все еще учимся ».
Кэтлин Холл Джеймисон, директор Центра общественной политики Анненберга при Пенсильванском университете, добавила, что коллективный иммунитет «никогда не был таким простым, как многие американцы представляли себе».
Конечно, Кэтлин. Даже таким американцам, как доктор Фаучи?
«Люди - это не стадо, - сказал Джеймисон газете LA Times.
Радж Бхопал, бывший профессор общественного здравоохранения Эдинбургского университета, добавил: «Очень сложно передать неопределенность и оставаться авторитетным. Жаль, что мы не можем взять с собой общественность на этот путь неопределенности».
Скажите это всем, кто слушал "науку" и "официальную" версию в течение последних 18 месяцев.
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
14 НОЯБРЯ 2021 Г.
Если вы не заметили, CDC больше не выглядит так озабоченным коллективным иммунитетом, как раньше.
Что не должно вызывать удивления у тех, кто внимательно следит за повествованием о Covid (или тех, кто с самого начала наблюдал за повествованием о коллективном иммунитете ), CDC «отказался от коллективного иммунитета в качестве национальной цели», согласно нового репортажа из LA Times .
То, что раньше было относительно простой концепцией, теперь превратилось в нечто «очень сложное», по словам доктора Джефферсона Джонса, медицинского работника Целевой группы CDC по эпидемиологии COVID-19.
«Думаю, что мы сможем достичь определенного порога, при котором передачи инфекций больше не будет, но вполне может быть, что это невозможно», - сказал он на прошлой неделе группе экспертов, которая консультирует CDC.
В то же время как Джонс говорит, что вакцины эффективны против Covid, в отчете говорится - «даже если бы вакцинация была всеобщей, коронавирус, вероятно, продолжал бы распространяться».
Следовательно, коллективный иммунитет, кажется, уже не обсуждается. «Мы бы не поощряли» мыслить в терминах «строгой цели», - сказал Джонс.
Доктор Оливер Брукс, член Консультативного комитета CDC по практике иммунизации, сказал LA Times, что «нам действительно нужно увеличить» использование прививок Covid.
Брукс признал, что отказ от коллективного иммунитета «почти снижает мотивацию к вакцинации большего числа людей».
Он также сказал LA Times, что обеспокоен тем, что, если CDC откажется от своей цели по коллективному иммунитету, это помешает им достичь своих целей по вакцинам.
Это знаменует собой последнее из многих 180-градусных изменений взглядов CDC по вопросам, связанным с Covid.
«Это проблема науки и коммуникации», - сказал Брукс, убедившись, что агентство по-прежнему следит за «наукой».
«Мы сказали, основываясь на нашем опыте с другими заболеваниями, что когда вы увеличиваете до 70–80%, вы часто получаете коллективный иммунитет», - сказал он о Covid. «У него много хитростей в рукаве, и он неоднократно бросал нам вызов. Невозможно предсказать, какой коллективный иммунитет будет у нового патогена, пока вы не достигнете коллективного иммунитета».
Он заключил: «Мы хотим ясных, простых ответов, и иногда они существуют. Но на этом мы все еще учимся ».
Кэтлин Холл Джеймисон, директор Центра общественной политики Анненберга при Пенсильванском университете, добавила, что коллективный иммунитет «никогда не был таким простым, как многие американцы представляли себе».
Конечно, Кэтлин. Даже таким американцам, как доктор Фаучи?
«Люди - это не стадо, - сказал Джеймисон газете LA Times.
Радж Бхопал, бывший профессор общественного здравоохранения Эдинбургского университета, добавил: «Очень сложно передать неопределенность и оставаться авторитетным. Жаль, что мы не можем взять с собой общественность на этот путь неопределенности».
Скажите это всем, кто слушал "науку" и "официальную" версию в течение последних 18 месяцев.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Ядерный блок США в Германии реактивируется с помощью гиперзвуковых ракет "Темный орел"
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
15 НОЯБРЯ 2021 Г.
В последнее время большое внимание уделяется серии китайских испытаний гиперзвукового оружия. Давайте теперь переключим наше внимание на США и Россию, где Пентагон возобновил работу ядерного подразделения, базирующегося в Майнц-Кастеле, западная Германия, которое вскоре сможет запускать гиперзвуковое оружие со скоростью 4000 миль в час, нацеленное на Москву, согласно The Sun .
Впервые за десятилетия 56-е артиллерийское командование вооружено гиперзвуковыми ракетами дальнего действия «Темный орел», способными поразить Москву за 21 минуту 30 секунд. Последний раз это командование работало в полную силу в 1991 году, прямо перед распадом Советского Союза.
"С чистого листа в марте 2019 года мы вместе с нашими отраслевыми партнерами и совместными службами поставили это оборудование чуть более чем за два года. Теперь солдаты могут начать обучение", - говорится в заявлении генерал-лейтенанта Л. Нила Тергуда.
Реактивация выявляет растущие опасения среди официальных лиц Пентагона по поводу того, что Россия превзошла США и НАТО в Европе с помощью современного гиперзвукового оружия . В регионе, где Россия разместила 100 тыс. Военнослужащих на границе с Украиной , растет количество проблем , а напряженность между поддерживаемыми Россией Беларусью и Польшей привела к волнам мигрантов, пытающихся штурмовать Европу.
Командующий артиллерийским подразделением генерал Стивен Мараньян заявил, что реактивация "предоставит армии США в Европе и Африке значительные возможности в проведении многодоменных операций".
Отдельно от Dark Eagle, 56-е артиллерийское командование также получит ряд вооружений, в том числе крылатую ракету Tomahawk наземного базирования.
Гиперзвуковые ракеты могут изменить правила игры для НАТО, потому что самые современные в мире противоракетные щиты не могут сбить это оружие из-за высокой скорости и непредсказуемой траектории полета.
Китай и Россия впереди в гиперзвуковой гонке по сравнению с США. В прошлом месяце FT опубликовала серию отчетов, ошеломивших американских разведчиков и военных перед китайскими гиперзвуковыми испытаниями.
План Вашингтона по созданию гиперзвуковых ракет для Германии предполагает, что впереди неизбежная холодная война, в которой разработка гиперзвукового оружия и истребителей пятого поколения будет соревнованием между мировыми сверхдержавами.
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
15 НОЯБРЯ 2021 Г.
В последнее время большое внимание уделяется серии китайских испытаний гиперзвукового оружия. Давайте теперь переключим наше внимание на США и Россию, где Пентагон возобновил работу ядерного подразделения, базирующегося в Майнц-Кастеле, западная Германия, которое вскоре сможет запускать гиперзвуковое оружие со скоростью 4000 миль в час, нацеленное на Москву, согласно The Sun .
Впервые за десятилетия 56-е артиллерийское командование вооружено гиперзвуковыми ракетами дальнего действия «Темный орел», способными поразить Москву за 21 минуту 30 секунд. Последний раз это командование работало в полную силу в 1991 году, прямо перед распадом Советского Союза.
"С чистого листа в марте 2019 года мы вместе с нашими отраслевыми партнерами и совместными службами поставили это оборудование чуть более чем за два года. Теперь солдаты могут начать обучение", - говорится в заявлении генерал-лейтенанта Л. Нила Тергуда.
Реактивация выявляет растущие опасения среди официальных лиц Пентагона по поводу того, что Россия превзошла США и НАТО в Европе с помощью современного гиперзвукового оружия . В регионе, где Россия разместила 100 тыс. Военнослужащих на границе с Украиной , растет количество проблем , а напряженность между поддерживаемыми Россией Беларусью и Польшей привела к волнам мигрантов, пытающихся штурмовать Европу.
Командующий артиллерийским подразделением генерал Стивен Мараньян заявил, что реактивация "предоставит армии США в Европе и Африке значительные возможности в проведении многодоменных операций".
Отдельно от Dark Eagle, 56-е артиллерийское командование также получит ряд вооружений, в том числе крылатую ракету Tomahawk наземного базирования.
Гиперзвуковые ракеты могут изменить правила игры для НАТО, потому что самые современные в мире противоракетные щиты не могут сбить это оружие из-за высокой скорости и непредсказуемой траектории полета.
Китай и Россия впереди в гиперзвуковой гонке по сравнению с США. В прошлом месяце FT опубликовала серию отчетов, ошеломивших американских разведчиков и военных перед китайскими гиперзвуковыми испытаниями.
План Вашингтона по созданию гиперзвуковых ракет для Германии предполагает, что впереди неизбежная холодная война, в которой разработка гиперзвукового оружия и истребителей пятого поколения будет соревнованием между мировыми сверхдержавами.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Они не пользуются смартфоном!!!
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Европа готовится к первому взрыву холодной зимы: цены на газ снова вырастут
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
15 НОЯБРЯ 2021 Г.
После нескольких месяцев резких скачков цен на природный газ в Европе, когда производители и трейдеры энергоносителей боролись за позиции в преддверии того, что может стать жестокой зимой, все ставки теперь сняты, поскольку Европа готовится к первому холодному взрыву зимнего сезона, что поставит и без того скудные запасы энергии на континенте под давление.
По данным Bloomberg , со следующей недели ожидается снижение температуры, при этом в некоторых частях Италии прогнозируется, что погода будет на 2 градуса Цельсия ниже нормы. По данным Weather Company, на юге Франции, в Испании и Германии также будет холоднее, чем обычно. Centrica, ведущий поставщик энергии в Великобритании, предупредила 9 миллионов своих клиентов о необходимости подготовиться к ледяному взрыву, который может продлиться до шести недель.
Европа, чьи запасы природного газа в хранилищах близки к рекордным минимумам для этого времени года из-за катастрофической политики континента в отношении ископаемого топлива и борьбы за продвижение экологически чистой энергии любой ценой, даже несмотря на то, что совсем не читается, чтобы взять бразды правления у устаревшей энергетики, будут особенно чувствительны к похолоданиям в ближайшие месяцы, поскольку цены на газ будут расти в течение второй недели после резкого роста до рекордных значений в октябре. Обещанные Россией дополнительные поставки пока незначительны, а потоки из Норвегии сократились из-за тяжелого технического обслуживания.
«Это позволит проверить поставки энергии по всей Европе», - сказал Тайлер Ройс, ведущий европейский прогнозист AccuWeather Inc.
По словам Карло Кафаро, старшего аналитика-исследователя и метеоролога Marex, к концу месяца система высокого давления может обеспечить более северные и более холодные воздушные потоки над центральной и южной Европой.
Хотя европейские цены на газ упали с рекордных максимумов, они все еще почти в четыре раза выше, чем обычно для этого времени года, в результате чего количество электроэнергии и разрешений на выбросы в Европе резко возросло. Голландские фьючерсы на газ на месяц вперед, ориентир для Европы, на этой неделе выросли на 1,4% после роста на 14% на прошлой неделе.
По словам Ройса из AccuWeather, более низкие температуры на юге будут совпадать со штормовым климатом над Средиземным морем с угрозой наводнений и селей. Это приведет к большим колебаниям в ветроэнергетике, что, вероятно, приведет к еще большей волатильности цен.
Хотя все еще есть надежда, что ноябрьские температуры в целом могут оказаться близкими к нормальным, они, вероятно, будут ниже, чем средние уровни за последние четыре года, согласно данным Accuweather (должно быть, это то досадное глобальное потепление, на борьбу с которым миллиардеры мира так стремятся потратить наши деньги). Это также может повлиять на уровни хранения газа, поскольку компании прекращают поставки для удовлетворения более высокого спроса, который уже растет по мере восстановления экономики после пандемии.
Прогноз для Северо-Западной Европы на месяц вперед
Между тем, по данным Maxar, количество градусо-дней отопления, являющееся мерой спроса, будет выше 10-летней нормы в течение следующих двух недель. Но по-прежнему существует некоторая неопределенность между моделями для северо-западной Европы, и прогнозы в последнее время не были очень точными, сказал Стивен Сильвер, метеоролог из Maxar.
Прибытие холодов в Европу последует за отрицательными температурами и снегопадом в Китае, крупнейшем в мире потребителе энергии. Повышенный спрос на отопление может усилить и без того ожесточенную борьбу за грузы сжиженного природного газа, при этом цены на американский СПГ в Азии будут еще более привлекательными.
Развитие погодных условий Ла-Нинья в бассейне Тихого океана означает, что в зимние месяцы в Северо-Восточной Азии могут быть температуры ниже средних, но лучшая доступность ядерных реакторов в Японии и Южной Корее, а также более высокая внутренняя выработка в Китае могут держать под контролем любое увеличение импорта СПГ, заявила на прошлой неделе Energy Aspect Ltd.
Между тем, возможно, не получив последнего обновления погоды, в заметке, опубликованной поздно вечером в воскресенье, Голдман пишет, что, хотя погода в ноябре в Северо-Западной Европе выглядит близкой к среднему показателю за 10 лет, Голдман придерживается мнения, что "TTF необходимо еще больше подняться с текущих уровней, чтобы сбалансировать доступность предложения и разрушение спроса. В частности, несмотря на недавнее последовательное увеличение поставок в Россию, мы считаем, что масштабы оставшегося дефицита российских потоков гарантируют увеличение TTF на 5 долларов США с 25 долларов США/млн БТЕ в настоящее время до 30 долларов США/млн БТЕ (и JKM до 32 долларов США/млн БТЕ) для дальнейшего сокращения спроса и содействия управлению уровнями хранения в Европе".
Основной риск для этой точки зрения, предупреждает Саманта Дарт из Goldman, "будет заключаться в значительном отклонении заказов "Газпрома" на Ямал на 21 декабря по сравнению с нашими ожиданиями в 45 млн куб.м/сут, которые выходят 15 ноября. В частности, бронирование ближе к сезонной норме 75 млн куб.м/с, скорее всего, повысит наш прогноз цен TTF на 1 квартал 22 года в размере 17,60 долл./млн бте, поскольку для сбалансирования рынка потребуется снижение спроса".
Конечно, если зимой окажется намного холоднее, чем ожидалось, все ставки отменены.
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
15 НОЯБРЯ 2021 Г.
После нескольких месяцев резких скачков цен на природный газ в Европе, когда производители и трейдеры энергоносителей боролись за позиции в преддверии того, что может стать жестокой зимой, все ставки теперь сняты, поскольку Европа готовится к первому холодному взрыву зимнего сезона, что поставит и без того скудные запасы энергии на континенте под давление.
По данным Bloomberg , со следующей недели ожидается снижение температуры, при этом в некоторых частях Италии прогнозируется, что погода будет на 2 градуса Цельсия ниже нормы. По данным Weather Company, на юге Франции, в Испании и Германии также будет холоднее, чем обычно. Centrica, ведущий поставщик энергии в Великобритании, предупредила 9 миллионов своих клиентов о необходимости подготовиться к ледяному взрыву, который может продлиться до шести недель.
Европа, чьи запасы природного газа в хранилищах близки к рекордным минимумам для этого времени года из-за катастрофической политики континента в отношении ископаемого топлива и борьбы за продвижение экологически чистой энергии любой ценой, даже несмотря на то, что совсем не читается, чтобы взять бразды правления у устаревшей энергетики, будут особенно чувствительны к похолоданиям в ближайшие месяцы, поскольку цены на газ будут расти в течение второй недели после резкого роста до рекордных значений в октябре. Обещанные Россией дополнительные поставки пока незначительны, а потоки из Норвегии сократились из-за тяжелого технического обслуживания.
«Это позволит проверить поставки энергии по всей Европе», - сказал Тайлер Ройс, ведущий европейский прогнозист AccuWeather Inc.
По словам Карло Кафаро, старшего аналитика-исследователя и метеоролога Marex, к концу месяца система высокого давления может обеспечить более северные и более холодные воздушные потоки над центральной и южной Европой.
Хотя европейские цены на газ упали с рекордных максимумов, они все еще почти в четыре раза выше, чем обычно для этого времени года, в результате чего количество электроэнергии и разрешений на выбросы в Европе резко возросло. Голландские фьючерсы на газ на месяц вперед, ориентир для Европы, на этой неделе выросли на 1,4% после роста на 14% на прошлой неделе.
По словам Ройса из AccuWeather, более низкие температуры на юге будут совпадать со штормовым климатом над Средиземным морем с угрозой наводнений и селей. Это приведет к большим колебаниям в ветроэнергетике, что, вероятно, приведет к еще большей волатильности цен.
Хотя все еще есть надежда, что ноябрьские температуры в целом могут оказаться близкими к нормальным, они, вероятно, будут ниже, чем средние уровни за последние четыре года, согласно данным Accuweather (должно быть, это то досадное глобальное потепление, на борьбу с которым миллиардеры мира так стремятся потратить наши деньги). Это также может повлиять на уровни хранения газа, поскольку компании прекращают поставки для удовлетворения более высокого спроса, который уже растет по мере восстановления экономики после пандемии.
Прогноз для Северо-Западной Европы на месяц вперед
Между тем, по данным Maxar, количество градусо-дней отопления, являющееся мерой спроса, будет выше 10-летней нормы в течение следующих двух недель. Но по-прежнему существует некоторая неопределенность между моделями для северо-западной Европы, и прогнозы в последнее время не были очень точными, сказал Стивен Сильвер, метеоролог из Maxar.
Прибытие холодов в Европу последует за отрицательными температурами и снегопадом в Китае, крупнейшем в мире потребителе энергии. Повышенный спрос на отопление может усилить и без того ожесточенную борьбу за грузы сжиженного природного газа, при этом цены на американский СПГ в Азии будут еще более привлекательными.
Развитие погодных условий Ла-Нинья в бассейне Тихого океана означает, что в зимние месяцы в Северо-Восточной Азии могут быть температуры ниже средних, но лучшая доступность ядерных реакторов в Японии и Южной Корее, а также более высокая внутренняя выработка в Китае могут держать под контролем любое увеличение импорта СПГ, заявила на прошлой неделе Energy Aspect Ltd.
Между тем, возможно, не получив последнего обновления погоды, в заметке, опубликованной поздно вечером в воскресенье, Голдман пишет, что, хотя погода в ноябре в Северо-Западной Европе выглядит близкой к среднему показателю за 10 лет, Голдман придерживается мнения, что "TTF необходимо еще больше подняться с текущих уровней, чтобы сбалансировать доступность предложения и разрушение спроса. В частности, несмотря на недавнее последовательное увеличение поставок в Россию, мы считаем, что масштабы оставшегося дефицита российских потоков гарантируют увеличение TTF на 5 долларов США с 25 долларов США/млн БТЕ в настоящее время до 30 долларов США/млн БТЕ (и JKM до 32 долларов США/млн БТЕ) для дальнейшего сокращения спроса и содействия управлению уровнями хранения в Европе".
Основной риск для этой точки зрения, предупреждает Саманта Дарт из Goldman, "будет заключаться в значительном отклонении заказов "Газпрома" на Ямал на 21 декабря по сравнению с нашими ожиданиями в 45 млн куб.м/сут, которые выходят 15 ноября. В частности, бронирование ближе к сезонной норме 75 млн куб.м/с, скорее всего, повысит наш прогноз цен TTF на 1 квартал 22 года в размере 17,60 долл./млн бте, поскольку для сбалансирования рынка потребуется снижение спроса".
Конечно, если зимой окажется намного холоднее, чем ожидалось, все ставки отменены.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Сейчас на ветке:
1,
Модераторов: 0,
Пользователей: 0,
Гостей: 0,
Ботов: 1