Понемножку обо всем
237,923
4,060
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Я слышал глупый слух – это конец
PHILBUTLER
18 АВГУСТА 2022 Г.
Конец цивилизации, какой мы ее знаем, близок. Почему больше экспертов не ухватились за реальность, с которой мы сталкиваемся, вызывает недоумение. Это пришло ко мне как молния, причина, по которой нынешний мировой порядок так сильно стремится к ядерной конфронтации. Ответ прямо перед нами. Ядерная зима.
Мне не нужно пересказывать безумие и дьявольские махинации, которые происходили в течение последних нескольких лет. Пандемия, вызвавший общественный взрыв мозга, развязывание прокси-войн, ИГИЛ, сумасшедшие президенты, педофилия и смена пола у детей, Лолита Экспресс, Хантер Байден, Украина. А как насчет очень реальной проблемы изменения климата, помещенной в блендер для промывания мозгов, чтобы средний Джо или Джуди не отличали верх от низа? Затем есть Билл Гейтс, контроль над населением и один из приятелей Эпштейна, владеющий большей частью сельскохозяйственных угодий Америки. Что насчет этого?
Да. Мы в значительной степени облажались. Они только что совершили налет на дом бывшего президента Трампа, а Тулси Габбард, Такера Карлсона и других видных консерваторов называют “предателями” Америки за несогласие. Что еще страшнее, похоже, что остальные из нас будут следующими, если вы вообще имеете дело с социальными сетями. И, судя по уровню незнания реалий ядерной конфронтации между США и Россией, общество достаточно глупо для антиутопической перезагрузки. Серия недавних статей иллюстрирует.
История USA Today и многие другие в последнее время подсказали мне две проблемы, на которые я только что указал. Во-первых, кажется возможным, что испорченный либеральный порядок, который в первую очередь привел нас к этому беспорядку с глобальным потеплением, похоже, намерен исправить это с помощью вечного холодного фронта. Во-вторых, нам так сильно заморочили голову, пропагандировали и одурачили, что мы неисправимы. И они это знают. Теперь позвольте мне показать вам, почему.
В “новом” исследовании, на которое ссылается статья USA Today, говорится, что ядерная война между США и Россией приведет к гибели 5 миллиардов человек от голода. Автор исследования, ученый-климатолог из Университета Ратгерса по имени Лили Ся, рассказывает нам (снова), как тысячи взорванных ядерных зарядов отправят мегатонны пепла в стратосферу, блокируя солнце. Это не новая наука, и язык, который использует ученый, предназначен для 8-летних или простофилей. Вот фрагмент.
“Большой процент людей будет голодать… Это действительно плохо .... Снижение освещенности, глобальное похолодание и вероятные торговые ограничения после ядерных войн станут глобальной катастрофой для продовольственной безопасности ”.
Да, взрыв 12 000 современных ядерных зарядов, несомненно, закроет солнце и вызовет голод, затем болезни и, возможно, даже новый ледниковый период. Диаграммы Рутгерса в исследовании указывают на существенное снижение температуры моря и почвы. Это исправило бы глобальное потепление, но хорошо. Но “вероятные” торговые ограничения после глобальной термоядерной войны? Это наука 21-го века, большая проблема? Что эти люди курят? Я доберусь до Армагеддона через минуту, но сначала позвольте мне представить архитекторов этого исправления климата.
Хорошо, во-первых, Билл Гейтс не говорил, что население следует контролировать с помощью вакцин. Тем не менее, он предпринимает огромные шаги, чтобы подготовиться к неизбежному. В этой истории на Всемирном экономическом форуме сформулировано его “предупреждение”, а миллиардер Microsoft является крупнейшим частным землевладельцем Америки с почти 250 000 акров сельскохозяйственных угодий.
Теперь давайте рассмотрим, как будет выглядеть настоящий Армагеддон. Я не буду отнимать у вас здесь время. Этот подробный отчет с пика эпохи холодной войны до 2003 года рассказывает нам все, что нам нужно знать. И если гении Рутгерса думают, что их исследование рисует печальную картину, к тому времени, когда вы дойдете до глубоких ссылок, которые дает доктор Роберт Джонстон, вы поймете, как мало людей и животных на этой Земле выжили бы.
Эти новые исследователи допустили ужасный просчет. Видите ли, к концу первоначального обмена ядерными ударами половина населения мира будет сожжена или разорвана на куски, а еще четверть умрет от радиации и других травм в течение нескольких недель. Ничего не будет работать, спутники не будут работать, не будет никакой экономики, а Организация Объединенных Наций и большинство наших учреждений исчезнут. В США взорвется 5800 боеголовок общей мощностью 3900 мегатонн. В России в радиусе 200 миль от Москвы не останется ничего живого, даже жуков.
Согласно исследованию / сценарию доктора Джонстона, более 200 ядерных боеголовок сделают сотни тысяч километров безжизненными, разрушенными и полностью разрушенными. Европа станет массовой открытой могилой. Бойня будет простираться от неповрежденного Киева до Пиренеев. Испания и Португалия могут быть последними оплотами живых душ. Этот отрывок из книги MIT 2021 года “Ядерный выбор для XXI века: руководство для граждан” Ричарда Вольфсона и Ференца Дальноки-Вересса подтверждает предыдущие исследования Джонсона.
Через 60 лет все еще будут обширные участки земли, которые будут непригодны для использования. Генетические дефекты проявятся у большого процента из нескольких сотен миллионов выживших. Новая Зеландия и Аргентина станут мировыми державами в этой новой антиутопии. У нас будет дивный новый мир, эта чудесная перезагрузка, которую Шваб и глобалисты взбудоражили. Грета Тунберг и паникеры по климату наконец-то замолчат (так или иначе).
А теперь я оставляю вас с последними словами нашего гения Рутгерса, профессора Алана Робока, который был соавтором исследования с Лили Ся, целью которого было зомбированное население мира. Это новаторское откровение:
“Данные говорят нам об одном: мы должны предотвратить ядерную войну”.
Фух! Что ж, это происходит. Это единственная стратегия элит, которая имеет хоть какой-то смысл.
PHILBUTLER
18 АВГУСТА 2022 Г.
Конец цивилизации, какой мы ее знаем, близок. Почему больше экспертов не ухватились за реальность, с которой мы сталкиваемся, вызывает недоумение. Это пришло ко мне как молния, причина, по которой нынешний мировой порядок так сильно стремится к ядерной конфронтации. Ответ прямо перед нами. Ядерная зима.
Мне не нужно пересказывать безумие и дьявольские махинации, которые происходили в течение последних нескольких лет. Пандемия, вызвавший общественный взрыв мозга, развязывание прокси-войн, ИГИЛ, сумасшедшие президенты, педофилия и смена пола у детей, Лолита Экспресс, Хантер Байден, Украина. А как насчет очень реальной проблемы изменения климата, помещенной в блендер для промывания мозгов, чтобы средний Джо или Джуди не отличали верх от низа? Затем есть Билл Гейтс, контроль над населением и один из приятелей Эпштейна, владеющий большей частью сельскохозяйственных угодий Америки. Что насчет этого?
Да. Мы в значительной степени облажались. Они только что совершили налет на дом бывшего президента Трампа, а Тулси Габбард, Такера Карлсона и других видных консерваторов называют “предателями” Америки за несогласие. Что еще страшнее, похоже, что остальные из нас будут следующими, если вы вообще имеете дело с социальными сетями. И, судя по уровню незнания реалий ядерной конфронтации между США и Россией, общество достаточно глупо для антиутопической перезагрузки. Серия недавних статей иллюстрирует.
История USA Today и многие другие в последнее время подсказали мне две проблемы, на которые я только что указал. Во-первых, кажется возможным, что испорченный либеральный порядок, который в первую очередь привел нас к этому беспорядку с глобальным потеплением, похоже, намерен исправить это с помощью вечного холодного фронта. Во-вторых, нам так сильно заморочили голову, пропагандировали и одурачили, что мы неисправимы. И они это знают. Теперь позвольте мне показать вам, почему.
В “новом” исследовании, на которое ссылается статья USA Today, говорится, что ядерная война между США и Россией приведет к гибели 5 миллиардов человек от голода. Автор исследования, ученый-климатолог из Университета Ратгерса по имени Лили Ся, рассказывает нам (снова), как тысячи взорванных ядерных зарядов отправят мегатонны пепла в стратосферу, блокируя солнце. Это не новая наука, и язык, который использует ученый, предназначен для 8-летних или простофилей. Вот фрагмент.
“Большой процент людей будет голодать… Это действительно плохо .... Снижение освещенности, глобальное похолодание и вероятные торговые ограничения после ядерных войн станут глобальной катастрофой для продовольственной безопасности ”.
Да, взрыв 12 000 современных ядерных зарядов, несомненно, закроет солнце и вызовет голод, затем болезни и, возможно, даже новый ледниковый период. Диаграммы Рутгерса в исследовании указывают на существенное снижение температуры моря и почвы. Это исправило бы глобальное потепление, но хорошо. Но “вероятные” торговые ограничения после глобальной термоядерной войны? Это наука 21-го века, большая проблема? Что эти люди курят? Я доберусь до Армагеддона через минуту, но сначала позвольте мне представить архитекторов этого исправления климата.
Хорошо, во-первых, Билл Гейтс не говорил, что население следует контролировать с помощью вакцин. Тем не менее, он предпринимает огромные шаги, чтобы подготовиться к неизбежному. В этой истории на Всемирном экономическом форуме сформулировано его “предупреждение”, а миллиардер Microsoft является крупнейшим частным землевладельцем Америки с почти 250 000 акров сельскохозяйственных угодий.
Теперь давайте рассмотрим, как будет выглядеть настоящий Армагеддон. Я не буду отнимать у вас здесь время. Этот подробный отчет с пика эпохи холодной войны до 2003 года рассказывает нам все, что нам нужно знать. И если гении Рутгерса думают, что их исследование рисует печальную картину, к тому времени, когда вы дойдете до глубоких ссылок, которые дает доктор Роберт Джонстон, вы поймете, как мало людей и животных на этой Земле выжили бы.
Эти новые исследователи допустили ужасный просчет. Видите ли, к концу первоначального обмена ядерными ударами половина населения мира будет сожжена или разорвана на куски, а еще четверть умрет от радиации и других травм в течение нескольких недель. Ничего не будет работать, спутники не будут работать, не будет никакой экономики, а Организация Объединенных Наций и большинство наших учреждений исчезнут. В США взорвется 5800 боеголовок общей мощностью 3900 мегатонн. В России в радиусе 200 миль от Москвы не останется ничего живого, даже жуков.
Согласно исследованию / сценарию доктора Джонстона, более 200 ядерных боеголовок сделают сотни тысяч километров безжизненными, разрушенными и полностью разрушенными. Европа станет массовой открытой могилой. Бойня будет простираться от неповрежденного Киева до Пиренеев. Испания и Португалия могут быть последними оплотами живых душ. Этот отрывок из книги MIT 2021 года “Ядерный выбор для XXI века: руководство для граждан” Ричарда Вольфсона и Ференца Дальноки-Вересса подтверждает предыдущие исследования Джонсона.
Через 60 лет все еще будут обширные участки земли, которые будут непригодны для использования. Генетические дефекты проявятся у большого процента из нескольких сотен миллионов выживших. Новая Зеландия и Аргентина станут мировыми державами в этой новой антиутопии. У нас будет дивный новый мир, эта чудесная перезагрузка, которую Шваб и глобалисты взбудоражили. Грета Тунберг и паникеры по климату наконец-то замолчат (так или иначе).
А теперь я оставляю вас с последними словами нашего гения Рутгерса, профессора Алана Робока, который был соавтором исследования с Лили Ся, целью которого было зомбированное население мира. Это новаторское откровение:
“Данные говорят нам об одном: мы должны предотвратить ядерную войну”.
Фух! Что ж, это происходит. Это единственная стратегия элит, которая имеет хоть какой-то смысл.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Путин предупредил Макрона о "масштабной катастрофе" на АЭС в Украине
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
19 АВГУСТА 2022 Г.
Президент Франции Эммануэль Макрон и его российский коллега Владимир Путин провели телефонный разговор в пятницу, в ходе которого основное внимание было уделено обеспечению предотвращения катастрофы на Запорожской АЭС на юге Украины. В течение нескольких недель это место становилось единственной наиболее опасной точкой конфликта, учитывая возможность ядерной аварии.
За последнюю неделю взаимные обвинения между российскими и украинскими силами усилились на фоне предупреждений о "еще одном Чернобыле", если противостояние не ослабнет. Россия, около 500 военнослужащих которой занимают атомную электростанцию, крупнейшую в Европе, обвинила украинские силы в повторных обстрелах чувствительного объекта.
Путин в телефонном разговоре в пятницу предупредил Макрона о возможности "крупномасштабной катастрофы" на АЭС, обвинив Киев в продолжающихся обстрелах и ухудшении безопасности эксплуатации.
Два лидера разговаривали десятки раз с начала войны. AFP через Getty Images
Согласно сообщению о разговоре со стороны Кремля через Reuters:
Путин заявил, что обстрел контролируемой Россией Запорожской атомной станции на юге Украины, в котором он обвинил Киев, создал риск "крупномасштабной катастрофы". Оба президента согласны с необходимостью направить на станцию команду Международного агентства по атомной энергии.
По данным Кремля, Путин рассказал Макрону о сохраняющихся препятствиях на пути поставок российских продуктов питания и удобрений на мировые рынки.
За день до этого глава МАГАТЭ Рафаэль Гросси заявил, что готов возглавить там инспекционную группу, после того, как трехсторонняя встреча президента Зеленского, президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана и генерального секретаря Антониу Гутерриша во Львове, Украина, вызвала срочный призыв осмотреть комплекс.
Украина, со своей стороны, обвинила российские силы в использовании электростанции, которая снабжает энергией широкие районы Европы, в качестве "ядерного шантажа". Но после звонка Макрона Путин подтвердил готовность содействовать срочной миссии МАГАТЭ.
Зеленский прямо заявил, что все, что там происходит, автоматически будет рассматриваться как вина Москвы. Он также в субботних заявлениях указал, что его силы не прекратят попытки освободить ее от российских войск:
"Каждый российский солдат, который либо стреляет по аэс, либо стреляет, используя станцию в качестве прикрытия, должен понимать, что он становится особой мишенью для наших разведчиков, для наших спецслужб, для нашей армии", - сказал Зеленский в видеообращении в субботу вечером.
Ясно, что завод уже пострадал и частично поврежден в результате обстрела в этом месяце. Беспокойство по поводу потенциального загрязнения возросло настолько, что международные наблюдатели начали моделировать различные сценарии бедствий:
В случае, если 15-18 августа на Запорожской АЭС произойдет ядерная катастрофа, именно так, вероятно, будут рассеиваться радиоактивные загрязнители, выброшенные в воздухе - Украинский гидрометеорологический институт pic.twitter.com/1dQLcCtt1u
— Мирослава Петса (@myroslavapetsa) 18 августа 2022 г.
В пятницу агентство Bloomberg представило последнюю информацию об ущербе следующим образом: "Уже работают только два из шести реакторов на Запорожской АЭС, что может привести к коллапсу электросети Украины этой зимой, а кризис перекинется на соседние энергетические рынки Европейского союза".
"Крупнейшая в Европе атомная электростанция Запорожье в последние недели подверглась обстрелу, а Украина и Россия обвиняют друг друга", - говорится в отчете. "Взрывы разрушили инфраструктуру и кабели, критически важные для охлаждения атомных реакций и передачи энергии".
Тем временем Кремль заявил, что Украина планирует "провокацию под фальшивым флагом" в Запорожье, даже уточнив, что что-то планируется на пятницу. Распространяются неподтвержденные сообщения о том, что российские военные даже сказали местным работникам завода, которые поддерживают его работу, оставаться дома в пятницу.
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
19 АВГУСТА 2022 Г.
Президент Франции Эммануэль Макрон и его российский коллега Владимир Путин провели телефонный разговор в пятницу, в ходе которого основное внимание было уделено обеспечению предотвращения катастрофы на Запорожской АЭС на юге Украины. В течение нескольких недель это место становилось единственной наиболее опасной точкой конфликта, учитывая возможность ядерной аварии.
За последнюю неделю взаимные обвинения между российскими и украинскими силами усилились на фоне предупреждений о "еще одном Чернобыле", если противостояние не ослабнет. Россия, около 500 военнослужащих которой занимают атомную электростанцию, крупнейшую в Европе, обвинила украинские силы в повторных обстрелах чувствительного объекта.
Путин в телефонном разговоре в пятницу предупредил Макрона о возможности "крупномасштабной катастрофы" на АЭС, обвинив Киев в продолжающихся обстрелах и ухудшении безопасности эксплуатации.
Два лидера разговаривали десятки раз с начала войны. AFP через Getty Images
Согласно сообщению о разговоре со стороны Кремля через Reuters:
Путин заявил, что обстрел контролируемой Россией Запорожской атомной станции на юге Украины, в котором он обвинил Киев, создал риск "крупномасштабной катастрофы". Оба президента согласны с необходимостью направить на станцию команду Международного агентства по атомной энергии.
По данным Кремля, Путин рассказал Макрону о сохраняющихся препятствиях на пути поставок российских продуктов питания и удобрений на мировые рынки.
За день до этого глава МАГАТЭ Рафаэль Гросси заявил, что готов возглавить там инспекционную группу, после того, как трехсторонняя встреча президента Зеленского, президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана и генерального секретаря Антониу Гутерриша во Львове, Украина, вызвала срочный призыв осмотреть комплекс.
Украина, со своей стороны, обвинила российские силы в использовании электростанции, которая снабжает энергией широкие районы Европы, в качестве "ядерного шантажа". Но после звонка Макрона Путин подтвердил готовность содействовать срочной миссии МАГАТЭ.
Зеленский прямо заявил, что все, что там происходит, автоматически будет рассматриваться как вина Москвы. Он также в субботних заявлениях указал, что его силы не прекратят попытки освободить ее от российских войск:
"Каждый российский солдат, который либо стреляет по аэс, либо стреляет, используя станцию в качестве прикрытия, должен понимать, что он становится особой мишенью для наших разведчиков, для наших спецслужб, для нашей армии", - сказал Зеленский в видеообращении в субботу вечером.
Ясно, что завод уже пострадал и частично поврежден в результате обстрела в этом месяце. Беспокойство по поводу потенциального загрязнения возросло настолько, что международные наблюдатели начали моделировать различные сценарии бедствий:
В случае, если 15-18 августа на Запорожской АЭС произойдет ядерная катастрофа, именно так, вероятно, будут рассеиваться радиоактивные загрязнители, выброшенные в воздухе - Украинский гидрометеорологический институт pic.twitter.com/1dQLcCtt1u
— Мирослава Петса (@myroslavapetsa) 18 августа 2022 г.
В пятницу агентство Bloomberg представило последнюю информацию об ущербе следующим образом: "Уже работают только два из шести реакторов на Запорожской АЭС, что может привести к коллапсу электросети Украины этой зимой, а кризис перекинется на соседние энергетические рынки Европейского союза".
"Крупнейшая в Европе атомная электростанция Запорожье в последние недели подверглась обстрелу, а Украина и Россия обвиняют друг друга", - говорится в отчете. "Взрывы разрушили инфраструктуру и кабели, критически важные для охлаждения атомных реакций и передачи энергии".
Тем временем Кремль заявил, что Украина планирует "провокацию под фальшивым флагом" в Запорожье, даже уточнив, что что-то планируется на пятницу. Распространяются неподтвержденные сообщения о том, что российские военные даже сказали местным работникам завода, которые поддерживают его работу, оставаться дома в пятницу.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
О чем связанном с оккупацией ЧЕХОСЛОВАКИИ войсками Варшавского договора, говорить не будут
Статья 189 0
О чем связанном с оккупацией ЧЕХОСЛОВАКИИ войсками Варшавского договора, говорить не будутСтатья 189 0
Люк Файзер
20.8.2022
Вполне вероятно, что 21 августа в годовщину мы услышим ряд выступлений наших политических лидеров. Я взял на себя смелость записать то, что люди, вероятно, услышат.
Хотя памятные дни проходят 21 августа, но оккупация ЧЕХОСЛОВАКИИ началась уже 20 в августовскую ночь.
20 августа 1968 года в 21:40 7 мотострелковый полк восточногерманской армии пересекает пограничные ворота в деревне Вейпрты, и немецкие солдаты становятся первыми членами вторгшихся войск на территорию ЧЕХОСЛОВАКИИ. 20 августа в 23:00 венгерская армия проникает в южную Словакию, советская армия наступает через границу в восточной Словакии, польская армия берет под контроль государственную границу на севере Словакии и оккупирует Чешскую Силезию. Поляки становятся рекордсменами в истории 20 века по количеству конфликтов с нами./споры о тешинской силезии 1919,1938,1945/
К годовщине оккупации также вспомним, как выглядел состав тогдашней верховной советской власти. Генеральный секретарь ЦК КПСС - Брежнев был украинцем, председатель президиума Верховного Совета СССР Подгорный был украинцем, министр обороны СССР Гречко был украинцем, председатель совета министров ЦК КПСС Косыгин был россиянином, а министр иностранных дел дел СССР Громыко - белорус.
https://1968.rozhlas.cz/komunike-o-ceskoslovensko-sovetskych-rokovanich-7571384/
Украинцы стараются не вспоминать о собственном Брежневе также, как и австрийцы о Гитлере, но когда мы смотрим, например, на паспортные данные Брежнева 1947 года, мы находим там его украинскую национальность.
https://news.pn/ru/blogs/91188/
Леонид Ильич Брежнев якобы военного вторжения не планировал, он столкнулся с нападками кремлевских "ястребов". К числу главных ястребов принадлежал Петр Ефимович Шелест (1908-1996), высшее должностное лицо коммунистической партии Украины. Шелест опасался, что идеи демократизации русинского меньшинства в восточной Словакии перенесутся на Украину. Шелест говорил о листовках, которые, как говорят, появились в Карпатской Руси, и призывают к ее отделению от Советского Союза. Когда затем Шелест в дискуссии в Черне назвал Франсиса Криглу "галицким евреем", члены чехословацкой делегации встали и ушли. Высокопоставленный представитель словацких коммунистов Васил Билак в туалете передал через сотрудника КГБ Шелесту знаменитое письмо с просьбой об оказании "помощи и содействия всеми средствами" – один из аргументов в пользу военного вторжения.
https://plus.rozhlas.cz/pjotr-selest-kremelsky-jestrab-ktery-dostal-zvaci-dopis-na-zachodcich-7590664/
Двадцатого августа 1968 года в 20.15 вечера по Вашингтонскому времени американский президент Л. Б. Джонсон принимает советского посла Анатолия Добрынина. Когда он, Добрынин, передает сообщение "о том, что правительство Чехословацкой социалистической республики, как утверждается, "обратилось к союзным государствам, включая Советский Союз, с просьбой оказать прямую помощь, в том числе помощь вооруженным силам", президент говорит: "Я посмотрю на это утром с министром Раском, и мы свяжемся с вами".
Гусак эту встречу позже (1990) метко прокомментировал: "Президент Джонсон заключил сделку с Брежневым и принял оккупацию ЧЕХОСЛОВАКИИ к сведению. Формально протестовал, но в остальном не пошевелил даже пальцем“. О намерении совершить набег на ЧССР Гусак знал, кстати, заранее. В середине августа к нему на свой телефон обратился Брежнев: "Я хочу спросить вас, поддержите ли вы нас в случае возникновения исключительных обстоятельств? "Да, товарищ Брежнев", - спокойно ответил Гусак. "Я буду стоять на стороне Советского союза." Это помогло его карьере после оккупации./
Переговоры с Соединенными Штатами проходили с ежемесячным опережением военных операций. Посол Анатолий Добрынин уже 22 июля 1968 года встретился с государственным секретарем США Дином Раском и выяснил, что США определенно не хотят ввязываться в конфликт из-за Чехословакии.
Поэтому в Черне над Тисой 29 июля 1968 года Брежнев мог спокойно заверить Билака, что Соединенные Штаты полностью признают право Советов решать свои отношения в советском восточноевропейском блоке.
Каковы были стратегические причины оккупации?
Осенью 1945 года президенту Бенешу удалась эскапада, когда он настаивал на выводе армии США и Красной армии, а таким образом наша территория оказались без иностранных армий, что в послевоенной Европе представляло редкость.
О стратегической необходимости размещения советских войск на нашей территории Новотного убеждал уже Никита Хрущев. Советское намерение разместить свои войска продолжалось со времен войны.
Весной 1965 года маршал Андрей Гречко привел в исполнение соглашение о строительстве трех складов с ядерными боеголовками в Чехословакии. Новотный, отдавал приоритет увеличению расходов на гонку вооружений, ставших огромными на душу населения; но Советы, тем не менее, в 1966 году бескомпромиссно потребовали, чтобы в целях усиления юго–западного крыла Варшавского договора в ЧЕХОСЛОВАКИЮ были переброшены две советские дивизии.
https://www.literarky.cz/civilizace/2043-dohodl-se-breznev-s-husakem-jeste-pred-srpnovou-okupaci
В результате оккупации Чехословакии к концу 1968 года погибло 137 человек, около 500 получили тяжелые и сотни легкие ранения.
https://www.ustrcr.cz/uvod/srpen-1968/obeti-okupace/
После оккупации в Чехословакии началась так называемая нормализация. Политическое руководство страны, находящееся в кризисе, предало своих граждан/за редким исключением/.
Люди утратили иллюзии, и в коммунистическую партию стали вступать беспринципные карьеристы.
Большая часть людей из-за экзистенциальных интересов так или иначе широко сотрудничала в то время с властью.
И сегодня мы имеем в республике коллаборационистов и карьеристов без капли совести и предателей национальных интересов на самых высоких уровнях. Даже сегодня некоторым политикам нравится передислоцировать иностранные войска на нашу территорию.
Сегодня мы играем в игры великих держав, являясь абсолютно незначительными, и главные игроки выбрасывают нас за борт, когда им это удобно.
Это исторический урок из событий 1968 года.
Наш мир сегодня гораздо опаснее, чем он был 54 года назад.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Началась ли Третья мировая война?
19 августа 2022 года
© Фото: REUTERS/Александр Ермоченко
Тот факт, что НАТО усиливает свою боевую поддержку украинских военных в Великобритании и на территориях других государств-членов, является явным доказательством того, что возглавляемая США ось находится в состоянии войны с Россией. Это уже не прокси-война, а полномасштабная многоуровневая война.
“Мы не будем вести войну против России на Украине”. Так сказал президент США Джо Байден еще в марте этого года, одновременно хвастаясь тем, что накачивает Украину летальным оружием, чтобы гарантировать, что поддерживаемый НАТО киевский режим не будет побежден.
Общенациональная речь Байдена добавила с предчувствующей интонацией: “Прямая конфронтация между НАТО и Россией - это Третья мировая война, которую мы должны стремиться предотвратить”.
Мы должны были ожидать, что это ужасающее, бессмысленное противоречие рано или поздно станет явно несостоятельным. Действительно, американский народ и весь мир были обмануты марионеткой-подстрекателем войны в Белом доме.
На самом деле, похоже, что администрация Байдена и ее партнеры по НАТО сделали все, чтобы добиться развязывания войны против России. Слова этого американского президента (как и его предшественников) не заслуживают доверия. Несмотря на его очевидное серьезное предупреждение о предотвращении Третьей мировой войны, манекен в Белом доме способствовал этому самому результату в жалком служении империалистическим интересам США. Байден был верным слугой американского разжигания войны более 50 лет, поддерживая каждую преступную войну, развязанную американским империализмом. Однако было бы ошибкой обвинять лично Байдена, так называемого демократа. Он всего лишь номинальный руководитель системы, которая нуждается в войне, чтобы функционировать. Если бы ради разговора Дональд Трамп или какой-либо другой политик-республиканец оказался в Белом доме, мы, несомненно, столкнулись бы с той же презренной дилеммой.
Поступает все больше сообщений о военных нападениях на Крым и другие части Российской Федерации. Соседняя с Украиной Белгородская область несколько раз подвергалась бомбардировкам, из-за чего эвакуировались деревни. Также сообщается, что украинский беспилотник пытался атаковать Керченский мост, который соединяет материковую часть России с Украиной. 19-километровый мост был открыт в мае 2018 года президентом России Владимиром Путиным стоимостью 3,7 миллиарда долларов.
Пока не ясно, каковы точные причины этих взрывов. Первоначально российские власти утверждали, что это были случайные пожары, но теперь они допускают совершение актов саботажа. В сообщениях западных СМИ утверждается, что задействованы ракеты или беспилотники США и НАТО. Соединенные Штаты увеличивают свои поставки наступательного оружия дальнего действия, а также взрывчатых веществ С-4 для диверсионных операций. США пообещали закупить боеприпасов на сумму до 40 миллиардов долларов. США, Великобритания, Польша, Германия и другие державы НАТО поддерживают зараженный нацизмом киевский режим в его войне против России. Украина погрузилась в вакханалию западного милитаризма.
Военное поведение киевского режима контролируется американской и британской разведками. Нападения на Крым и, предположительно, другие части Российской Федерации одобрены Вашингтоном и Лондоном.
В дополнение к беспрецедентному потоку оружия НАТО в Украину, становится все более очевидным, что возглавляемая США ось обучает украинские силы.
На этой неделе сообщалось, что украинские солдаты проходят подготовку в Великобритании, чтобы отправиться воевать. На конференции в Копенгагене на прошлой неделе британские программы вербовки и обучения для Украины были поддержаны другими членами НАТО, включая Данию, Канаду, Польшу и страны Балтии. США и их союзники по НАТО годами проводят боевую подготовку в Украине. Отчасти это стало причиной того, что российские войска вошли в Украину в феврале этого года, чтобы нейтрализовать растущую угрозу национальной безопасности.
Тот факт, что НАТО усиливает свою боевую поддержку украинских военных в Великобритании и на территориях других государств-членов, является явным доказательством того, что возглавляемая США ось находится в состоянии войны с Россией. Это уже не прокси-война, а полномасштабная многоуровневая война.
Еще одним зловещим событием стало развертывание американских дальних бомбардировщиков B-52 в Швеции на этой неделе. Скандинавская страна вскоре станет новым членом НАТО наряду с Финляндией. Совместный шаг задуман как рассчитанная угроза арктическому региону России. В Арктике уже давно наблюдается увеличение сил НАТО, угрожающих России, но первое в истории развертывание бомбардировщиков B-52, способных нести ядерное оружие, в Швеции является “важным сигналом”, как злорадствовал министр обороны Швеции Петер Хультквист.
Все это демонстрирует отвратительную, безжалостную логику войны. Публичные опасения Байдена по поводу Третьей мировой войны были просто презренной глупостью. Соединенные Штаты готовились к военным действиям против России, по крайней мере, с момента государственного переворота ЦРУ в Киеве в 2014 году. На самом деле не имеет значения, кто сидит в Белом доме. Обама, Трамп, Байден, как и другие до них, - всего лишь посыльные для американского империализма. Американский правящий режим отчаянно стремится к войне, чтобы возродить свою уменьшающуюся глобальную мощь и слабеющую капиталистическую экономику. Вот почему Вашингтон безрассудно разжигает опасную напряженность в отношениях с Россией и Китаем, как отметил на этой неделе российский президент Путин.
Масштабное военное вмешательство на Украине и новая опасная фаза нанесения ударов по территории России означают, что возглавляемая США ось НАТО де-факто находится в состоянии войны против России. Ось состоит из 30 стран (не включая Швецию и Финляндию) плюс другие союзники, не входящие в НАТО, такие как Австралия и Новая Зеландия. Оружие увеличивающего дальнобойного наступательного потенциала, а также подготовка вооруженных сил поступают на Украину из всех этих стран, возглавляемых США.
В декабре прошлого года Россия призвала к дипломатическому разрешению давних стратегических проблем безопасности в отношении НАТО и Украины. Эти призывы были высокомерно отвергнуты Вашингтоном и его вассалами. Более ранние очевидные оговорки среди членов НАТО по поводу отправки летального оружия на Украину также были отброшены. Очевидно, что столь же заброшены прежние оговорки о начале международного конфликта.
Соединенные Штаты, Великобритания и другие империалистические державы бессердечно открывают краны, чтобы устроить кровавую баню на Украине. Фашистский режим, который они поддерживают в Киеве, бессмысленно использует ядерный терроризм, атакуя крупнейшую атомную электростанцию в Европе в Запорожье. И все же западные спонсоры продолжают усиливать провокации в отношении России, провокации, которые теперь, похоже, включают военные удары по суверенной территории России.
Москва неоднократно предупреждала, что “центры принятия решений” станут мишенью в случае нападения на ее территорию. Это предупреждение подразумевает, что западные столицы уязвимы. Россия также предупредила, что в случае угрозы ее национальной безопасности она оставляет за собой право использовать ядерное оружие для обороны. Немыслимое становится мыслимым. Западные государства находятся в плену милитаристской повестки дня и системы СМИ, которая действует как министерство пропаганды войны. К сожалению, на Западе почти нет политических голосов, призывающих к дипломатическим переговорам о мире.
Сумасбродные западные державы, возглавляемые США, похоже, не признают никаких границ. Весь конфликт вокруг Украины демонстрирует безжалостную логику воинственности по отношению к России, к которой западные правящие режимы привязаны точно так же, как и к любой другой нации, которая воспринимается как препятствие для глобальных властных амбиций. Западные режимы беспомощно, безнадежно настроены на войну, независимо от демократических интересов и пожеланий их населения или ограничений международного права. Вот вам и порядок, основанный на правилах! Западные правители и их марионетки у власти ведут свой народ и остальной мир над пропастью.
Невероятно, но, похоже, те же самые мерзкие политические и экономические силы, которые создали две предыдущие мировые войны, снова пускают слюни. И они реализуют свои апокалиптические желания с помощью той же лжи и самодовольных обманов.
19 августа 2022 года
© Фото: REUTERS/Александр Ермоченко
Тот факт, что НАТО усиливает свою боевую поддержку украинских военных в Великобритании и на территориях других государств-членов, является явным доказательством того, что возглавляемая США ось находится в состоянии войны с Россией. Это уже не прокси-война, а полномасштабная многоуровневая война.
“Мы не будем вести войну против России на Украине”. Так сказал президент США Джо Байден еще в марте этого года, одновременно хвастаясь тем, что накачивает Украину летальным оружием, чтобы гарантировать, что поддерживаемый НАТО киевский режим не будет побежден.
Общенациональная речь Байдена добавила с предчувствующей интонацией: “Прямая конфронтация между НАТО и Россией - это Третья мировая война, которую мы должны стремиться предотвратить”.
Мы должны были ожидать, что это ужасающее, бессмысленное противоречие рано или поздно станет явно несостоятельным. Действительно, американский народ и весь мир были обмануты марионеткой-подстрекателем войны в Белом доме.
На самом деле, похоже, что администрация Байдена и ее партнеры по НАТО сделали все, чтобы добиться развязывания войны против России. Слова этого американского президента (как и его предшественников) не заслуживают доверия. Несмотря на его очевидное серьезное предупреждение о предотвращении Третьей мировой войны, манекен в Белом доме способствовал этому самому результату в жалком служении империалистическим интересам США. Байден был верным слугой американского разжигания войны более 50 лет, поддерживая каждую преступную войну, развязанную американским империализмом. Однако было бы ошибкой обвинять лично Байдена, так называемого демократа. Он всего лишь номинальный руководитель системы, которая нуждается в войне, чтобы функционировать. Если бы ради разговора Дональд Трамп или какой-либо другой политик-республиканец оказался в Белом доме, мы, несомненно, столкнулись бы с той же презренной дилеммой.
Поступает все больше сообщений о военных нападениях на Крым и другие части Российской Федерации. Соседняя с Украиной Белгородская область несколько раз подвергалась бомбардировкам, из-за чего эвакуировались деревни. Также сообщается, что украинский беспилотник пытался атаковать Керченский мост, который соединяет материковую часть России с Украиной. 19-километровый мост был открыт в мае 2018 года президентом России Владимиром Путиным стоимостью 3,7 миллиарда долларов.
Пока не ясно, каковы точные причины этих взрывов. Первоначально российские власти утверждали, что это были случайные пожары, но теперь они допускают совершение актов саботажа. В сообщениях западных СМИ утверждается, что задействованы ракеты или беспилотники США и НАТО. Соединенные Штаты увеличивают свои поставки наступательного оружия дальнего действия, а также взрывчатых веществ С-4 для диверсионных операций. США пообещали закупить боеприпасов на сумму до 40 миллиардов долларов. США, Великобритания, Польша, Германия и другие державы НАТО поддерживают зараженный нацизмом киевский режим в его войне против России. Украина погрузилась в вакханалию западного милитаризма.
Военное поведение киевского режима контролируется американской и британской разведками. Нападения на Крым и, предположительно, другие части Российской Федерации одобрены Вашингтоном и Лондоном.
В дополнение к беспрецедентному потоку оружия НАТО в Украину, становится все более очевидным, что возглавляемая США ось обучает украинские силы.
На этой неделе сообщалось, что украинские солдаты проходят подготовку в Великобритании, чтобы отправиться воевать. На конференции в Копенгагене на прошлой неделе британские программы вербовки и обучения для Украины были поддержаны другими членами НАТО, включая Данию, Канаду, Польшу и страны Балтии. США и их союзники по НАТО годами проводят боевую подготовку в Украине. Отчасти это стало причиной того, что российские войска вошли в Украину в феврале этого года, чтобы нейтрализовать растущую угрозу национальной безопасности.
Тот факт, что НАТО усиливает свою боевую поддержку украинских военных в Великобритании и на территориях других государств-членов, является явным доказательством того, что возглавляемая США ось находится в состоянии войны с Россией. Это уже не прокси-война, а полномасштабная многоуровневая война.
Еще одним зловещим событием стало развертывание американских дальних бомбардировщиков B-52 в Швеции на этой неделе. Скандинавская страна вскоре станет новым членом НАТО наряду с Финляндией. Совместный шаг задуман как рассчитанная угроза арктическому региону России. В Арктике уже давно наблюдается увеличение сил НАТО, угрожающих России, но первое в истории развертывание бомбардировщиков B-52, способных нести ядерное оружие, в Швеции является “важным сигналом”, как злорадствовал министр обороны Швеции Петер Хультквист.
Все это демонстрирует отвратительную, безжалостную логику войны. Публичные опасения Байдена по поводу Третьей мировой войны были просто презренной глупостью. Соединенные Штаты готовились к военным действиям против России, по крайней мере, с момента государственного переворота ЦРУ в Киеве в 2014 году. На самом деле не имеет значения, кто сидит в Белом доме. Обама, Трамп, Байден, как и другие до них, - всего лишь посыльные для американского империализма. Американский правящий режим отчаянно стремится к войне, чтобы возродить свою уменьшающуюся глобальную мощь и слабеющую капиталистическую экономику. Вот почему Вашингтон безрассудно разжигает опасную напряженность в отношениях с Россией и Китаем, как отметил на этой неделе российский президент Путин.
Масштабное военное вмешательство на Украине и новая опасная фаза нанесения ударов по территории России означают, что возглавляемая США ось НАТО де-факто находится в состоянии войны против России. Ось состоит из 30 стран (не включая Швецию и Финляндию) плюс другие союзники, не входящие в НАТО, такие как Австралия и Новая Зеландия. Оружие увеличивающего дальнобойного наступательного потенциала, а также подготовка вооруженных сил поступают на Украину из всех этих стран, возглавляемых США.
В декабре прошлого года Россия призвала к дипломатическому разрешению давних стратегических проблем безопасности в отношении НАТО и Украины. Эти призывы были высокомерно отвергнуты Вашингтоном и его вассалами. Более ранние очевидные оговорки среди членов НАТО по поводу отправки летального оружия на Украину также были отброшены. Очевидно, что столь же заброшены прежние оговорки о начале международного конфликта.
Соединенные Штаты, Великобритания и другие империалистические державы бессердечно открывают краны, чтобы устроить кровавую баню на Украине. Фашистский режим, который они поддерживают в Киеве, бессмысленно использует ядерный терроризм, атакуя крупнейшую атомную электростанцию в Европе в Запорожье. И все же западные спонсоры продолжают усиливать провокации в отношении России, провокации, которые теперь, похоже, включают военные удары по суверенной территории России.
Москва неоднократно предупреждала, что “центры принятия решений” станут мишенью в случае нападения на ее территорию. Это предупреждение подразумевает, что западные столицы уязвимы. Россия также предупредила, что в случае угрозы ее национальной безопасности она оставляет за собой право использовать ядерное оружие для обороны. Немыслимое становится мыслимым. Западные государства находятся в плену милитаристской повестки дня и системы СМИ, которая действует как министерство пропаганды войны. К сожалению, на Западе почти нет политических голосов, призывающих к дипломатическим переговорам о мире.
Сумасбродные западные державы, возглавляемые США, похоже, не признают никаких границ. Весь конфликт вокруг Украины демонстрирует безжалостную логику воинственности по отношению к России, к которой западные правящие режимы привязаны точно так же, как и к любой другой нации, которая воспринимается как препятствие для глобальных властных амбиций. Западные режимы беспомощно, безнадежно настроены на войну, независимо от демократических интересов и пожеланий их населения или ограничений международного права. Вот вам и порядок, основанный на правилах! Западные правители и их марионетки у власти ведут свой народ и остальной мир над пропастью.
Невероятно, но, похоже, те же самые мерзкие политические и экономические силы, которые создали две предыдущие мировые войны, снова пускают слюни. И они реализуют свои апокалиптические желания с помощью той же лжи и самодовольных обманов.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Река Колорадо на грани "катастрофического коллапса", вызванного исторической засухой
"Сегодняшние прогнозы по реке Колорадо являются ... страшным предупреждением для американского Запада о необходимости покончить с безудержным корпоративным злоупотреблением водой, пока не стало слишком поздно", - сказала Аманда Старбак, директор по исследованиям Food & Water Watch, после новостей о том, что Министерство внутренних дел США приказало Аризоне, Неваде и Мексике брать меньше воды из реки, на которую полагаются 40 миллионов человек.
Бретт Уилкинс
На фоне сильной засухи, вызванной чрезвычайной климатической ситуацией, и предупреждений о возможном "катастрофическом коллапсе" истощающейся реки Колорадо, Министерство внутренних дел США во вторник объявило о первом в истории дефиците уровня 2 для пересушенного жизненно важного водного пути, что привело к сокращению водопотребления в двух юго-западных штатах и Мексике на 2023 год.
Исходя из прогнозируемых уровней воды на 2023 год, дефицит уровня 2 вынудит пострадавшие от засухи Аризону, Неваду и Мексику получать меньше воды из реки Колорадо, на которую полагаются 40 миллионов человек в семи штатах и Мексике.
Аризона столкнется с самым большим сокращением — 592 000 акро-футов, или примерно пятая часть ежегодных ассигнований штата, в то время как сокращение на 8% в Неваде, как ожидается, окажет незначительное влияние на штат, который перерабатывает большую часть своей воды для внутреннего использования и не использует ее в полном объеме. Ассигнования Мексики будут сокращены примерно на 7%.
Этот шаг был предпринят после того, как штаты бассейна реки Колорадо не смогли уложиться в установленный федеральным законом срок в конце понедельника, чтобы разработать план по сокращению водопотребления на 15%. Количество, по словам ученых, необходимо для предотвращения дальнейшего снижения уровня воды, хранящейся в опасно истощенных резервуарах.
“Каждый сектор в каждом штате несет ответственность за обеспечение максимально эффективного использования воды. Чтобы избежать катастрофического коллапса речной системы Колорадо и будущего неопределенности и конфликтов, потребление воды в бассейне должно быть сокращено ”, - говорится в заявлении помощника министра США по водным ресурсам и науке Тани Трухильо.
"Министерство внутренних дел предпринимает быстрые и оперативные действия и инвестирует, чтобы весь бассейн реки Колорадо мог функционировать и поддерживать всех, кто на него полагается", - добавила она.
НОВОСТИ: Штаты бассейна реки Колорадо не уложились в федеральный срок для представления планов по сохранению 2-4 maf.
В отсутствие соглашения со штатом федеральное правительство также не сообщает подробностей о том, как оно планирует достичь беспрецедентного уровня сохранения, необходимого для защиты водохранилищ.
— Люк Раньон (@LukeRunyon) 16 августа 2022 г.
В июне комиссар Бюро мелиорации США Камилла Тутон заявила, что для стабилизации бассейна реки Колорадо штаты и водные округа должны к середине августа разработать план сокращения водопотребления на 2-4 миллиона акро-футов к следующему году.
Один акр-фут равен количеству воды, необходимому для затопления одного акра на фут глубиной — примерно 326 000 галлонов. Тоутон предупредил, что федеральное правительство вмешается, если штаты не смогут самостоятельно разработать план.
"Вместо того, чтобы петь"Кумбайя", кажется, что они точат свои ножи", - сказал Кайл Реринк, исполнительный директор сети водоснабжения Большого бассейна, о прибрежных штатах в интервью Marketplace.
.@GreatBasinWater на @Marketplace:
“Вместо того, чтобы петь"Кумбайя", кажется, они точат свои ножи”. https://t.co/LPXffE5e52
— Кайл Реринк (@KyleRoerink1) 16 августа 2022 г.
В отдельном заявлении Реринк утверждал, что “определенные интересы Верхнего бассейна держат Бюро мелиорации в заложниках на данный момент. Они снова и снова называли блеф Бюро. С сегодняшними новостями ничего не изменилось — за исключением того факта, что система реки Колорадо продолжает разрушаться ”.
Обращаясь к этим интересам в контексте Калифорнии, директор по исследованиям Food & Water Watch Аманда Старбак осудила “массовое использование воды компаниями Big Ag и Big Oil”.
”Перейдя на возобновляемые источники энергии, такие как солнце и ветер, Калифорния может сэкономить 98% воды, необходимой в настоящее время для производства ископаемого топлива", - продолжила она.
“И, отказавшись от промышленных мегазаводов, вызывающих жажду культур, таких как миндаль и фисташки, и перейдя на восстановительное земледелие, Калифорния получит огромную экономию воды, которая может помочь мелким фермерам и домашним хозяйствам”.
"Сегодняшние прогнозы по реке Колорадо, несомненно, являются страшным предупреждением для американского Запада о необходимости покончить с безудержным корпоративным злоупотреблением водой, пока не стало слишком поздно", - добавил Старбак.
Мы должны перестать относиться к воде как к товару, который можно обменять, продать или выжать из обычных людей по самой высокой цене, и нам нужно начать привлекать Big Ag и Big Oil к ответственности за использование этого ресурса, необходимого людям для жизни. https://t.co/8qHeN6ZLHJ
— Food & Water Watch (@foodandwater) 16 августа 2022 г.
Исторически река Колорадо протекала в 1450 милях от своих верховьев высоко в Скалистых горах на севере штата Колорадо в Юте, через Гранд-каньон в Аризоне и вдоль юго-восточных границ Невады и Калифорнии, прежде чем впадать в самую северную оконечность Калифорнийского залива в Мексике.
Будучи оазисом в окружающей ее пустыне на протяжении большей части своего течения, река поддерживала многочисленные коренные народы как до, так и после геноцидной колонизации Юго-запада, а с тех пор, как США отвоевали регион у Мексики, она стала спасательным кругом для американских поселенцев.
Около столетия назад западные штаты начали разделять воду Колорадо между собой, строя массивные плотины и направляя воду на сотни миль к обширным фермам на ранее пустынных землях и в быстро растущие засушливые города, включая Лос-Анджелес, Феникс, Сан-Диего и Лас-Вегас.
Каждый политик, пытающийся решить проблему реки Колорадо, должен понимать этот простой факт: 80% воды, используемой в человеческих целях в западных штатах, используется для сельского хозяйства. Только 20% приходится на города. https://t.co/N1YzTFu1N2
— Мэтью Чепмен (@fawfulfan) 16 августа 2022 г.
В соответствии с Соглашением о реке Колорадо штаты — без консультаций с коренными племенами — согласились на ежегодное распределение воды, которое они должны использовать полностью или столкнуться с сокращением потребления в следующем году. Эта система “используй или потеряй” создала то, что критики называют абсурдными стимулами для фермеров выращивать влагоемкие культуры в пустыне.
По данным Бюро мелиорации США, сегодня около трех четвертей стока реки отводится для орошения более пяти миллионов акров сельскохозяйственных угодий. Гидроэлектростанции вдоль реки Колорадо также вырабатывают более 12 миллиардов киловатт-часов электроэнергии в год.
В последние десятилетия уровень воды в реке был особенно низким, поскольку усиливающиеся засухи, вызванные чрезвычайной климатической ситуацией, охватили юго-запад, а население самого засушливого региона страны стремительно сокращается. Река Колорадо больше не впадает в море; модели предсказывают, что к 2100 году ее сток может сократиться более чем наполовину.
Год назад Министерство внутренних дел США впервые в истории объявило о нехватке воды 1-го уровня для реки Колорадо, что привело к сокращению фермеров Аризоны в условиях исторической засухи.
Недостаточные дожди и снегопады за последний год усугубили кризис: озеро Мид — крупнейшее водохранилище США, образовавшееся в результате перекрытия реки плотиной, — сейчас работает всего на 27% от своей полной мощности, а озеро Пауэлл, как ожидается, окажется в пределах 5 футов от потери гидроэнергии к началу 2023 года.
Джон Энцмингер, генеральный менеджер Водного управления Южной Невады и ведущий переговорщик штата по реке Колорадо, предупредил в понедельник в письме министру внутренних дел США Деб Халанд, что “необоснованные ожидания водопользователей, включая цены и предложения по спекуляции на засухе, только еще больше разделяют общие цели и интересы”.
“Благодаря нашему коллективному бездействию федеральное правительство, бассейновые штаты и все водопользователи на реке Колорадо являются соучастниками того, что ситуация достигла этой точки”, - продолжил он.
“Мы находимся на этапе, когда в масштабах всего бассейна важна каждая капля, и каждая капля, которой нам не хватает для достижения постоянного сокращения от двух до четырех миллионов акро-футов, приближает нас на шаг к катастрофическому краху системы, - добавил Энцмингер, - а также драконовские методы управления водными ресурсами для защитыздоровье и безопасность людей, которые мы успешно предотвращали в прошлом благодаря сотрудничеству ”.
"Сегодняшние прогнозы по реке Колорадо являются ... страшным предупреждением для американского Запада о необходимости покончить с безудержным корпоративным злоупотреблением водой, пока не стало слишком поздно", - сказала Аманда Старбак, директор по исследованиям Food & Water Watch, после новостей о том, что Министерство внутренних дел США приказало Аризоне, Неваде и Мексике брать меньше воды из реки, на которую полагаются 40 миллионов человек.
Бретт Уилкинс
08/18/22
Спутниковые снимки НАСА показывают уровень воды в озере Мид за последние 22 года. Заслуга: обсерватория Земли НАСА.
На фоне сильной засухи, вызванной чрезвычайной климатической ситуацией, и предупреждений о возможном "катастрофическом коллапсе" истощающейся реки Колорадо, Министерство внутренних дел США во вторник объявило о первом в истории дефиците уровня 2 для пересушенного жизненно важного водного пути, что привело к сокращению водопотребления в двух юго-западных штатах и Мексике на 2023 год.
Исходя из прогнозируемых уровней воды на 2023 год, дефицит уровня 2 вынудит пострадавшие от засухи Аризону, Неваду и Мексику получать меньше воды из реки Колорадо, на которую полагаются 40 миллионов человек в семи штатах и Мексике.
Аризона столкнется с самым большим сокращением — 592 000 акро-футов, или примерно пятая часть ежегодных ассигнований штата, в то время как сокращение на 8% в Неваде, как ожидается, окажет незначительное влияние на штат, который перерабатывает большую часть своей воды для внутреннего использования и не использует ее в полном объеме. Ассигнования Мексики будут сокращены примерно на 7%.
Этот шаг был предпринят после того, как штаты бассейна реки Колорадо не смогли уложиться в установленный федеральным законом срок в конце понедельника, чтобы разработать план по сокращению водопотребления на 15%. Количество, по словам ученых, необходимо для предотвращения дальнейшего снижения уровня воды, хранящейся в опасно истощенных резервуарах.
“Каждый сектор в каждом штате несет ответственность за обеспечение максимально эффективного использования воды. Чтобы избежать катастрофического коллапса речной системы Колорадо и будущего неопределенности и конфликтов, потребление воды в бассейне должно быть сокращено ”, - говорится в заявлении помощника министра США по водным ресурсам и науке Тани Трухильо.
"Министерство внутренних дел предпринимает быстрые и оперативные действия и инвестирует, чтобы весь бассейн реки Колорадо мог функционировать и поддерживать всех, кто на него полагается", - добавила она.
НОВОСТИ: Штаты бассейна реки Колорадо не уложились в федеральный срок для представления планов по сохранению 2-4 maf.
В отсутствие соглашения со штатом федеральное правительство также не сообщает подробностей о том, как оно планирует достичь беспрецедентного уровня сохранения, необходимого для защиты водохранилищ.
— Люк Раньон (@LukeRunyon) 16 августа 2022 г.
В июне комиссар Бюро мелиорации США Камилла Тутон заявила, что для стабилизации бассейна реки Колорадо штаты и водные округа должны к середине августа разработать план сокращения водопотребления на 2-4 миллиона акро-футов к следующему году.
Один акр-фут равен количеству воды, необходимому для затопления одного акра на фут глубиной — примерно 326 000 галлонов. Тоутон предупредил, что федеральное правительство вмешается, если штаты не смогут самостоятельно разработать план.
"Вместо того, чтобы петь"Кумбайя", кажется, что они точат свои ножи", - сказал Кайл Реринк, исполнительный директор сети водоснабжения Большого бассейна, о прибрежных штатах в интервью Marketplace.
.@GreatBasinWater на @Marketplace:
“Вместо того, чтобы петь"Кумбайя", кажется, они точат свои ножи”. https://t.co/LPXffE5e52
— Кайл Реринк (@KyleRoerink1) 16 августа 2022 г.
В отдельном заявлении Реринк утверждал, что “определенные интересы Верхнего бассейна держат Бюро мелиорации в заложниках на данный момент. Они снова и снова называли блеф Бюро. С сегодняшними новостями ничего не изменилось — за исключением того факта, что система реки Колорадо продолжает разрушаться ”.
Обращаясь к этим интересам в контексте Калифорнии, директор по исследованиям Food & Water Watch Аманда Старбак осудила “массовое использование воды компаниями Big Ag и Big Oil”.
”Перейдя на возобновляемые источники энергии, такие как солнце и ветер, Калифорния может сэкономить 98% воды, необходимой в настоящее время для производства ископаемого топлива", - продолжила она.
“И, отказавшись от промышленных мегазаводов, вызывающих жажду культур, таких как миндаль и фисташки, и перейдя на восстановительное земледелие, Калифорния получит огромную экономию воды, которая может помочь мелким фермерам и домашним хозяйствам”.
"Сегодняшние прогнозы по реке Колорадо, несомненно, являются страшным предупреждением для американского Запада о необходимости покончить с безудержным корпоративным злоупотреблением водой, пока не стало слишком поздно", - добавил Старбак.
Мы должны перестать относиться к воде как к товару, который можно обменять, продать или выжать из обычных людей по самой высокой цене, и нам нужно начать привлекать Big Ag и Big Oil к ответственности за использование этого ресурса, необходимого людям для жизни. https://t.co/8qHeN6ZLHJ
— Food & Water Watch (@foodandwater) 16 августа 2022 г.
Исторически река Колорадо протекала в 1450 милях от своих верховьев высоко в Скалистых горах на севере штата Колорадо в Юте, через Гранд-каньон в Аризоне и вдоль юго-восточных границ Невады и Калифорнии, прежде чем впадать в самую северную оконечность Калифорнийского залива в Мексике.
Будучи оазисом в окружающей ее пустыне на протяжении большей части своего течения, река поддерживала многочисленные коренные народы как до, так и после геноцидной колонизации Юго-запада, а с тех пор, как США отвоевали регион у Мексики, она стала спасательным кругом для американских поселенцев.
Около столетия назад западные штаты начали разделять воду Колорадо между собой, строя массивные плотины и направляя воду на сотни миль к обширным фермам на ранее пустынных землях и в быстро растущие засушливые города, включая Лос-Анджелес, Феникс, Сан-Диего и Лас-Вегас.
Каждый политик, пытающийся решить проблему реки Колорадо, должен понимать этот простой факт: 80% воды, используемой в человеческих целях в западных штатах, используется для сельского хозяйства. Только 20% приходится на города. https://t.co/N1YzTFu1N2
— Мэтью Чепмен (@fawfulfan) 16 августа 2022 г.
В соответствии с Соглашением о реке Колорадо штаты — без консультаций с коренными племенами — согласились на ежегодное распределение воды, которое они должны использовать полностью или столкнуться с сокращением потребления в следующем году. Эта система “используй или потеряй” создала то, что критики называют абсурдными стимулами для фермеров выращивать влагоемкие культуры в пустыне.
По данным Бюро мелиорации США, сегодня около трех четвертей стока реки отводится для орошения более пяти миллионов акров сельскохозяйственных угодий. Гидроэлектростанции вдоль реки Колорадо также вырабатывают более 12 миллиардов киловатт-часов электроэнергии в год.
В последние десятилетия уровень воды в реке был особенно низким, поскольку усиливающиеся засухи, вызванные чрезвычайной климатической ситуацией, охватили юго-запад, а население самого засушливого региона страны стремительно сокращается. Река Колорадо больше не впадает в море; модели предсказывают, что к 2100 году ее сток может сократиться более чем наполовину.
Год назад Министерство внутренних дел США впервые в истории объявило о нехватке воды 1-го уровня для реки Колорадо, что привело к сокращению фермеров Аризоны в условиях исторической засухи.
Недостаточные дожди и снегопады за последний год усугубили кризис: озеро Мид — крупнейшее водохранилище США, образовавшееся в результате перекрытия реки плотиной, — сейчас работает всего на 27% от своей полной мощности, а озеро Пауэлл, как ожидается, окажется в пределах 5 футов от потери гидроэнергии к началу 2023 года.
Джон Энцмингер, генеральный менеджер Водного управления Южной Невады и ведущий переговорщик штата по реке Колорадо, предупредил в понедельник в письме министру внутренних дел США Деб Халанд, что “необоснованные ожидания водопользователей, включая цены и предложения по спекуляции на засухе, только еще больше разделяют общие цели и интересы”.
“Благодаря нашему коллективному бездействию федеральное правительство, бассейновые штаты и все водопользователи на реке Колорадо являются соучастниками того, что ситуация достигла этой точки”, - продолжил он.
“Мы находимся на этапе, когда в масштабах всего бассейна важна каждая капля, и каждая капля, которой нам не хватает для достижения постоянного сокращения от двух до четырех миллионов акро-футов, приближает нас на шаг к катастрофическому краху системы, - добавил Энцмингер, - а также драконовские методы управления водными ресурсами для защитыздоровье и безопасность людей, которые мы успешно предотвращали в прошлом благодаря сотрудничеству ”.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
ВЭФ предлагает глобальный план контроля онлайн-контента с использованием искусственного интеллекта
Статья 245 0
ВЭФ предлагает глобальный план контроля онлайн-контента с использованием искусственного интеллектаСтатья 245 0
Майкл Неврадакис,
08/19/22
Предупреждая о “темном мире онлайн-вреда”, который необходимо устранить, Всемирный экономический форум (ВЭФ) в этом месяце опубликовал статью, призывающую к “решению” проблемы “онлайн-злоупотреблений”, которое будет основано на искусственном интеллекте (ИИ) и человеческом интеллекте.
В предложении содержится призыв к системе, основанной на ИИ, которая автоматизировала бы цензуру “дезинформации” и “разжигания ненависти” и работала бы над преодолением распространения “жестокого обращения с детьми, экстремизма, дезинформации, разжигания ненависти и мошенничества” в Интернете.
По словам автора статьи Инбал Голдбергер, человеческие “команды доверия и безопасности” сами по себе не в состоянии полностью контролировать такой контент в Интернете.
Голдбергер является вице-президентом ActiveFence Trust & Safety, технологической компании, базирующейся в Нью-Йорке и Тель-Авиве, которая утверждает, что “автоматически собирает данные из миллионов источников и применяет контекстный ИИ для обеспечения доверия и безопасности операций любого масштаба”.
Вместо того, чтобы полагаться исключительно на команды модераторов, Голдбергер предлагает систему, основанную на “управляемом человеком, многоязычном, внеплатформенном интеллекте” - другими словами, ввод, предоставляемый “экспертными” человеческими источниками, которые затем создадут “обучающие наборы”, которые обучат ИИ распознавать предположительно вредные или опасный контент.
Этот “внеплатформенный интеллект” - больше машинного обучения, чем ИИ как таковой, по словам Диди Ранкович из ReclaimTheNet.org — будет собираться из “миллионов источников”, а затем сопоставляться и объединяться, прежде чем использоваться для “принятия решений об удалении контента” со стороны “интернет-платформ”.
По словам Голдбергер, система дополнит “умное автоматическое обнаружение с использованием человеческого опыта” и позволит создать “ИИ с использованием человеческого интеллекта”.
Это, в свою очередь, обеспечит защиту от “все более продвинутых игроков, злоупотребляющих платформами уникальными способами”.
“Человек-модератор, который является экспертом в области превосходства белой расы в Европе, не обязательно сможет распознать вредоносный контент в Индии или дезинформационные повествования в Кении”, - объяснила Голдбергер.
Тем не менее, “Благодаря уникальному сочетанию возможностей инновационных технологий, сбора данных вне платформы и мастерства экспертов в данной области, которые понимают, как действуют субъекты угроз, масштабируемое обнаружение онлайн-злоупотреблений может достичь почти идеальной точности”, поскольку эти обучающие наборы со временем “внедряются” в ИИ, сказала Голдбергер.
Это, в свою очередь, позволит “группам доверия и безопасности” “предотвращать угрозы, возникающие в Интернете, прежде чем они достигнут пользователей”, добавила она.
В своем анализе того, как предложение Голдбергер может выглядеть на практике, блогер Игорь Чудов объяснил, как контроль контента в социальных сетях сегодня происходит на основе платформы за платформой.
Например, модераторы контента в Твиттере просматривают только контент, размещенный на этой конкретной платформе, но не контент пользователя, размещенный за пределами Твиттера.
Чудов утверждал, что именно поэтому ВЭФ, похоже, поддерживает предложение “выйти за рамки основных интернет-платформ, чтобы собирать информацию о людях и идеях повсюду”.
“Такой подход, — писал Чудов, - позволил бы им лучше знать, какого человека или идею подвергнуть цензуре - сразу на всех основных платформах”.
По словам Чудова, “разведданные”, собранные системой из “миллионов источников”, “обнаружат мысли, которые им не нравятся”, в результате чего “решения об удалении контента будут приниматься такими, как Twitter, Facebook и так далее ... что существенно изменит статус-кво и каждая платформа будет решать, что делать, на основе сообщений, размещенных только на этой конкретной платформе ”.
Таким образом, “поиск неправильного мышления становится глобальным”, - заключает Чудов.
В ответ на предложение ВЭФ, ReclaimTheNet.org указал, что “можно начать воспринимать аргумент здесь ... как простое давление на социальные сети, чтобы они начали двигаться в направлении"превентивной цензуры”".
Чудов заявил, что ВЭФ продвигает это предложение, потому что оно “становится немного обеспокоенным”, поскольку “неутвержденные мнения становятся все более популярными, и онлайн-цензоры не могут идти в ногу с миллионами людей, которые становятся более осведомленными и более громкими”.
Согласно Daily Caller, “В документе ВЭФ не указано, как будут определяться члены учебной группы по ИИ, как они будут привлечены к ответственности или могут ли страны осуществлять контроль над ИИ”.
В заявлении об отказе от ответственности, сопровождающем статью Голдбергер, ВЭФ заверил общественность, что содержание, изложенное в статье, “является мнением автора, а не Всемирного экономического форума”, добавив, что “эта статья была опубликована на веб-сайтах, которые обычно искажают контент и распространяют дезинформацию”.
Тем не менее, ВЭФ, похоже, открыт для предложений, подобных предложению Голдбергер. Например, в статье, опубликованной в мае 2022 года на веб-сайте ВЭФ, “Надзорный совет” Facebook предлагается в качестве примера “модели управления в реальном мире”, которая может быть применена к управлению в метавселенной.
И, как отметил Чудов, “модерация контента ИИ напрямую связана с системой оценки социального кредита ИИ”.
ООН, поддерживаемая Фондом Гейтса, также стремится ‘разорвать цепь дезинформации’
ВЭФ - не единственная организация, призывающая к более строгому контролю за онлайн-контентом и “дезинформацией”.
Например, ЮНЕСКО недавно объявила о партнерстве с Twitter, Европейской комиссией и Всемирным еврейским конгрессом, что привело к запуску кампании #ThinkBeforeSharing, чтобы “остановить распространение теорий заговора”.
По данным ЮНЕСКО:
“Пандемия COVID-19 вызвала тревожный рост дезинформации и теорий заговора.
“Теории заговора могут быть опасными: они часто нацелены на уязвимые группы и дискриминируют их, игнорируют научные данные и поляризуют общество с серьезными последствиями. Это нужно остановить ”.
Генеральный директор ЮНЕСКО Одри Азулай заявила:
“Теории заговора наносят реальный вред людям, их здоровью, а также их физической безопасности. Они усиливают и узаконивают неправильные представления о пандемии и укрепляют стереотипы, которые могут подпитывать насилие и насильственные экстремистские идеологии ”.
ЮНЕСКО заявила, что партнерство с Twitter информирует людей о том, что события, происходящие по всему миру, не “тайно управляются за кулисами могущественными силами с негативными намерениями”.
ЮНЕСКО выпустила руководство о том, что делать в случае, если кто-то столкнется с “теоретиком заговора” в Интернете: нужно немедленно “отреагировать”, разместив соответствующую ссылку на “веб-сайт для проверки фактов” в комментариях.
ЮНЕСКО также консультирует общественность на случай, если кто-то столкнется с “теоретиком заговора” во плоти. В этом случае человек должен избегать споров, поскольку “любой аргумент может быть воспринят как доказательство того, что вы являетесь частью заговора, и укрепить это убеждение”.
Кампания #ThinkBeforeSharing предоставляет множество инфографики и сопроводительных материалов, призванных объяснить, что такое “теории заговора”, как их идентифицировать, как сообщать о них и как реагировать на них в более широком смысле.
Согласно этим материалам, теории заговора имеют шесть общих черт, в том числе:
- “Предполагаемый тайный заговор”.
- “Группа заговорщиков”.
- “"Доказательства", которые, похоже, подтверждают теорию заговора”.
- Предложения, которые “ложно” утверждают, что “ничего не происходит случайно и что совпадений не бывает”, и что “ничто не так, как кажется, и все взаимосвязано”.
- Они делят мир на “хороший или плохой”.
- Они делают козлов отпущения людьми и группами.
ЮНЕСКО не отвергает полностью существование “теорий заговора”, вместо этого признавая, что “реальные заговоры, большие и маленькие, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО существуют”.
Однако, утверждает организация, такие “заговоры” “чаще сосредоточены на отдельных автономных событиях или отдельных лицах, таких как убийство или государственный переворот”, и “реальны”, только если “обнаружены средствами массовой информации”.
В дополнение к ВЭФ и ЮНЕСКО, Совет по правам человека Организации Объединенных Наций (ООН) ранее в этом году принял “план действий по борьбе с дезинформацией”.
“План действий”, спонсируемый США, Великобританией, Украиной, Японией, Латвией, Литвой и Польшей, подчеркивает “первостепенную роль правительств в противодействии ложным повествованиям”, выражая при этом обеспокоенность:
“Растущее и далеко идущее негативное воздействие на осуществление и реализацию прав человека преднамеренного создания и распространения ложной или искаженной информации, предназначенной для обмана и введения аудитории в заблуждение, либо для причинения вреда, либо для личной, политической или финансовой выгоды”.
Даже страны, которые официально не одобрили план Совета по правам человека, выразили обеспокоенность по поводу онлайн-“дезинформации”.
Например, Китай назвал такую “дезинформацию” “общим врагом международного сообщества".
Более ранняя инициатива ООН в партнерстве с ВЭФ “привлекла 110 000 информационных добровольцев”, которые, по словам директора ООН по глобальным коммуникациям Мелиссы Флеминг, будут действовать в качестве “первых цифровых служб реагирования” на “дезинформацию в Интернете”.
Инициатива ООН #PledgeToPause, хотя и недавно распространившаяся в качестве новой разработки в социальных сетях, была анонсирована в ноябре 2020 года и была описана ООН как “первая глобальная кампания по изменению поведения в отношении дезинформации”.
Кампания является частью более широкой инициативы ООН “Проверено”, целью которой является привлечение участников для распространения “проверенного контента, оптимизированного для совместного использования в социальных сетях”, исходящей непосредственно от департамента коммуникаций ООН.
В то время Флеминг сказал, что ООН также “работает с платформами социальных сетей, чтобы рекомендовать изменения”, чтобы “помочь разорвать цепь дезинформации”.
На момент написания этой статьи кампания “Проверено” и кампания #PledgeToPause, похоже, все еще активны.
Инициатива “Проверено” реализуется совместно с Purpose, группой активистов, которая сотрудничала с Фондом Билла и Мелинды Гейтс, Фондом Рокфеллера, благотворительными организациями Bloomberg, Всемирной организацией здравоохранения, Chan Zuckerberg Initiative, Google и Starbucks.
С 2019 года ООН поддерживает стратегическое партнерство с ВЭФ на основе шести “приоритетных областей”, одной из которых является “цифровое сотрудничество”.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Иностранные боевики в Украине: какие проблемы действительно должны быть на повестке дня? часть 1
Статья 140 0
Статья 140 0
Иностранные боевики в Украине: какие проблемы действительно должны быть на повестке дня?
18 августа 2022 года
Эгле Э. Мураускайте
Когда в феврале тлеющий конфликт между Россией и Украиной перерос в полномасштабную войну, последовал шквал статей в СМИ , в которых говорилось о большом притоке иностранных боевиков на украинские поля сражений и обсуждалась их потенциальная опасность. Солидный объем исследований уже изучил глобальный рост насильственного экстремизма и радикализации после того, как закаленные в боях боевики вернулись домой с Ближнего Востока. Первоначально были опасения по поводу аналогичных случаев, исходящих из Украины, с оттенком правого экстремизма.
Тем не менее, нынешняя картина иностранных боевиков в Украине отличается как от ситуации на Ближнем Востоке, так и от боевых действий на востоке страны во время фазы “серой зоны” конфликта с Россией, который начался в 2014 году. Страны, граждане которых попали на линию фронта в Украине — при этом некоторые правительства официально или молчаливо поощряют такие поездки — должны уделять гораздо больше внимания судьбам боевиков после войны. Хотя опасения по поводу их приверженности крайним взглядам кажутся несколько необоснованными, сохраняются подлинные опасения по поводу реинтеграции в гражданскую жизнь, включая доступность психиатрической и другой медицинской помощи. Если они не будут решены, они могут стать факторами, ведущими к разочарованию и радикализации.
В этой статье я пытаюсь раскрыть некоторые ключевые моменты, касающиеся иностранных боевиков в Украине, а именно:
- Их число с обеих сторон намного меньше, чем первоначально ожидалось. В начале войны российские, украинские и западные официальные лица говорили о 10 000-20 000 иностранцев, стремящихся присоединиться к каждой стороне. Сегодня, по нашим лучшим оценкам, цифры намного ниже, максимум “несколько тысяч” на украинской стороне и еще меньше на российской.
- Большинству иностранных боевиков в Украине не хватает боевого опыта, что ограничивает их боевую пригодность.
- Интеграция боевых подразделений была сложной даже для опытных бойцов из-за таких факторов, как недостаточное вооружение, организационная поддержка и координация, а также языковые барьеры.
- В отличие от предыдущих этапов конфликта, подавляющее большинство иностранных боевиков в Украине сейчас, похоже, аполитичны, а присутствие сторонников превосходства белой расы и других экстремистов кажется незначительным. (Парадоксально, что российские военные, которые называют “денацификацию” одной из своих целей в Украине, похоже, создают более тесные связи с такими элементами, наряду с осужденными, посредством участия в боевых действиях.)
- До сих пор наиболее ощутимым влиянием, которое западные иностранные боевики в Украине оказали на свои родные страны, было начало давно назревших дискуссий о приемлемых видах военного участия за рубежом. На данный момент, однако, мало что было сделано, чтобы помочь репатриантам получить официальную поддержку перед лицом классических проблем ветеранов, с которыми они столкнутся после возвращения.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Иностранные боевики в Украине: какие проблемы действительно должны быть на повестке дня? часть 2
Статья 130 0
Иностранные боевики по количествуСтатья 130 0
К марту 2022 года и Украина, и Россия подключились к шумихе вокруг иностранных боевиков, благодаря международному поиску в Google по термину "всплеск". Украина объявила, что более 20 000 потенциальных бойцов-добровольцев из 52 стран зарегистрировались на ее официальном веб-сайте, а Россия вскоре после этого объявила, что 16 000 бойцов с Ближнего Востока присоединятся к ее рядам. Хотя точное число иностранцев, приехавших воевать на той или иной стороне, все еще трудно определить, эти широко разрекламированные оценки кажутся дико завышенными.
Группа экспертов, собранных Проектом по борьбе с экстремизмом, считает, что число проукраинских иностранных боевиков, присутствующих в стране, колеблется от “нескольких сотен ... до нескольких тысяч”. Боевики из Восточной Европы и бывших советских республик по-прежнему, похоже, составляют основную часть прибывающих,1 при этом Польша, Грузия, Беларусь, Латвия, Литва и Румыния являются одними из наиболее часто упоминаемых в открытых источниках стран происхождения. Западные страны происхождения с наибольшим количеством прибывающих иностранных боевиков включают США, Великобританию, Канаду, Германию и Францию, где “десятки японцев” по сообщениям, также подает заявку. Что касается развертывания, советник президента Украины Алексей Арестович заявил в прошлом месяце, что в боях приняли участие около 1000 проукраинских иностранных боевиков. Россия, между тем, заявила в середине июня, что почти 7000 "наемников и специалистов по оружию”, включая инструкторов, из 64 стран прибыли на помощь Украине с начала войны, около 2000 человек уже были убиты и почти 1800 покинули страну. (Помимо иностранцев, гораздо большее число граждан Украины — по оценкам 22 000 — вернулись из-за границы, чтобы присоединиться к борьбе.)
Еще труднее найти достоверную статистику по пророссийским иностранным боевикам. Неназванный американский чиновник сообщил The New Yorker, что “в течение первых 10 дней вторжения Россия перебросила на Украину около 1000 наемников из группы Вагнера”. Хотя национальный состав группы трудно установить, многие из этих людей — в основном передислоцированные с Ближнего Востока — похоже, являются гражданами России. Тем не менее, поступали сообщения о значительном сербском присутствии в рядах группы Вагнера и об успешной вербовке местных жителей на Ближнем Востоке и в Африке. Однако первоначальные сообщения о крупномасштабном притоке пророссийских боевиков из Сирии (и других стран) не подтвердились. Что касается потерь, американский чиновник, который беседовал с The New Yorker, сказал, что около 200 из 1000 пророссийских “наемников” были убиты почти сразу. После этих событий Россия в целом и группа Вагнера в частности, похоже, ослабили проверку новобранцев (как местных, так и иностранных), что, как сообщается, привело к тому, что в ряды вступили менее опытные люди. В мае, например, Россией был увеличен возраст, в котором как местные, так и иностранцы могут вступать в армию с 30 до 50 лет.
Наконец, стоит отметить, что к лету обе стороны сообщали о снижении числа прибывающих иностранцев из-за сложного взаимодействия факторов, некоторые из которых обсуждаются ниже. 2 июня Министерство обороны России заявило, что поток проукраинских иностранных боевиков замедлился до небольшого количества к началу мая, заявив, что их число сократилось с 6600 до 3500.
Роли и типы иностранных боевиков на Украине
Возможно, центральная роль иностранных боевиков в этой войне заключалась в их роли в пиар-кампаниях с обеих сторон. Для Украины это помогло интернационализировать войну, подпитывая повествование о конфронтации Восток-Запад (а не Россия-Украина). Привлечение внимания к борьбе Украины может помочь привлечь внимание граждан стран-союзников, а также обеспечить политическую и финансовую поддержку делу. Россия, тем временем, использует захваченных иностранцев, чтобы публично продвигать нарратив о том, что Украину содержат “Западные спонсоры” и о том, что боевики из-за рубежа в основном неонацисты. Последнее иронично, учитывая постепенный отход украинского полка "Азов" от правой идеологии, в то время как сама Россия развивает все более тесные связи с правыми экстремистами и международными правыми движениями.
Тем не менее, иностранные боевики также принимали участие в значительных сражениях, заслужив благодарность, например, за то, что помогли Украине отбить Ирпень у российских войск, хотя, в целом, их присутствие, похоже, до сих пор не было решающим фактором в военном отношении.2 Их ограниченное влияние связано в основном с их ограниченным числом на линии фронта, и тем что многие иностранцы прибывают с ограниченным опытом, что означает сложную кривую обучения (подробнее об этом ниже) — и еще более ограниченную доступность оборудования и поддержки. В печально известной жестокой битве за Северодонецк, например, иностранные боевики сыграли определенную роль в том, что украинские силы смогли продержаться против русских так долго, как они это делали, но в конечном итоге город был захвачен. Аналогичным образом, Грузинский легион, в который, по сообщениям, входят около 700 иностранных боевиков, был одним из первых, кто противостоял вторгшимся российским силам в аэропорту Хостомель, но в конце концов он тоже был потерян.
Помимо боевых действий и обучения местных войск, некоторые иностранные ветераны внесли свой вклад в военные усилия Украины, собирая средства и доставляя материалы, а также выполняя множество других вспомогательных функций. Например, шведский ветеран Йонас Охман возглавляет литовскую неправительственную организацию Blue-Yellow, которая с 2014 года поставляет военную технику в Украину, и недавно объявил о готовности помочь иностранцам, которые хотели бы присоединиться к борьбе. Аналогичным образом, американский подполковник в отставке Хантер Рипли Роулингс и его жена основали организацию, предоставляющую Украине нелетальную помощь.(По крайней мере, один из ветеранов США, который помогает доставлять помощь, Джеймс Васкес, также присоединился к борьбе.)
С точки зрения их социальных профилей и мотивов, иностранцы, приезжающие воевать на Украину в этом году, в некоторых ключевых аспектах отличаются от тех, кто появился в первые годы конфликта. В исследовании, опубликованном в 2019 году, я выделил четыре основные категории боевиков начала войны: (1) ветераны бывших войн с Россией или Украиной, которые ищут повторного поединка 3; (2) идеологически настроенные гражданские лица, разочарованные плохими результатами международной конфронтации между Востоком и Западом и желающие принять участие во всем собственными руками 4; (3) члены политической оппозиции и неправительственные активисты, желающие перейти от политики к оружию 5; и (4) боевые охотники, переходящие от одного международного конфликта к другому. Напротив, в 2022 году большинство прибывших явно аполитичны. И, хотя среди них есть десятки ветеранов (в том числе западные солдаты, которые, как сообщается, стремились присоединиться к делу спасения после участия в непопулярных войнах в Ираке и Афганистане), подавляющее большинство сегодняшних будущих иностранных боевиков, похоже, приехали в Украину, не имея никакой предыдущей военной подготовки или боевого опыта.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Иностранные боевики в Украине: какие проблемы действительно должны быть на повестке дня? часть 3
Статья 140 0
Эти неопытные добровольцы столкнулись с множеством проблем и создали их. В то время как опытные бойцы были желанными гостями, мои интервью с украинскими и иностранными экспертами, участвующими в оказании помощи боевикам и знакомыми с реалиями на передовой, показывают, что интеграция иностранных добровольцев часто является бременем, особенно когда украинские добровольцы доступны в достаточном количестве.количество. По сообщениям, присутствие неопытных боевиков, как украинских, так и иностранных, привело к инцидентам с дружественным огнем, оказывая еще большее давление на ряды. Иностранцы, заинтересованные в участии в битве, но не способные попасть в официальный Международный легион Украины, присоединились — или сформировали — другие боевые группы. Столкнувшись с реалиями обучения, а иногда и добравшись до линии фронта, они, как правило, быстро уходят, по некоторым оценкам, разочарованные несоответствием между тем, на что, как они себе представляли, они подписывались, и тем, на что была похожа война на самом деле. В целом, очевидцы сообщают о катастрофическом недостатке подготовки, вооружения, организации и координации, а также о проблемах, связанных с языковым барьером. Сложность интеграции непрофессионалов также создала значительную нагрузку для ветеранов с Запада, а также из бывших советских республик, которые смогли предложить ценную подготовку украинским коллегам.Статья 140 0
В отличие от все более мягкого подхода России к вербовке, официальный отбор проукраинских иностранных боевиков, по мнению большинства, был невероятно жестким. Строгие требования, по крайней мере частично, объясняют большой разрыв между публично рекламируемыми 20 000 иностранцев, подписавшихся на помощь Украине на раннем этапе, и числом, попавшим на поле боя. Даже среди американцев, многие из которых прошли предыдущую подготовку, уровень принятия на начало марта составлял менее 2 процентов — около 100 из по меньшей мере 6000, сообщил AP военный атташе Украины в США.
Более того, даже опытные иностранные ветераны испытывают трудности, поскольку ситуация в Украине представила совершенно иной тип конфликта и боевой опыт, чем те, к которым они привыкли. По сравнению со службой в регулярных вооруженных силах своих стран, иностранные боевики в Украине практически не имеют вспомогательной поддержки, на которую можно положиться, сроки развертывания намного длиннее, число жертв выше, а задержки с поставками западного оружия , по понятным причинам расстраивают. Несмотря на жесткий процесс отбора, поступали сообщения о преступности и высокой текучести кадров в большинстве подразделений иностранных боевиков. По сообщениям, некоторые новобранцы Международного легиона уволились из-за шокирующих последствий российской бомбардировки учебного центра 13 марта на западной Украине.
Страны базирования иностранных боевиков: результаты и последствия
Как отмечалось выше, мало того, что количество иностранных боевиков в Украине значительно меньше, чем первоначально прогнозировалось, присутствие сторонников превосходства белой расы и / или экстремистов среди них — в отличие от более ранних стадий конфликта — в настоящее время кажется незначительным (некоторые сайты сторонников превосходства белой расы даже отговаривают своих членов от поездки). Несмотря на широко выражаемые Западом опасения по поводу потенциального распространения экстремизма после этой войны, именно Украина, вероятно, подвергнется наибольшему риску — как со стороны оставшихся иностранцев, так и со стороны вновь активизировавшегося внутреннего движения. Примечательно, что в соответствии с обычной послевоенной практикой продвижения к мирному процессу иностранным боевикам, оказавшимся в Украине по мере завершения военных действий, потребуется натурализация - что уже некоторое время является темой политических дискуссий — и / или демобилизация и разоружение, чего до сих пор не было рассмотрено.
Иностранцы, возвращающиеся с любой стороны этой войны, скорее всего, столкнутся с классическими проблемами ветеранов, такими как физические и психические расстройства; особенно напряженная обстановка также, вероятно, вызовет адреналиновых наркоманов, пытающихся адаптироваться к мирному времени (и потенциально превращающихся в охотников за битвами, описанных в моем исследовании 2019 года). Однако в настоящее время даже страны, которые призвали своих граждан присоединиться к этой войне, не создали системы поддержки для тех, кто возвращается. В отличие от 2015 года, многие европейские страны декриминализировали боевые действия за границей, а некоторые лидеры даже называют добровольцев героями, но правительства не предприняли шагов, чтобы предложить им какие-либо льготы, сопоставимые с ветеранами национальных вооруженных сил (например, пособия по болезни, психологические консультации или пенсии). С российской стороны будущие перспективы иностранных боевиков выглядят еще более мрачными: появились признаки того, что боевики, обвиняемые в совершении военных преступлений на территориях, контролируемых Россией, были выделены для развертывания на линии фронта, чтобы повысить их шансы погибнуть в бою, а не заниматься потенциально неприятными судебными преследованиями.
Наконец, наиболее ощутимым международным воздействием западных иностранных боевиков на сегодняшний день стало начало давно назревших общественно-политических и правовых дискуссий в их странах о типах и масштабах военного вмешательства, приемлемых для западных избирателей. На протяжении десятилетий многие в Западной Европе рассматривали экономические инструменты, такие как карательные санкции или экономическая помощь, как предпочтительное средство вовлечения в конфликт, при этом даже использование смертоносных беспилотников казалось слишком рискованным, не говоря уже об участии национальных вооруженных сил. Война на Украине не только изменила отношение к иностранным боевикам как к явлению, но и открыла новые возможности для гражданских инициатив, таких как сбор средств на летальную помощь. Тем не менее иностранные боевики, захваченные в качестве военнопленных, подвергнутые показательным судебным процессам и возвращающиеся домой в мешках для трупов, представляют собой дипломатические проблемы для стран происхождения. Уже есть спекуляции о будущем использовании захваченных иностранных боевиков в качестве рычага для нарушения международного единства в связи с продолжающимися санкциями, а также о риске эскалации, если страны будут более глубоко вовлечены в конфликт из-за их присутствия.
Примечания
- Это вывод автора, основанный на ее исследованиях и интервью, и касается иностранных боевиков, вступающих в любое подразделение, а не только в официальный Международный легион в Украине. Другие исследователи и некоторые официальные лица предложили разные оценки: например, Наман Карл-Томас Хабтом из Кембриджского университета утверждает, что “иностранные боевики в Украине в основном прибывают из западных стран”; представитель украинского международного легиона, который не раскрывает общую численность войск, заявил в июле, что по национальности американцы и британцы составляют самые большие контингенты в ее рядах.
- Ученые пришли к аналогичным выводам относительно более ранней стадии войны в Украине.
- Например, молдаване из Приднестровья, стремящиеся отомстить Украине за войну 1990 года, или чеченцы, стремящиеся продолжить сопротивление России.
- Эта категория включает в себя широкую типологию гражданских лиц с твердыми идеологическими убеждениями, начиная от сторонников превосходства белой расы и других радикалов до представителей среднего класса на белых воротничках, убежденных, что удобный западный образ жизни уменьшает традиционную роль мужчины.
- Например, некоторые члены белорусской оппозиции, преследуемые все более дружественным к России режимом в Минске, по сообщениям, рано присоединились к вооруженной борьбе против России в Украине.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Дочь союзника Путина погибла при взрыве автомобиля под Москвой
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
21 АВГУСТА 2022 Г.
Обновление (2310ET): Государственный телеканал RT News на английском языке подтверждает смерть Дарьи Дугиной, дочери ветерана российского политического обозревателя и союзника Путина Александра Дугина, в результате того, что, по-видимому, было целенаправленным ударом - возможно, покушением на жизнь ее отца Александра. Однако RT по-прежнему называет сообщения "предварительными", пока правительственные власти не подтвердят личность погибшего.
"Инцидент произошел на шоссе примерно в 20 километрах к западу от Москвы около 21:35 по местному времени, и свидетели говорят, что взрыв потряс автомобиль прямо посреди дороги, разбросав вокруг обломки", - сообщают новые подробности в RT. "Искалеченный автомобиль, полностью охваченный пламенем, затем врезался в забор, согласно фотографиям и видео с места происшествия".
"Экстренные службы сообщили, что в машине находился один человек, который был мгновенно убит в результате взрыва и аварии – женщина, тело которой, как сообщается, было найдено обожженным до неузнаваемости".
Далее RT пишет: "Власти еще не подтвердили личность жертвы, но несколько российских Telegram-каналов и СМИ сообщили, что жертвой была 30-летняя Дарья Дугина (Платонова). Ее отец, Александр Дугин, был замечен на месте происшествия вскоре после инцидента, он был явно шокирован, согласно нескольким видеороликам, распространяемым в социальных сетях."
На видео предположительно изображен Александр Дугин на месте взрыва. Предположительно, он должен был находиться в автомобиле, но в итоге сел в другую машину: pic.twitter.com/sgRcJ8laqJ
— Алекс Сальви (@alexsalvinews) 20 августа 2022 г.
Хотя официальная причина взрыва пока не установлена, широко распространены предположения, что это было самодельное взрывное устройство (СВУ).
Также существует много предположений о том, что очевидный взрыв был вероятным покушением на Александра Дугина, по неподтвержденным сообщениям, она была за рулем его машины, а он был в другой машине.
Сегодня глава администрации президента Украины Андрей Ермак заявил, что "наша задача - сделать так, чтобы не только нынешнее поколение россиян, но и их дети и внуки заплатили". Восемь часов спустя была убита дочь Александра Дугина Дарья. pic.twitter.com/tSNhsxTR7A
— Русские с отношением (@RWApodcast) 20 августа 2022 г.
Согласно Daily Beast, ссылаясь на местные сообщения:
По словам Петра Лундстрема, российского скрипача, которого цитирует издание, Александр Дугин должен был находиться в автомобиле, за рулем которого была его дочь, но в последнюю секунду сел в другой.
По сообщениям, Дугин следовал прямо за своей дочерью и наблюдал, как взорвалась ее машина. На фотографиях, опубликованных Baza, видно, что Дугин обезумел на месте происшествия, держась за голову обеими руками, когда он стоял перед горящими обломками.
И многое другое:
Денис Пушилин, российский доверенный лидер оккупированного Украиной Донецка, гневно обвинил во взрыве “террористов украинского режима”, написав в Telegram , что они “пытались ликвидировать Александра Дугина”, но “взорвали его дочь”.
“В память о Дарье, она настоящая русская девушка”, - написал Пушилин.
Прокремлевские Telegram-каналы и страницы в социальных сетях также обвинили Украину во взрыве и призвали россиян “отомстить” за смерть Дугиной.
Это, наряду с недавними нападениями в Крыму, действительно может означать большую эскалацию войны в Украине.
* * *
Сообщается, что дочь Александра Дугина - близкого союзника и советника президента России Владимира Путина - была убита в результате того, что многие предполагают, было покушением на ее отца.
Согласно сообщениям, Дарья Дугина была "разорвана на куски" недалеко от подмосковного пригорода Большие Вяземы, в которых говорится, что Александр изначально планировал вернуться с ней с фестиваля, прежде чем решил ехать в отдельной машине, согласно Daily Mail и другим изданиям.
Вау, дочь Александра Дугина Дарья, как сообщается, погибла в результате взрыва автомобиля. Ее Land Cruiser Prado взорвался недалеко от деревни Большие Вяземы. По предварительным данным, она скончалась на месте. pic.twitter.com/2dKOMtveIv
— Tadeusz Giczan (@TadeuszGiczan) August 20, 2022
По данным российского государственного агентства ТАСС, местные правоохранительные органы подтвердили, что взорвался Toyota Land Cruiser Prado, но не подтвердили личность жертвы - только то, что это была женщина. Человек, идентифицированный ТАСС как соратник Дугина, сказал, что это была Дарья, но официального подтверждения пока не было.
Российское издание Baza сообщает, что 29-летняя девушка возвращалась домой с "Традиции" - литературно-музыкального фестиваля, когда произошел взрыв. По сообщениям, она была за рулем около 10 минут до взрыва. Издание также процитировало российского скрипача Петра Лундстрема, который (и откуда он мог знать?), что Александр должен был находиться в автомобиле. Вместо этого, по сообщениям, он следовал за ее машиной, когда она взорвалась.
Дугин - бывший главный редактор пропутинского телеканала "Царьград", и его часто изображают в западных СМИ как "вдохновителя" вторжения на Украину, а также интеллектуала / философа, который оказал большое влияние на постсоветский национализм в России.
Александр Дугин и Дарья Дугина, через Telegram
В своем посте в Instagram Денис Пушилин, глава Донецкой Народной Республики на востоке Украины, назвал это "нападением" "мерзких злодеев", добавив: "Террористы украинского режима, пытаясь устранить Александра Дугина, взорвали его дочь... В машине. Благословенная память о Дарье, она настоящая русская девушка!"
"Упорство этих придурков из укро-Рейха поражает. Все, если возможно, должны быть дома в течение следующего часа ", - добавил он.
Предполагаемая фотография места происшествия была опубликована в Telegram "MOW!" Moscow News с подписью (перевод): "Все, что осталось от взорванной машины дочери известного общественного деятеля Александра Дугина на Можайском шоссе в Московской области. Внедорожник Дарьи Дугиной взорвался во время движения, после чего он загорелся ".
МОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ
Все террористы должны быть УНИЧТОЖЕНЫ!!! Те, кто избрал для себя дорогу ваххабитских террористов, Аль-Каиды, ИГИЛ должны закончить свой путь точно также. И помнить, что на белом свете нет такого угла или норы, где можно укрыться от расплаты.
Я не призываю к немедленному ответу, но очень надеюсь на НЕОТВРАТИМОСТЬ!!!
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
21 АВГУСТА 2022 Г.
Обновление (2310ET): Государственный телеканал RT News на английском языке подтверждает смерть Дарьи Дугиной, дочери ветерана российского политического обозревателя и союзника Путина Александра Дугина, в результате того, что, по-видимому, было целенаправленным ударом - возможно, покушением на жизнь ее отца Александра. Однако RT по-прежнему называет сообщения "предварительными", пока правительственные власти не подтвердят личность погибшего.
"Инцидент произошел на шоссе примерно в 20 километрах к западу от Москвы около 21:35 по местному времени, и свидетели говорят, что взрыв потряс автомобиль прямо посреди дороги, разбросав вокруг обломки", - сообщают новые подробности в RT. "Искалеченный автомобиль, полностью охваченный пламенем, затем врезался в забор, согласно фотографиям и видео с места происшествия".
"Экстренные службы сообщили, что в машине находился один человек, который был мгновенно убит в результате взрыва и аварии – женщина, тело которой, как сообщается, было найдено обожженным до неузнаваемости".
Далее RT пишет: "Власти еще не подтвердили личность жертвы, но несколько российских Telegram-каналов и СМИ сообщили, что жертвой была 30-летняя Дарья Дугина (Платонова). Ее отец, Александр Дугин, был замечен на месте происшествия вскоре после инцидента, он был явно шокирован, согласно нескольким видеороликам, распространяемым в социальных сетях."
На видео предположительно изображен Александр Дугин на месте взрыва. Предположительно, он должен был находиться в автомобиле, но в итоге сел в другую машину: pic.twitter.com/sgRcJ8laqJ
— Алекс Сальви (@alexsalvinews) 20 августа 2022 г.
Хотя официальная причина взрыва пока не установлена, широко распространены предположения, что это было самодельное взрывное устройство (СВУ).
Также существует много предположений о том, что очевидный взрыв был вероятным покушением на Александра Дугина, по неподтвержденным сообщениям, она была за рулем его машины, а он был в другой машине.
Сегодня глава администрации президента Украины Андрей Ермак заявил, что "наша задача - сделать так, чтобы не только нынешнее поколение россиян, но и их дети и внуки заплатили". Восемь часов спустя была убита дочь Александра Дугина Дарья. pic.twitter.com/tSNhsxTR7A
— Русские с отношением (@RWApodcast) 20 августа 2022 г.
Согласно Daily Beast, ссылаясь на местные сообщения:
По словам Петра Лундстрема, российского скрипача, которого цитирует издание, Александр Дугин должен был находиться в автомобиле, за рулем которого была его дочь, но в последнюю секунду сел в другой.
По сообщениям, Дугин следовал прямо за своей дочерью и наблюдал, как взорвалась ее машина. На фотографиях, опубликованных Baza, видно, что Дугин обезумел на месте происшествия, держась за голову обеими руками, когда он стоял перед горящими обломками.
И многое другое:
Денис Пушилин, российский доверенный лидер оккупированного Украиной Донецка, гневно обвинил во взрыве “террористов украинского режима”, написав в Telegram , что они “пытались ликвидировать Александра Дугина”, но “взорвали его дочь”.
“В память о Дарье, она настоящая русская девушка”, - написал Пушилин.
Прокремлевские Telegram-каналы и страницы в социальных сетях также обвинили Украину во взрыве и призвали россиян “отомстить” за смерть Дугиной.
Это, наряду с недавними нападениями в Крыму, действительно может означать большую эскалацию войны в Украине.
* * *
Сообщается, что дочь Александра Дугина - близкого союзника и советника президента России Владимира Путина - была убита в результате того, что многие предполагают, было покушением на ее отца.
Согласно сообщениям, Дарья Дугина была "разорвана на куски" недалеко от подмосковного пригорода Большие Вяземы, в которых говорится, что Александр изначально планировал вернуться с ней с фестиваля, прежде чем решил ехать в отдельной машине, согласно Daily Mail и другим изданиям.
Вау, дочь Александра Дугина Дарья, как сообщается, погибла в результате взрыва автомобиля. Ее Land Cruiser Prado взорвался недалеко от деревни Большие Вяземы. По предварительным данным, она скончалась на месте. pic.twitter.com/2dKOMtveIv
— Tadeusz Giczan (@TadeuszGiczan) August 20, 2022
По данным российского государственного агентства ТАСС, местные правоохранительные органы подтвердили, что взорвался Toyota Land Cruiser Prado, но не подтвердили личность жертвы - только то, что это была женщина. Человек, идентифицированный ТАСС как соратник Дугина, сказал, что это была Дарья, но официального подтверждения пока не было.
Российское издание Baza сообщает, что 29-летняя девушка возвращалась домой с "Традиции" - литературно-музыкального фестиваля, когда произошел взрыв. По сообщениям, она была за рулем около 10 минут до взрыва. Издание также процитировало российского скрипача Петра Лундстрема, который (и откуда он мог знать?), что Александр должен был находиться в автомобиле. Вместо этого, по сообщениям, он следовал за ее машиной, когда она взорвалась.
Дугин - бывший главный редактор пропутинского телеканала "Царьград", и его часто изображают в западных СМИ как "вдохновителя" вторжения на Украину, а также интеллектуала / философа, который оказал большое влияние на постсоветский национализм в России.
Александр Дугин и Дарья Дугина, через Telegram
В своем посте в Instagram Денис Пушилин, глава Донецкой Народной Республики на востоке Украины, назвал это "нападением" "мерзких злодеев", добавив: "Террористы украинского режима, пытаясь устранить Александра Дугина, взорвали его дочь... В машине. Благословенная память о Дарье, она настоящая русская девушка!"
"Упорство этих придурков из укро-Рейха поражает. Все, если возможно, должны быть дома в течение следующего часа ", - добавил он.
Предполагаемая фотография места происшествия была опубликована в Telegram "MOW!" Moscow News с подписью (перевод): "Все, что осталось от взорванной машины дочери известного общественного деятеля Александра Дугина на Можайском шоссе в Московской области. Внедорожник Дарьи Дугиной взорвался во время движения, после чего он загорелся ".
МОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ
Все террористы должны быть УНИЧТОЖЕНЫ!!! Те, кто избрал для себя дорогу ваххабитских террористов, Аль-Каиды, ИГИЛ должны закончить свой путь точно также. И помнить, что на белом свете нет такого угла или норы, где можно укрыться от расплаты.
Я не призываю к немедленному ответу, но очень надеюсь на НЕОТВРАТИМОСТЬ!!!
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Китайская ловушка
Внешняя политика США и опасная логика конкуренции с нулевой суммой
Джессика Чен Вайс
Сентябрь / октябрь 2022
Illustration by Joan Wong; photo by Mike Blake / ReutersКонкуренция с Китаем начала поглощать внешнюю политику США. Столкнувшись с вызовом со стороны почти равного соперника, чьи интересы и ценности резко расходятся с интересами и ценностями Соединенных Штатов, американские политики и политики становятся настолько сосредоточенными на противодействии Китаю, что рискуют упустить из виду позитивные интересы и ценности, которые должны лежать в основе стратегии США. Нынешний курс не просто приведет к неопределенному ухудшению положения США.-Отношения с Китаем и растущая опасность катастрофического конфликта; это также угрожает подорвать устойчивость американского лидерства в мире и жизнеспособность американского общества и демократии у себя дома.
Конечно, есть веская причина, по которой более мощный Китай стал главной заботой политиков и стратегов в Вашингтоне (и многих других столицах). Особенно при президенте Си Цзиньпине Пекин стал более авторитарным внутри страны и более настойчивым за рубежом. Он жестоко подавлял уйгуров в Синьцзяне, подавлял демократические свободы в Гонконге, быстро расширял свои обычные и ядерные арсеналы, агрессивно перехватывал иностранные военные самолеты в Восточно-Китайском и Южно-Китайском морях, потворствовал вторжению президента России Владимира Путина на Украину и усиливал российскую дезинформацию, экспортировал технологии цензуры и слежки, очернял демократии, делал все чтобы изменить международные нормы — список можно продолжать и, вероятно, он будет только увеличиваться, особенно если Си получит третий пятилетний срок и еще больше укрепит свой контроль в конце этого года.
Тем не менее, вполне обоснованная тревога может перерасти в рефлексивный страх, который может изменить американскую политику и общество контрпродуктивным и, в конечном счете, вредным образом. Пытаясь выработать национальную стратегию, подходящую для более напористого и более сильного Китая, Вашингтон изо всех сил пытался определить успех или даже устойчивое состояние, за исключением полной победы или полного поражения, которое оба правительства могли бы в конечном итоге принять и ценой, которую граждане, предприятия и другие заинтересованные стороны были бы готовы заплатить. Без четкого понимания того, чего они добиваются, или какого-либо подобия внутреннего консенсуса относительно того, как Соединенные Штаты должны относиться к миру, внешняя политика США стала реактивной, вращаясь по кругу, а не направляясь к желаемой цели.
К своей чести, администрация Байдена признала, что Соединенные Штаты и их партнеры должны предоставить привлекательную альтернативу тому, что предлагает Китай, и предприняла некоторые шаги в правильном направлении, такие как многосторонние инициативы по климату и борьбе с голодом. Тем не менее, инстинкт противодействия каждой китайской инициативе, проекту и провокации остается преобладающим, вытесняя усилия по оживлению всеобъемлющей международной системы, которая защищала бы интересы и ценности США, даже когда глобальная власть меняется и развивается. Даже при том, что война на Украине унесла значительную часть внимания и ресурсов, более широкий эффект конфликта заключается в усилении внимания к геополитической конкуренции, усиленной китайско-российским сближением.
Лидеры как в Вашингтоне, так и в Пекине утверждают, что хотят избежать новой холодной войны. Факт в том, что их страны уже вовлечены в глобальную борьбу. Соединенные Штаты стремятся увековечить свое превосходство и международную систему, которая ставит во главу угла их интересы и ценности; Китай считает, что лидерство США ослаблено лицемерием и пренебрежением, что дает возможность заставить других признать его влияние и легитимность. С обеих сторон растет фатализм в отношении того, что кризис неизбежен и, возможно, даже необходим: что взаимно принятые правила честной игры и сосуществования придут только после конфронтации "глаза в глаза", которая характеризовала первые годы холодной войны, выживание которой тогда не было гарантировано и будет затруднено сейчас.
Даже в отсутствие кризиса реактивная позиция начала определять ряд направлений политики США. Вашингтон часто попадает в ловушку, пытаясь противостоять усилиям Китая по всему миру, не понимая, чего хотят местные правительства и население. Не имея перспективного видения, согласованного с реалистичной оценкой имеющихся в ее распоряжении ресурсов, он [Вашингтон] изо всех сил пытается расставить приоритеты в разных областях и регионах. Он слишком часто ставит под угрозу свои собственные более широкие интересы, поскольку капризная геополитика делает необходимый прогресс в решении глобальных проблем практически невозможным. Долгосрочный риск заключается в том, что Соединенные Штаты не смогут справиться с многолетней конкуренцией, не впадая в привычку нетерпимости внутри страны и перенапряжения за рубежом. Пытаясь превзойти Китай, Соединенные Штаты могут подорвать его сильные стороны и затуманить видение, которое должно быть основой для устойчивого американского лидерства.
Путеводной звездой для лучшего подхода должен быть мир, к которому стремятся Соединенные Штаты: то, чего они хотят, а не то, чего они боятся. Будь то санкции, тарифы или военные шаги, политику следует оценивать на основе того, способствуют ли они дальнейшему продвижению к этому миру, а не подрывают ли они какие-то интересы Китая или обеспечивают какое-то преимущество перед Пекином. Они должны представлять мощь США в лучшем виде, а не отражать поведение, которое они стремятся предотвратить. И вместо того, чтобы с ностальгией оглядываться на свое былое превосходство, Вашингтон должен не только словами, но и действиями придерживаться позитивного видения реформированной международной системы, включающей Китай и удовлетворяющей насущную потребность в решении общих проблем.
Это не означает отказа от хорошо выверенных усилий по сдерживанию китайской агрессии, повышению устойчивости к китайскому принуждению и укреплению альянсов США. Но это должно сопровождаться содержательными дискуссиями с Пекином не только о кризисных коммуникациях и снижении рисков, но и о правдоподобных условиях сосуществования и будущем международной системы — будущем, в формировании которого Пекин обязательно будет играть определенную роль. Всеобъемлющее и позитивное глобальное видение одновременно дисциплинирует конкуренцию и прояснит, что Пекин может потерять. В противном случае, по мере ухудшения отношений и роста чувства угрозы, логика конкуренции с нулевой суммой станет еще более подавляющей, и в результате эскалационная спираль подорвет как американские интересы, так и американские ценности. Эта логика исказит глобальные приоритеты и подорвет международную систему. Это подпитает всепроникающую неуверенность и усилит тенденцию к групповому мышлению, нанося ущерб плюрализму и гражданской интеграции, которые являются основой либеральной демократии. И если ее не изменить, это увековечит порочный круг, который в конечном итоге приведет к катастрофе.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
НЕИЗБЕЖНОЕ СОПЕРНИЧЕСТВО?
В Вашингтоне стандартным объяснением того, почему отношения стали настолько плохими, является то, что Китай изменился: за последние десятилетие или два Пекин перестал “выжидать”, став более репрессивным дома и напористым за рубежом, даже продолжая пользоваться преимуществами отношений и институтов, которые позволили развиться экономическому росту Китая.
Это изменение, безусловно, является частью истории, и оно в такой же степени является результатом растущего влияния Китая, как и того, как Си использует это влияние. Но полный отчет должен также учитывать соответствующие изменения в политике США, поскольку Соединенные Штаты отреагировали на события в Китае. Вашингтон ответил на действия Пекина целым рядом карательных мер и защитных мер, от тарифов и санкций до ограничений на коммерческие и научные обмены. В процессе Соединенные Штаты еще больше отошли от принципов открытости и недискриминации, которые долгое время были сравнительным преимуществом, одновременно укрепляя убежденность Пекина в том, что Соединенные Штаты никогда не потерпят более сильного Китая. Между тем, Соединенные Штаты колебались в своей поддержке международных институтов и соглашений, которые долгое время структурировали глобальную взаимозависимость, отчасти из-за страха перед растущим влиянием Китая в международной системе.
Более агрессивный подход с обеих сторон привел к зеркальной динамике. В то время как Пекин считает, что только путем длительной борьбы американцев можно убедить сосуществовать с сильным Китаем, Вашингтон считает, что он должен обуздать китайскую мощь и влияние, чтобы защитить первенство США. Результатом является нисходящая спираль, когда усилия каждой стороны по укреплению своей безопасности побуждают другую сторону предпринимать дальнейшие шаги по укреплению своей собственной.
Объясняя растущую напряженность между США и Китаем, некоторые ученые указывают на структурные сдвиги в балансе сил. Грэм Эллисон писал о “ловушке Фукидида”: представление о том, что, когда растущее государство бросает вызов устоявшейся власти, часто приводит к войне за гегемонию. Тем не менее, если сосредоточиться только на возможностях, трудно объяснить повороты в американо-китайских отношениях, которые также обусловлены меняющимся восприятием угрозы, возможностей и цели. После визита президента Ричарда Никсона в Пекин в 1972 году Вашингтон стал рассматривать Китай как стратегического партнера в сдерживании Советского Союза. И когда наступила эра после окончания холодной войны, американские политики начали страховаться от растущей военной мощи Китая, даже стремясь стимулировать экономическую и политическую либерализацию страны посредством большей интеграции.
На протяжении всего этого периода китайские лидеры видели стратегическую возможность уделять приоритетное внимание развитию Китая в стабильной международной обстановке. Они открыли двери страны для иностранных инвестиций и капиталистических практик, стремясь учиться на иностранном опыте, периодически проводя кампании против “духовного загрязнения” и “буржуазной либерализации”. Несмотря на случайные попытки продемонстрировать решимость, в том числе во время кризиса в Тайваньском проливе в 1995-96 годах и после бомбардировки НАТО в 1999 году посольства Китая в Югославии, китайские лидеры в основном придерживались стратегии бывшего лидера Дэн Сяопина "залечь на дно", чтобы избежать возникновения чувства угрозы, которое могло бы ускорить попытки задушить подъем Китая.
Если и есть год, который ознаменовал переломный момент в подходе Китая к миру, то это не 2012 год, когда Си пришел к власти, а 2008 год. Глобальный финансовый кризис побудил Пекин отказаться от любого представления о том, что Китай был учеником, а Соединенные Штаты - учителем, когда дело касалось экономического управления. А Олимпийские игры в Пекине в том году должны были ознаменовать выход Китая на мировую арену, но вместо этого большая часть мира была сосредоточена на беспорядках в Тибете, которые китайские официальные лица списали на внешнее вмешательство, и на последующие репрессии Китая. Коммунистическая партия Китая (КПК) все больше зацикливалась на идее, что иностранные силы намерены помешать подъему Китая.
В последующие годы остановившееся движение к либерализации пошло вспять: партия расправилась с преподаванием либеральных идей и деятельностью иностранных неправительственных организаций, подавила продемократические протесты в Гонконге и создала обширное государство наблюдения и систему лагерей для интернированных в Синьцзяне - все это проявления более широкой концепции “национальной безопасности”, вызванной опасениями беспорядков. На международном уровне Китай отказался от любого подобия стратегического смирения. Он стал более настойчиво отстаивать свои территориальные и морские претензии (вдоль границы с Индией, в Восточно- и Южно-Китайском морях и в отношении Тайваня). Превзойдя Японию будучи второй по величине экономикой в мире в 2010 году, он начал использовать свою экономическую мощь, чтобы заставить уважать интересы КПК. Это ускорило развитие военного потенциала, который мог бы противостоять вмешательству США в регионе, включая расширение их некогда ограниченного ядерного арсенала. Решение развивать многие из этих возможностей было принято до Си Цзиньпина, но именно под его руководством Пекин принял более принудительный и нетерпимый подход.
По мере того, как он регистрировал растущие возможности Китая и готовность их использовать, Вашингтон усиливал свое хеджирование. Администрация Обамы объявила, что она “развернется” в сторону Азии, и даже когда Вашингтон стремился к конструктивной роли Китая в международной системе, темпы подъема Китая быстро опередили готовность США предоставить ему соответственно весомый голос. С избранием Дональда Трампа президентом оценка Вашингтона стала особенно экстремальной: марксистско-ленинский режим, по словам Трампа, стремился “изнасиловать” Соединенные Штаты, доминировать в мире и подорвать демократию. В ответ администрация Трампа развязала торговую войну, начала говорить о “разъединении” США и китайской экономики, и запустили серию инициатив, направленных на противодействие китайскому влиянию и подрыв КПК. В своих выступлениях высокопоставленные официальные лица США намекали на смену режима, призывая к шагам, чтобы “дать возможность китайскому народу” искать другую форму правления и подчеркивая, что “китайская история содержит другой путь для китайского народа”.
Госсекретарь США Энтони Блинкен и советник по национальной безопасности Джейк Салливан завершают переговоры с китайскими коллегами в Анкоридже, США, март 2021 годаPool / Reuters
Администрация Байдена прекратила любые разговоры о смене режима в Китае и тесно координировала свой подход с союзниками и партнерами, что контрастирует с односторонностью Трампа. Но в то же время она продолжила многие политики своего предшественника и поддержала оценку того, что растущее влияние Китая должно быть сдержано. Некоторые направления усилий, такие как китайская инициатива Министерства юстиции, которая преследовала цель судебного преследования за кражу интеллектуальной собственности и экономический шпионаж, были изменены. Но другие были сохранены, включая тарифы, экспортный контроль и визовые ограничения, или расширены, такие как санкции против китайских чиновников и компаний. В Конгрессе, тем временем, все более яростная оппозиция Китаю может быть единственным, с чем демократы и республиканцы могут согласиться, хотя даже эта общая озабоченность привела лишь к ограниченному согласию (например, недавний закон о внутренних инвестициях в полупроводники) о том, как Соединенные Штаты должны конкурировать.
На протяжении пяти десятилетий Соединенные Штаты пытались сочетать взаимодействие и сдерживание, чтобы включить Китай в международную систему, которая в целом поддерживает интересы и ценности США. Американские политики хорошо знали, что их китайские коллеги были привержены защите правления КПК, но Вашингтон рассчитал, что мир будет менее опасным, если Китай будет внутри, а не вне системы. Эта ставка в значительной степени удалась — и все еще лучше, чем альтернатива. Тем не менее, многие в Вашингтоне всегда надеялись и в разной степени стремились способствовать либеральной эволюции Китая. Таким образом, растущий авторитаризм Китая подпитывает повествование о всеобъемлющем провале политики США, а сосредоточение внимания на исправлении этого провала укрепило неуверенность Пекина и веру в то, что Соединенные Штаты и их союзники не примут Китай как сверхдержаву.
Теперь обе страны намерены делать все необходимое, чтобы продемонстрировать, что любой шаг другой стороны не останется без ответа. Лица, принимающие решения как в США, так и в Китае, считают, что другая сторона уважает только силу и интерпретирует сдержанность как слабость. На диалоге “Шангри-Ла” в этом году в Сингапуре в июне министр обороны Китая генерал Вэй Фэнхэ пообещал "бороться до самого конца" за Тайвань на следующий день после встречи с министром обороны США Ллойдом Остином.
В Вашингтоне стандартным объяснением того, почему отношения стали настолько плохими, является то, что Китай изменился: за последние десятилетие или два Пекин перестал “выжидать”, став более репрессивным дома и напористым за рубежом, даже продолжая пользоваться преимуществами отношений и институтов, которые позволили развиться экономическому росту Китая.
Это изменение, безусловно, является частью истории, и оно в такой же степени является результатом растущего влияния Китая, как и того, как Си использует это влияние. Но полный отчет должен также учитывать соответствующие изменения в политике США, поскольку Соединенные Штаты отреагировали на события в Китае. Вашингтон ответил на действия Пекина целым рядом карательных мер и защитных мер, от тарифов и санкций до ограничений на коммерческие и научные обмены. В процессе Соединенные Штаты еще больше отошли от принципов открытости и недискриминации, которые долгое время были сравнительным преимуществом, одновременно укрепляя убежденность Пекина в том, что Соединенные Штаты никогда не потерпят более сильного Китая. Между тем, Соединенные Штаты колебались в своей поддержке международных институтов и соглашений, которые долгое время структурировали глобальную взаимозависимость, отчасти из-за страха перед растущим влиянием Китая в международной системе.
Более агрессивный подход с обеих сторон привел к зеркальной динамике. В то время как Пекин считает, что только путем длительной борьбы американцев можно убедить сосуществовать с сильным Китаем, Вашингтон считает, что он должен обуздать китайскую мощь и влияние, чтобы защитить первенство США. Результатом является нисходящая спираль, когда усилия каждой стороны по укреплению своей безопасности побуждают другую сторону предпринимать дальнейшие шаги по укреплению своей собственной.
Объясняя растущую напряженность между США и Китаем, некоторые ученые указывают на структурные сдвиги в балансе сил. Грэм Эллисон писал о “ловушке Фукидида”: представление о том, что, когда растущее государство бросает вызов устоявшейся власти, часто приводит к войне за гегемонию. Тем не менее, если сосредоточиться только на возможностях, трудно объяснить повороты в американо-китайских отношениях, которые также обусловлены меняющимся восприятием угрозы, возможностей и цели. После визита президента Ричарда Никсона в Пекин в 1972 году Вашингтон стал рассматривать Китай как стратегического партнера в сдерживании Советского Союза. И когда наступила эра после окончания холодной войны, американские политики начали страховаться от растущей военной мощи Китая, даже стремясь стимулировать экономическую и политическую либерализацию страны посредством большей интеграции.
На протяжении всего этого периода китайские лидеры видели стратегическую возможность уделять приоритетное внимание развитию Китая в стабильной международной обстановке. Они открыли двери страны для иностранных инвестиций и капиталистических практик, стремясь учиться на иностранном опыте, периодически проводя кампании против “духовного загрязнения” и “буржуазной либерализации”. Несмотря на случайные попытки продемонстрировать решимость, в том числе во время кризиса в Тайваньском проливе в 1995-96 годах и после бомбардировки НАТО в 1999 году посольства Китая в Югославии, китайские лидеры в основном придерживались стратегии бывшего лидера Дэн Сяопина "залечь на дно", чтобы избежать возникновения чувства угрозы, которое могло бы ускорить попытки задушить подъем Китая.
Если и есть год, который ознаменовал переломный момент в подходе Китая к миру, то это не 2012 год, когда Си пришел к власти, а 2008 год. Глобальный финансовый кризис побудил Пекин отказаться от любого представления о том, что Китай был учеником, а Соединенные Штаты - учителем, когда дело касалось экономического управления. А Олимпийские игры в Пекине в том году должны были ознаменовать выход Китая на мировую арену, но вместо этого большая часть мира была сосредоточена на беспорядках в Тибете, которые китайские официальные лица списали на внешнее вмешательство, и на последующие репрессии Китая. Коммунистическая партия Китая (КПК) все больше зацикливалась на идее, что иностранные силы намерены помешать подъему Китая.
В последующие годы остановившееся движение к либерализации пошло вспять: партия расправилась с преподаванием либеральных идей и деятельностью иностранных неправительственных организаций, подавила продемократические протесты в Гонконге и создала обширное государство наблюдения и систему лагерей для интернированных в Синьцзяне - все это проявления более широкой концепции “национальной безопасности”, вызванной опасениями беспорядков. На международном уровне Китай отказался от любого подобия стратегического смирения. Он стал более настойчиво отстаивать свои территориальные и морские претензии (вдоль границы с Индией, в Восточно- и Южно-Китайском морях и в отношении Тайваня). Превзойдя Японию будучи второй по величине экономикой в мире в 2010 году, он начал использовать свою экономическую мощь, чтобы заставить уважать интересы КПК. Это ускорило развитие военного потенциала, который мог бы противостоять вмешательству США в регионе, включая расширение их некогда ограниченного ядерного арсенала. Решение развивать многие из этих возможностей было принято до Си Цзиньпина, но именно под его руководством Пекин принял более принудительный и нетерпимый подход.
По мере того, как он регистрировал растущие возможности Китая и готовность их использовать, Вашингтон усиливал свое хеджирование. Администрация Обамы объявила, что она “развернется” в сторону Азии, и даже когда Вашингтон стремился к конструктивной роли Китая в международной системе, темпы подъема Китая быстро опередили готовность США предоставить ему соответственно весомый голос. С избранием Дональда Трампа президентом оценка Вашингтона стала особенно экстремальной: марксистско-ленинский режим, по словам Трампа, стремился “изнасиловать” Соединенные Штаты, доминировать в мире и подорвать демократию. В ответ администрация Трампа развязала торговую войну, начала говорить о “разъединении” США и китайской экономики, и запустили серию инициатив, направленных на противодействие китайскому влиянию и подрыв КПК. В своих выступлениях высокопоставленные официальные лица США намекали на смену режима, призывая к шагам, чтобы “дать возможность китайскому народу” искать другую форму правления и подчеркивая, что “китайская история содержит другой путь для китайского народа”.
Госсекретарь США Энтони Блинкен и советник по национальной безопасности Джейк Салливан завершают переговоры с китайскими коллегами в Анкоридже, США, март 2021 годаPool / Reuters
Администрация Байдена прекратила любые разговоры о смене режима в Китае и тесно координировала свой подход с союзниками и партнерами, что контрастирует с односторонностью Трампа. Но в то же время она продолжила многие политики своего предшественника и поддержала оценку того, что растущее влияние Китая должно быть сдержано. Некоторые направления усилий, такие как китайская инициатива Министерства юстиции, которая преследовала цель судебного преследования за кражу интеллектуальной собственности и экономический шпионаж, были изменены. Но другие были сохранены, включая тарифы, экспортный контроль и визовые ограничения, или расширены, такие как санкции против китайских чиновников и компаний. В Конгрессе, тем временем, все более яростная оппозиция Китаю может быть единственным, с чем демократы и республиканцы могут согласиться, хотя даже эта общая озабоченность привела лишь к ограниченному согласию (например, недавний закон о внутренних инвестициях в полупроводники) о том, как Соединенные Штаты должны конкурировать.
На протяжении пяти десятилетий Соединенные Штаты пытались сочетать взаимодействие и сдерживание, чтобы включить Китай в международную систему, которая в целом поддерживает интересы и ценности США. Американские политики хорошо знали, что их китайские коллеги были привержены защите правления КПК, но Вашингтон рассчитал, что мир будет менее опасным, если Китай будет внутри, а не вне системы. Эта ставка в значительной степени удалась — и все еще лучше, чем альтернатива. Тем не менее, многие в Вашингтоне всегда надеялись и в разной степени стремились способствовать либеральной эволюции Китая. Таким образом, растущий авторитаризм Китая подпитывает повествование о всеобъемлющем провале политики США, а сосредоточение внимания на исправлении этого провала укрепило неуверенность Пекина и веру в то, что Соединенные Штаты и их союзники не примут Китай как сверхдержаву.
Теперь обе страны намерены делать все необходимое, чтобы продемонстрировать, что любой шаг другой стороны не останется без ответа. Лица, принимающие решения как в США, так и в Китае, считают, что другая сторона уважает только силу и интерпретирует сдержанность как слабость. На диалоге “Шангри-Ла” в этом году в Сингапуре в июне министр обороны Китая генерал Вэй Фэнхэ пообещал "бороться до самого конца" за Тайвань на следующий день после встречи с министром обороны США Ллойдом Остином.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
СКАЖИТЕ МНЕ, ЧЕМ ЭТО ЗАКОНЧИТСЯ
Куда ведет нынешняя траектория, ясно: более опасный и менее пригодный для жизни мир, определяемый постоянным риском конфронтации и кризиса, когда подготовка к конфликту имеет приоритет над решением общих проблем.
Большинство политиков, по крайней мере в Вашингтоне, не стремятся к кризису между Соединенными Штатами и Китаем. Но растет понимание того, что кризис более или менее неизбежен. Его последствия будут огромными. Даже если обе стороны хотят избежать войны, кризисы по определению дают мало времени для реагирования в условиях интенсивного общественного контроля, что затрудняет поиск путей к деэскалации. Даже ограниченное применение силы или принуждения может привести к непредсказуемым реакциям в нескольких областях — военной, экономической, дипломатической, информационной. Поскольку лидеры маневрируют, чтобы продемонстрировать решимость и защитить свою репутацию внутри страны, кризис может оказаться очень трудным для сдерживания.
Тайвань является наиболее вероятной горячей точкой, поскольку изменения как в Тайбэе, так и в Пекине все чаще ставят остров в центр американо-китайской напряженности. Демографические и поколенческие сдвиги на Тайване в сочетании с репрессиями Китая в Гонконге усилили сопротивление Тайваня идее контроля Пекина и сделали мирное объединение все более фантастичным. После того, как традиционно выступающая за независимость Тайваня Демократическая прогрессивная партия (DPP) выиграла президентство в 2016 году, Пекин занял жесткую позицию в отношении нового президента, Цай Инвэнь, несмотря на ее тщательные попытки избежать формальной независимости. Каналы связи через пролив закрылись, и Пекин полагался на все более принудительные меры, чтобы наказать и сдержать то, что он воспринимал как постепенные шаги к постоянному отделению Тайваня.
В ответ Соединенные Штаты усилили военное патрулирование в Тайваньском проливе и вокруг него, ослабили правила взаимодействия с тайваньскими официальными лицами, расширили декларативную политику США, чтобы подчеркнуть поддержку Тайваня, и продолжали выступать за значимое участие Тайваня в международных организациях, включая Организацию Объединенных Наций. Тем не менее, многие благонамеренные усилия США по поддержке острова и сдерживанию Китая вместо этого подпитывают чувство срочности Пекина в отношении необходимости нанести выстрел по носу (прим. идиома Физическое или словесное нападение , предназначенное для предупреждения и относится к предупредительному выстрелу из пушки корабля.), чтобы сдержать неуклонно растущие американо-тайваньские связи.
Даже при официальной политике США в отношении “стратегической неопределенности” относительно того, будут ли Соединенные Штаты вмешиваться в случае нападения на Тайвань, китайские военные планировщики ожидают участия США. Действительно, ожидаемая сложность захвата Тайваня при одновременном сдерживании Соединенных Штатов долгое время поддерживала сдерживание через Тайваньский пролив. Но многие действия США, направленные на укрепление способности острова противостоять принуждению, были скорее символическими, чем существенными, и больше провоцировали, чем сдерживали Пекин. Например, усилия администрации Трампа по изменению норм вокруг взаимодействия США с Тайванем - в августе 2020 года министр здравоохранения и социальных служб Алекс Азар стал самым высокопоставленным членом кабинета министров, посетившим Тайвань с момента полной нормализации американо—китайских отношений в 1979 году, -и это побудило Китай направить боевые самолеты через центральную линию Тайваньского пролива, игнорируя неофициальное ограждение, которое долгое время служило для обеспечения безопасных операций на водном пути. Вторжения в опознавательную зону ПВО Тайваня (ПВО) стали частым способом для Пекина выразить недовольство растущей поддержкой США. В октябре 2021 года китайские вторжения в ПВО Тайваня достигли нового максимума — 93 самолета за три дня — в ответ на военные учения под руководством США..
Этот цикл "действие-реакция", движимый взаимоусиливающими событиями в Пекине, Тайбэе и Вашингтоне, ускоряет ухудшение мира и стабильности по ту сторону Тайваньского пролива. В последние месяцы китайская официальная риторика становится все более угрожающей, используя фразы, которые исторически сигнализировали о намерении Китая к эскалации. “Тот, кто играет с огнем, обожжется”, - неоднократно говорил Си президенту США Джо Байдену. В мае, после того, как Байден подразумевал безусловное обязательство защищать Тайвань, а не просто выражать давнюю позицию США. В ответ на обязательства предоставить острову военные средства для самообороны и сохранить способность США противостоять любому применению силы, Министерство иностранных дел Китая подчеркнуло, что Пекин “предпримет решительные действия для защиты своего суверенитета и интересов безопасности”.
Хотя Пекин по-прежнему предпочитает мирное объединение, он приходит к выводу, что могут потребоваться принудительные меры, чтобы остановить движение к окончательному отделению Тайваня и заставить предпринять шаги к объединению, особенно учитывая китайское восприятие того, что поддержка Тайваня Вашингтоном является средством сдерживания Китая. Даже если уверенность в военной и экономической траектории Китая заставляет Пекин полагать, что “время и импульс” остаются на его стороне, политические тенденции на Тайване и в Соединенных Штатах заставляют чиновников все более пессимистично относиться к перспективам мирного объединения. Пекин не установил график захвата Тайваня и, похоже, не ищет повода для этого. Тем не менее, как показал политолог Тейлор Фравел, Китай применил силу, когда посчитал, что его претензии на суверенитет оспариваются. Громкие символические жесты поддержки Тайваня со стороны США, особенно вероятно, будут истолкованы как оскорбление, на которое необходимо ответить. (На момент написания этой статьи визит Нэнси Пелоси на Тайвань, первая поездка спикера палаты представителей США с 1997 года, вызвал китайские предупреждения о том, что “китайские военные никогда не будут сидеть сложа руки”, за которыми последовали беспрецедентно угрожающие военные учения и ракетные испытания вокруг Тайваня.)
Поскольку и Соединенные Штаты, и Тайвань готовятся к президентским выборам в 2024 году, партийная политика может побудить к более активным усилиям по расширению политического статуса Тайваня и независимости де-юре. Далеко не ясно, будет ли преемник Цай на посту президента столь же стойким, каким является она, сопротивляясь давлению со стороны ярых сторонников независимости. Даже при Цай были тревожные признаки того, что лидеры ДПП недовольны статус-кво, несмотря на его популярность среди избирателей. Лидеры DPP убедили Вашингтон воздержаться от заявлений о том, что Соединенные Штаты не поддерживают независимость Тайваня. В марте представительство Тайбэя в Вашингтоне дало бывшему госсекретарю Майку Помпео солидный гонорар за посещение Тайваня, где он призвал Соединенные Штаты предложить острову “дипломатическое признание в качестве свободной и суверенной страны”.
Риск смертельного столкновения в воздухе или на море также возрастает за пределами Тайваньского пролива. Поскольку китайские и американские военные действуют в непосредственной близости в Восточно- и Южно-Китайском морях, оба намерены продемонстрировать свою готовность к бою, пилоты и операторы используют опасную тактику, которая повышает риск непреднамеренного столкновения. В 2001 году китайский истребитель столкнулся с американским самолетом-разведчиком над Южно-Китайским морем, в результате чего погиб китайский пилот и был задержан американский экипаж на 11 дней. После первоначальной помпезности китайцы работали над тем, чтобы предотвратить полномасштабный кризис, даже подавляя проявления антиамериканизма на улицах. Гораздо труднее представить такое решение сегодня: желание продемонстрировать решимость и избежать проявления слабости чрезвычайно затруднило бы разрядку противостояния.
ЦЕНТР НЕ МОЖЕТ УДЕРЖАТЬ
Даже если обе стороны смогут избежать кризиса, продолжение нынешнего курса усилит геополитические разногласия, препятствуя сотрудничеству по глобальным проблемам. Соединенные Штаты все больше внимания уделяют сплочению стран по всему миру для противостояния Китаю. Но в той степени, в какой формируется коалиция для противодействия Китаю, особенно с учетом идеологических рамок, принятых администрациями Трампа и Байдена, эта коалиция вряд ли будет включать в себя круг партнеров, которые могли бы встать на защиту универсальных законов и институтов. “Азиатские страны не хотят, чтобы их заставляли выбирать между ними”, - написал премьер-министр Сингапура Ли Сянь Лун о Китае и Соединенных Штатах на этих страницах в 2020 году. “И если кто-то из них попытается навязать такой выбор — если Вашингтон попытается сдержать подъем Китая или Пекин попытается создать исключительную сферу влияния в Азии — они начнут курс на конфронтацию, которая продлится десятилетия и поставит под угрозу долгожданный азиатский век”.
Нынешний подход к конкуренции также, вероятно, укрепит отношения между Китаем и Россией. Администрации Байдена удалось сдержать китайскую военную помощь России на Украине, и Китай в основном выполнил санкции, продемонстрировав, что на самом деле существуют ограничения для партнерства Пекина и Москвы “без ограничений”. Но до тех пор, пока два правительства разделяют убеждение, что они не могут быть в безопасности в системе, возглавляемой США, они будут продолжать углублять свое сотрудничество. За месяцы, прошедшие с вторжения на Украину, они провели совместное военное патрулирование в Тихом океане и работали над разработкой альтернатив финансовой системе, контролируемой США.
Куда ведет нынешняя траектория, ясно: более опасный и менее пригодный для жизни мир, определяемый постоянным риском конфронтации и кризиса, когда подготовка к конфликту имеет приоритет над решением общих проблем.
Большинство политиков, по крайней мере в Вашингтоне, не стремятся к кризису между Соединенными Штатами и Китаем. Но растет понимание того, что кризис более или менее неизбежен. Его последствия будут огромными. Даже если обе стороны хотят избежать войны, кризисы по определению дают мало времени для реагирования в условиях интенсивного общественного контроля, что затрудняет поиск путей к деэскалации. Даже ограниченное применение силы или принуждения может привести к непредсказуемым реакциям в нескольких областях — военной, экономической, дипломатической, информационной. Поскольку лидеры маневрируют, чтобы продемонстрировать решимость и защитить свою репутацию внутри страны, кризис может оказаться очень трудным для сдерживания.
Тайвань является наиболее вероятной горячей точкой, поскольку изменения как в Тайбэе, так и в Пекине все чаще ставят остров в центр американо-китайской напряженности. Демографические и поколенческие сдвиги на Тайване в сочетании с репрессиями Китая в Гонконге усилили сопротивление Тайваня идее контроля Пекина и сделали мирное объединение все более фантастичным. После того, как традиционно выступающая за независимость Тайваня Демократическая прогрессивная партия (DPP) выиграла президентство в 2016 году, Пекин занял жесткую позицию в отношении нового президента, Цай Инвэнь, несмотря на ее тщательные попытки избежать формальной независимости. Каналы связи через пролив закрылись, и Пекин полагался на все более принудительные меры, чтобы наказать и сдержать то, что он воспринимал как постепенные шаги к постоянному отделению Тайваня.
В ответ Соединенные Штаты усилили военное патрулирование в Тайваньском проливе и вокруг него, ослабили правила взаимодействия с тайваньскими официальными лицами, расширили декларативную политику США, чтобы подчеркнуть поддержку Тайваня, и продолжали выступать за значимое участие Тайваня в международных организациях, включая Организацию Объединенных Наций. Тем не менее, многие благонамеренные усилия США по поддержке острова и сдерживанию Китая вместо этого подпитывают чувство срочности Пекина в отношении необходимости нанести выстрел по носу (прим. идиома Физическое или словесное нападение , предназначенное для предупреждения и относится к предупредительному выстрелу из пушки корабля.), чтобы сдержать неуклонно растущие американо-тайваньские связи.
Даже при официальной политике США в отношении “стратегической неопределенности” относительно того, будут ли Соединенные Штаты вмешиваться в случае нападения на Тайвань, китайские военные планировщики ожидают участия США. Действительно, ожидаемая сложность захвата Тайваня при одновременном сдерживании Соединенных Штатов долгое время поддерживала сдерживание через Тайваньский пролив. Но многие действия США, направленные на укрепление способности острова противостоять принуждению, были скорее символическими, чем существенными, и больше провоцировали, чем сдерживали Пекин. Например, усилия администрации Трампа по изменению норм вокруг взаимодействия США с Тайванем - в августе 2020 года министр здравоохранения и социальных служб Алекс Азар стал самым высокопоставленным членом кабинета министров, посетившим Тайвань с момента полной нормализации американо—китайских отношений в 1979 году, -и это побудило Китай направить боевые самолеты через центральную линию Тайваньского пролива, игнорируя неофициальное ограждение, которое долгое время служило для обеспечения безопасных операций на водном пути. Вторжения в опознавательную зону ПВО Тайваня (ПВО) стали частым способом для Пекина выразить недовольство растущей поддержкой США. В октябре 2021 года китайские вторжения в ПВО Тайваня достигли нового максимума — 93 самолета за три дня — в ответ на военные учения под руководством США..
Этот цикл "действие-реакция", движимый взаимоусиливающими событиями в Пекине, Тайбэе и Вашингтоне, ускоряет ухудшение мира и стабильности по ту сторону Тайваньского пролива. В последние месяцы китайская официальная риторика становится все более угрожающей, используя фразы, которые исторически сигнализировали о намерении Китая к эскалации. “Тот, кто играет с огнем, обожжется”, - неоднократно говорил Си президенту США Джо Байдену. В мае, после того, как Байден подразумевал безусловное обязательство защищать Тайвань, а не просто выражать давнюю позицию США. В ответ на обязательства предоставить острову военные средства для самообороны и сохранить способность США противостоять любому применению силы, Министерство иностранных дел Китая подчеркнуло, что Пекин “предпримет решительные действия для защиты своего суверенитета и интересов безопасности”.
Хотя Пекин по-прежнему предпочитает мирное объединение, он приходит к выводу, что могут потребоваться принудительные меры, чтобы остановить движение к окончательному отделению Тайваня и заставить предпринять шаги к объединению, особенно учитывая китайское восприятие того, что поддержка Тайваня Вашингтоном является средством сдерживания Китая. Даже если уверенность в военной и экономической траектории Китая заставляет Пекин полагать, что “время и импульс” остаются на его стороне, политические тенденции на Тайване и в Соединенных Штатах заставляют чиновников все более пессимистично относиться к перспективам мирного объединения. Пекин не установил график захвата Тайваня и, похоже, не ищет повода для этого. Тем не менее, как показал политолог Тейлор Фравел, Китай применил силу, когда посчитал, что его претензии на суверенитет оспариваются. Громкие символические жесты поддержки Тайваня со стороны США, особенно вероятно, будут истолкованы как оскорбление, на которое необходимо ответить. (На момент написания этой статьи визит Нэнси Пелоси на Тайвань, первая поездка спикера палаты представителей США с 1997 года, вызвал китайские предупреждения о том, что “китайские военные никогда не будут сидеть сложа руки”, за которыми последовали беспрецедентно угрожающие военные учения и ракетные испытания вокруг Тайваня.)
Поскольку и Соединенные Штаты, и Тайвань готовятся к президентским выборам в 2024 году, партийная политика может побудить к более активным усилиям по расширению политического статуса Тайваня и независимости де-юре. Далеко не ясно, будет ли преемник Цай на посту президента столь же стойким, каким является она, сопротивляясь давлению со стороны ярых сторонников независимости. Даже при Цай были тревожные признаки того, что лидеры ДПП недовольны статус-кво, несмотря на его популярность среди избирателей. Лидеры DPP убедили Вашингтон воздержаться от заявлений о том, что Соединенные Штаты не поддерживают независимость Тайваня. В марте представительство Тайбэя в Вашингтоне дало бывшему госсекретарю Майку Помпео солидный гонорар за посещение Тайваня, где он призвал Соединенные Штаты предложить острову “дипломатическое признание в качестве свободной и суверенной страны”.
Риск смертельного столкновения в воздухе или на море также возрастает за пределами Тайваньского пролива. Поскольку китайские и американские военные действуют в непосредственной близости в Восточно- и Южно-Китайском морях, оба намерены продемонстрировать свою готовность к бою, пилоты и операторы используют опасную тактику, которая повышает риск непреднамеренного столкновения. В 2001 году китайский истребитель столкнулся с американским самолетом-разведчиком над Южно-Китайским морем, в результате чего погиб китайский пилот и был задержан американский экипаж на 11 дней. После первоначальной помпезности китайцы работали над тем, чтобы предотвратить полномасштабный кризис, даже подавляя проявления антиамериканизма на улицах. Гораздо труднее представить такое решение сегодня: желание продемонстрировать решимость и избежать проявления слабости чрезвычайно затруднило бы разрядку противостояния.
ЦЕНТР НЕ МОЖЕТ УДЕРЖАТЬ
Даже если обе стороны смогут избежать кризиса, продолжение нынешнего курса усилит геополитические разногласия, препятствуя сотрудничеству по глобальным проблемам. Соединенные Штаты все больше внимания уделяют сплочению стран по всему миру для противостояния Китаю. Но в той степени, в какой формируется коалиция для противодействия Китаю, особенно с учетом идеологических рамок, принятых администрациями Трампа и Байдена, эта коалиция вряд ли будет включать в себя круг партнеров, которые могли бы встать на защиту универсальных законов и институтов. “Азиатские страны не хотят, чтобы их заставляли выбирать между ними”, - написал премьер-министр Сингапура Ли Сянь Лун о Китае и Соединенных Штатах на этих страницах в 2020 году. “И если кто-то из них попытается навязать такой выбор — если Вашингтон попытается сдержать подъем Китая или Пекин попытается создать исключительную сферу влияния в Азии — они начнут курс на конфронтацию, которая продлится десятилетия и поставит под угрозу долгожданный азиатский век”.
Нынешний подход к конкуренции также, вероятно, укрепит отношения между Китаем и Россией. Администрации Байдена удалось сдержать китайскую военную помощь России на Украине, и Китай в основном выполнил санкции, продемонстрировав, что на самом деле существуют ограничения для партнерства Пекина и Москвы “без ограничений”. Но до тех пор, пока два правительства разделяют убеждение, что они не могут быть в безопасности в системе, возглавляемой США, они будут продолжать углублять свое сотрудничество. За месяцы, прошедшие с вторжения на Украину, они провели совместное военное патрулирование в Тихом океане и работали над разработкой альтернатив финансовой системе, контролируемой США.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
В конечном счете, китайско-российские отношения будут определяться тем, как Пекин сопоставит свою необходимость противостоять Соединенным Штатам с необходимостью сохранения связей с международным капиталом и технологиями, которые способствуют росту. Сближение Китая с Россией исторически не определено: в Пекине продолжаются дебаты на высоком уровне о том, насколько близко подобраться к Москве, при этом издержки полноценного сближения вызывают ужас у некоторых китайских аналитиков. И все же, если Вашингтон не сможет достоверно предположить, что Пекин увидит стратегические выгоды, а не только стратегические риски, от дистанцирования от Москвы, сторонники более тесного китайско-российского сотрудничества продолжат выигрывать спор.
Растущая геополитическая напряженность также сдерживает прогресс в решении общих проблем, независимо от желания администрации Байдена разделить определенные вопросы. Хотя посланник США по климату Джон Керри добился определенного прогресса в сотрудничестве с Китаем в области климата, включая совместную декларацию на прошлогоднем климатическом саммите в Глазго, прогресс был перевешен язвительностью в областях, где предыдущие совместные усилия принесли плоды, включая борьбу с наркотиками, нераспространение и Северную Корею. С обеих сторон слишком много политиков опасаются, что готовность к сотрудничеству будет истолкована как недостаток решимости.
Такая напряженность еще больше подрывает и без того слабые основы глобального управления. Неясно, как долго сможет продержаться центр международного порядка, основанного на правилах, без широкомасштабных усилий по его обновлению. Но по мере того, как Пекин все больше беспокоился о том, что Соединенные Штаты стремятся ограничить или ослабить его влияние - например, отказывая ему в большем праве голоса в международном экономическом управлении, — тем больше он инвестировал в альтернативные институты, такие как Азиатский банк инфраструктурных инвестиций. Между тем, взаимодействие Китая с многосторонней системой все больше направлено на дискредитацию лидерства США в ней. Даже несмотря на то, что Пекин не совсем продемонстрировал верность многим принципам, которые, как он утверждает, поддерживает, разрыв между имущими и неимущими позволил ему представить Соединенные Штаты как защищающих привилегии меньшинства могущественных государств. В Организации Объединенных Наций Пекин и Вашингтон слишком часто стремятся подорвать инициативы друг друга, развязывая символические сражения, в которых третьим странам приходится выбирать между ними.
И последнее, но далеко не менее важное: зацикленность на конкуренции влечет за собой издержки и опасности в Соединенных Штатах. Агрессивные усилия США по защите безопасности исследований в сочетании с участившимися нападками на американцев азиатского происхождения оказывают сдерживающее воздействие на научные исследования и международное сотрудничество и ставят под угрозу привлекательность Соединенных Штатов как магнита для международных талантов. Опрос, проведенный Американским физическим обществом в 2021 году, показал, что 43 процента иностранных аспирантов-физиков и начинающих ученых в Соединенных Штатах считают страну неприветливой; около половины молодых ученых-международников в Соединенных Штатах считали, что подход правительства к безопасности исследований снижает вероятность их пребывания там в долгосрочной перспективе. Эти эффекты особенно заметны среди ученых китайского происхождения. Недавнее исследование Азиатско-Американского научного форума показало, что 67 процентов преподавателей китайского происхождения (включая натурализованных граждан и постоянных жителей) сообщили, что рассматривали возможность выезда из Соединенных Штатов.
Поскольку Соединенные Штаты стремились оградить себя от китайского шпионажа, воровства и недобросовестной торговой практики, они часто настаивали на взаимности в качестве предварительного условия для торговых, образовательных и дипломатических обменов с Пекином. Но строгая взаимность со все более закрытой системой, подобной Китайской, обходится сравнительным преимуществом Соединенных Штатов: традиционной открытостью, прозрачностью и равными возможностями их общества и экономики, которые стимулируют инновации, производительность и научный прогресс.
Просмотр трансляции новостей CCTV о военно-морских операциях китайских военных вблизи Тайваня, Пекин, август 2022 годаThomas Peter / Reuters
Атмосфера неуверенности и страха также оказывает пагубное воздействие на демократию и качество общественных дебатов о политике Китая и США. Желание избежать проявления “мягкости” по отношению к Китаю пронизывает частные и публичные политические дискуссии. Результатом является эхо-камера, которая поощряет аналитиков, бюрократов и чиновников быть политически, а не аналитически корректными. Когда люди чувствуют необходимость перехитрить друг друга, чтобы защитить себя и продвинуться профессионально, результатом является групповое мышление. Политическая среда, стимулирующая самоцензуру и рефлексивное позиционирование, исключает плюралистические дебаты и динамичный рынок идей, составляющие, критически важные для национальной конкурентоспособности Соединенных Штатов.
От интернирования американцев японского происхождения во время Второй мировой войны до маккартизма 1950-х годов и преступлений на почве ненависти против американцев-мусульман и сикхов после 11 сентября история США изобилует примерами невинных американцев, попавших под перекрестный огонь преувеличенных страхов перед “врагом внутри”. В каждом случае чрезмерная реакция сделала сколько или больше, чем противник, подрывающий демократию и единство США. Хотя администрация Байдена осудила антиазиатскую ненависть и подчеркнула, что политика должна быть нацелена на поведение, а не на этническую принадлежность, некоторые правительственные учреждения и США политики продолжают подразумевать, что этническая принадлежность человека и его связи с семьей за границей являются основанием для повышенного внимания.
Растущая геополитическая напряженность также сдерживает прогресс в решении общих проблем, независимо от желания администрации Байдена разделить определенные вопросы. Хотя посланник США по климату Джон Керри добился определенного прогресса в сотрудничестве с Китаем в области климата, включая совместную декларацию на прошлогоднем климатическом саммите в Глазго, прогресс был перевешен язвительностью в областях, где предыдущие совместные усилия принесли плоды, включая борьбу с наркотиками, нераспространение и Северную Корею. С обеих сторон слишком много политиков опасаются, что готовность к сотрудничеству будет истолкована как недостаток решимости.
Такая напряженность еще больше подрывает и без того слабые основы глобального управления. Неясно, как долго сможет продержаться центр международного порядка, основанного на правилах, без широкомасштабных усилий по его обновлению. Но по мере того, как Пекин все больше беспокоился о том, что Соединенные Штаты стремятся ограничить или ослабить его влияние - например, отказывая ему в большем праве голоса в международном экономическом управлении, — тем больше он инвестировал в альтернативные институты, такие как Азиатский банк инфраструктурных инвестиций. Между тем, взаимодействие Китая с многосторонней системой все больше направлено на дискредитацию лидерства США в ней. Даже несмотря на то, что Пекин не совсем продемонстрировал верность многим принципам, которые, как он утверждает, поддерживает, разрыв между имущими и неимущими позволил ему представить Соединенные Штаты как защищающих привилегии меньшинства могущественных государств. В Организации Объединенных Наций Пекин и Вашингтон слишком часто стремятся подорвать инициативы друг друга, развязывая символические сражения, в которых третьим странам приходится выбирать между ними.
И последнее, но далеко не менее важное: зацикленность на конкуренции влечет за собой издержки и опасности в Соединенных Штатах. Агрессивные усилия США по защите безопасности исследований в сочетании с участившимися нападками на американцев азиатского происхождения оказывают сдерживающее воздействие на научные исследования и международное сотрудничество и ставят под угрозу привлекательность Соединенных Штатов как магнита для международных талантов. Опрос, проведенный Американским физическим обществом в 2021 году, показал, что 43 процента иностранных аспирантов-физиков и начинающих ученых в Соединенных Штатах считают страну неприветливой; около половины молодых ученых-международников в Соединенных Штатах считали, что подход правительства к безопасности исследований снижает вероятность их пребывания там в долгосрочной перспективе. Эти эффекты особенно заметны среди ученых китайского происхождения. Недавнее исследование Азиатско-Американского научного форума показало, что 67 процентов преподавателей китайского происхождения (включая натурализованных граждан и постоянных жителей) сообщили, что рассматривали возможность выезда из Соединенных Штатов.
Поскольку Соединенные Штаты стремились оградить себя от китайского шпионажа, воровства и недобросовестной торговой практики, они часто настаивали на взаимности в качестве предварительного условия для торговых, образовательных и дипломатических обменов с Пекином. Но строгая взаимность со все более закрытой системой, подобной Китайской, обходится сравнительным преимуществом Соединенных Штатов: традиционной открытостью, прозрачностью и равными возможностями их общества и экономики, которые стимулируют инновации, производительность и научный прогресс.
Просмотр трансляции новостей CCTV о военно-морских операциях китайских военных вблизи Тайваня, Пекин, август 2022 годаThomas Peter / Reuters
Атмосфера неуверенности и страха также оказывает пагубное воздействие на демократию и качество общественных дебатов о политике Китая и США. Желание избежать проявления “мягкости” по отношению к Китаю пронизывает частные и публичные политические дискуссии. Результатом является эхо-камера, которая поощряет аналитиков, бюрократов и чиновников быть политически, а не аналитически корректными. Когда люди чувствуют необходимость перехитрить друг друга, чтобы защитить себя и продвинуться профессионально, результатом является групповое мышление. Политическая среда, стимулирующая самоцензуру и рефлексивное позиционирование, исключает плюралистические дебаты и динамичный рынок идей, составляющие, критически важные для национальной конкурентоспособности Соединенных Штатов.
От интернирования американцев японского происхождения во время Второй мировой войны до маккартизма 1950-х годов и преступлений на почве ненависти против американцев-мусульман и сикхов после 11 сентября история США изобилует примерами невинных американцев, попавших под перекрестный огонь преувеличенных страхов перед “врагом внутри”. В каждом случае чрезмерная реакция сделала сколько или больше, чем противник, подрывающий демократию и единство США. Хотя администрация Байдена осудила антиазиатскую ненависть и подчеркнула, что политика должна быть нацелена на поведение, а не на этническую принадлежность, некоторые правительственные учреждения и США политики продолжают подразумевать, что этническая принадлежность человека и его связи с семьей за границей являются основанием для повышенного внимания.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
ПЕРЕД КАТАСТРОФОЙ
Если Соединенные Штаты и Советский Союз смогли достичь разрядки, нет никаких причин, по которым Вашингтон и Пекин не могут сделать то же самое. В начале холодной войны президент Джон Ф. Кеннеди, приветствуя необходимость “сделать мир безопасным для разнообразия”, подчеркнул, что “наше отношение так же важно, как и их”. Он предостерег американцев “не рассматривать конфликт как неизбежный, компромисс как невозможный, а общение - не более чем обмен угрозами”.
Даже ясно давая понять, что Пекин заплатит высокую цену, если прибегнет к силе или другим формам принуждения, Вашингтон должен предоставить Китаю реальный выбор. Сдерживание требует, чтобы угрозы сочетались с гарантиями. С этой целью американские политики не должны бояться прямого взаимодействия со своими китайскими коллегами для обсуждения условий, на которых Соединенные Штаты и Китай могли бы сосуществовать, включая взаимные ограничения конкуренции. Американцам было относительно легко представить себе сосуществование с Китаем, который, как считалось, находится на одностороннем пути либерализации. Перед Соединенными Штатами и их партнерами сейчас стоит более сложная задача - представить себе сосуществование с авторитарной сверхдержавой, найти новую основу для двустороннего взаимодействия, которая фокусируется на формировании внешнего поведения, а не на изменении внутренней системы Китая.
Наиболее насущная потребность связана с Тайванем, где Соединенные Штаты должны усилить сдерживание, а также разъяснить, что их политика “одного Китая” не изменилась. Это означает, что Пекин должен знать, насколько дорогостоящим будет кризис на Тайване, ставящий под угрозу его более широкие цели в области развития и модернизации, но также и то, что, если он воздержится от принудительных действий, ни Вашингтон, ни Тайбэй не воспользуются возможностью, чтобы раздвинуть границы дальше. В то время как госсекретарь Энтони Блинкен и другие высокопоставленные чиновники подтвердили, что Соединенные Штаты не поддерживают независимость Тайваня, другие действия администрации (особенно неоднократные заявления Байдена, предлагающие положить конец “стратегической двусмысленности”) посеяли сомнения.
Помогая укрепить устойчивость Тайваня к китайскому принуждению, Вашингтону следует избегать характеристики Тайваня как жизненно важного актива для интересов США. Подобные заявления укрепляют веру Пекина в то, что Соединенные Штаты стремятся “использовать Тайвань для сдерживания Китая”, как выразился посол Китая в Вашингтоне в мае. Вместо этого Соединенные Штаты должны четко заявить о своей неизменной заинтересованности в мирном процессе урегулирования разногласий по обе стороны пролива, а не в конкретном результате. И поскольку они подчеркивают издержки, которые может ожидать Пекин, если он усилит свою кампанию принуждения против Тайваня, американские политики должны также подчеркнуть Тайбэю, что односторонние усилия по изменению политического статуса Тайваня, включая призывы к независимости де-юре, дипломатическому признанию США или другие символические шаги, сигнализирующие о постоянном отделении Тайваня от Китая, контрпродуктивны.
Эти шаги будут необходимы, но недостаточны, чтобы преодолеть растущий фатализм в отношении кризиса, учитывая укрепляющуюся веру Пекина в то, что Соединенные Штаты стремятся сдержать Китай и будут использовать Тайвань с этой целью. Чтобы заложить фундамент под разрушающиеся американо-китайские отношения, потребуются более активные усилия по установлению границ честной конкуренции и готовности обсуждать условия сосуществования. Несмотря на недавние встречи и звонки, высокопоставленные официальные лица США пока не имеют регулярных контактов со своими коллегами, которые способствовали бы таким обсуждениям. Эти обсуждения должны быть скоординированы с . союзниками и партнерами США, чтобы помешать Пекину попытаться вбить клин между Соединенными Штатами и другими странами в Европе и Азии. Но Вашингтону также следует выработать общее понимание со своими союзниками и партнерами относительно потенциальных форм сосуществования с Китаем.
Скептики могут сказать, что у руководства в Пекине нет причин подыгрывать, учитывая его триумфализм и недоверие. Это серьезные препятствия, но стоит проверить предположение о том, что Вашингтон может предпринять шаги для стабилизации эскалации напряженности, не испытывая сначала многочисленных кризисов с конкурентом, обладающим ядерным оружием. Есть основания полагать, что Пекин достаточно заботится о стабилизации отношений, чтобы ответить взаимностью. Несмотря на заявление о том, что “Восток растет, а Запад приходит в упадок”, Китай остается более слабой стороной, особенно учитывая его неопределенную экономическую траекторию. Внутренние проблемы, как правило, сдерживали поведение Китая, а не, как предполагали некоторые западные комментаторы, побуждали к рискованным авантюрам. Политолог Эндрю Чабб показал, что, когда китайские лидеры сталкивались с вызовами своей легитимности, они действовали менее напористо в таких областях, как Южно-Китайское море.
Поскольку Пекин и Вашингтон неохотно идут на односторонние уступки, опасаясь, что они будут истолкованы как признак слабости внутри страны и другой стороной, разрядка потребует взаимности. Обе стороны должны будут предпринять скоординированные, но односторонние шаги, чтобы предотвратить милитаризованный кризис. Например, молчаливое понимание может привести к сокращению операций Китая и США в Тайваньском проливе и вокруг него, понизив температуру, не сигнализируя о слабости. Военные операции необходимы, чтобы продемонстрировать, что Соединенные Штаты будут продолжать летать и плавать везде, где позволяет международное право, включая Тайваньский пролив. Но, в конечном счете, способность Соединенных Штатов сдерживать и способность Тайваня защищаться от попытки вооруженного объединения со стороны Пекина имеют мало общего с тем, проходят ли американские военные через Тайваньский пролив четыре, восемь, 12 или 24 раза в год.
В нынешней атмосфере недоверия слова должны подкрепляться действиями. На своей виртуальной встрече с Байденом в ноябре 2021 года Си сказал: “У нас есть терпение, и мы будем стремиться к перспективе мирного воссоединения с предельной искренностью и усилиями”. Но последующие действия Пекина подорвали доверие к нему в Тайбэе и Вашингтоне. Байден также сказал Си, что Соединенные Штаты не стремятся к новой холодной войне и не хотят менять систему Пекина. Тем не менее, последующие действия США (включая усилия по диверсификации цепочек поставок за пределами Китая и новые визовые ограничения для должностных лиц КПК) подорвали доверие к Вашингтону не только среди лидеров в Пекине, но и других стран региона. Не помогает и то, что некоторые чиновники администрации продолжают проводить параллели с холодной войной.
Для укрепления собственного авторитета администрация Байдена также должна сделать больше, чтобы предотвратить обвинения в лицемерии и двойных стандартах. Рассмотрим политику США по борьбе с цифровым авторитаризмом: Вашингтон нацелился на китайские компании, занимающиеся технологиями наблюдения, более жестко, чем аналогичные компании, базирующиеся в Соединенных Штатах, Израиле и других западных демократиях.
МИР, КОТОРЫЙ ДОЛЖЕН БЫТЬ
До сих пор усилия администрации Байдена по наведению порядка были сосредоточены на механизмах, исключающих Китай, таких как Quad (четырехсторонний диалог по безопасности) и Индо-Тихоокеанская экономическая структура. Хотя официальные лица тщательно настаивают на том, что эти инициативы не нацелены на какую-либо одну страну, мало признаков каких-либо соответствующих усилий по обсуждению роли Пекина в международном или региональном порядке. На полях появились некоторые признаки того, что инклюзивные группировки все еще могут приносить пользу. (Всемирная торговая организация заключила соглашения о субсидиях на рыболовство и производство вакцины против COVID-19.) Но если инвестиции в более узкие, отвечающие целям коалиции продолжат иметь приоритет над более широкими, всеобъемлющими соглашениями и институтами, в том числе теми, в которых Китаю и Соединенным Штатам отводится важная роль, геополитическая напряженность скорее ослабнет, чем оживит международную систему.
Обновление лидерства США также потребует принятия дополнительных мер в ответ на критику в адрес того, что порядок под руководством США означает “правила для тебя, но не для меня”. Ясное и смиренное признание случаев нарушения Соединенными Штатами Устава ООН, таких как вторжение в Ирак, стало бы важным шагом к преодолению этого негодования. И Вашингтон должен приносить пользу гражданам развивающихся стран, будь то COVID-19, климат, голод или технологии, а не просто призывать их не работать с Китаем. У себя дома Вашингтон должен работать над восстановлением двухпартийной поддержки США во взаимодействии с международной системой.
Поскольку Соединенные Штаты переосмысливают свои внутренние и международные цели, они должны делать это на своих собственных условиях, а не ради того, чтобы превзойти Китай. Тем не менее, конкретизация всеобъемлющего, позитивного видения мира, к которому они стремятся, также стала бы первым шагом к прояснению условий, при которых Соединенные Штаты приветствовали бы или приняли бы китайские инициативы, а не рефлексивное противодействие им. Расхождение интересов и ценностей стран по-прежнему приведет к тому, что Соединенные Штаты будут выступать против многих действий Пекина, но это противодействие будет сопровождаться явной готовностью вести переговоры об условиях растущего влияния Китая. Соединенные Штаты не могут уступить Пекину столько влияния, чтобы международные правила и институты больше не отражали интересы и ценности США. Но больший риск сегодня заключается в том, что чрезмерные усилия по противодействию влиянию Китая подорвут саму систему из-за сочетания паралича и продвижения альтернативных договоренностей крупными державами.
Наконец, Соединенные Штаты должны сделать гораздо больше, чтобы инвестировать в силу своего примера и гарантировать, что шаги, предпринятые для противодействия Китаю, не подорвут этот пример, попав в ловушку попыток превзойти Китай. Защитные или карательные действия, будь то военные, экономические или дипломатические, следует оценивать не только на основе того, противостоят ли они Китаю, но и на основе того, как они влияют на систему в целом и отражают ли они верность принципам США.
Конкуренция не может стать самоцелью. До тех пор, пока превосходящий Китай определяет целеустремленность Соединенных Штатов, Вашингтон будет продолжать оценивать успех не по своим собственным критериям. Рейтинги - это символическая конструкция, а не объективное условие. Если стремление к человеческому прогрессу, миру и процветанию является конечной целью, как заявил Блинкен, тогда Соединенным Штатам не нужно побеждать Китай, чтобы победить.
Если Соединенные Штаты и Советский Союз смогли достичь разрядки, нет никаких причин, по которым Вашингтон и Пекин не могут сделать то же самое. В начале холодной войны президент Джон Ф. Кеннеди, приветствуя необходимость “сделать мир безопасным для разнообразия”, подчеркнул, что “наше отношение так же важно, как и их”. Он предостерег американцев “не рассматривать конфликт как неизбежный, компромисс как невозможный, а общение - не более чем обмен угрозами”.
Даже ясно давая понять, что Пекин заплатит высокую цену, если прибегнет к силе или другим формам принуждения, Вашингтон должен предоставить Китаю реальный выбор. Сдерживание требует, чтобы угрозы сочетались с гарантиями. С этой целью американские политики не должны бояться прямого взаимодействия со своими китайскими коллегами для обсуждения условий, на которых Соединенные Штаты и Китай могли бы сосуществовать, включая взаимные ограничения конкуренции. Американцам было относительно легко представить себе сосуществование с Китаем, который, как считалось, находится на одностороннем пути либерализации. Перед Соединенными Штатами и их партнерами сейчас стоит более сложная задача - представить себе сосуществование с авторитарной сверхдержавой, найти новую основу для двустороннего взаимодействия, которая фокусируется на формировании внешнего поведения, а не на изменении внутренней системы Китая.
Наиболее насущная потребность связана с Тайванем, где Соединенные Штаты должны усилить сдерживание, а также разъяснить, что их политика “одного Китая” не изменилась. Это означает, что Пекин должен знать, насколько дорогостоящим будет кризис на Тайване, ставящий под угрозу его более широкие цели в области развития и модернизации, но также и то, что, если он воздержится от принудительных действий, ни Вашингтон, ни Тайбэй не воспользуются возможностью, чтобы раздвинуть границы дальше. В то время как госсекретарь Энтони Блинкен и другие высокопоставленные чиновники подтвердили, что Соединенные Штаты не поддерживают независимость Тайваня, другие действия администрации (особенно неоднократные заявления Байдена, предлагающие положить конец “стратегической двусмысленности”) посеяли сомнения.
Помогая укрепить устойчивость Тайваня к китайскому принуждению, Вашингтону следует избегать характеристики Тайваня как жизненно важного актива для интересов США. Подобные заявления укрепляют веру Пекина в то, что Соединенные Штаты стремятся “использовать Тайвань для сдерживания Китая”, как выразился посол Китая в Вашингтоне в мае. Вместо этого Соединенные Штаты должны четко заявить о своей неизменной заинтересованности в мирном процессе урегулирования разногласий по обе стороны пролива, а не в конкретном результате. И поскольку они подчеркивают издержки, которые может ожидать Пекин, если он усилит свою кампанию принуждения против Тайваня, американские политики должны также подчеркнуть Тайбэю, что односторонние усилия по изменению политического статуса Тайваня, включая призывы к независимости де-юре, дипломатическому признанию США или другие символические шаги, сигнализирующие о постоянном отделении Тайваня от Китая, контрпродуктивны.
Эти шаги будут необходимы, но недостаточны, чтобы преодолеть растущий фатализм в отношении кризиса, учитывая укрепляющуюся веру Пекина в то, что Соединенные Штаты стремятся сдержать Китай и будут использовать Тайвань с этой целью. Чтобы заложить фундамент под разрушающиеся американо-китайские отношения, потребуются более активные усилия по установлению границ честной конкуренции и готовности обсуждать условия сосуществования. Несмотря на недавние встречи и звонки, высокопоставленные официальные лица США пока не имеют регулярных контактов со своими коллегами, которые способствовали бы таким обсуждениям. Эти обсуждения должны быть скоординированы с . союзниками и партнерами США, чтобы помешать Пекину попытаться вбить клин между Соединенными Штатами и другими странами в Европе и Азии. Но Вашингтону также следует выработать общее понимание со своими союзниками и партнерами относительно потенциальных форм сосуществования с Китаем.
Скептики могут сказать, что у руководства в Пекине нет причин подыгрывать, учитывая его триумфализм и недоверие. Это серьезные препятствия, но стоит проверить предположение о том, что Вашингтон может предпринять шаги для стабилизации эскалации напряженности, не испытывая сначала многочисленных кризисов с конкурентом, обладающим ядерным оружием. Есть основания полагать, что Пекин достаточно заботится о стабилизации отношений, чтобы ответить взаимностью. Несмотря на заявление о том, что “Восток растет, а Запад приходит в упадок”, Китай остается более слабой стороной, особенно учитывая его неопределенную экономическую траекторию. Внутренние проблемы, как правило, сдерживали поведение Китая, а не, как предполагали некоторые западные комментаторы, побуждали к рискованным авантюрам. Политолог Эндрю Чабб показал, что, когда китайские лидеры сталкивались с вызовами своей легитимности, они действовали менее напористо в таких областях, как Южно-Китайское море.
Поскольку Пекин и Вашингтон неохотно идут на односторонние уступки, опасаясь, что они будут истолкованы как признак слабости внутри страны и другой стороной, разрядка потребует взаимности. Обе стороны должны будут предпринять скоординированные, но односторонние шаги, чтобы предотвратить милитаризованный кризис. Например, молчаливое понимание может привести к сокращению операций Китая и США в Тайваньском проливе и вокруг него, понизив температуру, не сигнализируя о слабости. Военные операции необходимы, чтобы продемонстрировать, что Соединенные Штаты будут продолжать летать и плавать везде, где позволяет международное право, включая Тайваньский пролив. Но, в конечном счете, способность Соединенных Штатов сдерживать и способность Тайваня защищаться от попытки вооруженного объединения со стороны Пекина имеют мало общего с тем, проходят ли американские военные через Тайваньский пролив четыре, восемь, 12 или 24 раза в год.
В нынешней атмосфере недоверия слова должны подкрепляться действиями. На своей виртуальной встрече с Байденом в ноябре 2021 года Си сказал: “У нас есть терпение, и мы будем стремиться к перспективе мирного воссоединения с предельной искренностью и усилиями”. Но последующие действия Пекина подорвали доверие к нему в Тайбэе и Вашингтоне. Байден также сказал Си, что Соединенные Штаты не стремятся к новой холодной войне и не хотят менять систему Пекина. Тем не менее, последующие действия США (включая усилия по диверсификации цепочек поставок за пределами Китая и новые визовые ограничения для должностных лиц КПК) подорвали доверие к Вашингтону не только среди лидеров в Пекине, но и других стран региона. Не помогает и то, что некоторые чиновники администрации продолжают проводить параллели с холодной войной.
Для укрепления собственного авторитета администрация Байдена также должна сделать больше, чтобы предотвратить обвинения в лицемерии и двойных стандартах. Рассмотрим политику США по борьбе с цифровым авторитаризмом: Вашингтон нацелился на китайские компании, занимающиеся технологиями наблюдения, более жестко, чем аналогичные компании, базирующиеся в Соединенных Штатах, Израиле и других западных демократиях.
МИР, КОТОРЫЙ ДОЛЖЕН БЫТЬ
До сих пор усилия администрации Байдена по наведению порядка были сосредоточены на механизмах, исключающих Китай, таких как Quad (четырехсторонний диалог по безопасности) и Индо-Тихоокеанская экономическая структура. Хотя официальные лица тщательно настаивают на том, что эти инициативы не нацелены на какую-либо одну страну, мало признаков каких-либо соответствующих усилий по обсуждению роли Пекина в международном или региональном порядке. На полях появились некоторые признаки того, что инклюзивные группировки все еще могут приносить пользу. (Всемирная торговая организация заключила соглашения о субсидиях на рыболовство и производство вакцины против COVID-19.) Но если инвестиции в более узкие, отвечающие целям коалиции продолжат иметь приоритет над более широкими, всеобъемлющими соглашениями и институтами, в том числе теми, в которых Китаю и Соединенным Штатам отводится важная роль, геополитическая напряженность скорее ослабнет, чем оживит международную систему.
Обновление лидерства США также потребует принятия дополнительных мер в ответ на критику в адрес того, что порядок под руководством США означает “правила для тебя, но не для меня”. Ясное и смиренное признание случаев нарушения Соединенными Штатами Устава ООН, таких как вторжение в Ирак, стало бы важным шагом к преодолению этого негодования. И Вашингтон должен приносить пользу гражданам развивающихся стран, будь то COVID-19, климат, голод или технологии, а не просто призывать их не работать с Китаем. У себя дома Вашингтон должен работать над восстановлением двухпартийной поддержки США во взаимодействии с международной системой.
Поскольку Соединенные Штаты переосмысливают свои внутренние и международные цели, они должны делать это на своих собственных условиях, а не ради того, чтобы превзойти Китай. Тем не менее, конкретизация всеобъемлющего, позитивного видения мира, к которому они стремятся, также стала бы первым шагом к прояснению условий, при которых Соединенные Штаты приветствовали бы или приняли бы китайские инициативы, а не рефлексивное противодействие им. Расхождение интересов и ценностей стран по-прежнему приведет к тому, что Соединенные Штаты будут выступать против многих действий Пекина, но это противодействие будет сопровождаться явной готовностью вести переговоры об условиях растущего влияния Китая. Соединенные Штаты не могут уступить Пекину столько влияния, чтобы международные правила и институты больше не отражали интересы и ценности США. Но больший риск сегодня заключается в том, что чрезмерные усилия по противодействию влиянию Китая подорвут саму систему из-за сочетания паралича и продвижения альтернативных договоренностей крупными державами.
Наконец, Соединенные Штаты должны сделать гораздо больше, чтобы инвестировать в силу своего примера и гарантировать, что шаги, предпринятые для противодействия Китаю, не подорвут этот пример, попав в ловушку попыток превзойти Китай. Защитные или карательные действия, будь то военные, экономические или дипломатические, следует оценивать не только на основе того, противостоят ли они Китаю, но и на основе того, как они влияют на систему в целом и отражают ли они верность принципам США.
Конкуренция не может стать самоцелью. До тех пор, пока превосходящий Китай определяет целеустремленность Соединенных Штатов, Вашингтон будет продолжать оценивать успех не по своим собственным критериям. Рейтинги - это символическая конструкция, а не объективное условие. Если стремление к человеческому прогрессу, миру и процветанию является конечной целью, как заявил Блинкен, тогда Соединенным Штатам не нужно побеждать Китай, чтобы победить.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Последний план европейского газопровода не решит текущий кризис
Сирил Виддершовен
21 АВГУСТА 2022 Г.
Недавно Испания, Португалия и Германия объявили о планах подключить обширную иберийскую отрасль регазификации и хранения СПГ к другим европейским рынкам. В то время как премьер-министр Германии Шольц утверждал, что иберийский газовый рынок должен быть напрямую связан с европейскими соседями в попытке избежать серьезного дефицита поставок этой зимой, французские политики, похоже, не в восторге от этого предложения. Похоже, Париж либо не считает этот шаг необходимым, либо имеет некоторые внутренние политические и экономические возражения против планов.
Заявления канцлера Германии Шольца на прошлой неделе о создании газопровода между Испанией и Центральной Европой были встречены с энтузиазмом как Испанией, так и Португалией. Берлин, похоже, стремится уменьшить риски потенциально очень холодной зимы и экономического спада, если поставки российского газа в ЕС будут полностью перекрыты. Война Путина с Украиной не показывает никаких признаков окончания, а санкции ЕС наносят финансовый ущерб Москве. В ответ на прошлой неделе премьер-министр Португалии Антонио Коста призвал европейских лидеров и институты полностью поддержать проект трубопровода. Министр промышленности Испании Рейес Марото также заявил о полной поддержке планов Мадрида. Обе страны с их огромными объемами регазификации и хранения СПГ могут помочь противостоять российской угрозе другим странам-членам ЕС. СПГ, который уже существует, а также новые объемы могут быть отправлены по новому трубопроводу во Францию и далее. В то же время ведутся дискуссии по поводу нового газопровода между Испанией и Италией, минуя Францию из-за ее возражений по поводу первого плана трубопровода. Похоже, что основными проблемами здесь являются экологические и экономические. Проект трубопровода, который первоначально планировался в 2013 году, был отменен в январе 2019 года по тем же причинам. Если бы этот проект не был отменен, европейские газовые рынки сегодня были бы в гораздо лучшей форме.
В настоящее время давление на Францию усиливается, поскольку Германия и многие другие страны Северо-Западной и Центральной Европы сталкиваются с потенциальным газовым кризисом в ближайшие месяцы. Проложить пиренейский маршрут гораздо более осуществимо, чем подводное сообщение между Испанией и Италией. Прогнозируемая стоимость нового проекта составит около 600-700 миллионов евро, подводная связь будет значительно больше.
Иберийский газовый рынок в последние десятилетия был странным. Исторически критикуемый подход Испании к созданию избыточных мощностей по регазификации и хранению СПГ теперь кажется мудрым. Пиренейский полуостров не только получает СПГ со всего мира, но и соединен трубопроводами с Алжиром, а это означает, что существует множество путей проникновения. Однако между иберийской инфраструктурой газопровода и остальной Европой нет основного соединения. В Испании имеется шесть заводов по регазификации СПГ, в том числе крупнейший в Европе - в Барселоне. У Португалии тоже есть один. На Пиренейский полуостров приходится около 30% всех европейских мощностей по переработке СПГ.
Теперь все внимание будет приковано к возрожденной схеме трубопровода. Однако маловероятно, что он будет готов к предстоящей зиме или даже к следующей. Первая попытка проложить этот трубопровод была предпринята в 2013 году, чтобы соединить Каталонию (Испания) с юго-восточной Францией, но возражения Франции и нехватка финансирования отменили его.
Оптимизм испанских газет и политиков в отношении того, что этот газопровод может быть построен в течение 8-9 месяцев, очень странный. Соединение Франция-Испания потребует прокладки еще одного участка трубопровода для соединения испанской энергосистемы с французской, обычные сроки реализации которых составляют от 2 до 2,5 лет, если все пойдет по плану. Экологов и другие неправительственные организации нужно будет заставить не вмешиваться в проект. Испанский сетевой оператор Enagas четко заявил, что строительство трубопровода может быть завершено стоимостью 600-700 миллионов евро за 2-1 / 2 года.
В ближайшие месяцы, вероятно, будет представлено больше таких громких проектов не только Португалией и Испанией, но, скорее всего, и Грецией или Италией. Теперь очевидна необходимость изменить прежний подход ЕС, ЕБРР и других, когда дело доходит до финансирования и поддержки новых проектов инфраструктуры газопроводов. Однако, хотя политики хотят верить, что решение может быть немедленным, рыночная реальность часто сильно отличается. Строительство крупномасштабного проекта трубопровода - это не только вопрос денег и экологических проблем, но и технические вопросы и реалистичные временные рамки. Европе, особенно Германии, Нидерландам и Центральной Европе, придется смириться с тем фактом, что нынешний кризис не имеет краткосрочных решений. В течение следующих нескольких лет, по крайней мере до 2024 года, Европа будет страдать от нехватки газа и, возможно, даже энергии. Нет никаких краткосрочных решений для устранения доминирования российского газа на рынках ЕС. Объемы СПГ, которые в настоящее время наводняют Северо-Западную Европу и другие страны, вероятно, сократятся в ближайшие пару месяцев, поскольку конкуренция со стороны Азии, Ближнего Востока и Латинской Америки ударит по поставкам. Оптимизм в европейских политических кругах все тот же, нереалистичный. Брюсселю необходимо разработать реальную энергетическую стратегию, поддерживающую все доступные решения, если он надеется противостоять энергетическому доминированию России в будущем.
Надежды Европы на то, что американский СПГ продолжит поступать в Европу в нынешних объемах, также неуместны. Первые признаки того, что американский СПГ направляется в Азию, уже видны с приближением зимы. Политическое будущее президента США Байдена также связано с ценами на природный газ для потребителей в США, а это означает, что давление на американских политиков будет расти, чтобы сохранить больше природного газа у себя дома.
Сирил Виддершовен
21 АВГУСТА 2022 Г.
Недавно Испания, Португалия и Германия объявили о планах подключить обширную иберийскую отрасль регазификации и хранения СПГ к другим европейским рынкам. В то время как премьер-министр Германии Шольц утверждал, что иберийский газовый рынок должен быть напрямую связан с европейскими соседями в попытке избежать серьезного дефицита поставок этой зимой, французские политики, похоже, не в восторге от этого предложения. Похоже, Париж либо не считает этот шаг необходимым, либо имеет некоторые внутренние политические и экономические возражения против планов.
Заявления канцлера Германии Шольца на прошлой неделе о создании газопровода между Испанией и Центральной Европой были встречены с энтузиазмом как Испанией, так и Португалией. Берлин, похоже, стремится уменьшить риски потенциально очень холодной зимы и экономического спада, если поставки российского газа в ЕС будут полностью перекрыты. Война Путина с Украиной не показывает никаких признаков окончания, а санкции ЕС наносят финансовый ущерб Москве. В ответ на прошлой неделе премьер-министр Португалии Антонио Коста призвал европейских лидеров и институты полностью поддержать проект трубопровода. Министр промышленности Испании Рейес Марото также заявил о полной поддержке планов Мадрида. Обе страны с их огромными объемами регазификации и хранения СПГ могут помочь противостоять российской угрозе другим странам-членам ЕС. СПГ, который уже существует, а также новые объемы могут быть отправлены по новому трубопроводу во Францию и далее. В то же время ведутся дискуссии по поводу нового газопровода между Испанией и Италией, минуя Францию из-за ее возражений по поводу первого плана трубопровода. Похоже, что основными проблемами здесь являются экологические и экономические. Проект трубопровода, который первоначально планировался в 2013 году, был отменен в январе 2019 года по тем же причинам. Если бы этот проект не был отменен, европейские газовые рынки сегодня были бы в гораздо лучшей форме.
В настоящее время давление на Францию усиливается, поскольку Германия и многие другие страны Северо-Западной и Центральной Европы сталкиваются с потенциальным газовым кризисом в ближайшие месяцы. Проложить пиренейский маршрут гораздо более осуществимо, чем подводное сообщение между Испанией и Италией. Прогнозируемая стоимость нового проекта составит около 600-700 миллионов евро, подводная связь будет значительно больше.
Иберийский газовый рынок в последние десятилетия был странным. Исторически критикуемый подход Испании к созданию избыточных мощностей по регазификации и хранению СПГ теперь кажется мудрым. Пиренейский полуостров не только получает СПГ со всего мира, но и соединен трубопроводами с Алжиром, а это означает, что существует множество путей проникновения. Однако между иберийской инфраструктурой газопровода и остальной Европой нет основного соединения. В Испании имеется шесть заводов по регазификации СПГ, в том числе крупнейший в Европе - в Барселоне. У Португалии тоже есть один. На Пиренейский полуостров приходится около 30% всех европейских мощностей по переработке СПГ.
Теперь все внимание будет приковано к возрожденной схеме трубопровода. Однако маловероятно, что он будет готов к предстоящей зиме или даже к следующей. Первая попытка проложить этот трубопровод была предпринята в 2013 году, чтобы соединить Каталонию (Испания) с юго-восточной Францией, но возражения Франции и нехватка финансирования отменили его.
Оптимизм испанских газет и политиков в отношении того, что этот газопровод может быть построен в течение 8-9 месяцев, очень странный. Соединение Франция-Испания потребует прокладки еще одного участка трубопровода для соединения испанской энергосистемы с французской, обычные сроки реализации которых составляют от 2 до 2,5 лет, если все пойдет по плану. Экологов и другие неправительственные организации нужно будет заставить не вмешиваться в проект. Испанский сетевой оператор Enagas четко заявил, что строительство трубопровода может быть завершено стоимостью 600-700 миллионов евро за 2-1 / 2 года.
В ближайшие месяцы, вероятно, будет представлено больше таких громких проектов не только Португалией и Испанией, но, скорее всего, и Грецией или Италией. Теперь очевидна необходимость изменить прежний подход ЕС, ЕБРР и других, когда дело доходит до финансирования и поддержки новых проектов инфраструктуры газопроводов. Однако, хотя политики хотят верить, что решение может быть немедленным, рыночная реальность часто сильно отличается. Строительство крупномасштабного проекта трубопровода - это не только вопрос денег и экологических проблем, но и технические вопросы и реалистичные временные рамки. Европе, особенно Германии, Нидерландам и Центральной Европе, придется смириться с тем фактом, что нынешний кризис не имеет краткосрочных решений. В течение следующих нескольких лет, по крайней мере до 2024 года, Европа будет страдать от нехватки газа и, возможно, даже энергии. Нет никаких краткосрочных решений для устранения доминирования российского газа на рынках ЕС. Объемы СПГ, которые в настоящее время наводняют Северо-Западную Европу и другие страны, вероятно, сократятся в ближайшие пару месяцев, поскольку конкуренция со стороны Азии, Ближнего Востока и Латинской Америки ударит по поставкам. Оптимизм в европейских политических кругах все тот же, нереалистичный. Брюсселю необходимо разработать реальную энергетическую стратегию, поддерживающую все доступные решения, если он надеется противостоять энергетическому доминированию России в будущем.
Надежды Европы на то, что американский СПГ продолжит поступать в Европу в нынешних объемах, также неуместны. Первые признаки того, что американский СПГ направляется в Азию, уже видны с приближением зимы. Политическое будущее президента США Байдена также связано с ценами на природный газ для потребителей в США, а это означает, что давление на американских политиков будет расти, чтобы сохранить больше природного газа у себя дома.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Ветераны войны в Украине о том, как Киев разграбил помощь США, растратил солдат, поставил под угрозу гражданское население и проиграл войну
18 АВГУСТА 2022 ГОДА
Украинский солдат под Николаевом. Фото Кори Поппа.
“Оружие украдено, гуманитарная помощь украдена, и мы понятия не имеем, куда ушли миллиарды, отправленные в эту страну”, - пожаловался один украинец The Grayzone.
На видео, отправленном через Facebook Messenger в июле, видно, как Иван * стоит рядом со своей машиной, внедорожником Mitsubishi начала 2010-х годов. Из заднего окна валит дым. Иван смеется и водит камерой своего телефона по всей длине автомобиля, указывая на отверстия от пуль. “В моей машине заглох турбокомпрессор”, - сказал он, направляя свой телефон к передней части автомобиля. “Мой командир говорит, что я должен заплатить за ремонт сам. Итак, чтобы использовать свою машину на войне, мне нужно купить новый турбокомпрессор на мои собственные деньги ”.
Иван повернул камеру к своему лицу. “Ну, вы, гребаные ублюдки, члены парламента, я надеюсь, вы трахаете друг друга. Дьяволы. Я бы хотел, чтобы вы были на нашем месте ”, - сказал он.
Парламентарии проголосовали за то, чтобы повысить себе зарплату на 70%. "В прошлом месяце Украина указала, что повышение было обеспечено и поощрено миллиардами долларов и евро помощи, которые поступили из США и Европы.
“У нас, украинских солдат, ничего нет”, - сказал Иван. “Вещи, которые солдатам дали для использования на войне, были получены непосредственно от добровольцев. Помощь, которая идет нашему правительству, никогда не дойдет до нас ”.
Иван был солдатом с 2014 года. В настоящее время он находится в Донбассе, где ему поручено использовать небольшие беспилотники потребительского класса для определения российских позиций для наведения артиллерии. “Сейчас на линии фронта так много проблем”, - сказал он. “У нас нет подключения к Интернету, что делает нашу работу практически невозможной. Мы должны ездить, чтобы получить связь на мобильных устройствах. Вы можете себе представить? ”
Другой солдат из подразделения Ивана прислал нам видео о себе из траншеи недалеко от линии фронта на Донбассе. “Согласно документам, правительство построило для нас здесь бункер”, - говорит он. “Но, как вы видите, над нашими головами всего несколько сантиметров деревянного покрытия, и это должно защитить нас от танкового и артиллерийского обстрела. Русские обстреливают нас часами. Мы сами вырыли эти окопы. У нас здесь два АК-47 на 5 солдат, и они постоянно глушатся из-за пыли.
“Я пошел к своему командиру и объяснил ситуацию. Я сказал ему, что слишком сложно удерживать эту позицию. Я сказал ему, что понимаю, что это стратегически важный момент, но наш отряд разбит, и никакой помощи нам не будет. За 10 дней здесь погибли 15 солдат, все от обстрелов и осколков. Я спросил командира, можем ли мы привезти тяжелую технику, чтобы построить бункер получше, и он отказался, потому что сказал, что российский обстрел может повредить оборудование. Его не волнует, что 15 наших солдат погибли здесь? ”
“Если бы вы попытались объяснить ситуацию, с которой столкнулись украинские солдаты, американскому солдату, они подумали бы, что вы сошли с ума”, - сказал Иван. “Представьте, что вы говорите американскому солдату, что мы используем наши личные автомобили на войне, и мы также несем ответственность за оплату ремонта и топлива. Мы сами покупаем бронежилеты и шлемы. У нас нет инструментов наблюдения или камер, поэтому солдатам приходится высовывать головы, чтобы увидеть, что происходит, а это значит, что в любой момент ракета или танк могут снести им головы ”.
Илья *, 23-летний солдат из Киева, говорит, что его подразделение сталкивается с такими же условиями в другой части Донбасса. Он присоединился к украинской армии вскоре после начала войны. У него есть опыт в ИТ, и он знал, что такой опыт пользуется большим спросом. “Если бы я знал, сколько обмана было в этой армии, и как все будет для нас, я бы никогда не присоединился”, - сказал он. “Я хочу вернуться домой, но если я сбегу, мне грозит тюрьма”.
Илье и другим солдатам в его подразделении не хватает оружия и защитного снаряжения. “В Украине люди обманывают друг друга даже на войне”, - сказал он. “Я видел, как забирали пожертвованные нам медикаменты. Машины, которые доставили нас на нашу позицию, были украдены. И нас не заменили новыми солдатами за три месяца, хотя к настоящему времени нас должны были сменить три раза ”.
Рекламный щит призывает украинцев сообщать о “российских коллаборационистах”. Фото Кори Поппа.
“Все лгут”: американский врач описывает шокирующую коррупцию
Саманта Моррис *, врач из штата Мэн, отправилась в Украину в мае, чтобы попытаться помочь обеспечить медицинскую подготовку солдат. “Когда я впервые пересекла границу из Польши, мне пришлось прятать свои медикаменты под матрасами и подгузниками, чтобы их не украли”, - сказала она. “Пограничники с украинской стороны просто возьмут вещи и скажут вам:"Нам это нужно для нашей войны", но затем они просто крадут вещи и перепродают их. Честно говоря, если вы не доставите пожертвования по назначению, предметы никогда не дойдут до них ”.
Моррис и несколько других американских медицинских работников начали проводить учебные курсы в Сумах, городе среднего размера на северо-востоке Украины. “Мы составили контракт с губернатором в Сумах, хотя все, что они нам предоставили, это питание и проживание, а жилье - это то, что мы спали в том же государственном университете, в котором проходили наши учебные курсы”, - сказала она. “У сумского губернатора был друг, местный бизнесмен, и он потребовал, чтобы этот бизнесмен был включен в контракт в качестве ‘связующего звена’ между нами и городом Сумы. И в качестве посредника он получал процент от контракта. Наши юристы пытались договориться с бизнесменом о расторжении контракта, но губернатор Сум не сдвинулся с места. В конечном итоге мы просто подписали контракт, чтобы проводить наши тренировки ”.
За два месяца, которые она провела в Украине, Моррис говорит, что сталкивалась с воровством и коррупцией больше раз, чем могла сосчитать. “Главный врач на военной базе в Сумах в разные моменты времени заказывал медикаменты у военных и для них, и у него полностью исчезли 15 грузовиков с припасами”, - сказала она. Были украдены военные аптечки, которые она намеревалась раздать солдатам после окончания ее учебной программы. Несколько дней спустя она увидела те же наборы для продажи на местном рынке.
“Мне позвонила медсестра из военного госпиталя в [украинском городе] Днепр”, - вспоминает Моррис. “Она сказала, что президент больницы украл все обезболивающие, чтобы перепродать их, и что раненые солдаты, проходившие там лечение, не получали обезболивающего. Она умоляла нас доставить ей обезболивающие лекарства. Она сказала, что спрячет их от президента больницы, чтобы они дошли до солдат. Но кому вы можете доверять? Действительно ли президент больницы воровала лекарства, или она пыталась обмануть нас, чтобы мы давали ей обезболивающие, чтобы она их продавала или использовала? Кто знает. Все лгут ”.
Пожертвованное защитное военное снаряжение и боевые медикаменты наводнили онлайн-рынки Украины. Продавцы тщательно скрывают свою личность, часто создают новые учетные записи поставщиков для каждой продажи и готовы выполнять заказы исключительно по почте. “Мы нашли бронированные шлемы, предоставленные в качестве помощи от американцев для продажи на веб-сайтах”, - сказал Иван. “Вы знаете, внутри шлема написан класс защиты и марка. Мы видели эту марку раньше и поняли, что шлемы были теми, которые нам дали в качестве помощи. Некоторые из нас пытались связаться с продавцами, чтобы договориться о встрече, чтобы мы могли доказать, что они продают украденную помощь, но они заподозрили неладное и перестали нам отвечать ”.
Иван говорит, что слышал о краже оружия, подаренного западными странами, но отметил, что у нескольких солдат в его подразделении один АК-74. “Я не знаю, как они крадут оружие, потому что оружие никогда не доходит до украинских солдат”, - сказал он. “И если бы они давали больше, чем маленькие ракеты и винтовки, если бы они давали нам то, что нам действительно нужно для борьбы с Россией, это было бы слишком большое оружие, чтобы его украсть”.
Автомобиль украинской армии по дороге в Днепр. Фото Кори Поппа.
“Я не думаю, что они хотят, чтобы мы победили”: украинцы насмехаются над западной помощью
Иван не оптимистично оценивает шансы Украины выиграть войну. “Донбасса не останется”, - сказал он. “Русские уничтожат это, или они будут контролировать все это, а затем они двинутся на юг. И сейчас, как сейчас, я бы сказал, что 80% мирных жителей, которые остались на Донбассе, поддерживают Россию и сливают им всю информацию о нашем местонахождении ”.
Когда его спросили, действительно ли, по его мнению, США и европейские страны хотят, чтобы Украина выиграла войну, Иван рассмеялся. “Нет, я не думаю, что они хотят, чтобы мы победили”, - сказал он. “Запад мог бы дать нам оружие, чтобы сделать нас сильнее русских, но они этого не делают. Мы знаем, что Польша и страны Балтии хотят, чтобы мы победили, на 100%, но их поддержки недостаточно ”.
“Очевидно, что США не хотят, чтобы Украина выиграла войну”, - сказал Андрей *, украинский журналист из Николаева. “Они только хотят сделать Россию слабой. Никто не выиграет эту войну, но страны, которые США используют как игровую площадку, проиграют. И коррупция, связанная с военной помощью, шокирует. Оружие украдено, гуманитарная помощь украдена, и мы понятия не имеем, куда ушли миллиарды, отправленные в эту страну ”.
Андрей особенно потрясен отсутствием услуг, предоставляемых внутренне перемещенным украинцам. “На самом деле не является загадкой, почему все хотят поехать в Европу”, - сказал он. “Например, недалеко от Днепра есть центр для беженцев, и перемещенным лицам разрешено оставаться там только три дня. И это 45 или 50 человек в одной большой открытой комнате с одной ванной и крошечной кухней. Ужасные условия. Итак, через три дня, если у них нет денег, одежды, ничего, их выгоняют, и у них нет выбора, кроме как вернуться в свои дома в опасных районах. Мы должны спросить наше правительство, куда делись все деньги на помощь, когда у наших солдат нет того, что им нужно, а у наших гражданских лиц нет безопасных мест для проживания ”.
Иностранные журналисты прикрывают мрачную реальность триумфальными иллюзиями
До начала войны Андрей несколько лет писал репортажи о коррупции и нечестных политиках в Украине. После расследования в отношении правительственного чиновника в Одессе, в результате которого его жене и маленькой дочери угрожали смертью, Андрей отправил их жить к родственникам во Францию. “Украина - это демократия, верно? Так что правительство не будет давить на вас официальным образом. Сначала вам звонят по телефону с предупреждением остановиться. Затем они предлагают вам деньги, чтобы остановиться. И затем, если вы отказываетесь быть купленными, вы должны быть готовы к нападению.
“Настоящая журналистика здесь опасна”, - продолжил он. “Видите ли, с тех пор, как началась война, у нас есть эти репортеры New star, и каждый день они пишут, что "Путин плохой, российские солдаты ведут себя очень плохо…сегодня украинская армия убила 1000 россиян и уничтожила 500 российских танков."У них миллион подписчиков в Твиттере, потому что они лгут, и это не настоящие репортажи. Но если вы напишете о коррупции в Вооруженных силах и приведете реальные примеры ... вы не будете знамениты, и у вас будут проблемы ”.
Андрей подрабатывал монтажником, организовывал интервью и переводил для иностранных журналистов в Украине, чтобы освещать войну. “Я работал примерно с дюжиной журналистов из разных стран Европы”, - сказал он. “Все они были шокированы. Они покинули Украину в шоке. Они сказали, что не могут поверить в сложившуюся здесь ситуацию. Но этот шок не попал ни в одну из их статей о войне. В их статьях говорилось, что Украина находится на пути к победе, что не соответствует действительности ”.
Рекламный щит, рекламирующий батальон "Азов" в Краматорске. Фото Кори Поппа.
Украинские солдаты и добровольцы подтверждают, что Вооруженные силы Украины ставят под угрозу гражданское население
В июле мы провели ночь в отеле в Краматорске и были обеспокоены, увидев, что среди гостей отеля были солдаты неонацистского батальона "Азов". 4 августа Amnesty International опубликовала исследование, в котором показано, что с начала войны в феврале украинские силы подвергали опасности гражданское население, создавая базы в школах и больницах и применяя системы вооружения в гражданских районах, что является нарушением международного права.
Международная амнистия теперь планирует “пересмотреть” свой доклад в ответ на массовый общественный резонанс после его публикации, но украинские солдаты и иностранные добровольцы подтвердили, что вооруженные силы Украины сохраняют значительное присутствие в гражданских районах. “Наши базы в основном были построены в советские времена”, - сказал Иван. “Итак, теперь Россия знает наши базы вдоль и поперек. Необходимо распределить солдат и оружие по другим местам ”.
Бывший военнослужащий США, известный под псевдонимом “Бенджамин Липучка”, был добровольцем-бойцом Международного легиона территориальной обороны Украины, официального подразделения Вооруженных Сил Украины для иностранных добровольцев. Он провел пять месяцев в разных частях Украины и говорит, что солдаты, размещенные в гражданских районах, были обычным явлением.
“Всякий раз, когда я слышу, что Россия бомбит школу, я просто пожимаю плечами”, - сказал американский иностранный боец. “Потому что я служил гарнизоном в школе. Это факт. В школе не было детей, так что не похоже, что они подвергали опасности детей. Итак, все, что нужно, чтобы Украина сказала: ‘Ах! Они напали на школу!"И это складывается в легкую историю СМИ с их стороны ”.
Как и Иван, Липучка также пессимистично оценивает шансы Украины выиграть войну. “Чувак, я хочу, чтобы все в мире для Украины выиграло это. Я хочу, чтобы Украина вернула свои границы, существовавшие до 2014 года. Но думаю ли я, что это обоснованно? Нет. Вы не можете поддерживать войну с помощью краудфандинга вечно ”.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Если все будут королями, то никто не будет королем
Кейтлин Джонстон
19 августа 2022
Концепция “накопления богатства” набрала обороты после движения Occupy и президентских кампаний Берни Сандерса. Идея заключается в том, что миллиардеры накапливают сокровища, подобные мифическим драконам, точно так же, как человек с расстройством накопления накапливает газеты или одежду.
Это понятный взгляд на проблему. Класс капиталистов действительно захватывает все больший и больший процент богатства, создаваемого рабочим классом, и просто не имеет смысла, что кому-то понадобятся миллиарды долларов, когда вы можете водить только одну машину за раз, носить одну пару штанов за раз, есть одну еду за раз и т. д.
Для нормальных людей идея богатства ассоциируется с безопасностью, поэтому, когда потребности вашей семьи удовлетворены и их будущее обеспечено, трудно понять побуждение продолжать накапливать богатство далеко за пределами этой точки, не будучи спровоцированным каким-то навязчивым неврозом. Тот факт, что они вкладывают столько денег и энергии в манипулирование политическими системами, чтобы гарантировать, что они не будут вынуждены из-за налогообложения делиться большей частью своего богатства с общественностью, делает их еще более похожими на навязчивых накопителей.
Но это представление об огромном богатстве как накопительном поведении не попадает в цель. И нет, это не потому, что миллиардеры - это потрясающие благотворительные создатели рабочих мест, чье богатство используется банками для предоставления людям кредитов на покупку домов и бизнеса и превращения мира в прекрасное место для жизни.
Не стоит думать о очень богатых как о накопителях богатства, потому что то, что они делают, имеет очень мало общего с поведением компульсивного накопителя. Компульсивный накопитель ничего не получает от своего поведения, которое обычно заканчивается саморазрушением и социальным отчуждением. Это стоит им всего и ничего не дает. Их поведение порождено неврозом и совершенно иррационально.
Так называемые накопители богатства не накапливают богатство за счет других из-за невроза, и мотивы, движущие их поведением, совершенно рациональны. Они просто намного более развратны, и думать о них гораздо неудобнее.
Правящий класс постоянно извлекает богатство из общества не для того, чтобы они могли стать богаче, чем они уже есть, а для того, чтобы не дать обществу иметь это богатство. Они не беспокоятся о том, что не смогут удовлетворить свои потребности в будущем, если не получат еще один миллиард долларов, они просто понимают, что чем богаче становятся все остальные, тем меньше их собственное богатство имеет значение. Они не накапливают богатство, они препятствуют богатству других.
Богатство - это игра с нулевой суммой, как и ее хороший друг сила. Чем больше власти у всех остальных, тем меньше власти над нами будут иметь наши нынешние правители. Вот почему так много энергии уходит на то, чтобы голоса как можно меньше влияли на деятельность государства и чтобы все оставалось по-прежнему, независимо от того, чего хочет общественность.
Представьте, если бы обычные люди начали оказывать такое же влияние на направление, в котором пойдет человеческая цивилизация, как спекулянты на войне, нефтяные магнаты, глобализированные наемные работорговцы и плутократы Силиконовой долины. Представьте, что у рабочего класса было бы достаточно располагаемого дохода, чтобы начать финансировать массовые политические кампании, создавать собственные медиа-сети или даже финансировать аналитические центры и НПО для продвижения своих собственных интересов, как это делают сегодня плутократы. Представьте, что каждый мог бы позволить себе меньше работать и больше отдыхать и, наконец, начать узнавать о том, что на самом деле происходит в мире.
Богатство не имеет смысла, если все богаты. Власть бессмысленна, если у всех есть власть. Короли наших дней кровно заинтересованы в том, чтобы все оставались бедными и бесправными, потому что если все будут королями, то никто не будет королем.
Вот почему наши системы статус-кво работают так, как они работают, и вот почему вы видите совпадение интересов таких групп, как корпоративные плутократы, политики и СМИ, принадлежащие плутократам, индустрия вооружений, военные и разведывательные агентства. Все эти группы заинтересованы в сохранении статус-кво и способности реализовать эту повестку дня, поэтому они вступили в естественный, фактический союз друг с другом с этой целью.
Вот почему мы стали свидетелями исторического роста богатства во время пандемии Covid, когда миллиардеры загребали триллионы, в то время как обычные люди боролись с безработицей и высокими ценами. И именно поэтому передача богатства происходила десятилетиями, задолго до Covid. В системе, где деньги - это власть, а власть относительна, естественным образом возникает правящий класс, которому необходимо подавлять богатство и власть своих подданных, чтобы продолжать править.
Исторически правители не отказываются от своего правления добровольно, поэтому мы можем ожидать, что эта постоянная схема обструкции богатства путем извлечения богатства будет продолжаться до тех пор, пока людям не надоест оставаться бедными и бесправными теми, кто извлекает выгоду из их бедности и бесправия, и использует силу своей численности для создания более справедливой системы. Мы также можем ожидать, что наши правители сделают все, что в их силах, чтобы этого не произошло, в том числе заставят общественность принять статус-кво и поверить, что ничего лучшего невозможно.
Однако радикальные перемены в не столь отдаленном будущем кажутся неизбежными, хотя бы потому, что мы движемся к экологическому коллапсу или ядерной зиме, если сначала не воспользуемся революционным случаем. Саморазрушительный паттерн Человечества находится в гонке с нашими лучшими ангелами, и прямо сейчас это чья угодно гонка.
Кейтлин Джонстон
19 августа 2022
Концепция “накопления богатства” набрала обороты после движения Occupy и президентских кампаний Берни Сандерса. Идея заключается в том, что миллиардеры накапливают сокровища, подобные мифическим драконам, точно так же, как человек с расстройством накопления накапливает газеты или одежду.
Это понятный взгляд на проблему. Класс капиталистов действительно захватывает все больший и больший процент богатства, создаваемого рабочим классом, и просто не имеет смысла, что кому-то понадобятся миллиарды долларов, когда вы можете водить только одну машину за раз, носить одну пару штанов за раз, есть одну еду за раз и т. д.
Для нормальных людей идея богатства ассоциируется с безопасностью, поэтому, когда потребности вашей семьи удовлетворены и их будущее обеспечено, трудно понять побуждение продолжать накапливать богатство далеко за пределами этой точки, не будучи спровоцированным каким-то навязчивым неврозом. Тот факт, что они вкладывают столько денег и энергии в манипулирование политическими системами, чтобы гарантировать, что они не будут вынуждены из-за налогообложения делиться большей частью своего богатства с общественностью, делает их еще более похожими на навязчивых накопителей.
Но это представление об огромном богатстве как накопительном поведении не попадает в цель. И нет, это не потому, что миллиардеры - это потрясающие благотворительные создатели рабочих мест, чье богатство используется банками для предоставления людям кредитов на покупку домов и бизнеса и превращения мира в прекрасное место для жизни.
Не стоит думать о очень богатых как о накопителях богатства, потому что то, что они делают, имеет очень мало общего с поведением компульсивного накопителя. Компульсивный накопитель ничего не получает от своего поведения, которое обычно заканчивается саморазрушением и социальным отчуждением. Это стоит им всего и ничего не дает. Их поведение порождено неврозом и совершенно иррационально.
Так называемые накопители богатства не накапливают богатство за счет других из-за невроза, и мотивы, движущие их поведением, совершенно рациональны. Они просто намного более развратны, и думать о них гораздо неудобнее.
Правящий класс постоянно извлекает богатство из общества не для того, чтобы они могли стать богаче, чем они уже есть, а для того, чтобы не дать обществу иметь это богатство. Они не беспокоятся о том, что не смогут удовлетворить свои потребности в будущем, если не получат еще один миллиард долларов, они просто понимают, что чем богаче становятся все остальные, тем меньше их собственное богатство имеет значение. Они не накапливают богатство, они препятствуют богатству других.
Богатство - это игра с нулевой суммой, как и ее хороший друг сила. Чем больше власти у всех остальных, тем меньше власти над нами будут иметь наши нынешние правители. Вот почему так много энергии уходит на то, чтобы голоса как можно меньше влияли на деятельность государства и чтобы все оставалось по-прежнему, независимо от того, чего хочет общественность.
Представьте, если бы обычные люди начали оказывать такое же влияние на направление, в котором пойдет человеческая цивилизация, как спекулянты на войне, нефтяные магнаты, глобализированные наемные работорговцы и плутократы Силиконовой долины. Представьте, что у рабочего класса было бы достаточно располагаемого дохода, чтобы начать финансировать массовые политические кампании, создавать собственные медиа-сети или даже финансировать аналитические центры и НПО для продвижения своих собственных интересов, как это делают сегодня плутократы. Представьте, что каждый мог бы позволить себе меньше работать и больше отдыхать и, наконец, начать узнавать о том, что на самом деле происходит в мире.
Богатство не имеет смысла, если все богаты. Власть бессмысленна, если у всех есть власть. Короли наших дней кровно заинтересованы в том, чтобы все оставались бедными и бесправными, потому что если все будут королями, то никто не будет королем.
Вот почему наши системы статус-кво работают так, как они работают, и вот почему вы видите совпадение интересов таких групп, как корпоративные плутократы, политики и СМИ, принадлежащие плутократам, индустрия вооружений, военные и разведывательные агентства. Все эти группы заинтересованы в сохранении статус-кво и способности реализовать эту повестку дня, поэтому они вступили в естественный, фактический союз друг с другом с этой целью.
Вот почему мы стали свидетелями исторического роста богатства во время пандемии Covid, когда миллиардеры загребали триллионы, в то время как обычные люди боролись с безработицей и высокими ценами. И именно поэтому передача богатства происходила десятилетиями, задолго до Covid. В системе, где деньги - это власть, а власть относительна, естественным образом возникает правящий класс, которому необходимо подавлять богатство и власть своих подданных, чтобы продолжать править.
Исторически правители не отказываются от своего правления добровольно, поэтому мы можем ожидать, что эта постоянная схема обструкции богатства путем извлечения богатства будет продолжаться до тех пор, пока людям не надоест оставаться бедными и бесправными теми, кто извлекает выгоду из их бедности и бесправия, и использует силу своей численности для создания более справедливой системы. Мы также можем ожидать, что наши правители сделают все, что в их силах, чтобы этого не произошло, в том числе заставят общественность принять статус-кво и поверить, что ничего лучшего невозможно.
Однако радикальные перемены в не столь отдаленном будущем кажутся неизбежными, хотя бы потому, что мы движемся к экологическому коллапсу или ядерной зиме, если сначала не воспользуемся революционным случаем. Саморазрушительный паттерн Человечества находится в гонке с нашими лучшими ангелами, и прямо сейчас это чья угодно гонка.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Лети, как орел, Дарья Дугина
Пепе Эскобар
21 августа 2022 года
© Фото: Социальные сети
Дарья Дугина будет летать, как орел, в потустороннем небе.
Дарья Дугина, 30 лет, дочь Александра Дугина, умная, сильная, энергичная, предприимчивая молодая женщина, с которой я познакомился в Москве и имел честь дорожить как другом, была зверски убита.
Как молодая журналистка и аналитик, можно было видеть, что она проложит для себя блестящий путь к широкому признанию и уважению (здесь она о феминизме).
Не так давно ФСБ принимала непосредственное участие в разгроме организованных СБУ покушений на российских журналистов, как в случае с Ольгой Скабаеевой и Владимиром Соловьевым. Уму непостижимо, что Дугин и его семья не были защищены российским аппаратом разведки / безопасности.
Ключевые факты трагедии уже установлены. Внедорожник Land Cruiser Prado, принадлежащий Дугину, за рулем которого была Дарья, взорвался на шоссе недалеко от деревни Большие Вяземы, чуть более чем в 20 км от Москвы.
Они оба возвращались с семейного фестиваля, где Дугин выступил с докладом. В последнюю минуту Дарья села на внедорожник, а Дугин последовал за ней на другой машине. По словам очевидцев, под внедорожником произошел взрыв, который тут же охватило пламя, и он врезался в придорожное здание. Тело Дарьи было сожжено до неузнаваемости.
Российский следственный комитет вскоре установил, что самодельное взрывное устройство – примерно 400 г в тротиловом эквиваленте, неинкапсулированное – было заложено под днищем внедорожника со стороны водителя.
Следователи считают, что это был преднамеренный взрыв автомобиля.
Что еще не известно, так это было ли самодельное взрывное устройство на таймере или какой-то головорез поблизости нажал кнопку.
Уже известно, что Александр Дугин был мишенью в списке "Миротворец". "Миротворец" выступает за Центр исследования признаков преступлений против национальной безопасности Украины. Он работает бок о бок с НАТО, собирая информацию о “пророссийских террористах и сепаратистах”.
Денис Пушилин, глава ДНР, не пожалел времени, чтобы обвинить “террористов украинского режима” в убийстве Дарьи. Неоценимая Мария Захарова была более, ну, дипломатична: она сказала, что, если подтвердится подтвердится украинский след, то речь нужно вести о политике государственного терроризма, реализуемой киевским режимом.
В нескольких эссе - это, пожалуй, самое важное– Дугин подробно разъяснил чудовищность ставок. Это война идей. И экзистенциальная война: Россия против коллективного Запада во главе с Соединенными Штатами.
СБУ, НАТО или, вполне вероятно, их комбинация – учитывая, что СБУ действует по приказу ЦРУ и МИ–6 - не собирались нападать на Путина, Лаврова, Патрушева или Шойгу. Они нацелились на философа и закончили убийством его дочери, сделав это еще более болезненным. Они напали на интеллектуала, который формулирует идеи. Еще раз доказывая, что западная культура отмены плавно метастазирует в Отменяющего человека.
Прекрасно, что Министерство обороны России собирается начать производство гиперзвукового Mr. Циркона, поскольку оно продолжает выпускать множество Mr. Кинжалов. Или что три сверхзвуковых перехватчика Миг-31 были переброшены в Калининград, оснащенные Кинжалами, и поставлены на боевое дежурство 24/7.
Проблема в том, что правила изменились – и комбо СБУ / НАТО, столкнувшись с неописуемым фиаско на Донбассе, наращивает диверсионную, контрразведывательную и контрдиверсионную активность.
Они начали с обстрела российской территории; рассредоточились по Донбассу – как при попытке убить мэра Мариуполя Константина Иваченко; даже запустили беспилотники против штаба Черноморского флота в Севастополе; и теперь – с трагедией Дарьи Дугиной – у ворот Москвы.
Дело не в том, что все вышесказанное не имеет значения с точки зрения изменения фактов на местах, навязанных Специальной военной операцией. Дело в том, что грядущая серия кровавых псиопов, рассчитанных на чистый пиар–эффект, может стать крайне болезненной для российского общественного мнения, которое потребует сокрушительного наказания.
Очевидно, что Москва и Санкт-Петербург сейчас являются главными целями. Украинский ИГИЛ - это успех. Конечно, их руководители имеют огромный опыт в этом вопросе по всему миру Север / Юг. Все красные линии исчезли.
Кокаиновый комик должным образом упредил любую реакцию России, согласно сценарию НАТО, который ему ежедневно скармливают: Россия может попытаться сделать что-то “особенно отвратительное” на следующей неделе.
Это не имеет значения. По–настоящему животрепещущий вопрос заключается в том, в какой степени Кремль и российская разведка отреагируют, когда станет окончательно известно, что СБУ/ НАТО состряпали заговор против Дугина. Это киевский терроризм у ворот Москвы. Это кричит о “красной черте”, выделенной кроваво-красным цветом, и реакция связана с повторным обещанием самого Путина нанести удар по “центрам принятия решений”.
Это будет судьбоносное решение. По сути, Москва воюет не с киевскими марионетками, а с НАТО. И наоборот. Все ставки сделаны на то, как трагедия Дарьи Дугиной может в конечном итоге ускорить график России с точки зрения радикального пересмотра их пока долгосрочной стратегии.
Москва может обезглавить киевский рэкет несколькими гиперзвуковыми визитными карточками. Но это слишком просто; после этого с кем вести переговоры о будущем огузка Украины?
Напротив, практически ничего не делать означает смириться с неизбежным, фактическим террористическим вторжением в Российскую Федерацию: трагедия Дарьи Дугиной на стероидах.
В своем предпоследнем посте в Telegram Дугин еще раз сформулировал ставки. Это ключевые выводы.
Он призывает к “структурным, идеологическим, кадровым, институциональным, стратегическим” преобразованиям российского руководства.
Опираясь на доказательства – от участившихся нападений на Крым до попыток спровоцировать ядерную катастрофу в Запорожье – он правильно делает вывод, что сфера НАТО “решила стоять на другом конце до конца. Их можно понять: Россия на самом деле (и это не пропаганда) бросила вызов Западу как цивилизации”.
Вывод напрашивается сам собой: “Значит, мы должны идти до конца”. Это согласуется с утверждением самого Путина: “Мы еще ничего толком не начали”. Дугин: “Теперь мы должны начать”.
Дугин предполагает, что нынешний статус-кво вокруг операции Z не может длиться более шести месяцев. Нет никаких сомнений в том, что “тектонические плиты сдвинулись”. Дарья Дугина будет летать, как орел, в потустороннем небе. Вопрос в том, станет ли ее трагедия катализатором, который выведет стратегическую двусмысленность Путина на совершенно новый уровень.
Пепе Эскобар
21 августа 2022 года
© Фото: Социальные сети
Дарья Дугина будет летать, как орел, в потустороннем небе.
Дарья Дугина, 30 лет, дочь Александра Дугина, умная, сильная, энергичная, предприимчивая молодая женщина, с которой я познакомился в Москве и имел честь дорожить как другом, была зверски убита.
Как молодая журналистка и аналитик, можно было видеть, что она проложит для себя блестящий путь к широкому признанию и уважению (здесь она о феминизме).
Не так давно ФСБ принимала непосредственное участие в разгроме организованных СБУ покушений на российских журналистов, как в случае с Ольгой Скабаеевой и Владимиром Соловьевым. Уму непостижимо, что Дугин и его семья не были защищены российским аппаратом разведки / безопасности.
Ключевые факты трагедии уже установлены. Внедорожник Land Cruiser Prado, принадлежащий Дугину, за рулем которого была Дарья, взорвался на шоссе недалеко от деревни Большие Вяземы, чуть более чем в 20 км от Москвы.
Они оба возвращались с семейного фестиваля, где Дугин выступил с докладом. В последнюю минуту Дарья села на внедорожник, а Дугин последовал за ней на другой машине. По словам очевидцев, под внедорожником произошел взрыв, который тут же охватило пламя, и он врезался в придорожное здание. Тело Дарьи было сожжено до неузнаваемости.
Российский следственный комитет вскоре установил, что самодельное взрывное устройство – примерно 400 г в тротиловом эквиваленте, неинкапсулированное – было заложено под днищем внедорожника со стороны водителя.
Следователи считают, что это был преднамеренный взрыв автомобиля.
Что еще не известно, так это было ли самодельное взрывное устройство на таймере или какой-то головорез поблизости нажал кнопку.
Уже известно, что Александр Дугин был мишенью в списке "Миротворец". "Миротворец" выступает за Центр исследования признаков преступлений против национальной безопасности Украины. Он работает бок о бок с НАТО, собирая информацию о “пророссийских террористах и сепаратистах”.
Денис Пушилин, глава ДНР, не пожалел времени, чтобы обвинить “террористов украинского режима” в убийстве Дарьи. Неоценимая Мария Захарова была более, ну, дипломатична: она сказала, что, если подтвердится подтвердится украинский след, то речь нужно вести о политике государственного терроризма, реализуемой киевским режимом.
Экзистенциальная война
В нескольких эссе - это, пожалуй, самое важное– Дугин подробно разъяснил чудовищность ставок. Это война идей. И экзистенциальная война: Россия против коллективного Запада во главе с Соединенными Штатами.
СБУ, НАТО или, вполне вероятно, их комбинация – учитывая, что СБУ действует по приказу ЦРУ и МИ–6 - не собирались нападать на Путина, Лаврова, Патрушева или Шойгу. Они нацелились на философа и закончили убийством его дочери, сделав это еще более болезненным. Они напали на интеллектуала, который формулирует идеи. Еще раз доказывая, что западная культура отмены плавно метастазирует в Отменяющего человека.
Прекрасно, что Министерство обороны России собирается начать производство гиперзвукового Mr. Циркона, поскольку оно продолжает выпускать множество Mr. Кинжалов. Или что три сверхзвуковых перехватчика Миг-31 были переброшены в Калининград, оснащенные Кинжалами, и поставлены на боевое дежурство 24/7.
Проблема в том, что правила изменились – и комбо СБУ / НАТО, столкнувшись с неописуемым фиаско на Донбассе, наращивает диверсионную, контрразведывательную и контрдиверсионную активность.
Они начали с обстрела российской территории; рассредоточились по Донбассу – как при попытке убить мэра Мариуполя Константина Иваченко; даже запустили беспилотники против штаба Черноморского флота в Севастополе; и теперь – с трагедией Дарьи Дугиной – у ворот Москвы.
Дело не в том, что все вышесказанное не имеет значения с точки зрения изменения фактов на местах, навязанных Специальной военной операцией. Дело в том, что грядущая серия кровавых псиопов, рассчитанных на чистый пиар–эффект, может стать крайне болезненной для российского общественного мнения, которое потребует сокрушительного наказания.
Очевидно, что Москва и Санкт-Петербург сейчас являются главными целями. Украинский ИГИЛ - это успех. Конечно, их руководители имеют огромный опыт в этом вопросе по всему миру Север / Юг. Все красные линии исчезли.
Приход украинского ИГИЛ
Кокаиновый комик должным образом упредил любую реакцию России, согласно сценарию НАТО, который ему ежедневно скармливают: Россия может попытаться сделать что-то “особенно отвратительное” на следующей неделе.
Это не имеет значения. По–настоящему животрепещущий вопрос заключается в том, в какой степени Кремль и российская разведка отреагируют, когда станет окончательно известно, что СБУ/ НАТО состряпали заговор против Дугина. Это киевский терроризм у ворот Москвы. Это кричит о “красной черте”, выделенной кроваво-красным цветом, и реакция связана с повторным обещанием самого Путина нанести удар по “центрам принятия решений”.
Это будет судьбоносное решение. По сути, Москва воюет не с киевскими марионетками, а с НАТО. И наоборот. Все ставки сделаны на то, как трагедия Дарьи Дугиной может в конечном итоге ускорить график России с точки зрения радикального пересмотра их пока долгосрочной стратегии.
Москва может обезглавить киевский рэкет несколькими гиперзвуковыми визитными карточками. Но это слишком просто; после этого с кем вести переговоры о будущем огузка Украины?
Напротив, практически ничего не делать означает смириться с неизбежным, фактическим террористическим вторжением в Российскую Федерацию: трагедия Дарьи Дугиной на стероидах.
В своем предпоследнем посте в Telegram Дугин еще раз сформулировал ставки. Это ключевые выводы.
Он призывает к “структурным, идеологическим, кадровым, институциональным, стратегическим” преобразованиям российского руководства.
Опираясь на доказательства – от участившихся нападений на Крым до попыток спровоцировать ядерную катастрофу в Запорожье – он правильно делает вывод, что сфера НАТО “решила стоять на другом конце до конца. Их можно понять: Россия на самом деле (и это не пропаганда) бросила вызов Западу как цивилизации”.
Вывод напрашивается сам собой: “Значит, мы должны идти до конца”. Это согласуется с утверждением самого Путина: “Мы еще ничего толком не начали”. Дугин: “Теперь мы должны начать”.
Дугин предполагает, что нынешний статус-кво вокруг операции Z не может длиться более шести месяцев. Нет никаких сомнений в том, что “тектонические плиты сдвинулись”. Дарья Дугина будет летать, как орел, в потустороннем небе. Вопрос в том, станет ли ее трагедия катализатором, который выведет стратегическую двусмысленность Путина на совершенно новый уровень.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Геополитика: мир раскалывается на две части
18 августа 2022 г.
Аласдэр Маклеод
Пока мы отвлекаемся на Украину, президент Путин существенно продвинул свои геополитические цели. С помощью и при участии президента Си Путин берет азиатский континент под свой контроль. Эта миссия находится на верном пути к достижению. Теперь он ждет зимних месяцев, чтобы, наконец, заставить ЕС отказаться от гегемонии Америки. Только тогда западная часть евразийского континента будет по-настоящему свободна от американского вмешательства.
В этой статье объясняется, как он достигает своих стратегических целей. В ней рассматривается геополитика азиатского континента и связанных с ним стран, которые в коммерческом и финансовом отношении отворачиваются от возглавляемого США западного альянса.
Я смотрю на геополитику с точки зрения президента России Путина, поскольку он единственный национальный лидер, который, кажется, четко понимает свои долгосрочные цели. Его активная стратегия тесно согласуется с прогнозным анализом Хэлфорда Маккиндера, проведенным почти 120 лет назад. Многие эксперты считают Маккиндера основателем геополитики.
Путин полон решимости устранить американскую угрозу своим западным границам, оказывая давление на ЕС с этой целью. Но он также строит политические отношения, основанные на контроле над глобальными поставками ископаемого топлива - путь, открытый для него американской и европейской одержимостью изменением климата. В партнерстве с Китаем консолидация его власти над евразийским континентом в последние недели быстро прогрессировала.
Для Западного альянса финансово и экономически его выбор времени особенно неудобен, поскольку он совпадает с окончанием 40-летнего периода снижения процентных ставок, роста инфляции потребительских цен и углубления рецессии, вызванной сокращением банковского кредита.
Это продолжение финансовой войны другими средствами, и, похоже, у Путина непобедимая рука. Он на пути к тому, чтобы подтолкнуть нашу хрупкую финансовую систему, основанную на фиатных валютах, к краю.
Наследие Маккиндера
В документе, представленном Королевскому географическому обществу в 1904 году, отец геополитики Хэлфорд Маккиндер эффективно предсказал, что происходит сегодня. В своей презентации он спросил:
“Не является ли поворотным регионом мировой политики та обширная область Евро-Азии, которая недоступна для кораблей, но в древности была открыта для кочевников, путешествующих верхом, а сегодня вот-вот будет покрыта сетью железных дорог?
“За пределами опорной зоны, в большом внутреннем полумесяце, находятся Германия, Австрия, Турция, Индия и Китай. А во внешнем полумесяце - Великобритания, Южная Африка, Австралия, Соединенные Штаты, Канада и Япония”.
Это показано на рисунке 1, взятом из оригинальной статьи, представленной Обществу.
В 1919 году после Первой мировой войны в своей книге "Демократические идеалы и реальность" он изложил свою теорию на несколько ином языке следующим образом:
“Кто правит Восточной Европой, тот командует сердцем;
Кто правит Центром, тот и управляет миром-островом;
Кто правит миром - Остров управляет миром ”.
Такова судьба Путина. В союзе с Китаем (а не объединенной Германией, что беспокоило таких политиков, как Бальфур перед Первой мировой войной) Россия, похоже, успешно преследует свою цель контроля над Мировым островом Макиндера. Сегодня мы можем расширить концепцию внутреннего полумесяца, включив в нее Иран, Ближний Восток, а также новые страны, возникшие из старого Советского Союза. Из первоначального внутреннего полумесяца Макиндера сегодня опущены только Германия и Австрия. Австрия в то время была центром империи Габсбургов и поэтому больше не имеет геополитического значения.
Из внешнего круга мы теперь можем включить большую часть Африки и часть Южной Америки, которые все больше зависят от Мирового острова в плане спроса на свои товары. Без того, чтобы западные СМИ и общественность, по-видимому, осознавали это, происходило и продолжает происходить расширение российской власти через азиатские партнерства, которые сейчас затмевают Америку с точки зрения охвата населения планеты. А если добавить к этому китайскую диаспору в Юго-Восточной Азии, то Америка и ее союзники по НАТО выглядят несколько изолированным меньшинством.
Помимо того, что политическая власть отходит от Запада, экономическая власть также. Их экономики, которым мешает все более дорогой и антикапиталистический демократический социализм, испытывают трудности под бременем своих правительств. И по мере того, как Запад приходит в упадок, Мировой Остров переживает собственную промышленную революцию. Сеть железных дорог, о которой говорил Макиндер в 1904 году, расширилась от Транссибирской магистрали до новых сухопутных шелковых путей Китая, связывающих Китай с Западной Европой и великими странами к югу от первоначального шелкового пути.
Россия и ее бывшие советские сателлиты занимают половину Евразийского континента. Площадь евразийского континента составляет 21 миллион квадратных миль, или более чем в три раза больше всей Северной Америки. Площадь Центральной и Северной Америки вместе составляет около 9 миллионов квадратных миль, что более чем в два раза превышает площадь Европы. Даже без своих бывших советских сателлитов Россия по-прежнему остается самой большой страной по площади. А вместе с Китаем Россия почти в три раза больше Соединенных Штатов.
Россия является крупнейшим в мире единственным источником энергии, товаров и сырья и, как мы теперь видим, может контролировать цены, которые платит за них Запад. В результате недавних санкций запад платит в рублях, в то время как азиатские союзники России предлагают энергоносители и товары со скидкой, оплачиваемые в их собственных валютах, что еще больше подрывает относительное экономическое положение Запада.
Что касается того, изучал ли Путин Макиндера, это должно быть предположением. Но нет никаких сомнений в том, что, если он не руководствуется этим, то следует тем же предсказанным курсом. Будучи бесспорным лидером России, он мастерски разыграл геополитическую игру. Он не попадает в ловушки, которые подстерегают западный социализм. Он следует иностранным указаниям в духе британцев во времена премьер-министра лорда Ливерпуля двести лет назад, когда политика заключалась в том, чтобы не вмешиваться во внутренние дела иностранных государств, за исключением случаев, когда они затрагивали британские интересы.
Для Путина это факт жизни, что среди его союзников есть несколько очень неприятных режимов. Но его это не касается — их внутренние дела его не касаются. Его бизнес - интересы России, и, подобно британцам в 1820-х годах, он целеустремленно преследует их.
Обоснование Украины
Украина была необычным примером того, как Путин проявил инициативу в действиях против возглавляемого Америкой альянса НАТО. Но в преддверии событий на Украине он видел, как Британия покинула ЕС. Британия была наместником Америки на земле ЕС, поэтому Brexit означал значительное снижение способности США влиять на Брюссель. После Brexit президент Байден поспешно покинул Афганистан, забрав с собой остальную часть НАТО. Поэтому Америка была в бегах из Центра Страны. Путину был открыт путь для дальнейшего давления и изгнания Америки с западных границ России.
Для этого ему нужно было противостоять НАТО. И нет никаких сомнений, что это было на уме у Путина, когда он усиливал свою “специальную военную операцию” против Украины. Он, должно быть, предвидел реакцию НАТО на введение санкций, от которых Россия сильно выиграла. В то же время ЕС сильно раздавлен, давление, которое он может усилить по своему желанию.
Драма все еще продолжается. Ему нужно продолжать оказывать некоторое давление на Украину, чтобы продолжать давление. Он не готов к компромиссу. Зима в ЕС будет еще более суровой, а нехватка энергии и продовольствия, вероятно, приведет к росту беспорядков среди граждан ЕС. Путин остановится только тогда, когда европейцы поймут, что Америка жертвует ими в погоне за своей гегемонией. Зеленский - не более чем марионетка в этой драме.
Что касается наземной войны, Россия уже обеспечила себе выход из Черного моря, развивая свои отношения с Турцией. Будучи членом НАТО, Турция хеджирует свои ставки. Черное море жизненно важно для ее экономических интересов. По этой причине Турция поддерживает свои отношения с Россией, одновременно охлаждая свою антипатию к Израилю (президент Герцог посетил Анкару в марте) и налаживая отношения с ОАЭ — все это часть объединяющегося Мирового острова.
18 августа 2022 г.
Аласдэр Маклеод
Пока мы отвлекаемся на Украину, президент Путин существенно продвинул свои геополитические цели. С помощью и при участии президента Си Путин берет азиатский континент под свой контроль. Эта миссия находится на верном пути к достижению. Теперь он ждет зимних месяцев, чтобы, наконец, заставить ЕС отказаться от гегемонии Америки. Только тогда западная часть евразийского континента будет по-настоящему свободна от американского вмешательства.
В этой статье объясняется, как он достигает своих стратегических целей. В ней рассматривается геополитика азиатского континента и связанных с ним стран, которые в коммерческом и финансовом отношении отворачиваются от возглавляемого США западного альянса.
Я смотрю на геополитику с точки зрения президента России Путина, поскольку он единственный национальный лидер, который, кажется, четко понимает свои долгосрочные цели. Его активная стратегия тесно согласуется с прогнозным анализом Хэлфорда Маккиндера, проведенным почти 120 лет назад. Многие эксперты считают Маккиндера основателем геополитики.
Путин полон решимости устранить американскую угрозу своим западным границам, оказывая давление на ЕС с этой целью. Но он также строит политические отношения, основанные на контроле над глобальными поставками ископаемого топлива - путь, открытый для него американской и европейской одержимостью изменением климата. В партнерстве с Китаем консолидация его власти над евразийским континентом в последние недели быстро прогрессировала.
Для Западного альянса финансово и экономически его выбор времени особенно неудобен, поскольку он совпадает с окончанием 40-летнего периода снижения процентных ставок, роста инфляции потребительских цен и углубления рецессии, вызванной сокращением банковского кредита.
Это продолжение финансовой войны другими средствами, и, похоже, у Путина непобедимая рука. Он на пути к тому, чтобы подтолкнуть нашу хрупкую финансовую систему, основанную на фиатных валютах, к краю.
Наследие Маккиндера
В документе, представленном Королевскому географическому обществу в 1904 году, отец геополитики Хэлфорд Маккиндер эффективно предсказал, что происходит сегодня. В своей презентации он спросил:
“Не является ли поворотным регионом мировой политики та обширная область Евро-Азии, которая недоступна для кораблей, но в древности была открыта для кочевников, путешествующих верхом, а сегодня вот-вот будет покрыта сетью железных дорог?
“За пределами опорной зоны, в большом внутреннем полумесяце, находятся Германия, Австрия, Турция, Индия и Китай. А во внешнем полумесяце - Великобритания, Южная Африка, Австралия, Соединенные Штаты, Канада и Япония”.
Это показано на рисунке 1, взятом из оригинальной статьи, представленной Обществу.
В 1919 году после Первой мировой войны в своей книге "Демократические идеалы и реальность" он изложил свою теорию на несколько ином языке следующим образом:
“Кто правит Восточной Европой, тот командует сердцем;
Кто правит Центром, тот и управляет миром-островом;
Кто правит миром - Остров управляет миром ”.
Такова судьба Путина. В союзе с Китаем (а не объединенной Германией, что беспокоило таких политиков, как Бальфур перед Первой мировой войной) Россия, похоже, успешно преследует свою цель контроля над Мировым островом Макиндера. Сегодня мы можем расширить концепцию внутреннего полумесяца, включив в нее Иран, Ближний Восток, а также новые страны, возникшие из старого Советского Союза. Из первоначального внутреннего полумесяца Макиндера сегодня опущены только Германия и Австрия. Австрия в то время была центром империи Габсбургов и поэтому больше не имеет геополитического значения.
Из внешнего круга мы теперь можем включить большую часть Африки и часть Южной Америки, которые все больше зависят от Мирового острова в плане спроса на свои товары. Без того, чтобы западные СМИ и общественность, по-видимому, осознавали это, происходило и продолжает происходить расширение российской власти через азиатские партнерства, которые сейчас затмевают Америку с точки зрения охвата населения планеты. А если добавить к этому китайскую диаспору в Юго-Восточной Азии, то Америка и ее союзники по НАТО выглядят несколько изолированным меньшинством.
Помимо того, что политическая власть отходит от Запада, экономическая власть также. Их экономики, которым мешает все более дорогой и антикапиталистический демократический социализм, испытывают трудности под бременем своих правительств. И по мере того, как Запад приходит в упадок, Мировой Остров переживает собственную промышленную революцию. Сеть железных дорог, о которой говорил Макиндер в 1904 году, расширилась от Транссибирской магистрали до новых сухопутных шелковых путей Китая, связывающих Китай с Западной Европой и великими странами к югу от первоначального шелкового пути.
Россия и ее бывшие советские сателлиты занимают половину Евразийского континента. Площадь евразийского континента составляет 21 миллион квадратных миль, или более чем в три раза больше всей Северной Америки. Площадь Центральной и Северной Америки вместе составляет около 9 миллионов квадратных миль, что более чем в два раза превышает площадь Европы. Даже без своих бывших советских сателлитов Россия по-прежнему остается самой большой страной по площади. А вместе с Китаем Россия почти в три раза больше Соединенных Штатов.
Россия является крупнейшим в мире единственным источником энергии, товаров и сырья и, как мы теперь видим, может контролировать цены, которые платит за них Запад. В результате недавних санкций запад платит в рублях, в то время как азиатские союзники России предлагают энергоносители и товары со скидкой, оплачиваемые в их собственных валютах, что еще больше подрывает относительное экономическое положение Запада.
Что касается того, изучал ли Путин Макиндера, это должно быть предположением. Но нет никаких сомнений в том, что, если он не руководствуется этим, то следует тем же предсказанным курсом. Будучи бесспорным лидером России, он мастерски разыграл геополитическую игру. Он не попадает в ловушки, которые подстерегают западный социализм. Он следует иностранным указаниям в духе британцев во времена премьер-министра лорда Ливерпуля двести лет назад, когда политика заключалась в том, чтобы не вмешиваться во внутренние дела иностранных государств, за исключением случаев, когда они затрагивали британские интересы.
Для Путина это факт жизни, что среди его союзников есть несколько очень неприятных режимов. Но его это не касается — их внутренние дела его не касаются. Его бизнес - интересы России, и, подобно британцам в 1820-х годах, он целеустремленно преследует их.
Обоснование Украины
Украина была необычным примером того, как Путин проявил инициативу в действиях против возглавляемого Америкой альянса НАТО. Но в преддверии событий на Украине он видел, как Британия покинула ЕС. Британия была наместником Америки на земле ЕС, поэтому Brexit означал значительное снижение способности США влиять на Брюссель. После Brexit президент Байден поспешно покинул Афганистан, забрав с собой остальную часть НАТО. Поэтому Америка была в бегах из Центра Страны. Путину был открыт путь для дальнейшего давления и изгнания Америки с западных границ России.
Для этого ему нужно было противостоять НАТО. И нет никаких сомнений, что это было на уме у Путина, когда он усиливал свою “специальную военную операцию” против Украины. Он, должно быть, предвидел реакцию НАТО на введение санкций, от которых Россия сильно выиграла. В то же время ЕС сильно раздавлен, давление, которое он может усилить по своему желанию.
Драма все еще продолжается. Ему нужно продолжать оказывать некоторое давление на Украину, чтобы продолжать давление. Он не готов к компромиссу. Зима в ЕС будет еще более суровой, а нехватка энергии и продовольствия, вероятно, приведет к росту беспорядков среди граждан ЕС. Путин остановится только тогда, когда европейцы поймут, что Америка жертвует ими в погоне за своей гегемонией. Зеленский - не более чем марионетка в этой драме.
Что касается наземной войны, Россия уже обеспечила себе выход из Черного моря, развивая свои отношения с Турцией. Будучи членом НАТО, Турция хеджирует свои ставки. Черное море жизненно важно для ее экономических интересов. По этой причине Турция поддерживает свои отношения с Россией, одновременно охлаждая свою антипатию к Израилю (президент Герцог посетил Анкару в марте) и налаживая отношения с ОАЭ — все это часть объединяющегося Мирового острова.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Сейчас на ветке:
3,
Модераторов: 0,
Пользователей: 0,
Гостей: 0,
Ботов: 3