Понемножку обо всем
237,936
4,060
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Как Британия подпитывала военную машину Украины и спровоцировала прямой конфликт с Россией часть 1
Статья 209 0
Как Британия подпитывала военную машину Украины и спровоцировала прямой конфликт с РоссиейСтатья 209 0
ТИ ДЖЕЙ КОУЛЗ
12 АВГУСТА 2022 Г.
Начальник Генерального штаба Великобритании генерал. Патрик Сандерс посетил тренировки украинских солдат в Великобритании, июль 2022 года
Великобритания сыграла ключевую роль в развертывании передовых войск НАТО и учениях на границах России. В разгар войны Великобритания направляет миллиарды долларов на оружие, спецназ и добровольцев для обеспечения эскалации.
В попытке избежать своих внутренних проблем премьер—министр Великобритании Борис Джонсон, которого вскоре могут сменить, потратил много времени на переговоры с Украиной. Президент Украины Владимир Зеленский назвал шутовского британского премьер-министра одним из ближайших союзников Украины. Если и когда Джонсон покинет свой пост, его прочат на роль посланника по Украине.
Отношения Джонсона и Зеленского резко контрастируют с отношениями Зеленского с президентом Франции Эммануэлем Макроном, который предупредил Европейский союз (ЕС) и США не “унижать” президента России Путина и вместо этого искать дипломатические, а не военные решения конфликта.
Но имитация Джонсоном решимости Черчилля имеет более глубокие корни в англо-американском альянсе, когда дело касается Украины, и в значительной степени зависит от членства Великобритании в Организации Североатлантического договора (НАТО) под руководством США. Его импульсы также продиктованы ролью Великобритании в мировом порядке после Второй мировой войны: служить интересам государства США. С 2015 по этот год Великобритания обучила более 22 000 украинских военнослужащих в рамках Инициативы по морской подготовке и операции Orbital.
Великобритания подталкивает Украину к вступлению в НАТО
В своей книге "Секретные войны Британии" я задокументировал, как Великобритания годами обучала украинских военных задолго до переворота 2014 года и даже когда украинские военные находились под командованием ориентированных на Россию правительств.
“Мы считаем, что Украина, как европейская страна, должна иметь право, согласно существующим договорам, вступить в ЕС, как только она выполнит критерии для вступления”. Эти слова произнесла в 2011 году Ли Тернер, посол в Австрии и постоянный представитель Великобритании при Организации Объединенных Наций. Далее Тернер сказал: “На самом деле я провел несколько этапов своей карьеры в Центральной и Восточной Европе и вокруг нее, начиная с 1980 года в качестве гражданского служащего в штабе британской северной группы армий в Рейндалене в Германии”.
Тернер продолжил: “Мы всегда нервно шутили, что это будет целью первой советской тактической ядерной ракеты, которая начнет военные действия в Европе”. Ничто так не настраивает вас на политическую работу, как несколько острот об апокалипсисе. Тернер сказал, что Великобритания должна продолжать фокусироваться на Украине как на оружии против России: “Украина может иметь большой демонстрационный эффект в регионе. Действительно, есть аргумент, что успешная Украина может стать колеблющимся государством для всего бывшего Советского Союза ”.
“И наоборот, если Украина потерпит неудачу, неизбранным или недемократическим лидерам в регионе будет легко заявить, что ‘западному’ управлению здесь не место”. Тернер и его коллеги надеялись, что смогут подтолкнуть Януковича в прозападном направлении. “До избрания президента Януковича его часто изображали ‘пророссийским’. Это слишком просто ”, - объяснил Тернер, прежде чем изложить проводимые экономические “реформы”.
Чтобы ускорить процесс, Тернер видел роль Великобритании в качестве ворот Украины в НАТО: сделать Украину представителем НАТО, но без предоставления ей преимуществ и гарантий коллективной защиты членов НАТО. По его словам, “Великобритания может продолжать многое делать в тесном сотрудничестве с Украиной, чтобы помочь ее вооруженным силам реформироваться и сделать их более способными к интеграции в силы НАТО и сотрудничеству с ними”.
Британские предложения включали назначение специального советника по обороне, обеспечение языковой подготовки и интеграцию ВМС. В последующем заявлении Тернера, также в 2011 году, отмечалось, что 17 сотрудников и студентов Королевского колледжа оборонных исследований Великобритании посетили Украину, а 20 сотрудников Украинского национального университета обороны прибыли в Великобританию. В рамках так называемых программ "Партнерство ради мира" британские десантники обучали своих украинских коллег.
Но, по словам Джона Кампфнера, этого было недостаточно. “Когда Россия вторглась на Донбасс и аннексировала Украину в 2014 году, Великобритания была рада поддержать усилия Франции и Германии по переговорам об урегулировании с Москвой и Киевом в рамках Нормандского формата, которые в конечном итоге провалились”, - пишет журналист и автор, который забывает упомянуть, почему переговоры провалились. Кампфнер в настоящее время является исполнительным директором программы "Великобритания в мире": проекта аналитического центра Королевского института международных отношений, целью которого является формулирование британских неоколониальных доктрин.
В исследовательском брифинге Палаты общин говорится, что в то время крупнейшие державы ЕС, Франция и Германия, выступали против отправки военной техники на Украину. Это контрастировало с позицией США при президенте США Бараке Обаме. Британия укрепила позицию США, пойдя на компромисс со своими европейскими соседями, отправив так называемое нелетальное оборудование.
“Беспроигрышный вариант для НАТО”
В 2015 году Британия организовала операцию Orbital для обучения украинских сил. С 2017 по 2020 год различные ветви власти, включая Министерство иностранных дел и Министерство международного развития (которые позже объединились), потратили более 30 миллионов фунтов стерлингов из денег налогоплательщиков на так называемый Фонд конфликтов, стабильности и безопасности (CSSF). В дополнение к Orbital, средства были направлены на Специальную мониторинговую миссию Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе в Украине.
В исследовательском брифинге Палаты общин говорится, что год спустя Украина и Великобритания подписали Меморандум о взаимопонимании для продолжения военной подготовки и экспорта оружия. “В 2018 году учебные группы, состоящие из персонала Королевского флота и Королевской морской пехоты, были развернуты для обучения украинских ВМС”. В конце 2020 года сообщалось, что 100 солдат из 3-го стрелкового полка и 4-го батальона Королевского полка Шотландии (4 шотландца) “находятся на Украине, обучая украинские силы”.
В 2021 году Великобритания пообещала выделить 1,7 млрд фунтов стерлингов на поддержку программы расширения военно-морских возможностей Украины. В июне того же года военный подрядчик Babcock подписал трехсторонний меморандум о взаимопонимании с правительствами Великобритании и Украины по восстановлению военно-морских портов Украины. “Babcock будут поддерживать несколько других компаний с сильным британским присутствием, в том числе MBDA, Thales и Royal Haskoning DHV”.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Как Британия подпитывала военную машину Украины и спровоцировала прямой конфликт с Россией часть 2
Статья 151 0
В августе 2021 года журнал Soldier magazine сообщил, что британские войска “тренировались со своими украинскими коллегами в рамках многонационального пакета, в котором также участвовали канадский, американский и шведский персонал”. Боевая группа из 400 человек в основном состояла из 4 шотландцев, которые были направлены на Украину “с целью развития взаимоотношений, совместного планирования и батальонных и тактических операций”. В отчете отмечается, как личный состав отрабатывал боевые стрельбы с украинской 54-й механизированной бригадой, “которая неоднократно совершала поездки в неспокойный регион Донбасса”.Статья 151 0
Комментируя учения "Казацкая булава", подполковник Аласдэр Хемпенстолл из 4 Scots сказал о своих людях: “Они узнали, как украинцы действуют с военной точки зрения, а также почувствовали вкус их культуры и наследия”.
В публикации British Army Review от лета 2021 года говорится: “Украина и Эстония перешли от поддержки (британских) операций ORBITAL и CABRIT”, развертывания Великобритании в Эстонии в рамках передового присутствия НАТО. “Это также беспроигрышный вариант для НАТО, которое постепенно приходит в соответствие”.
Подполковник. Глен Грант (в отставке) - британский военный советник на Украине из Риги (Латвия), выпускник различных учебных заведений, в том числе Королевской военной академии Сандхерст. Ветеран войны в Северной Ирландии (то есть специалист по борьбе с повстанцами) и сотрудник военной разведки в Боснии и Ираке 1990-х годов, Грант консультировал большинство военных стран Восточной Европы / Балтии и Балкан.
Рассмотрим предысторию: в 2010–х годах Агентство США по международному развитию – приватизационное и астротурфическое (прим. Астроту́рфинг — маскировка искусственной общественной поддержки под общественную инициативу) крыло Госдепартамента - помогало украинскому так называемому Демократическому альянсу; одной из многих групп, выступающих за прозападные “реформы”, и организации, заметной в протестах Евромайдана, которые переросли в переворот 2013-14. Одним из видных лидеров Демократического альянса был политик и советник Виктор Андрусив, который впоследствии возглавил организацию под названием Украинский институт будущего (UIF), основанную такими фигурами, как бывший военный офицер и бизнесмен Анатолий Амелин, основатель одной из крупнейших инвестиционных компаний Украины Altani Capital.
Другой основатель UIF, Тарас Березовец, является выпускником Британского Королевского колледжа оборонных исследований, который стал главой отдела национальной безопасности и обороны UIF. Покойный Алексей Скрипник был заместителем председателя Постоянной делегации в Парламентской ассамблее НАТО, который в годы правления Трампа успешно “лоббировал Соединенные Штаты о поставках Украине современных противотанковых ракет Javelin”.
Подполковник Грант работает экспертом по безопасности и обороне в UIF, “где он поддерживает Парламентский комитет по обороне” и руководит военными добровольцами и армейскими офицерами. Грант также является старшим научным сотрудником Института государственного управления (IfS): печально известной организации прикрытия военной разведки, созданной в 2005 году и зарегистрированной на заброшенный завод в Шотландии. Как было хорошо задокументировано в других местах, IfS создала финансируемую Министерством иностранных дел Великобритании организацию под названием Integrity Initiative, которая создала тайные “группы” журналистов, ученых и других антироссийских авторитетов.
Ранее в 2022 году возглавляемый Великобританией Союзный корпус быстрого реагирования (ARRC) завершил свое годичное пребывание в качестве штаба боевого корпуса НАТО. Позже учебные группы были развернуты в Эстонии и на Украине. ARRC также сотрудничает с возглавляемым Румынией Многонациональным корпусом "Юго-Восток".
В марте этого года Министерство обороны Великобритании (МО) заявило, что Великобритания развернула в Польше зенитную систему средней дальности Sky Sabre, которая состоит из радара и грузовиков с ракетами, включая 100 человек личного состава. Орудием управляют солдаты 16-го полка Королевской артиллерии. Другие военнослужащие полка находятся на базе в казармах Бейкер, на острове Торни (в Ла-Манше), готовые к отправке в Польшу. Между тем, Starstreak описывается как высокоскоростная противокорабельная ракета, которая была отправлена на Украину.
“Дипломатия - это единственный путь”, - заявляет министр обороны Великобритании, обещая эскалацию в Украине
В сентябре 2021 года сотрудники министерства обороны встретились с Национальной гвардией Украины (NGU), крылом украинских военных, обеспечивающим прикрытие для печально известных батальонов неонацистских активистов и криминальных элементов. Подполковник Operation Orbital, заместитель командующего Энди Кокс сказал: “Мы начнем эту работу с включения представителей НГУ в учебные мероприятия, которые уже проводятся британскими инструкторами в некоторых подразделениях Вооруженных Сил Украины”. Информация, засекреченная в Великобритании, была размещена на веб-сайте NGU, что вызвало опровержения со стороны Министерства обороны.
В феврале 2022 года Королевская боевая группа Уэльса покинула свою базу в Германии, чтобы отправиться в Эстонию в рамках операции "Железный всплеск", в которую входила колонна боевых машин пехоты Warrior и основных боевых танков Challenger 2. В число других вовлеченных организаций входила боевая группа 1-й авиационной бригады армейского воздушного корпуса. Бестолковый министр обороны Великобритании Бен Уоллес, который позже попался на розыгрыш с разглашением государственной тайны,сказал: “Вместе с нашими союзниками по НАТО мы размещаем войска и средства на суше, на море и в воздухе для укрепления европейской обороны в ответ на наращивание российских вооруженных сил на границе с Украиной”. Он добавил: “Деэскалация и дипломатия остаются единственным выходом из этой ситуации”, поскольку он продолжал нагнетать ситуацию и пресекать попытки договориться об урегулировании.
Видео-пранк с министром обороны Великобритании Беном Уоллесом
17 марта 2022 года Вован и Лексус провели видеоконференцию с министром обороны Великобритании Беном Уоллесом от имени премьер-министра
Дениса Шмыгаля. Ждите полную версию разговора через несколько дней на нашем канале. pic.twitter.com/siq9FYKvFE
— Невежество, корень и основа всего зла (@ivan_8848) 23 марта 2022
Также в феврале сообщалось, что команда ветеранов специальной воздушной службы (SAS), воевавших в Афганистане и Ираке, получала деньги, которые направлялись через неназванную частную компанию через неназванную европейскую страну. Среди ветеранов - прапорщики, сержанты, капралы и снайперы, которые, как сообщается, будут убивать российских корректировщиков. Ветераны являются опытными операторами ракет Javelin и Stinger, предполагая, что они обучают украинцев пользоваться таким оружием. Кроме того, у Объединенной группы специальных операций США и SAS, как сообщается, есть план эвакуации высокопоставленных политиков, включая Зеленского.
Месяц спустя четверо британских солдат ушли в самоволку, чтобы сражаться с русскими. Это вызвало официальный запрет на поездки персонала на Украину. В апреле Великобритания принимала украинскую делегацию на полигоне Солсберийской равнины. Заместитель министра обороны Украины Владимир Гаврило стал свидетелем того, как 3-я дивизия британской армии и Королевская морская пехота продемонстрировали “ряд оборудования и вариантов для дальнейшей военной поддержки, включая оборонительные ракетные системы и защищенные транспортные средства”.
Джеймс Хеппи, парламентский заместитель государственного секретаря по обороне, подтвердил, что 120 единиц бронетехники производятся / отправляются на Украину и что украинские силы будут обучены их использованию в Великобритании. Спецназ прибыл на Оболонь, Киев, чтобы обучить украинский 112-й батальон использованию противотанковых ракет NLAW. Позже в том же месяце утверждалось, что около 20 экспертов по саботажу из SAS прибыли во Львов, западная Украина. The Mirror сообщила, что эскадрилья военнослужащих SAS в Польше обучала украинцев саботажу.
К маю Великобритания отправила Украине 4000 NLAW, нераскрытое количество ракет Javelin, 3000 комплектов бронежилетов, 2000 шлемов и 4000 (предположительно, пар) ботинок. Через страны НАТО были отправлены тысячи гранат, противопехотных мин claymore, крупнокалиберных пулеметов, высокоскоростных снайперских винтовок и 66-мм противотанковых орудий.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Как Британия подпитывала военную машину Украины и спровоцировала прямой конфликт с Россией часть 3
Статья 149 0
И к концу того месяца налогоплательщики Великобритании выделили Украине ошеломляющие 2,8 миллиарда фунтов стерлингов на так называемые программы помощи и военную технику, включая 6500 противотанковых ракет.В июне резервисты из 4-го британского батальона Мерсийского полка проходили подготовку в бригаде "Железный волк" литовской армии. В учениях с участием 3500 военнослужащих участвовали силы из 14 разных стран, включая Украину. 1-й полк армейского воздушного корпуса предоставил четыре вертолета Wildcat. Хеппи, заместитель госсекретаря по обороне, сказал: “Великобритания планирует направить 1050 британских военнослужащих для содействия обучению Вооруженных сил Украины. По оценкам, 900 из них будут отвечать за учебный аспект программы ”.Статья 149 0
Министр иностранных дел Великобритании Лиз Трасс призывает британских граждан воевать на Украине
В октябре 2015 года Foreign Policy сообщила: “Когда сепаратисты начали войну на востоке Украины, сотни русских, белорусов и других иностранцев встали на защиту Киева. Теперь от них отказались”. Перенесемся в настоящее, и британское правительство и некоторые СМИ открыто поощряют добровольцев убивать и умирать на Украине, несмотря на то, что молодые люди возвращаются и предупреждают других, что их используют для “самоубийственных миссий”.
В апреле, отвечая на вопрос Би-би-си о добровольцах из Великобритании на Украине, министр иностранных дел Великобритании Лиз Трасс, которая, вероятно, заменит Джонсона на посту премьер-министра, сказала: “Я поддерживаю это, и, конечно, это то, о чем люди могут принимать собственные решения”. Сообщалось, что комментарии Трасс спровоцировали Россию привести свое ядерное оружие в состояние повышенной готовности.
Только что сделал короткий скриншот интервью Лиз Трасс в поддержку британцев, которые едут воевать на Украину. #Украинароссиявойна #Россияукраиневойна #российскоевойнав#российскоевойна Возможно, какие-то спецподразделения с де-марками? Просто говорю. pic.twitter.com/hW5sbfBN4u
— Тодд Джей Харрисон #Социалист #GTTO #ProEU #Союзник (@ToddJHarrison1) 27 февраля 2022
Начальник штаба обороны, адмирал сэр Тони Радакин, сразу же возразил Трасс: “Мы очень четко дали понять, что в этом смысле это незаконно, а также бесполезно для британских военных и для населения Великобритании начинать движение в сторону Украины”. Представитель Джонсона сказал: “В настоящее время мы не советуем ездить на Украину.”
По имеющимся данным, к июню на Украине воевали 20 000 добровольцев, из которых 3000 были британцами. До 80 процентов проходят через Грузинский легион, который действует под украинским командованием, где добровольцы предположительно проходят проверку. “Вы скорее помеха, чем помощь”, - говорит ветеран Мартин Данвуди, который отправился раздавать гуманитарную помощь, но в итоге стал советовать неопытным добровольцам, с которыми столкнулся.
Бывший солдат Мэтью Робинсон отправился в украинский Яворов через близлежащую польскую границу на транспорте, организованном Международным легионом. 9 марта база была атакована, погибли 35 человек, в том числе трое бывших сотрудников британского спецназа. Робинсон обучал и проверял добровольцев. Погиб бывший морской пехотинец Скотт Сибли, а волонтер Эндрю Хилл был схвачен и показан по российскому телевидению. Эйден Эслин и бывший солдат Королевской армии Англии Шон Пиннер были схвачены и приговорены к смертной казни. Сражаясь с ИГИЛ на стороне курдов, предполагаемый Член консервативного совета и городской торговец “Мейсер Гиффорд” (военный псевдоним) отправился воевать на Украину.
Эксклюзивное интервью Грэма Филипса Эйдену Эслину, британскому наемнику, воюющему на Украине против России, захваченному в плен на Донбассе, Мариуполь
1/4 о жестоких военных преступлениях, совершенных украинскими солдатами и батальоном "АЗОВ" против российских военнопленных pic.twitter.com/O2kXnhWM6k
— Звездный мальчик (@StarboyHK) 19 апреля 2022
Бывший инженер Королевского военно-морского флота “Кертис” присоединился к другим иностранным боевикам через базу в Яворове, объяснив: “Там не было абсолютно никакой структуры, вообще ничего”. Он воевал в Ирпене, недалеко от Киева. “Большинство бывших военнослужащих, будь то флот, армия, морская пехота, даже Военно-воздушные силы, некоторые парни были там – они были в приличном возрасте, от 30 лет и старше, но было много молодых парней, которые никогда не служили ни в одной действующей армии, не имели военной подготовки вовсе, вроде людей типа Call of Duty. Кертис подсчитал, что на Украине уже погибло более 20 британцев: ”Мы использовали, по сути, радиостанции из супермаркета, которые совсем не подходят для ведения боевых действий, русские могут слушать все, что мы говорим, и это подчеркивалось много раз”.
Антон Выборный, гражданин Великобритании и бизнесмен, был запечатлен в польском городе Корчова на границе с Украиной со своим фургоном, набитым военным снаряжением. “Это включает в себя бронежилет” и его команду, Алексея Калмикова и Андрюса Даргиса. Выборный собрал 25 000 фунтов стерлингов для помощи волонтерам.
ВЫВОД: ПРАВДА В ЗАПИСЯХ
Как обычно, правительственные и военные отчеты показывают противоположное заявлениям политиков и их эхо-камер в СМИ о событиях, которые ускорили начало войны между Россией и Украиной.
Исследовательский брифинг Британской Палаты общин содержит график, в котором отмечается, что в феврале 2019 года в конституцию Украины были внесены поправки, которые привели в действие ее заявку на членство в НАТО. В июне 2020 года Украине был предоставлен статус партнера НАТО с расширенными возможностями. В сентябре президент Зеленский принял Стратегию национальной безопасности, которая включала положение о вступлении в НАТО.
В апреле 2021 года Россия объявила о наращивании войск и учениях на границе. Обратите внимание на хронологию. Позже в том же месяце Россия “передислоцировала свои силы обратно на свои базы”. В октябре того же года украинские военные использовали беспилотник на востоке Украины, “разозлив Россию”. После накопления войск на границе Россия в декабре 2021 года потребовала гарантий безопасности, что Украина не вступит в НАТО. Затем Путин представил проект предложений Совету Безопасности Организации Объединенных Наций. Брифинг в Палате общин не содержит никаких ссылок на ответы Великобритании или Америки – или их отсутствие – на предложения. В январе этого года президент США Байден, казалось, приглашал Россию к вторжению, ссылаясь на надвигающиеся события как на потенциальное “вторжение”, а не вторжение, что Путин воспринял как сигнал о том, что США не будут жестко реагировать.
В другом исследовательском брифинге Библиотеки Палаты общин говорится: “Россия добивается от Альянса долгосрочных гарантий безопасности, что Украина не будет принята в качестве государства-члена и что военная инфраструктура НАТО не будет развернута в стране”. В информационном документе также отмечается, что НАТО усилило напряженность вокруг Украины: “Союзники по НАТО приступили к укреплению обороны Восточной Европы, разместив в регионе дополнительные корабли и истребители”. Минские соглашения 2014-15 годов остаются “в значительной степени невыполненными обеими сторонами”.
Сочетание высокомерия, непримиримости и милитаризма, отраженное в этих официальных документах Великобритании, помогает объяснить, как была подготовлена почва для безумной конфронтации между ядерными державами.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Шокирующие кадры показывают высохшие русла рек Рейна, поскольку уровень воды продолжает падать
Статья 311 0
Шокирующие кадры показывают высохшие русла рек Рейна, поскольку уровень воды продолжает падатьСтатья 311 0
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
15 АВГУСТА 2022 Г.
Уровень воды в реке Рейн в Германии продолжил снижаться в понедельник, достигнув нового порога, поскольку длительный период сухой погоды усугубил проблему энергоснабжения Европы. Падение уровня воды также показало шокирующие фотографии частично высохших русел рек, которые в определенных местах сделали бы Рейн непроходимым, сообщает Euronews.
"Текущий уровень воды на Среднем и Нижнем Рейне в настоящее время находится на исключительно низком уровне для этого времени года", - говорится в заявлении Управления водных путей и судоходства Рейна (WSA). "Это результат отсутствия осадков в последние недели и месяцы".
Уровень в Каубе, узком и мелководном месте реки к западу от Франкфурта, Германия, упал до 30 сантиметров (11,8 дюйма) в понедельник и может оставаться на этом уровне до четверга.
Рейн является одним из важнейших внутренних водных путей Европы для транспортировки топлива и других промышленных товаров. Многие грузоотправители считают неэкономичным проводить баржи мимо Кауба, когда уровень воды опускается ниже 40 сантиметров (15,7 дюйма).
По состоянию на понедельник было неясно, как падение до 30 сантиметров в Каубе повлияет на движение по реке. Мы отметили, что на прошлой неделе по крайней мере один немецкий грузоотправитель заявил, что баржевые перевозки будут остановлены - и это повлияет на поток промышленных товаров, особенно угля, используемого для производства электроэнергии.
На прошлой неделе мы указали на ведущие компании, которые столкнулись с падением уровня воды, что нарушило бы движение барж, подразумевая, что им придется прибегнуть к грузовым автомобилям или железной дороге для перевозки грузов.
Не все движение барж было остановлено, и некоторые грузоотправители резко сократили размеры груза на судах, чтобы улучшить осадку для плавания по мелководным участкам реки - это привело к резкому росту цен на перевозки барж.
Достаточно печально видеть данные о снижении уровня воды в Рейне, но на самом деле просмотр видеозаписей показывает, насколько сильное влияние это окажет на транспортные сети Германии для перемещения товаров и товаров.
Показатель Кауба составляет всего 6 сантиметров (2,4 дюйма) от рекордно низкого уровня 2018 года в 25 сантиметров (9,9 дюйма), что затем привело к закрытию водного пути и вызвало экономический спад в крупнейшей экономике ЕС. То же самое, вероятно, произойдет и, возможно, будет намного хуже, поскольку продолжающийся энергетический кризис усиливает спад.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Странная вещь произошла ... с развитием нового порядка
15 августа 2022 г.
Фрэнсис Ли для блога the Saker
‘Наиболее известное определение финансиализации заключается в том, что оно предполагает возрастающую роль финансовых мотивов, финансовых рынков, финансовых субъектов и финансовых институтов в функционировании внутренней и международной экономики’. (1)
В этом подземелье – Все, что блестит, это золото. Хранилище золота Банка Англии
Массовый сдвиг в глобальной системе промышленности и финансов, которая была основана на Бреттон–Вудских учреждениях, а именно, МВФ (Международный валютный фонд), Всемирном банке (ранее известном как Международный банк реконструкции и развития и Агентство международного развития), который продолжался, несмотря на окончание золотого стандарта в 1971 году. И Всемирный банк, и МВФ базировались в Вашингтоне. Кроме того, еще одно Бреттон–Вудское учреждение - Генеральное соглашение по тарифам и торговле, должно было стать Всемирной торговой организацией (ВТО) в январе 1995 года.
Все участники в целом понимали, что целью фирм является участие в экономике для производства товаров и услуг с целью дальнейшего инвестирования, роста и прибыльности. Это было консенсусом того времени и смыслом существования капитализма. Однако это политическое единодушие начало меняться, причем довольно фундаментально.
Массовый сдвиг, о котором упоминалось выше, был шагом к разрыву привязки доллара США к золоту, когда правительство США гарантировало обмен доллара США на золото по фиксированному курсу 35 долларов за унцию. Это фактически перевело все мировые валюты на золотой стандарт, поддерживаемый золотом США в Форт-Ноксе. Многие правительства стали принимать доллары США в качестве золотых депозитных сертификатов и предпочли хранить свои международные валютные резервы в долларах, а не в золоте.
Система работала достаточно хорошо более 20 лет, пока не стало очевидным, что Соединенные Штаты создают гораздо больше долларов для финансирования своих тяжелых военных операций, сначала в Корее, а затем в Индокитае, и это в сочетании с внутренними социальными расходами, которые были частью Демократической партии Джонсона, связанной с "Великим обществом"и требовали денежных трат. То, что произошло дальше, было полностью предсказуемо. Зарубежные держатели долларов США начали приносить свои доллары в банковское окошко ФРС, но ФРС не могла дать им ничего взамен, кроме казначейских облигаций США, которые являются всего лишь формой бумажных денег! Именно французский политик Валери Жискар Д'Эстен обратил внимание на эту американскую ‘непомерную привилегию’. Довольно скоро все золото начало утекать из Форт-Нокса в Европу и на Дальний Восток. Правительство США должно было что-то сделать, чтобы остановить внешний поток. 15 августа 1971 года президент Ричард Никсон заявил, что США больше не будут обменивать доллары по требованию на золото. Доллар, в конечном счете, был ничем иным, как листом высококачественной бумаги с номером и каким-то замысловатым рисунком, выпущенным правительством США. Мировые валюты больше не были привязаны ни к чему, имеющему реальную ценность, и разделяли ожидания, что другие примут их в обмен на реальные товары и услуги.
Для американцев было фантастическим (и удачным) ходом осуществить это. Но этот финансовый переворот казался первым выстрелом в долгом прощании с существующим экономическим и политическим порядком. Действительно, происходила странная вещь. По словам ирландского поэта У.Б. Йейтса, ‘Все изменилось, изменилось полностью. Рождается ужасная красота.’ Из стихотворения ‘Пасха 1916 года’.
Ужасная красота
Капитализм явно превращался в другое животное с новой финансово-экономической структурой, которая возникла из капиталистического режима старого образца; старый порядок производства и потребления в традиционной капиталистической экономике, который был обусловлен производством материального богатства, в отличие от добывающего или более осязаемо добытого ‘богатства’. Когда-то предприятия были сосредоточены почти исключительно на производстве товаров и услуг, для которых у них было конкурентное преимущество, но в экономических условиях настоящего времени они, вероятно, так же, если не больше, сосредоточились на цене своих акций, режиме выплаты дивидендов и, кроме того, на процентных ставках.
Новый класс и новая система явно возникали, если не полностью сформировались. В настоящее время крошечное меньшинство людей и корпоративных интересов по всему миру накапливают огромное богатство и власть за счет рентных доходов не только от жилья и земли, но и от целого ряда других природных и созданных активов. Рантье всех мастей имеют беспрецедентное влияние, и неолиберальное государство только стремится удовлетворить их жадность.
Класс рантье получает свой доход от владения или контроля над активами, которые являются дефицитными или искусственно дефицитными. Наиболее знакомым является доход от аренды земли, собственности, добычи полезных ископаемых или финансовых инвестиций, но выросли и другие источники. К ним относятся доходы кредиторов снова от процентов по долгам; доход от владения "интеллектуальной собственностью" (патентами, авторскими правами, брендами и торговыми марками); прирост капитала от инвестиций, "сверхнормативная" прибыль компании (когда фирма занимает доминирующее положение на рынке, что позволяет ей устанавливать более высокие цены или диктовать условия); доходы от государственных субсидий; и доходы от финансовых и других посредников, полученные от сделок третьих лиц. Политическая и экономическая структура начала формироваться в 1980-х годах. Еще раз цитируя Йейтса: ‘Все изменилось, изменилось полностью. Рождается ужасная красота.’ Эта ужасная красота - неолиберализм. (2)
‘Сегодняшние корпорации стали полностью финансированными, причем некоторые из них больше похожи на банки, чем на производственные предприятия. Эта финансиализация нефинансовых корпораций повлекла за собой передачу ресурсов общества от сотрудников акционерам / акционерам. Эта передача богатства стала результатом изменений в политических и экономических основах мировой экономики, вызванных появлением новой идеологии, согласно которой единственной целью корпораций должно быть максимизация прибыльности за счет увеличения прибыли для акционеров. Обе идеи и соотношение сил должны измениться, чтобы вызвать какие–либо долгосрочные экономические изменения - и 1980-е годы были периодом перехода и того, и другого ’. (3)
Да, те из нас, кто достаточно стар, кто помнит 1980-е годы, странный период контрреволюции и – дух времени – яппи, частный капитал, Тэтчер и Рейган, Большой взрыв, евродолларовый рынок, Милтона Фридмана и Чикагскую школу экономики, "Жадность - это хорошо’. Приватизация была в моде. Пьянящий материал, но, как и во все подобные периоды эрзац-золотых веков, недавние версии врезались в истины экономических реалий. Например, вы ничего не получаете просто так, или бумы приводят к спадам, или инфляция цен на активы - это не то же самое, что рост. Однако, чтобы ... ‘поддерживать видимость жизнеспособности, западный капитализм становится все более зависимым от растущего уровня долга и увеличения уровня фиктивного капитала. Эта последняя категория состоит из финансовых активов, которые являются лишь символами ценности, а не реальными ценностями ’. (4)
Да, действительно, акции компаний - акции, которые продаются как товары и услуги, не воплощают ценность таким же образом. Это токены, которые представляют собой частичную собственность компании и потенциальное распределение будущей прибыли в виде дивидендов. Сам по себе бумажный или электронный сертификат не является подлинной ценностью, которая может создать большую ценность. Растущие цены на акции / акции часто преподносятся как свидетельство здоровой экономики, но сумма денег, которую получает акция / акция, не говорит ничего определенного о стоимости активов компании или о ее производственных возможностях. Напротив, именно тогда, когда реальный капитал стагнирует, объем фиктивного капитала имеет тенденцию к расширению.
15 августа 2022 г.
Фрэнсис Ли для блога the Saker
‘Наиболее известное определение финансиализации заключается в том, что оно предполагает возрастающую роль финансовых мотивов, финансовых рынков, финансовых субъектов и финансовых институтов в функционировании внутренней и международной экономики’. (1)
В этом подземелье – Все, что блестит, это золото. Хранилище золота Банка Англии
Массовый сдвиг в глобальной системе промышленности и финансов, которая была основана на Бреттон–Вудских учреждениях, а именно, МВФ (Международный валютный фонд), Всемирном банке (ранее известном как Международный банк реконструкции и развития и Агентство международного развития), который продолжался, несмотря на окончание золотого стандарта в 1971 году. И Всемирный банк, и МВФ базировались в Вашингтоне. Кроме того, еще одно Бреттон–Вудское учреждение - Генеральное соглашение по тарифам и торговле, должно было стать Всемирной торговой организацией (ВТО) в январе 1995 года.
Все участники в целом понимали, что целью фирм является участие в экономике для производства товаров и услуг с целью дальнейшего инвестирования, роста и прибыльности. Это было консенсусом того времени и смыслом существования капитализма. Однако это политическое единодушие начало меняться, причем довольно фундаментально.
Массовый сдвиг, о котором упоминалось выше, был шагом к разрыву привязки доллара США к золоту, когда правительство США гарантировало обмен доллара США на золото по фиксированному курсу 35 долларов за унцию. Это фактически перевело все мировые валюты на золотой стандарт, поддерживаемый золотом США в Форт-Ноксе. Многие правительства стали принимать доллары США в качестве золотых депозитных сертификатов и предпочли хранить свои международные валютные резервы в долларах, а не в золоте.
Система работала достаточно хорошо более 20 лет, пока не стало очевидным, что Соединенные Штаты создают гораздо больше долларов для финансирования своих тяжелых военных операций, сначала в Корее, а затем в Индокитае, и это в сочетании с внутренними социальными расходами, которые были частью Демократической партии Джонсона, связанной с "Великим обществом"и требовали денежных трат. То, что произошло дальше, было полностью предсказуемо. Зарубежные держатели долларов США начали приносить свои доллары в банковское окошко ФРС, но ФРС не могла дать им ничего взамен, кроме казначейских облигаций США, которые являются всего лишь формой бумажных денег! Именно французский политик Валери Жискар Д'Эстен обратил внимание на эту американскую ‘непомерную привилегию’. Довольно скоро все золото начало утекать из Форт-Нокса в Европу и на Дальний Восток. Правительство США должно было что-то сделать, чтобы остановить внешний поток. 15 августа 1971 года президент Ричард Никсон заявил, что США больше не будут обменивать доллары по требованию на золото. Доллар, в конечном счете, был ничем иным, как листом высококачественной бумаги с номером и каким-то замысловатым рисунком, выпущенным правительством США. Мировые валюты больше не были привязаны ни к чему, имеющему реальную ценность, и разделяли ожидания, что другие примут их в обмен на реальные товары и услуги.
Для американцев было фантастическим (и удачным) ходом осуществить это. Но этот финансовый переворот казался первым выстрелом в долгом прощании с существующим экономическим и политическим порядком. Действительно, происходила странная вещь. По словам ирландского поэта У.Б. Йейтса, ‘Все изменилось, изменилось полностью. Рождается ужасная красота.’ Из стихотворения ‘Пасха 1916 года’.
Ужасная красота
Капитализм явно превращался в другое животное с новой финансово-экономической структурой, которая возникла из капиталистического режима старого образца; старый порядок производства и потребления в традиционной капиталистической экономике, который был обусловлен производством материального богатства, в отличие от добывающего или более осязаемо добытого ‘богатства’. Когда-то предприятия были сосредоточены почти исключительно на производстве товаров и услуг, для которых у них было конкурентное преимущество, но в экономических условиях настоящего времени они, вероятно, так же, если не больше, сосредоточились на цене своих акций, режиме выплаты дивидендов и, кроме того, на процентных ставках.
Новый класс и новая система явно возникали, если не полностью сформировались. В настоящее время крошечное меньшинство людей и корпоративных интересов по всему миру накапливают огромное богатство и власть за счет рентных доходов не только от жилья и земли, но и от целого ряда других природных и созданных активов. Рантье всех мастей имеют беспрецедентное влияние, и неолиберальное государство только стремится удовлетворить их жадность.
Класс рантье получает свой доход от владения или контроля над активами, которые являются дефицитными или искусственно дефицитными. Наиболее знакомым является доход от аренды земли, собственности, добычи полезных ископаемых или финансовых инвестиций, но выросли и другие источники. К ним относятся доходы кредиторов снова от процентов по долгам; доход от владения "интеллектуальной собственностью" (патентами, авторскими правами, брендами и торговыми марками); прирост капитала от инвестиций, "сверхнормативная" прибыль компании (когда фирма занимает доминирующее положение на рынке, что позволяет ей устанавливать более высокие цены или диктовать условия); доходы от государственных субсидий; и доходы от финансовых и других посредников, полученные от сделок третьих лиц. Политическая и экономическая структура начала формироваться в 1980-х годах. Еще раз цитируя Йейтса: ‘Все изменилось, изменилось полностью. Рождается ужасная красота.’ Эта ужасная красота - неолиберализм. (2)
‘Сегодняшние корпорации стали полностью финансированными, причем некоторые из них больше похожи на банки, чем на производственные предприятия. Эта финансиализация нефинансовых корпораций повлекла за собой передачу ресурсов общества от сотрудников акционерам / акционерам. Эта передача богатства стала результатом изменений в политических и экономических основах мировой экономики, вызванных появлением новой идеологии, согласно которой единственной целью корпораций должно быть максимизация прибыльности за счет увеличения прибыли для акционеров. Обе идеи и соотношение сил должны измениться, чтобы вызвать какие–либо долгосрочные экономические изменения - и 1980-е годы были периодом перехода и того, и другого ’. (3)
Да, те из нас, кто достаточно стар, кто помнит 1980-е годы, странный период контрреволюции и – дух времени – яппи, частный капитал, Тэтчер и Рейган, Большой взрыв, евродолларовый рынок, Милтона Фридмана и Чикагскую школу экономики, "Жадность - это хорошо’. Приватизация была в моде. Пьянящий материал, но, как и во все подобные периоды эрзац-золотых веков, недавние версии врезались в истины экономических реалий. Например, вы ничего не получаете просто так, или бумы приводят к спадам, или инфляция цен на активы - это не то же самое, что рост. Однако, чтобы ... ‘поддерживать видимость жизнеспособности, западный капитализм становится все более зависимым от растущего уровня долга и увеличения уровня фиктивного капитала. Эта последняя категория состоит из финансовых активов, которые являются лишь символами ценности, а не реальными ценностями ’. (4)
Да, действительно, акции компаний - акции, которые продаются как товары и услуги, не воплощают ценность таким же образом. Это токены, которые представляют собой частичную собственность компании и потенциальное распределение будущей прибыли в виде дивидендов. Сам по себе бумажный или электронный сертификат не является подлинной ценностью, которая может создать большую ценность. Растущие цены на акции / акции часто преподносятся как свидетельство здоровой экономики, но сумма денег, которую получает акция / акция, не говорит ничего определенного о стоимости активов компании или о ее производственных возможностях. Напротив, именно тогда, когда реальный капитал стагнирует, объем фиктивного капитала имеет тенденцию к расширению.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Годы, примерно с конца 1970-х годов до нынешнего экономического тупика, были беспрецедентными с момента возникновения и усиления нестабильности нынешнего фиаско 2020-х годов. До этого каждая последующая волна кризисов следовала за волной кредитных пузырей, когда задолженность аналогично размещенной группы и групп заемщиков увеличивалась в два-три раза выше процентной ставки в течение трех, четырех или более лет, что дополнительно породило серию кредитных пузырей. Эти исторические прорывы на самом деле стали еще более трудноразрешимыми и разрушительными с течением времени. Кажется, что-то серьезно не так с дисфункциями системы, которые стали довольно явно терпеть неудачу. Экономическая ситуация в стране после нескольких лет пузырчатого поведения напоминает ситуацию молодого человека на велосипеде – водителю необходимо поддерживать поступательный импульс велосипеда, иначе он станет нестабильным. Во время начальной мании цены на активы будут снижаться сразу после того, как они перестанут расти – нет плато или середины. Снижение цен на некоторые активы приводит к опасениям, что цены на активы будут снижаться и дальше и что финансовая система будет испытывать трудности. Стремление продать эти активы становится самореализующимся и настолько стремительным, что напоминает панику. Цены на товары – дома, здания, землю, акции / облигации – обрушились до уровней, которые составляют всего 30 или 40 процентов от их пиковых цен. Всплеск банкротств, замедление экономической активности и рост безработицы.
Черты этих маний никогда не бывают идентичными, и все же есть похожая картина. Рост цен на недвижимость и товары или акции связан с эйфорией; благосостояние домохозяйств увеличивается, как и расходы. Есть ощущение, что "у нас никогда не было так хорошо’. Затем цены на активы достигли максимума, а затем начали снижаться. Последующее сжатие пузыря приводит к снижению цен на сырьевые товары, акции и недвижимость. Некоторым финансовым кризисам предшествовало быстрое увеличение задолженности одной или нескольких групп заемщиков, а не быстрое повышение цены актива или ценной бумаги. Эти глубокие изменения в мировой глобальной экономике сопровождались политическими последствиями очень значительного порядка.
Экономические потрясения послевоенного периода привели к политическим потрясениям, которые, если что-либо и было более заметным, чем то, что было очевидно в экономике развитого мира. С 1945 года все, что было после послевоенной реконструкции, считалось L'Age D'Or (Золотым веком), как называли это французы. Это был период с начала 1950-х годов, характеризующийся высокими темпами роста, низкой и падающей безработицей, ростом уровня заработной платы и инвестиций, когда в Великобритании нам сообщили, что ’у нас никогда не было так хорошо", как гордо хвасталось консервативное правительство. Лейбористская партия держала бразды правления в 1945-1951 годах. Но ситуация начала меняться в 1970-х годах, а именно, политический / экономический поворот окончательно изменился в конце 70-х и начале 80-х. Дуэт Тэтчер /Рейган схватил быка за рога и установил новый порядок.
Это политическое / экономическое разрешение должно было длиться с начала 1980-х годов и вплоть до предполагаемого расцвета клинтоновских лет роста и обогащения, вершины англо-американского момента. Чтобы быть уверенным: “Песня Пиппы’. См. Ниже.
Год начинается весной,
А день - утром;
Утро в семь;
Жемчужина росы на склоне холма;
Жаворонок на крыльях;
Улитка на шипе;
Бог на небесах –
с миром все в порядке!
Роберт Браунинг (1812-1889)
Да, если бы только так могло быть всегда. Но, конечно, это редко или никогда не происходит, как и должно было быть засвидетельствовано в свое время.
Маргарет Тэтчер и Рональд Рейган. Динамичный дуэт!
Интеллектуальные теоретики нового порядка – Общество Маунт Перелин – возникающий мозговой центр и интеллектуальное движение, стоящее за популизмом Тэтчер-Рейган. В рамках как внутренне согласованной структуры, так и идеологии, используемой для продвижения власти владельцев капитала в целом и финансового капитала в частности. Работа Хайека, фон Мизеса и других представляла собой серьезное интеллектуальное упражнение, основанное на определенном наборе ценностей (включая Милтона Фридмана, хотя и младшего члена), а именно: приверженность свободе человека, определяемая контролем над своей собственностью. Тот факт, что это оправдывало сокращение размеров государства, отмену контроля за движением капитала и снижение налогов, побудил нескольких видных международных финансистов (почему-то вспоминается Джордж Сорос) покрыть большую часть расходов на первую встречу. Итак, партия (с точки зрения как политической деятельности, так и организации) почти все решала.
Другим значительным событием стал интеллектуальный крах лейбористской и социал-демократической партий в Европе и, возможно, даже левого крыла Демократической партии США и Берни Сандерса. Очевидно, что это были самые значительные политические события как в Европе, так и в Северной Америке в 1980-х годах. Мы можем перечислить их – всех поздних новообращенных к неолиберальной парадигме – во Франции (партия PS Социалистическая Франция) (Германия СДПГ) (Греция ПАСОК) (Испания ПОДЕМОС) (Лейбористская партия Великобритании) список можно продолжить. Более того, отказавшись от любых представлений о социализме и равенстве, эти бывшие партии превратились в правоцентристские организации, неотличимые от воинствующих консерваторов. Лидерами этих контрреволюций были невыразимый купленный дуэт - Билл Клинтон и Тони Блэр.
Программа приватизации должна была смести все до нее, включая массовую экспроприацию государственных земель с небольшим анализом или контролем. Программа того, что когда-то было государственным сектором и включало в себя Национальную службу здравоохранения, образование, транспорт, автомобильные и железные дороги, электричество, водоснабжение ... была политикой, основанной на идеологических, а не практических соображениях; более того, список был обширным. Возможно, примером такой политики было образование, особенно высшее образование, которое предоставлялось и субсидировалось учебными возможностями в элитных университетах. Как гражданин Великобритании, я был субсидирован щедрым правительственным грантом в 1979/82 годах. Затем я закончил высшее образование в качестве аспиранта в 1986 году – снова бесплатно. Конечно, непостижимо, что я смог бы сделать это сегодня.
Экономическая система, то есть нынешняя финансовая система, распространенная в западном мире, похоже, достигает своей кризисной точки. Средства от шарлатанов для больных западных экономических структур включают цифровые валюты Центрального банка, CBDC и / или черную дыру постоянно растущего долга, которая, по-видимому, будет преодолена путем выпуска большего долга (sic) и которые рекламируются как ‘решение’ усиливающейся структурной проблемы, но которые только усиливают кризис.
Согласно Марксу: ‘Во Франции и Англии буржуазия завоевала политическую власть. С тех пор классовая борьба, как практически, так и теоретически, принимала все более откровенные и угрожающие формы. Это прозвучало похоронным звоном научной буржуазной экономики. С тех пор вопрос уже не в том, была ли верна та или иная теорема, а в том, была ли она полезной для капитала или вредной, целесообразной или нецелесообразной, политически опасной или нет. Вместо незаинтересованных исследователей,были призовые бойцы; вместо подлинных научных исследований нечистая совесть и злые намерения апологетов ’. (Капитал, том 1, послесловие ко второму немецкому изданию – Лондон, 1873).
Нынешний глубокий экономический кризис, по сути, является классовой проблемой. Остаточные элементы старой аристократии пережили первоначальную атаку политэкономистов 17/18/19 веков, среди которых были Адам Смит (1723-1790), Давид Рикардо (1772-1823), Джон Стюарт Милль (1806-1873), Карл Маркс (1818-1883)/(Фридрих Энгельс (1820-1895). Правящий класс рассматривал вышеупомянутую группу как собрание опасных радикалов, которые представляли собой тревожную угрозу общественному и политическому порядку. Таким образом, с их точки зрения, власть имущие сочли нужным привлечь группу ученых, называемых "маргиналистами", в 1870 году. Это были математики-контрреволюционеры, в их число входили Леон Вальрас (француз), Уильям Стэнли Джевонс (англичанин) и Карл Менгер (немец). Был ли устойчивым отказ от классической политической экономии, достигнутый этой контргруппой, или нет, является спорным вопросом (см. Выше). Но достаточно сказать, что эти джентльмены были идеологическими пехотинцами, или, по словам Маркса, ‘наемными призовыми бойцами’ для классов рантье. К сожалению, их замороженные экономические теории сохранились до наших дней и продолжают доминировать в школьных и университетских программах и представляют собой вечные (и утомительные) аксиомы микроэкономики.
Я оставлю последнее слово за Майклом Хадсоном.
‘Недвижимость, акции и облигации составляют основную часть богатства в сегодняшних экономиках, потому что большая часть богатства получается за счет погони за рентой - арендной платой за землю, монопольной рентой и финансовыми сборами за особые привилегии – и еще больше за счет капитализации доходов рантье в финансовые активы, поддерживаемые налоговым фаворитизмом. В отличие от стремления промышленного капитализма минимизировать сборы рантье, чтобы создать экономику с меньшими издержками и меньшими накладными расходами, финансовый капитализм увеличивает это бремя. Независимо от того, как финансисты и миллиардеры-рантье сколачивают свои состояния, этот рост богатства рантье учитывается как дополнение к ВВП, вычитается как трансфертный платеж за эксплуатацию …Подобно тому, как земля и общее достояние Англии были приватизированы в ходе огораживаний с 15 по 19 века с помощью комбинации силы, юридической хитрости и коррупции, сегодняшняя волна приватизации после 1980 года направлена на присвоение базовой общественной инфраструктуры, чтобы создать возможности для взимания монопольной ренты, наряду с банковским кредитованием приватизаторов. Приватизация и финансиализация, как правило, идут рука об руку – за счет экономики’. (5)
Italy: La Lotta Continua! (Продолжающаяся борьба)
Примечания:
(1) Украденное: как спасти мир от финансиализации Грейс Блейкли. (2) Коррупция капитализма– Гай Стэндинг – (Там же, стр. 3)
(3) Грейс Блейкли – (Там же, стр.62)
(4) Созидательное разрушение – Филипп Муллан - (стр.22)
(5) Судьба цивилизации – Майкл Хадсон – (стр.25)
Черты этих маний никогда не бывают идентичными, и все же есть похожая картина. Рост цен на недвижимость и товары или акции связан с эйфорией; благосостояние домохозяйств увеличивается, как и расходы. Есть ощущение, что "у нас никогда не было так хорошо’. Затем цены на активы достигли максимума, а затем начали снижаться. Последующее сжатие пузыря приводит к снижению цен на сырьевые товары, акции и недвижимость. Некоторым финансовым кризисам предшествовало быстрое увеличение задолженности одной или нескольких групп заемщиков, а не быстрое повышение цены актива или ценной бумаги. Эти глубокие изменения в мировой глобальной экономике сопровождались политическими последствиями очень значительного порядка.
Экономические потрясения послевоенного периода привели к политическим потрясениям, которые, если что-либо и было более заметным, чем то, что было очевидно в экономике развитого мира. С 1945 года все, что было после послевоенной реконструкции, считалось L'Age D'Or (Золотым веком), как называли это французы. Это был период с начала 1950-х годов, характеризующийся высокими темпами роста, низкой и падающей безработицей, ростом уровня заработной платы и инвестиций, когда в Великобритании нам сообщили, что ’у нас никогда не было так хорошо", как гордо хвасталось консервативное правительство. Лейбористская партия держала бразды правления в 1945-1951 годах. Но ситуация начала меняться в 1970-х годах, а именно, политический / экономический поворот окончательно изменился в конце 70-х и начале 80-х. Дуэт Тэтчер /Рейган схватил быка за рога и установил новый порядок.
Это политическое / экономическое разрешение должно было длиться с начала 1980-х годов и вплоть до предполагаемого расцвета клинтоновских лет роста и обогащения, вершины англо-американского момента. Чтобы быть уверенным: “Песня Пиппы’. См. Ниже.
Год начинается весной,
А день - утром;
Утро в семь;
Жемчужина росы на склоне холма;
Жаворонок на крыльях;
Улитка на шипе;
Бог на небесах –
с миром все в порядке!
Роберт Браунинг (1812-1889)
Да, если бы только так могло быть всегда. Но, конечно, это редко или никогда не происходит, как и должно было быть засвидетельствовано в свое время.
Консолидация нового порядка
Маргарет Тэтчер и Рональд Рейган. Динамичный дуэт!
Интеллектуальные теоретики нового порядка – Общество Маунт Перелин – возникающий мозговой центр и интеллектуальное движение, стоящее за популизмом Тэтчер-Рейган. В рамках как внутренне согласованной структуры, так и идеологии, используемой для продвижения власти владельцев капитала в целом и финансового капитала в частности. Работа Хайека, фон Мизеса и других представляла собой серьезное интеллектуальное упражнение, основанное на определенном наборе ценностей (включая Милтона Фридмана, хотя и младшего члена), а именно: приверженность свободе человека, определяемая контролем над своей собственностью. Тот факт, что это оправдывало сокращение размеров государства, отмену контроля за движением капитала и снижение налогов, побудил нескольких видных международных финансистов (почему-то вспоминается Джордж Сорос) покрыть большую часть расходов на первую встречу. Итак, партия (с точки зрения как политической деятельности, так и организации) почти все решала.
Другим значительным событием стал интеллектуальный крах лейбористской и социал-демократической партий в Европе и, возможно, даже левого крыла Демократической партии США и Берни Сандерса. Очевидно, что это были самые значительные политические события как в Европе, так и в Северной Америке в 1980-х годах. Мы можем перечислить их – всех поздних новообращенных к неолиберальной парадигме – во Франции (партия PS Социалистическая Франция) (Германия СДПГ) (Греция ПАСОК) (Испания ПОДЕМОС) (Лейбористская партия Великобритании) список можно продолжить. Более того, отказавшись от любых представлений о социализме и равенстве, эти бывшие партии превратились в правоцентристские организации, неотличимые от воинствующих консерваторов. Лидерами этих контрреволюций были невыразимый купленный дуэт - Билл Клинтон и Тони Блэр.
Программа приватизации должна была смести все до нее, включая массовую экспроприацию государственных земель с небольшим анализом или контролем. Программа того, что когда-то было государственным сектором и включало в себя Национальную службу здравоохранения, образование, транспорт, автомобильные и железные дороги, электричество, водоснабжение ... была политикой, основанной на идеологических, а не практических соображениях; более того, список был обширным. Возможно, примером такой политики было образование, особенно высшее образование, которое предоставлялось и субсидировалось учебными возможностями в элитных университетах. Как гражданин Великобритании, я был субсидирован щедрым правительственным грантом в 1979/82 годах. Затем я закончил высшее образование в качестве аспиранта в 1986 году – снова бесплатно. Конечно, непостижимо, что я смог бы сделать это сегодня.
Экономическая система, то есть нынешняя финансовая система, распространенная в западном мире, похоже, достигает своей кризисной точки. Средства от шарлатанов для больных западных экономических структур включают цифровые валюты Центрального банка, CBDC и / или черную дыру постоянно растущего долга, которая, по-видимому, будет преодолена путем выпуска большего долга (sic) и которые рекламируются как ‘решение’ усиливающейся структурной проблемы, но которые только усиливают кризис.
Согласно Марксу: ‘Во Франции и Англии буржуазия завоевала политическую власть. С тех пор классовая борьба, как практически, так и теоретически, принимала все более откровенные и угрожающие формы. Это прозвучало похоронным звоном научной буржуазной экономики. С тех пор вопрос уже не в том, была ли верна та или иная теорема, а в том, была ли она полезной для капитала или вредной, целесообразной или нецелесообразной, политически опасной или нет. Вместо незаинтересованных исследователей,были призовые бойцы; вместо подлинных научных исследований нечистая совесть и злые намерения апологетов ’. (Капитал, том 1, послесловие ко второму немецкому изданию – Лондон, 1873).
Нынешний глубокий экономический кризис, по сути, является классовой проблемой. Остаточные элементы старой аристократии пережили первоначальную атаку политэкономистов 17/18/19 веков, среди которых были Адам Смит (1723-1790), Давид Рикардо (1772-1823), Джон Стюарт Милль (1806-1873), Карл Маркс (1818-1883)/(Фридрих Энгельс (1820-1895). Правящий класс рассматривал вышеупомянутую группу как собрание опасных радикалов, которые представляли собой тревожную угрозу общественному и политическому порядку. Таким образом, с их точки зрения, власть имущие сочли нужным привлечь группу ученых, называемых "маргиналистами", в 1870 году. Это были математики-контрреволюционеры, в их число входили Леон Вальрас (француз), Уильям Стэнли Джевонс (англичанин) и Карл Менгер (немец). Был ли устойчивым отказ от классической политической экономии, достигнутый этой контргруппой, или нет, является спорным вопросом (см. Выше). Но достаточно сказать, что эти джентльмены были идеологическими пехотинцами, или, по словам Маркса, ‘наемными призовыми бойцами’ для классов рантье. К сожалению, их замороженные экономические теории сохранились до наших дней и продолжают доминировать в школьных и университетских программах и представляют собой вечные (и утомительные) аксиомы микроэкономики.
Я оставлю последнее слово за Майклом Хадсоном.
‘Недвижимость, акции и облигации составляют основную часть богатства в сегодняшних экономиках, потому что большая часть богатства получается за счет погони за рентой - арендной платой за землю, монопольной рентой и финансовыми сборами за особые привилегии – и еще больше за счет капитализации доходов рантье в финансовые активы, поддерживаемые налоговым фаворитизмом. В отличие от стремления промышленного капитализма минимизировать сборы рантье, чтобы создать экономику с меньшими издержками и меньшими накладными расходами, финансовый капитализм увеличивает это бремя. Независимо от того, как финансисты и миллиардеры-рантье сколачивают свои состояния, этот рост богатства рантье учитывается как дополнение к ВВП, вычитается как трансфертный платеж за эксплуатацию …Подобно тому, как земля и общее достояние Англии были приватизированы в ходе огораживаний с 15 по 19 века с помощью комбинации силы, юридической хитрости и коррупции, сегодняшняя волна приватизации после 1980 года направлена на присвоение базовой общественной инфраструктуры, чтобы создать возможности для взимания монопольной ренты, наряду с банковским кредитованием приватизаторов. Приватизация и финансиализация, как правило, идут рука об руку – за счет экономики’. (5)
Italy: La Lotta Continua! (Продолжающаяся борьба)
Примечания:
(1) Украденное: как спасти мир от финансиализации Грейс Блейкли. (2) Коррупция капитализма– Гай Стэндинг – (Там же, стр. 3)
(3) Грейс Блейкли – (Там же, стр.62)
(4) Созидательное разрушение – Филипп Муллан - (стр.22)
(5) Судьба цивилизации – Майкл Хадсон – (стр.25)
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
"С меня хватит того, что делает Владимир Зеленский", - бывший премьер-министр Словакии раскритиковал поддержку правительством санкций ЕС в отношении России
У бывшего премьер-министра Роберта Фицо также было несколько отборных слов для президента Украины
15 августа 2022 года
ТОМАС БРУК
В это воскресенье, 6 марта 2016 года, файл фото, Роберт Фицо, тогдашний председатель SMER-Социал-демократия, улыбается после теледебатов после всеобщих выборов в Словакии в Братиславе, Словакия. (Фото AP / Петр Давид Йозек, Файл)
Бывший премьер-министр Словакии Роберт Фицо раскритиковал поддержку нынешним правительством продолжающегося конфликта в Украине и считает, что санкции, введенные против России, в основном виноваты в нехватке газа и нефти в Европе этой зимой.
В дискуссионной программе на словацком новостном канале TA3 Фицо поставил под сомнение эффективность санкций, которые в основном затронули Центральную и Восточную Европу, при этом Словакия является одной из наиболее пострадавших стран.
”С меня хватит того, что делает Владимир Зеленский", - заявил бывший премьер-министр Словакии новостному каналу, повторив свое давнее неодобрение украинского президента, мнение, которого он придерживался с начала российского вторжения.
Фицо обвинил решение нынешнего правительства ужесточить санкции Брюсселя в отношении России в том, что этой зимой будет нехватка газа и нефти; он также заявил, что кризис стоимости жизни, из-за которого инфляция в стране взлетела до небес, вызван карательными мерами, введенными в отношении России Европейским союзом.Союз.
Лидер SMER-SD, как известно, покинул парламент Словакии еще в мае, когда Зеленский обратился к законодателям страны. Фицо обвинил президента Украины в ”ежедневной лжи“ о конфликте и ”нанесении ущерба интересам Словакии".
Фицо, известный как консервативный популист, был тесно связан с премьер-министром Венгрии Виктором Орбаном во время его пребывания во главе Словакии. После его ухода от власти страна резко перешла к трансатлантической позиции, в том числе разрешила строительство военной базы США, шаг, против которого, как показывают опросы, выступает большинство словаков.
Фицо ранее призывал Словакию прекратить оказывать помощь своему соседу, настаивая на том, что ”украинцы никогда нам не помогали“. Еще в мае он сказал: ”Украина нагло лгала нам в 2009 году, когда нам нужен был газ, а правительство Юлии Тимошенко ничего не сделало".
К Фицо присоединился ряд других европейских консерваторов, призывающих к прекращению санкций против России. Примечательно, что Марин Ле Пен, которая получила новые полномочия для своей партии ”Национальное объединение" во Франции после того, как получила более 80 мест в парламенте, призвала к отмене санкций, назвав их "абсолютно бесполезными".
В июле Орбан заявил, что санкции против России поставили Европу в опасное положение.
”Сначала я думал, что мы просто выстрелили себе в ногу, но теперь кажется, что европейская экономика выстрелила себе в легкое, и именно поэтому она сейчас задыхается".
У бывшего премьер-министра Роберта Фицо также было несколько отборных слов для президента Украины
15 августа 2022 года
ТОМАС БРУК
В это воскресенье, 6 марта 2016 года, файл фото, Роберт Фицо, тогдашний председатель SMER-Социал-демократия, улыбается после теледебатов после всеобщих выборов в Словакии в Братиславе, Словакия. (Фото AP / Петр Давид Йозек, Файл)
Бывший премьер-министр Словакии Роберт Фицо раскритиковал поддержку нынешним правительством продолжающегося конфликта в Украине и считает, что санкции, введенные против России, в основном виноваты в нехватке газа и нефти в Европе этой зимой.
В дискуссионной программе на словацком новостном канале TA3 Фицо поставил под сомнение эффективность санкций, которые в основном затронули Центральную и Восточную Европу, при этом Словакия является одной из наиболее пострадавших стран.
”С меня хватит того, что делает Владимир Зеленский", - заявил бывший премьер-министр Словакии новостному каналу, повторив свое давнее неодобрение украинского президента, мнение, которого он придерживался с начала российского вторжения.
Фицо обвинил решение нынешнего правительства ужесточить санкции Брюсселя в отношении России в том, что этой зимой будет нехватка газа и нефти; он также заявил, что кризис стоимости жизни, из-за которого инфляция в стране взлетела до небес, вызван карательными мерами, введенными в отношении России Европейским союзом.Союз.
Лидер SMER-SD, как известно, покинул парламент Словакии еще в мае, когда Зеленский обратился к законодателям страны. Фицо обвинил президента Украины в ”ежедневной лжи“ о конфликте и ”нанесении ущерба интересам Словакии".
Фицо, известный как консервативный популист, был тесно связан с премьер-министром Венгрии Виктором Орбаном во время его пребывания во главе Словакии. После его ухода от власти страна резко перешла к трансатлантической позиции, в том числе разрешила строительство военной базы США, шаг, против которого, как показывают опросы, выступает большинство словаков.
Фицо ранее призывал Словакию прекратить оказывать помощь своему соседу, настаивая на том, что ”украинцы никогда нам не помогали“. Еще в мае он сказал: ”Украина нагло лгала нам в 2009 году, когда нам нужен был газ, а правительство Юлии Тимошенко ничего не сделало".
К Фицо присоединился ряд других европейских консерваторов, призывающих к прекращению санкций против России. Примечательно, что Марин Ле Пен, которая получила новые полномочия для своей партии ”Национальное объединение" во Франции после того, как получила более 80 мест в парламенте, призвала к отмене санкций, назвав их "абсолютно бесполезными".
В июле Орбан заявил, что санкции против России поставили Европу в опасное положение.
”Сначала я думал, что мы просто выстрелили себе в ногу, но теперь кажется, что европейская экономика выстрелила себе в легкое, и именно поэтому она сейчас задыхается".
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Военная пропаганда об Украине начинает истощаться
Обложки журналов демонизируют Владимира Путина. [Источник: exberliner.com ]
Все больше и больше людей видят ложь насквозь
Поскольку Amnesty International подтверждает неудобную правду о поведении украинской армии на Донбассе, которую уже знали многие независимые журналисты и политические обозреватели, стоит изучить, как манипулирование правдой стало не только повседневным явлением, но и центральным элементом прокси-войны Запада в Украине.
Все большему числу ведущих журналистов, комментаторов и обычных людей, которые поспешили “Встать на сторону Украины”, все труднее и труднее игнорировать неудобную правду о режиме Зеленского и его армии.
Именно икона американской демократии, президент Авраам Линкольн сказал: “Вы можете дурачить часть людей время от времени, вы можете дурачить часть людей все время, но вы не можете дурачить всех людей все время”. Конечно, даже несмотря на то, что проницательное замечание Линкольна было широко неверно процитировано, оно, безусловно, имеет особый резонанс, когда мы рассматриваем недавние злоключения и постоянные внешнеполитические неудачи его любимых Соединенных Штатов.
Авраам Линкольн, вероятно, был бы в ужасе от того, что стало с Американской Республикой сегодня. [Источник: etsy.com ]
Наиболее заметными являются усилия Америки по поддержанию все более скептически настроенной общественной поддержки своих неустойчивых и чрезвычайно дорогостоящих геополитических амбиций в Украине.
До сих пор не было слишком сложно составить сообщение для широкого потребления, сквозное повествование, если хотите, которое было бы легко доступно и усваиваемо доверчивой публикой, особенно когда этой самой публике во всем мире было отказано в ключевой фактической информации о подоплеке длительного сложного конфликта, в который они были вовлечены.были соблазнены как сторонники с завязанными глазами.
Однако нынешний кризис в Украине отличается; он показал, что прозападная медиа-машина культивирует и распространяет дезинформацию, пропаганду и фейковые новости в невиданных ранее масштабах. В то время как США и их союзники по НАТО ведут свой опосредованный конфликт на земле, в воздухе и на море, в социальных сетях, на телевидении и радио ведется другая незаконная битва.
Конечно, пропаганда и завоевание “сердец и умов” не являются чем-то новым, когда дело доходит до конфликта. Еще в 19 веке правительства осознавали, насколько важен нарратив у себя дома, они активно стремились скрыть детали, которые, по их мнению, могут быть оскорбительными или бесполезными для домашней аудитории.
Во время второй англо-бурской войны в Южной Африке (1899-1902), когда колониальная война британской армии терпела неудачу, она прибегла к заключению бурских женщин и детей в огромные плохо оборудованные концентрационные лагеря, где ошеломляющие 26 000 из них умрут от голода, жестокого обращения и болезней. Британцы активно рассматривали возможность создания рекламной кампании, чтобы скрыть истинный ужас адских лагерей, включая ложные сообщения и газетные статьи.
Чернокожая женщина в британском концентрационном лагере во время англо-бурской войны. Подобные изображения не публиковались британскими СМИ во время войны. [Источник: halifaxexaminer.ca ]
Опять же, во время Первой мировой войны ужасные подробности массовых жертв в ужасных и бесчеловечных окопах западного фронта также были стерильны и сведены к минимуму для домашней аудитории. Что касается общественности, то убийцей был кайзер, немцы ели бельгийских младенцев, а отвратительного тевтонского осьминога нужно было остановить любой ценой.
Военная пропаганда, изображающая кайзера дьяволом. [Источник: bl.uk ]
Конечно, тот факт, что весь конфликт был связан с имперской властью, торговлей и конкуренцией между тремя внуками британской королевы Виктории, был удобно проигнорирован. В июле 1916 года в сообщениях британских газет о битве на Сомме, одном из самых кровопролитных сражений в истории человечества, как известно, говорилось: “Наши потери невелики”, совершенно вводящий в заблуждение заголовок, который сегодня звучит тревожно знакомо.
Когда мы рассматриваем самые недавние крупномасштабные военные неудачи Америки в Афганистане, Ираке, Сирии и Ливии, эти опрометчивые и кровавые неудачи снова изображаются как “хорошие парни против плохих парней”, это ковбои против индейцев, опасные и ненадежные мусульманские дикари против самого существования западной цивилизации.
Неизмеримые человеческие страдания, которые эти войны причинили невинному населению, редко показываются. Американское соучастие и ответственность за создание тех самых проблем, которые они сейчас пытаются “решить”, странным образом полностью игнорируются в его клиентских СМИ.
[Источник: propaganda.mediaeducationlab.com ]
Сегодняшний конфликт в Украине не является исключением, аналогичная история преподносится с исторической правдой о том, откуда конфликт вырос, оставаясь незарегистрированным. Некоторые из наиболее важных фактов, касающихся Украины, обычно и удобно скрываются основными СМИ, например, когда началась эта гражданская война и, что наиболее важно, кто заплатил и построил строительные леса, на которых она сейчас горит.
Конечно, в любом случае непопулярно плыть против течения, быть ребенком, предполагающим, что у императора нет одежды, и бросать вызов “реалиям”, которые были широко приняты доверчивой публикой. Несмотря на грубый дисбаланс в представлении фактов, до сих пор, по крайней мере, инакомыслие считалось привилегией западного демократического общества, однако свобода слова и мнений находится в серьезной опасности, особенно если она основана на неудобных истинах.
“Абсолютная правда”
Когда дело доходит до Украины, западные правительства и СМИ используют новое, опасное и щедро финансируемое оружие в войне против правды, я называю это “Абсолютной правдой”. Абсолютная правда не терпит никаких проблем, когда ее утверждения оказываются ложными, эти реалии замалчиваются и игнорируются.
Она немедленно и эффективно нацеливается на любое несогласие с предписанным повествованием и клеймит противников как “врагов”, “иностранных агентов” или “полезных идиотов”. Критически, нет места для каких-либо дебатов, нет анализа фактов, есть только их абсолютная правда.
Если журналист, государство или частное лицо подвергают сомнению эту абсолютную правду или просто предлагают объективный анализ фактов, они немедленно и жестоко маргинализируются, а затем становятся мишенью для возмездия. Это целенаправленное и спланированное наказание может варьироваться от потери работы до изоляции целой нации с угрозами насилия, которые являются обычным явлением.
[Источник: twitter.com ]
Тот факт, что повествование Запада об “абсолютной правде” неявно опирается на массовую цензуру и массовое уничтожение свободы слова, по-видимому, не имеет отношения к его архитекторам и последователям, если эти столпы либеральной демократии должны быть оставлены в этой войне против фактов, пусть будет так.
Абсолютная правда также избирательно относится к поведению своих кумиров, когда подчеркивается избрание Зеленского с помощью, деньгами и мускулами коррумпированного олигарха, это игнорируется, когда речь заходит о его антидемократическом запрете всей оппозиции и тюремном заключении ее лидеров, это нормально. если абсолютная правда требует принятия и развертывания жестоких нацистских формирований против мирных жителей (ранее обозначенных Западом как террористы), это опять же вполне приемлемо.
Действительно, "Бригада абсолютной правды" обладает волшебной способностью стирать историю, присваивать статус героя массовым убийствам (Степан Бандера) и демонизировать тех, кто победил нацизм в Европе. Абсолютная правда теперь определяет повествование, факты - нет, факты и независимые доказательства будут использоваться выборочно, если вообще будут использоваться, те, кто оспаривает это, немедленно объявляются коллаборационистами, поджигателями войны и врагами демократии.
Еще одним зловещим элементом культа абсолютной правды является нежелание исправлять запись или признавать, что вы ошибаетесь, начиная с “резни” на острове Снейк, которой никогда не было, и заканчивая фальшивыми заголовками о мариупольском роддоме, и это лишь некоторые из них., никогда не предпринимается никаких попыток исправить запись, из-за которой
возникает вопрос, насколько искренними были обвинения в первую очередь?
[Источник: theintercept.com ]
Интересно, что, когда уважаемая во всем мире организация Amnesty international смело противопоставила Абсолютной правде неоспоримые факты, она сама подверглась нападкам со стороны все более параноидального Зеленского. Теперь в “мальчике, который плакал волком” есть особый элемент "мальчика, который плакал волком" о постоянных и теперь рутинных обвинениях Зеленского в геноциде, нападении на мирных жителей и очевидном желании “стереть Украину с карты”.
Любое поверхностное изучение фактов о “контртеррористической” операции украинской армии против собственного народа в 2014 году на Донбассе предполагает, что именно все более радикально настроенные украинские военные впервые напали на этническое русское население на востоке в 2014 году.
Поскольку исключительно дорогостоящая и все более разрушительная прокси-война НАТО против России продолжается, перспектива любой военной победы Украины тает почти ежечасно, вероятность того, что Россия будет стремиться к урегулированию, также тает с каждым днем, любой стимул для этого сейчас стратегически бесполезен.
Поддержка Запада кажущегося бестолковым и некомпетентным режима Зеленского в частном порядке колеблется, поскольку влияние жестких санкций против России угрожает социальной сплоченности в Европе и Америке наряду с глобальным энергетическим кризисом.
Образ супергероя Зеленского вряд ли продержится долго. [Источник: theweek.com ]
Обещанные контрнаступления на юге не осуществились, хваленая “Миллионная армия” так и не появилась, и снова американская и европейская пресса, которые представили это как факт, не отказались от своих нелепых заявлений.
Суровая реальность войны, по-видимому, не осознается бригадой “абсолютной правды”, которая рада “стоять с Украиной”, но никогда не будет стоять в Украине.
Западная общественность - непостоянная аудитория, учитывая отсутствие первоначального изучения, обычно применяемого к основному повествованию об Украине, вполне вероятно, что по мере того, как появляется все больше неудобной правды о Зеленском, его хунте и реалиях этого конфликта, все больше вестернов будут проникать в их дворы глубокой ночью, чтобы снять их поспешно поднятые украинские флаги.
Вопреки всем усилиям тех, кто финансировал, формировал и оправдывал эту опосредованную войну, правда имеет обыкновение всплывать на поверхность. Будет невозможно “управлять” надвигающейся волной реальности, которая хлынет из Украины, поскольку западные державы этой зимой переориентируются на свои внутренние проблемы, которые они сами себе причинили. Сам Зеленский может стать виновником неудавшейся эскапады НАТО в Украине.
В том-то и дело, что эти неудобные факты продолжают скрываться под поверхностью, правда не имеет точной даты, и она терпелива, память о бесчисленных погибших требует этого.
И, конечно, как сказал старый добрый Авраам Линкольн: “Вы можете дурачить часть людей какое-то время, вы можете дурачить часть людей все время, но вы не можете дурачить всех людей все время”.
Обложки журналов демонизируют Владимира Путина. [Источник: exberliner.com ]
Все больше и больше людей видят ложь насквозь
Поскольку Amnesty International подтверждает неудобную правду о поведении украинской армии на Донбассе, которую уже знали многие независимые журналисты и политические обозреватели, стоит изучить, как манипулирование правдой стало не только повседневным явлением, но и центральным элементом прокси-войны Запада в Украине.
Все большему числу ведущих журналистов, комментаторов и обычных людей, которые поспешили “Встать на сторону Украины”, все труднее и труднее игнорировать неудобную правду о режиме Зеленского и его армии.
Именно икона американской демократии, президент Авраам Линкольн сказал: “Вы можете дурачить часть людей время от времени, вы можете дурачить часть людей все время, но вы не можете дурачить всех людей все время”. Конечно, даже несмотря на то, что проницательное замечание Линкольна было широко неверно процитировано, оно, безусловно, имеет особый резонанс, когда мы рассматриваем недавние злоключения и постоянные внешнеполитические неудачи его любимых Соединенных Штатов.
Авраам Линкольн, вероятно, был бы в ужасе от того, что стало с Американской Республикой сегодня. [Источник: etsy.com ]
Наиболее заметными являются усилия Америки по поддержанию все более скептически настроенной общественной поддержки своих неустойчивых и чрезвычайно дорогостоящих геополитических амбиций в Украине.
До сих пор не было слишком сложно составить сообщение для широкого потребления, сквозное повествование, если хотите, которое было бы легко доступно и усваиваемо доверчивой публикой, особенно когда этой самой публике во всем мире было отказано в ключевой фактической информации о подоплеке длительного сложного конфликта, в который они были вовлечены.были соблазнены как сторонники с завязанными глазами.
Однако нынешний кризис в Украине отличается; он показал, что прозападная медиа-машина культивирует и распространяет дезинформацию, пропаганду и фейковые новости в невиданных ранее масштабах. В то время как США и их союзники по НАТО ведут свой опосредованный конфликт на земле, в воздухе и на море, в социальных сетях, на телевидении и радио ведется другая незаконная битва.
Конечно, пропаганда и завоевание “сердец и умов” не являются чем-то новым, когда дело доходит до конфликта. Еще в 19 веке правительства осознавали, насколько важен нарратив у себя дома, они активно стремились скрыть детали, которые, по их мнению, могут быть оскорбительными или бесполезными для домашней аудитории.
Во время второй англо-бурской войны в Южной Африке (1899-1902), когда колониальная война британской армии терпела неудачу, она прибегла к заключению бурских женщин и детей в огромные плохо оборудованные концентрационные лагеря, где ошеломляющие 26 000 из них умрут от голода, жестокого обращения и болезней. Британцы активно рассматривали возможность создания рекламной кампании, чтобы скрыть истинный ужас адских лагерей, включая ложные сообщения и газетные статьи.
Чернокожая женщина в британском концентрационном лагере во время англо-бурской войны. Подобные изображения не публиковались британскими СМИ во время войны. [Источник: halifaxexaminer.ca ]
Опять же, во время Первой мировой войны ужасные подробности массовых жертв в ужасных и бесчеловечных окопах западного фронта также были стерильны и сведены к минимуму для домашней аудитории. Что касается общественности, то убийцей был кайзер, немцы ели бельгийских младенцев, а отвратительного тевтонского осьминога нужно было остановить любой ценой.
Военная пропаганда, изображающая кайзера дьяволом. [Источник: bl.uk ]
Конечно, тот факт, что весь конфликт был связан с имперской властью, торговлей и конкуренцией между тремя внуками британской королевы Виктории, был удобно проигнорирован. В июле 1916 года в сообщениях британских газет о битве на Сомме, одном из самых кровопролитных сражений в истории человечества, как известно, говорилось: “Наши потери невелики”, совершенно вводящий в заблуждение заголовок, который сегодня звучит тревожно знакомо.
Когда мы рассматриваем самые недавние крупномасштабные военные неудачи Америки в Афганистане, Ираке, Сирии и Ливии, эти опрометчивые и кровавые неудачи снова изображаются как “хорошие парни против плохих парней”, это ковбои против индейцев, опасные и ненадежные мусульманские дикари против самого существования западной цивилизации.
Неизмеримые человеческие страдания, которые эти войны причинили невинному населению, редко показываются. Американское соучастие и ответственность за создание тех самых проблем, которые они сейчас пытаются “решить”, странным образом полностью игнорируются в его клиентских СМИ.
[Источник: propaganda.mediaeducationlab.com ]Сегодняшний конфликт в Украине не является исключением, аналогичная история преподносится с исторической правдой о том, откуда конфликт вырос, оставаясь незарегистрированным. Некоторые из наиболее важных фактов, касающихся Украины, обычно и удобно скрываются основными СМИ, например, когда началась эта гражданская война и, что наиболее важно, кто заплатил и построил строительные леса, на которых она сейчас горит.
Конечно, в любом случае непопулярно плыть против течения, быть ребенком, предполагающим, что у императора нет одежды, и бросать вызов “реалиям”, которые были широко приняты доверчивой публикой. Несмотря на грубый дисбаланс в представлении фактов, до сих пор, по крайней мере, инакомыслие считалось привилегией западного демократического общества, однако свобода слова и мнений находится в серьезной опасности, особенно если она основана на неудобных истинах.
“Абсолютная правда”
Когда дело доходит до Украины, западные правительства и СМИ используют новое, опасное и щедро финансируемое оружие в войне против правды, я называю это “Абсолютной правдой”. Абсолютная правда не терпит никаких проблем, когда ее утверждения оказываются ложными, эти реалии замалчиваются и игнорируются.
Она немедленно и эффективно нацеливается на любое несогласие с предписанным повествованием и клеймит противников как “врагов”, “иностранных агентов” или “полезных идиотов”. Критически, нет места для каких-либо дебатов, нет анализа фактов, есть только их абсолютная правда.
Если журналист, государство или частное лицо подвергают сомнению эту абсолютную правду или просто предлагают объективный анализ фактов, они немедленно и жестоко маргинализируются, а затем становятся мишенью для возмездия. Это целенаправленное и спланированное наказание может варьироваться от потери работы до изоляции целой нации с угрозами насилия, которые являются обычным явлением.
[Источник: twitter.com ]
Тот факт, что повествование Запада об “абсолютной правде” неявно опирается на массовую цензуру и массовое уничтожение свободы слова, по-видимому, не имеет отношения к его архитекторам и последователям, если эти столпы либеральной демократии должны быть оставлены в этой войне против фактов, пусть будет так.
Абсолютная правда также избирательно относится к поведению своих кумиров, когда подчеркивается избрание Зеленского с помощью, деньгами и мускулами коррумпированного олигарха, это игнорируется, когда речь заходит о его антидемократическом запрете всей оппозиции и тюремном заключении ее лидеров, это нормально. если абсолютная правда требует принятия и развертывания жестоких нацистских формирований против мирных жителей (ранее обозначенных Западом как террористы), это опять же вполне приемлемо.
Действительно, "Бригада абсолютной правды" обладает волшебной способностью стирать историю, присваивать статус героя массовым убийствам (Степан Бандера) и демонизировать тех, кто победил нацизм в Европе. Абсолютная правда теперь определяет повествование, факты - нет, факты и независимые доказательства будут использоваться выборочно, если вообще будут использоваться, те, кто оспаривает это, немедленно объявляются коллаборационистами, поджигателями войны и врагами демократии.
Еще одним зловещим элементом культа абсолютной правды является нежелание исправлять запись или признавать, что вы ошибаетесь, начиная с “резни” на острове Снейк, которой никогда не было, и заканчивая фальшивыми заголовками о мариупольском роддоме, и это лишь некоторые из них., никогда не предпринимается никаких попыток исправить запись, из-за которой
возникает вопрос, насколько искренними были обвинения в первую очередь?
[Источник: theintercept.com ]
Интересно, что, когда уважаемая во всем мире организация Amnesty international смело противопоставила Абсолютной правде неоспоримые факты, она сама подверглась нападкам со стороны все более параноидального Зеленского. Теперь в “мальчике, который плакал волком” есть особый элемент "мальчика, который плакал волком" о постоянных и теперь рутинных обвинениях Зеленского в геноциде, нападении на мирных жителей и очевидном желании “стереть Украину с карты”.
Любое поверхностное изучение фактов о “контртеррористической” операции украинской армии против собственного народа в 2014 году на Донбассе предполагает, что именно все более радикально настроенные украинские военные впервые напали на этническое русское население на востоке в 2014 году.
Поскольку исключительно дорогостоящая и все более разрушительная прокси-война НАТО против России продолжается, перспектива любой военной победы Украины тает почти ежечасно, вероятность того, что Россия будет стремиться к урегулированию, также тает с каждым днем, любой стимул для этого сейчас стратегически бесполезен.
Поддержка Запада кажущегося бестолковым и некомпетентным режима Зеленского в частном порядке колеблется, поскольку влияние жестких санкций против России угрожает социальной сплоченности в Европе и Америке наряду с глобальным энергетическим кризисом.
Образ супергероя Зеленского вряд ли продержится долго. [Источник: theweek.com ]
Обещанные контрнаступления на юге не осуществились, хваленая “Миллионная армия” так и не появилась, и снова американская и европейская пресса, которые представили это как факт, не отказались от своих нелепых заявлений.
Суровая реальность войны, по-видимому, не осознается бригадой “абсолютной правды”, которая рада “стоять с Украиной”, но никогда не будет стоять в Украине.
Западная общественность - непостоянная аудитория, учитывая отсутствие первоначального изучения, обычно применяемого к основному повествованию об Украине, вполне вероятно, что по мере того, как появляется все больше неудобной правды о Зеленском, его хунте и реалиях этого конфликта, все больше вестернов будут проникать в их дворы глубокой ночью, чтобы снять их поспешно поднятые украинские флаги.
Вопреки всем усилиям тех, кто финансировал, формировал и оправдывал эту опосредованную войну, правда имеет обыкновение всплывать на поверхность. Будет невозможно “управлять” надвигающейся волной реальности, которая хлынет из Украины, поскольку западные державы этой зимой переориентируются на свои внутренние проблемы, которые они сами себе причинили. Сам Зеленский может стать виновником неудавшейся эскапады НАТО в Украине.
В том-то и дело, что эти неудобные факты продолжают скрываться под поверхностью, правда не имеет точной даты, и она терпелива, память о бесчисленных погибших требует этого.
И, конечно, как сказал старый добрый Авраам Линкольн: “Вы можете дурачить часть людей какое-то время, вы можете дурачить часть людей все время, но вы не можете дурачить всех людей все время”.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Советник Всемирного экономического форума утверждает, что планете больше не нужно ‘подавляющее большинство’ населения
Статья 226 0
Советник Всемирного экономического форума утверждает, что планете больше не нужно ‘подавляющее большинство’ населенияСтатья 226 0
Эмили
Манджарачина
Авг 12, 2022
В качестве потенциального средства защиты экономически "устаревших" людей Юваль Ноа Харари предложил правительству перераспределить богатство не только на национальном, но и на глобальном уровне.
Юваль Харари в выступлении на TED 17 июня 2022 года об изменении климата Скриншот YouTube
(LifeSiteNews) – Главный советник Всемирного экономического форума (ВЭФ) Юваль Ноа Харари недавно заявил, что миру "не нужно подавляющее большинство" нынешнего населения из-за технологических достижений.
Харари сделал смелое заявление в интервью Крису Андерсону, главе популярной медиа-группы TED, повторив прошлые прогнозы о “бесполезном классе” “безработных” людей.
Харари предположил, что в отличие от 20-го века, когда “главными героями” преобладающих повествований политических систем всегда были "простые люди", теперь, в 21-м веке, люди “больше не являются частью истории будущего”. Вместо этого, по словам Харари, они были заменены искусственным интеллектом (ИИ) и вытеснены высокотехнологичной экономикой.
Автор и лектор представили Андерсону “гипотезу” о том, что беспокойство по поводу того, что ИИ и высокообразованный “технический” класс будут вытеснены в экономике будущего, частично лежит в основе мирового "разочарования и негативной реакции на либеральный порядок".
"Часть того, что может происходить [дальше], люди понимают — и они правы, думая, что "Будущее не нуждается во мне. ... Может быть, если они будут милыми, они бросят мне какие-то крохи, например, универсальный базовый доход. ’ Но психологически гораздо хуже чувствовать, что ты бесполезен, чем чувствовать, что тебя эксплуатируют ", - сказал Харари.
“Теперь перенесемся в начало 21-го века, когда нам просто не нужно подавляющее большинство населения, - продолжил Харари, - потому что будущее связано с развитием все более и более сложных технологий, таких как искусственный интеллект [и] биоинженерия”.
Харари добавил, что “эти технологии все больше будут сокращать” "все, что люди все еще делают, что полезно", и, таким образом, “позволит заменить людей”.
Хотя он признал Андерсону, что такие технологии, как ИИ, откроют новые и “более интересные рабочие места", Харари утверждал, что "не ясно, что многие люди смогут их выполнять, потому что они потребуют высоких навыков и большого образования”.
Андерсон упорно предлагал способы, с помощью которых люди могли бы — и, по его мнению, должны — продолжать играть ценную роль в мировой экономике или, по крайней мере, в обществе.
"Итак, опять же, отчаянно пытаясь придать этому более оптимистичный вид ... многие рабочие места, которые перемещаются, на самом деле являются скучными занятиями, которые на самом деле не затрагивают суть того, что такое человек", - сказал Андерсон.
Далее он отметил, что “когда вы отступаете, нет недостатка в том, что нужно сделать", в том числе обратиться к "миллионам одиноких людей в мире”.
"Люди действительно хороши в том, чтобы заставить одиноких людей не чувствовать себя одинокими, и почти каждый может это сделать", - отметил Андерсон. "Вы знаете, сообщества - это беспорядок. В принципе, почти каждый, кто где-то живет, мог бы сделать что-то, чтобы сделать сообщество лучше. Они могли бы покрасить забор, или выполнить какую-нибудь добровольную службу, или что-то еще ”.
Харари, в свою очередь, утверждал, что для того, чтобы “признать такие виды деятельности, как создание сообществ и воспитание семей, в качестве рабочих мест", "нам нужна новая экономическая и социальная модель”.
Когда Андерсон спросил Харари, видит ли он "какое-либо решение этой проблемы, кроме" большего перераспределения налогов правительством, Харари ответил: “Это традиционная роль правительства. Когда рынок недостаточно эффективен в перераспределении богатства, тогда это работа правительства ”.
Харари зашел так далеко, что предположил, что богатство необходимо будет перераспределить по всему миру, чтобы прибыль технологических компаний в США и Китае могла принести пользу людям в странах, менее развитых в области технологий.
"Я бы сказал, что самая большая проблема на сегодняшний день не на национальном уровне. Это на глобальном уровне ”, - сказал Харари, добавив, что, хотя он может представить перераспределение богатства от “технологических гигантов в Калифорнии” к “матерям в Пенсильвании", он не видит, чтобы это богатство перераспределялось в "Гондурас, Мексику или Бразилию”.
В конце концов, Андерсон указал на незаменимую роль людей, спросив Харари:
"Есть ли какой—либо сценарий, в котором мы могли бы вернуться в эту историю довольно важным образом, как единственные известные нам вещи во Вселенной, которые действительно способны на то, что имеет наибольшее значение во Вселенной, то есть любовь, радость, творчество, такое чувство покоя, о котором вы говорили.
Технологии не могут подсказать нам, что находится в глубине наших сердец. Мы не должны этого допустить, мы должны сохранить контроль, фактически использовать наши технологии для этих целей. И в некотором смысле отношения между технологиями и нами — [технология] должна рассматривать разумные существа как богов, обладающих сверхспособностями, о которых они ничего не знают. Нет? Это смешно?
Харари не обращался напрямую к точке зрения Андерсона, но остановился на “вопросе о разумности и сознании" как "самом важном вопросе в этом отношении” и “величайшей загадке науки”.
Уклонение Харари от ответа на этот вопрос может проистекать из его менее трансцендентного взгляда на людей, что нашло отражение в его заявлении о том, что "Homo sapiens правят миром, потому что это единственное животное, которое может верить в вещи, существующие исключительно в его собственном воображении, такие как боги, государства, деньги и права человека,"основная идея его книги "Sapiens: краткая история человечества”.
Эта идея перекликается с его знаменитым утверждением о том, что мы “должны привыкнуть к мысли, что мы больше не таинственные души", а "теперь взломанные животные”.
Как главный советник главы и основателя ВЭФ Клауса Шваба, мнение Харари о том, что в мире сейчас много "бесполезных" людей, наряду с его открытой деградацией людей как эквивалента животных, поднимает вопрос о том, определяются ли цели ВЭФ такой точкой зрения, и если да, то в какой степени.
Действительно, ВЭФ, возможно, ставит окружающую среду, а не людей как таковых, в центр своих приоритетов. Он сотрудничает с Организацией Объединенных Наций, активно выступающей за аборты и контрацепцию (ООН), и программа ВЭФ "Великая перезагрузка" вызвала обеспокоенность по поводу сопутствующего ущерба для средств к существованию и благосостояния людей во всем мире.
Например, некоторые утверждают, что ВЭФ стремится к преждевременному отказу от источников ископаемого топлива в пользу "зеленых", но дорогих и ненадежных источников энергии таким образом, чтобы ограничить общее потребление энергии и нанести ущерб целым экономикам из-за волнового эффекта.
Еще одним свидетельством такого мировоззрения является одобрение ВЭФ карантина из-за COVID, что привело к волнам потери рабочих мест, массовым всплескам депрессии, всплескам домашнего насилия и другим вредным последствиям. Фактически, ВЭФ призвал к "более строгим" карантинам, несмотря на такие страдания во всем мире, и похвалил карантины за их эффект сокращения выбросов парниковых газов и загрязнения.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Кризис на Украине не об Украине. Это про Германию
МАЙК УИТНИ
11 ФЕВРАЛЯ 2022 Г.
“Исконным интересом Соединенных Штатов, из-за которого мы веками вели войны – Первую, Вторую и холодную войны – были отношения между Германией и Россией, потому что, объединившись, они являются единственной силой, которая может угрожать нам. И убедиться, что этого не произойдет”. Джордж Фридман, генеральный директор STRATFOR в Чикагском совете по иностранным делам
Украинский кризис не имеет ничего общего с Украиной. Речь идет о Германии и, в частности, о трубопроводе, который соединяет Германию с Россией, под названием "Северный поток-2". Вашингтон рассматривает трубопровод как угрозу своему главенству в Европе и пытается саботировать проект на каждом шагу. Несмотря на это, "Северный поток" продвинулся вперед и теперь полностью функционирует и готов к запуску. Как только немецкие регуляторы предоставят окончательную сертификацию, начнутся поставки газа. Немецкие домовладельцы и предприятия получат надежный источник чистой и недорогой энергии, в то время как доходы от продажи газа в России значительно увеличатся. Это беспроигрышная ситуация для обеих сторон.
Внешнеполитический истеблишмент США недоволен этим развитием событий. Они не хотят, чтобы Германия становилась все более зависимой от российского газа, потому что торговля укрепляет доверие, а доверие ведет к расширению торговли. По мере того, как отношения становятся теплее, снимается больше торговых барьеров, смягчаются правила, увеличиваются поездки и туризм, а также развивается новая архитектура безопасности. В мире, где Германия и Россия являются друзьями и торговыми партнерами, нет необходимости в военных базах США, нет необходимости в дорогостоящем оружии и ракетных системах американского производства, и нет необходимости в НАТО. Также нет необходимости заключать энергетические сделки в долларах США или накапливать казначейские облигации США для баланса счетов. Транзакции между деловыми партнерами могут проводиться в их собственных валютах, что неизбежно приведет к резкому снижению стоимости доллара и резкому изменению экономической мощи. Вот почему администрация Байдена выступает против "Северного потока". Это не просто трубопровод, это окно в будущее; будущее, в котором Европа и Азия сближаются в огромную зону свободной торговли, которая увеличивает их взаимную мощь и процветание, оставляя США снаружи. Более теплые отношения между Германией и Россией сигнализируют о конце “однополярного” мирового порядка, который США контролировали последние 75 лет. Германо-российский альянс угрожает ускорить упадок Сверхдержавы, которая в настоящее время медленно приближается к пропасти. Вот почему Вашингтон полон решимости сделать все возможное, чтобы саботировать "Северный поток" и удержать Германию в своей орбите. Это вопрос выживания.
Вот тут-то и появляется Украина. Украина является "излюбленным оружием" Вашингтона для торпедирования "Северного потока" и вбивания клина между Германией и Россией. Стратегия взята с первой страницы Руководства по внешней политике США под рубрикой "Разделяй и властвуй".Вашингтону необходимо создать впечатление, что Россия представляет угрозу безопасности для Европы. Это цель. Они должны показать, что Путин - кровожадный агрессор с бешеным характером, которому нельзя доверять. С этой целью СМИ было дано задание повторять снова и снова: “Россия планирует вторгнуться в Украину”. Что осталось недосказанным, так это то, что Россия не вторгалась ни в одну страну с момента распада Советского Союза, и что США вторглись или свергли режимы в более чем 50 странах за тот же период времени, и что США поддерживают более 800 военных баз в странах по всему миру. СМИ ничего из этого не сообщают, вместо этого основное внимание уделяется “злому Путину”, который собрал около 100 000 военнослужащих вдоль украинской границы, угрожая погрузить всю Европу в еще одну кровавую войну.
Вся истеричная пропаганда войны создана с намерением спровоцировать кризис, который может быть использован для изоляции, демонизации и, в конечном счете, раскола России на более мелкие части. Однако настоящая цель - не Россия, а Германия. Ознакомьтесь с этим отрывком из статьи Майкла Хадсона в The Unz Review:
“Единственный оставшийся у американских дипломатов способ заблокировать европейские закупки - это подтолкнуть Россию к военному ответу, а затем заявить, что месть за этот ответ перевешивает любые чисто национальные экономические интересы. Как пояснила ястребиная позиция заместителя госсекретаря США по политическим вопросам Виктории Нуланд на брифинге для прессы Госдепартамента 27 января: “Если Россия так или иначе вторгнется в Украину, ”Северный поток-2“ не продвинется вперед”. ("Настоящие противники Америки - ее европейские и другие союзники", обзор Unz)
Там это черным по белому.Команда Байдена хочет “подтолкнуть Россию к военному ответу”, чтобы саботировать "Северный поток". Это означает, что будет какая-то провокация, призванная побудить Путина отправить свои войска через границу для защиты этнических русских в восточной части страны. Если Путин заглотит наживку, ответ будет быстрым и жестким. СМИ будут критиковать действия как угрозу для всей Европы, в то время как лидеры по всему миру будут осуждать Путина как “нового Гитлера”. В двух словах, это стратегия Вашингтона, и вся постановка организована с одной целью: сделать политически невозможным для канцлера Германии Олафа Шольца провести "Северный поток" через процесс окончательного утверждения.
Учитывая то, что мы знаем о противодействии Вашингтона "Северному потоку", читатели могут задаться вопросом, почему ранее в этом году администрация Байдена лоббировала Конгресс НЕ вводить дополнительные санкции в отношении проекта. Ответ на этот вопрос прост: внутренняя политика. Германия в настоящее время выводит из эксплуатации свои атомные электростанции и нуждается в природном газе, чтобы восполнить дефицит энергии. Кроме того, угроза экономических санкций является “отключением” для немцев, которые видят в них признак иностранного вмешательства. “Почему Соединенные Штаты вмешиваются в наши энергетические решения”, - спрашивает средний немец. “Вашингтону следует заниматься своими делами и не лезть в наши”. Это именно тот ответ, который можно ожидать от любого разумного человека.
Затем, это из Аль-Джазиры:
“Немцы в большинстве поддерживают проект, только часть элиты и СМИ выступают против трубопровода…
“Чем больше США говорят о введении санкций или критикуют проект, тем больше он становится популярным в немецком обществе”, - сказал Штефан Майстер, эксперт по России и Восточной Европе Германского совета по международным отношениям.” (“Северный поток-2: почему российский трубопровод в Европу разделяет Запад”, AlJazeera)
Итак, общественное мнение твердо поддерживает "Северный поток", что помогает объяснить, почему Вашингтон остановился на новом подходе. Санкции не сработают, поэтому дядя Сэм перешел к плану Б: создать достаточно большую внешнюю угрозу, чтобы Германия была вынуждена заблокировать открытие трубопровода. Честно говоря, стратегия попахивает отчаянием, но вы должны быть впечатлены настойчивостью Вашингтона. Они могут отстать на 5 трасс в нижней части 9-го, но они еще не сдались. Они собираются сделать последний выстрел и посмотреть, смогут ли они добиться какого-то прогресса.
В понедельник президент Байден провел свою первую совместную пресс-конференцию с канцлером Германии Олафом Шольцем в Белом доме. Шумиха вокруг этого события была просто беспрецедентной. Все было организовано для создания “атмосферы кризиса”, которую Байден использовал, чтобы оказать давление на канцлера в направлении политики США. Ранее на этой неделе пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки неоднократно заявляла, что “российское вторжение неизбежно”. За ее комментариями последовал представитель Госдепартамента Ник Прайс, высказавший мнение, что разведывательные агентства предоставили ему подробности предполагаемой поддерживаемой Россией операции “ложный флаг”, которую, как они ожидали, в ближайшем будущем проведут на востоке Украины. За предупреждением Прайса в воскресенье утром последовал советник по национальной безопасности Джейк Салливан, заявивший, что российское вторжение может произойти в любое время, возможно, “даже завтра”. Это было всего через несколько дней после того, как информационное агентство Bloomberg опубликовало свой сенсационный и совершенно ложный заголовок о том, что “Россия вторгается в Украину”.
Вы видите здесь закономерность? Видите ли вы, как все эти необоснованные заявления использовались для оказания давления на ничего не подозревающего канцлера Германии, который, казалось, не замечал кампании, направленной против него?
Как и следовало ожидать, последний удар был нанесен самим американским президентом. Во время пресс-конференции Байден решительно заявил, что,
“Если Россия вторгнется ... больше не будет "Северного потока-2".. Мы положим этому конец ”.
Итак, теперь Вашингтон определяет политику в отношении Германии???
Какое невыносимое высокомерие!
Канцлер Германии была ошеломлена комментариями Байдена, которые явно не были частью первоначального сценария. Несмотря на это, Шольц так и не согласился отменить "Северный поток" и отказался даже упомянуть трубопровод по имени. Если Байден думал, что сможет обыграть лидера третьей по величине экономики мира, загнав его в угол на публичном форуме, он ошибся. Германия по-прежнему привержена запуску "Северного потока", независимо от потенциальных обострений на обширной территории Украины. Но это может измениться в любое время. В конце концов, кто знает, какие подстрекательства Вашингтон может планировать в ближайшем будущем? Кто знает, сколькими жизнями они готовы пожертвовать, чтобы вбить клин между Германией и Россией? Кто знает, на какие риски готов пойти Байден, чтобы замедлить упадок Америки и предотвратить возникновение нового “полицентричного” мирового порядка? В ближайшие недели может произойти все, что угодно. Что угодно.
На данный момент Германия находится в безвыходном положении. Шольцу решать, как будет урегулирован этот вопрос. Будет ли он проводить политику, которая наилучшим образом отвечает интересам немецкого народа, или он уступит безжалостному выкручиванию рук Байдена?Наметит ли он новый курс, который укрепит новые альянсы в оживленном евразийском коридоре, или он поддержит безумные геополитические амбиции Вашингтона? Примет ли он ключевую роль Германии в новом мировом порядке, в котором многие новые центры силы в равной степени участвуют в глобальном управлении и где руководство остается непоколебимо приверженным многосторонности, мирному развитию и безопасности для всех, или он попытается поддержать потрепанную послевоенную систему, которая явно изжила себя?
Одно можно сказать наверняка: что бы ни решила Германия, это обязательно повлияет на всех нас.
МАЙК УИТНИ
11 ФЕВРАЛЯ 2022 Г.
“Исконным интересом Соединенных Штатов, из-за которого мы веками вели войны – Первую, Вторую и холодную войны – были отношения между Германией и Россией, потому что, объединившись, они являются единственной силой, которая может угрожать нам. И убедиться, что этого не произойдет”. Джордж Фридман, генеральный директор STRATFOR в Чикагском совете по иностранным делам
Украинский кризис не имеет ничего общего с Украиной. Речь идет о Германии и, в частности, о трубопроводе, который соединяет Германию с Россией, под названием "Северный поток-2". Вашингтон рассматривает трубопровод как угрозу своему главенству в Европе и пытается саботировать проект на каждом шагу. Несмотря на это, "Северный поток" продвинулся вперед и теперь полностью функционирует и готов к запуску. Как только немецкие регуляторы предоставят окончательную сертификацию, начнутся поставки газа. Немецкие домовладельцы и предприятия получат надежный источник чистой и недорогой энергии, в то время как доходы от продажи газа в России значительно увеличатся. Это беспроигрышная ситуация для обеих сторон.
Внешнеполитический истеблишмент США недоволен этим развитием событий. Они не хотят, чтобы Германия становилась все более зависимой от российского газа, потому что торговля укрепляет доверие, а доверие ведет к расширению торговли. По мере того, как отношения становятся теплее, снимается больше торговых барьеров, смягчаются правила, увеличиваются поездки и туризм, а также развивается новая архитектура безопасности. В мире, где Германия и Россия являются друзьями и торговыми партнерами, нет необходимости в военных базах США, нет необходимости в дорогостоящем оружии и ракетных системах американского производства, и нет необходимости в НАТО. Также нет необходимости заключать энергетические сделки в долларах США или накапливать казначейские облигации США для баланса счетов. Транзакции между деловыми партнерами могут проводиться в их собственных валютах, что неизбежно приведет к резкому снижению стоимости доллара и резкому изменению экономической мощи. Вот почему администрация Байдена выступает против "Северного потока". Это не просто трубопровод, это окно в будущее; будущее, в котором Европа и Азия сближаются в огромную зону свободной торговли, которая увеличивает их взаимную мощь и процветание, оставляя США снаружи. Более теплые отношения между Германией и Россией сигнализируют о конце “однополярного” мирового порядка, который США контролировали последние 75 лет. Германо-российский альянс угрожает ускорить упадок Сверхдержавы, которая в настоящее время медленно приближается к пропасти. Вот почему Вашингтон полон решимости сделать все возможное, чтобы саботировать "Северный поток" и удержать Германию в своей орбите. Это вопрос выживания.
Вот тут-то и появляется Украина. Украина является "излюбленным оружием" Вашингтона для торпедирования "Северного потока" и вбивания клина между Германией и Россией. Стратегия взята с первой страницы Руководства по внешней политике США под рубрикой "Разделяй и властвуй".Вашингтону необходимо создать впечатление, что Россия представляет угрозу безопасности для Европы. Это цель. Они должны показать, что Путин - кровожадный агрессор с бешеным характером, которому нельзя доверять. С этой целью СМИ было дано задание повторять снова и снова: “Россия планирует вторгнуться в Украину”. Что осталось недосказанным, так это то, что Россия не вторгалась ни в одну страну с момента распада Советского Союза, и что США вторглись или свергли режимы в более чем 50 странах за тот же период времени, и что США поддерживают более 800 военных баз в странах по всему миру. СМИ ничего из этого не сообщают, вместо этого основное внимание уделяется “злому Путину”, который собрал около 100 000 военнослужащих вдоль украинской границы, угрожая погрузить всю Европу в еще одну кровавую войну.
Вся истеричная пропаганда войны создана с намерением спровоцировать кризис, который может быть использован для изоляции, демонизации и, в конечном счете, раскола России на более мелкие части. Однако настоящая цель - не Россия, а Германия. Ознакомьтесь с этим отрывком из статьи Майкла Хадсона в The Unz Review:
“Единственный оставшийся у американских дипломатов способ заблокировать европейские закупки - это подтолкнуть Россию к военному ответу, а затем заявить, что месть за этот ответ перевешивает любые чисто национальные экономические интересы. Как пояснила ястребиная позиция заместителя госсекретаря США по политическим вопросам Виктории Нуланд на брифинге для прессы Госдепартамента 27 января: “Если Россия так или иначе вторгнется в Украину, ”Северный поток-2“ не продвинется вперед”. ("Настоящие противники Америки - ее европейские и другие союзники", обзор Unz)
Там это черным по белому.Команда Байдена хочет “подтолкнуть Россию к военному ответу”, чтобы саботировать "Северный поток". Это означает, что будет какая-то провокация, призванная побудить Путина отправить свои войска через границу для защиты этнических русских в восточной части страны. Если Путин заглотит наживку, ответ будет быстрым и жестким. СМИ будут критиковать действия как угрозу для всей Европы, в то время как лидеры по всему миру будут осуждать Путина как “нового Гитлера”. В двух словах, это стратегия Вашингтона, и вся постановка организована с одной целью: сделать политически невозможным для канцлера Германии Олафа Шольца провести "Северный поток" через процесс окончательного утверждения.
Учитывая то, что мы знаем о противодействии Вашингтона "Северному потоку", читатели могут задаться вопросом, почему ранее в этом году администрация Байдена лоббировала Конгресс НЕ вводить дополнительные санкции в отношении проекта. Ответ на этот вопрос прост: внутренняя политика. Германия в настоящее время выводит из эксплуатации свои атомные электростанции и нуждается в природном газе, чтобы восполнить дефицит энергии. Кроме того, угроза экономических санкций является “отключением” для немцев, которые видят в них признак иностранного вмешательства. “Почему Соединенные Штаты вмешиваются в наши энергетические решения”, - спрашивает средний немец. “Вашингтону следует заниматься своими делами и не лезть в наши”. Это именно тот ответ, который можно ожидать от любого разумного человека.
Затем, это из Аль-Джазиры:
“Немцы в большинстве поддерживают проект, только часть элиты и СМИ выступают против трубопровода…
“Чем больше США говорят о введении санкций или критикуют проект, тем больше он становится популярным в немецком обществе”, - сказал Штефан Майстер, эксперт по России и Восточной Европе Германского совета по международным отношениям.” (“Северный поток-2: почему российский трубопровод в Европу разделяет Запад”, AlJazeera)
Итак, общественное мнение твердо поддерживает "Северный поток", что помогает объяснить, почему Вашингтон остановился на новом подходе. Санкции не сработают, поэтому дядя Сэм перешел к плану Б: создать достаточно большую внешнюю угрозу, чтобы Германия была вынуждена заблокировать открытие трубопровода. Честно говоря, стратегия попахивает отчаянием, но вы должны быть впечатлены настойчивостью Вашингтона. Они могут отстать на 5 трасс в нижней части 9-го, но они еще не сдались. Они собираются сделать последний выстрел и посмотреть, смогут ли они добиться какого-то прогресса.
В понедельник президент Байден провел свою первую совместную пресс-конференцию с канцлером Германии Олафом Шольцем в Белом доме. Шумиха вокруг этого события была просто беспрецедентной. Все было организовано для создания “атмосферы кризиса”, которую Байден использовал, чтобы оказать давление на канцлера в направлении политики США. Ранее на этой неделе пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки неоднократно заявляла, что “российское вторжение неизбежно”. За ее комментариями последовал представитель Госдепартамента Ник Прайс, высказавший мнение, что разведывательные агентства предоставили ему подробности предполагаемой поддерживаемой Россией операции “ложный флаг”, которую, как они ожидали, в ближайшем будущем проведут на востоке Украины. За предупреждением Прайса в воскресенье утром последовал советник по национальной безопасности Джейк Салливан, заявивший, что российское вторжение может произойти в любое время, возможно, “даже завтра”. Это было всего через несколько дней после того, как информационное агентство Bloomberg опубликовало свой сенсационный и совершенно ложный заголовок о том, что “Россия вторгается в Украину”.
Вы видите здесь закономерность? Видите ли вы, как все эти необоснованные заявления использовались для оказания давления на ничего не подозревающего канцлера Германии, который, казалось, не замечал кампании, направленной против него?
Как и следовало ожидать, последний удар был нанесен самим американским президентом. Во время пресс-конференции Байден решительно заявил, что,
“Если Россия вторгнется ... больше не будет "Северного потока-2".. Мы положим этому конец ”.
Итак, теперь Вашингтон определяет политику в отношении Германии???
Какое невыносимое высокомерие!
Канцлер Германии была ошеломлена комментариями Байдена, которые явно не были частью первоначального сценария. Несмотря на это, Шольц так и не согласился отменить "Северный поток" и отказался даже упомянуть трубопровод по имени. Если Байден думал, что сможет обыграть лидера третьей по величине экономики мира, загнав его в угол на публичном форуме, он ошибся. Германия по-прежнему привержена запуску "Северного потока", независимо от потенциальных обострений на обширной территории Украины. Но это может измениться в любое время. В конце концов, кто знает, какие подстрекательства Вашингтон может планировать в ближайшем будущем? Кто знает, сколькими жизнями они готовы пожертвовать, чтобы вбить клин между Германией и Россией? Кто знает, на какие риски готов пойти Байден, чтобы замедлить упадок Америки и предотвратить возникновение нового “полицентричного” мирового порядка? В ближайшие недели может произойти все, что угодно. Что угодно.
На данный момент Германия находится в безвыходном положении. Шольцу решать, как будет урегулирован этот вопрос. Будет ли он проводить политику, которая наилучшим образом отвечает интересам немецкого народа, или он уступит безжалостному выкручиванию рук Байдена?Наметит ли он новый курс, который укрепит новые альянсы в оживленном евразийском коридоре, или он поддержит безумные геополитические амбиции Вашингтона? Примет ли он ключевую роль Германии в новом мировом порядке, в котором многие новые центры силы в равной степени участвуют в глобальном управлении и где руководство остается непоколебимо приверженным многосторонности, мирному развитию и безопасности для всех, или он попытается поддержать потрепанную послевоенную систему, которая явно изжила себя?
Одно можно сказать наверняка: что бы ни решила Германия, это обязательно повлияет на всех нас.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Креативность, предпринимательство и другие американские мифы
Миф об американском конкурентном превосходстве
ЛАРРИ РОМАНОФФ
13 АВГУСТА 2022 Г.
Американцы постоянно хвастаются своей конкурентоспособностью и чудесами своей хищнической капиталистической системы, но при рассмотрении эти заявления кажутся в основном бездумным ура-патриотизмом, который превращает исторические случайности в религию. Если мы изучим историю, американские компании редко были особенно конкурентоспособны. Существует более чем достаточно доказательств того, что их усилия в основном направлены на обеспечение асимметричного игрового поля, которое позволило им избежать столкновения с реальной конкуренцией. И, по большей части, крупные корпорации США добились успеха не благодаря каким-либо конкурентным преимуществам, а благодаря давлению и угрозам, исходящим от Государственного департамента и военных. Обозреватель New York Times Томас Фридман довольно точно изложил истину, когда написал: “Скрытая рука рынка никогда не будет работать без скрытого кулака. McDonald's не может процветать без McDonnell Douglas ”.
Когда-то Xerox была чуть ли не единственным производителем фотокопировальных аппаратов в мире. Когда-то Kodak была чуть ли не единственным в мире производителем фотоаппаратов и фотопленок; где сегодня Xerox и Kodak? Совсем недавно Motorola была ведущим производителем мобильных телефонов; где Motorola сегодня? Американская компания RCA Victor была одним из крупнейших производителей телевизоров в мире. Где сегодня можно купить телевизор RCA? Где великие Pan Am World Airways и Continental Airlines? Где E.F. Hutton, General Foods, RCA, DEC, Compaq? Где вы American Motors, Bethlehem Steel, камеры Polaroid и многое другое? Исчезли, потому что они не могли справиться с эффективной конкуренцией.
Самолетов Boeing сегодня не было бы, если бы не обширные субсидии, которые они получают от правительства США. Это правда, что Airbus тоже получает субсидии, но Boeing поддерживается миллиардными американскими грантами на военные исследования, на которые он может направить большую часть своих текущих расходов. Не так много лет назад IBM была единственным производителем офисных и домашних компьютеров. Где сегодня можно купить компьютер IBM? Когда-то GE была крупнейшим производителем электрической бытовой техники, светильников и осветительных приборов. Где GE сегодня? Превратилась в финансовую компанию, вытесненную со всех потребительских рынков, потому что не могла конкурировать. Защитники IBM скажут вам, что компания добровольно отказалась от рынка ПК, чтобы сосредоточиться на мэйнфреймах и информационных услугах, но ни одна компания не отказывается от прибыльного рынка. Правда в том, что IBM столкнулась с производителями, которые могли производить ПК за четверть стоимости, и была вынуждена уйти из бизнеса. Защитники GE выдвинули бы аналогичное утверждение, но GE не смогла конкурировать на обширных потребительских рынках и тоже была вытеснена.
Три крупнейших автопроизводителя США находятся в таком же положении. Chrysler уже трижды становился банкротом и сегодня выживает только благодаря тому, что его захватил Fiat. Великий General Motors обанкротился, и его спасли только денежные вливания в размере 60 миллиардов долларов от правительств США и Канады – деньги, которые никогда не будут возвращены. И, несмотря на это, GM в любом случае исчезла бы с лица земли, если бы не ее продажи в Китае, которые сейчас в три раза превышают продажи GM в своей стране; даже американцы отказываются покупать устаревшие и умирающие бренды GM. Только Ford смог удержать голову над водой, и то лишь с трудом. Мы могли бы составить список сотен американских компаний, которые считали себя великими, пока не столкнулись с реальной “конкуренцией”, а затем быстро исчезли. Это правда, что в каждой стране случаются неудачи в бизнесе, но другие страны не хвастаются своим Богом данным всемогуществом и своим мировым конкурентным превосходством.
Аналогично, американцы никогда не простили европейцам и русским производство сверхзвуковых пассажирских самолетов после того, как все попытки США потерпели неудачу. И они вряд ли простят Китаю и России развертывание работающих гиперзвуковых ракет, когда все внутренние попытки провалились.
И затем у нас есть подлинная мифология Александра Грэма Белла, который не изобретал телефон, Томаса Эдисона, который, по его собственному признанию, никогда ничего не изобретал, включая электрическую лампочку, братьев Райт, которые никогда не были первыми, кто запустил летательный аппарат, и великого Альберта Эйнштейна, который занимался плагиатом всего, что он опубликовал. Список очень длинный.
Описания американской изобретательности и конкурентоспособности никогда не были точными или достоверными, а были просто ура-патриотизмом, сфабрикованным сторонниками Бернейса для дальнейшего продвижения корыстной мифологии добродетельного американского капитализма. Правда в том, что крупные американские компании процветали только за счет грубой силы, активно поддерживаемой их собственным правительством для ограничения конкуренции как внутри страны, так и за рубежом. Правительство и вооруженные силы США всегда существовали главным образом для того, чтобы запугивать другие страны и экономики, чтобы подчинить их, помогать американским корпорациям заключать несправедливые торговые сделки, эксклюзивный доступ к ресурсам и рынкам, эффективно колонизируя и подчиняя большую часть мира. Американскому бизнесу редко удавалось конкурировать, когда его ставили в равные условия с другими конкурентами, потому что американская бизнес-модель работает только по принципу “бери силой”. Kodak, Xerox и многие другие американские иконы исчезли, когда игровое поле действительно выровнялось.
Нам нужно только взглянуть на внутренний рынок США, чтобы убедиться в этом. Когда японские и немецкие автомобили, наконец, были допущены на рынок США на равных условиях, американские автомобильные фирмы в основном вступили в длительный спад к банкротству - потому что они не могли конкурировать. Почти каждый компьютер и электронное устройство, продаваемое сегодня в США, является иностранным брендом, потому что американцы не могли конкурировать, когда условия игры были равными. Дрянные телефоны Motorola пользовались большим успехом, пока Nokia и другие компании не вышли на рынок США. Harley-Davidson существует только из-за 50%-ного налога на импорт конкурирующих мотоциклов; Ford Motors также обанкротился бы, если бы не высокий протекционистский налог на легкие грузовики. Американские компании мобильной связи и интернет-провайдеры исчезнут в судах по делам о банкротстве в течение года, если иностранным фирмам будет разрешено выйти на рынок. Cisco Systems, великий американский чемпион в области интернет-инфраструктуры, в течение трех месяцев будет сведена к сборке игровых приставок для Sony, если Huawei получит свободный доступ на рынок США. Та же история с бесчисленными американскими фирмами, которые когда-то доминировали на своем внутреннем рынке, но быстро исчезли, когда были отменены протекционистские торговые тарифы и пошлины, и иностранные товары могли поступать в США на справедливых или равных условиях. Доминирующие американские фирмы, выживающие сегодня, могут делать это в основном благодаря безудержному протекционизму и олигополиям, созданным правительством США для обеспечения их выживания.
То же самое верно и на зарубежных рынках. Немногие американские компании смогли выжить в других странах, кроме сетей быстрого питания. Совсем недавно Domino's Pizza покидает Италию с поджатым хвостом после десяти лет неудач, обвиняя в банкротстве COVID. Но этому предшествовала длинная череда американских неудач; E-Bay и Home Depot несколько лет назад покинули Китай в слезах. Китайский бизнес поднялся и Uber перешел к Диди, и есть еще много других. Те американские фирмы, которые выжили, сделали это главным образом за счет покупки отечественных брендов и использования этой системы дистрибуции для поддержки своего выхода на зарубежный рынок, и большинство из них добились успеха только благодаря поразительной преступности в своих совместных иностранных предприятиях.
И это аксиома в автомобильном бизнесе, что нигде в мире вы не можете купить американский автомобиль, кроме как в Северной Америке и Китае, а рынок Китая может вскоре исчезнуть, несмотря на то, что казалось первоначальным успехом.
В свое время американским банкам, радио- и телекомпаниям, печатным издателям и другим было строго запрещено проводить слияния и поглощения на том основании, что общество нуждалось в защите от хищнической природы концентрированной собственности. Но за последние 50 лет элиты, которые контролируют крупные корпорации США, оказали огромное влияние на правительство, чтобы снять внутренние ограничения для монополий, и в конечном итоге их политическое влияние достигло такой степени, что сегодня во всей стране осталось всего несколько медиа-фирм, автопроизводителей, фармацевтических фирм, нефтяных компаний, телекоммуникационных фирм и крупных банков. В каждом случае компании покупались, объединялись, поглощались или обанкротились, пока не осталось только несколько очень крупных выживших.
Миф об американском конкурентном превосходстве
ЛАРРИ РОМАНОФФ
13 АВГУСТА 2022 Г.
Американцы постоянно хвастаются своей конкурентоспособностью и чудесами своей хищнической капиталистической системы, но при рассмотрении эти заявления кажутся в основном бездумным ура-патриотизмом, который превращает исторические случайности в религию. Если мы изучим историю, американские компании редко были особенно конкурентоспособны. Существует более чем достаточно доказательств того, что их усилия в основном направлены на обеспечение асимметричного игрового поля, которое позволило им избежать столкновения с реальной конкуренцией. И, по большей части, крупные корпорации США добились успеха не благодаря каким-либо конкурентным преимуществам, а благодаря давлению и угрозам, исходящим от Государственного департамента и военных. Обозреватель New York Times Томас Фридман довольно точно изложил истину, когда написал: “Скрытая рука рынка никогда не будет работать без скрытого кулака. McDonald's не может процветать без McDonnell Douglas ”.
Когда-то Xerox была чуть ли не единственным производителем фотокопировальных аппаратов в мире. Когда-то Kodak была чуть ли не единственным в мире производителем фотоаппаратов и фотопленок; где сегодня Xerox и Kodak? Совсем недавно Motorola была ведущим производителем мобильных телефонов; где Motorola сегодня? Американская компания RCA Victor была одним из крупнейших производителей телевизоров в мире. Где сегодня можно купить телевизор RCA? Где великие Pan Am World Airways и Continental Airlines? Где E.F. Hutton, General Foods, RCA, DEC, Compaq? Где вы American Motors, Bethlehem Steel, камеры Polaroid и многое другое? Исчезли, потому что они не могли справиться с эффективной конкуренцией.
Самолетов Boeing сегодня не было бы, если бы не обширные субсидии, которые они получают от правительства США. Это правда, что Airbus тоже получает субсидии, но Boeing поддерживается миллиардными американскими грантами на военные исследования, на которые он может направить большую часть своих текущих расходов. Не так много лет назад IBM была единственным производителем офисных и домашних компьютеров. Где сегодня можно купить компьютер IBM? Когда-то GE была крупнейшим производителем электрической бытовой техники, светильников и осветительных приборов. Где GE сегодня? Превратилась в финансовую компанию, вытесненную со всех потребительских рынков, потому что не могла конкурировать. Защитники IBM скажут вам, что компания добровольно отказалась от рынка ПК, чтобы сосредоточиться на мэйнфреймах и информационных услугах, но ни одна компания не отказывается от прибыльного рынка. Правда в том, что IBM столкнулась с производителями, которые могли производить ПК за четверть стоимости, и была вынуждена уйти из бизнеса. Защитники GE выдвинули бы аналогичное утверждение, но GE не смогла конкурировать на обширных потребительских рынках и тоже была вытеснена.
Три крупнейших автопроизводителя США находятся в таком же положении. Chrysler уже трижды становился банкротом и сегодня выживает только благодаря тому, что его захватил Fiat. Великий General Motors обанкротился, и его спасли только денежные вливания в размере 60 миллиардов долларов от правительств США и Канады – деньги, которые никогда не будут возвращены. И, несмотря на это, GM в любом случае исчезла бы с лица земли, если бы не ее продажи в Китае, которые сейчас в три раза превышают продажи GM в своей стране; даже американцы отказываются покупать устаревшие и умирающие бренды GM. Только Ford смог удержать голову над водой, и то лишь с трудом. Мы могли бы составить список сотен американских компаний, которые считали себя великими, пока не столкнулись с реальной “конкуренцией”, а затем быстро исчезли. Это правда, что в каждой стране случаются неудачи в бизнесе, но другие страны не хвастаются своим Богом данным всемогуществом и своим мировым конкурентным превосходством.
Аналогично, американцы никогда не простили европейцам и русским производство сверхзвуковых пассажирских самолетов после того, как все попытки США потерпели неудачу. И они вряд ли простят Китаю и России развертывание работающих гиперзвуковых ракет, когда все внутренние попытки провалились.
И затем у нас есть подлинная мифология Александра Грэма Белла, который не изобретал телефон, Томаса Эдисона, который, по его собственному признанию, никогда ничего не изобретал, включая электрическую лампочку, братьев Райт, которые никогда не были первыми, кто запустил летательный аппарат, и великого Альберта Эйнштейна, который занимался плагиатом всего, что он опубликовал. Список очень длинный.
Описания американской изобретательности и конкурентоспособности никогда не были точными или достоверными, а были просто ура-патриотизмом, сфабрикованным сторонниками Бернейса для дальнейшего продвижения корыстной мифологии добродетельного американского капитализма. Правда в том, что крупные американские компании процветали только за счет грубой силы, активно поддерживаемой их собственным правительством для ограничения конкуренции как внутри страны, так и за рубежом. Правительство и вооруженные силы США всегда существовали главным образом для того, чтобы запугивать другие страны и экономики, чтобы подчинить их, помогать американским корпорациям заключать несправедливые торговые сделки, эксклюзивный доступ к ресурсам и рынкам, эффективно колонизируя и подчиняя большую часть мира. Американскому бизнесу редко удавалось конкурировать, когда его ставили в равные условия с другими конкурентами, потому что американская бизнес-модель работает только по принципу “бери силой”. Kodak, Xerox и многие другие американские иконы исчезли, когда игровое поле действительно выровнялось.
Нам нужно только взглянуть на внутренний рынок США, чтобы убедиться в этом. Когда японские и немецкие автомобили, наконец, были допущены на рынок США на равных условиях, американские автомобильные фирмы в основном вступили в длительный спад к банкротству - потому что они не могли конкурировать. Почти каждый компьютер и электронное устройство, продаваемое сегодня в США, является иностранным брендом, потому что американцы не могли конкурировать, когда условия игры были равными. Дрянные телефоны Motorola пользовались большим успехом, пока Nokia и другие компании не вышли на рынок США. Harley-Davidson существует только из-за 50%-ного налога на импорт конкурирующих мотоциклов; Ford Motors также обанкротился бы, если бы не высокий протекционистский налог на легкие грузовики. Американские компании мобильной связи и интернет-провайдеры исчезнут в судах по делам о банкротстве в течение года, если иностранным фирмам будет разрешено выйти на рынок. Cisco Systems, великий американский чемпион в области интернет-инфраструктуры, в течение трех месяцев будет сведена к сборке игровых приставок для Sony, если Huawei получит свободный доступ на рынок США. Та же история с бесчисленными американскими фирмами, которые когда-то доминировали на своем внутреннем рынке, но быстро исчезли, когда были отменены протекционистские торговые тарифы и пошлины, и иностранные товары могли поступать в США на справедливых или равных условиях. Доминирующие американские фирмы, выживающие сегодня, могут делать это в основном благодаря безудержному протекционизму и олигополиям, созданным правительством США для обеспечения их выживания.
То же самое верно и на зарубежных рынках. Немногие американские компании смогли выжить в других странах, кроме сетей быстрого питания. Совсем недавно Domino's Pizza покидает Италию с поджатым хвостом после десяти лет неудач, обвиняя в банкротстве COVID. Но этому предшествовала длинная череда американских неудач; E-Bay и Home Depot несколько лет назад покинули Китай в слезах. Китайский бизнес поднялся и Uber перешел к Диди, и есть еще много других. Те американские фирмы, которые выжили, сделали это главным образом за счет покупки отечественных брендов и использования этой системы дистрибуции для поддержки своего выхода на зарубежный рынок, и большинство из них добились успеха только благодаря поразительной преступности в своих совместных иностранных предприятиях.
И это аксиома в автомобильном бизнесе, что нигде в мире вы не можете купить американский автомобиль, кроме как в Северной Америке и Китае, а рынок Китая может вскоре исчезнуть, несмотря на то, что казалось первоначальным успехом.
В свое время американским банкам, радио- и телекомпаниям, печатным издателям и другим было строго запрещено проводить слияния и поглощения на том основании, что общество нуждалось в защите от хищнической природы концентрированной собственности. Но за последние 50 лет элиты, которые контролируют крупные корпорации США, оказали огромное влияние на правительство, чтобы снять внутренние ограничения для монополий, и в конечном итоге их политическое влияние достигло такой степени, что сегодня во всей стране осталось всего несколько медиа-фирм, автопроизводителей, фармацевтических фирм, нефтяных компаний, телекоммуникационных фирм и крупных банков. В каждом случае компании покупались, объединялись, поглощались или обанкротились, пока не осталось только несколько очень крупных выживших.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Американским банковским корпорациям когда-то разрешалось работать только в пределах одного штата, отчасти для разумной гарантии того, что местные депозиты будут конвертированы в местные кредиты на развитие, а не перекачиваться на развитие других более богатых регионов. Но влиятельные банкиры Восточного побережья, пользующиеся большой поддержкой ФРС, убедили правительство в том, что всем этим небольшим региональным банкам нужна “конкуренция”, чтобы сделать их “более эффективными” и вывести их в высшую лигу современного финансового мира. И, конечно, как только было получено одобрение, большинство местных банков были куплены, привлечены к слиянию, обанкротились или были вынуждены выйти из бизнеса, и теперь небольшое количество банков контролирует большую часть экономики США. И, как и следовало ожидать, новые мегабанки действительно перекачивали местные депозиты в более богатые центры, тем самым значительно увеличивая неравенство в доходах страны и освобождая правительство от контроля над региональным развитием. Все утверждения о необходимости и преимуществах конкуренции были ложными. Целью этих слияний и покупок было не усиление конкуренции, а ее устранение. Сегодня несколько крупных банков США контролируют большую часть бизнеса страны, и вместо того, чтобы конкурировать друг с другом каким-то значимым образом, они обычно вступают в сговор, чтобы грабить своих клиентов. Там, где существует реальная конкуренция, у потребителей есть выбор, но какой выбор у банков? Вы можете уйти из одного банка, который предлагает плохое обслуживание, обманывая вас, чтобы перейти в другой банк, который будет предлагать плохое обслуживание, обманывая вас.
Американская система мобильной связи, олигополия, является самой дорогой и нефункциональной в мире. Смартфон с поддержкой Интернета, которым можно хорошо управлять в Китае менее чем за 100 юаней в месяц (15,00 долларов США), будет стоить 200 долларов в месяц в США. До недавнего времени SIM-карты нельзя было удалять, чтобы клиенты не меняли поставщиков; разблокировка телефона для его использования в другой телефонной компании или в другом месте привела бы к штрафу в размере 500 000 долларов и десятилетнему тюремному заключению, тем самым защищая олигополию от конкуренции. Как и все американские системы, коммуникация была разработана частным предприятием и в его интересах, чтобы держать потребителей в плену и выдаивать из них каждый доллар, который у них есть.
Эта модель преобладала в банковской, транспортной, телекоммуникационной, медиа, нефтяной промышленности и других отраслях, создавая ситуацию, когда эти гигантские фирмы могли полностью доминировать в отрасли, контролируя не только цены и уровни производства, но и темпы будущих инвестиций и технологических инноваций в этих отраслях. Те инновации, которые избежали этой капиталистической сети, вскоре были либо вытеснены из бизнеса, либо были куплены и уничтожены. Это точно те же аргументы, которые американские компании и правительство США используют сегодня в Китае, чтобы оказать давление на правительство Китая, чтобы открыть промышленные секторы для многонациональных граждан США, ссылаясь на преимущества конкуренции и необходимость эффективности в качестве необходимых документов для вхождения в современный мир. Эти утверждения в равной степени являются ложью в Китае, как и в США.
Ностальгирующие и дезинформированные американцы, похожие на свою мифическую изобретательность и предприимчивость, сегодня жаждут “возвращения гордости за то, что когда–то было мировым стандартом креативности, качества и стиля в производимых продуктах - знак на всех наших товарах с надписью ‘Сделано в США”".
Но это всего лишь еще один глупый американский миф. США никогда не были мировым стандартом ни в чем, кроме оружия и, возможно, порнографии, и даже тогда они украли большую часть этого у Германии и Японии. В основном, американские продукты, такие как их автомобили, всегда были дерьмовыми. Это правда, что в США появлялись некоторые продукты приемлемого качества, но их всегда было меньшинство, и несколько примеров, использованных в качестве доказательства этого утверждения, являются практически единственными примерами. Американцы никогда не были в состоянии производить машины или инструменты, которые могли бы сравниться с немецкими, или обувь и одежду такого качества, как в Италии, или вина и продукты питания такого качества, как в Европе.
Нам постоянно напоминают, что американцы, будучи такими креативными и инновационными, тратят огромные суммы денег на исследования и разработки, но в этих заявлениях не хватает деталей и, следовательно, скрывают цели корпоративных исследований и разработок в Америке. Компании в большинстве стран инвестируют в исследования, чтобы производить продукцию более высокого качества и большей надежности или долговечности, но американские фирмы, как правило, заинтересованы только в поиске способов удешевления производства, чтобы повысить прибыльность. Крупные американские фирмы направляют не менее 60% всех своих бюджетов на исследования и разработки на способы снижения затрат, при этом качество продукции неизбежно проигрывает. Американские инвестиции в исследования и разработки - это просто своего рода гонка на выживание, когда каждая фирма соревнуется в поиске новых способов замены некачественных материалов и производства более дешевого продукта, который можно продать по той же цене. Многие компоненты являются внутренними, где качество материалов не очевидно для потребителей, но для тех, которые являются внешними и подлежат оценке потребителями, мы видим поверхностную Америку в лучшем виде. Производители проводят потребительские тесты своих "инноваций" в области НИОКР, чтобы определить, способна ли общественность обнаружить дешевые замены, цель состоит в том, чтобы максимально снизить качество и стоимость продукта таким образом, чтобы это не было очевидно для потребителя. Лоуренс Мишель, президент Института экономической политики, писал, что “США - это страна, заинтересованная только в поиске кратчайшего пути к самому дешевому продукту”.
Несмотря на всю мифическую пропаганду, американцы никогда не придавали большого значения квалифицированной рабочей силе, и качество американских товаров отражало это на протяжении 200 лет. Ни американцы, ни их корпорации никогда не ценили качество продукции, люди на протяжении поколений были запрограммированы ценить поверхностность и внешний вид выше сути, что в конечном итоге привело к почти повсеместному низкокачественному обществу одноразовых товаров, которое мы наблюдаем сегодня. Одним из главных результатов такого низкоклассового отношения является использование американцами технологий. Компании в Германии, Японии, Китае и большей части Европы воспользуются преимуществами новых технологий для производства более качественной и качественной продукции, но американцы почти всегда используют их для снижения себестоимости производства и увеличения прибыли. Качество продукции всегда в проигрыше. Даже сегодня немецкий Volkswagen, который через год требует ремонта, является аномалией; американский Бьюик, который этого не делает, — это чудо.
Американский предпринимательский дух
У американцев есть дурная привычка к небрежности в словарном запасе, легкомысленная и простодушная склонность загрязнять определения, преувеличивая их за гранью всякого здравого смысла, в основном для того, чтобы пустить воду на мельницу пропаганды. Одной из таких глупостей является, конечно же, американское определение демократии, которое иногда, кажется, включает в себя тысячу не связанных друг с другом и по большей части мифических элементов, таких как свобода. Один знакомый американец заявил, что «право домашнего животного на корм для собак» является «правом человека» и поэтому входит в понятие демократии. Я искренне сомневаюсь, что хотя бы один американец из 50-ти может дать разумное определение демократии или свободы; слова просто означают то, что каждый человек хочет, чтобы они значили, а эксперты СМИ еще менее умны, чем остальное население.
У нас та же проблема с использованием «предпринимательского» в качестве прилагательного, определение часто расширяется, включая такие вещи, как инновации, творчество или независимость, а иногда даже «свободу», и, конечно же, включая регистрацию новых патентов. Но когда американские военные финансируют Массачусетский технологический институт для исследований в области оружия и делают полезные открытия, это вряд ли является примером предпринимательского духа в действии. Предприниматель - это тот, кто берет на себя инициативу по созданию нового предприятия, причем этот термин лишь косвенно связан с инновациями или генерацией идей. Ричард Брэнсон может быть предприимчивым в проектировании и строительстве нового космического корабля для туристов, но на каждого из них у нас есть несколько миллионов, которые открывают свой собственный зоомагазин.
Американцы постоянно выставляют напоказ такие компании, как Microsoft, Google и Facebook, в качестве примеров своих предпринимательских способностей, но, как и большинство других, заявленные несколько примеров являются практически единственными примерами, которые существуют. И почти в каждом случае, о котором я знаю, особенно в таких примерах, как Google и Facebook, имело место огромное политическое участие правительства, Государственного департамента и ЦРУ, крупное финансирование и огромное коммерческое давление, без которого эти предприятия никогда бы не увидели свет. Google фактически является подразделением ЦРУ; Facebook и Twitter, возможно, не намного лучше. Уоррен Баффет и Майкл Делл могут быть исключениями, но их очень мало. Apple могла бы претендовать на это, как и создание Hewlett-Packard, но список Америки намного короче, чем список Китая, с такими фирмами, как Huawei, Wahaha, Xiaomi и 50 миллионами других, которые начали свой собственный бизнес. Как и все якобы великие вещи об Америке, предпринимательский дух нации - это всего лишь еще один утопический миф, созданный пропагандистской машиной в качестве еще одного аспекта маркетинга бренда.
В США новый выпускник колледжа, у которого есть работа и который еще не обанкротился из-за студенческих кредитов, отнесет свою первую зарплату в автосалон и займет все, что сможет, чтобы купить машину, и потратит годы на погашение долга. Новый китайский выпускник бросит свою работу на полный рабочий день в 5: 00 вечера и будет мыть посуду в китайском ресторане до полуночи, экономя каждый пенни, пока не сможет внести первоначальный взнос за дом или квартиру, которые он затем сдаст в аренду. И он будет продолжать получать свою зарплату с обеих работ, дополненную доходом от аренды, до тех пор, пока в доме не будет достаточно капитала для первоначального взноса за вторую собственность. И он продолжает, пока живет в маленькой съемной квартире, а через 5 или 6 лет у него есть один оплаченный дом, в котором он может жить почти бесплатно, а другой уже на подходе. Он будет продолжать использовать все доходы и арендную плату, пока не будет выплачен и второй дом, после чего он сможет отложить всю свою зарплату и купить новый Mercedes, если захочет, или открыть собственный ресторан, или купить третий дом. Какой путь лучше? Где доказательства “предпринимательского духа” в американцах?
Тем не менее, и в соответствии с американской защитой своих жалких оценок PISA и образовательной системы, пропагандистская машина не устает хвастаться широтой и глубиной предпринимательской Америки, духом авантюризма, который пронизывает нацию, тем, что США являются настоящим рассадником предпринимателей, бизнес-лидеров и изобретателей. Но из всех утверждений об американском превосходстве, и, несмотря на все откровенно ложные мифы о любой другой части американского превосходства, это утверждение настолько глупо, что не поддается пониманию его происхождения. За всю свою жизнь, проведенную в путешествиях, я почти никогда не встречал американца, который мечтал бы о собственном бизнесе, и то же самое верно для канадцев, британцев, австралийцев и немцев. Итальянцы - да, много; американцы - нет. Но за более чем 25 лет постоянного общения с китайцами и за десятилетие работы в Китае я все еще искренне удивлен, встретив китайца, который не мечтает о собственном бизнесе. Желание быть самому себе хозяином практически заложено в ДНК китайцев и может служить одним из определяющих прилагательных китайского народа. В США нет ничего, что могло бы сравниться с этим, и никогда не было. На самом деле, именно Китай, а не США, наводнен предпринимателями и духом действовать самостоятельно. Нинбо, небольшой богатый город в Восточном Китае, известен прежде всего обилием миллионеров и имеет чрезвычайно сильную базу частного бизнеса, где каждый четвертый местный житель занят в отраслях, связанных с экспортом. Где мы находим это в Америке?
В бизнес-школе университета в маленьком городке Иу, в провинции Чжэцзян, недалеко от Шанхая, все студенты – все студенты – имеют свой собственный бизнес. Возможно, это всего лишь интернет-магазины Taobao, но все они приносят деньги. На самом деле, это часть учебной программы их бизнес-школ, чтобы они, по крайней мере, открывали интернет-магазины, чтобы воспользоваться преимуществами огромных товарных рынков Иу и научиться покупать, продавать и продавать эти товары по всей стране. Многие принимают крупные заказы и выходят на международный рынок – и это дети. Некоторые из них зарабатывают 100 000 долларов в год за эту незначительную работу с частичной занятостью, пока они еще студенты. Многие также довольно свободно владеют английским языком и обучаются выступать в качестве агентов, консультантов по закупкам, переговорщиков и переводчиков для иностранных покупателей, накапливая деловые навыки и опыт огромной ценности. Где вы находите это в Америке? Где вы находите это в Гарварде? Американские бизнес-школы утверждают, что предпринимательство подразумевает воображение iphone в вашем гараже и поиск ангела, готового вложить 200 миллионов долларов в запуск вашего шоу в дорогу.
Американская система мобильной связи, олигополия, является самой дорогой и нефункциональной в мире. Смартфон с поддержкой Интернета, которым можно хорошо управлять в Китае менее чем за 100 юаней в месяц (15,00 долларов США), будет стоить 200 долларов в месяц в США. До недавнего времени SIM-карты нельзя было удалять, чтобы клиенты не меняли поставщиков; разблокировка телефона для его использования в другой телефонной компании или в другом месте привела бы к штрафу в размере 500 000 долларов и десятилетнему тюремному заключению, тем самым защищая олигополию от конкуренции. Как и все американские системы, коммуникация была разработана частным предприятием и в его интересах, чтобы держать потребителей в плену и выдаивать из них каждый доллар, который у них есть.
Эта модель преобладала в банковской, транспортной, телекоммуникационной, медиа, нефтяной промышленности и других отраслях, создавая ситуацию, когда эти гигантские фирмы могли полностью доминировать в отрасли, контролируя не только цены и уровни производства, но и темпы будущих инвестиций и технологических инноваций в этих отраслях. Те инновации, которые избежали этой капиталистической сети, вскоре были либо вытеснены из бизнеса, либо были куплены и уничтожены. Это точно те же аргументы, которые американские компании и правительство США используют сегодня в Китае, чтобы оказать давление на правительство Китая, чтобы открыть промышленные секторы для многонациональных граждан США, ссылаясь на преимущества конкуренции и необходимость эффективности в качестве необходимых документов для вхождения в современный мир. Эти утверждения в равной степени являются ложью в Китае, как и в США.
Ностальгирующие и дезинформированные американцы, похожие на свою мифическую изобретательность и предприимчивость, сегодня жаждут “возвращения гордости за то, что когда–то было мировым стандартом креативности, качества и стиля в производимых продуктах - знак на всех наших товарах с надписью ‘Сделано в США”".
Но это всего лишь еще один глупый американский миф. США никогда не были мировым стандартом ни в чем, кроме оружия и, возможно, порнографии, и даже тогда они украли большую часть этого у Германии и Японии. В основном, американские продукты, такие как их автомобили, всегда были дерьмовыми. Это правда, что в США появлялись некоторые продукты приемлемого качества, но их всегда было меньшинство, и несколько примеров, использованных в качестве доказательства этого утверждения, являются практически единственными примерами. Американцы никогда не были в состоянии производить машины или инструменты, которые могли бы сравниться с немецкими, или обувь и одежду такого качества, как в Италии, или вина и продукты питания такого качества, как в Европе.
Нам постоянно напоминают, что американцы, будучи такими креативными и инновационными, тратят огромные суммы денег на исследования и разработки, но в этих заявлениях не хватает деталей и, следовательно, скрывают цели корпоративных исследований и разработок в Америке. Компании в большинстве стран инвестируют в исследования, чтобы производить продукцию более высокого качества и большей надежности или долговечности, но американские фирмы, как правило, заинтересованы только в поиске способов удешевления производства, чтобы повысить прибыльность. Крупные американские фирмы направляют не менее 60% всех своих бюджетов на исследования и разработки на способы снижения затрат, при этом качество продукции неизбежно проигрывает. Американские инвестиции в исследования и разработки - это просто своего рода гонка на выживание, когда каждая фирма соревнуется в поиске новых способов замены некачественных материалов и производства более дешевого продукта, который можно продать по той же цене. Многие компоненты являются внутренними, где качество материалов не очевидно для потребителей, но для тех, которые являются внешними и подлежат оценке потребителями, мы видим поверхностную Америку в лучшем виде. Производители проводят потребительские тесты своих "инноваций" в области НИОКР, чтобы определить, способна ли общественность обнаружить дешевые замены, цель состоит в том, чтобы максимально снизить качество и стоимость продукта таким образом, чтобы это не было очевидно для потребителя. Лоуренс Мишель, президент Института экономической политики, писал, что “США - это страна, заинтересованная только в поиске кратчайшего пути к самому дешевому продукту”.
Несмотря на всю мифическую пропаганду, американцы никогда не придавали большого значения квалифицированной рабочей силе, и качество американских товаров отражало это на протяжении 200 лет. Ни американцы, ни их корпорации никогда не ценили качество продукции, люди на протяжении поколений были запрограммированы ценить поверхностность и внешний вид выше сути, что в конечном итоге привело к почти повсеместному низкокачественному обществу одноразовых товаров, которое мы наблюдаем сегодня. Одним из главных результатов такого низкоклассового отношения является использование американцами технологий. Компании в Германии, Японии, Китае и большей части Европы воспользуются преимуществами новых технологий для производства более качественной и качественной продукции, но американцы почти всегда используют их для снижения себестоимости производства и увеличения прибыли. Качество продукции всегда в проигрыше. Даже сегодня немецкий Volkswagen, который через год требует ремонта, является аномалией; американский Бьюик, который этого не делает, — это чудо.
Американский предпринимательский дух
У американцев есть дурная привычка к небрежности в словарном запасе, легкомысленная и простодушная склонность загрязнять определения, преувеличивая их за гранью всякого здравого смысла, в основном для того, чтобы пустить воду на мельницу пропаганды. Одной из таких глупостей является, конечно же, американское определение демократии, которое иногда, кажется, включает в себя тысячу не связанных друг с другом и по большей части мифических элементов, таких как свобода. Один знакомый американец заявил, что «право домашнего животного на корм для собак» является «правом человека» и поэтому входит в понятие демократии. Я искренне сомневаюсь, что хотя бы один американец из 50-ти может дать разумное определение демократии или свободы; слова просто означают то, что каждый человек хочет, чтобы они значили, а эксперты СМИ еще менее умны, чем остальное население.
У нас та же проблема с использованием «предпринимательского» в качестве прилагательного, определение часто расширяется, включая такие вещи, как инновации, творчество или независимость, а иногда даже «свободу», и, конечно же, включая регистрацию новых патентов. Но когда американские военные финансируют Массачусетский технологический институт для исследований в области оружия и делают полезные открытия, это вряд ли является примером предпринимательского духа в действии. Предприниматель - это тот, кто берет на себя инициативу по созданию нового предприятия, причем этот термин лишь косвенно связан с инновациями или генерацией идей. Ричард Брэнсон может быть предприимчивым в проектировании и строительстве нового космического корабля для туристов, но на каждого из них у нас есть несколько миллионов, которые открывают свой собственный зоомагазин.
Американцы постоянно выставляют напоказ такие компании, как Microsoft, Google и Facebook, в качестве примеров своих предпринимательских способностей, но, как и большинство других, заявленные несколько примеров являются практически единственными примерами, которые существуют. И почти в каждом случае, о котором я знаю, особенно в таких примерах, как Google и Facebook, имело место огромное политическое участие правительства, Государственного департамента и ЦРУ, крупное финансирование и огромное коммерческое давление, без которого эти предприятия никогда бы не увидели свет. Google фактически является подразделением ЦРУ; Facebook и Twitter, возможно, не намного лучше. Уоррен Баффет и Майкл Делл могут быть исключениями, но их очень мало. Apple могла бы претендовать на это, как и создание Hewlett-Packard, но список Америки намного короче, чем список Китая, с такими фирмами, как Huawei, Wahaha, Xiaomi и 50 миллионами других, которые начали свой собственный бизнес. Как и все якобы великие вещи об Америке, предпринимательский дух нации - это всего лишь еще один утопический миф, созданный пропагандистской машиной в качестве еще одного аспекта маркетинга бренда.
В США новый выпускник колледжа, у которого есть работа и который еще не обанкротился из-за студенческих кредитов, отнесет свою первую зарплату в автосалон и займет все, что сможет, чтобы купить машину, и потратит годы на погашение долга. Новый китайский выпускник бросит свою работу на полный рабочий день в 5: 00 вечера и будет мыть посуду в китайском ресторане до полуночи, экономя каждый пенни, пока не сможет внести первоначальный взнос за дом или квартиру, которые он затем сдаст в аренду. И он будет продолжать получать свою зарплату с обеих работ, дополненную доходом от аренды, до тех пор, пока в доме не будет достаточно капитала для первоначального взноса за вторую собственность. И он продолжает, пока живет в маленькой съемной квартире, а через 5 или 6 лет у него есть один оплаченный дом, в котором он может жить почти бесплатно, а другой уже на подходе. Он будет продолжать использовать все доходы и арендную плату, пока не будет выплачен и второй дом, после чего он сможет отложить всю свою зарплату и купить новый Mercedes, если захочет, или открыть собственный ресторан, или купить третий дом. Какой путь лучше? Где доказательства “предпринимательского духа” в американцах?
Тем не менее, и в соответствии с американской защитой своих жалких оценок PISA и образовательной системы, пропагандистская машина не устает хвастаться широтой и глубиной предпринимательской Америки, духом авантюризма, который пронизывает нацию, тем, что США являются настоящим рассадником предпринимателей, бизнес-лидеров и изобретателей. Но из всех утверждений об американском превосходстве, и, несмотря на все откровенно ложные мифы о любой другой части американского превосходства, это утверждение настолько глупо, что не поддается пониманию его происхождения. За всю свою жизнь, проведенную в путешествиях, я почти никогда не встречал американца, который мечтал бы о собственном бизнесе, и то же самое верно для канадцев, британцев, австралийцев и немцев. Итальянцы - да, много; американцы - нет. Но за более чем 25 лет постоянного общения с китайцами и за десятилетие работы в Китае я все еще искренне удивлен, встретив китайца, который не мечтает о собственном бизнесе. Желание быть самому себе хозяином практически заложено в ДНК китайцев и может служить одним из определяющих прилагательных китайского народа. В США нет ничего, что могло бы сравниться с этим, и никогда не было. На самом деле, именно Китай, а не США, наводнен предпринимателями и духом действовать самостоятельно. Нинбо, небольшой богатый город в Восточном Китае, известен прежде всего обилием миллионеров и имеет чрезвычайно сильную базу частного бизнеса, где каждый четвертый местный житель занят в отраслях, связанных с экспортом. Где мы находим это в Америке?
В бизнес-школе университета в маленьком городке Иу, в провинции Чжэцзян, недалеко от Шанхая, все студенты – все студенты – имеют свой собственный бизнес. Возможно, это всего лишь интернет-магазины Taobao, но все они приносят деньги. На самом деле, это часть учебной программы их бизнес-школ, чтобы они, по крайней мере, открывали интернет-магазины, чтобы воспользоваться преимуществами огромных товарных рынков Иу и научиться покупать, продавать и продавать эти товары по всей стране. Многие принимают крупные заказы и выходят на международный рынок – и это дети. Некоторые из них зарабатывают 100 000 долларов в год за эту незначительную работу с частичной занятостью, пока они еще студенты. Многие также довольно свободно владеют английским языком и обучаются выступать в качестве агентов, консультантов по закупкам, переговорщиков и переводчиков для иностранных покупателей, накапливая деловые навыки и опыт огромной ценности. Где вы находите это в Америке? Где вы находите это в Гарварде? Американские бизнес-школы утверждают, что предпринимательство подразумевает воображение iphone в вашем гараже и поиск ангела, готового вложить 200 миллионов долларов в запуск вашего шоу в дорогу.
Отредактировано: Хранитель Храма - 16 авг 2022 10:48:32
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Но на каждого из тех, что вы можете найти в США, в Китае насчитывается 6 миллионов подобных, и угадайте, кто ездит на Ferrari. И угадайте, кто проводит 6 часов перед телевизором каждую ночь, все еще веря, что солнце вращается вокруг земли, и все еще не может найти свою страну на карте мира.
Кроме того, если вы читали мою электронную книгу "Как США стали богатыми", (1) подробно задокументировано, что большое количество продуктов, которые мифологическое повествование теперь приписывает американской изобретательности, были просто скопированы или украдены у других стран, часто при поддержке и финансовой поддержке правительства США. Coca-Cola - один из таких примеров, но есть буквально сотни других, включая большинство производственных машин и процессов.
Есть очень много таких “первых”, которые никогда не были американскими, но на которые претендовали, а титул был конфискован как часть длинной серии исторических мифов, используемых для поддержки ура-патриотизма американского превосходства. Американцы твердо верят, что они исключительны в своей способности “превращать абстрактные идеи в практические продукты, которые обычные люди могут себе позволить”. В доказательство они производят длинный список продуктов и потребительских товаров, которые появились в результате их “научных исследований”, и это, по их словам, “настолько длинно и очевидно, что звучит как хвастовство”. Единственный недостаток в этом мифическом повествовании заключается в том, что ни одно из утверждений не соответствует действительности. Почти ни один пункт в их “списке хвастовства” не был изобретен американцами, а в тех случаях, когда жители США первыми подавали заявки на патенты, это были не американцы, а практически все иммигранты, которые основывались на чужом труде. Многие американцы считают, что IBM создала персональный компьютер, но немецкий Конрад Цузе построил первый функциональный программируемый компьютер в 1936 году, а у Оливетти в Италии, а также у ученых в России и Польше были рабочие компьютеры задолго до этого.
И это идет гораздо дальше. Американцы исключительно искусны в создании исторических мифов, которые демонстрируют их предполагаемое моральное превосходство практически во всех областях, свободно переписывая историю или тщательно скрывая важные факты в попытках ввести в заблуждение несовершеннолетних. Один из таких мифов касается легендарного военного самолета P-51 Mustang, который, по словам американцев, в одиночку выиграл войну в Европе, в одиночку победил немецкие люфтваффе и “широко считается лучшим поршневым одноместным истребителем всех времен”. Конечно, это не так, за исключением самих американцев. Во-первых, кратковременная вспышка американцев в конце конфликта вряд ли "выиграла войну", но, что более важно, первоначальным обозначением этого самолета был XP-78, название, о котором почти никто никогда не слышал, и не без оснований. Характеристики самолета, мягко говоря, не впечатляли, а от двигателей Allison американского производства во время войны было не больше пользы, чем от газонокосилки. Именно переоборудование этого самолета с британским двигателем Rolls-Royce Merlin сделало его полезным. Поскольку двигатель Merlin вырабатывал в два раза больше мощности при расходе топлива менее чем в два раза меньше, чем американский двигатель, самолет действительно обладал большой дальностью полета и характеристиками – как и "Спитфайры" и другие британские самолеты, но оригинальная американская версия не попала бы в список 500 лучших. И все же нигде ни в одном американском повествовании не появляются важные факты, подобные этим. В этих областях, как и во многих других, США - нация, основанная на лжи.
В родственной пропаганде все, что сначала было разработано другой нацией, не будет фактически существовать в сознании американцев или признано в американском нарративе до тех пор, пока оно не будет впоследствии скопировано и произведено американцами, после чего они примут на себя полную ответственность за ошибочное и ошибочное представление. примитивную иностранную концепцию и развили ее в единственно по-настоящему хорошую версию. Одним из таких примеров, который сразу приходит на ум, является британский самолет Harrier, а также итальянский эспрессо и капучино. С другой стороны, любая страна, создающая что-то похожее на то, что существует в США, обнаружит, что ее продукт немедленно будет очернен как просто дешевая копия бесконечно превосходящего американского изобретения. Американцы такая заноза в заднице.
Творчество и инновации
Несмотря на поток новых патентов, нет никаких доказательств того, что американцы более инновационны или креативны, чем любая другая нация людей. Точно так же нет никаких доказательств того, что американцы более изобретательны, чем люди из других стран, и я бы сказал, что они гораздо менее изобретательны. Более того, два основных условия служат сильными противопоказаниями к этим заявлениям об американской изобретательности.
Во-первых, большая часть изобретений и инноваций, которые произошли в США, были сделаны не “американцами”, кем бы они ни были, а выходцами из других стран, большой процент из которых составляют китайцы. На самом деле, в знаменитой Силиконовой долине Америки 50% участников - китайцы, а еще 40% - индийцы. Похоже, это не оставляет американцам слишком много творчества или инноваций. Действительно, без этих иностранцев инновации в США могли бы фактически остановиться, а Силиконовая долина могла бы ничего не значить. США десятилетиями предлагали бесплатное высшее образование и привлекательные исследовательские рабочие места лучшим и талантливым представителям других наций, что является просто колониализмом в другой форме, эффективно покупая самых талантливых студентов из других стран, а затем присваивая их изобретения или патенты. Правда в том, что очень мало изобретательности, которая была в Америке в прошлом, когда-либо была сделана американцами. Даже сегодня недавнее исследование, финансируемое мэром Нью-Йорка Блумбергом, доказало, что 75% или более всех патентов, выдаваемых образовательными учреждениями США, были получены иностранцами, многие из которых были китайцами. Система образования США никогда не поощряла ни изобретательность, ни творческое мышление; что она сделала, и, возможно, сделала хорошо, так это наняла творческие умы из других стран, а затем присвоила их работу себе. Только за счет разграбления ресурсов и самых ярких людей из других стран США добились прогресса и стали богатыми в целом. Если бы не это, сегодняшняя Америка имела бы не больше значения, чем Австралия.
Во-вторых, удивительное количество инноваций, появившихся в Америке в последние десятилетия, было вызвано не высокими идеалами, удовлетворением потребностей потребителей или другими моральными трюизмами, а просто коммерческими последствиями военных исследований. Как отмечалось в другом месте, Массачусетский технологический институт, одно из самых известных и признанных учебных заведений США, был создан с единственной целью военных исследований и до недавнего времени почти на 100% финансировался военными США. В США вполне может быть своя доля умных и инновационных людей, но их таланты в основном были направлены на войну, маркетинг и маркетинг войны. Когда американцы наводняли народ Вьетнама цунами из миллионов литров напалма, они обнаружили, что вьетнамцы ловко избегали запланированного жертвоприношения, погружаясь в воду и туша пламя. Министерство обороны быстро собрало лучших и умнейших американцев (в Гарварде), которые, как всегда, были изобретательны и обнаружили, что могут наполнить напалм частицами белого фосфора, способными сжечь человека до смерти, даже находясь под водой. Американская изобретательность в лучшем виде.
Правительство США организовало широкое "государственно-частное партнерство" со многими учебными заведениями с целью военных исследований, и после того, как военные определят, как что-то вооружить, они затем передают детали в частный сектор. Интернет был военным проектом, как и американская система GPS. Google Планета Земля возникла из американских военных спутников-шпионов; радио, компьютеры и микроволновые печи были военными проектами. Список длинный. Когда это массовое использование американской системы образования для военных целей стало объектом общественного протеста, правительство США сделало то, что оно и его корпорации делают всегда: они вывели его за границу. В конце 2013 года der Spiegel сообщил о вспышке общественного осуждения, когда выяснилось, что немецкие университеты получили десятки миллионов долларов от США на военные исследования, и многие другие иностранные университеты находятся в таком же положении. Американцы сейчас пытаются использовать лучших и талантливых представителей всех западных стран в своем стремительном стремлении создать военную непобедимость, захватывая исследовательские отделы в университетах мира и платя ученым и исследователям из всех стран, чтобы они внесли свой вклад в американское военное превосходство.
Американцы не “изобретательны”. Они жадные и своекорыстные, гораздо больше заинтересованы в коммерческом господстве и контроле, чем в творчестве. Творчество определяется искусством, а не деньгами, и, поскольку у американцев нет искусства, они переопределили творчество как то, что приносит деньги. И это еще хуже, чем это. Как я уже отмечал в другом месте, около двух третей американских бюджетов на исследования и разработки направлены исключительно на поиск способов ухудшения качества продукции и снижения затрат, чтобы сделать более дешевый продукт и увеличить прибыль. Каким образом это отражает “творчество”? Хуже того, правительство и корпорации США не только превратили все американские университеты в инкубаторы прибыли, но и в очаги исследований в области вооружений, теперь распространяя это на исследовательские отделы университетов в других западных странах. Мне жаль это говорить, но из всех доступных областей человеческой деятельности, которые выиграли бы от применения воображения, американцы выбрали только две: поиск способов обеспечить меньше, взимая больше, и способы убивать больше людей быстрее и с большего расстояния. Это не творчество. Это своего рода массовая истерия среди населения, которое давно утратило свой моральный компас и чувство ценностей, люди, оказавшиеся бессильными из-за обилия пропаганды, которая переопределила жизнь, которой стоит жить, как жизнь поверхностности, жадности и доминирования.
В конце 2015 года Роберт Макмиллан написал статью в WSJ, в которой отметил, что суперкомпьютерные технологии Китая быстро развиваются и что Китай уже много лет располагает самыми мощными в мире суперкомпьютерами. Китайский Tianhe-2, который в течение многих лет считался самым мощным суперкомпьютером в мире, мог выполнять 34 квадриллиона вычислений в секунду. Машина, занявшая второе место, установка американских военных в Национальной лаборатории Ок–Ридж, могла выполнять 17 квадриллионов вычислений в секунду - ровно в два раза медленнее, чем китайская, и это несмотря на миллиарды долларов, потраченных на улучшение их возможностей. Макмиллан заявил, что все более плохие американские результаты связаны не с замедлением усилий США, а с ускорением исследований в Китае. Всего несколько месяцев спустя "Синьхуа Ньюс" сообщило, что Национальный суперкомпьютерный центр Китая вскоре выпустит прототип суперкомпьютера, который будет в 1000 раз мощнее своего первоначального новаторского Tianhe-1A (который затем был заменен Tianhe-2). Несколько месяцев спустя, в 2016 году, Китай представил свою новую суперкомпьютерную систему Sunway-TaihuLight, которая уже седьмой год подряд является самой быстрой в мире и использует полностью процессоры китайского производства вместо американских технологий. Этот новый китайский компьютер способен производить 125 петафлопс, или квадриллион вычислений в секунду, что более чем в семь раз быстрее, чем американская установка Oak Ridge, и является первым компьютером в мире, достигшим скорости более 100 пфлопс. Мощность суперкомпьютера обеспечивается разработанным в стране многоядерным процессорным чипом, размер которого составляет всего 25 квадратных сантиметров. Кроме того, в 2015 году Китай вытеснил США как страну с наибольшим количеством суперкомпьютеров в топ-500, у Китая 167, у США 165, а Япония занимает третье место с 29.
Я должен сказать, что было не только смешно, но и поучительно следить за сильно политизированной стенограммой, появившейся от правительства США по этим "компьютерным войнам", и так сильно повторяемой в американских СМИ. В течение многих лет американцы публиковали – в полном объеме – списки самых быстрых компьютеров в мире, причем их оборудование всегда лидировало, а скорость вычислений была единственным подходящим показателем. В этом процессе правительственные чиновники США и американские СМИ использовали любую возможность, чтобы очернить китайцев за отсутствие инноваций. Затем в один прекрасный день китайские инженеры создали суперкомпьютер в два раза быстрее, чем все усилия американцев, и внезапно цели были сдвинуты. Мерилом была уже не скорость вычислений, а сам факт использования процессоров отечественного производства, поэтому, хотя китайские машины были намного быстрее американских, они использовали микропроцессоры американского производства, так что американцы все равно победили. Правительство и СМИ США даже усилили свое осуждение Китая, громко заявляя, что Китай был бы ничем без американских технологий. Итак, китайские инженеры разработали свои собственные микропроцессоры и создали суперкомпьютер в пять раз быстрее, чем лучшее, что могли сделать американцы, и внезапно американцы исчезли с радаров. Ни правительство США, ни СМИ, похоже, больше не интересуются ни возможностями, ни количеством суперкомпьютеров, и американцы, похоже, потеряли интерес к публикации списков самых быстрых компьютеров в мире. Но с другой стороны, китайские власти сообщают, что АНБ предприняло сотни тысяч хакерских атак, ища способ украсть и скопировать технологию для новых китайских микропроцессоров.
Кроме того, если вы читали мою электронную книгу "Как США стали богатыми", (1) подробно задокументировано, что большое количество продуктов, которые мифологическое повествование теперь приписывает американской изобретательности, были просто скопированы или украдены у других стран, часто при поддержке и финансовой поддержке правительства США. Coca-Cola - один из таких примеров, но есть буквально сотни других, включая большинство производственных машин и процессов.
Есть очень много таких “первых”, которые никогда не были американскими, но на которые претендовали, а титул был конфискован как часть длинной серии исторических мифов, используемых для поддержки ура-патриотизма американского превосходства. Американцы твердо верят, что они исключительны в своей способности “превращать абстрактные идеи в практические продукты, которые обычные люди могут себе позволить”. В доказательство они производят длинный список продуктов и потребительских товаров, которые появились в результате их “научных исследований”, и это, по их словам, “настолько длинно и очевидно, что звучит как хвастовство”. Единственный недостаток в этом мифическом повествовании заключается в том, что ни одно из утверждений не соответствует действительности. Почти ни один пункт в их “списке хвастовства” не был изобретен американцами, а в тех случаях, когда жители США первыми подавали заявки на патенты, это были не американцы, а практически все иммигранты, которые основывались на чужом труде. Многие американцы считают, что IBM создала персональный компьютер, но немецкий Конрад Цузе построил первый функциональный программируемый компьютер в 1936 году, а у Оливетти в Италии, а также у ученых в России и Польше были рабочие компьютеры задолго до этого.
И это идет гораздо дальше. Американцы исключительно искусны в создании исторических мифов, которые демонстрируют их предполагаемое моральное превосходство практически во всех областях, свободно переписывая историю или тщательно скрывая важные факты в попытках ввести в заблуждение несовершеннолетних. Один из таких мифов касается легендарного военного самолета P-51 Mustang, который, по словам американцев, в одиночку выиграл войну в Европе, в одиночку победил немецкие люфтваффе и “широко считается лучшим поршневым одноместным истребителем всех времен”. Конечно, это не так, за исключением самих американцев. Во-первых, кратковременная вспышка американцев в конце конфликта вряд ли "выиграла войну", но, что более важно, первоначальным обозначением этого самолета был XP-78, название, о котором почти никто никогда не слышал, и не без оснований. Характеристики самолета, мягко говоря, не впечатляли, а от двигателей Allison американского производства во время войны было не больше пользы, чем от газонокосилки. Именно переоборудование этого самолета с британским двигателем Rolls-Royce Merlin сделало его полезным. Поскольку двигатель Merlin вырабатывал в два раза больше мощности при расходе топлива менее чем в два раза меньше, чем американский двигатель, самолет действительно обладал большой дальностью полета и характеристиками – как и "Спитфайры" и другие британские самолеты, но оригинальная американская версия не попала бы в список 500 лучших. И все же нигде ни в одном американском повествовании не появляются важные факты, подобные этим. В этих областях, как и во многих других, США - нация, основанная на лжи.
В родственной пропаганде все, что сначала было разработано другой нацией, не будет фактически существовать в сознании американцев или признано в американском нарративе до тех пор, пока оно не будет впоследствии скопировано и произведено американцами, после чего они примут на себя полную ответственность за ошибочное и ошибочное представление. примитивную иностранную концепцию и развили ее в единственно по-настоящему хорошую версию. Одним из таких примеров, который сразу приходит на ум, является британский самолет Harrier, а также итальянский эспрессо и капучино. С другой стороны, любая страна, создающая что-то похожее на то, что существует в США, обнаружит, что ее продукт немедленно будет очернен как просто дешевая копия бесконечно превосходящего американского изобретения. Американцы такая заноза в заднице.
Творчество и инновации
Несмотря на поток новых патентов, нет никаких доказательств того, что американцы более инновационны или креативны, чем любая другая нация людей. Точно так же нет никаких доказательств того, что американцы более изобретательны, чем люди из других стран, и я бы сказал, что они гораздо менее изобретательны. Более того, два основных условия служат сильными противопоказаниями к этим заявлениям об американской изобретательности.
Во-первых, большая часть изобретений и инноваций, которые произошли в США, были сделаны не “американцами”, кем бы они ни были, а выходцами из других стран, большой процент из которых составляют китайцы. На самом деле, в знаменитой Силиконовой долине Америки 50% участников - китайцы, а еще 40% - индийцы. Похоже, это не оставляет американцам слишком много творчества или инноваций. Действительно, без этих иностранцев инновации в США могли бы фактически остановиться, а Силиконовая долина могла бы ничего не значить. США десятилетиями предлагали бесплатное высшее образование и привлекательные исследовательские рабочие места лучшим и талантливым представителям других наций, что является просто колониализмом в другой форме, эффективно покупая самых талантливых студентов из других стран, а затем присваивая их изобретения или патенты. Правда в том, что очень мало изобретательности, которая была в Америке в прошлом, когда-либо была сделана американцами. Даже сегодня недавнее исследование, финансируемое мэром Нью-Йорка Блумбергом, доказало, что 75% или более всех патентов, выдаваемых образовательными учреждениями США, были получены иностранцами, многие из которых были китайцами. Система образования США никогда не поощряла ни изобретательность, ни творческое мышление; что она сделала, и, возможно, сделала хорошо, так это наняла творческие умы из других стран, а затем присвоила их работу себе. Только за счет разграбления ресурсов и самых ярких людей из других стран США добились прогресса и стали богатыми в целом. Если бы не это, сегодняшняя Америка имела бы не больше значения, чем Австралия.
Во-вторых, удивительное количество инноваций, появившихся в Америке в последние десятилетия, было вызвано не высокими идеалами, удовлетворением потребностей потребителей или другими моральными трюизмами, а просто коммерческими последствиями военных исследований. Как отмечалось в другом месте, Массачусетский технологический институт, одно из самых известных и признанных учебных заведений США, был создан с единственной целью военных исследований и до недавнего времени почти на 100% финансировался военными США. В США вполне может быть своя доля умных и инновационных людей, но их таланты в основном были направлены на войну, маркетинг и маркетинг войны. Когда американцы наводняли народ Вьетнама цунами из миллионов литров напалма, они обнаружили, что вьетнамцы ловко избегали запланированного жертвоприношения, погружаясь в воду и туша пламя. Министерство обороны быстро собрало лучших и умнейших американцев (в Гарварде), которые, как всегда, были изобретательны и обнаружили, что могут наполнить напалм частицами белого фосфора, способными сжечь человека до смерти, даже находясь под водой. Американская изобретательность в лучшем виде.
Правительство США организовало широкое "государственно-частное партнерство" со многими учебными заведениями с целью военных исследований, и после того, как военные определят, как что-то вооружить, они затем передают детали в частный сектор. Интернет был военным проектом, как и американская система GPS. Google Планета Земля возникла из американских военных спутников-шпионов; радио, компьютеры и микроволновые печи были военными проектами. Список длинный. Когда это массовое использование американской системы образования для военных целей стало объектом общественного протеста, правительство США сделало то, что оно и его корпорации делают всегда: они вывели его за границу. В конце 2013 года der Spiegel сообщил о вспышке общественного осуждения, когда выяснилось, что немецкие университеты получили десятки миллионов долларов от США на военные исследования, и многие другие иностранные университеты находятся в таком же положении. Американцы сейчас пытаются использовать лучших и талантливых представителей всех западных стран в своем стремительном стремлении создать военную непобедимость, захватывая исследовательские отделы в университетах мира и платя ученым и исследователям из всех стран, чтобы они внесли свой вклад в американское военное превосходство.
Американцы не “изобретательны”. Они жадные и своекорыстные, гораздо больше заинтересованы в коммерческом господстве и контроле, чем в творчестве. Творчество определяется искусством, а не деньгами, и, поскольку у американцев нет искусства, они переопределили творчество как то, что приносит деньги. И это еще хуже, чем это. Как я уже отмечал в другом месте, около двух третей американских бюджетов на исследования и разработки направлены исключительно на поиск способов ухудшения качества продукции и снижения затрат, чтобы сделать более дешевый продукт и увеличить прибыль. Каким образом это отражает “творчество”? Хуже того, правительство и корпорации США не только превратили все американские университеты в инкубаторы прибыли, но и в очаги исследований в области вооружений, теперь распространяя это на исследовательские отделы университетов в других западных странах. Мне жаль это говорить, но из всех доступных областей человеческой деятельности, которые выиграли бы от применения воображения, американцы выбрали только две: поиск способов обеспечить меньше, взимая больше, и способы убивать больше людей быстрее и с большего расстояния. Это не творчество. Это своего рода массовая истерия среди населения, которое давно утратило свой моральный компас и чувство ценностей, люди, оказавшиеся бессильными из-за обилия пропаганды, которая переопределила жизнь, которой стоит жить, как жизнь поверхностности, жадности и доминирования.
В конце 2015 года Роберт Макмиллан написал статью в WSJ, в которой отметил, что суперкомпьютерные технологии Китая быстро развиваются и что Китай уже много лет располагает самыми мощными в мире суперкомпьютерами. Китайский Tianhe-2, который в течение многих лет считался самым мощным суперкомпьютером в мире, мог выполнять 34 квадриллиона вычислений в секунду. Машина, занявшая второе место, установка американских военных в Национальной лаборатории Ок–Ридж, могла выполнять 17 квадриллионов вычислений в секунду - ровно в два раза медленнее, чем китайская, и это несмотря на миллиарды долларов, потраченных на улучшение их возможностей. Макмиллан заявил, что все более плохие американские результаты связаны не с замедлением усилий США, а с ускорением исследований в Китае. Всего несколько месяцев спустя "Синьхуа Ньюс" сообщило, что Национальный суперкомпьютерный центр Китая вскоре выпустит прототип суперкомпьютера, который будет в 1000 раз мощнее своего первоначального новаторского Tianhe-1A (который затем был заменен Tianhe-2). Несколько месяцев спустя, в 2016 году, Китай представил свою новую суперкомпьютерную систему Sunway-TaihuLight, которая уже седьмой год подряд является самой быстрой в мире и использует полностью процессоры китайского производства вместо американских технологий. Этот новый китайский компьютер способен производить 125 петафлопс, или квадриллион вычислений в секунду, что более чем в семь раз быстрее, чем американская установка Oak Ridge, и является первым компьютером в мире, достигшим скорости более 100 пфлопс. Мощность суперкомпьютера обеспечивается разработанным в стране многоядерным процессорным чипом, размер которого составляет всего 25 квадратных сантиметров. Кроме того, в 2015 году Китай вытеснил США как страну с наибольшим количеством суперкомпьютеров в топ-500, у Китая 167, у США 165, а Япония занимает третье место с 29.
Я должен сказать, что было не только смешно, но и поучительно следить за сильно политизированной стенограммой, появившейся от правительства США по этим "компьютерным войнам", и так сильно повторяемой в американских СМИ. В течение многих лет американцы публиковали – в полном объеме – списки самых быстрых компьютеров в мире, причем их оборудование всегда лидировало, а скорость вычислений была единственным подходящим показателем. В этом процессе правительственные чиновники США и американские СМИ использовали любую возможность, чтобы очернить китайцев за отсутствие инноваций. Затем в один прекрасный день китайские инженеры создали суперкомпьютер в два раза быстрее, чем все усилия американцев, и внезапно цели были сдвинуты. Мерилом была уже не скорость вычислений, а сам факт использования процессоров отечественного производства, поэтому, хотя китайские машины были намного быстрее американских, они использовали микропроцессоры американского производства, так что американцы все равно победили. Правительство и СМИ США даже усилили свое осуждение Китая, громко заявляя, что Китай был бы ничем без американских технологий. Итак, китайские инженеры разработали свои собственные микропроцессоры и создали суперкомпьютер в пять раз быстрее, чем лучшее, что могли сделать американцы, и внезапно американцы исчезли с радаров. Ни правительство США, ни СМИ, похоже, больше не интересуются ни возможностями, ни количеством суперкомпьютеров, и американцы, похоже, потеряли интерес к публикации списков самых быстрых компьютеров в мире. Но с другой стороны, китайские власти сообщают, что АНБ предприняло сотни тысяч хакерских атак, ища способ украсть и скопировать технологию для новых китайских микропроцессоров.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Следующая рыночная история
ОТ SPACE WORM
15 АВГУСТА 2022 Г.
Автор: Spaceworm Substack
По мере того, как мы переходим от эры Пауэлла - нового Волкера, которая открыла медвежий рынок, к мышлению "рецессия заставит ФРС развернулся" с середины июня до настоящего времени, что привело к тому, что S & P восстановил примерно 50% просадки в этом году и даже породил технический бычий рынок на Nasdaq, вопрос в том, каким будет следующий рассказ?
За исключением серьезного события с ликвидностью, что является вполне реальной возможностью, которую мы обсудим во второй половине этой статьи, предстоящий дух времени на рынке будет слишком ранней фазой поворота ФРС.
Прежде чем обсуждать, что это значит, давайте кратко оценим состояние рынка.
Несмотря на недавний отскок, на обочине остается довольно много сухого порошка.Мы можем видеть это с помощью различных индикаторов. Посмотрите на уровни наличности, указанные в обзоре управляющих фондами BofA:
Они достигли 20-летних максимумов и остановились на пару месяцев.
Теперь взгляните на валовую подверженность советников по торговле сырьевыми товарами, предоставляемых Nomura:
Валовый риск рассматривает как длинные, так и короткие позиции как положительный риск, поэтому он измеряет общий вложенный капитал. Тем не менее, по оценкам, эти фонды инвестировали 33,1%, что является рекордным показателем с 2011 года!
Наконец, кредитное плечо существенно снизилось. Вот чистое кредитное плечо фонда, предоставленное Goldman Sachs:
Это в нижнем процентиле за год! Мы не только наблюдаем десятилетние максимумы в отложенном капитале, но и фонды имеют достаточную взлетно-посадочную полосу для маржинального долга. Все три приведенных выше графика были опубликованы в августе, поэтому данные свежие.
Суть в том, что акции могут вырасти… намного выше.
Но какие акции? Войдите в повествование о том, что ФРС поворачивается слишком рано, которое зависит от пути инфляции.
Да ... инфляция замедлилась, в значительной степени из-за цен на энергоносители, поскольку Байден сократил национальные запасы нефти. BLS сообщил о 0% месячной инфляции за июль. Тем не менее, даже при устойчивой инфляции в 0% м / м, это оставляет прогноз на уровне 6,54% в год в начале следующего года:
Как я писал в прошлом месяце для Seeking Alpha, это как раз в то время, когда рынок оценивает снижение ставок ФРС. И помните, что инфляция в 0% - это в некотором роде наилучший сценарий. Это может оказаться сложнее, поскольку глава отдела энергетических исследований Goldman Дэмиен Курвалин только что призвал к 130 долларам за баррель к концу года, что примерно на 30% больше по сравнению с текущими уровнями.
Итак, наш наилучший сценарий заключается в том, что ФРС начнет смягчение на фоне инфляции с помощью 6-процентной ставки?
Рынки рано или поздно придут к этому осознанию. Хотя может потребоваться изменение риторики ключевых членов FOMC или еще один антиинфляционный индекс потребительских цен, чтобы закрепиться, это произойдет, это приведет к тому, что ФРС будет разворачиваться слишком рано. повествовательный режим.
Активом, которым вы захотите владеть до этого, без сомнения, будет золото:
Я давно занимаюсь GDX и буду добавлять к нему при падениях.
Хорошо, теперь о сценарии краха рынка и о том, почему мы также хотим немного подвержены волатильности.
Большинство согласны с тем, что между исторически высоким уровнем долга и самым быстрым циклом повышения ставок ФРС за всю историю наблюдений (в процентном отношении) что-то должно дать:
Конечно, мы начали с почти 0%, поэтому измерение в процентах неизбежно приведет к искажению данных (но это забавный график). Тем не менее, на номинальной основе мы повысили ставку по федеральным фондам на 225 б.п. за 5 месяцев, темпы, невиданные с 1981 года, когда у руля был сам Волкер.
Возможно, более интересным и, безусловно, недооцененным является то, что глобальные совокупные потоки показывают о спаде в этом году, от отдела инвестиционных исследований Goldman:
Первоначальные оттоки из активно управляемых фондов полностью совпадают с уровнем рынка на конец года в 2021 году. С другой стороны, у пассивных инвестиционных инструментов еще не было ни одного месяца чистого оттока.
Столкнувшись с оттоком, в отличие от ETF и пассивных фондов, активные управляющие фондами не будут просто ликвидировать свои активы как можно быстрее и делать рыночные ставки. Вместо этого они используют различные методы для перемещения больших объемов, чтобы не обрушить цену. Это объясняет снижение низкой волатильности, которое мы наблюдали в этом году (VIX никогда не достигал 40):
Итак, вопрос в том, когда “Большая тройка” пассивных гигантов (Vanguard, Blackrock и State Street) может начать наблюдать отток и насколько волатильными могут стать ситуации с массовыми недискреционными продавцами? Чтобы получить представление о том, что может спровоцировать такое событие, рассмотрим среднего пассивного инвестора.
Согласно отчету Vanguard “Как Америка экономит”, средний баланс счета для всех клиентов в 2021 году составил 35 345 долларов США, а в 2019 году - 25 775 долларов. Vanguard заявляет, что увеличение было "обусловлено главным образом увеличением фондовых рынков". Учитывая, что мы все еще примерно на 10% отстаем от максимумов 2021 года, мы можем предположить, что средний баланс фирмы составляет где-то около 32 тыс. Итог: инвесторы со средним и ниже среднего доходом составляют основную массу пассивных инвесторов.
Почему это важно? Эти уровни дохода сильно пострадали. Приведенный ниже список вряд ли можно назвать исчерпывающим:
Боль, причиняемая среднему классу, может стать катализатором массового исхода, вызванного необходимостью, из пассивных фондов. И, как обсуждалось, для ETF и индексных фондов не существует процесса стратегического развертывания.
Еще более зловещим является недавнее исследование Гарвардской школы бизнеса, в котором говорится, что рыночная доля passive, вероятно, намного больше, чем большинство оценок, и за последнее десятилетие она более чем удвоилась.
Другими словами, крах 2008 года (просадка большинства основных индексов более чем на 50%) произошел не при пассивно-доминирующем режиме, который мы видим сегодня. Учитывая, что с тех пор не было серьезного обвала, мы действительно не знаем, как это может выглядеть.
Я могу сказать одно… снижение на 10% за все время до максимумов во время самого агрессивного цикла повышения ставок ФРС за последние 40 лет звучит не обнадеживающе.С другой стороны, GDX, оставшийся на 30% ниже своего 52-недельного максимума, выглядит более привлекательным.
ОТ SPACE WORM15 АВГУСТА 2022 Г.
Автор: Spaceworm Substack
По мере того, как мы переходим от эры Пауэлла - нового Волкера, которая открыла медвежий рынок, к мышлению "рецессия заставит ФРС развернулся" с середины июня до настоящего времени, что привело к тому, что S & P восстановил примерно 50% просадки в этом году и даже породил технический бычий рынок на Nasdaq, вопрос в том, каким будет следующий рассказ?
За исключением серьезного события с ликвидностью, что является вполне реальной возможностью, которую мы обсудим во второй половине этой статьи, предстоящий дух времени на рынке будет слишком ранней фазой поворота ФРС.
Прежде чем обсуждать, что это значит, давайте кратко оценим состояние рынка.
Несмотря на недавний отскок, на обочине остается довольно много сухого порошка.Мы можем видеть это с помощью различных индикаторов. Посмотрите на уровни наличности, указанные в обзоре управляющих фондами BofA:
Они достигли 20-летних максимумов и остановились на пару месяцев.
Теперь взгляните на валовую подверженность советников по торговле сырьевыми товарами, предоставляемых Nomura:
Валовый риск рассматривает как длинные, так и короткие позиции как положительный риск, поэтому он измеряет общий вложенный капитал. Тем не менее, по оценкам, эти фонды инвестировали 33,1%, что является рекордным показателем с 2011 года!
Наконец, кредитное плечо существенно снизилось. Вот чистое кредитное плечо фонда, предоставленное Goldman Sachs:
Это в нижнем процентиле за год! Мы не только наблюдаем десятилетние максимумы в отложенном капитале, но и фонды имеют достаточную взлетно-посадочную полосу для маржинального долга. Все три приведенных выше графика были опубликованы в августе, поэтому данные свежие.
Суть в том, что акции могут вырасти… намного выше.
Но какие акции? Войдите в повествование о том, что ФРС поворачивается слишком рано, которое зависит от пути инфляции.
Да ... инфляция замедлилась, в значительной степени из-за цен на энергоносители, поскольку Байден сократил национальные запасы нефти. BLS сообщил о 0% месячной инфляции за июль. Тем не менее, даже при устойчивой инфляции в 0% м / м, это оставляет прогноз на уровне 6,54% в год в начале следующего года:
Как я писал в прошлом месяце для Seeking Alpha, это как раз в то время, когда рынок оценивает снижение ставок ФРС. И помните, что инфляция в 0% - это в некотором роде наилучший сценарий. Это может оказаться сложнее, поскольку глава отдела энергетических исследований Goldman Дэмиен Курвалин только что призвал к 130 долларам за баррель к концу года, что примерно на 30% больше по сравнению с текущими уровнями.
Итак, наш наилучший сценарий заключается в том, что ФРС начнет смягчение на фоне инфляции с помощью 6-процентной ставки?
Рынки рано или поздно придут к этому осознанию. Хотя может потребоваться изменение риторики ключевых членов FOMC или еще один антиинфляционный индекс потребительских цен, чтобы закрепиться, это произойдет, это приведет к тому, что ФРС будет разворачиваться слишком рано. повествовательный режим.
Активом, которым вы захотите владеть до этого, без сомнения, будет золото:
- Исторически доказанное хеджирование инфляции (даже если последние два года были шаткими).
- Наименее востребованный товар (в отличие от меди или нефти), который окажется выгодным по мере ослабления реальной экономики.
- Рынки золота кажутся более перспективными, чем другие, отсюда и низкие показатели в 2021 году, поскольку трейдеры ожидали, что в этом году будет цикл роста.
- Акции горнодобывающей промышленности едва восстановились от своих 52-недельных минимумов.
Я давно занимаюсь GDX и буду добавлять к нему при падениях.
Хорошо, теперь о сценарии краха рынка и о том, почему мы также хотим немного подвержены волатильности.
Большинство согласны с тем, что между исторически высоким уровнем долга и самым быстрым циклом повышения ставок ФРС за всю историю наблюдений (в процентном отношении) что-то должно дать:
Конечно, мы начали с почти 0%, поэтому измерение в процентах неизбежно приведет к искажению данных (но это забавный график). Тем не менее, на номинальной основе мы повысили ставку по федеральным фондам на 225 б.п. за 5 месяцев, темпы, невиданные с 1981 года, когда у руля был сам Волкер.
Возможно, более интересным и, безусловно, недооцененным является то, что глобальные совокупные потоки показывают о спаде в этом году, от отдела инвестиционных исследований Goldman:
Первоначальные оттоки из активно управляемых фондов полностью совпадают с уровнем рынка на конец года в 2021 году. С другой стороны, у пассивных инвестиционных инструментов еще не было ни одного месяца чистого оттока.
Столкнувшись с оттоком, в отличие от ETF и пассивных фондов, активные управляющие фондами не будут просто ликвидировать свои активы как можно быстрее и делать рыночные ставки. Вместо этого они используют различные методы для перемещения больших объемов, чтобы не обрушить цену. Это объясняет снижение низкой волатильности, которое мы наблюдали в этом году (VIX никогда не достигал 40):
Итак, вопрос в том, когда “Большая тройка” пассивных гигантов (Vanguard, Blackrock и State Street) может начать наблюдать отток и насколько волатильными могут стать ситуации с массовыми недискреционными продавцами? Чтобы получить представление о том, что может спровоцировать такое событие, рассмотрим среднего пассивного инвестора.
Согласно отчету Vanguard “Как Америка экономит”, средний баланс счета для всех клиентов в 2021 году составил 35 345 долларов США, а в 2019 году - 25 775 долларов. Vanguard заявляет, что увеличение было "обусловлено главным образом увеличением фондовых рынков". Учитывая, что мы все еще примерно на 10% отстаем от максимумов 2021 года, мы можем предположить, что средний баланс фирмы составляет где-то около 32 тыс. Итог: инвесторы со средним и ниже среднего доходом составляют основную массу пассивных инвесторов.
Почему это важно? Эти уровни дохода сильно пострадали. Приведенный ниже список вряд ли можно назвать исчерпывающим:
- Инфляция сжимает потребителей в продуктовом магазине и бензоколонке.
- Ставки по ипотечным кредитам, которые примерно удвоились по сравнению с прошлым годом.
- Неуклонный рост заявок на пособие по безработице и объявлений об увольнениях по всем направлениям.
- Большая часть прироста занятости в прошлом месяце была связана с наличием нескольких рабочих мест (признак финансового стресса).
- Огромные запасы товаров первой необходимости в розничных магазинах из-за, по словам Walmart, “более высоких цен, которые потребители платят за продукты питания и бензин, снижают их способность покупать другие товары”.
- Рекордные уровни задолженности по кредитным картам (предположительно, используются на бензин и продукты, учитывая огромные запасы).
Боль, причиняемая среднему классу, может стать катализатором массового исхода, вызванного необходимостью, из пассивных фондов. И, как обсуждалось, для ETF и индексных фондов не существует процесса стратегического развертывания.
Еще более зловещим является недавнее исследование Гарвардской школы бизнеса, в котором говорится, что рыночная доля passive, вероятно, намного больше, чем большинство оценок, и за последнее десятилетие она более чем удвоилась.
Другими словами, крах 2008 года (просадка большинства основных индексов более чем на 50%) произошел не при пассивно-доминирующем режиме, который мы видим сегодня. Учитывая, что с тех пор не было серьезного обвала, мы действительно не знаем, как это может выглядеть.
Я могу сказать одно… снижение на 10% за все время до максимумов во время самого агрессивного цикла повышения ставок ФРС за последние 40 лет звучит не обнадеживающе.С другой стороны, GDX, оставшийся на 30% ниже своего 52-недельного максимума, выглядит более привлекательным.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Президент Польши: Советская Россия проиграла войну только Польше
15 августа 2022
Советская Россия проиграла только одну войну, с Польшей, - заявил на площади Пилсудского в Варшаве президент Анджей Дуда.
В речи, произнесенной по случаю праздника польской армии, президент подчеркнул, что "102 года прошли со дня великой битвы (Варшавской 1920 года-ред.), которая была одной из тех, которые предрешили судьбу мира". – Недооцененная русскими Польша армия оказалась непреодолимым барьером, - оценил он.
– В те августовские дни выяснилось, что у поляков есть сердца львов, что они способны мобилизоваться на бой и своей доблестью переломить судьбу. ( ... ) Мы с гордостью смотрим на историю Польша и эту победу. Советская Россия проиграла только одну войну, с Польшей, - заявил Дуда.
Далее он говорил, что"сегодня польский солдат имеет свой большой праздник". – Мы вспоминаем не только тех, кто погиб, но и благодарим Вас за служение Родине сейчас, за доблесть и выполнение своих обязанностей, иногда с риском для жизни, – подчеркнул он.
- Наша страна оказалась под угрозой не только миграционной, но и части более широкого плана, осуществляемого враждебно настроенными Польшей и Содружеством. Мы показали всему миру решимость, защищая границу, - заявил он.
Ссылаясь на российское вторжение в Украину, президент заявил, что масштаб этой атаки стал неожиданностью. - Благодарю вас от всего сердца, что хоть и не с оружием в руках, но мы служим (Украине - ред.) поддержкой. Это будет стоять на страже безопасности Республики, - сказал он.
- Наша ответственность, не жалея сил и средств, состоит в том, чтобы обеспечить наилучшее оснащение польской армии, чтобы нам не пришлось защищаться, чтобы на нас не выгодно было нападать, – добавил он.
Поблагодарив солдат за службу в стране и за рубежом, президент заявил, что наши военные "выдают замечательные свидетельства Польше и вооруженным силам".
- Я желаю вам, польские солдаты и польские военные семьи, чтобы Польша всегда была в безопасности, чтобы никогда не приходилось стоять с оружием в руках для защиты Речи Посполитой. Да здравствует польский солдат! Да здравствует свободная и суверенная Польша! - закончил он.
15 августа 2022
Президент Анджей Дуда во время выступления на празднике польской армии Источник: PAP Павел Супернак
Советская Россия проиграла только одну войну, с Польшей, - заявил на площади Пилсудского в Варшаве президент Анджей Дуда.
В речи, произнесенной по случаю праздника польской армии, президент подчеркнул, что "102 года прошли со дня великой битвы (Варшавской 1920 года-ред.), которая была одной из тех, которые предрешили судьбу мира". – Недооцененная русскими Польша армия оказалась непреодолимым барьером, - оценил он.
– В те августовские дни выяснилось, что у поляков есть сердца львов, что они способны мобилизоваться на бой и своей доблестью переломить судьбу. ( ... ) Мы с гордостью смотрим на историю Польша и эту победу. Советская Россия проиграла только одну войну, с Польшей, - заявил Дуда.
Далее он говорил, что"сегодня польский солдат имеет свой большой праздник". – Мы вспоминаем не только тех, кто погиб, но и благодарим Вас за служение Родине сейчас, за доблесть и выполнение своих обязанностей, иногда с риском для жизни, – подчеркнул он.
- Наша страна оказалась под угрозой не только миграционной, но и части более широкого плана, осуществляемого враждебно настроенными Польшей и Содружеством. Мы показали всему миру решимость, защищая границу, - заявил он.
Ссылаясь на российское вторжение в Украину, президент заявил, что масштаб этой атаки стал неожиданностью. - Благодарю вас от всего сердца, что хоть и не с оружием в руках, но мы служим (Украине - ред.) поддержкой. Это будет стоять на страже безопасности Республики, - сказал он.
- Наша ответственность, не жалея сил и средств, состоит в том, чтобы обеспечить наилучшее оснащение польской армии, чтобы нам не пришлось защищаться, чтобы на нас не выгодно было нападать, – добавил он.
Поблагодарив солдат за службу в стране и за рубежом, президент заявил, что наши военные "выдают замечательные свидетельства Польше и вооруженным силам".
- Я желаю вам, польские солдаты и польские военные семьи, чтобы Польша всегда была в безопасности, чтобы никогда не приходилось стоять с оружием в руках для защиты Речи Посполитой. Да здравствует польский солдат! Да здравствует свободная и суверенная Польша! - закончил он.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Добро пожаловать в горячую точку инфляции в Европе: Эстония
ЧАРЛИ ДАКСБЕРИ И ЙОХАННА ТРИК
11 АВГУСТА 2022 ГОДА
Цены в прибалтийской стране выросли на 22,7 процента в год.
В Эстонии самый быстрый всплеск инфляции в еврозоне | Райго Паюла / AFP через Getty Images
ТАЛЛИНН — На центральном рынке эстонской столицы покупатели вздрагивают, читая дневные цены на летние фрукты и овощи, разложенные перед ними в коробках.
У прилавка, торгующего упакованными и консервированными продуктами, одна женщина бросила один взгляд на только что написанные ценники, развернулась и ушла, а продавец пожал плечами.
“Люди действительно недовольны тем, сколько сейчас стоят вещи”, - сказала Анна Корди, 19-летняя студентка, работающая в одном из фруктовых ларьков. “Они обвиняют меня, потому что я прямо перед ними, но я думаю, они знают, что я мало что могу с этим поделать”.
На фоне инфляционного шторма, вызванного вторжением России на Украину и сохраняющимися последствиями пандемии, в Эстонии наблюдается самый быстрый всплеск инфляции в еврозоне. Последние данные показали ежегодный скачок на 22,7 процента.
Это значительно превышает средний показатель по блоку. Цены в 19 странах, которые используют евро, выросли на 8,9 процента за год до конца июля.
Корди, продавец фруктов, сказала, что малина на ее прилавке, которая год назад стоила около 7 евро за килограмм, теперь стоит 10,90 евро.
На автозаправочной станции, расположенной вдоль главной дороги от рынка, указатели указывали, что неэтилированное топливо стоит 2 евро за литр, что близко к недавнему рекордному уровню.
Манвел Мусаелян, автодилер, подъехал на мощном черном BMW и сказал, что цены были возмутительными.
“Это просто чушь собачья”, - сказал Мусаелян. “Что-то должно быть сделано, правительство должно снизить налоги или что-то в этом роде. Так не может продолжаться ”.
Резко превышающую среднюю инфляционную тенденцию в Эстонии можно объяснить множеством факторов, включая вызванный дефицитом рост цен на электроэнергию и исключительно сильное восстановление экономики Эстонии после пандемии, приведшей к нехватке рабочей силы и повышению заработной платы. По данным центрального банка Эстонии, объем экономического производства в стране в конце прошлого года примерно на 7 процентов превысил уровень, существовавший до пандемии. Германия, экономический центр региона, напротив, в то время не смогла вернуться к размерам, существовавшим до пандемии.
Головная боль правительства
Давление на правительство Эстонии, которому через шесть месяцев предстоят выборы, растет.
Премьер-министр Кая Каллас проводит довольно жесткую бюджетную политику с момента прихода к власти в начале прошлого года и ясно дала понять, что намерена продолжать ограничивать расходы.
Она помнит, что раздача государственных денег нуждающимся гражданам может привести к росту спроса в экономике, что вызовет новый всплеск инфляции. В то же время выплаты увеличат государственный дефицит.
Она также предположила, что снижение пошлин на топливо не обязательно отразится на автомобилистах, поскольку в таких странах, как Германия, где такая политика была опробована, розничные торговцы не передали сэкономленные средства.
После саммита лидеров ЕС в конце июня Каллас призвала правительства ЕС сотрудничать с центральными банками для борьбы с глобальными факторами — войной на Украине и наследием пандемии, — которые стоят за высокой инфляцией и ухудшением перспектив экономического роста.
“Мы находимся в сложной ситуации, которая требует осторожных шагов”, - сказала Каллас.
Членство Эстонии в еврозоне означает, что она не может самостоятельно изменять процентные ставки в соответствии со своими экономическими потребностями, например, повышать стоимость заимствований сейчас, чтобы подавить экономическую активность и, следовательно, цены.
Вместо этого Европейский центральный банк (ЕЦБ), базирующийся в Германии, принимает решения для всех стран еврозоны после обсуждений между управляющими 19 стран-членов. Это означает, что процентные ставки могут не вырасти так сильно, как хотелось бы Эстонии, поскольку более обремененные долгами члены еврозоны с более низкой инфляцией, такие как Италия, вероятно, будут сопротивляться.
В июле ЕЦБ повысил процентные ставки на половину процентного пункта, сославшись на необходимость ослабить ожидания граждан относительно будущей инфляции, которая значительно превысила целевой показатель банка в 2 процента. Центральный банк дал понять, что в сентябре ожидается очередное повышение ставки, и рынки в настоящее время делают ставку на еще одно повышение на половину процентного пункта.
Эстония призвала правительства ЕС сотрудничать с центральными банками для борьбы с глобальными силами, стоящими за высокой инфляцией | Петрас Малукас / AFP через Getty ImagesНо, несмотря на это, экономисты говорят, что инфляция в Эстонии, вероятно, останется высокой в ближайшие месяцы, опережая любое повышение заработной платы, в результате чего граждане будут иметь меньший располагаемый доход.
Последние официальные прогнозы Банка Эстонии в июне показали, что он ожидает, что инфляция составит в среднем 15,4 процента в 2022 году и 4,3 процента в 2023 году. С тех пор более высокая, чем ожидалось, инфляция сделала более вероятным более высокий рост.
“Такое снижение покупательной способности домохозяйств вызывает беспокойство у многих”, - сказал Расмус Каттай, который возглавляет отдел экономической политики и прогнозирования в центральном банке Эстонии.
Пресс-секретарь министра финансов Эстонии заявила, что правительство планирует принять некоторые меры, чтобы ослабить давление растущих цен на домохозяйства.
Например, доход до 654 евро в месяц будет освобожден от подоходного налога по сравнению с 500 евро ранее. Акцизы на электроэнергию и топливо будут заморожены до апреля 2024 года.
Реакция граждан
Эстонские потребители и предприятия разработали индивидуальные меры реагирования на более высокую инфляцию.
Для некоторых предприятий ответом стало повышение собственных цен
В отеле Iglupark, расположенном в бывшей таллиннской гавани для гидросамолетов, гости отдыхали в деревянных капсулах, похожих на иглу, на солнечных палубах с видом на Балтийское море.
Помощник менеджера Таави Ныммисту сказал, что последние месяцы были довольно тяжелыми, поскольку каждая ячейка нагревается электричеством, в результате чего компания столкнулась с резким ростом цен на электроэнергию.
Ныммисту сказал, что собственные цены отеля выросли примерно в соответствии с инфляцией, отметив, что позже в тот же день встретится команда менеджеров, чтобы обсудить цены на следующее лето. Он сказал, что они, вероятно, будут снова повышены.
“Когда мы открылись в октябре прошлого года, нам пришлось снижать цены, пока мы не почувствовали спрос”, - сказал Ныммисту. “Но с ростом наших расходов мы также повысили цены, чтобы отслеживать”.
Другой реакцией на более высокую инфляцию, на этот раз среди рабочих, стало требование повышения заработной платы. В недавнем отчете эстонской деловой ежедневной газеты Aripaev цитируется местный глава шведской телекоммуникационной компании Ericsson, который отметил, что сотрудники оказывают давление на руководство, требуя повышения заработной платы.
Официальная статистика показала, что заработная плата в Эстонии выросла на 8,1 процента в первом квартале этого года по сравнению с ростом на 4,9 процента за аналогичный период 2021 года, но все еще значительно отстает от инфляции. Центральный банк ожидает, что рост заработной платы превысит 10 процентов в этом году, и давление останется устойчивым в следующем году.
Если более широкий круг предприятий продолжит повышать цены, а все больше работников будут продолжать требовать повышения заработной платы, это может создать долгосрочную головную боль для центральных банков и лиц, определяющих налогово-бюджетную политику.
Примеры из истории, такие как США в 1970-х годах, показывают, что такие инфляционные спирали могут укорениться и самоподдерживаться, поскольку предприятия и работники стремятся опередить будущие более высокие цены, с которыми они ожидают столкнуться. Бывшему председателю Федеральной резервной системы США Полу Волкеру удалось обуздать инфляцию только путем введения процентных ставок до 20 процентов в начале 1980-х годов.
Но не все нынешние меры реагирования на высокую инфляцию в Эстонии сами по себе являются инфляционными. Корди, работница ларька, сказала, что планирует работать дольше, чтобы ее сбережений хватило на переезд в колледж, который она планировала.
Рабочие, работающие больше часов, должны сделать экономику Эстонии более эффективной, не подпитывая инфляцию, по крайней мере, в краткосрочной перспективе.
Но Корди уже начала беспокоиться, что из-за растущих счетов за электричество этой зимой у нее может не хватить средств на переезд.
“Это огромная проблема”, - сказала она. “Я не знаю, смогу ли я позволить себе уехать и жить самостоятельно, как я планировала”.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Ядерная сделка становится все более маловероятной, поскольку Иран укрепляет связи с Россией
Статья 174 0
Ядерная сделка становится все более маловероятной, поскольку Иран укрепляет связи с РоссиейСтатья 174 0
Саймон Уоткинс
15 августа 2022 года,
- Перспектива скорой новой “ядерной сделки” между Западом и Ираном выглядит все более маловероятной.
- Старший политический аналитик и аналитик нефтяной отрасли подчеркивает, что существует очень мало шансов на то, что Иран захочет пойти на единственную уступку, необходимую США для продвижения сделки.
- Укрепляющее мнение Соединенных Штатов появилось 9 августа с запуском иранского спутника ‘Хайям’, почти полностью созданного Россией и выведенного на орбиту с контролируемого Россией космодрома Байконур.
В настоящее время существует несколько причин нехватки сырой нефти – экономический спад в США и надвигающийся экономический спад в Европе, продолжающиеся карантины в Китае, корыстные интересы США по удержанию цены на нефть ниже 75 долларов за баррель марки Brent - это лишь три из них, но перспектива скорой новой "ядерной сделки" между Западом и Ираном не входит в их число. Это правда, что Европейский союз (ЕС) на прошлой неделе представил Вашингтону и Тегерану "окончательный текст" новой версии ядерной сделки – Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД). Тем не менее, это в равной степени верно, как подробно и исключительно сообщили для OilPrice на прошлой неделе несколько высокопоставленных политических источников и источников в нефтяной отрасли, близких к процессу, что практически нет шансов на заключение такой сделки без крупной уступки со стороны Ирана, которую невозможно увидеть при нынешнем режиме. “За последние несколько месяцев ничего не изменилось с того момента, когда США решили, что Иран просто пытался выиграть время для своей программы разработки ядерного оружия, продолжая вносить новые пункты в текст новой версии соглашения JCPOA ”, - сказал OilPrice.com высокопоставленный источник в энергетике, который тесно сотрудничал с Министерством нефти Ирана .“И Вашингтон сказал всем остальным в группе P5 + 1 [США, Великобритания, Франция, Китай и Россия "плюс" Германия], что он не отступит от своей позиции в отношении КСИР, которая направлена – как известно Ирану – на уничтожение влияния КСИР, и пути расширения влияния Ирана в мире”, - сказал он. “Что касается США, то сейчас все сосредоточено на том, чтобы Иран не получил трех месяцев, необходимых ему для завершения создания систем наведения, которые ему требуются с помощью России для доставки оружейного ядерного материала в ракетах, которые у него уже есть”, - добавил он.
Закрепление мнения США о том, что “мы не собираемся менять ни единого слова или добавлять ни единой запятой в текущем проекте [новой версии JCPOA] на столе”, – как сказал OilPrice.com высокопоставленный источник в энергетическом секторе Европейского союза на прошлой неделе - 9 августа с запуском иранского спутника ‘Хайям’, построенного почти полностью Россией и выведенного на орбиту с контролируемого Россией космодрома Байконур в Казахстане. По словам Ирана, спутник будет “использоваться для мониторинга границ Ирана и улучшения возможностей страны в области управления и планирования в области сельского хозяйства, природных ресурсов, окружающей среды, добычи полезных ископаемых и стихийных бедствий”. По данным США, спутник будет использоваться для слежки за своими соседями. Ни то, ни другое утверждение не является полной правдой, хотя США намекнули на то, насколько это серьезно, когда представитель Госдепартамента заявил на прошлой неделе о запуске Хайяма: “Россия, углубляющая союз с Ираном, - это то, на что весь мир должен смотреть и рассматривать как серьезную угрозу”.
Для чего был запущен спутник "Хайям", так это для того, чтобы обеспечить последнюю часть систем наведения ракет, над которыми Россия и Иран работали годами, – ту, которая касается повышения точности ракет (до 25 процентов для ракет малой и средней дальности и до 70 процентов для ракет большой дальности-ракеты дальнего действия) согласно иранскому источнику. За последние несколько лет Иран отправил на орбиту несколько очень маленьких (50 килограммов или меньше) спутников собственного производства, хотя ни один из них не обладал относительной эксплуатационной сложностью российского спутника "Хайям" (который весит более полтонны), запущенного на прошлой неделе. До запуска "Хайяма" было пять неудачных запусков подряд по программе "Симорг", в которых использовалась система того же типа, что и у "Хайяма" - запущенная ракета, которая также несет спутник ("Хайям" был запущен с помощью российской ракеты-носителя "Союз-2.1б"). Попытки Ирана запустить более крупные и более сложные в эксплуатации спутники, такие как "Хайям", ранее сталкивались с "необъяснимыми" неудачами, в том числе, в частности, в недавнем крупном пожаре на космодроме Имама Хомейни в феврале 2019 года, в результате которого также погибли три ключевые фигуры Ирана в его "спутниковой" программе.
Этот последний шаг Ирана в его стремлении иметь возможность доставить полностью функционирующую ядерную боеголовку в любое место в радиусе нескольких тысяч миль не должен вызывать удивления, учитывая, что тот же спонсор ядерной программы Северной Кореи – Китай – является ключевым государственным спонсором Ирана, как подробно проанализировано в моей последней книге о мировых нефтяных рынках. После того, как в августе 2019 года между Ираном и Китаем была заключена знаменательная 25-летняя сделка – история, рассказанная исключительно мной в сентябре 2019 года почти за два года до того, как об этом было официально объявлено или сообщено кем–либо еще, Китай (и Россия) постепенно и незаметно начали наращивать сотрудничество по ключевым элементам иранской программы разработки ядерного оружия. В случае с Китаем уровень посредничества между посредниками, связанными с ним, и Северной Кореей и Ираном, был повышен с использованием трехсторонней системы поставок технологий (из Китая в Северную Корею через посредников, а затем из Северной Кореи в Иран) и оплаты в основном нефтью (из Ирана в Северную Корею, некоторые также отправляются из Ирана напрямую в Китай). Россия согласилась отойти на второй план перед Китаем в ядерной программе Ирана через год или два после фактического заключения 25-летней китайско-иранской сделки (в августе 2019 года), но с сентября 2021 года вернулась на переднее сиденье (когда она начала приводить в действие свой план по вторжению на Украину), поскольку Китай по-прежнему опасается открыто бросать вызов США за пределами своей предполагаемой зоны влияния в Тайваньском проливе.
Ирану и России все еще нужно “два-три месяца, чтобы завершить разработку общей системы наведения ракет”, согласно источникам, с которыми говорил OilPrice.com на прошлой неделе, хотя у него [Ирана] уже есть огромное количество ракет с различной дальностью применения. Это оставляет сам ядерный материал для боеголовок в качестве третьего элемента, который необходимо выстроить в ряд, прежде чем оценивать как явную и настоящую ядерную угрозу. В соответствии с Докладом Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) от 30 мая 2022 года: “Из-за роста иранских запасов обогащенного на 60 процентов урана Иран перешел новый опасный порог: сроки его прорыва сейчас равны нулю. У него достаточно 60-процентного обогащенного урана или высокообогащенного урана [ВОУ] в форме гексафторида урана [UF6], чтобы быть уверенным, что он может непосредственно создавать ядерное взрывчатое вещество. Если бы Иран хотел дополнительно обогатить свой 60-процентный ВОУ до 90-процентного ВОУ, обычно называемого оружейным ураном [WGU], используемого в известных иранских конструкциях ядерного оружия, он мог бы сделать это в течение нескольких недель, используя всего несколько современных каскадов центрифуг ”.
Учитывая это, можно утверждать, что возвращение Ирана в лоно глобальных дипломатических отношений путем согласия на новую итерацию ядерной сделки может быть путем вперед. Однако для Вашингтона, похоже, что в Овальном кабинете был достигнут переломный момент в отношении СВПД, в котором, как было сказано OilPrice.com: “Мы не собираемся менять ни единого слова или добавлять ни единой запятой в текущем проекте [новой версии СВПД].” Единственное, что США готовы принять сейчас от Ирана – это, по сути, кастрация Корпуса стражей исламской революции (КСИР), которую он стремится осуществить через подписание Ираном положений Целевой группы по разработке финансовых мер (ФАТФ), а затем стать полностью регулируемым и постоянно контролируемым членом ФАТФ.
С его 40 действующими критериями и механизмами для предотвращения отмывания денег (деятельность, которая жизненно важна для деятельности КСИР по всему миру) и девятью критериями и механизмами для того, чтобы сделать то же самое для финансирования терроризма и связанной с ним деятельности (основная роль КСИР в продвижении бренда иранского ислама по всему миру), ФАТФ обладает широкими полномочиями в отношении отдельных лиц, компаний или стран, которые нарушают какие-либо из ее стандартов, и чрезвычайно агрессивно использует их постепенно, в зависимости от того, находится ли организация, на которую наложены санкции, в ее ‘сером’ или ‘черном’ списке. Верным признаком того, что США достигли предела в отношении Ирана, является то, что – на данный момент – даже если Иран присоединится к ФАТФ, Вашингтон не отменит определение КСИР как "Иностранной террористической организации" (FTO) немедленно, как это было обещано некоторое время назад, но сохранит вредное обозначение в течение как минимум двух лет, после чего оно будет пересмотрено, сообщил OilPrice.com высокопоставленный источник, близкий к Министерству нефти Ирана на прошлой неделе. “Этот обзор, - заключил он, - также позволит оценить, были ли удалены все иранские военные и разведывательные элементы влияния из нескольких стран, включая Ирак, Сирию, Ливан, Йемен, Афганистан и Пакистан, или Иран все равно не прошел проверку”.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Кто больше страдает от газовой войны в Европе
Скотт Семет
15 августа 2022 г.
Высокое качество жизни в нашем современном развитом мире в немалой степени обусловлено нашей способностью контролировать и использовать окружающую среду. Господство над энергией было движущей силой инноваций и прогресса на протяжении веков. Потоки от богатых источников энергии к эффективному ее использованию были созданы для максимизации выгод. Искусственное нарушение этих потоков ухудшит положение всех сторон.
В январе 2006 года в Европе произошло резкое похолодание, температура упала ниже -30 °C, что вызвало огромный спрос на отопление и деформацию труб и линий электропередач. Решение состояло в том, чтобы закрыть предприятия пораньше, отключить ночное освещение и другие меры по сохранению. Люди смирились с этими неудобствами, поскольку такова была сила Матери–природы - ничего нельзя было поделать. Тем не менее погибло более 1000 человек, а ущерб исчислялся миллиардами.
Ситуация, в которой сегодня оказалась Европа, резко контрастирует, поскольку она является результатом выбора, сделанного бюрократами, а не какой-либо силой природы. Чтобы нанести ущерб России, ЕС принял меры по ограничению импорта российского газа. Людей просят отказаться от отопления, охлаждения и горячей воды. Поскольку газ является важным сырьем для производства тканей, удобрений, пластмасс и лекарств, а также промежуточным сырьем, которое используется в производстве конечных товаров, инфляционный эффект, вероятно, распространится на всю экономику драматическим образом. Более высокие цены на топливо разрушат экономику и приведут к росту безработицы. Большинство выживет, но хотят ли европейцы пожертвовать своим современным образом жизни ради политической цели?
Сегодня многие утверждают, что экспорт российского газа - это некий зловещий имперский заговор с целью завоевания Европы. Фундаментальная истина заключается в том, что Россия имеет избыток энергии, а Европа, в частности Германия, имеет дефицит. Торговля газом выгодна обеим сторонам – это Экономика 101. Другими словами, низкие затраты на энергоносители помогли немецкой промышленности стать мировым экономическим локомотивом, несмотря на высокие затраты на рабочую силу. Увеличение доходов от продажи газа, в свою очередь, увеличило российские инвестиции в инфраструктуру и располагаемый доход, что пошло на пользу людям. Стоит отметить, что даже в периоды повышенной напряженности во время холодной войны нефть и газ текли рекой.
Учитывая успех своих отношений с Россией, Германия решила закрыть угольные электростанции и сократить ядерную энергетику после катастрофы на Фукусиме. Это, в сочетании с чрезмерно радужными прогнозами вклада “зеленой” энергетики, еще больше повысило важность отношений. Это не “плохо” в каком-либо объективном смысле, а скорее рациональный политический выбор, то есть выбор в пользу закрытия грязного угля и рискованной ядерной энергетики, учитывая стабильность и низкую цену на российский газ. С 1990 года доля угля в энергобалансе сократилась с 37% до 16%, а газа выросла с 16% до 27%.
По иронии судьбы, отказ Европы от российского трубопроводного газа потребует более широкого использования менее экологичных альтернатив – больше угля и биомассы. Большая часть импортируемого угля будет иметь более низкое энергетическое содержание, что потребует большего сжигания, и его придется транспортировать из более отдаленных мест, например, из Южной Африки, что повлечет за собой более высокие транспортные расходы и еще большие выбросы углерода. Импорт американского СПГ, который производится методом гидроразрыва, что является проклятием для европейских зеленых, увеличивается. В стремительном стремлении к фантастической стране, работающей только на ветре и солнце, “самое чистое” ископаемое топливо было упущено из виду.
Поставки СПГ будут осуществляться из стран с сомнительной политикой и нарушениями прав человека, таких как Катар и Саудовская Аравия, которые европейские лидеры до недавнего времени критиковали за все: от почти рабских условий труда до убийства журналистов. Каков будет эффект от направления им большего количества денег? Чтобы наказать Россию, Европа может поспешить принять плохих игроков и плохую политику, оставив всех в худшем положении. Мало кто задумывался о долгосрочных последствиях этой радикальной перестройки глобальных энергетических потоков.
Российский экспорт газа в Европу в объеме 185 млрд куб. м в год просто не может быть заменен в какие-либо разумные сроки. Норвегия, Алжир и Азербайджан могут покрыть 10% дефицита. Импорт СПГ поможет, хотя и по очень высокой цене, но в мире просто не хватает мощностей для экспорта СПГ, и 70% его приходится на долгосрочные контракты. Строительство объектов по сжижению и регассификации требует многих лет для завершения и огромных, многомиллиардных капитальных вложений. Помимо строительства объектов и судов, сжижение газа и длительные океанские путешествия сжигают огромное количество дополнительной энергии, что не совсем самая экологичная энергетическая политика.
Жребий уже брошен: повышение цен на газ отразится на мировой экономике, вызвав инфляцию и нехватку продовольствия, что, в свою очередь, приведет к снижению качества жизни и, возможно, беспорядкам в развитых странах, голоду и массовой миграции в развивающихся странах. Однако возобновление поставок газа в полном объеме смягчило бы удар этой зимой, чего хочет европейский народ. Вместо того, чтобы снижать зависимость государств-членов от дешевого российского газа, ЕС должен сосредоточиться на снижении аппетита некоторых политических субъектов к войне.
Скотт Семет
15 августа 2022 г.
Высокое качество жизни в нашем современном развитом мире в немалой степени обусловлено нашей способностью контролировать и использовать окружающую среду. Господство над энергией было движущей силой инноваций и прогресса на протяжении веков. Потоки от богатых источников энергии к эффективному ее использованию были созданы для максимизации выгод. Искусственное нарушение этих потоков ухудшит положение всех сторон.
В январе 2006 года в Европе произошло резкое похолодание, температура упала ниже -30 °C, что вызвало огромный спрос на отопление и деформацию труб и линий электропередач. Решение состояло в том, чтобы закрыть предприятия пораньше, отключить ночное освещение и другие меры по сохранению. Люди смирились с этими неудобствами, поскольку такова была сила Матери–природы - ничего нельзя было поделать. Тем не менее погибло более 1000 человек, а ущерб исчислялся миллиардами.
Ситуация, в которой сегодня оказалась Европа, резко контрастирует, поскольку она является результатом выбора, сделанного бюрократами, а не какой-либо силой природы. Чтобы нанести ущерб России, ЕС принял меры по ограничению импорта российского газа. Людей просят отказаться от отопления, охлаждения и горячей воды. Поскольку газ является важным сырьем для производства тканей, удобрений, пластмасс и лекарств, а также промежуточным сырьем, которое используется в производстве конечных товаров, инфляционный эффект, вероятно, распространится на всю экономику драматическим образом. Более высокие цены на топливо разрушат экономику и приведут к росту безработицы. Большинство выживет, но хотят ли европейцы пожертвовать своим современным образом жизни ради политической цели?
Сегодня многие утверждают, что экспорт российского газа - это некий зловещий имперский заговор с целью завоевания Европы. Фундаментальная истина заключается в том, что Россия имеет избыток энергии, а Европа, в частности Германия, имеет дефицит. Торговля газом выгодна обеим сторонам – это Экономика 101. Другими словами, низкие затраты на энергоносители помогли немецкой промышленности стать мировым экономическим локомотивом, несмотря на высокие затраты на рабочую силу. Увеличение доходов от продажи газа, в свою очередь, увеличило российские инвестиции в инфраструктуру и располагаемый доход, что пошло на пользу людям. Стоит отметить, что даже в периоды повышенной напряженности во время холодной войны нефть и газ текли рекой.
Учитывая успех своих отношений с Россией, Германия решила закрыть угольные электростанции и сократить ядерную энергетику после катастрофы на Фукусиме. Это, в сочетании с чрезмерно радужными прогнозами вклада “зеленой” энергетики, еще больше повысило важность отношений. Это не “плохо” в каком-либо объективном смысле, а скорее рациональный политический выбор, то есть выбор в пользу закрытия грязного угля и рискованной ядерной энергетики, учитывая стабильность и низкую цену на российский газ. С 1990 года доля угля в энергобалансе сократилась с 37% до 16%, а газа выросла с 16% до 27%.
По иронии судьбы, отказ Европы от российского трубопроводного газа потребует более широкого использования менее экологичных альтернатив – больше угля и биомассы. Большая часть импортируемого угля будет иметь более низкое энергетическое содержание, что потребует большего сжигания, и его придется транспортировать из более отдаленных мест, например, из Южной Африки, что повлечет за собой более высокие транспортные расходы и еще большие выбросы углерода. Импорт американского СПГ, который производится методом гидроразрыва, что является проклятием для европейских зеленых, увеличивается. В стремительном стремлении к фантастической стране, работающей только на ветре и солнце, “самое чистое” ископаемое топливо было упущено из виду.
Поставки СПГ будут осуществляться из стран с сомнительной политикой и нарушениями прав человека, таких как Катар и Саудовская Аравия, которые европейские лидеры до недавнего времени критиковали за все: от почти рабских условий труда до убийства журналистов. Каков будет эффект от направления им большего количества денег? Чтобы наказать Россию, Европа может поспешить принять плохих игроков и плохую политику, оставив всех в худшем положении. Мало кто задумывался о долгосрочных последствиях этой радикальной перестройки глобальных энергетических потоков.
Российский экспорт газа в Европу в объеме 185 млрд куб. м в год просто не может быть заменен в какие-либо разумные сроки. Норвегия, Алжир и Азербайджан могут покрыть 10% дефицита. Импорт СПГ поможет, хотя и по очень высокой цене, но в мире просто не хватает мощностей для экспорта СПГ, и 70% его приходится на долгосрочные контракты. Строительство объектов по сжижению и регассификации требует многих лет для завершения и огромных, многомиллиардных капитальных вложений. Помимо строительства объектов и судов, сжижение газа и длительные океанские путешествия сжигают огромное количество дополнительной энергии, что не совсем самая экологичная энергетическая политика.
Жребий уже брошен: повышение цен на газ отразится на мировой экономике, вызвав инфляцию и нехватку продовольствия, что, в свою очередь, приведет к снижению качества жизни и, возможно, беспорядкам в развитых странах, голоду и массовой миграции в развивающихся странах. Однако возобновление поставок газа в полном объеме смягчило бы удар этой зимой, чего хочет европейский народ. Вместо того, чтобы снижать зависимость государств-членов от дешевого российского газа, ЕС должен сосредоточиться на снижении аппетита некоторых политических субъектов к войне.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
"Империя нанесла ответный удар? Если да, то все еще мало новой надежды ... "
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
16 АВГУСТА 2022 Г.
Майкл Эвери из Rabobank
Империя наносит ответный удар
Как раз в тот момент, когда рынок начал смиряться с крайне неудобной реальностью, что центральные банки серьезно настроены на дальнейшее повышение ставок, вместо того, чтобы разворачиваться для спасения акций, появился шквал данных, которые снова заставили их передумать.
Сначала мы увидели китайские данные, которые воняли по всем направлениям. Все было слабее, чем ожидалось, от инвестиций до промышленного производства и розничных продаж; и все же предложение по–прежнему росло быстрее, чем конечный спрос, показывая, почему Китай продолжает производить огромные излишки экспорта (т. Е. Это признак слабости, а не силы но, похоже, некоторые аналитики не в состоянии выполнить простую математику). Кроме того, безработица среди молодежи остается на уровне около 20%, чего и следует ожидать от испытывающей трудности экономики периферии еврозоны, а не Китая, хотя у нее есть соответствующий бюджетный дефицит и государственный долг, которые те же аналитики, что и выше, также не замечают.
На самом деле данные были настолько плохими, что мы также получили неожиданное снижение ставки на 10 б.п. от Народного банка Китая, снизившего среднесрочную ставку по кредитам до 2,75%. Конечно, это совершенно неуместно с экономической и финансовой точек зрения, так же как и любое дальнейшее снижение на 25 б.п. норматива резервных требований банков (RRR)Было бы. Ни один из этих шагов ничего не делает для решения реальных проблем слишком большого предложения и слишком большого долга. Более низкая доходность облигаций только поощряет обоих. Если бы они могли помочь обратить вспять эту тенденцию, все сокращения и сокращения RRR до сих пор привели бы к более быстрому, а не к замедлению роста. (Как продолжает недооценивать та же группа аналитиков, поскольку они пускают слюни каждый раз, когда проводится такая политика.)
Затем мы получили индекс деловой активности в империи США. Справедливости ради, обычно это публикация данных третьего уровня. Однако ошеломляющее падение, которое он увидел - падение с 11,1 до -31,3 против консенсуса в 5, - было делом первого уровня. Особенно когда жилищный индекс NAHB также упал с 55 до 49: 19% строителей заявили, что сейчас снижают цены, а 69% считают, что более высокие ставки по ипотечным кредитам ограничивают спрос.
Короче говоря, риски глобальной рецессии внезапно стали намного яснее. Опять же, они были * всегда * понятны некоторым. И кто-нибудь думает, что разворот центрального банка сделает их менее вероятными на данном этапе? (Кроме аналитиков выше.)
Однако на этот раз сырьевые рынки в целом поддержали потенциальный разворот в том, что цены на нефть также упали примерно на 4,5% за день. Постоянные читатели знают, что я продолжал говорить, что центральные банки могут начать рассматривать изменение политики только после того, как доходность И сырьевые товары снова упадут вместе, вместо того, чтобы первое падение поддерживало второе повышение. Империя нанесла ответный удар?
Если да, то все еще мало новой надежды: добро пожаловать в глобальную рецессию с растущей безработицей и резкой дефляцией ... которую наши несчастные, разрушенные инфляцией общества будут приветствовать как дыру в голове. (Хотя та же самая веселая банда думает, что акции могут найти какую-то поддержку в этой среде.) Это будет не "Возвращение джедаев", а "Месть Ситхов" - ред.).
Нужно отметить, что рост цен на энергоносители также был в некоторой степени обусловлен слухами о том, что иранская ядерная сделка может быть возобновлена после бесконечных раундов переговоров - и иранских ядерных достижений на местах. Тегеран заявляет, что направил свой ответ США и ЕС и теперь ждет их ответа. Давайте посмотрим, распространяются ли слухи о сделке по исключению КСИР из списков наблюдения за террористами и / или гарантии того, что никакая будущая администрация США не сможет отменить эту сделку (!).)
Многие в США и ЕС думают, что обе стороны, сказав "да", откроют дверь для снижения цен на энергоносители, голубей, оливковых ветвей и мира, любви и гармонии. Я не могу точно сказать, какова корреляция с аналитиками, которые не понимают китайских данных или того, как работают центральные банки,но я подозреваю, что она высока.
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
16 АВГУСТА 2022 Г.
Майкл Эвери из Rabobank
Империя наносит ответный удар
Как раз в тот момент, когда рынок начал смиряться с крайне неудобной реальностью, что центральные банки серьезно настроены на дальнейшее повышение ставок, вместо того, чтобы разворачиваться для спасения акций, появился шквал данных, которые снова заставили их передумать.
Сначала мы увидели китайские данные, которые воняли по всем направлениям. Все было слабее, чем ожидалось, от инвестиций до промышленного производства и розничных продаж; и все же предложение по–прежнему росло быстрее, чем конечный спрос, показывая, почему Китай продолжает производить огромные излишки экспорта (т. Е. Это признак слабости, а не силы но, похоже, некоторые аналитики не в состоянии выполнить простую математику). Кроме того, безработица среди молодежи остается на уровне около 20%, чего и следует ожидать от испытывающей трудности экономики периферии еврозоны, а не Китая, хотя у нее есть соответствующий бюджетный дефицит и государственный долг, которые те же аналитики, что и выше, также не замечают.
На самом деле данные были настолько плохими, что мы также получили неожиданное снижение ставки на 10 б.п. от Народного банка Китая, снизившего среднесрочную ставку по кредитам до 2,75%. Конечно, это совершенно неуместно с экономической и финансовой точек зрения, так же как и любое дальнейшее снижение на 25 б.п. норматива резервных требований банков (RRR)Было бы. Ни один из этих шагов ничего не делает для решения реальных проблем слишком большого предложения и слишком большого долга. Более низкая доходность облигаций только поощряет обоих. Если бы они могли помочь обратить вспять эту тенденцию, все сокращения и сокращения RRR до сих пор привели бы к более быстрому, а не к замедлению роста. (Как продолжает недооценивать та же группа аналитиков, поскольку они пускают слюни каждый раз, когда проводится такая политика.)
Затем мы получили индекс деловой активности в империи США. Справедливости ради, обычно это публикация данных третьего уровня. Однако ошеломляющее падение, которое он увидел - падение с 11,1 до -31,3 против консенсуса в 5, - было делом первого уровня. Особенно когда жилищный индекс NAHB также упал с 55 до 49: 19% строителей заявили, что сейчас снижают цены, а 69% считают, что более высокие ставки по ипотечным кредитам ограничивают спрос.
Короче говоря, риски глобальной рецессии внезапно стали намного яснее. Опять же, они были * всегда * понятны некоторым. И кто-нибудь думает, что разворот центрального банка сделает их менее вероятными на данном этапе? (Кроме аналитиков выше.)
Однако на этот раз сырьевые рынки в целом поддержали потенциальный разворот в том, что цены на нефть также упали примерно на 4,5% за день. Постоянные читатели знают, что я продолжал говорить, что центральные банки могут начать рассматривать изменение политики только после того, как доходность И сырьевые товары снова упадут вместе, вместо того, чтобы первое падение поддерживало второе повышение. Империя нанесла ответный удар?
Если да, то все еще мало новой надежды: добро пожаловать в глобальную рецессию с растущей безработицей и резкой дефляцией ... которую наши несчастные, разрушенные инфляцией общества будут приветствовать как дыру в голове. (Хотя та же самая веселая банда думает, что акции могут найти какую-то поддержку в этой среде.) Это будет не "Возвращение джедаев", а "Месть Ситхов" - ред.).
Нужно отметить, что рост цен на энергоносители также был в некоторой степени обусловлен слухами о том, что иранская ядерная сделка может быть возобновлена после бесконечных раундов переговоров - и иранских ядерных достижений на местах. Тегеран заявляет, что направил свой ответ США и ЕС и теперь ждет их ответа. Давайте посмотрим, распространяются ли слухи о сделке по исключению КСИР из списков наблюдения за террористами и / или гарантии того, что никакая будущая администрация США не сможет отменить эту сделку (!).)
Многие в США и ЕС думают, что обе стороны, сказав "да", откроют дверь для снижения цен на энергоносители, голубей, оливковых ветвей и мира, любви и гармонии. Я не могу точно сказать, какова корреляция с аналитиками, которые не понимают китайских данных или того, как работают центральные банки,но я подозреваю, что она высока.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Когда-то давным-давно в качестве аргумента нашей (советско-русской) неправильности, одним из весомых аргументов являлось сравнение нашей угрюмости с жизнерадостными улыбками западных людей.
А сегодня, читая англоязычные сайты, я наткнулся на вот такую картинку, которая, похоже, все объясняет...
А сегодня, читая англоязычные сайты, я наткнулся на вот такую картинку, которая, похоже, все объясняет...
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Сейчас на ветке:
4,
Модераторов: 0,
Пользователей: 0,
Гостей: 0,
Ботов: 4