Понемножку обо всем
237,934
4,060
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Министр зеленых Германии хочет создать центры, чтобы соседи сообщали о политической некорректности друг друга
Статья 149 0
Министр зеленых Германии хочет создать центры, чтобы соседи сообщали о политической некорректности друг другаСтатья 149 0
Правительство самой густонаселенной федеральной земли потратит 140 000 евро на создание каждого центра
08 августа 2022
VLADIMÍR PLESNÍK
NOVINKY.CZ
Предвыборные плакаты нескольких партий стоят в Хемнице, Германия, пятница, 9 августа 2019 года. (Фото AP / Йенс Мейер)
По данным немецкого издания Focus, министр по делам детей, молодежи, семьи, равноправия, беженцев и интеграции Северного Рейна-Вестфалии от партии "Зеленых" Жозефин Пауль хочет продвинуть проект, который побудит немцев сообщать о своих согражданах.
Согласно сообщениям, Пол намерен создать четыре центра отчетности, где люди смогут анонимно сообщать о других людях, которые ведут себя политически некорректно, по горячим линиям. Например, следует сообщать о “враждебных инцидентах в отношении гомосексуалисты, мигранты, мусульмане, чернокожие и цыгане”, даже о тех, которые не являются преступными.
Правительство самой густонаселенной федеральной земли потратит 140 000 евро на создание каждого центра. Пол, бывший учитель, живет с Катей Майер, министром юстиции Саксонии, а также членом партии зеленых.
“Поскольку я буду продолжать отвергать нехристианский гендерный язык и гендерную идеологию, уже можно предвидеть, что какой-нибудь рьяный левый разоблачитель сдаст меня в восточногерманском стиле Штази. Да будет так”, - ответил Дирк Калвейт, вице-председатель фракции христианской демократии ХДС в ландтаге (парламенте земли).
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Путин и провал западной разведки
Бывший агент КГБ о войне Путина против Украины
8 Августа 2022 года
Джек Барски
| Бывший агент КГБ в Соединенных Штатах во время холодной войны. После того, как он был обнаружен ФБР, он сотрудничал с американскими контрразведывательными органами. Его автобиография "Глубоко под прикрытием" рассказывает о его жизни как советского шпиона.
Алексис Папазоглу
| Редактор IAI News, онлайн-журнала Института искусства и идей, и ведущий подкаста "Философ и новости"
Запад изо всех сил пытался предсказать, а затем и понять вторжение России на Украину. Владимир Путин - большая причина для этого. Его прошлое в КГБ до сих пор мифологизируется на Западе, и его часто изображают либо безжалостным стратегом, либо жертвой собственной паранойи. Джек Барски, бывший агент КГБ времен холодной войны, рассказывает о прошлом Путина, его стратегии на Украине и подчеркивает ошибки западной разведки и внешней политики, когда дело доходит до понимания войны на Украине.
Существует тайна и интрига, окружающие Россию и ее лидера Владимира Путина, которые ощущаются как пережиток холодной войны. Путин, в частности, несет с собой часть тьмы и мифологии, которые сопровождали КГБ, поскольку он служил агентом в агентстве безопасности в Дрездене, Германия.
Сегодня, пытаясь расшифровать мотивы и тактику Путина в войне России против Украины, многие западные аналитики остаются в замешательстве. Они колеблются между крайностями: видят в Путине опытного стратега, гроссмейстера-шахматиста, всегда на несколько шагов опережающего своих оппонентов, и отвергают его как человека, потерявшего связь с реальностью и сошедшего с ума, или пораженного болезнью. Ни один из этих двух портретов, по-видимому, не дает полной или сложной картины.
Так может ли коллега, бывший агент КГБ, дать нам лучшее представление о мышлении и стратегии Путина? Джек Барски был тайным советским агентом с 1978 по 1988 год, проживавшим в Соединенных Штатах. Родился в Восточной Германии под именем Альбрехт Дитрих. Будучи студентом Йенского университета, он был завербован Штази, восточногерманской тайной полицией, для работы в КГБ. Он был направлен в Москву в 1975 году и после трех лет дальнейшего обучения был в конечном итоге направлен в Америку с довольно амбициозной директивой внедриться в американское общество, установить контакты с аналитическими центрами по внешней политике и, в конечном итоге, "сблизиться" с советником президента Джимми Картера по национальной безопасности Збигневом Бжезинским с конечной целью:цель повлиять на внешнюю политику США. После окончания холодной войны и через несколько лет после того, как он разорвал связи с КГБ, Барски был обнаружен ФБР. После своего сотрудничества с ФБР и АНБ он в конце концов стал гражданином США в 2014 году.
Неспособность Запада предсказать действия Путина
Мы начали наш разговор, сосредоточив внимание на том, почему Запад не смог предсказать вторжение России на Украину в первую очередь. Даже когда танки и российская армия накапливались на границе с Восточной Украиной, были сомнения в том, действительно ли Путин собирается вторгнуться - значительный провал разведки. “Западная разведка потерпела неудачу со времен холодной войны”, - сказал Барски. “Когда пала Берлинская стена, все были удивлены. Когда в 1991 году распался Советский Союз, этого никто не ожидал”.
Но, оставляя в стороне провал разведывательных служб, неужели Запад не воспринял Путина всерьез как угрозу глобальной безопасности и миру? Анализируя его речи до вторжения на Украину, политологи теперь отмечают, что Путин недвусмысленно говорил о том, что он хотел сделать с Украиной. “Он сказал все это публично несколько лет назад, и он был очень откровенен по этому поводу. Он даже написал эссе о том, как он хотел восстановить Великую Россию. Хотя, кстати, никогда не было такого понятия, как Великая Россия, она всегда была в основном страной крестьян”, - сказал Барски.
Так почему же Запад не внял предупреждениям Путина? Частично ответ должен заключаться в том, что США, по крайней мере, были настолько сосредоточены на войне с терроризмом, что у них не было времени сосредоточиться на России или Китае. Другая причина? “Грезы наяву”. Барски обвиняет администрацию Барака Обамы в наивности в отношении предполагаемой “перезагрузки” отношений Запада с Россией. “Им следовало обратиться за советом к кому-нибудь вроде Генри Киссинджера или Бжезинского. Интересно, что они оба были европейцами”. По словам Барски, у США просто не было очень профессионального подхода к внешней политике для ряда администраций, включая Трампа.
Путин: мастер стратегии или сумасшедший?
А что насчет Путина? Какое из двух его представлений о Западе он считает более точным: мастер-стратег или безумец? “Путин не сумасшедший”, - уверенно заявляет Барски. Он ссылается на недавнее интервью с Кеннетом Деклевой, бывшим американским врачом-дипломатом, который провел пять лет в Москве и который тщательно изучал и составлял профили враждебных лидеров для сообществ национальной безопасности и политики США. “Я не нахожу и не видел за более чем 22 года пристального изучения Путина никаких признаков психической нестабильности. Он был и остается рациональным действующим лицом”, - заключила Деклева.
Это не значит, что Путин не совершает стратегических ошибок. “Никто не является хозяином всего”, - говорит Барски. Но “он очень расчетлив и сосредоточен в своих усилиях по созданию мифологии о себе, которая сохранится в ближайшие столетия, прямо рядом с Петром Великим. Это то, что движет парнем”.
Что касается вопроса, который висит над войной на Украине с самого начала, готов ли Путин применить ядерное оружие, Барски не может быть более категоричным: “Он не самоубийца, и он не глуп. В тот момент, когда он запускает ядерное оружие, ему конец ”. Конечно, это не значит, что мы не должны беспокоиться о ядерной угрозе: во время холодной войны мир был близок к ядерной катастрофе из-за недопонимания и неправильного толкования между двумя сторонами.
Напряженности также не способствуют такие политики, как президент Джо Байден, которые называют Путина военным преступником и нагнетают напряженность, сказал Барски. Чем больше напряжение, тем выше вероятность несчастного случая, того, что чьи-то слова будут неверно истолкованы. “Это непродуктивно и опасно. Это политика!” - говорит он с разочарованием. С такими нападками Байден в основном обращается к американскому народу, но внешняя политика не должна диктоваться внутренней политикой, говорит он. Со стороны Байдена также было неразумно публично заявлять, что США не будут вступать в военные отношения с Россией. Барски сказал: “Пусть они гадают! В этом отношении Дональд Трамп проделал довольно хорошую работу. Он был таким диким человеком, что люди со стороны не знали, что он сделает ”.
А как насчет мифологии вокруг всемогущего КГБ и, соответственно, Путина? Этот образ агентства безопасности, по словам Барски, во многом основан на показаниях Юрия Бесменова, другого бывшего агента, перебежавшего на Запад. В интервью 1984 года Бесменов утверждал, что у КГБ был генеральный план по подрыву политической системы США. Но, по словам Барски, “Бесменов был мошенником”, а КГБ постоянно переоценивали.
“У меня нет положительных доказательств, но у меня достаточно знаний о том, на что был способен КГБ; у меня достаточно знаний о том, что они знали и чего не знали. Я был одним из их лучших, и люди, которые обучали меня, были людьми, которые жили в Соединенных Штатах под дипломатическим прикрытием, и они были совершенно невежественны, они не понимали, как работает американское общество. Итак, как вы подрываете то, что вы не знаете, как это работает? Было феноменальное невежество”.
“Соединенные Штаты всегда переоценивали возможности КГБ, но они были такими же ущербными, как и любая бюрократия”, - продолжает Барски. “Было много сухостоя, много невежества, много политики. КГБ не был 10 футов ростом.
“У нас было несколько хороших агентов, но наши самые большие успехи в Соединенных Штатах были достигнуты благодаря перебежчикам”. Что касается Владимира Путина, “он бы научился основным вещам: как хранить секреты, как манипулировать людьми, но я не могу представить, что он был одним из лучших выпускников его класса, потому что он был запущен в Восточной Германии, вассальном государстве, дружественной стране. Если у вас есть дюжина выпускников, кого вы отправляете в Восточную Германию, а кого отправляете в Западную Германию?” Спрашивает Барски, предполагая, что самые впечатляющие шпионы будут отправлены в самые враждебные страны. “Но он был известен как хороший организатор”, - признает Барски. Когда Путин стал премьер-министром при Борисе Ельцине, он навел порядок - “страна стала неуправляемой”. Он был хорошим сетевиком и, как бывший агент, имел доступ к людям, которые стали политиками или олигархами.
Но помимо своих организационных и сетевых навыков, Путин также провидец. И даже если частью его видения является “Сделать Россию снова великой”, похоже, существует более широкий план создания антизападного альянса с Китаем и другими державами. Барски признает, что это может быть частью того, чего хотел бы видеть Путин - рождения альянса против НАТО. Но он не уверен, что это по средствам Путину, по крайней мере, в краткосрочной перспективе, и он думает, что Путин это знает. “Он не глуп, он знает свои ограничения”. Потенциальный союз с Китаем не будет прямым или легким, говорит Барски. Две страны имеют общую протяженную границу, и что в истории были напряженные отношения и военные действия. “У Китая свое видение будущего. На данный момент это брак по расчету. Но я не вижу, чтобы этот альянс превратился в нечто столь же сильное, как НАТО ”.
Кто выиграет войну?
Одновременно с войной на Украине Россия ведет энергетическую войну с Европой, ограничивая поставки нефти и газа, при этом Европа, по-видимому, остается бессильной. Держит ли Путин на руках все карты, когда дело доходит до этой войны чужими руками, и будет ли его шантаж эффективным в сокращении поддержки Запада Украине, поскольку цены на энергоносители и продукты питания растут? Барски не уверен, что эта стратегия сработает. Дефицит нефти и газа, который может создать Путин, в значительной степени может быть покрыт за счет нефти с Ближнего Востока.
“Возникает вопрос, кто сможет продержаться дольше? Российской экономике наносится большой ущерб. Они не получают запчасти, экспертизу, многие компании вообще закрыли цеха, настолько, что Россия не может производить. На данный момент явного победителя нет. Все будет зависеть от стойкости Запада в продолжении экономических санкций”.
Говоря о стойкости, остается самый большой вопрос: кто выиграет настоящую войну? Россия добилась определенных успехов и, похоже, полна решимости продержаться долго. Так сможет ли ее военное превосходство в конечном итоге подавить украинский боевой дух – то, что стало неожиданностью для всего мира, включая Россию?
Барски был озадачен тем, почему Россия вообще могла подумать, что украинцы не будут сопротивляться, поскольку “среди украинцев глубоко укоренилась ненависть к российскому государству”. Но даже он был удивлен масштабом этой ненависти, которая означала, что слои населения были готовы стать солдатами, чтобы дать отпор захватчику. В конечном счете, именно эта ненависть украинцев к России определит исход, говорит он. “Эту войну на самом деле невозможно выиграть. Даже если Россия оккупирует большой кусок или даже всю Украину, война не прекратится. Это будет очень похоже на то, что произошло с Соединенными Штатами в Афганистане ”.
В конце концов, должно быть достигнуто урегулирование, должны быть проведены переговоры. Что необходимо, так это посредник, который может говорить с обеими сторонами. Другой стратегии выхода нет ни для России, ни для Украины, говорит Барски.
Западная фантазия состоит в том, что если бы только Путин был вне игры, Россия больше не представляла бы угрозы для своих соседей и Запада. Линдси Грэм, сенатор США, открыто призывала к убийству Путина. Что Барски думает об этой линии мышления – если бы Путин и его мания величия были устранены, вернулся бы мир в регион?
Чтобы ответить на этот вопрос, Барски обращается к истории, и в частности к нацистской Германии. Германия в 1930-х годах была одной из самых цивилизованных стран в Европе, говорит он, с преимущественно образованным населением. Но всего за 10 с лишним лет Гитлер смог привить немцам свою идеологию. У Путина было 22 года, и он имеет дело с гораздо менее образованным населением. По словам Барски, российская нация к этому моменту сильно загрязнена, и независимо от того, кто у власти, особых изменений не будет.
Идея о том, что устранение Путина - это все, что нужно, или что это вообще возможно, - это мечта наяву. Гитлер пережил 22 покушения. Это будет долгая война.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Энергетический кризис в Европе перетекает в продукты питания
Ирина Слав
9 августа 2022 года,
Чрезмерно высокие цены на энергоносители в Европе повышают цены на все, для чего используется энергия, включая продукты питания — тенденция, которая, вероятно, будет способствовать дальнейшей инфляции.
В отчете на эту тему агентство Bloomberg отметило, что инфляция в Великобритании в этом году превысит 13 процентов, при этом трети домохозяйств приходится тратить более 10 процентов своего дохода на электроэнергию.
В континентальной Европе ситуация не сильно отличается, поскольку цены на газ бьют рекорд за рекордом.
“Будь то обжарка кофе или приготовление сахара из свеклы, компании пока говорят только об увеличении сырья”, - сказал Bloomberg Кона Хак, глава отдела исследований сырьевой компании ED & F Man. “Я думаю, что худшее еще впереди, поскольку цены на энергоносители растут. Эта зима изменит правила игры, и затраты на переработку, вероятно, возрастут ”.
“Сейчас мы вышли за пределы доступности для многих промышленных потребителей, и мы можем вскоре увидеть сигналы тревоги о рецессии”, - сказал FT две недели назад старший аналитик Rystad Energy Каушал Рамеш, комментируя последний скачок цен на природный газ после того, как Россия сократила поставки по трубопроводу Nord Stream 1 до 20 процентов.
Действительно, в отчете Bloomberg отмечается, что чрезмерные цены на энергоносители вынуждают некоторых производителей растительного масла переносить свое производство за пределы Европы в поисках более низких затрат на энергию.
Ситуация может ухудшиться и для цен на продукты питания, если Европе придется прибегнуть к нормированию потребления энергии в случае нехватки природного газа и электроэнергии зимой. Согласно отчету Bloomberg, некоторые пищевые фабрики, возможно, придется закрыть, поскольку правительства уделяют приоритетное внимание энергетической безопасности домашних хозяйств.
Падение цен на продукты питания может быть особенно болезненным для британцев, которым в этом месяце водоканалы посоветовали перейти с душа на влажное вытирание полотенцем, чтобы сэкономить на воде.
Ирина Слав
9 августа 2022 года,
Чрезмерно высокие цены на энергоносители в Европе повышают цены на все, для чего используется энергия, включая продукты питания — тенденция, которая, вероятно, будет способствовать дальнейшей инфляции.
В отчете на эту тему агентство Bloomberg отметило, что инфляция в Великобритании в этом году превысит 13 процентов, при этом трети домохозяйств приходится тратить более 10 процентов своего дохода на электроэнергию.
В континентальной Европе ситуация не сильно отличается, поскольку цены на газ бьют рекорд за рекордом.
“Будь то обжарка кофе или приготовление сахара из свеклы, компании пока говорят только об увеличении сырья”, - сказал Bloomberg Кона Хак, глава отдела исследований сырьевой компании ED & F Man. “Я думаю, что худшее еще впереди, поскольку цены на энергоносители растут. Эта зима изменит правила игры, и затраты на переработку, вероятно, возрастут ”.
“Сейчас мы вышли за пределы доступности для многих промышленных потребителей, и мы можем вскоре увидеть сигналы тревоги о рецессии”, - сказал FT две недели назад старший аналитик Rystad Energy Каушал Рамеш, комментируя последний скачок цен на природный газ после того, как Россия сократила поставки по трубопроводу Nord Stream 1 до 20 процентов.
Действительно, в отчете Bloomberg отмечается, что чрезмерные цены на энергоносители вынуждают некоторых производителей растительного масла переносить свое производство за пределы Европы в поисках более низких затрат на энергию.
Ситуация может ухудшиться и для цен на продукты питания, если Европе придется прибегнуть к нормированию потребления энергии в случае нехватки природного газа и электроэнергии зимой. Согласно отчету Bloomberg, некоторые пищевые фабрики, возможно, придется закрыть, поскольку правительства уделяют приоритетное внимание энергетической безопасности домашних хозяйств.
Падение цен на продукты питания может быть особенно болезненным для британцев, которым в этом месяце водоканалы посоветовали перейти с душа на влажное вытирание полотенцем, чтобы сэкономить на воде.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Глобальная долговая афера – День расплаты?
9 августа 2022
Марван Салама для блога the Saker
Поскольку страны с развитой экономикой, похоже, непреднамеренно скатываются к стагфляции, а возможно, и к чему-то худшему, быстро применяется отвлекающая тактика СМИ. Все чаще раздаются голоса, предупреждающие о глобальном долговом кризисе и о том, что он может подтолкнуть бедные страны к трагическому краху.
ЧТО, КТО И НАСКОЛЬКО ВЕЛИКА ПРОБЛЕМА?
В настоящее время утверждается, что мировой долг превышает 300 триллионов долларов, в то время как долг бедных стран продолжает расти в процентном выражении – бедные всегда являются виновниками.
Все зависит от определения, вы устанавливаете его в соответствии со своим пониманием, целями или мотивами. Мы можем сделать это намного более тревожным, теоретически добавив обязательства на рынках деривативов и фьючерсов, которые можно было бы считать гипотетическими долгами, если бы им было разрешено погашаться; тогда глобальные долги исчислялись бы миллионами. Экономисты просто обожают придумывать определения, какими бы практичными или непрактичными они ни были, или какими бы узкими и жесткими они ни становились, и в конечном итоге виляют собакой!
Однако при ближайшем рассмотрении выясняется, что глобальный долг в 300 триллионов долларов США включает внутренние и внешние долги всех стран. Другими словами, это, вероятно, включает в себя долг тети Джемаймы ее местному бакалейщику. Хотя это важно и помогает понять, насколько глубоко мир провалился в яму, которую он вырыл, вероятно, более приоритетным является решение проблемы внешнего долга стран; задолженности перед сторонами за пределами их границ. Это долги, которые немедленно повлияют на курсы валют стран, способность импортировать, особенно продовольствие и энергию, и финансировать развитие. Они быстрее вызывают инфляцию и разрушают экономику и общество.
Соответственно, когда мы смотрим на глобальные внешние долги, мы поражены их распределением. (Имейте в виду, что фактические цифры являются приблизительными, поскольку они охватывают разные годы, а также немного отличаются от одного компилятора к другому, однако все они указывают в одном направлении):
Что здесь поражает, так это то, что ок. 80% глобального внешнего долга приходится на развитые страны (США, их ближайших союзников и Европу), в то время как всего 0,88% (866 миллиардов долларов США) приходится на Африку, состоящую из 54 стран. И даже тогда более половины африканского долга приходится всего на три страны.
Что касается Азии, то она задолжала 3,62% (3,5 триллиона долларов США), распределенных между 42 странами, причем 4 страны из топ-4 задолжали половину. Аналогичным образом, 29 стран Латинской Америки задолжали всего 2,25% (2,2 триллиона долларов США), причем на три ведущих страны приходится более половины.
Большинство финансовых данных, в том числе Всемирного банка и МВФ, начинаются с отображения долга в процентах от ВВП (соотношение) и относят фактические номинальные показатели долга к ссылкам, которые труднее найти или получить доступ. Этот подход может быть полезен для оценки размера и серьезности долговой проблемы в отдельной экономике, но это не единственный инструмент. На способность страны выплачивать свои долги в течение определенного периода времени также может повлиять инфляция, которая может ложно нарисовать радужную картину сокращения долга к ВВП и наоборот, по крайней мере, в краткосрочной перспективе. Кроме того, внезапное сокращение или резкий рост ВВП могут произойти в результате множества причин, таких как войны, обвалы или скачки на рынках, а также восстановление экономики после резких падений, таких как временная активность после covid. Следовательно, фактические цифры долга добавляют важный аспект к любому анализу.
Неудивительно, что процентное соотношение / соотношение глобального долга к ВВП, как правило, согласуется с выводами приведенной выше таблицы фактических цифр. Показатели развитых стран и Европы намного, намного выше, чем у более бедных стран. На самом деле, довольно многие из их коэффициентов заставляют Японию с ее известным чрезмерным коэффициентом казаться бережливой.
Итак, когда директор-распорядитель МВФ сетует на ужасные перспективы, которые вот-вот обрушатся на бедные голодающие страны из-за раздутого глобального долгового шара, ей следует называть вещи своими именами и вместо этого направить свои жалобы на развитые страны. Не заблуждайтесь, бедные страны пострадают, но не обязательно намного больше, чем они привыкли. Именно развитые страны испытают то, чего они не испытывали со времен окончания второй мировой войны – вкус нищеты!
9 августа 2022
Марван Салама для блога the Saker
Поскольку страны с развитой экономикой, похоже, непреднамеренно скатываются к стагфляции, а возможно, и к чему-то худшему, быстро применяется отвлекающая тактика СМИ. Все чаще раздаются голоса, предупреждающие о глобальном долговом кризисе и о том, что он может подтолкнуть бедные страны к трагическому краху.
ЧТО, КТО И НАСКОЛЬКО ВЕЛИКА ПРОБЛЕМА?
В настоящее время утверждается, что мировой долг превышает 300 триллионов долларов, в то время как долг бедных стран продолжает расти в процентном выражении – бедные всегда являются виновниками.
Все зависит от определения, вы устанавливаете его в соответствии со своим пониманием, целями или мотивами. Мы можем сделать это намного более тревожным, теоретически добавив обязательства на рынках деривативов и фьючерсов, которые можно было бы считать гипотетическими долгами, если бы им было разрешено погашаться; тогда глобальные долги исчислялись бы миллионами. Экономисты просто обожают придумывать определения, какими бы практичными или непрактичными они ни были, или какими бы узкими и жесткими они ни становились, и в конечном итоге виляют собакой!
Однако при ближайшем рассмотрении выясняется, что глобальный долг в 300 триллионов долларов США включает внутренние и внешние долги всех стран. Другими словами, это, вероятно, включает в себя долг тети Джемаймы ее местному бакалейщику. Хотя это важно и помогает понять, насколько глубоко мир провалился в яму, которую он вырыл, вероятно, более приоритетным является решение проблемы внешнего долга стран; задолженности перед сторонами за пределами их границ. Это долги, которые немедленно повлияют на курсы валют стран, способность импортировать, особенно продовольствие и энергию, и финансировать развитие. Они быстрее вызывают инфляцию и разрушают экономику и общество.
Соответственно, когда мы смотрим на глобальные внешние долги, мы поражены их распределением. (Имейте в виду, что фактические цифры являются приблизительными, поскольку они охватывают разные годы, а также немного отличаются от одного компилятора к другому, однако все они указывают в одном направлении):
| ГЛОБАЛЬНЫЕ ВНЕШНИЕ ДОЛГИ | |||
| ДОЛЖНИК | ДОЛГ В долларах США | % ОТ ОБЩЕГО | |
| США и близкие союзники | 50,308,400,000,000 | 51.37% | 79.38% |
| Европа | 27,435,511,000,000 | 28.01% | |
| Китай | 13,000,000,000,000 | 13.27% | |
| Россия и Беларусь | 528,000,000,000 | 0.54% | |
| Азия | 3,547,343,000,000 | 3.62% | |
| Латинская Америка | 2,207,378,000,000 | 2.25% | |
| Африка | 865,416,000,000 | 0.88% | |
| Другие крошечные страны | 47,049,340,000 | 0.05% | |
| ОБЩИЕ ГЛОБАЛЬНЫЕ ДОЛГИ | 97,939,097,340,000 | 100.00% | |
| https://en.wikipedia.org/wiki/ |
Что здесь поражает, так это то, что ок. 80% глобального внешнего долга приходится на развитые страны (США, их ближайших союзников и Европу), в то время как всего 0,88% (866 миллиардов долларов США) приходится на Африку, состоящую из 54 стран. И даже тогда более половины африканского долга приходится всего на три страны.
Что касается Азии, то она задолжала 3,62% (3,5 триллиона долларов США), распределенных между 42 странами, причем 4 страны из топ-4 задолжали половину. Аналогичным образом, 29 стран Латинской Америки задолжали всего 2,25% (2,2 триллиона долларов США), причем на три ведущих страны приходится более половины.
Большинство финансовых данных, в том числе Всемирного банка и МВФ, начинаются с отображения долга в процентах от ВВП (соотношение) и относят фактические номинальные показатели долга к ссылкам, которые труднее найти или получить доступ. Этот подход может быть полезен для оценки размера и серьезности долговой проблемы в отдельной экономике, но это не единственный инструмент. На способность страны выплачивать свои долги в течение определенного периода времени также может повлиять инфляция, которая может ложно нарисовать радужную картину сокращения долга к ВВП и наоборот, по крайней мере, в краткосрочной перспективе. Кроме того, внезапное сокращение или резкий рост ВВП могут произойти в результате множества причин, таких как войны, обвалы или скачки на рынках, а также восстановление экономики после резких падений, таких как временная активность после covid. Следовательно, фактические цифры долга добавляют важный аспект к любому анализу.
Неудивительно, что процентное соотношение / соотношение глобального долга к ВВП, как правило, согласуется с выводами приведенной выше таблицы фактических цифр. Показатели развитых стран и Европы намного, намного выше, чем у более бедных стран. На самом деле, довольно многие из их коэффициентов заставляют Японию с ее известным чрезмерным коэффициентом казаться бережливой.
Итак, когда директор-распорядитель МВФ сетует на ужасные перспективы, которые вот-вот обрушатся на бедные голодающие страны из-за раздутого глобального долгового шара, ей следует называть вещи своими именами и вместо этого направить свои жалобы на развитые страны. Не заблуждайтесь, бедные страны пострадают, но не обязательно намного больше, чем они привыкли. Именно развитые страны испытают то, чего они не испытывали со времен окончания второй мировой войны – вкус нищеты!
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
КАК МЫ СЮДА ПОПАЛИ?
Пандемию Covid обвиняют в том, что она спровоцировала это раздувание долга. Но, как мы, обжоры, знаем, вздутие живота начинается задолго до того, как вы его почувствуете. Она восходит к великой рецессии 2008-2009 годов, нет, она уходит гораздо дальше в прошлое. Это началось, когда финансовые уловки взяли верх над здравым деловым смыслом, а термин "рост за счет заемных средств" стал основным инструментом для амбициозных генеральных директоров или правительственных планировщиков. Соедините это с постоянной умеренной инфляцией, как вы могли ошибиться? Или вы могли бы? Что, если использование заемных средств предназначено не для реальных инвестиций в расширение и рост бизнеса, а для уловок, направленных на повышение рыночной стоимости предприятия? Что происходит, когда рынок или бизнес замедляются или рушатся?
Этот аппетит к заемным средствам, развившийся на Западе, вскоре распространился по всему миру. Остальной мир только что вышел из колонизации "пурда" (прим. Типично для женщин - практика быть скрытым или изолированным от общества. Либо навязанный самим себе, либо обществом (как в нескольких мусульманских государствах).) и не был достаточно разборчив, когда "костюмы", вооруженные таблицей Excel (первоначально с калькуляторами), охотно перегружали крестьян кредитами, независимо от их соответствия по типу и структуре тому, что было действительно необходимо. И независимо от того, могут ли они быть погашены или нет. Все, что имело значение, это закрыть сделку, получить комиссионные и уйти с новым пером в шапке. Проблема погашения и взыскания не была их обязанностью, равно как и обязанность внимательно следить за надлежащим использованием кредитов, как предполагалось в первоначальных заявках на получение кредита.
Через некоторое время и много страданий неискушенные заемщики стали немного мудрее и немного осторожнее. То же самое сделали кредиторы, которые были в крупных правительственных или международных организациях. Но частным инвестиционным банкам и фондам не потребовалось много времени, чтобы понять, что в более бедных странах их ждет сочный соус, и, как стая скворцов, они набросились. Следовательно, неудивительно, что примерно 60% сегодняшнего глобального долга - это не государственный долг, а частный. "Костюмы" снова заработали на сборах и комиссиях, и, в отличие от краха 2008-2009 годов, они умыли руки от работы по уборке беспорядка, который они оставили после себя. Они сбросили это на колени МВФ и Всемирного банка, которые теперь обнаруживают, какая это горячая картошка на самом деле.
Когда веер разбрызгивается, все бросаются искать виноватого, и Китай подходит под идеальный профиль козла отпущения. Она богата и успешна и приступила к реализации исторического всемирного проекта "Инициатива пояса и пути" (BRI), который призван принести пользу миру, особенно заброшенной части мира. И, чтобы ускорить реализацию BRI, Китай несколько лет назад начал помогать более бедным странам строить свою инфраструктуру (порты, аэропорты, железные дороги, дороги, плотины и т. д.), А также помогать им развивать торговые предприятия, которые могли бы увеличить занятость, экспорт и доходы (шахты, заводы,и т.д.). Это было сделано с помощью строго контролируемых кредитов, прямого строительства инфраструктуры или инвестирования в проекты и предприятия. Вскоре Китай одолжил всем остальным и, следовательно, созрел для обвинения в создании “долговых ловушек”, которые утопят бедные страны.
Клевета на Китай в отношении “долговой ловушки” была вкратце опровергнута и отозвана, поскольку различные компетентные органы и стороны подтвердили, что таких доказательств не существует (МВФ, Колледж Уильямса и Мэри и др.).). На самом деле, Китай не захватил и не конфисковал ни один дефолтный проект, которому он предоставил кредит. Вместо этого он в некоторых случаях списывал ссуду, но обычно откладывал выплаты и / или пересматривал условия к взаимному удовлетворению его и заемщика, и прогресс большинства таких проектов продолжался беспрепятственно.
КАКОВЫ РЕШЕНИЯ?
Есть две долговые проблемы. Первый - более крупный, долг развитых стран, который составляет около 80% от общего числа, а затем есть меньшая проблема остального мира, которая в большинстве случаев является, сравнительно, мелкой мелочью.
И поскольку Запад очень обеспокоен долгом более бедных стран, я попытаюсь рассмотреть некоторые из возможных решений для меньшего долга. Что касается более крупного долга, он слишком разнообразен и сложен для простого универсального решения. Развитые страны должны будут разобраться в этом сами, поскольку, по определению, они продвинуты и, следовательно, достаточно осведомлены. Но им лучше сделать это как можно скорее.
Что касается более бедных стран, то, несмотря на различия в структуре и составе, их проблемы, как правило, проще и довольно схожи. По сути, все они страдают от нехватки доходов, чтобы тратить их на свое общество и на его развитие и, конечно же, обслуживать свои кредиты и погашать их. Основными решениями здесь будут:
СРЕДНЕСРОЧНЫЕ И ДОЛГОСРОЧНЫЕ РЕШЕНИЯ:
Эти действия давно назрели, и они являются прямой обязанностью отдельных правительств, если они когда-либо надеются вырваться из порочных долговых ловушек, которые они унаследовали от своих бывших колонизаторов. Впервые в своей истории у них есть выбор, и их нельзя заставить принять несправедливые условия или угрожать тем, что они будут брошены на съедение гипотетическим волкам. Теперь у них есть другие варианты, такие как БРИКС, Новый банк развития, ШОС и другие.
1) Прекратите неконтролируемое кредитование: прекратите кредитование ради кредитования без конкретных целей, которые должным образом обоснованы тщательным анализом затрат и выгод. Это относится как к кредитору, так и к заемщику.
2) Прекратите неэффективные промежуточные кредиты: они не достигают безопасной дамбы на другом берегу. Временные временные кредиты обычно расходуются впустую. Убедитесь, что кредитов достаточно для достижения положительных результатов. (Как для кредитора, так и для заемщика).
3) Платить справедливую цену за экспорт заемщиков: большинство из этих стран являются экономиками с одним ресурсом, и для иностранцев крайне несправедливо покупать (с помощью различных средств и уловок) их ресурсы / сырье за гроши, а затем производить продукцию, которая продается по ценам, во много раз более высоким, независимо от предполагаемой добавленной стоимости введенной в конечный продукт. Помогите им диверсифицировать свои доходы и помогите им производить конечную продукцию на местном уровне, как это делают китайцы.
4) Платите справедливый налог: прекратите уклонение иностранцев от уплаты налогов в более бедных странах с помощью оффшорных налоговых убежищ, налоговых соглашений или соглашений о кивке и подмигивании. Они должны платить справедливый налог, как они это делают или обязаны делать в своих странах.
5) Прекратите морить мир голодом: прекратите новомодные научные, а также коммерческие уловки, чтобы изменить сельскохозяйственный состав стран. Кажется смешным, что Африка, континент, состоящий в основном из джунглей и прерий, не в состоянии прокормить себя даже в том, что касается основных продуктов, и ей угрожает голод, если она не импортирует продукты питания по непомерным ценам.
НЕМЕДЛЕННЫЕ И КРАТКОСРОЧНЫЕ РЕШЕНИЯ:
С ростом процентных ставок и цен на продукты питания и энергию деньги, выплачиваемые в виде процентов и рассрочки по кредиту, должны быть перенаправлены на более приоритетные внутренние нужды. Я сомневаюсь, что кредиторы вернутся к “дипломатии канонерок” или бейсбольной бите по коленям, чтобы взыскать свои долги. В последний раз они делали это против Венесуэлы в 1902 году, но вряд ли они повторили бы это сегодня и по-прежнему самодовольно носят свои цивилизованные гуманные выражения лица… или они?
А) Прекратить выплаты процентов: прекратить, как в случае отмены, а не отложить, как это было позорно сделано во время пандемии Covid на короткое время.Если финансы страны-заемщика достаточно тяжелы, чтобы оправдать это, то к этому следует относиться как к "Главе 11" и заморозить все выплаты процентов и связанные с ними судебные разбирательства, но без какого-либо отказа от суверенитета страны. В противном случае у страны нет другого выбора, кроме как объявить дефолт со всеми вытекающими убытками и убытками для кредиторов. Нация не может морить своих граждан голодом, отказывать в медицинской помощи, прекращать предоставление необходимых услуг и игнорировать свои насущные потребности в развитии только для того, чтобы угодить кредиторам и их кошелькам!
Б) Требовать списания кредитов: все кредиторы предоставляют кредиты с риском и, соответственно, взимают более высокие процентные ставки, чтобы компенсировать такие риски. Тем не менее, в целом они получают большую прибыль. Многие из кредитов не подлежат выплате и могут вскоре перейти в дефолт, если их резко не сократить и не отложить.
Как постоянно напоминает нам доктор Майкл Хадсон: “Долг, который не может быть выплачен, не будет выплачен”. Поэтому кредиторам, безусловно, было бы лучше, если бы они постриглись по своим кредитам; стрижка "Боб" или даже "ежик" намного лучше, чем скальпирование!
Пандемию Covid обвиняют в том, что она спровоцировала это раздувание долга. Но, как мы, обжоры, знаем, вздутие живота начинается задолго до того, как вы его почувствуете. Она восходит к великой рецессии 2008-2009 годов, нет, она уходит гораздо дальше в прошлое. Это началось, когда финансовые уловки взяли верх над здравым деловым смыслом, а термин "рост за счет заемных средств" стал основным инструментом для амбициозных генеральных директоров или правительственных планировщиков. Соедините это с постоянной умеренной инфляцией, как вы могли ошибиться? Или вы могли бы? Что, если использование заемных средств предназначено не для реальных инвестиций в расширение и рост бизнеса, а для уловок, направленных на повышение рыночной стоимости предприятия? Что происходит, когда рынок или бизнес замедляются или рушатся?
Этот аппетит к заемным средствам, развившийся на Западе, вскоре распространился по всему миру. Остальной мир только что вышел из колонизации "пурда" (прим. Типично для женщин - практика быть скрытым или изолированным от общества. Либо навязанный самим себе, либо обществом (как в нескольких мусульманских государствах).) и не был достаточно разборчив, когда "костюмы", вооруженные таблицей Excel (первоначально с калькуляторами), охотно перегружали крестьян кредитами, независимо от их соответствия по типу и структуре тому, что было действительно необходимо. И независимо от того, могут ли они быть погашены или нет. Все, что имело значение, это закрыть сделку, получить комиссионные и уйти с новым пером в шапке. Проблема погашения и взыскания не была их обязанностью, равно как и обязанность внимательно следить за надлежащим использованием кредитов, как предполагалось в первоначальных заявках на получение кредита.
Через некоторое время и много страданий неискушенные заемщики стали немного мудрее и немного осторожнее. То же самое сделали кредиторы, которые были в крупных правительственных или международных организациях. Но частным инвестиционным банкам и фондам не потребовалось много времени, чтобы понять, что в более бедных странах их ждет сочный соус, и, как стая скворцов, они набросились. Следовательно, неудивительно, что примерно 60% сегодняшнего глобального долга - это не государственный долг, а частный. "Костюмы" снова заработали на сборах и комиссиях, и, в отличие от краха 2008-2009 годов, они умыли руки от работы по уборке беспорядка, который они оставили после себя. Они сбросили это на колени МВФ и Всемирного банка, которые теперь обнаруживают, какая это горячая картошка на самом деле.
Когда веер разбрызгивается, все бросаются искать виноватого, и Китай подходит под идеальный профиль козла отпущения. Она богата и успешна и приступила к реализации исторического всемирного проекта "Инициатива пояса и пути" (BRI), который призван принести пользу миру, особенно заброшенной части мира. И, чтобы ускорить реализацию BRI, Китай несколько лет назад начал помогать более бедным странам строить свою инфраструктуру (порты, аэропорты, железные дороги, дороги, плотины и т. д.), А также помогать им развивать торговые предприятия, которые могли бы увеличить занятость, экспорт и доходы (шахты, заводы,и т.д.). Это было сделано с помощью строго контролируемых кредитов, прямого строительства инфраструктуры или инвестирования в проекты и предприятия. Вскоре Китай одолжил всем остальным и, следовательно, созрел для обвинения в создании “долговых ловушек”, которые утопят бедные страны.
Клевета на Китай в отношении “долговой ловушки” была вкратце опровергнута и отозвана, поскольку различные компетентные органы и стороны подтвердили, что таких доказательств не существует (МВФ, Колледж Уильямса и Мэри и др.).). На самом деле, Китай не захватил и не конфисковал ни один дефолтный проект, которому он предоставил кредит. Вместо этого он в некоторых случаях списывал ссуду, но обычно откладывал выплаты и / или пересматривал условия к взаимному удовлетворению его и заемщика, и прогресс большинства таких проектов продолжался беспрепятственно.
КАКОВЫ РЕШЕНИЯ?
Есть две долговые проблемы. Первый - более крупный, долг развитых стран, который составляет около 80% от общего числа, а затем есть меньшая проблема остального мира, которая в большинстве случаев является, сравнительно, мелкой мелочью.
И поскольку Запад очень обеспокоен долгом более бедных стран, я попытаюсь рассмотреть некоторые из возможных решений для меньшего долга. Что касается более крупного долга, он слишком разнообразен и сложен для простого универсального решения. Развитые страны должны будут разобраться в этом сами, поскольку, по определению, они продвинуты и, следовательно, достаточно осведомлены. Но им лучше сделать это как можно скорее.
Что касается более бедных стран, то, несмотря на различия в структуре и составе, их проблемы, как правило, проще и довольно схожи. По сути, все они страдают от нехватки доходов, чтобы тратить их на свое общество и на его развитие и, конечно же, обслуживать свои кредиты и погашать их. Основными решениями здесь будут:
СРЕДНЕСРОЧНЫЕ И ДОЛГОСРОЧНЫЕ РЕШЕНИЯ:
Эти действия давно назрели, и они являются прямой обязанностью отдельных правительств, если они когда-либо надеются вырваться из порочных долговых ловушек, которые они унаследовали от своих бывших колонизаторов. Впервые в своей истории у них есть выбор, и их нельзя заставить принять несправедливые условия или угрожать тем, что они будут брошены на съедение гипотетическим волкам. Теперь у них есть другие варианты, такие как БРИКС, Новый банк развития, ШОС и другие.
1) Прекратите неконтролируемое кредитование: прекратите кредитование ради кредитования без конкретных целей, которые должным образом обоснованы тщательным анализом затрат и выгод. Это относится как к кредитору, так и к заемщику.
2) Прекратите неэффективные промежуточные кредиты: они не достигают безопасной дамбы на другом берегу. Временные временные кредиты обычно расходуются впустую. Убедитесь, что кредитов достаточно для достижения положительных результатов. (Как для кредитора, так и для заемщика).
3) Платить справедливую цену за экспорт заемщиков: большинство из этих стран являются экономиками с одним ресурсом, и для иностранцев крайне несправедливо покупать (с помощью различных средств и уловок) их ресурсы / сырье за гроши, а затем производить продукцию, которая продается по ценам, во много раз более высоким, независимо от предполагаемой добавленной стоимости введенной в конечный продукт. Помогите им диверсифицировать свои доходы и помогите им производить конечную продукцию на местном уровне, как это делают китайцы.
4) Платите справедливый налог: прекратите уклонение иностранцев от уплаты налогов в более бедных странах с помощью оффшорных налоговых убежищ, налоговых соглашений или соглашений о кивке и подмигивании. Они должны платить справедливый налог, как они это делают или обязаны делать в своих странах.
5) Прекратите морить мир голодом: прекратите новомодные научные, а также коммерческие уловки, чтобы изменить сельскохозяйственный состав стран. Кажется смешным, что Африка, континент, состоящий в основном из джунглей и прерий, не в состоянии прокормить себя даже в том, что касается основных продуктов, и ей угрожает голод, если она не импортирует продукты питания по непомерным ценам.
НЕМЕДЛЕННЫЕ И КРАТКОСРОЧНЫЕ РЕШЕНИЯ:
С ростом процентных ставок и цен на продукты питания и энергию деньги, выплачиваемые в виде процентов и рассрочки по кредиту, должны быть перенаправлены на более приоритетные внутренние нужды. Я сомневаюсь, что кредиторы вернутся к “дипломатии канонерок” или бейсбольной бите по коленям, чтобы взыскать свои долги. В последний раз они делали это против Венесуэлы в 1902 году, но вряд ли они повторили бы это сегодня и по-прежнему самодовольно носят свои цивилизованные гуманные выражения лица… или они?
А) Прекратить выплаты процентов: прекратить, как в случае отмены, а не отложить, как это было позорно сделано во время пандемии Covid на короткое время.Если финансы страны-заемщика достаточно тяжелы, чтобы оправдать это, то к этому следует относиться как к "Главе 11" и заморозить все выплаты процентов и связанные с ними судебные разбирательства, но без какого-либо отказа от суверенитета страны. В противном случае у страны нет другого выбора, кроме как объявить дефолт со всеми вытекающими убытками и убытками для кредиторов. Нация не может морить своих граждан голодом, отказывать в медицинской помощи, прекращать предоставление необходимых услуг и игнорировать свои насущные потребности в развитии только для того, чтобы угодить кредиторам и их кошелькам!
Б) Требовать списания кредитов: все кредиторы предоставляют кредиты с риском и, соответственно, взимают более высокие процентные ставки, чтобы компенсировать такие риски. Тем не менее, в целом они получают большую прибыль. Многие из кредитов не подлежат выплате и могут вскоре перейти в дефолт, если их резко не сократить и не отложить.
Как постоянно напоминает нам доктор Майкл Хадсон: “Долг, который не может быть выплачен, не будет выплачен”. Поэтому кредиторам, безусловно, было бы лучше, если бы они постриглись по своим кредитам; стрижка "Боб" или даже "ежик" намного лучше, чем скальпирование!
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Члены ЕС поддерживают призыв Зеленского запретить всем россиянам путешествовать
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
10 АВГУСТА 2022 Г.
Украинское правительство лоббирует страны Европейского союза, а также Соединенные Штаты, чтобы закрыть свои границы для всех российских путешественников на срок не менее одного года.
"Самые важные санкции — это закрытие границ, потому что русские забирают чужую землю", - заявил президент Владимир Зеленский в понедельник в комментарии Washington Post. Зеленский зашел так далеко, что заявил, что международное сообщество должно ввести всемирный запрет на выезд россиян куда бы то ни было.
Виза в ЕС, файл: Dreamstime.com
Этот призыв к дальнейшей изоляции России и ее граждан прозвучал в тот же день, когда Пентагон и администрация Байдена обнародовали еще один крупный пакет помощи Украине в области обороны, на этот раз увеличив сумму в долларах до 1 миллиарда долларов на военную технику, за что Зеленский официально поблагодарил Байдена в сообщении.
Зеленский в своих заявлениях заявил, что граждане России должны "жить в своем собственном мире, пока они не изменят свою философию" - прежде чем им разрешат путешествовать по Западу. "Тогда они поймут", - сказал он.
Он утверждал, что запрет на поездки для всех россиян станет мощным сдерживающим сигналом, а также призывает Европу нажать на спусковой крючок полного запрета на энергоносители из России. В то же время Зеленский назвал существующие западные санкции "слабыми".
Удивительно, но замечания Зеленского были поддержаны несколькими странами-членами ЕС:
Лидеры Эстонии и Финляндии хотят, чтобы другие европейские страны прекратили выдачу туристических виз гражданам России, заявив, что они не должны иметь возможности отдыхать в Европе, пока российское правительство ведет войну на Украине.
Премьер-министр Эстонии Кая Каллас написала во вторник в Twitter, что “посещение Европы - это привилегия, а не право человека” и что "пришло время покончить с туризмом из России сейчас".
Днем ранее ее коллега из Финляндии Санна Марин заявила финской телекомпании YLE, что "неправильно, что, пока Россия ведет агрессивную, жестокую агрессивную войну в Европе, россияне могут жить нормальной жизнью, путешествовать по Европе, быть туристами".
Призыв к полному запрету на въезд в ЕС отдельным лицам только на основании их этнической принадлежности или национальности является беспрецедентным - и, по иронии судьбы, всего полгода назад его осудили бы как расистский или ксенофобский.
Кремль во вторник назвал это предложение иррациональным...
Кремль отклонил призыв президента Украины Владимира Зеленского запретить въезд на Запад всем россиянам как иррациональный, заявив, что Европе в конечном итоге придется решить, хочет ли она оплачивать счета за ‘прихоти’ Зеленского https://t.co/7JZb6Q283F
— Reuters (@Reuters) 9 августа 2022 г.
Если ЕС сообщит 145 миллионам россиян, что они больше не могут ездить в Европу по какой-либо причине в полном запрете, само собой разумеется, что это вряд ли каким-либо образом повлияет на принятие Путиным решений военного времени. Вместо этого это послужило бы только наказанию простых людей, которые также имеют широкий спектр взглядов на войну в Украине.
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
10 АВГУСТА 2022 Г.
Украинское правительство лоббирует страны Европейского союза, а также Соединенные Штаты, чтобы закрыть свои границы для всех российских путешественников на срок не менее одного года.
"Самые важные санкции — это закрытие границ, потому что русские забирают чужую землю", - заявил президент Владимир Зеленский в понедельник в комментарии Washington Post. Зеленский зашел так далеко, что заявил, что международное сообщество должно ввести всемирный запрет на выезд россиян куда бы то ни было.
Виза в ЕС, файл: Dreamstime.com
Этот призыв к дальнейшей изоляции России и ее граждан прозвучал в тот же день, когда Пентагон и администрация Байдена обнародовали еще один крупный пакет помощи Украине в области обороны, на этот раз увеличив сумму в долларах до 1 миллиарда долларов на военную технику, за что Зеленский официально поблагодарил Байдена в сообщении.
Зеленский в своих заявлениях заявил, что граждане России должны "жить в своем собственном мире, пока они не изменят свою философию" - прежде чем им разрешат путешествовать по Западу. "Тогда они поймут", - сказал он.
Он утверждал, что запрет на поездки для всех россиян станет мощным сдерживающим сигналом, а также призывает Европу нажать на спусковой крючок полного запрета на энергоносители из России. В то же время Зеленский назвал существующие западные санкции "слабыми".
Удивительно, но замечания Зеленского были поддержаны несколькими странами-членами ЕС:
Лидеры Эстонии и Финляндии хотят, чтобы другие европейские страны прекратили выдачу туристических виз гражданам России, заявив, что они не должны иметь возможности отдыхать в Европе, пока российское правительство ведет войну на Украине.
Премьер-министр Эстонии Кая Каллас написала во вторник в Twitter, что “посещение Европы - это привилегия, а не право человека” и что "пришло время покончить с туризмом из России сейчас".
Днем ранее ее коллега из Финляндии Санна Марин заявила финской телекомпании YLE, что "неправильно, что, пока Россия ведет агрессивную, жестокую агрессивную войну в Европе, россияне могут жить нормальной жизнью, путешествовать по Европе, быть туристами".
Призыв к полному запрету на въезд в ЕС отдельным лицам только на основании их этнической принадлежности или национальности является беспрецедентным - и, по иронии судьбы, всего полгода назад его осудили бы как расистский или ксенофобский.
Кремль во вторник назвал это предложение иррациональным...
Кремль отклонил призыв президента Украины Владимира Зеленского запретить въезд на Запад всем россиянам как иррациональный, заявив, что Европе в конечном итоге придется решить, хочет ли она оплачивать счета за ‘прихоти’ Зеленского https://t.co/7JZb6Q283F
— Reuters (@Reuters) 9 августа 2022 г.
Если ЕС сообщит 145 миллионам россиян, что они больше не могут ездить в Европу по какой-либо причине в полном запрете, само собой разумеется, что это вряд ли каким-либо образом повлияет на принятие Путиным решений военного времени. Вместо этого это послужило бы только наказанию простых людей, которые также имеют широкий спектр взглядов на войну в Украине.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Министр иностранных дел Великобритании Трасс вызвал моего посла по поводу ситуации в Тайваньском проливе, и Китай немедленно предпринял контратаку.
Ци Цянь
2022-08-10
В 20:00 10 августа по пекинскому времени посольство Китая в Великобритании опубликовало заявление, в котором говорится, что посол в Великобритании Чжэн Цзегуан встретился с высокопоставленными должностными лицами британского министерства иностранных дел, по делам Содружества и развития. Департамент в тот же день, опровергая озабоченность британской стороны по поводу китайского Тайваньского пролива. Так называемая озабоченность военными учениями выражает решительное несогласие и решительное осуждение безответственных замечаний британской стороны. Ответственные лица выразили свое твердое несогласие и решительное осуждение. Вскоре после опубликования заявления британские СМИ сообщили, что британская сторона “вызвала” посла Чжэн Цзегуана и попросила его объяснить китайские военно-морские учения на Тайване.
Агентство Reuters сообщило, что министр иностранных дел Великобритании Трасс сделала вышеуказанные замечания в заявлении, опубликованном 10-го числа.
Трас написала в заявлении: “Я поручила чиновникам вызвать китайского посла и попросить его объяснить поведение Китая. В последние месяцы мы стали свидетелями все более агрессивных слов и действий Пекина, которые угрожают миру и стабильности в регионе.”
Позже она добавила, что британская сторона призвала Китай ”разрешать любые разногласия мирным путем, без угрозы, применения силы или принуждения".
Что касается опрометчивых слов и поступков британской стороны, мой посол в Великобритании немедленно перешел в контратаку.
Наше посольство в Великобритании впоследствии опубликовало в Твиттере, что посол Чжэн Цзегуан 10-го числа встретился с высокопоставленными должностными лицами Министерства иностранных дел Великобритании и “решительно выступил против и решительно осудил” безответственные высказывания Великобритании о законном и необходимом ответе Китая на визит Пелоси на Тайвань. Посол Чжэн Цзегуан также опроверг так называемые опасения британской стороны по поводу китайских военных учений на месте.
Посольство в Великобритании указало, что ясно, кто спровоцировал напряженность в Тайваньском проливе. Соединенные Штаты и силы “за независимость Тайваня” несут ответственность за эскалацию напряженности.
“Тайвань является неотъемлемой частью территории Китая, и ни одна страна, включая Соединенное Королевство, не имеет права вмешиваться во внутренние дела Китая”. Посольство в Великобритании в заключение подчеркнуло, что “то, что должна сделать британская сторона, - это соблюдать свою приверженность принципу одного Китая и корректировать любое поведение, которое противоречит этому”.
Вечером 2 августа, несмотря на неоднократное сильное противодействие со стороны Китая, “фигура № 3” в политике США и спикер Палаты представителей Пелоси настояла на посещении Тайваньского региона Китая, что привело к эскалации напряженности в Тайваньском проливе.
В связи с этим Китай предложил ряд серьезных контрмер. Пять департаментов нашего Министерства иностранных дел, Центральное управление по делам Тайваня, Министерство национальной обороны, Всекитайское собрание народных представителей и Национальный комитет НПКСК впервые выступили с резким осуждением. Информационное агентство Синьхуа было уполномочено опубликовать объявление о том, что Народно-освободительная армия Китая объявила, что она проведет важные военные учения и учебные операции с 12:00 4 августа по 12:00 7 августа и организует стрельбу боевыми зарядами. Тайваньские СМИ сочли это упражнение "чем-то вроде захвата Тайваня".
Однако министры иностранных дел Группы семи (G7), возглавляемой Соединенными Штатами, и Высокий представитель Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности изменили курс и 3 августа выступили с совместным заявлением, в котором подвергли критике проблемы и военные учения моей страны, связанные с Тайванем. В этой связи наше министерство иностранных дел выступило с решительным опровержением.
4 августа представитель миссии при Европейском союзе говорил министрам иностранных дел G7 и Европейского союза: если человек не передаст меня, я не заключенный; если человек передаст меня, я буду заключенным. За любое действие, которое посягает на суверенитет и территориальную целостность Китая, китайский народ обязательно удвоит свою компенсацию.
Хуа Чуньин, представитель Министерства иностранных дел, заявила на апрельской встрече, что это заявление вызвало у людей ощущение путаницы во времени и пространстве. Министры иностранных дел этих стран, очевидно, думали, что они живут в эпоху Альянса восьми стран более 120 лет назад. Сегодняшний мир больше не является миром, где империалистические державы могут демонстрировать свою мощь и делать все, что они хотят на земле Китая. Сегодняшний Китай - это не тот старый Китай, над которым издевались и который убивали более 100 лет назад. Их мечта о великой державе должна проснуться!
Член Государственного совета и министр иностранных дел Ван И попал в самую точку, указав, что так называемое “заявление” министров иностранных дел стран G7 и Европейского союза - всего лишь макулатура.
Ци Цянь
2022-08-10
В 20:00 10 августа по пекинскому времени посольство Китая в Великобритании опубликовало заявление, в котором говорится, что посол в Великобритании Чжэн Цзегуан встретился с высокопоставленными должностными лицами британского министерства иностранных дел, по делам Содружества и развития. Департамент в тот же день, опровергая озабоченность британской стороны по поводу китайского Тайваньского пролива. Так называемая озабоченность военными учениями выражает решительное несогласие и решительное осуждение безответственных замечаний британской стороны. Ответственные лица выразили свое твердое несогласие и решительное осуждение. Вскоре после опубликования заявления британские СМИ сообщили, что британская сторона “вызвала” посла Чжэн Цзегуана и попросила его объяснить китайские военно-морские учения на Тайване.
Агентство Reuters сообщило, что министр иностранных дел Великобритании Трасс сделала вышеуказанные замечания в заявлении, опубликованном 10-го числа.
Трас написала в заявлении: “Я поручила чиновникам вызвать китайского посла и попросить его объяснить поведение Китая. В последние месяцы мы стали свидетелями все более агрессивных слов и действий Пекина, которые угрожают миру и стабильности в регионе.”
Позже она добавила, что британская сторона призвала Китай ”разрешать любые разногласия мирным путем, без угрозы, применения силы или принуждения".
Скриншот отчета агентства Reuters
Что касается опрометчивых слов и поступков британской стороны, мой посол в Великобритании немедленно перешел в контратаку.
Наше посольство в Великобритании впоследствии опубликовало в Твиттере, что посол Чжэн Цзегуан 10-го числа встретился с высокопоставленными должностными лицами Министерства иностранных дел Великобритании и “решительно выступил против и решительно осудил” безответственные высказывания Великобритании о законном и необходимом ответе Китая на визит Пелоси на Тайвань. Посол Чжэн Цзегуан также опроверг так называемые опасения британской стороны по поводу китайских военных учений на месте.
Посольство в Великобритании указало, что ясно, кто спровоцировал напряженность в Тайваньском проливе. Соединенные Штаты и силы “за независимость Тайваня” несут ответственность за эскалацию напряженности.
“Тайвань является неотъемлемой частью территории Китая, и ни одна страна, включая Соединенное Королевство, не имеет права вмешиваться во внутренние дела Китая”. Посольство в Великобритании в заключение подчеркнуло, что “то, что должна сделать британская сторона, - это соблюдать свою приверженность принципу одного Китая и корректировать любое поведение, которое противоречит этому”.
Скриншот твита из посольства в Великобритании
Вечером 2 августа, несмотря на неоднократное сильное противодействие со стороны Китая, “фигура № 3” в политике США и спикер Палаты представителей Пелоси настояла на посещении Тайваньского региона Китая, что привело к эскалации напряженности в Тайваньском проливе.
В связи с этим Китай предложил ряд серьезных контрмер. Пять департаментов нашего Министерства иностранных дел, Центральное управление по делам Тайваня, Министерство национальной обороны, Всекитайское собрание народных представителей и Национальный комитет НПКСК впервые выступили с резким осуждением. Информационное агентство Синьхуа было уполномочено опубликовать объявление о том, что Народно-освободительная армия Китая объявила, что она проведет важные военные учения и учебные операции с 12:00 4 августа по 12:00 7 августа и организует стрельбу боевыми зарядами. Тайваньские СМИ сочли это упражнение "чем-то вроде захвата Тайваня".
Однако министры иностранных дел Группы семи (G7), возглавляемой Соединенными Штатами, и Высокий представитель Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности изменили курс и 3 августа выступили с совместным заявлением, в котором подвергли критике проблемы и военные учения моей страны, связанные с Тайванем. В этой связи наше министерство иностранных дел выступило с решительным опровержением.
4 августа представитель миссии при Европейском союзе говорил министрам иностранных дел G7 и Европейского союза: если человек не передаст меня, я не заключенный; если человек передаст меня, я буду заключенным. За любое действие, которое посягает на суверенитет и территориальную целостность Китая, китайский народ обязательно удвоит свою компенсацию.
Хуа Чуньин, представитель Министерства иностранных дел, заявила на апрельской встрече, что это заявление вызвало у людей ощущение путаницы во времени и пространстве. Министры иностранных дел этих стран, очевидно, думали, что они живут в эпоху Альянса восьми стран более 120 лет назад. Сегодняшний мир больше не является миром, где империалистические державы могут демонстрировать свою мощь и делать все, что они хотят на земле Китая. Сегодняшний Китай - это не тот старый Китай, над которым издевались и который убивали более 100 лет назад. Их мечта о великой державе должна проснуться!
Член Государственного совета и министр иностранных дел Ван И попал в самую точку, указав, что так называемое “заявление” министров иностранных дел стран G7 и Европейского союза - всего лишь макулатура.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Когда иностранные лидеры начнут просить разрешения поговорить с РЕАЛЬНЫМ правительством Америки?
Статья 188 0
Когда иностранные лидеры начнут просить разрешения поговорить с РЕАЛЬНЫМ правительством Америки?Статья 188 0
Кейтлин ДЖОНСТОН
9 августа 2022 года
© Фото: medium.com
Во время фурора, вызванного зажигательным визитом Нэнси Пелоси на Тайвань на прошлой неделе, я наблюдала за выступлением антивоенного Дейва ДеКампа в шоу "Восстание", в котором поднимался недооцененный вопрос о том, что поездка официальных лиц США в Тайбэй на самом деле является продолжением тенденции, которая уже происходила при администрации Трампа.
ДеКамп отметил, что Китай начал регулярно запускать самолеты в зону опознавания ПВО Тайваня после того, как представители администрации Трампа совершили аналогичные визиты к Пелоси.
“Это начало регулярно происходить после августа 2020 года, когда президент Трамп отправил Алекса Азара на Тайвань”, - сказал ДеКамп. “Он был его министром здравоохранения. Он был самым высокопоставленным чиновником кабинета министров, посетившим Тайвань с 1979 года. В следующем месяце, в сентябре 2020 года, они послали Кита Крэча. Он был заместителем министра экономики в Государственном департаменте, и он был самым высокопоставленным чиновником Госдепартамента, посетившим Тайвань с 1979 года. Так что это беспрецедентные шаги, и с тех пор мы стали свидетелями усиления военной активности Китая в регионе ”.
Позже в интервью Бриана Джой Грей из Rising спросила ДеКампа, были ли эти эскалации против Китая со стороны администрации Трампа в администрацию Байдена “своего рода блочным внешнеполитическим решением, которое не является партизанским”. ДеКамп объяснил, как в 2018 году американские военные начали официально переходить от акцента на “борьбе с терроризмом” на Ближнем Востоке к “соперничеству великих держав” с Китаем и Россией, конечной целью которого является Китай.
“Если вы посмотрите на все действительно ястребиные аналитические центры в Вашингтоне, которые финансируются военной промышленностью, все это связано с так называемой конкуренцией великих держав”, - сказал ДеКамп. “Я полагаю, что Россия сейчас кажется более насущной проблемой, но Китай, похоже, надо рассматривать в долгосрочной перспективе. И мы видели это практически в каждом правительственном агентстве — Пентагоне, ФБР, Государственном департаменте, ЦРУ — говорят, что Китай является долгосрочной так называемой угрозой. И мы видели, как Байден говорил это, и это своего рода название игры в Вашингтоне прямо сейчас ”.
В преддверии визита Пелоси Мун из Алабамы обратил внимание на это странное явление, когда внешняя политика США движется по одной и той же траектории независимо от результатов политической партии или выборов, опубликовав подборку недавних статей, в которых эта тема поднималась независимо. Этот фильм из "Голого капитализма" выделяется сейчас больше всего:
Национальные лидеры никогда не имеют полной свободы действий; даже у автократов есть избиратели или силовые блоки, которые им приходится умиротворять. В США стало ясно, что президент имеет ограниченную степень свободы в вопросах внешней политики; военные / разведывательные интересы командуют. Имейте в виду, существуют фракции, поэтому президент может до некоторой степени подтолкнуть иглу; вот почему, например, Обама смог остановить планы Клинтон по эскалации в Сирии. Но обратная сторона заключается в том, что президенты, которые хотят улучшить отношения с любимыми врагами, ничего не добиваются. В интервью Оливера Стоуна Путин рассказывает, как он провел продуктивные дискуссии с Бушем, и они договорились о конкретных мерах по деэскалации. Последующие действия остались без ответа. В конце концов Путин получил письменное недоумение. Этот и другие примеры привели Путина к выводу, что президенты США являются заложниками бюрократических и коммерческих интересов.
Байден - явно очень слабый президент. И, похоже, это позволило неоконсерваторам иметь еще большее влияние на внешнюю политику, чем обычно.
Предполагается, что Си должен это понимать. Тем не менее, в китайском докладе Си Цзиньпин исходит из высоких первых принципов и утверждает, что США и Китай, как ведущие мировые державы, обязаны содействовать миру, глобальному развитию и процветанию. Исходя из этого, Си Цзиньпин считает, что видеть в Китае стратегического соперника - значит “неправильно понимать” американо-китайские отношения и вводить в заблуждение мировое сообщество.
С кем разговаривает Си Цзиньпин, когда он продолжает в том же духе? Это, конечно, не для Байдена.
Примером вышеупомянутых комментариев Путина был вопрос Оливера Стоуна: “Вы прошли через четырех президентов США: Клинтона, Буша, Обаму и теперь Трампа. Что изменится? ”
“Почти ничего. Ваша бюрократия очень сильна, и именно эта бюрократия правит миром ”, - ответил Путин.
Именно эта “бюрократия” несет ответственность за то, что централизованная империя США продолжает двигаться тем же путем по той же траектории, независимо от политических партий и результатов выборов.
Никто не избирает эту бюрократию. Вы даже не можете увидеть большую часть этого за завесой государственной и корпоративной тайны. Вы можете изучать это всю свою жизнь, и в лучшем случае вы получите список непрозрачных правительственных учреждений, давних военных и разведчиков, плутократов, корпораций, банков и финансовых учреждений, спекулянтов на войне, аналитических центров, лоббистских фирм и НПО, имеющих связи с разными странами и правительствами по всему миру, но кто именно несет ответственность за то, какие конкретные решения стоят за каждым конкретным шагом империи, останется для вас тайной. Это просто нагромождение имен и слов без какого-либо полезного применения.
Жители Запада любят кричать о свободе, которую они имеют, критиковать своего президента или премьер-министра любым способом, который они хотят, говоря, что если бы вы попытались критиковать руководство одного из иностранных режимов, которые мы все приучены ненавидеть, вас бы за это посадили в тюрьму.
И в зависимости от нации это может быть правдой, но действительно ли это “свобода” - иметь возможность критиковать избранное должностное лицо, которое является не более чем номинальным главой? Конечно, вы можете критиковать президента сколько угодно. Вы можете таращиться выпученными глазами на носок и критиковать его, сколько хотите; это будет иметь такое же количество разницы. По крайней мере, люди, живущие при более откровенно авторитарных правительствах, знают, кто ими управляет и кто командует. В этом смысле у них больше свободы, чем у нас.
Я знаю, что австралиец живет в государстве-члене централизованной США империи, которая функционально является просто военной базой США с кенгуру, но я не вижу, кто принимает фактические решения о том, как будет действовать империя, как будет развиваться капитализм и будут ли мои дети призваны в армию вести какую-то идиотскую войну с Китаем, спровоцированную из-за Тайваня или Соломоновых островов. Если бы я была китайцем, я бы точно знала, кто в конечном итоге несет ответственность за принятие важных решений в области экономики и внешней политики в моей стране, но как австралийка я не знаю этих вещей.
Правда в том, что западные люди живут в гигантской империи, слабо централизованной вокруг Соединенных Штатов, на операции которой они буквально не имеют никакого влияния, операторов которой им даже не разрешено знать, а механизмы полностью скрыты. Если вы называете это свободой, я называю вас дураком.
Мы можем видеть, что империя движется одинаково по важным вопросам, независимо от того, кого мы избираем, просто наблюдая невооруженным глазом за поведением империи из года в год. Мы также можем видеть это в том факте, что официальный лидер самого могущественного правительства на земле, очевидно, страдает каким-то слабоумием и явно не тот, кто принимает решения.
Все это заставляет меня задуматься: в какой момент иностранные лидеры начнут требовать поговорить с теми, кто командует? В какой момент Владимир Путин и Си Цзиньпин начинают говорить: “Нет, мы не будем делать еще один фальшивый телефонный звонок с фальшивым правительством Америки. Познакомьте меня с реальными людьми, которые несут ответственность за проблемы, которые меня беспокоят. Кто принимает фактические решения по этим конкретным вопросам? Позвольте мне поговорить с ними. Я требую поговорить с вашим реальным правительством ”.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Немецкие климатические активисты заливают фонтаны зеленой краской в знак протеста против газовой энергетики
Статья 188 0
Немецкие климатические активисты заливают фонтаны зеленой краской в знак протеста против газовой энергетикиСтатья 188 0
Протестующие окрасили воду в фонтанах в зеленый цвет в Гамбурге, Берлине, Бонне, Эссене и Мюнхене
10 августа 2022 года
REMIX NEWS
Во имя защиты климата протестующие левого толка вылили зеленую краску в фонтаны в нескольких городах Германии в среду утром.
Членам группы Extinction Rebellion даже удалось беспрепятственно сделать это во внутреннем дворе мэрии Гамбурга, когда они протестовали против использования жидкого газа во время продолжающегося энергетического кризиса.
Страны Глобального Севера эксплуатируют страны Глобального Юга, экспортируя сырье в другие страны, такие как немецкая нефтегазовая компания #Wintershall Dea.#Остановитьколониальное насилие!
Покончите с грязным СПГ и начните #SystemChange уже! pic.twitter.com/fT4FlcVWbG
— Восстание против вымирания в Германии (@ExtinctionR_DE) 10 августа 2022 г.
Покончите с грязным СПГ и начните #SystemChange уже! pic.twitter.com/fT4FlcVWbG
— Восстание против вымирания в Германии (@ExtinctionR_DE) 10 августа 2022 г.
Зеленый газ - грязная ложь!
Мы покрасили воду в общественных фонтанах в нескольких городах в зеленый цвет.
Природный газ загрязняет окружающую среду и добывается с помощью неоколониальной эксплуатации и насилия!
Нам нужен #SystemChange!
Фотографии бывшей башни RWE в Гамбурге Globusbrunnen & Essen
Тема
pic.twitter.com/INzbzGpxtC
— Восстание против вымирания в Германии (@ExtinctionR_DE) 10 августа 2022 г.
Мы покрасили воду в общественных фонтанах в нескольких городах в зеленый цвет.
Природный газ загрязняет окружающую среду и добывается с помощью неоколониальной эксплуатации и насилия!
Нам нужен #SystemChange!
Фотографии бывшей башни RWE в Гамбурге Globusbrunnen & Essen
Тема
pic.twitter.com/INzbzGpxtC— Восстание против вымирания в Германии (@ExtinctionR_DE) 10 августа 2022 г.
В дополнение к Гамбургу экстремисты также окрасили воду в фонтанах в зеленый цвет в Берлине, Бонне, Эссене и Мюнхене. Перед этим они размазали по земле лозунг с надписью: “СПГ – к сожалению, не зеленый”. По их мнению, использование сжиженного газа для получения энергии приводит к “вредным для окружающей среды последствиям”, а также “ведет к неоколониальной эксплуатации и угнетению”.
Акция является частью недели кампании по защите климата, которую отмечают политики и СМИ в Гамбурге. Протесты будут продолжаться семь дней. Активисты там хотят привлечь внимание к последствиям климатического кризиса и протестуют против терминалов сжиженного газа, запланированных федеральным правительством.
Однако протестующие не предложили альтернативы тому, как немецкая промышленность может продолжать работать без СПГ. Фактически, правительство Германии по-прежнему отчаянно пытается заменить сокращающиеся поставки российского газа. Даже если необходимый газ будет найден, ожидается, что немецкая промышленность будет платить реальную премию за поставки газа в отсутствие дешевого российского газа, что серьезно повредит конкурентоспособности немецкой промышленности.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Безумие: налогоплательщики США теперь оплачивают зарплату коррумпированного правительства Украины
Статья 173 0
Безумие: налогоплательщики США теперь оплачивают зарплату коррумпированного правительства УкраиныСтатья 173 0
Среда, 10 августа 2022 г.
Джей Ди Хейес
Даже если вы считаете, что вторжение России в Украину в конце февраля было ошибочным и что президент Владимир Путин является агрессором, который угрожает глобальному миру, факт в том, что правительство в Киеве было коррумпированным задолго до нападения Путина.
Фактически, чтобы доказать это, Украина была домом для нескольких сомнительных "деловых сделок" с участием коррумпированного сына президента Джо Байдена, Хантера Байдена; он годами был "членом правления" энергетического конгломерата Burisma и заработал миллионы долларов, даже несмотря на то, что компания должна была быть расследована.
Но после вторжения США и западная глобалистская клика выбрали сторону — сторону Украины — и, таким образом, перекачали военную технику, оружие и деньги на десятки миллиардов долларов в коррумпированное логово Киева, как будто мы абсолютно ни чему не научились, делая то же самое в Афганистане, который был денежной ямой.
Согласно пресс-релизу USAID, американские налогоплательщики в настоящее время покрывают расходы на зарплаты коррумпированного правительства Украины:
Соединенные Штаты через Агентство США по международному развитию (USAID) в координации с Министерством финансов США предоставляют дополнительные 4,5 миллиарда долларов прямой бюджетной поддержки правительству Украины, чтобы помочь уменьшить острый дефицит бюджета, вызванный жестокой агрессивной войной Путина. Правительство Украины получит финансирование траншами, начиная с выплаты 3 миллиардов долларов в августе. Этот вклад стал возможным благодаря щедрой двухпартийной поддержке Конгресса.
Эти средства, предоставленные Соединенными Штатами Через Всемирный банк, позволяют правительству Украины поддерживать жизненно важные функции для своего народа, включая социальную и финансовую помощь украинцам, которые еще больше оказались в нищете с начала войны, детям-инвалидам и внутренне перемещенным лицам.
“Как только эти дополнительные средства будут полностью освоены, правительство США предоставит правительству Украины прямую бюджетную поддержку в размере 8,5 миллиардов долларов”, - говорится в пресс-релизе, в котором сообщается американским налогоплательщикам, что Украина, по сути, стала ‘клиентским’ государством и что они будут на крючке для восстановления страны.
“Предоставленные сегодня ресурсы основаны на предыдущей бюджетной поддержке, что позволяет украинскому правительству выполнять основные функции – например, обеспечивать подачу газа и электроэнергии в больницы, школы и другие объекты критической инфраструктуры, поддерживать доставку гуманитарных грузов гражданам и продолжать выплачивать заработную плату государственным служащим, работникам здравоохранения и учителям”, - говорилось в нем (курсив наш).
“Надежные гарантии, введенные Всемирным банком, в сочетании с финансируемым USAID экспертным сторонним надзором, внедренным в украинское правительство, обеспечивают подотчетность и прозрачность в использовании этих средств”, - говорится далее в пресс-релизе, ложно утверждая, что средства американских налогоплательщиков‘защищены’.
Как только деньги попадают на украинские счета, официальные лица США не могут контролировать, куда они идут, так же, как и в случае с американским военным оружием, поставляемым украинским вооруженным силам.
“С момента полномасштабного вторжения России на Украину 24 февраля USAID координирует свои действия с гуманитарными партнерами в стране и регионе, чтобы предоставить украинцам жизненно необходимую гуманитарную помощь, а также наращивает критически важную помощь в целях развития для реагирования на кибератаки и угрозы энергетическому сектору, противодействия дезинформации, поддержки малого бизнеса и сельскохозяйственного сектора, документирование нарушений прав человека, удовлетворение основных потребностей в области здравоохранения и обеспечение непрерывного функционирования местных, региональных, и на уровне национальных правительств”, - продолжалось в пресс-релизе, прежде чем по существу заявить, что Украина будет иметь постоянный доступ к средствам американских налогоплательщиков в обозримом будущем.
“Соединенные Штаты по-прежнему привержены поддержке Украины и ее народа после неспровоцированной и неоправданной войны России”, - добавили в нем.
Тем временем американские государственные служащие, работники здравоохранения, учителя и пограничный персонал продолжают страдать от инфляционного натиска, вызванного перерасходом средств и ужасающе плохой экономической политикой Байдена.
Но, эй, по крайней мере, об украинских чиновниках заботятся.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Роль смартфона в отуплении Америки
Брюс Уайлдс
6 августа 2022 г.
Смартфон начал играть огромную роль в отуплении Америки. Вместо того, чтобы быть источником, который двигает нас вперед, он стал камнем на шее многих слабоумных душ, которые зависят от них. Люди обращаются к этим устройствам за всевозможными ненужными обновлениями, включая выполнение простых математических задач, чтобы им не приходилось думать.
Термин "отупление", возникший в 1933 году, был сленгом кинобизнеса, используемым сценаристами, и означал: "пересмотреть, чтобы понравиться людям с низким образованием или интеллектом". Для тех, у кого мало драйва или цели, склонность отвлекаться и отвлекаться от неприятной реальности, особенно в поисках развлечений или фантазий, находят большое утешение в постоянном потоке дриблинга, который может обеспечить мобильный телефон. Короче говоря, отупление - это преднамеренное упрощение интеллектуального контента в образовании, литературе, кино, новостях, видеоиграх и культуре.
Следует отметить, что это пишется как раз в тот момент, когда миру вот-вот предложат совершенно новый рецепт, который может привести к еще большей социальной дисфункции. Это происходит в форме "виртуальной реальности", которая предлагает еще более сильную форму эскапизма, которая может привести к повреждению способности людей общаться друг с другом в реальном мире. Особенно тревожным является эффект, который он может оказать на детей, которые испытывают и принимают его. Их способность отделять этот поддельный виртуальный мир от реальности может быть нарушена.
Многие проблемы со смартфонами коренятся в идее, что каждый заслуживает одного. Да, я сказал, заслуживает, а не нуждается. В настоящее время многие люди рассматривают смартфоны как продолжение своего существования. Правительственная программа, начатая много лет назад, выросла в размерах и перемещает огромное количество богатства вниз по социальной лестнице. Несколько лет назад я написал статью, в которой описал правительственную программу, предоставляющую бесплатные телефоны людям с низкими доходами или объявленным нуждающимися. В то время эти телефоны стали известны как "телефоны Обамы". Ниже я приведу некоторые подробности о программе, в том числе о том, кто проходит квалификацию. Если вы хотите быть популярным среди избирателей, дайте им бесплатные вещи и дайте им понять, что они не должны кусать руку, которая их кормит.
Термин "телефон Обамы" - это не миф, как быстро подтверждает онлайн-поиск. Эта популярная правительственная программа объясняет, почему мы видим так много людей, у которых, казалось бы, нет ни цента в карманах, идущих или едущих по улице и разговаривающих по мобильному телефону. Что именно представляет собой бесплатный телефон Обамы? Это программа, предназначенная для помощи финансово нестабильным, которые не могут позволить себе доступ к мобильному телефону. Кажется, что общение не должно ограничиваться людьми, исходя из того, что они могут себе позволить. Программа Lifeline, начатая несколько десятилетий назад, чтобы помочь семьям с низким доходом получить доступ к стационарным телефонам, была расширена. С годами стоимость сотовых телефонов и услуг сотовой связи снизилась, и программа была расширена, чтобы охватить сотовые телефоны.
Итак, кто имеет право? Похоже, за прошедшие годы мало что изменилось, похоже, что если вы или члены вашей семьи получаете следующие льготы, вы автоматически получаете право на участие в программе Lifeline. Лучший способ узнать, соответствуете ли вы требованиям, - это заполнить заявку для поставщика услуг Lifeline в вашем штате. Те, кто заинтересован в программе, должны иметь доход менее 135% от федерального уровня бедности, или около 22 350 долларов в год на семью из четырех человек.
Lifeline - это спонсируемая правительством программа, но кто за нее платит? Некоторые люди утверждают, что правительство использует деньги налогоплательщиков для запуска этой программы, однако это утверждение ложно. Умные клоуны, которых мы послали в Вашингтон, нашли скрытый способ сделать вид, что это не деньги налогоплательщиков.Фонд универсального обслуживания (USF), которым управляет Федеральная комиссия по связи совместно с компанией Universal Service Administration Company (USAC), оплачивает программу помощи по телефону Lifeline. Фонд универсального обслуживания (USF) был создан еще в 1997 году Федеральной комиссией по связи для достижения целей, поставленных Конгрессом в соответствии с Законом о телекоммуникациях 1996 года. Согласно Закону, поставщики услуг обязаны вносить часть своих доходов от межгосударственных и международных телекоммуникаций. Короче говоря, клиенты платных телефонов платят за это.
Написано, что если вы один из тех людей, которые потеряли работу из-за рецессии, то, вероятно, вам трудно справляться со своими ежедневными расходами. Кроме того, оплата телефонных счетов - это еще одно давление. Вы можете избавиться от этого бремени, обратившись к "Программе помощи линии жизни", проводимой правительством. Чтобы получить телефон, свяжитесь с поставщиком этой услуги. Правительство одобрило многие компании на национальном и региональном уровнях для предоставления этой услуги лицам, имеющим на это право.
Насколько один из этих бесплатных государственных мобильных телефонов может изменить вашу жизнь?
И хорошая новость заключается в том, что в то время как сотовый телефон, поддерживаемый правительством, предоставляет вам до 250 минут в месяц на бесплатный мобильный телефон. Хотя это щедрый вклад правительства, эфирного времени едва хватает многим людям в месяц. Но хорошая новость заключается в том, что они могут легко купить больше минут для телефона у каждой из крупнейших компаний сотовой связи Lifeline. Вы можете видеть, что это то, что произошло, когда дошло до того, что люди носят свой телефон в руке, когда они занимаются своими делами. По-видимому, если вы используете промокод, вы можете получить несколько очень выгодных предложений.
Большое внимание было уделено некоторым идеям и видениям, озвученным на Всемирном экономическом форуме. Мощный и очень наглядный проблеск содержался в видеоролике по связям с общественностью, озаглавленном: “8 прогнозов для мира в 2030 году. Его повестка дня на период до 2030 года продвигает идею о том, что к 2030 году "Вам ничего не будет принадлежать. И вы будете счастливы ". Смартфоны соответствуют стремлению населения в целом к такому существованию. Когда правительство перекладывает расходы миллионов клиентов на тех, кто платит полную цену, обнажается еще одно лицо корпоративного благосостояния.
Интересно, что, хотя многие люди признают, что они зависимы от этих телефонов, которые, похоже, предлагают форму бегства от реального мира, некоторые пользователи возвращаются к dumbphones. Видео от ColdFusion (https://www.youtube.com/watch?v=02mIRnPJm6g ), австралийская онлайн-медиа-компания, изучает эту "Революцию против смартфонов". Это указывает на то, что dumbphone или то, что иногда называют кирпичом, гораздо менее навязчив в нашей жизни. Удивительно, но именно пользователи в возрасте от 25 до 35 лет лидируют в этом обвинении.
Мы никогда не должны недооценивать роль смартфона в отуплении Америки. Мы можем только надеяться, что люди начнут внимательнее присматриваться к этим устройствам, меняющим общество. Когда телефон дает ответ на простые математические задачи, многие люди больше не чувствуют себя обязанными изучать или запоминать вещи, которые дают нам перспективу и помогают нам понять окружающий мир. Стало очевидно, что смартфоны меняют больше, чем общество. Они тоже меняют людей. Возможность нажать несколько кнопок не обязательно делает вас умнее.
Брюс Уайлдс
6 августа 2022 г.
Смартфон начал играть огромную роль в отуплении Америки. Вместо того, чтобы быть источником, который двигает нас вперед, он стал камнем на шее многих слабоумных душ, которые зависят от них. Люди обращаются к этим устройствам за всевозможными ненужными обновлениями, включая выполнение простых математических задач, чтобы им не приходилось думать.
Термин "отупление", возникший в 1933 году, был сленгом кинобизнеса, используемым сценаристами, и означал: "пересмотреть, чтобы понравиться людям с низким образованием или интеллектом". Для тех, у кого мало драйва или цели, склонность отвлекаться и отвлекаться от неприятной реальности, особенно в поисках развлечений или фантазий, находят большое утешение в постоянном потоке дриблинга, который может обеспечить мобильный телефон. Короче говоря, отупление - это преднамеренное упрощение интеллектуального контента в образовании, литературе, кино, новостях, видеоиграх и культуре.
Следует отметить, что это пишется как раз в тот момент, когда миру вот-вот предложат совершенно новый рецепт, который может привести к еще большей социальной дисфункции. Это происходит в форме "виртуальной реальности", которая предлагает еще более сильную форму эскапизма, которая может привести к повреждению способности людей общаться друг с другом в реальном мире. Особенно тревожным является эффект, который он может оказать на детей, которые испытывают и принимают его. Их способность отделять этот поддельный виртуальный мир от реальности может быть нарушена.
Многие проблемы со смартфонами коренятся в идее, что каждый заслуживает одного. Да, я сказал, заслуживает, а не нуждается. В настоящее время многие люди рассматривают смартфоны как продолжение своего существования. Правительственная программа, начатая много лет назад, выросла в размерах и перемещает огромное количество богатства вниз по социальной лестнице. Несколько лет назад я написал статью, в которой описал правительственную программу, предоставляющую бесплатные телефоны людям с низкими доходами или объявленным нуждающимися. В то время эти телефоны стали известны как "телефоны Обамы". Ниже я приведу некоторые подробности о программе, в том числе о том, кто проходит квалификацию. Если вы хотите быть популярным среди избирателей, дайте им бесплатные вещи и дайте им понять, что они не должны кусать руку, которая их кормит.
Термин "телефон Обамы" - это не миф, как быстро подтверждает онлайн-поиск. Эта популярная правительственная программа объясняет, почему мы видим так много людей, у которых, казалось бы, нет ни цента в карманах, идущих или едущих по улице и разговаривающих по мобильному телефону. Что именно представляет собой бесплатный телефон Обамы? Это программа, предназначенная для помощи финансово нестабильным, которые не могут позволить себе доступ к мобильному телефону. Кажется, что общение не должно ограничиваться людьми, исходя из того, что они могут себе позволить. Программа Lifeline, начатая несколько десятилетий назад, чтобы помочь семьям с низким доходом получить доступ к стационарным телефонам, была расширена. С годами стоимость сотовых телефонов и услуг сотовой связи снизилась, и программа была расширена, чтобы охватить сотовые телефоны.
Итак, кто имеет право? Похоже, за прошедшие годы мало что изменилось, похоже, что если вы или члены вашей семьи получаете следующие льготы, вы автоматически получаете право на участие в программе Lifeline. Лучший способ узнать, соответствуете ли вы требованиям, - это заполнить заявку для поставщика услуг Lifeline в вашем штате. Те, кто заинтересован в программе, должны иметь доход менее 135% от федерального уровня бедности, или около 22 350 долларов в год на семью из четырех человек.
- Талоны на питание или программа дополнительной помощи в области питания (SNAP)
- Medicaid
- Дополнительный доход от обеспечения безопасности, широко известный как SSI
- Страховое покрытие медицинских пособий в рамках плана медицинского страхования детей (CHIP)
- Программа бесплатных обедов Национальной школьной программы.
- Программа энергетической помощи для малообеспеченных – LIHEAP
- Федеральная государственная жилищная помощь (раздел 8 )
- Если вы являетесь малообеспеченным жителем племенных земель
- Временная помощь нуждающимся семьям – TANF
Lifeline - это спонсируемая правительством программа, но кто за нее платит? Некоторые люди утверждают, что правительство использует деньги налогоплательщиков для запуска этой программы, однако это утверждение ложно. Умные клоуны, которых мы послали в Вашингтон, нашли скрытый способ сделать вид, что это не деньги налогоплательщиков.Фонд универсального обслуживания (USF), которым управляет Федеральная комиссия по связи совместно с компанией Universal Service Administration Company (USAC), оплачивает программу помощи по телефону Lifeline. Фонд универсального обслуживания (USF) был создан еще в 1997 году Федеральной комиссией по связи для достижения целей, поставленных Конгрессом в соответствии с Законом о телекоммуникациях 1996 года. Согласно Закону, поставщики услуг обязаны вносить часть своих доходов от межгосударственных и международных телекоммуникаций. Короче говоря, клиенты платных телефонов платят за это.
Написано, что если вы один из тех людей, которые потеряли работу из-за рецессии, то, вероятно, вам трудно справляться со своими ежедневными расходами. Кроме того, оплата телефонных счетов - это еще одно давление. Вы можете избавиться от этого бремени, обратившись к "Программе помощи линии жизни", проводимой правительством. Чтобы получить телефон, свяжитесь с поставщиком этой услуги. Правительство одобрило многие компании на национальном и региональном уровнях для предоставления этой услуги лицам, имеющим на это право.
Насколько один из этих бесплатных государственных мобильных телефонов может изменить вашу жизнь?
- Работодателю будет легче связаться с вами с предложением о работе, если у вас есть бесплатный государственный сотовый телефон.
- Вы можете оставаться на связи со своим врачом и другими специалистами скорой медицинской помощи с помощью бесплатного государственного мобильного телефона.
- Бесплатный правительственный сотовый телефон может помочь вам поддерживать связь с семьей и другими близкими.
И хорошая новость заключается в том, что в то время как сотовый телефон, поддерживаемый правительством, предоставляет вам до 250 минут в месяц на бесплатный мобильный телефон. Хотя это щедрый вклад правительства, эфирного времени едва хватает многим людям в месяц. Но хорошая новость заключается в том, что они могут легко купить больше минут для телефона у каждой из крупнейших компаний сотовой связи Lifeline. Вы можете видеть, что это то, что произошло, когда дошло до того, что люди носят свой телефон в руке, когда они занимаются своими делами. По-видимому, если вы используете промокод, вы можете получить несколько очень выгодных предложений.
 |
| Смартфоны стали основным отвлекающим фактором |
Большое внимание было уделено некоторым идеям и видениям, озвученным на Всемирном экономическом форуме. Мощный и очень наглядный проблеск содержался в видеоролике по связям с общественностью, озаглавленном: “8 прогнозов для мира в 2030 году. Его повестка дня на период до 2030 года продвигает идею о том, что к 2030 году "Вам ничего не будет принадлежать. И вы будете счастливы ". Смартфоны соответствуют стремлению населения в целом к такому существованию. Когда правительство перекладывает расходы миллионов клиентов на тех, кто платит полную цену, обнажается еще одно лицо корпоративного благосостояния.
 |
| С годами эта зависимость только усилилась |
Интересно, что, хотя многие люди признают, что они зависимы от этих телефонов, которые, похоже, предлагают форму бегства от реального мира, некоторые пользователи возвращаются к dumbphones. Видео от ColdFusion (https://www.youtube.com/watch?v=02mIRnPJm6g ), австралийская онлайн-медиа-компания, изучает эту "Революцию против смартфонов". Это указывает на то, что dumbphone или то, что иногда называют кирпичом, гораздо менее навязчив в нашей жизни. Удивительно, но именно пользователи в возрасте от 25 до 35 лет лидируют в этом обвинении.
 |
| Делают ли смартфоны детей рабами больших технологий? |
Мы никогда не должны недооценивать роль смартфона в отуплении Америки. Мы можем только надеяться, что люди начнут внимательнее присматриваться к этим устройствам, меняющим общество. Когда телефон дает ответ на простые математические задачи, многие люди больше не чувствуют себя обязанными изучать или запоминать вещи, которые дают нам перспективу и помогают нам понять окружающий мир. Стало очевидно, что смартфоны меняют больше, чем общество. Они тоже меняют людей. Возможность нажать несколько кнопок не обязательно делает вас умнее.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Урок истории для президента Джо Байдена
Вэнс Джинн и Джон Хендриксон
09 августа 2022 г.
Фото AP / Файл
В начале 2021 года президента Джо Байдена ожидала нация, пережившая серьезную пандемию и экономический спад. Президент Уоррен Г. Хардинг унаследовал аналогичную ситуацию после победы на выборах 1920 года. Но Хардинг преодолел это, убрав правительство с дороги. Экономика быстро восстановилась, в то время как Байден проводил плохую прогрессивную политику— которая привела к двойной рецессии с 40-летней высокой инфляцией.
Байдену следует поучиться у Хардинга и его преемника президента Кэлвина Кулиджа, чтобы исправить ошибки правительства и позволить рынкам восстановиться, чтобы мы снова могли наслаждаться обильным экономическим процветанием.
После Великой войны США пережили серьезный экономический спад. Покойный экономист Милтон Фридман назвал это одним из самых “серьезных за всю историю наблюдений”. Депрессию 1920-1921 годов часто забывают, потому что она была недолгой, но она предлагает политические уроки, которые можно применить к нашей нынешней ситуации.
До и во время Первой мировой войны президент Вудро Вильсон руководил масштабным расширением федерального правительства, которое включало создание Федеральной резервной системы и системы подоходного налога с физических лиц. После войны рынки исправились от этих правительственных неудач по всей экономике, вызвавших резкий экономический спад.
Бизнес и сельское хозяйство особенно сильно пострадали от депрессии 1920-1921 годов, которая привела к банкротствам и потере права выкупа ферм. Безработица оценивалась примерно в 12%, и страна пострадала от дефляции. Американцам было больно.
Во время президентской кампании 1920 года тогдашний сенатор Дж. Уоррен Г. Хардинг пообещал “вернуться к нормальной жизни” против прогрессизма Вильсона. Во время кампании Хардинг утверждал, что нация должна вернуться к надежным деньгам, меньшим расходам, более низким налогам, меньшим долгам и ограниченному правительству.
Это был план фискальной политики программы “нормализации”. Хардинг понимал, что для восстановления доверия бизнеса и снижения бремени высокого подоходного налога федеральное правительство должно навести порядок в своем финансовом доме.
В 1921 году Конгресс принял Закон о бюджете и бухгалтерском учете, который под руководством директора бюджетного бюро Чарльза Доуза, а затем его преемника Герберта Лорда работал над сокращением федеральных расходов. Доуз сравнил бы задачу сокращения расходов с наличием “зубочистки, с помощью которой можно проложить туннель в Пайкс-Пик”.
Хардинг также понимал, что для снижения высокой налоговой ставки сначала необходимо решить проблему расходов. “Нынешняя администрация привержена периоду экономии в правительстве…Сегодня в мире нет такой угрозы, как растущая государственная задолженность и растущие государственные расходы…Мы хотим изменить ситуацию ”, - объяснил Хардинг.
Сократить расходы было непросто.
В качестве примера Хардинг наложил вето на популярную премию для ветеранов Великой войны. В целом приверженность Хардинга экономии в правительстве привела, по оценкам, к сокращению федеральных расходов на 50%. Хардинг также полагался на министра финансов Эндрю Меллона, который также поделился своим мнением относительно ограничения расходов.
Меллон будет главным архитектором политики Хардинга в области налоговой реформы. Максимальная ставка подоходного налога составляла более 70%, и целью Меллона было снизить ставку. Благодаря серии налоговых реформ высокая ставка в конечном итоге будет снижена до 25% при администрации Кулиджа.
Фискальный консерватизм Хардинга и Кулиджа, направленный на снижение расходов и налоговых ставок и погашение государственного долга, привел к быстрому восстановлению экономики. Федеральная резервная система также сократила денежную массу. Историк Пол Джонсон написал: “Хардинг ничего не сделал, кроме сокращения государственных расходов, в последний раз, когда крупная промышленная держава справлялась с рецессией классическими методами невмешательства ...”
После смерти Хардинга в августе 1923 года Кулидж продолжил и усилил экономическую политику Хардинга. Президент Кулидж вместе с госсекретарем Меллоном продолжали снижать расходы и налоговые ставки. В 1923 году федеральный бюджет составлял 3,14 миллиарда долларов. К 1928 году, когда Кулидж ушел, бюджет составлял 2,96 миллиарда долларов.
В целом, расходы и налоги были сокращены примерно вдвое в течение 1920-х годов, что привело к более быстрому реальному экономическому росту и производительности, что способствовало профициту бюджета на протяжении десятилетия. Десятилетие началось с депрессии, и к 1923 году национальная экономика процветала при низком уровне безработицы.
И это продолжалось на протяжении большей части десятилетия. Это продолжалось бы, но правительство снова расширилось. В частности, администрация Гувера столкнулась с дефицитом и повысила налоги, а у Федеральной резервной системы была слишком свободная, а затем слишком ограниченная денежная масса. Это привело к Великой депрессии — явлению, которого можно было избежать, и усугубилось значительным расширением правительства президента Рузвельта.
Маловероятно, что президент Байден будет следовать экономической политике Хардинга и Кулиджа, направленной на рост экономики, и при этом ФРС не сократит денежную массу настолько, чтобы снизить инфляцию.
Философия пробужденного прогрессизма президента Байдена разоряет нашу страну. Последний пример - недавно принятый “Закон о снижении инфляции”, который приведет к повышению налогов, росту инфляции и более глубокой рецессии.
Конгресс вместо этого должен был принять больше политики стимулирования экономического роста, проводимой Хардингом и Кулиджем.
Вэнс Джинн и Джон Хендриксон
09 августа 2022 г.
Фото AP / Файл
В начале 2021 года президента Джо Байдена ожидала нация, пережившая серьезную пандемию и экономический спад. Президент Уоррен Г. Хардинг унаследовал аналогичную ситуацию после победы на выборах 1920 года. Но Хардинг преодолел это, убрав правительство с дороги. Экономика быстро восстановилась, в то время как Байден проводил плохую прогрессивную политику— которая привела к двойной рецессии с 40-летней высокой инфляцией.
Байдену следует поучиться у Хардинга и его преемника президента Кэлвина Кулиджа, чтобы исправить ошибки правительства и позволить рынкам восстановиться, чтобы мы снова могли наслаждаться обильным экономическим процветанием.
После Великой войны США пережили серьезный экономический спад. Покойный экономист Милтон Фридман назвал это одним из самых “серьезных за всю историю наблюдений”. Депрессию 1920-1921 годов часто забывают, потому что она была недолгой, но она предлагает политические уроки, которые можно применить к нашей нынешней ситуации.
До и во время Первой мировой войны президент Вудро Вильсон руководил масштабным расширением федерального правительства, которое включало создание Федеральной резервной системы и системы подоходного налога с физических лиц. После войны рынки исправились от этих правительственных неудач по всей экономике, вызвавших резкий экономический спад.
Бизнес и сельское хозяйство особенно сильно пострадали от депрессии 1920-1921 годов, которая привела к банкротствам и потере права выкупа ферм. Безработица оценивалась примерно в 12%, и страна пострадала от дефляции. Американцам было больно.
Во время президентской кампании 1920 года тогдашний сенатор Дж. Уоррен Г. Хардинг пообещал “вернуться к нормальной жизни” против прогрессизма Вильсона. Во время кампании Хардинг утверждал, что нация должна вернуться к надежным деньгам, меньшим расходам, более низким налогам, меньшим долгам и ограниченному правительству.
Это был план фискальной политики программы “нормализации”. Хардинг понимал, что для восстановления доверия бизнеса и снижения бремени высокого подоходного налога федеральное правительство должно навести порядок в своем финансовом доме.
В 1921 году Конгресс принял Закон о бюджете и бухгалтерском учете, который под руководством директора бюджетного бюро Чарльза Доуза, а затем его преемника Герберта Лорда работал над сокращением федеральных расходов. Доуз сравнил бы задачу сокращения расходов с наличием “зубочистки, с помощью которой можно проложить туннель в Пайкс-Пик”.
Хардинг также понимал, что для снижения высокой налоговой ставки сначала необходимо решить проблему расходов. “Нынешняя администрация привержена периоду экономии в правительстве…Сегодня в мире нет такой угрозы, как растущая государственная задолженность и растущие государственные расходы…Мы хотим изменить ситуацию ”, - объяснил Хардинг.
Сократить расходы было непросто.
В качестве примера Хардинг наложил вето на популярную премию для ветеранов Великой войны. В целом приверженность Хардинга экономии в правительстве привела, по оценкам, к сокращению федеральных расходов на 50%. Хардинг также полагался на министра финансов Эндрю Меллона, который также поделился своим мнением относительно ограничения расходов.
Меллон будет главным архитектором политики Хардинга в области налоговой реформы. Максимальная ставка подоходного налога составляла более 70%, и целью Меллона было снизить ставку. Благодаря серии налоговых реформ высокая ставка в конечном итоге будет снижена до 25% при администрации Кулиджа.
Фискальный консерватизм Хардинга и Кулиджа, направленный на снижение расходов и налоговых ставок и погашение государственного долга, привел к быстрому восстановлению экономики. Федеральная резервная система также сократила денежную массу. Историк Пол Джонсон написал: “Хардинг ничего не сделал, кроме сокращения государственных расходов, в последний раз, когда крупная промышленная держава справлялась с рецессией классическими методами невмешательства ...”
После смерти Хардинга в августе 1923 года Кулидж продолжил и усилил экономическую политику Хардинга. Президент Кулидж вместе с госсекретарем Меллоном продолжали снижать расходы и налоговые ставки. В 1923 году федеральный бюджет составлял 3,14 миллиарда долларов. К 1928 году, когда Кулидж ушел, бюджет составлял 2,96 миллиарда долларов.
В целом, расходы и налоги были сокращены примерно вдвое в течение 1920-х годов, что привело к более быстрому реальному экономическому росту и производительности, что способствовало профициту бюджета на протяжении десятилетия. Десятилетие началось с депрессии, и к 1923 году национальная экономика процветала при низком уровне безработицы.
И это продолжалось на протяжении большей части десятилетия. Это продолжалось бы, но правительство снова расширилось. В частности, администрация Гувера столкнулась с дефицитом и повысила налоги, а у Федеральной резервной системы была слишком свободная, а затем слишком ограниченная денежная масса. Это привело к Великой депрессии — явлению, которого можно было избежать, и усугубилось значительным расширением правительства президента Рузвельта.
Маловероятно, что президент Байден будет следовать экономической политике Хардинга и Кулиджа, направленной на рост экономики, и при этом ФРС не сократит денежную массу настолько, чтобы снизить инфляцию.
Философия пробужденного прогрессизма президента Байдена разоряет нашу страну. Последний пример - недавно принятый “Закон о снижении инфляции”, который приведет к повышению налогов, росту инфляции и более глубокой рецессии.
Конгресс вместо этого должен был принять больше политики стимулирования экономического роста, проводимой Хардингом и Кулиджем.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Геополитика инфляции
ЧАРЛЬЗ ХЬЮ СМИТ
6 АВГУСТА 2022 ГОДА
Хотя трудно быть уверенным в чем-либо в текущем потоке, который мы переживаем, я уверен в трех вещах:
1) Цена устанавливается на полях.
2) Валюты являются основой любой экономики.
3) Финансовые прогнозы, выпущенные для успокоения общественности, не отражают оперативных геополитических целей.
Давайте разберем это. У каждого национального правительства есть “глобальные интересы”. Правительства, естественно, делают все возможное, чтобы стимулировать динамику, благоприятную для государства и нации, и препятствовать или препятствовать динамике, наносящей ущерб государству или нации.
Как правило, у стран относительно мало рычагов, которые они могут использовать, чтобы влиять на глобальные финансы, торговлю, экономический рост, валюты или геополитический баланс сил. Одним из таких рычагов является процент, который государство выплачивает по своим суверенным облигациям.
Если центральный банк / государство увеличивает проценты, которые он выплачивает по своим облигациям, это привлекает капитал, стремящийся к более высокой доходности (при условии, что облигация считается защищенной от дефолта). Этот приток капитала усиливает спрос на его валюту, потому что облигации номинированы в валюте государства.
Поскольку валюта укрепляется по отношению к другим валютам, она покупает больше товаров и услуг. Импорт становится дешевле, а национальный экспорт становится дороже для тех, кто использует другие валюты.
Другим рычагом является сокращение экспорта сырьевых товаров, особенно товаров первой необходимости, таких как энергоносители и зерно. Если это сокращение сократит мировое предложение, цены подскочат.
Если союзники получают экспорт, а враги нет, это наказывает врагов и вознаграждает союзников.
Третий рычаг заключается в ограничении импорта. Страна-потребитель может ограничить импорт у определенных экспортеров, или довольствоваться внутренними поставками, или покупать только у союзников.
Четвертый рычаг - встретиться с союзниками и достичь соглашения о финансах и товарах, чтобы предотвратить дисбалансы, которые угрожают стабильности альянса.
Примером этого является соглашение Plaza 1985 года, которое ослабило доллар США за счет японской иены и европейских валют. Сильный доллар давил на экспорт США и создавал дестабилизирующий торговый дефицит в США.
Каждый из этих рычагов имеет геополитические последствия.
Финансовые действия, такие как повышение процентных ставок, представлены как чисто финансовые, но их геополитические последствия не ускользают от политического / военного руководства страны.
Увеличение или сокращение экспорта сырьевых товаров также может быть представлено как финансовое, даже если реальная цель геополитическая.
Другими словами, события, которые преподносятся как исключительно финансовые, могут также служить геополитическим целям, стоящим за ориентированной на внутренний мир болтовней.
Подумайте, как цена на нефть способствовала распаду Советского Союза.
В середине-конце 1980-х годов цены на нефть упали и оставались относительно низкими в течение многих лет.
В 1986 году цена на нефть упала ниже 10 долларов за баррель. С поправкой на инфляцию это было ниже, чем цены, уплаченные в конце 1950-х годов.
Хотя эти обильные запасы нефти были в основном результатом ввода в эксплуатацию сверхмалых нефтяных месторождений, открытых в 1960-х и 1970-х годах, это имело геополитические последствия, которые немногие в полной мере осознают: это подтолкнуло Советский Союз к краху, к финансовому обрыву.
Экспорт нефти и природного газа был основным источником твердой денежной наличности СОВЕТОВ, необходимой для покупки товаров и товаров у других стран.
Как только доходы от продажи нефти иссякли, Советский Союз больше не был финансово жизнеспособным.
Был ли этот длительный “переизбыток” нефти просто удачей для США, или политическое соглашение с Саудовской Аравией и другими экспортерами нефти, которое “подтолкнуло” цену к снижению, также сыграло свою роль?
Как вы считаете — чистая удача или везение, “подтолкнутое” к достижению геополитической цели? Учитывая высокие ставки и уязвимость СССР к низким ценам на нефть, правдоподобно ли, что это была полностью счастливая случайность?
За 37 лет, прошедших после Соглашения Плаза, США пытались поддерживать доллар относительно слабым по ряду причин: чтобы ограничить дефицит торгового баланса и избежать чрезмерного давления на развивающиеся страны с долгами, номинированными в долларах США, и страны, которые импортировали товары по ценам в долларах США, то есть практически все товары.
Эта политика слабого доллара изменилась, что имеет серьезные последствия. Стремительный рост доллара США добавляет валютную “надбавку” к росту цен на такие товары, как нефть и зерно.
Возьмем в качестве примера Японию: иена ослабла на 20% по отношению к доллару США. Это означает, что каждый товар, оцененный в долларах США, на 20% дороже для тех, кто использует иены.
Добавьте к этому увеличение расходов из-за глобального дефицита, и это будет двойной удар инфляции.
Этот резкий рост инфляции / цен на предметы первой необходимости является рецессионным, поскольку кратеры спроса. Людям просто не хватает заработка, чтобы оплачивать более высокие расходы на предметы первой необходимости и поддерживать свои дискреционные расходы на товары и услуги.
Напомним, что цена устанавливается на полях. Если предложение нефти падает на 5 миллионов баррелей в день (баррелей в сутки), цена растет. Но если спрос упадет на 10 миллионов баррелей в сутки, цена на нефть резко упадет.
По мере падения цен на нефть экспортеры нефти получают гораздо меньше денег, и поэтому они компенсируют это, добывая больше нефти. Это служит дальнейшему снижению цен.
Кто выиграет от роста доллара США и глобальной рецессии, а кто пострадает? США выиграли бы от более высокого курса доллара, потому что это снижает стоимость всего импорта. Все остальные, использующие более слабые валюты, будут платить больше за импортные товары.
Поскольку спрос на нефть падает, цена резко падает. Это помогает странам-потребителям и вредит экспортерам нефти.
По мере роста доллара США он тянет за собой все валюты, привязанные к доллару США, что делает их экспорт более дорогим. Это окажет давление на китайский экспорт, вынудив Китай скорректировать привязку к своей валюте, снизив покупательную способность всех, кто использует юань / юань.
Является ли надвигающаяся глобальная рецессия просто “невезением” или неизбежную глобальную рецессию можно “подтолкнуть” к достижению геополитических целей?
Силам, которые были развязаны (более высокие процентные ставки, дефицит, сильный доллар), потребуется время, чтобы воздействовать на мировую экономику. Доллар может упасть, а нефть может вырасти в течение следующих нескольких месяцев, но где будет мировой спрос и нефть через год?
Многие люди ожидают, что доллар ослабнет, а Федеральная резервная система снизит процентные ставки до нуля, как только рецессия станет неоспоримой.
Я не так уверен. Можно привести доводы в пользу того, что процентные ставки завершили 40-летний цикл снижения и теперь находятся в вековом цикле повышения.
Можно также привести доводы в пользу того, что политика слабого доллара закончилась, и доллар будет расти, ускоряя финансовые и геополитические последствия, описанные выше.
Сильная валюта экспортирует инфляцию в те страны, которые не выпускают валюту. Удача, совпадение или “толчок”?
Может быть, это не имеет значения. Может быть, важно то, что это происходит.
ЧАРЛЬЗ ХЬЮ СМИТ
6 АВГУСТА 2022 ГОДА
Хотя трудно быть уверенным в чем-либо в текущем потоке, который мы переживаем, я уверен в трех вещах:
1) Цена устанавливается на полях.
2) Валюты являются основой любой экономики.
3) Финансовые прогнозы, выпущенные для успокоения общественности, не отражают оперативных геополитических целей.
Давайте разберем это. У каждого национального правительства есть “глобальные интересы”. Правительства, естественно, делают все возможное, чтобы стимулировать динамику, благоприятную для государства и нации, и препятствовать или препятствовать динамике, наносящей ущерб государству или нации.
Как правило, у стран относительно мало рычагов, которые они могут использовать, чтобы влиять на глобальные финансы, торговлю, экономический рост, валюты или геополитический баланс сил. Одним из таких рычагов является процент, который государство выплачивает по своим суверенным облигациям.
Кредитное плечо
Если центральный банк / государство увеличивает проценты, которые он выплачивает по своим облигациям, это привлекает капитал, стремящийся к более высокой доходности (при условии, что облигация считается защищенной от дефолта). Этот приток капитала усиливает спрос на его валюту, потому что облигации номинированы в валюте государства.
Поскольку валюта укрепляется по отношению к другим валютам, она покупает больше товаров и услуг. Импорт становится дешевле, а национальный экспорт становится дороже для тех, кто использует другие валюты.
Другим рычагом является сокращение экспорта сырьевых товаров, особенно товаров первой необходимости, таких как энергоносители и зерно. Если это сокращение сократит мировое предложение, цены подскочат.
Если союзники получают экспорт, а враги нет, это наказывает врагов и вознаграждает союзников.
Третий рычаг заключается в ограничении импорта. Страна-потребитель может ограничить импорт у определенных экспортеров, или довольствоваться внутренними поставками, или покупать только у союзников.
Четвертый рычаг - встретиться с союзниками и достичь соглашения о финансах и товарах, чтобы предотвратить дисбалансы, которые угрожают стабильности альянса.
Примером этого является соглашение Plaza 1985 года, которое ослабило доллар США за счет японской иены и европейских валют. Сильный доллар давил на экспорт США и создавал дестабилизирующий торговый дефицит в США.
Каждый из этих рычагов имеет геополитические последствия.
Все это связано
Финансовые действия, такие как повышение процентных ставок, представлены как чисто финансовые, но их геополитические последствия не ускользают от политического / военного руководства страны.
Увеличение или сокращение экспорта сырьевых товаров также может быть представлено как финансовое, даже если реальная цель геополитическая.
Другими словами, события, которые преподносятся как исключительно финансовые, могут также служить геополитическим целям, стоящим за ориентированной на внутренний мир болтовней.
Подумайте, как цена на нефть способствовала распаду Советского Союза.
В середине-конце 1980-х годов цены на нефть упали и оставались относительно низкими в течение многих лет.
В 1986 году цена на нефть упала ниже 10 долларов за баррель. С поправкой на инфляцию это было ниже, чем цены, уплаченные в конце 1950-х годов.
Хотя эти обильные запасы нефти были в основном результатом ввода в эксплуатацию сверхмалых нефтяных месторождений, открытых в 1960-х и 1970-х годах, это имело геополитические последствия, которые немногие в полной мере осознают: это подтолкнуло Советский Союз к краху, к финансовому обрыву.
Не случайно, товарищ
Экспорт нефти и природного газа был основным источником твердой денежной наличности СОВЕТОВ, необходимой для покупки товаров и товаров у других стран.
Как только доходы от продажи нефти иссякли, Советский Союз больше не был финансово жизнеспособным.
Был ли этот длительный “переизбыток” нефти просто удачей для США, или политическое соглашение с Саудовской Аравией и другими экспортерами нефти, которое “подтолкнуло” цену к снижению, также сыграло свою роль?
Как вы считаете — чистая удача или везение, “подтолкнутое” к достижению геополитической цели? Учитывая высокие ставки и уязвимость СССР к низким ценам на нефть, правдоподобно ли, что это была полностью счастливая случайность?
За 37 лет, прошедших после Соглашения Плаза, США пытались поддерживать доллар относительно слабым по ряду причин: чтобы ограничить дефицит торгового баланса и избежать чрезмерного давления на развивающиеся страны с долгами, номинированными в долларах США, и страны, которые импортировали товары по ценам в долларах США, то есть практически все товары.
Эта политика слабого доллара изменилась, что имеет серьезные последствия. Стремительный рост доллара США добавляет валютную “надбавку” к росту цен на такие товары, как нефть и зерно.
Двойной удар инфляции
Возьмем в качестве примера Японию: иена ослабла на 20% по отношению к доллару США. Это означает, что каждый товар, оцененный в долларах США, на 20% дороже для тех, кто использует иены.
Добавьте к этому увеличение расходов из-за глобального дефицита, и это будет двойной удар инфляции.
Этот резкий рост инфляции / цен на предметы первой необходимости является рецессионным, поскольку кратеры спроса. Людям просто не хватает заработка, чтобы оплачивать более высокие расходы на предметы первой необходимости и поддерживать свои дискреционные расходы на товары и услуги.
Напомним, что цена устанавливается на полях. Если предложение нефти падает на 5 миллионов баррелей в день (баррелей в сутки), цена растет. Но если спрос упадет на 10 миллионов баррелей в сутки, цена на нефть резко упадет.
По мере падения цен на нефть экспортеры нефти получают гораздо меньше денег, и поэтому они компенсируют это, добывая больше нефти. Это служит дальнейшему снижению цен.
Кто выиграет от роста доллара США и глобальной рецессии, а кто пострадает? США выиграли бы от более высокого курса доллара, потому что это снижает стоимость всего импорта. Все остальные, использующие более слабые валюты, будут платить больше за импортные товары.
Поскольку спрос на нефть падает, цена резко падает. Это помогает странам-потребителям и вредит экспортерам нефти.
Является ли Китай целью?
По мере роста доллара США он тянет за собой все валюты, привязанные к доллару США, что делает их экспорт более дорогим. Это окажет давление на китайский экспорт, вынудив Китай скорректировать привязку к своей валюте, снизив покупательную способность всех, кто использует юань / юань.
Является ли надвигающаяся глобальная рецессия просто “невезением” или неизбежную глобальную рецессию можно “подтолкнуть” к достижению геополитических целей?
Силам, которые были развязаны (более высокие процентные ставки, дефицит, сильный доллар), потребуется время, чтобы воздействовать на мировую экономику. Доллар может упасть, а нефть может вырасти в течение следующих нескольких месяцев, но где будет мировой спрос и нефть через год?
Что действительно важно
Многие люди ожидают, что доллар ослабнет, а Федеральная резервная система снизит процентные ставки до нуля, как только рецессия станет неоспоримой.
Я не так уверен. Можно привести доводы в пользу того, что процентные ставки завершили 40-летний цикл снижения и теперь находятся в вековом цикле повышения.
Можно также привести доводы в пользу того, что политика слабого доллара закончилась, и доллар будет расти, ускоряя финансовые и геополитические последствия, описанные выше.
Сильная валюта экспортирует инфляцию в те страны, которые не выпускают валюту. Удача, совпадение или “толчок”?
Может быть, это не имеет значения. Может быть, важно то, что это происходит.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Украина SitRep - Утечка потерь - Украина признает российский прорыв - паралич Южного фронта
Статья 212 0
Украина SitRep - Утечка потерь - Украина признает российский прорыв - паралич Южного фронтаСтатья 212 0
Moon of Alabama
05 августа 2022 г.
Есть отчет о том, что Украина совершает обходы, который якобы был написан высшим командованием украинской армии и откуда-то просочился.
Доктор Снекотрон @snekotron - 12:50 UTC · 5 августа 2022 г.
Украинские каналы обсуждают, что может быть утечкой данных из Генерального штаба ВСУ:
- Численность ВСУ составляет всего 43-48%
- медицинские работники на пределе
- стрелкового оружия и бронетехники недостаточно
- 191 тысяча солдат были убиты и ранены (только ВСУ, не считая других)
- не хватает гидравлики и жидкого азота для гаубиц M777
- никто не заботится о пропавших без вести - тут статистики нет
- оборудование, переданное Западом, на исходе
- западное оружие эксплуатируется любителями, поскольку нет квалифицированных специалистов
- невозможно отремонтировать оружие на месте из-за нехватки запасных частей и специалистов - все отправляется в Польшу
Кстати, даже с этим ужасным отчетом я бы предостерег от предсказания решительного падения боевого духа. Как и в Песках, ходячих раненых отправляют обратно в окопы
К вышеупомянутому твиту прикреплено несколько фотографий документов, написанных кириллицей.
Документы выглядят законными. Общие цифры и упомянутые проблемы кажутся мне правдоподобными. Большое количество жертв (плюс пропавшие без вести) не удивительно. Было бы удивительно, если бы у российской армии и ее союзников было более одной десятой таких потерь. Это в основном артиллерийская война, и у российской стороны огромное превосходство в оружии и ракетах.
Я задаюсь вопросом о потребности М-777 в гидравлическом масле и азоте. Оба используются в гидравлическом возвратном механизме таких орудий. Когда я был военным, у нас были похожие механизмы в наших танках. Но они не потребляли нефть или азот из-за нормальной работы. Только более масштабное техническое обслуживание, например, замена ствола орудия, потребует переналадки этого механизма. Является ли "легкая" гаубица М-777 настолько плохо сконструирована, что эти жидкости и газы могут вытекать и, таким образом, становиться расходными материалами?
Украина признала, что ее основная укрепленная линия обороны к западу от Донецка была прорвана:
Президент Украины Владимир Зеленский на этой неделе назвал "адским" давление, которому подвергаются его вооруженные силы в Донбассе на востоке Украины. Он рассказал об ожесточенных боях вокруг города Авдеевка и укрепленной деревни Пески, где Киев признал "частичный успех" своего российского врага в последние дни.
Украинские военные заявили в четверг, что российские войска предприняли по меньшей мере два нападения на Пески, но их войскам удалось их отразить.
Украина провела последние восемь лет, укрепляя оборонительные позиции в Песках, рассматривая их как буферную зону против поддерживаемых Россией сил, которые контролируют город Донецк примерно в 10 км (6 милях) к юго-востоку.
Генерал Алексей Хромов заявил на пресс-конференции, что украинские силы отбили две деревни вокруг восточного города Славянск, но были отброшены к окраинам города Авдеевка после того, как были вынуждены оставить угольную шахту, которая считается ключевой оборонительной позицией.
Министерство обороны России подтвердило свое наступление.
Все красное слева от красной линии отмечает недавний прогресс. Это выглядит небольшим, но было достигнуто против самых укрепленных позиций, которые были у украинской стороны.
Вот вид с воздуха на часть Песков.
Повсюду рвы (черные линии), и после восьми лет артиллерийской войны все дома были более или менее разрушены. Тем не менее, их подвалы являются хорошими боевыми позициями, которые трудно преодолеть.
Прорыв произошел после того, как Украина перебросила много артиллерийских подразделений из Донецка на южный фронт. Это также объясняет отсутствие контрбатарейного огня на востоке, о котором недавно жаловался очевидец.
Украина все еще мечтает о контрнаступлении на юге:
Украина заявила, что российское наступление на востоке выглядело как попытка заставить ее отвлечь войска с юга, где силы Киева пытаются вернуть территорию и уничтожить российские линии снабжения в качестве прелюдии к более широкому контрнаступлению.
"Идея состоит в том, чтобы оказать военное давление на нас в Харькове, Донецке и Луганске в течение следующих нескольких недель... То, что происходит на востоке, - это не то, что определит исход войны ", - сказал советник президента Украины Алексей Арестович в интервью на YouTube.
Арестович, конечно, неправ. Исход войны был решен на востоке, когда украинские военные выполнили приказы своего босса и перебросили все, что у них было, на этот фронт. Это дало российской артиллерии шанс разнести его на части. Украинская тактика, предписанная сверху, заключалась в том, чтобы удерживать каждую позицию, пока она не будет полностью уничтожена. Более мобильная оборона, вероятно, была бы более эффективной и стоила бы меньших потерь.
Подразделения, которые Украина вывела из Донбасса и направила в Херсон для наступления "миллиона человек", уже сильно пострадали. Теперь они неделями ждали начала наступления. Тем временем российские ракеты поразили несколько из этих передислоцированных подразделений и вызвали большое количество новых жертв. Отвод украинской артиллерии с донецкой линии позволил осуществить прорыв на этой линии.
Долгое время, которое потребовалось для того, чтобы произошла вся эта передислокация, также дало время российским силам усилить свои войска вокруг Херсона. К настоящему времени их достаточно для того, чтобы русские начали собственное наступление в этом районе.
Генерал Хромов заявил, что Россия может начать собственное наступление в Херсонской области на юге Украины, чтобы попытаться вернуть импульс войне после наращивания там своих сил.
Генерал понял это правильно. Российское наступление на юге может начаться уже на следующей неделе.
Похоже, что между режимом Зеленского и генеральным штабом вооруженных сил Украины снова возникли разногласия.
Генеральный штаб знает, что контрнаступление на Херсон не имеет смысла, поскольку оно будет стоить гораздо большего числа жертв и, скорее всего, потерпит поражение.
(Под символикой НАТО дружественная артиллерия обозначена как прямоугольник с жирной точкой посередине. Крестик выше говорит, что подразделение является бригадой. Три вертикальные линии обозначают (меньший) полк и два (меньших) батальона.)
Я насчитал 4 украинские артиллерийские бригады и три артиллерийских полка на южном фронте. В настоящее время на восточном фронте только одна артиллерийская бригада. В то время как механизированные бригады на востоке имеют свои собственные артиллерийские подразделения, у них нет больших орудий, которые могли бы вести контрбатарейный огонь.
Генеральный штаб не хочет наступать на юге. Оно хочет переместить хотя бы часть артиллерийских бригад обратно на линию Донецка.
Но Зеленский и его команда хотят предотвратить референдумы, которые пройдут в следующем месяце в Херсоне и других регионах, находящихся под контролем России. Вот почему они настаивают на контратаке там.
Разногласия парализовали украинскую армию. Подразделения, находящиеся на юге, ждут приказов, в то время как их уничтожают ежедневные российские ракетные удары. Это в то время, как они срочно нужны на востоке.
Зеленский и Арестович могут быть хороши в создании фильмов. Военными гениями они, конечно, не являются.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Как Украина потеряла свои богатства
Moon of Alabama
10 августа 2022 года
24 февраля, в день, когда российские войска пересекли границу с Украиной, я писал о потенциальном конечном состоянии операции:
Глядя на эту карту, я считаю, что наиболее выгодным конечным состоянием для России было бы создание новой независимой страны, назовите ее Новороссия, на земле к востоку от Днепра и к югу вдоль побережья, где проживает большинство этнического русского населения и которая в 1922 году была присоединена к Украине путем Ленина. Это государство будет политически, культурно и в военном отношении связано с Россией.
Это лишило бы Украину доступа к Черному морю и создало бы сухопутный мост к отколовшемуся от Молдавии Приднестровью, которое находится под защитой России.
Остальная часть Украины была бы ограниченной землей, в основном сельскохозяйственной страной, разоруженной и слишком бедной, чтобы в ближайшее время подготовиться к новой угрозе России. Политически в ней будут доминировать фашисты из Галиции, что тогда станет серьезной проблемой для Европейского союза.
19 марта я вернулся к этому вопросу и добавил в список Кривой Рог (по-русски Кривой Рог), желтую часть карты:
Новороссия примерно включает в себя красные и желтые области на приведенной выше карте. Сюда также входят ценные советские железорудные рудники и заводы в Кривом Роге к западу от реки Днепр.
Я особенно хочу отметить, что я говорил о "преимущественно сельскохозяйственном государстве, разоруженном и слишком бедном, чтобы в ближайшее время подготовиться к новой угрозе России".
Я могу так сказать, потому что почти все ресурсы и промышленность Украины находятся на юге и востоке. Если Россия заберет их или создаст новое государство Новороссия, "остальная Украина" будет в основном деиндустриализирована. Также следует отметить, что юг и восток включают в себя большинство известных черноземных районов, которые состоят из слоя гумуса глубиной в полметра, что позволяет получать хорошие сельскохозяйственные результаты без использования большого количества удобрений.
Большая часть сталелитейной и тяжелой машиностроительной промышленности на юге и востоке была заброшена за последние 30 лет при украинском правлении или была разрушена во время войн, которые бушуют с 2014 года. Для их возрождения потребуются очень большие инвестиции, но потенциальная прибыль будет большой.
Спустя почти полгода после того, как я написал об этом, The Washington Post с помощью некоторых канадцев занимается этим вопросом:
В войне на Украине битва за минеральные и энергетические богатства страны
После почти шести месяцев боевых действий небрежная война Москвы принесла по крайней мере одну большую награду: расширила контроль над некоторыми из самых богатых полезными ископаемыми земель в Европе. В Украине находятся одни из крупнейших в мире запасов титана и железной руды, месторождения неиспользованного лития, а также огромные залежи угля. В совокупности они стоят десятки триллионов долларов.
Львиная доля этих угольных месторождений, которые десятилетиями обеспечивали важнейшую сталелитейную промышленность Украины, сосредоточены на востоке, где Москва добилась наибольших успехов. Это привело к тому, что они оказались в руках России, наряду со значительным количеством других ценных запасов энергии и полезных ископаемых, используемых для производства всего, от деталей самолетов до смартфонов, согласно анализу для Washington Post, проведенному канадской фирмой по геополитическим рискам SecDev.
...
“Худший сценарий заключается в том, что Украина потеряет землю, больше не будет иметь сильной сырьевой экономики и станет больше похожа на одну из стран Балтии, страну, неспособную поддерживать свою промышленную экономику”, - сказал Станислав Зинченко, исполнительный директор GMK, экономического аналитического центра в Киеве. “Это то, чего хочет Россия. Чтобы ослабить нас
”. ...
Тем не менее, анализ SecDev показывает, что энергетические месторождения, металлы и полезные ископаемые Украины на сумму не менее 12,4 триллионов долларов в настоящее время находятся под контролем России. Эта цифра составляет почти половину долларовой стоимости 2209 депозитов, рассмотренных компанией. В дополнение к 63 процентам угольных месторождений страны, Москва захватила 11 процентов ее нефтяных месторождений, 20 процентов ее месторождений природного газа, 42 процента ее металлов и 33 процента ее месторождений редкоземельных элементов и других важных минералов, включая литий.
Я считаю, что доля природного газа, которой уже владеет Россия, выше, поскольку вокруг Крыма и у восточного побережья есть несколько подводных газовых месторождений.
Если российские войска также захватят Кривой Рог и Днепр, под их контролем окажется около 75-80% довоенного ВВП Украины.
Военные действия России в настоящее время финансируются "западом", который платит за это рекордными ценами на энергоносители, созданными его собственными санкциями против России.
Как сообщило вчера российское агентство "Интерфакс" :
Положительное сальдо текущего счета платежного баланса Российской Федерации в январе-июле 2022 года составило 166,6 миллиарда долларов, что в 3,3 раза больше, чем за аналогичный период 2021 года (50,1 миллиарда долларов). Такая информация содержится в оценке платежного баланса Российской Федерации, опубликованной на сайте Банка России.
...
Согласно базовому сценарию прогноза Центрального банка на 2022 год, обновленного в июле, при среднегодовой цене на нефть в 80 долларов за баррель профицит счета текущих операций ожидается на уровне 243 миллиардов долларов, положительное сальдо внешней торговли товарами и услугами - 277 миллиардов долларов, а отрицательное сальдо балансе первичных и вторичных доходов - 33 миллиарда долларов.
Если "запад" действительно хочет лишить Россию денег, он должен немедленно отменить санкции и возобновить импорт нефти, газа и угля из России по гораздо более низким ценам.
У России не будет недостатка в деньгах для финансирования восстановления великой промышленности Новороссии. Как только это будет сделано, эти районы, очевидно, смогут обеспечить себя и гарантировать высокий уровень жизни. У них также будет достаточно денег, чтобы защитить себя военным путем от всего, что сможет финансировать бедная остальная Украина.
В конце марта, после переговоров между Россией и Украиной в Турции, было почти достигнуто соглашение о прекращении огня и об окончании войны. Затем Джо Байден поручил Борису Джонсону сказать Зеленскому продолжать войну. В противном случае "запад" перестал бы ему платить. Зеленский сделал, как ему сказали, и прекратил все переговоры с Россией.
Соглашение с Россией в то время сохранило бы Украину в основном как единое государство с незначительными потерями на Донбассе. Но решение продолжать безнадежную войну также положило конец всем шансам Украины сохранить свои богатства.
Она будет бедной и беспомощной, пока ее "западные" соседи будут лакомиться ею.
Moon of Alabama
10 августа 2022 года
24 февраля, в день, когда российские войска пересекли границу с Украиной, я писал о потенциальном конечном состоянии операции:
Глядя на эту карту, я считаю, что наиболее выгодным конечным состоянием для России было бы создание новой независимой страны, назовите ее Новороссия, на земле к востоку от Днепра и к югу вдоль побережья, где проживает большинство этнического русского населения и которая в 1922 году была присоединена к Украине путем Ленина. Это государство будет политически, культурно и в военном отношении связано с Россией.
Это лишило бы Украину доступа к Черному морю и создало бы сухопутный мост к отколовшемуся от Молдавии Приднестровью, которое находится под защитой России.
Остальная часть Украины была бы ограниченной землей, в основном сельскохозяйственной страной, разоруженной и слишком бедной, чтобы в ближайшее время подготовиться к новой угрозе России. Политически в ней будут доминировать фашисты из Галиции, что тогда станет серьезной проблемой для Европейского союза.
19 марта я вернулся к этому вопросу и добавил в список Кривой Рог (по-русски Кривой Рог), желтую часть карты:
Новороссия примерно включает в себя красные и желтые области на приведенной выше карте. Сюда также входят ценные советские железорудные рудники и заводы в Кривом Роге к западу от реки Днепр.
Я особенно хочу отметить, что я говорил о "преимущественно сельскохозяйственном государстве, разоруженном и слишком бедном, чтобы в ближайшее время подготовиться к новой угрозе России".
Я могу так сказать, потому что почти все ресурсы и промышленность Украины находятся на юге и востоке. Если Россия заберет их или создаст новое государство Новороссия, "остальная Украина" будет в основном деиндустриализирована. Также следует отметить, что юг и восток включают в себя большинство известных черноземных районов, которые состоят из слоя гумуса глубиной в полметра, что позволяет получать хорошие сельскохозяйственные результаты без использования большого количества удобрений.
Большая часть сталелитейной и тяжелой машиностроительной промышленности на юге и востоке была заброшена за последние 30 лет при украинском правлении или была разрушена во время войн, которые бушуют с 2014 года. Для их возрождения потребуются очень большие инвестиции, но потенциальная прибыль будет большой.
Спустя почти полгода после того, как я написал об этом, The Washington Post с помощью некоторых канадцев занимается этим вопросом:
В войне на Украине битва за минеральные и энергетические богатства страны
После почти шести месяцев боевых действий небрежная война Москвы принесла по крайней мере одну большую награду: расширила контроль над некоторыми из самых богатых полезными ископаемыми земель в Европе. В Украине находятся одни из крупнейших в мире запасов титана и железной руды, месторождения неиспользованного лития, а также огромные залежи угля. В совокупности они стоят десятки триллионов долларов.
Львиная доля этих угольных месторождений, которые десятилетиями обеспечивали важнейшую сталелитейную промышленность Украины, сосредоточены на востоке, где Москва добилась наибольших успехов. Это привело к тому, что они оказались в руках России, наряду со значительным количеством других ценных запасов энергии и полезных ископаемых, используемых для производства всего, от деталей самолетов до смартфонов, согласно анализу для Washington Post, проведенному канадской фирмой по геополитическим рискам SecDev.
...
“Худший сценарий заключается в том, что Украина потеряет землю, больше не будет иметь сильной сырьевой экономики и станет больше похожа на одну из стран Балтии, страну, неспособную поддерживать свою промышленную экономику”, - сказал Станислав Зинченко, исполнительный директор GMK, экономического аналитического центра в Киеве. “Это то, чего хочет Россия. Чтобы ослабить нас
”. ...
Тем не менее, анализ SecDev показывает, что энергетические месторождения, металлы и полезные ископаемые Украины на сумму не менее 12,4 триллионов долларов в настоящее время находятся под контролем России. Эта цифра составляет почти половину долларовой стоимости 2209 депозитов, рассмотренных компанией. В дополнение к 63 процентам угольных месторождений страны, Москва захватила 11 процентов ее нефтяных месторождений, 20 процентов ее месторождений природного газа, 42 процента ее металлов и 33 процента ее месторождений редкоземельных элементов и других важных минералов, включая литий.
Я считаю, что доля природного газа, которой уже владеет Россия, выше, поскольку вокруг Крыма и у восточного побережья есть несколько подводных газовых месторождений.
Если российские войска также захватят Кривой Рог и Днепр, под их контролем окажется около 75-80% довоенного ВВП Украины.
Военные действия России в настоящее время финансируются "западом", который платит за это рекордными ценами на энергоносители, созданными его собственными санкциями против России.
Как сообщило вчера российское агентство "Интерфакс" :
Положительное сальдо текущего счета платежного баланса Российской Федерации в январе-июле 2022 года составило 166,6 миллиарда долларов, что в 3,3 раза больше, чем за аналогичный период 2021 года (50,1 миллиарда долларов). Такая информация содержится в оценке платежного баланса Российской Федерации, опубликованной на сайте Банка России.
...
Согласно базовому сценарию прогноза Центрального банка на 2022 год, обновленного в июле, при среднегодовой цене на нефть в 80 долларов за баррель профицит счета текущих операций ожидается на уровне 243 миллиардов долларов, положительное сальдо внешней торговли товарами и услугами - 277 миллиардов долларов, а отрицательное сальдо балансе первичных и вторичных доходов - 33 миллиарда долларов.
Если "запад" действительно хочет лишить Россию денег, он должен немедленно отменить санкции и возобновить импорт нефти, газа и угля из России по гораздо более низким ценам.
У России не будет недостатка в деньгах для финансирования восстановления великой промышленности Новороссии. Как только это будет сделано, эти районы, очевидно, смогут обеспечить себя и гарантировать высокий уровень жизни. У них также будет достаточно денег, чтобы защитить себя военным путем от всего, что сможет финансировать бедная остальная Украина.
В конце марта, после переговоров между Россией и Украиной в Турции, было почти достигнуто соглашение о прекращении огня и об окончании войны. Затем Джо Байден поручил Борису Джонсону сказать Зеленскому продолжать войну. В противном случае "запад" перестал бы ему платить. Зеленский сделал, как ему сказали, и прекратил все переговоры с Россией.
Соглашение с Россией в то время сохранило бы Украину в основном как единое государство с незначительными потерями на Донбассе. Но решение продолжать безнадежную войну также положило конец всем шансам Украины сохранить свои богатства.
Она будет бедной и беспомощной, пока ее "западные" соседи будут лакомиться ею.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Судья, который одобрил рейд в Мар-а-Лаго, донор Обамы, в прошлом был связан с Джеффри Эпштейном
Статья 135 0
Статья 135 0
Судья, который одобрил рейд в Мар-а-Лаго, донор Обамы, в прошлом был связан с Джеффри Эпштейном
Миранда Дивайн,
Марк Мур и
Сэмюэл Чемберлен
9 августа 2022 года,
Судья федерального магистрата Флориды, который подписал ордер на обыск, санкционирующий рейд ФБР на курорте Мар-а-Лаго бывшего президента Дональда Трампа, пожертвовал президентскую кампанию Барака Обамы в 2008 году - через несколько месяцев после того, как он покинул местную прокуратуру США, чтобы представлять сотрудников осужденного педофила Джеффри Эпштейна, который получил иммунитет от длительного расследования в отношении финансиста, занимающегося торговлей людьми.
Источники сообщают The Post, что судья Брюс Рейнхарт одобрил ордер, который позволил федеральным агентам собраться в роскошном поместье в Южной Флориде в понедельник, что Трамп назвал “необъявленным рейдом в мой дом”.
Рейнхарт был назначен мировым судьей в марте 2018 года после 10 лет частной практики. В ноябре того же года Miami Herald сообщила, что он представлял интересы нескольких сотрудников Эпштейна, в том числе, по собственному признанию Рейнхарта, пилотов Эпштейна; его планировщика Сары Келлен; и Нади Марцинковой, которую Эпштейн однажды, как сообщается, назвал своей “югославской секс-рабыней”.
Келлен и Марцинкова были среди помощников Эпштейна, которым был предоставлен иммунитет в рамках спорной сделки 2007 года с федеральными прокурорами, которая позволила извращенцу признать себя виновным в обвинениях штата, а не в федеральных преступлениях. Эпштейн отбыл всего 13 месяцев в окружной тюрьме и был освобожден.
ФБР совершило налет на поместье Дональда Трампа в Мар-а-Лаго во Флориде и взломало сейф в его роскошном доме, заявил бывший президент в понедельник.REUTERSСогласно "Геральд", в котором цитировались судебные документы, Рейнхарт уволился из прокуратуры Южной Флориды в США с Нового 2008 года и на следующий день перешел на работу к соратникам Эпштейна.
Эпштейн, который был найден мертвым в августе 2019 года в результате предполагаемого самоубийства в исправительном центре Манхэттена в ожидании суда по федеральным обвинениям в торговле людьми в целях сексуальной эксплуатации, в конце 2000-х нанял для своей защиты штат влиятельных адвокатов, в том числе бывшего независимого адвоката Кеннета Старра.
Через десять месяцев после начала работы на сообщников Эпштейна, согласно отчетам Федеральной избирательной комиссии, Рейнхарт передал 1000 долларов непосредственно кампании Обамы и еще 1000 долларов в ее подразделение по сбору средств, Фонд победы Обамы. Хотя записи показывают, что судья в последующие годы делал в основном небольшие пожертвования комитету политических действий своей юридической фирмы, Рейнхарт также пожертвовал 500 долларов на президентскую кампанию Джеба Буша 2016 года в ноябре 2015 года.
Рейнхарт позже был назван в гражданском иске двумя жертвами Эпштейна, которые обвинили его в нарушении политики Министерства юстиции, перейдя на другую сторону в середине расследования Эпштейна, предполагая, что он пролил внутреннюю информацию о расследовании, чтобы завоевать расположение печально известного обвиняемого, the Herald сообщила в 2018.
В показаниях под присягой 2011 года Рейнхарт отрицал, что сделал что-либо неподобающее, и настаивал на том, что, поскольку он не участвовал в федеральном расследовании Эпштейна, он не был посвящен в внутреннюю информацию по делу.
Однако в судебном иске 2013 года бывшие коллеги Рейнхарта опровергли его, заявив, что он “узнал конфиденциальную, непубличную информацию о деле Эпштейна”, когда работал в прокуратуре США. В ответ Рейнхарт отметил в "Геральд", что жалоба, поданная против него адвокатом жертв Эпштейна, была отклонена Министерством юстиции.
Совсем недавно, в январе 2015 года, Рейнхарта попросили выступить на правом канале Newsmax, чтобы дать анализ последствий Эпштейна, но он отказался публично разъяснить свою роль в этом деле.
Прежде чем заняться частной практикой в 2008 году, Рейнхарт 12 лет проработал федеральным прокурором. Согласно официальной биографии, распространенной в то время, когда он был принят на должность мирового судьи, Рейнхарт “управлял досье, которое охватывало весь спектр федеральных преступлений, включая наркотики, насильственные преступления, коррупцию в обществе, финансовые махинации, детскую порнографию и иммиграцию”.
Рейнхарт является одним из трех федеральных магистратских судей в офисах Уэст-Палм-Бич Окружного суда США для Южного окружного суда Флориды, наряду с Уильямом Мэтьюманом и Рионом Маккейбом.
По сообщению Miami Herald, два недавних заявления об ордерах были переданы Рейнхарту и переданы в судебную систему в понедельник, но эти ордера и информация о том, на кого они нацелены, остаются закрытыми. Записи показывают, что в пятницу Рейнхарт выдал еще один ордер, но его содержимое также было опечатано.
Трамп подтвердил сообщения СМИ о рейде на его курорте во Флориде в понедельник вечером, заявив, что Мар-а-Лаго был “осажден, подвергся рейду и оккупирован большой группой агентов ФБР”.
По сообщениям, агенты обыскивали приморскую собственность в поисках коробок с секретными документами, которые Трамп якобы привез на шикарный курорт после того, как он покинул Белый дом в январе 2021 года, что было бы нарушением федеральных законов о ведении учета.
В феврале Национальное управление архивов и документации заявило, что оно обнаружило секретные документы в 15 ящиках в Мар-а-Лаго и предупредило ФБР.
Вывоз секретных документов в несанкционированные места запрещен федеральным законом, хотя Трамп имел широкие полномочия, когда был президентом, для рассекречивания документов.
Рейд на Мар-а-Лаго проходит на фоне продолжающегося расследования комитетом Палаты представителей роли Трампа в нападении на Капитолий США 6 января 2021 года, когда Конгресс собрался для утверждения результатов президентских выборов 2020 года.
Федеральное большое жюри также расследует беспорядки и попытки Трампа отменить выборы 2020 года.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Распад ЕС теперь неизбежен - Венгрия и Польша не будут подчиняться Брюсселю - ДЖОНАТАН САКСТИ
Статья 225 0
Статья 225 0
Распад ЕС теперь неизбежен - Венгрия и Польша не будут подчиняться Брюсселю - ДЖОНАТАН САКСТИ
ЕЩЕ в 2020 году премьер-министр Нидерландов Марк Рютте спросил (возможно, слегка насмешливо), может ли у них быть ЕС без этого беспокойного дуэта Венгрии и Польши? Это был красноречивый момент, намекающий на разочарование в Западной Европе тем, что многие там считают непокорными бывшими коммунистическими государствами.
Затем, в 2021 году, Рютте заявил, что Венгрии больше нечего делать в Европейском союзе из-за запрета вопросов ЛГБТ для лиц моложе 18 лет. Хотя Рютте сказал, что он не может самостоятельно вытолкнуть Венгрию из ЕС, он несколько откровенно добавил: “Долгосрочная цель состоит в том, чтобы поставить Венгрию на колени в этом вопросе”.
Премьер-министр Нидерландов Марк Рютте (Изображение: Getty)
Сейчас между прогрессивным Брюсселем и консервативно-националистической центральной и Восточной Европой назревает вражда из-за привязки денежных средств ЕС к вопросам верховенства закона, что Венгрия и Польша рассматривают как плохо завуалированную попытку навязать им либеральные ценности.
В какой-то степени центральная и Восточная Европа попалась на удочку ЕС, полагая, что они присоединяются к расширенному блоку свободной торговли, в итоге они присоединились к политическому союзу с сильной прогрессивной идеологией.
Тем не менее, Венгрия и Польша были в клубе достаточно долго, чтобы знать правила. Будапешт и Варшава уже должны понимать, что ЕС не собирается меняться в угоду им.
Официально большинство в большинстве центральных и восточных государств ЕС поддерживают членство в ЕС. В действительности, однако, большинство поддерживает участие в усиленном торговом союзе, а не в идеологически закрепленном политическом союзе.
Кроме того, ЕС не может выбросить их обоих. Как известно сторонникам Brexit, единственным выходом является статья 50, и она должна быть запущена соответствующей страной. Статья 7 может налагать санкции, включая потерю права голоса в Европейском Совете.
Однако это требует единодушия, а Венгрия и Польша, не говоря уже о других государствах центральной и Восточной Европы, как правило, поддерживают друг друга.
Как долго тогда Венгрия и Польша смогут продолжать этот танец, и как долго обе стороны разделения ЕС смогут игнорировать культурный Железный занавес, который вызвал раскол на Континенте?
Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан не просто раздражает Брюссель, он видит мир с совершенно другой точки зрения.
С тех пор, как Орбан вернулся к власти в 2010 году, браки в Венгрии удвоились, количество абортов сократилось вдвое, количество разводов достигло рекордно низкого уровня, а рождаемость выросла на четверть.
Орбан также контролировал конституцию со ссылками на Бога и христианство; финансировал христианские школы и запрещал контент, который, как считается, пропагандирует проблемы ЛГБТ среди несовершеннолетних. Ничто из этого не сделало его любимым в Брюсселе, но он оказался чрезвычайно популярным в центральной и Восточной Европе.
Но почти наверняка то, что Брюссель считает драконовской политикой Венгрии и Польши, является прямой реакцией на то, что, по мнению Будапешта и Варшавы, исходит от Брюсселя.
Немыслимо ли, чтобы, если бы большинство государств Центральной и Восточной Европы больше не были членами ЕС, они больше не чувствовали бы, что их ценности подвергаются нападкам, и поэтому в первую очередь не проводили бы такую жесткую политику?
Обе стороны недовольны этими токсичными отношениями, но, по-видимому, отказываются от мирного развода, который мог бы сохранить экономические связи, одновременно разрывая политические связи: позволяя новой консервативной европейской конфедерации возникнуть на востоке, с прогрессивным ЕС с центром на западе.
Как известно многим бывшим парам, состоящим в несчастливом браке, после развода их отношения на самом деле улучшаются, и так может быть для западной и восточной Европы, которые могут практически взаимодействовать экономически, но уже не политически.
Кроме того, большинство стран Центральной и Восточной Европы никогда не присоединялись к евро, что значительно облегчает выход из ЕС, в то время как большинство стран региона намерены стать чистыми вкладчиками в ЕС к 2030 году.
В отличие от США – со всеми их межгосударственными и внутригосударственными разногласиями – культурный железный занавес ЕС предлагает довольно четкую разделительную линию. Не пора ли сейчас полностью разделить ЕС раз и навсегда?
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Франция не будет участвовать в европейском проекте по созданию гиперзвуковых ракет-перехватчиков в Термосфере
Статья 169 0
Франция не будет участвовать в европейском проекте по созданию гиперзвуковых ракет-перехватчиков в ТермосфереСтатья 169 0
ЛОРАН ЛАНЬО
27 ИЮЛЯ 2022 Г.
В ноябре 2019 года MBDA с удовлетворением отметила, что ее назначили "координатором" амбициозной европейской программы TWISTER [своевременное предупреждение и перехват с помощью наблюдения за космическими театрами], которая, как было определено в рамках Постоянного структурированного сотрудничества [CSP или PESCO], была направлена на разработку надежной противоракетной системы. особенно на многоцелевом Термосферном перехватчике. Речь шла о том, чтобы в конечном итоге иметь средства для противодействия угрозам, которые в то время назывались новыми, такими как гиперзвуковые ракеты.
Таким образом, с участием Франции и участия Германии, Испании, Финляндии, Италии и Нидерландов в этом проекте была предпринята попытка «расширить возможности европейцев по более эффективному обнаружению, отслеживанию и противодействию этим угрозам с помощью комбинации расширенных возможностей раннего предупреждения космических и Термосферных перехватчиков», одновременно укрепляя "автономную способность Европы вносить свой вклад в противоракетную оборону НАТО"
В выпуске 2021 года своего справочного документа по направлению оборонных инноваций [DrOID] Агентство оборонных инноваций [AID] подчеркнуло важность TWISTER, объяснив, что эта программа будет, в частности, основана на «космическом компоненте оповещения и способности перехватчика в термосфере».
Однако в июне 2021 года в рамках европейской программы развития оборонной промышленности [PEDID или EDIDP] Европейская комиссия поручила координацию работы по космическому компоненту раннего предупреждения немецкой группе OHB в рамках проекта «глаз одного» [многонациональное развитие Инициатива по созданию архитектуры раннего предупреждения о ракетах космического базирования].
Этот проект, рассчитанный на сумму около 7,8 миллиона евро и рассчитанный на 24 месяца, в частности, предусматривает подготовку к созданию потенциала обнаружения баллистических и гиперзвуковых ракет, а также гражданских пусковых установок из космоса в рамках европейской противоракетной обороны. Франция представлена там ONERA, ArianeGroup SAS, Airbus Defence & Space SAS, Thales LAS France SAS и Thales Alenia Space France SAS. Этот проект также объединяет Австрию, Бельгию, Данию, Испанию, Финляндию, Грецию, Италию, Литву, Нидерланды и Польшу.
Затем, в ноябре того же года, MBDA объявила об открытии постоянного представительства в Брюсселе, чтобы укрепить свое "присутствие как можно ближе к институтам Европейского союза [ЕС] и НАТО", чтобы лучше поддержать «их инициативы по укреплению европейского сотрудничества в области обороны". не включая TWISTER.
Только на прошлой неделе, и на этот раз в рамках Европейского оборонного фонда [FEDef], Европейская комиссия запустила проект «Европейский гиперзвуковой перехватчик защиты» [EU HYDEF], который должен привести к созданию «демонстратора Европейского Термосферного перехватчика для противодействия угрозам после 2035 года». А значит, гиперзвуковых ракет.
С его опытом в этой области, его проектом Aquila, объединяющим Францию, Германию, Нидерланды и Италию, и его ролью в TWISTER, можно было подумать, что у MBDA есть все возможности для реализации этой программы, которая обошлась в 110 миллионов евро. Этого не произошло, поскольку Европейская комиссия поручила координацию EU HYDEF испанской группе SENER Aeroespacial, чьи полномочия в области противоракетной обороны и гиперзвуковых полетов, тем не менее, не бросаются в глаза…
В своем пояснительном уведомлении Европейская комиссия уточняет, что EU HYDEF связан с проектом TWISTER. Тем не менее, ни одна французская компания не участвует в этом… Напротив, он объединяет, помимо Испании, Германию [с Diehl Defense], Бельгию, Норвегию [не являющуюся членом ЕС, ред.], Польшу, Чешскую Республику и Швецию. Короче говоря, единственная европейская страна, разрабатывающая гиперзвуковое оружие [ракета ASN4G и планер V-MAX, не говоря уже о баллистических ракетах M51], не будет участвовать в проекте по разработке ракеты-перехватчика против такого рода угроз.
Согласно "Трибьюн", в которой цитируются несколько источников в Брюсселе, французы, как сообщается, были "слишком уверены в себе" в этом вопросе и "недостаточно прислушивались" к конкуренции, которую возглавил SENER Aeroespacial, который "полностью сыграл роль в конкурентном процессе комиссии", оставив без внимания сомневаться, обещая слишком много… Кроме того, отмечает еженедельник, для MBDA "нет ничего утешительного".
Тем не менее, если DrOID 2021 года упомянул проект TWISTER, версия 2022 года не говорит ни слова об этом. Что касается "раннего предупреждения", то работа связана с оценкой достижений, продолжением работы по характеристике угрозы, а также с изучением архитектуры системы раннего предупреждения и поиском модульных решений для наземного обозначения баллистических целей в системе SAMP / T [Земля-Воздух Средней Дальности / Земли]. Работа, связанная с немедленным получением потенциала раннего космического предупреждения, востребованного в европейском масштабе, осуществляется в области "космос", говорится в главе "защита и мониторинг", в которой основное внимание уделяется устранению рисков, связанных с "ракетами земля-воздух" в будущем".
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
"Началу конца Путина" не видно конца
10 августа 2022 года
Сотрудники RM
Просматривая комментарии о постсоветской Евразии из англоязычных и русскоязычных источников, некоторые слова или фразы выделяются как причуды, которые позже исчезают. Поэтому, когда 30 июля 2022 года Радио СВОБОДА / Радио Свобода описало “смелое предсказание” эксперта по России Ивера Нойманна о том, что мы являемся свидетелями "начала конца" режима Владимира Путина, это показалось одной из новейших причуд, появившихся после решения Путина о (повторном) вторжении на Украину в феврале. Мы решили подтвердить эту догадку, поскольку предсказание Неймана начало набирать обороты в других СМИ. Не имея навыков или средств, доступных для немедленного метаанализа, мы искали в Factiva, Google, Яндексе и других открытых источниках "начало конца” + “Путин” и “начало +конца" + Путин.
Поиск показал, что провозглашение начала конца Путина было тенденцией задолго до того, как его войска вошли в Украину 24 февраля 2022 года. Фактически, самое раннее подобное заявление, которое мы обнаружили, было сделано 26 октября 2002 года: колонка московского социолога Бориса Кагарлицкого, в заголовке которой задается вопрос, означало ли неправильное обращение российских властей со смертельным захватом заложников в московском театре на Дубровке во время второго полного года президентства Путина начало его политического конца.
В общей сложности мы обнаружили 38 прогнозов начала конца Путина, сделанных с 31 декабря 1999 года (восхождение Путина на президентский пост) по 30 июля 2022 года, в том числе 22, сделанные до вторжения в Украину (таблица 1) и 16, сделанные после вторжения (таблица 2).
Многие предсказания, сделанные до вторжения, которые мы нашли в текстах и / или их заголовках 1, были сделаны во время федеральных избирательных кампаний в России или после этих выборов. Их авторы обычно обвиняли Путина и ту партию, которую он поддерживал, либо в нечестной кампании, либо в незаконной победе (или в том и другом), когда объясняли, почему начало конца Путина было близко. Но дело было не только в выборах. Начало конца Путина также прогнозировалось в связи с тем, как его правительство справлялось с кризисами с заложниками (2002 и 2004), осуждением Михаила Ходорковского (2005), снижением уровня жизни россиян (2011), пошатнувшейся экономикой (2012), вмешательством России в Сирию (2015) и даже Загадочного исчезновения Путина на несколько дней в марте 2015 года.
Что касается прогнозов после вторжения, все 17, которые мы нашли, указывали на вторжение как на основную причину начала конца Путина (интересно, что первое было сделано всего через несколько часов после того, как Путин объявил о начале своей "специальной военной операции" незадолго до 6:00 по московскому времени 24 февраля.).
Все, кроме одного, политики, эксперты, авторы и журналисты, чьи прогнозы мы нашли, не указали, когда их прогнозы могут сбыться. Более того, ни один из этих прогнозистов не определил, как может выглядеть "начало конца", чтобы мы могли распознать его, когда это произойдет. Это делает невозможным установить, могут ли эти прогнозы сбыться или нет. Что касается будущих прогнозов, те, кто хочет сделать их сегодня, могут счесть полезным учесть следующие три предположения (все взяты из последних дайджестов Russia Matters’), размышляя о том, спровоцировало ли вторжение на Украину (или по другой причине) начало конца Путина:
- Во-первых, показатели российской экономики в 2022 году превзошли ожидания МВФ. Последний прогноз мировой экономики МВФ повысил оценку ВВП России на этот год на 2,5 процентных пункта, прогнозируя, что в этом году он сократится на 6%, а не на 8,5%, как предполагалось ранее. "По оценкам, экономика России сократилась во втором квартале меньше, чем прогнозировалось ранее, при этом экспорт сырой нефти и неэнергетических товаров держится лучше, чем ожидалось", - говорится в отчете МВФ.
- Во—вторых, некоторые из лучших российских мыслителей, которые не теряют любви к Путину, и некоторые из ведущих бизнесменов страны признают, что Путин фактически укрепил свою власть, поскольку элиты продолжают его поддерживать.
- И последнее, но не менее важное: когда дело доходит до смертности, мало что изменилось с тех пор, как The Onion 2 шокирующе цитирует признание ВОЗ, что "несмотря на огромные усилия врачей, спасателей и других медицинских работников во всем мире, глобальный уровень смертности остается неизменным на уровне 100 процентов”. Итак, на данный момент, согласно диагнозу Уильяма Бернса от 20 июля 2022 года, 69-летний Путин "слишком здоров". (И Бернс не одинок в том, что не делает ставку на смерть Путина. "Не рассчитывайте на то, что Путин вот-вот умрет и что экономические санкции убьют Россию", - заявил 4 августа бывший президент Украины Леонид Кучма.)
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Правление Путина однажды закончится, так или иначе. Но, возможно, бывший глава MI6 Ричард Дирлав был прав, когда сказал в начале марта 2022 года: “Это может стать началом конца для Путина, но конец может быть очень, очень долгим".
Таблица 1
Таблица 1
| Прогнозы (и вопросы) о начале конца для Путина до вторжения в Украину 24 февраля 2022 года, в хронологическом порядке: | Контекст / предполагаемые причины предложения: | |
| Московский социолог Борис Кагарлицкий: "Это начало конца для Путина?" (The Moscow Times, 28.10.22) | Неправильное обращение российских властей с захватом заложников на Дубровке в Москве, в ходе которого погибли сотни человек. | |
| Российский политолог Станислав Белковский написал в комментарии, озаглавленном “Закат Владимира Путина”: “Путин в своем шестом президентском послании сознательно или бессознательно объявил о начале конца своей политической эры”. (Ведомости, 26.04.05) | Решение Путина обменять реформы на стабильность оттолкнет его сторонников, создав у россиян чувство безнадежности в том, что в конечном итоге "закончится революцией”. | |
| Скандинавский экономист Андерс Аслунд написал комментарий, озаглавленный “Начало конца для Путина”. (South China Morning Post, 09.30.04) | Аслунд раскритиковал действия Путина в связи с захватом заложников в Беслане в сентябре 2004 года. | |
| Бывший акционер ЮКОСа Леонид Невзлин: "Приговор - это начало конца для Путина". (AP / The Moscow Times, 06.01.05) | Обвинительный приговор совладельцам ЮКОСа Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву. | |
| Лидер российской оппозиции Ирина Хакамада: "Я не думаю, что это начало конца. Я думаю, что это первый этап начала конца ... авторитарные режимы всегда заканчиваются плохо, если они вовремя не перестраиваются, следуя модернистскому пути ". (Зеркало, 12.05.07) | Предполагаемая фальсификация парламентских выборов в декабре 2007 года в России и отсутствие стремления к модернизации со стороны путинского режима. | |
| Бывший президент Грузии Михаил Саакашвили: "Вчера мы видели, как они освистали Путина. Это начало конца авторитарного правления в России”. (Канал ПИК через Sputnik, 23.11.11) | Саакашвили имел в виду, что Путина освистали на борцовском матче в России после того, как он объявил о своем намерении заменить Медведева в Кремле. | |
| Российский политолог Дмитрий Орешкин: "Это начало конца, но он будет бороться за сохранение системы". (RFE / RL, 12.05.11) | "Путин перестал быть волшебником, владеющим волшебной палочкой", - объяснил Орешкин в комментариях, сделанных после решения Путина вернуться в Кремль. "Его популярность снижается, и это создает необычную и потенциально опасную ситуацию”. | |
| Лидер российской оппозиции Евгения Чирикова: “Путин смешон. Это начало конца путинского режима ". (Reuters, 15.12.11) | В ответ на то, что Путин высмеивал московских протестующих, “носящих презервативы”, во время своей предвыборной кампании в декабре 2011 года после объявления о своем решении вернуться в Кремль. | |
| Бывший премьер-министр России Михаил Касьянов сказал, что, по его мнению, это стало началом конца для Путина. (Press Trust of India / The Economic Times, 18.12.11) | "Впервые я не сомневаюсь, что если бы я или кто-то из моих коллег был зарегистрирован в качестве кандидата в президенты, мы бы определенно победили во втором туре голосования. В этом Путин тоже не сомневается, поэтому он нас боится ", - сказал Касьянов, имея в виду предстоящие президентские выборы 2012 года. | |
| Автор Маша Гессен: “Я думаю, что это начало конца для Путина. Трудно сказать, как долго продлится этот процесс. Но я думаю, что это, скорее всего, будет вопросом месяцев, а не лет ”. (Журнал "Телеграф", 25.02.12) | Гессен отреагировала на массовые антипутинские протесты, которые начались осенью 2011 года и продолжались до зимы 2012 года. | |
| Главный продукт редакционной группы The Economist: “Начало конца Путина”. (The Economist, 03.03.12) | "Его время на исходе ... если он не может заставить себя реформировать государство или экономику, если он не может обуздать стремление среднего класса к переменам, если он не может рассматривать демонстрации как нечто большее, чем угрозу, которую нужно сдержать и подавить, тогда перспектива следующего президентского срока Путина мрачна.Действительно. … Мудрый человек, осознающий свою судьбу, сейчас тщательно подумал бы о своем наследии и своем преемнике ", - пояснил Экономист. | |
| Редакционная коллегия Financial Times: переизбрание Путина в марте 2012 года “знаменует начало того, что, по всей вероятности, является его последним шестилетним сроком; начало конца путинской эры”. (Financial Times, 03.04.12) | Редакторы FT увидели растущее недовольство Путиным в России, а также его падающую популярность и предсказали, что он не будет предпринимать необходимых мер, необходимых для смягчения этого недовольства. | |
| Лидер российской оппозиции Борис Вишневский: “Это доказательство страха. ... Опыт других авторитарных режимов говорит: это начало конца”. (Новая газета, 03.05.12) | Предполагаемая фальсификация первого тура президентских выборов в России в 2012 году, на которых было объявлено, что Путин победил. | |
| Основатель Stratfor Джордж Фридман считает таинственное исчезновение Путина началом конца для российского президента, престиж которого, как и российская экономика, падает с каждым днем. ("Деловая столица", 20.03.15) (по сообщению Dsnews.ua ) | Загадочное исчезновение Путина на несколько дней в марте 2015 года. | |
| Немецкий депутат Юрген Триттин: “С переизбранием Путина начинается конец путинской эры.И мы должны быть готовы к тому, что Россия изменится, что будет преемник”. (Deutsche Welle, 03.17.18) | Триттин не дал никаких четких объяснений, почему он придерживается такой точки зрения. | |
| Бывший посол Великобритании в России Тони Брентон: “Это начало конца Владимира Путина”. (Телеграф, 17.01.20) | В интерпретации Брентона, объявление Путиным в январе 2020 года о серии конституционных поправок, которые передадут значительную власть от президента премьер-министру, “дало понять, что он готов покинуть пост президента в 2024 году”. Это сделало объявление о конституционных поправках "поистине историческим событием, сигнализирующим о начале конца 20-летнего правления Путина", - написал Брентон. | |
| Французский член Европейского парламента Бернар Гетта: "Начало конца правления в России” (European View, апрель 2021) | "Мускулистый молодой мститель постарел. Он стал утомительным. Большие города и молодое поколение — полезная Россия — теперь ускользнули из его рук ”, - объяснил Гетта. | |
| Обзор Варшавского института: “Это конец демократии в России, даже фиктивной, но также и начало конца правления Путина”. (04.18.21) | Никаких внятных объяснений не дано, но, перечисляя трудности, с которыми сталкивается Путин, команда WIR упомянула снижение уровня жизни, некоторое общественное недовольство сфальсифицированными выборами. | |
| P.S. Вы также можете найти оценки того, что не только режим Путина рушится, но и сама Россия находится в агонии. Недавние примеры включают: | | |
| Российский политолог Лилия Шевцова: “Агония России началась. Это может быть неприятным событием не только для России, но и для остального мира ”. (Институт Брукингса, 17.03.15) | Никакой конкретной информации не предоставлено. | |
| Профессор Тринити-университета Дэвид У. Леш: "Через пятьдесят лет историки могут определить наступление России в Сирии в 2015 году как начало конца путинизма, точно так же, как высадка 1957 года стала началом конца насеризма ”. (Foreign Policy, 10.06.15) | Вмешательство России в Сирию. | |
| Старший научный сотрудник Джеймстаунского фонда Януш Бугайски: "НАТО следует подготовиться к непредвиденным обстоятельствам, как к опасностям, так и к возможностям, которые создаст фрагментация России”. (The Hill, 01.09.19) | "Экономика России стагнирует... Хотя одних экономических показателей недостаточно для оценки подверженности коллапсу, растущее социальное, этническое и региональное давление указывает на то, что Россия движется к фрагментации ”. | |
| Лидер российской оппозиции Гари Каспаров: “Россия в агонии, но диктатура Путина падает”. (Foreign Policy, 26.01.21) | "История не благоволит диктаторам; диктаторы падают", - объяснил Каспаров. |
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Сейчас на ветке:
4,
Модераторов: 0,
Пользователей: 0,
Гостей: 0,
Ботов: 4