Понемножку обо всем

143,887 4,005
Это заметки обо всем, что интересует меня. Мои переводы из разных источников. Жизненное и смешное...
 

Сообщения

Фильтр
Хранитель  Храма
 
64 года
Слушатель
Карма: +13.97
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 3,983
Читатели: 4
Как Марио Драги сломал Италию
На улицах Европы назревает кризис
АВТОР : ТОМАС ФАЗИ
. 

Произойдет ли извержение в Европе? (АНДРЕАС СОЛАРО / AFP через Getty Images)


Томас Фази 
25 июля 2022 года

Дефенестрация Марио Драги повергла итальянский — и даже международный — истеблишмент в ужас. В этом нет ничего удивительного. Когда в начале прошлого года он был выдвинут на пост премьер-министра Италии, политические и экономические элиты Европы приветствовали его приход как чудо. Практически каждая партия в итальянском парламенте, включая две бывшие “популистские” партии, победившие на выборах в 2018 году, "Движение пяти звезд" и "Лига", предложила свою поддержку. Тон дискуссии хорошо уловил влиятельный губернатор региона Кампания Винченцо Де Лука (PD), который сравнил Драги с самим “Христом”.
Все согласились: правительство Драги станет благословением для страны, последней возможностью искупить свои грехи и “снова сделать Италию великой”. Драги, по их словам, просто благодаря своей “харизме”, “компетентности”, “интеллекту” и “международному влиянию” будет сдерживать рынки облигаций, проведет столь необходимые реформы и перезапустит стагнирующую экономику Италии.
Увы, реальность не совсем оправдала ожидания: Драги оставляет после себя страну в клочьях. Согласно последнему макроэкономическому прогнозу Европейской комиссии, в следующем году в Италии будет наблюдаться самый медленный экономический рост в блоке — всего 0,9% - из-за снижения потребительских расходов из-за роста цен и снижения инвестиций в бизнес - в результате роста заимствований и затрат на энергоносители, а также перебоев в поставках российского газ.
Италия также переживает один из самых быстрорастущих уровней инфляции в Европе, который в настоящее время составляет 8,6%, что является самым высоким уровнем более чем за три десятилетия. Процентные ставки по итальянским государственным облигациям также неуклонно росли с тех пор, как Драги пришел к власти, увеличившись в четыре раза под его руководством; сегодня они находятся на самом высоком уровне почти за десятилетие.
И этот “поликризис” сказался на итальянском обществе: 5,6 миллиона итальянцев — почти 10% населения, включая 1,4 миллиона несовершеннолетних — в настоящее время живут в абсолютной бедности, что является самым высоким уровнем за всю историю наблюдений. Многие из них работают, и это число обязательно увеличится, поскольку реальная заработная плата в Италии продолжает падать самыми высокими темпами в блоке. Между тем, почти 100 000 малых и средних предприятий (МСП) находятся под угрозой банкротства, что на 2% больше по сравнению с прошлым годом.
Так много для “Супер Марио”. Конечно, можно было бы возразить, что другие страны испытывают аналогичные проблемы, но было бы ошибкой спускать Драги с крючка. Он был одним из самых стойких сторонников мер, которые привели к этой ситуации, будучи движущей силой в продвижении жестких санкций ЕС против Москвы — санкций, которые наносят ущерб экономике Европы, оставляя Россию в значительной степени невредимой.
Драги даже похвастался смелыми мерами, принятыми Италией, чтобы отучить страну от российского газа — в результате Италия теперь является страной, которая платит самые высокие оптовые цены на электроэнергию во всем ЕС. Абсурдность этой политики становится очевидной, если мы рассмотрим его попытку уменьшить зависимость Италии от российского газа путем восстановления нескольких электростанций, работающих на угле - угле, который Италия в основном импортирует из России.
Что еще хуже, Драги практически ничего не сделал, чтобы защитить наемных работников, домашние хозяйства и малый бизнес от воздействия этой политики. Действительно, все несколько “структурных” мер, принятых его правительством, были направлены на содействие приватизации, либерализации, дерегулированию и бюджетной консолидации - например, открытие для приватизации тех немногих государственных услуг, которые оставались вне сферы действия рынка, далее “гибкая" рабочая сила, впервые за десятилетия выставляющая частные пляжи на публичный тендер или пытающаяся расширить услуги такси, включив в них операторов совместного использования поездок, таких как Uber, что вызвало массовые протесты.
Для любого, кто имеет представление об идеологии Драги, это вряд ли удивительно. Как я уже утверждал ранее, Марио Драги является физическим воплощением “неолиберализма”. Неудивительно, что эта политика не принесла результатов, учитывая, что неолиберальная логика ЕС, основанная на приватизации, жесткой бюджетной экономии и сокращении заработной платы, в реализации которых Драги сыграл решающую роль с начала девяностых годов, является основной причиной, по которой Италия с самого начала находится в таком беспорядке. Драги также еще больше усилил мертвую хватку ЕС над итальянской экономикой, неустанно распространяя информацию о том, что Италия отчаянно нуждается в европейских фондах для восстановления от Covid, чтобы запустить свою экономику, и что для получения доступа к этим средствам ей необходимо тщательно проводить реформы, требуемые Брюсселем.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения

Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
  • +0.00 / 0
Хранитель  Храма
 
64 года
Слушатель
Карма: +13.97
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 3,983
Читатели: 4
Тем не менее, с макроэкономической точки зрения средства, о которых идет речь, являются ничтожными и даже близко не соответствуют тому, что было бы необходимо для оказания существенного влияния на экономику Италии. Но они сопровождаются очень строгими условиями. В конечном счете, это и есть “восстановительный фонд ЕС следующего поколения” ЕС: усиление контроля Брюсселя над бюджетной политикой государств-членов и укрепление режима технократического и авторитарного контроля ЕС. И кому лучше, чем Драги, можно было бы доверить принятие таких мер? Как он сам отметил, “путь реформ”, заложенный его правительством, означал, что “мы создали условия для продолжения работы по восстановлению [ЕС], независимо от того, кто [в правительстве]” — таким образом, гарантируя, что будущие правительства не собьются с праведного пути.
Драги, однако, оставляет после себя не только выжженную экономику, но и глубоко расколотое и разделенное общество. Он является человеком, ответственным за разработку самой карательной, дискриминационной и сегрегационной политики массовой вакцинации на Западе, которая не только исключила миллионы непривитых людей, включая детей, из общественной жизни, распространив вакцинные паспорта практически на все общественные места, но и ограничила многих людей в работе. Он также помог сделать невакцинированных объектом санкционированных институтами разжигающих ненависть высказываний, например, когда он печально заявил: “Если вы не сделаете прививку, вы заболеете, вы умрете. Или ты убьешь ”.
Все это может дать представление о том, почему недавний опрос показал, что 50% итальянцев недовольны работой правительства. И все же, несмотря на эти довольно невпечатляющие результаты, когда Драги первоначально объявил о своем намерении уйти в отставку, с итальянским истеблишментом случился апоплексический удар. В ходе того, что войдет в историю как одна из самых жалких демонстраций льстивого конформизма итальянского общества, почти каждая профессиональная категория, которую вы можете себе представить, бросилась с собственным призывом умолять Драги остаться — не только богатые бизнесмены, как и следовало ожидать, но также врачи, фармацевты, медсестры, мэрыдеканы университетовнеправительственные организации, прогрессивная интеллигенция и даже CGIL, крупнейший профсоюз страны.
Еще более прискорбно, что итальянские СМИ широко освещали несколько “демонстраций в поддержку Драги”, в которых участвовало не более нескольких десятков человек. Возможно, самым комичным было то, что одно из крупнейших информационных агентств страны, Adnkronosдаже рассказало о том, как несколько бездомных вышли, чтобы выразить свою поддержку Драги. Цитировалось высказывание одного из них: “Драги меняет ситуацию. Благодаря ему Италия восстановила престиж и доверие. Как бездомный, я могу засвидетельствовать тот факт, что сейчас к нам стало больше внимания, и это благодаря Драги ”.
Западный международный истеблишмент также поддержал Драги всем своим весом. Все, от Financial Times до Guardian и комиссара ЕС по экономике Паоло Джентилони, вышли, чтобы объяснить, какой трагедией станет потеря Драги для Италии — и, действительно, для Европы в целом. Джентилони зашел так далеко, что сказал, что “идеальный шторм” пронесется над страной, если Драги уйдет; в то время как The Guardian ограничилась инструктажем итальянских депутатов о том, что Драги “должен пока остаться”. The New York Times без иронии заявила, что уход Драги положит конец “короткому золотому периоду”, который он открыл для Италии. Разговоры об иностранных актерах, вмешивающихся в дела Италии.
Так почему же, несмотря на такое массовое давление, три партии фактически отключили его правительство на прошлой неделе? Частично объяснение кроется в том, до какой степени Драги удалось оттолкнуть такие партии, как Движение пяти звезд и Лига, отказываясь взаимодействовать с ними практически ни по одному из направлений политики своего правительства или признавать даже самую робкую критику. Неоднократно Драги очень четко давал понять, в чем, по его мнению, заключается роль парламента: закреплять решения, принимаемые правительством. Это проявляется также в злоупотреблении Драги инструментом вотума доверия.
В своей речи в Сенате на прошлой неделе Драги был еще более откровенен: сказав, что он решил пересмотреть свою отставку, потому что “этого хочет народ”, он, по сути, заявил парламенту, что готов оставаться на посту премьер-министра только до тех пор, пока партии не согласятся не вмешиваться в будущие решения правительства. Для многих из присутствующих в парламенте высокомерие и мания величия речи Драги зашли слишком далеко — и, более того, некоторые говорят, что Берлускони ждал подходящего момента, чтобы отомстить за то, что Драги сверг его в 2011 году, когда последний был президентом ЕЦБ.
Однако не следует преувеличивать важность восстания парламента против Драги. В конечном счете, Драги сделал немногим больше, чем изложил неудобную правду партиям: “У вас нет реальной власти, просто примите это”. Но это правда, которую политические партии не готовы принять. В конечном счете, они не желают сталкиваться с фундаментальным противоречием между формальной институциональной архитектурой страны — парламентской демократией — и тем, что мы можем назвать ее “фактически существующей” институциональной архитектурой, в которой парламент и, по определению, политические партии практически не имеют никакой власти, потому что само правительство в контексте еврозоны практически не имеет экономической автономии. Партии знают это, но не желают признаваться в этом (самим себе, но, что наиболее важно, избирателям).
Это оставляет их в состоянии постоянного когнитивного диссонанса, что приводит к тому, что мы можем назвать “политическим циклом внешнего ограничения”. Как и в “нормальных” странах, партии борются за консенсус на основе разных избирательных платформ — и, как это часто бывает, партии, обещающие “перемены”, побеждают. Однако, в отличие от “нормальных” стран, партии, которые попадают в правительство, вскоре обнаруживают, что им не хватает “нормальных” инструментов экономической политики, необходимых для того, чтобы действительно что-то изменить в социально-экономическом плане. На самом деле, у них нет другого выбора, кроме как согласиться с тем, что говорят Брюссель и Франкфурт, и если они не будут играть в мяч, ЕЦБ всегда готов усилить давление. В этот момент, если правительство не отступит, ЕЦБ спровоцирует полномасштабный финансовый кризис (вспомните Италию в 2011 году или Грецию в 2015 году), что обычно приводит к тому, что политические партии обращаются к поддерживаемым ЕС технократам, чтобы решить проблему, которую ЕС создал в первую очередь.
Тем не менее, даже если правительство уступит, растущее напряжение между требованиями внешнего ограничения и требованиями граждан, для устранения которого у партий нет инструментов, заставляет их обращаться к технократам, чтобы разрешить тупик, заставив их принять меры, за которые партии не хотят брать на себя ответственность. Затем, в определенный момент, обычно по мере приближения новых выборов, политические партии чувствуют необходимость вновь легитимизировать себя в глазах избирателей и, таким образом, вернуть технократического джинна в лампу — до следующего кризиса, который запускает новый цикл.
Во многом это история о том, что произошло между 2018 годом и отставкой Драги, когда Движение пяти звезд и Лига всего за несколько лет перешли от антиевропейского популизма к Драги. И следующие выборы приведут в движение новый цикл, возможно, приветствуемый правоцентристским правительством Джорджии Мелони. Но по мере того, как социально-экономическая ситуация продолжает ухудшаться, эти циклы также будут становиться все короче и короче. Будущее правоцентристское правительство - “популистское” или нет — будет иметь мало возможностей или вообще не сможет разрешить кризис, оставленный Драги. Как всегда, выстрелы будут объявлены в Брюсселе и Франкфурте.
С запуском своего недавнего инструмента защиты передачи (TPI), ЕЦБ предоставил себе инструмент, который технически позволяет ему делать “все возможное”, чтобы закрыть спреды по евро, тем самым потенциально предотвращая будущие финансовые кризисы.Однако такое вмешательство зависит от соблюдения фискальных рамок ЕС и “реформ”, изложенных в планах “фонда восстановления” каждой страны, которые уже введены в действие Драги. Но они ничего не сделают, чтобы положить конец разворачивающемуся социальному и экономическому кризису; на самом деле, они наверняка усугубят его. Другими словами, у следующего итальянского правительства, если оно хочет остаться на плаву в финансовом отношении, не будет иного выбора, кроме как следовать экономическому диктату ЕС — или иначе. В таком контексте, сколько времени пройдет, прежде чем рухнут последние остатки демократической легитимности в таких странах, как Италия? И что тогда? В конечном счете, следующий кризис евро с гораздо большей вероятностью разразится на улицах Европы, чем на финансовых рынках.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения

Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
  • +0.01 / 1
Хранитель  Храма
 
64 года
Слушатель
Карма: +13.97
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 3,983
Читатели: 4
Логистические кошмары для украинской армии
24 июля 2022
Батко Милачич для блога Балобана
В начале июля, сразу после того, как Лисичанск был захвачен российскими войсками, российские военные и их союзники из ДНР и ЛНР выставили там большое количество захваченной украинской военной техники. Ряды танков, ракетных установок и бронетехники растянулись на сотни метров. Все это было захвачено русскими только на одном участке фронта. Давайте будем честными, большая часть западной военной помощи Украине быстро уничтожается или попадает в руки российских военных, не оказывая существенного влияния на ход войны, а успешные исключения, такие как поставляемые США M142 HIMARS, только подтверждают правило. Почему это происходит?
Все это может быть довольно просто: получая зенитные ракеты Stinger, противотанковые комплексы Javelin и французские самоходные орудия Ceasar, украинская армия должна быстро перейти на единый стандарт НАТО, укрепить свою боеспособность, чтобы остановить российскую армию. Однако при ближайшем рассмотрении оказывается, что все намного сложнее. Единый стандарт НАТО в основном связан с калибрами боеприпасов, а не с унификацией оборудования. Невозможно переключиться с немецкого “Леопарда” на французский “Леклерк” без долгой и серьезной подготовки. Хороший оператор РСЗО, привыкший к "Граду" советской разработки, не сможет справиться со знаменитыми американскими HIMARS. Каждая система вооружения, переданная Киеву, также требует специальной переподготовки украинских военных специалистов. И это только верхушка айсберга.
Поставка одного или двух самоходных орудий с отлично обученными экипажами может хорошо выглядеть в пропагандистских видеороликах, но это превращается в логистический кошмар для украинских военных поставщиков. Для полноценного противостояния с врагом требуются подразделения, обученные и оснащенные унифицированным оружием, а не батарея, набранная из разных европейских и советских образцов, использующих пять различных типов снарядов. Все они нуждаются в разных деталях и аксессуарах. Более того, экипажи орудий и танков, скорее всего, не смогут заменить друг друга. Их обучают сражаться с различными моделями высокотехнологичных систем вооружения.
На самом деле именно поэтому страны Восточной Европы поставляют в Украину то, что осталось от их старых запасов времен Варшавского договора, а не новейшие европейские модели. В конце концов, массовая подготовка специалистов занимает месяцы и требует нескольких инструкторов. У киевских властей возникают проблемы даже со специалистами, обученными использованию технологий советской эпохи. Например, 20 июля многочисленные telegram-каналы опубликовали видео с пожилым украинским капитаном-танкистом, резервистом, который после взятия в плен россиянами заявил, что все младшие офицеры его бригады старше 45 лет, большинство из которых прошли военную подготовку в советских вузах (в СССР офицеров запаса готовили в гражданских вузах).
Таким образом, за пять месяцев войны на Украине так и не появились подразделения, полностью оснащенные унифицированным вооружением и обученным персоналом. Все технологически продвинутое оружие распространяется по всей линии фронта, усложняя работу украинского военного штаба и превращая подразделения, получающие его, в главные цели для российских войск. M142 HIMARS не стал исключением. Благодаря своей высокой эффективности и дальности действия они смогли нанести потери российской армии, повредив стратегически важный мост и уничтожив несколько военных складов. Однако эти подразделения сразу же стали объектом охоты, и вскоре российское военное командование предоставило доказательства уничтожения некоторых таких систем. На самом деле, обученные Западом экипажи этих реактивных систем залпового огня теперь похожи на камикадзе, чья миссия - нанести как можно больше урона, прежде чем они умрут. Но действительно ли украинские военные хотят играть эту роль?
Прямо сейчас правильное использование западной помощи должно быть главным приоритетом для украинского командования. Это формирование подразделений, оснащенных оружием единого стандарта, и тщательная подготовка их личного состава. Только тогда новейшее западное оружие сможет остановить неторопливое, но последовательное продвижение России.
Однако это вряд ли возможно на фоне непрерывных российских ракетных ударов. Кроме того, быстрая подготовка сотен военных специалистов - практически невыполнимая задача. Руководствуясь политическими соображениями, президент Зеленский заставляет своих военных как можно быстрее перебрасывать современное оружие, поставляемое Западом, на передовую, не обращая внимания на поставки боеприпасов и компонентов для этих систем. В результате, вместо того, чтобы принести победу Киеву, это оружие либо сгорает дотла в донецких лесах, либо становится экспонатом на российских выставках трофейного украинского оружия. Тем временем украинские солдаты среднего возраста – последнее советское поколение – сражаются на старых польских Т-72, которые они научились водить 35 лет назад. Мы видим результаты такой политики на Украине, у Киева все меньше и меньше армии и все больше и больше потерь на фронте с каждым днем.
Для ХИМАРСА наступают трудные времена
На войне есть крупные сражения и мелкие сражения. Главные и второстепенные, решающие и те, которые таковыми не являются. Есть также перестрелки, которые иногда столь же значительны, как и некоторые сражения. Одно двухдневное “событие“, безусловно, повлияет на дальнейший ход российской специальной военной операции на Украине. С тех пор, как они получили американские многоствольные ракетные установки HIMARS, украинские генералы осмелели. 20 июля их подчиненные выпустили два взвода из шести ракет по Антоновскому мосту через Днепр в Херсонской области. На мосту осталось 11 дыр.

Некоторые дыры в мосту
Это произошло на фоне заявлений из Киева о том, что за этим последует украинское “контрнаступление на юге”. Именно в Херсонскую область. С целью восстановления контроля над ним и разгрома и уничтожения российской армии на правом берегу Днепра. Однако последовало то, чего не ожидали ни военное руководство в Киеве, ни многочисленные американские, британские, немецкие и польские офицеры, которые незримо сражались на украинской стороне.
Из Крыма в Херсонскую область прибыла батарея зенитно-ракетных комплексов С-400 – с задачей защиты Антоновского моста. 21 июля украинцы опробовали два новых взвода. Снова с ракетами дальнего радиуса действия, которые американские спутники и Avax направляют на цель. Но С-400 перехватили и сбили все 12 выпущенных ракет.

Антоновский мост стратегически важен для обеих сторон
Таким образом, С-400 свели к нулю американский миф о том, что ракеты их многоствольных ракетных установок неуловимы (непобедимы). Это намек на то, что в ближайшие дни в Украину прибудет все больше и больше новых систем С-400. Закрыть небо над стратегическими объектами, находящимися под контролем России, и над продолжающимися операциями. В то же время российская армия начала серьезную подготовку к полному уничтожению ХИМАРСА.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения

Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
  • +0.01 / 1
Хранитель  Храма
 
64 года
Слушатель
Карма: +13.97
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 3,983
Читатели: 4

Высокие затраты на электроэнергию: 16 процентов компаний останавливают производство или ограничивают бизнес
Немецкие компании уже производят меньше из-за дорогого газа, нефти и электроэнергии. Экономика требует большей свободы для дальнейшей экономии.
Джулиан Олк
Фрэнк Дятел
25.07.2022

Доменная печь сталелитейного завода Тиссен-Крупп в Дуйсбурге
Из-за растущих затрат на электроэнергию и высокого потребления газа часть энергоемкой экономики уже прекращает производство.

(Фото: imago images / simme)
Берлин Из-за резкого роста цен на энергоносители все больше и больше компаний прекращают производство или уже ограничили свою деятельность. Это показывает опрос Дня Немецкой торгово - промышленной палаты (DIHK) среди 3500 компаний, представленный в Handelsblatt.
Таким образом, 16 процентов промышленных предприятий хотят сократить свое производство. Чуть менее четверти из них, по их собственным данным, уже осознали это, еще одна четверть находится в процессе.
Около половины компаний говорят, что все еще планируют соответствующие шаги. „Это тревожные цифры",-говорит президент DIHK Питер Адриан. "Многим компаниям не остается ничего другого, кроме как закрыть или перенести производство в другие места"“
Но экономисты также оценивают это как значимое развитие в энергосбережении, особенно в газе. „Пока все платят одинаковую цену на газ, это означает сокращение производства, от которого с экономической точки зрения, скорее всего, можно будет отказаться“, - объясняет боннский экономист Кристиан Байер.
Меньшее потребление позволит быстрее заполнить хранилища, и вероятность того, что Германия столкнется с нехваткой газа зимой, снизится. Эта опасность далее не запрещена перед лицом угроз России снова повернуть газовый кран.
Высокое потребление газа и рост затрат на электроэнергию: компании отказываются от производства
Согласно оценке DIHK, особенно сильно это влияет на энергоемкую экономику. К ним относятся, в частности, отрасли стали, стекла и бумаги. 32 Процента этого сектора хотят сократить или прекратить производство. Восемь процентов уже сделали это.

Для президента DIHK Адриана все ясно. „То, что мы сейчас наблюдаем за снижением потребления газа в промышленности, в основном связано с выводом из эксплуатации машин и оборудования“, - говорит он. При этом есть вполне потенциал для экономии энергии, более эффективно ее используя. Но там много раз мешали законодательные нормы. "Политика тратит слишком много времени на все это"“
Поэтому Адриан, по собственному признанию, предложил в канцелярии создать законный параграф исключений, временно отменяющий определенные формальности. В качестве примеров он привел необходимость новых разрешений, когда компании переводят свои установки с газа на нефть, или ограничения при установке фотоэлектрических систем.
Дебаты о более прохладных рабочих местах для экономии энергии
Главный исполнительный директор Федеральной ассоциации немецких ассоциаций работодателей (BDA) Штеффен Кампетер видит еще один момент: „Это особенно касается вопросов, касающихся комнатной температуры – зимой, но также и охлаждения летом"“
Действующее трудовое законодательство устанавливает ориентировочные значения температуры на рабочем месте. Таким образом, нижние минимальные значения температуры воздуха должны составлять от двенадцати до 20 градусов по Цельсию в зависимости от тяжести деятельности.

Производство
Действующее трудовое законодательство устанавливает ориентировочные значения температуры на рабочем месте.

(Фото: IMAGO / Kirchner-Media)
Двенадцать градусов относятся к тяжелой физической работе, для физически менее напряженной-от 17 до 20 градусов. "Здесь можно сэкономить много энергии – что, конечно, не означает, что наши работники скоро будут работать в холодном состоянии“, - сказал Кампетер. Федеральный министр экономики Роберт Хабек (Зеленый) в четверг представил новые меры по экономии энергии.
Зимой в офисных зданиях и общественных учреждениях больше не должно везде отапливаться. Это относится к комнатам, в которых вы не бываете регулярно. Министерство называет коридоры, большие залы, фойе или технические помещения.
В течение шести месяцев это должно оставаться таким. Но до сих пор Хабек отказывался от общего снижения температурных требований для работодателей. Вместо этого компании, которые потребляют более десяти гигаватт-часов в год, должны быть обязаны делать определенные инвестиции в энергоэффективность. Министр экономики хочет распорядиться, чтобы запланированные меры, которые будут экономически рассчитаны в течение двух лет, также должны быть реализованы сейчас.
Газовые аукционы по обеспечению поставок газа должны начаться осенью
Кроме того, с октября планируется запустить объявленную модель аукциона на газ. Согласно сообщению „Франкфуртской общей газеты“, первые предложения должны быть сделаны с 15 сентября. Модель предназначена для того, чтобы стимулировать промышленных потребителей экономить газ.
Если компания не потребляет определенное количество газа, которое она купила, она получает за это плату. Затем этот газ может быть сохранен. Модель аукциона - это "большой шаг", - говорит экономист Бенджамин Молл из Лондонской школы экономики. Но это должно было произойти до осени.
Кроме того, согласно информации Handelsblatt, в федеральном сетевом агентстве разрабатываются планы по созданию модели аукциона на случай нехватки газа. Слишком скудные объемы газа затем будут проданы с аукциона, чтобы определить, какие фирмы в нем больше всего нуждаются.
Это было бы альтернативной процедурой, предусмотренной на сегодняшний день государственным распределением газа в случае дефицита. Будет ли и когда эта модель аукциона использоваться, пока неясно.
Отредактировано: Хранитель Храма - 25 июля 2022 18:15:59
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения

Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
  • +0.01 / 1
Хранитель  Храма
 
64 года
Слушатель
Карма: +13.97
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 3,983
Читатели: 4
Это один из вариантов оценки того, что у нас происходит, на основании которого принимаются решения сегодняшним истеблишментом в Штатах и Европе

Почему российские элиты поддерживают Путина
Ольга Хвостунова
Ольга Хвостунова - стипендиат Евразийской программы. Она журналист, исследователь и политический аналитик. Она защитила докторскую диссертацию на факультете журналистики МГУ и является соавтором книг "МЕДИА и политика" (2007) и "МЕДИА в меняющейся России" (2010). Она работает в Институте современной России с 2011 года.

С начала войны России в Украине политологи и комментаторы искали признаки раскола внутри российского правящего класса, которые могли бы сигнализировать об уменьшении поддержки режима Владимира Путина. В первые дни после вторжения России в Украину некоторые СМИ рассказывали о шоке и ужасе от решения Путина напасть на соседнюю страну. Хотя российские элиты не образуют единого целого, определенные атрибуты путинского режима гарантируют, что по ключевым политическим вопросам они выступают единым фронтом, несмотря на растущую напряженность и недовольство.
Несколько представителей российской элиты публично осудили войну или дали понять, что они не согласны с решением Путина начать ее. Среди них были глава Международной шахматной федерации и бывший вице-премьер Аркадий Дворкович, российский дипломат Борис Бондарев, миллиардеры Олег ТиньковМихаил Фридман и Олег Дерипаска. Роман Абрамович, хотя прямо и не осуждал войну, помогал мирным переговорам с Украиной. Российский представитель по климату Анатолий Чубайс был еще более незаметен в своем несогласии: он тихо подал в отставку и покинул страну.
Некоторые представители элиты на условиях анонимности признались СМИ в своем шоке и ужасе: “Никто не радуется. Многие понимают, что это ошибка”, - описал высокопоставленный российский чиновник настроения в Кремле в первые дни войны. “Это паранойя, которая дошла до абсурда”, - сказал другой о Путине. Тем не менее, три недели спустя интервью с теми же собеседниками дали разные сообщения: “Теперь, когда они [Запад] ввели против нас санкции ... мы собираемся трахнуть их всех”. Другие, как большинство членов Государственной Думы и Совета Федерации,продемонстрировали свою полную поддержку Путинской “специальной военной операции”. Но большинство, похоже, хранило молчание. Реальное отношение и поведение элит - сложный вопрос, требующий тщательного изучения.
Внешний вид монолитного фасада не означает сплоченности элит, основанной на общих ценностях и убеждениях — факторе, который мог бы удержать их вместе в долгосрочной перспективе. Первоначальные усилия Путина по консолидации элит были лишь частично успешными, поскольку различные элитные группы продолжали преследовать разные интересы и враждовать за влияние и ресурсы, демонстрируя лояльность Путину независимо от своих реальных взглядов. Но по мере того, как российский экономический пирог начал сокращаться после введенных в 2014 году санкций в отношении Украины, российский президент все больше полагается на сочетание возмущения, ультраконсервативной идеологии, целенаправленных репрессий и общей атмосферы страха укрепляют его власть и обуздывают элиты. Сегодня российские элиты, если только они не являются истинными сторонниками войны Путина в Украине, оказываются в значительной степени парализованными высокой ценой за инакомыслие или дезертирство — как в России, так и на Западе — выбирая статус-кво, что усиливает растущую внутреннюю напряженность и создает больше рисков для режима в будущем.
Политбюро Путина
По определению, элиты состоят из высших лиц, принимающих решения в политической, экономической и военной сферах. Хотя при авторитарном режиме в России элиты можно рассматривать как правящий класс, их власть и способность принимать решения относительно ограничены. Им позволено конкурировать за различные ресурсы, но они должны следовать набору формальных и неформальных правил и признавать авторитет Владимира Путина, который позиционируется как конечный арбитр и обладатель власти в политической системе. Сфера их влияния также зависит от того, к какой элитной группе они принадлежат.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения

Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
  • +0.00 / 0
Хранитель  Храма
 
64 года
Слушатель
Карма: +13.97
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 3,983
Читатели: 4
Политолог Питер Ратленд из Уэслианского университета выделяет четыре основные элитные группы, которые появились в России в последние десятилетия: ближайшее окружение Путина, олигархи, силовики и государственная бюрократия.
По данным московской коммуникационной фирмы Minchenko Consulting, разработавшей модель российской политической элиты под названием “Политбюро 2.0” (в честь одноименного исполнительного комитета Коммунистической партии Советского Союза), по состоянию на прошлый год в ближайшее окружение Путина входили: глава Совета Безопасности России Николай Патрушев, его заместитель и бывший президент России Дмитрий Медведев, глава Ростеха Сергей Чемезов, глава Роснефти Игорь Сечин, мэр Москвы Сергей Собянин, министр обороны Сергей Шойгу, и три бизнесмена, имеющие тесные личные связи с Путиным — председатель банка "Россия" Юрий Ковальчук, владелец частной инвестиционной компании Volga Group Геннадий Тимченко и Аркадий Ротенберг, совладелец "Стройгазмонтаж", крупнейшей компании по строительству газопроводов в России.
Группа олигархов состоит из двух подгрупп: так называемых “старых” олигархов, которые пришли к богатству и власти в 1990-х годах при президентстве Бориса Ельцина, и “новых” олигархов, которые получили известность при Путине. Первая группа включает в себя Михаила Фридмана, Романа Абрамовича и Олега Дерипаску и, в некоторой степени, более ориентирована на Запад по сравнению со своими коллегами, приняв стратегию “двух карманов” — зарабатывать деньги в России, но размещать их на Западе. Ведущими членами второй группы являются вышеупомянутые соратники Путина — Ковальчук, Тимченко, Ротенберг и некоторые другие. По словам политолога Кирилла Рогова, изначально путинским олигархам было трудно легализовать свои капиталы на Западе после санкций, связанных с Крымом, что еще больше усилило их антизападную позицию. В результате они заявили о себе как о более мощной, влиятельной и идеологически сплоченной группе среди российских олигархов.
В группу силовиков входят руководители всех ключевых силовых и военных ведомств, такие как директор Федеральной службы безопасности (ФСБ) Александр Бортников, глава Службы внешней разведки Сергей Нарышкин, вышеупомянутые Шойгу и Патрушев, а также директор Национальной гвардии Виктор Золотов и президент Чечни Рамзан Кадыров. Журналисты-расследователи Андрей Солдатов и Ирина Бороган в своей книге 2010 года назвали ФСБ “новой аристократией” России и настоящей элитой страны. Но позже, из-за политических ошибок агентства, Путин ограничил его власть и снизил внутреннюю конкуренцию, тем самым создав фатальный недостаток — иссяк критический информационный поток для политического руководства. Последствия этого решения, как недавно сообщил исследовательский проект Important Stories, отражаются в низком качестве разведданных ФСБ о внутренней ситуации на Украине, что могло быть фактором недооценки Путиным возможностей Украины.
Государственная бюрократия составляет четвертую элитную группу, которая в определенной степени возникла на основе советской номенклатуры — правящей бюрократии. Среди ключевых чиновников федерального уровня - глава Администрации президента Антон Вайно, его заместители Сергей Кириенко и Дмитрий Козак, премьер-министр Михаил Мишустин, первый заместитель премьер-министра Андрей Белоусов, глава Центрального банка Эльвира Набиуллина и другие. В региональную бюрократию входят главы регионов, которые имеют политическое и экономическое значение для федерального центра — например, лидеры Татарстана или выходцы из Санкт-Петербурга, крупнейшей и наиболее успешной региональной элиты, пересаженной во главе с самим Путиным.
Что их объединяет
Элиты обычно объединяются консенсусом или идеологией. Первые усилия Путина по консолидации российских элит, которые яростно враждовали в 1990-х годах, были успешными с точки зрения достижения консенсуса относительно правил игры при его режиме (т.е., Путин как высший политический арбитр), но это никогда не приводило к истинному единству общих ценностей и убеждений. Российские элитные группы по-прежнему вовлечены в открытые и скрытые конфликты, обладают ограниченной властью и авторитетом, расходятся во мнениях по поводу политических символов и исторических фигур — и далеки от сплоченности. Тем не менее, из-за усиления контроля Путина над СМИ видимость разногласий между элитами значительно уменьшилась.
За 22 года пребывания у власти сам Путин претерпел любопытную идеологическую трансформацию. В начале своего президентства он отрицал необходимость государственной идеологии. Позже он принял консерватизм, а затем причудливую смесь идей, заимствованных из этнонационализма, евразийства и тоталитаризма. Известный российский политический обозреватель Владимир Пастухов описал нынешнее кредо Путина как основанное на идеях православного фундаментализма, славянофильства и сталинизма. Эти идеи затрагивают глубоко укоренившиеся элементы российской политической, социальной и культурной истории и были обнаружены российским президентом в рамках его поиска “духовных связей” страны.
После мюнхенской речи Путина 2007 года, в которой он изложил свои претензии к внешней политике США, антизападные нарративы становятся все более популярными среди российских элит, подстегиваемые контролируемой государством пропагандой. Особой эмоцией, вызывающей антиамериканские настроения, является чувство обиды, коренящееся в потере Россией статуса на международной арене после распада Советского Союза и последующей неспособности перейти к западной демократической модели. Недовольство Путина тем, что он считал “величайшей геополитической катастрофой 20-го столетие” и последующее расширение НАТО на восток, которое он воспринимает как “предательство”, подпитывают его острое желание признания и стали его “навязчивой идеей”, как недавно отметил ветеран американского дипломата Генри Киссинджер. Рессентимент - это эмоциональная связь, которую российские элиты разделяют с общественностью. Это проявилось в полной мере после аннексии Крыма в 2014 году, что создало беспрецедентный эффект консенсуса в России, позволив Путину противостоять западным санкциям и успешно манипулировать общественным мнением, чтобы представить страну жертвой враждебности Запада.
Состряпанный идеологический микс, хотя и не представляет собой целостного набора убеждений и ценностей, тем не менее, дает возможность различным элитным фракциям увязать свои идеологические предпочтения с конкретными идеями смеси и, таким образом, продемонстрировать лояльность. Тем не менее, несмотря на это общественное соответствие, очень немногие идеи действительно объединяют российские элиты.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения

Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
  • +0.00 / 0
Хранитель  Храма
 
64 года
Слушатель
Карма: +13.97
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 3,983
Читатели: 4
Ученые постсоветской России добавляют еще один важный фактор, который удерживает российские элиты вместе — коррупцию, связь, типичную для “неопатримониальных” обществ. Как выразился Питер Ратленд: “Покровители спонсируют назначения клиентов на государственные должности или предоставляют своим компаниям государственные контракты, а взамен клиенты предлагают политическую лояльность - и долю доходов”. Повсеместная коррупция в России создает коллективную ответственность элит — ярмо, от которого трудно избавиться тем, кто действует внутри системы. Много написано и сказано о коррупции режима и ее роли в кооптации политических элит. Следует добавить, что это также создает широкие возможности для спецслужб, в частности ФСБ, контролировать лояльность элит и использовать их для запугивания, шантажа и вымогательства.
Почему российские элиты не раскололись
После нескольких месяцев полномасштабной войны Путина с Украиной не было никаких признаков того, что российские элиты готовы расколоться, чтобы бросить вызов режиму. “Сегодня многим во властной вертикали кажется, что Путин откусил больше, чем смог проглотить, а затем не проявил достаточной решимости, чтобы довести дело до конца”, - пишет политолог Татьяна Становая. “С точки зрения ястребов, Путин выглядит слабым. Это подрывает любую межэлитную солидарность с президентом и делает его базу поддержки все более хрупкой”, - добавляет она. Однако Становая приходит к выводу, что “шансы на переворот крайне малы, и система остается в состоянии ‘политического паралича”".
Обсуждая идею государственного переворота российских силовиков, журналист Андрей Солдатов утверждает, что, несмотря на нынешнюю напряженность в рядах спецслужб, шансы на этот сценарий невелики. Исторические и структурные факторы, которые сформировали элиту сил безопасности и военную элиту страны, отсутствие у них широкой поддержки и всепроникающая внутренняя культура недоверия делают переворот маловероятным.
Дмитрий Муратов, главный редактор независимой "Новой газеты" (которая была вынуждена приостановить публикацию из-за освещения войны на Украине) и лауреат Нобелевской премии мира этого года, был непреклонен в недавнем интервью, что он не видит раскола внутри элит и что смена режима невозможна прямо сейчас. Другой журналист-ветеран Алексей Венедиктов, бывший главный редактор “Эха Москвы” (которое было закрыто за репортажи о войне, а сам Венедиктов был объявлен "иностранным агентом"), согласился с ним. Более того, он сообщает, что многие высокопоставленные чиновники из ближайшего окружения Путина, которых он знает в частном порядке, были “в эйфории” от войны (“мы такие крутые!”), А теперь стали более деловыми и полными решимости усердно работать ради своей страны, находящейся под жесткими санкциями.
Московский муниципальный депутат Елена Котеночкина на рабочем совещании назвала Россию фашистской и, следовательно, была обвинена в дискредитации армии с использованием служебного положения. Она бежала из страны, в то время как ее коллега Алексей Горинов решил остаться и недавно был приговорен к семи годам тюремного заключения. Котеночкина посетовала: “Сначала у меня были иллюзии, что война скоро закончится и Путина не будет. Раскол элиты и все такое … [Сейчас] я думаю, что даже если Гаага [Международный суд] обвинит лично Путина в военных преступлениях, это вряд ли приведет к расколу элит”. Она добавила, что это может произойти только после отставки или смерти Путина.
Так почему же, несмотря на явные признаки недовольства войной Путина против Украины, российские элиты, похоже, едины и отказываются бросать вызов президенту, его системе или, по крайней мере, протестовать против войны? Один из очевидных ответов заключается в том, что Кремль чрезвычайно быстро продвинулся в криминализации административного правонарушения за “дискредитацию российских вооруженных сил” с наказанием до 15 лет лишения свободы. По меньшей мере 70 человек в настоящее время подвергаются судебному преследованию за это преступление.
Но помимо этого непосредственного фактора, существуют политические и психологические причины конформизма тех членов российских элит, которые недовольны ситуацией или не уверены, что об этом думать.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения

Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
  • +0.00 / 0
Хранитель  Храма
 
64 года
Слушатель
Карма: +13.97
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 3,983
Читатели: 4
Во-первых, Путинская Россия - это высокоцентрализованный режим, в котором все ветви власти по существу подчинены президенту. Выборы постоянно фальсифицируются, чтобы помешать реальной политической оппозиции получить доступ к политической системе; СМИ и гражданское общество подчинены государству; массовые движения подавляются или захватываются; а общественным мнением манипулирует неустанная и мощная пропаганда. В рамках этого режима у людей мало законных возможностей высказывать взгляды, отличные от “линии партии”.
Во-вторых, до введения санкций, связанных с Крымом, выгоды от поддержки режима перевешивали оппозицию и инакомыслие. Начиная со своего третьего срока на посту президента, Путин все больше полагается на репрессии, чтобы подавить инакомыслие — тенденция, которая достигла еще более высокого уровня после войны в Украине. Режим применял целенаправленные репрессии, которые эффективно применялись не только против неэлитных политических деятелей, таких как Алексей Навальный, или обычных граждан, таких как обвиняемые по Болотному делу или московскому делу, но и против элит. Чистки в рядах элиты стали рутиной и тюремное заключение таких известных фигур, как бизнесмен Михаил Ходорковский, бывший генеральный директор нефтяной компании "Юкос" и некогда самый богатый человек в России, или министр экономического развития Алексей Улюкаев, послали четкие сигналы о том, что никто не является неприкосновенным.
В-третьих, некоторые отличительные черты политического руководства Путина - это его скрытность и непредсказуемость, которые сталкиваются с основными психологическими потребностями людей в уверенности и безопасности. Его стиль руководства, взятый на фоне огромного репрессивного аппарата и повсеместного присутствия спецслужб в общественной жизни, порождает постоянный страх. Это было наглядно продемонстрировано беспокойством, которое излучали члены Совета Безопасности России во время судьбоносной встречи 21 февраля 2022 года, на которой они были вынуждены публично согласиться с решением Путина признать две пророссийские сепаратистские территории на Украине (самопровозглашенные Донецкую и Луганскую Народные республики) независимыми - шаг, который исключил полномасштабное вторжение, а также причастных участников к военным преступлениям. Точно так же, как сообщает The Washington Post, когда 37 самых богатых руководителей российского бизнеса были вызваны в Кремль на встречу с Путиным, “никто не осмелился издать возглас протеста”.
В критических ситуациях три типичных реакции на страх - сражаться, бежать или замереть. Учитывая нынешние политические реалии России, борьба требует высокой цены - свободы или даже жизни. Бегство тоже может дорого обойтись, особенно в условиях режима санкций. Оставшийся вариант — “замереть” - ничего не делать, впасть в паралич, что, вероятно, и произошло со многими членами элиты, когда ударные волны войны прокатились по стране. Тем не менее, согласно анализу Агентства стратегических коммуникаций, Санкт--Петербургская фирма, Кремль, возможно, почувствовал скрытый риск в этом параличе и активно занялся устранением ущерба. По сообщениям, было использовано несколько методов устранения растерянности и беспокойства элит: использование военной риторики для мобилизации элит и координации их сопротивления санкционному давлению; дальнейшее замалчивание межэлитных конфликтов; предложение экономической поддержки их усилиям по импортозамещению (например, путем национализации иностранных активов компании, покинувшие Россию); и угрожать тем, кто отказывается подчиняться, остракизмом и изоляцией. Эти усилия, возможно, и сработали на данный момент, помогая мобилизовать элиты перед лицом экономического коллапса России, но они вряд ли помогут справиться с их обидами и гневом из-за понесенных и будущих потерь.
Режим Путина приближается к своему следующему вызову — президентским выборам 2024 года и проблеме перехода власти - во все более враждебной внешней и внутренней среде. Вероятны новые репрессии и чистки элит. Остается выяснить, может ли накапливающийся ущерб вынудить элитные группы перейти на сторону путинского режима или бросить ему вызов. На данный момент это кажется маловероятным.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения

Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
  • +0.00 / 0
Хранитель  Храма
 
64 года
Слушатель
Карма: +13.97
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 3,983
Читатели: 4
Иллюзии превосходства. Что дальше?
Аластер Крук
25 июля 2022 г.

© Фото: REUTERS /Флоренс Ло
Потребуется длительный катарсис, чтобы очистить Европу от ее иллюзий превосходства – как это воспринимается не-Западом.
В январе 2013 года Президент Си Цзиньпин выступил с речью перед членами Центрального комитета Коммунистической партии Китая. Его речь дала представление о нашем мире таким, какой он есть, и, во-вторых, хотя его анализ был полностью сосредоточен на причинах распада СССР, изложение Си явно имело более широкий смысл. Да, это адресовано и нам – западной конструкции.
Иммануэль Валленштейн уже предостерегал в 1991 году от западного "ложного сознания" победы в холодной войне: ибо, как указывает Валленштейн, крах советского Союза был не кончиной одного только ленинизма. Это было скорее ‘началом конца’ для обоих полюсов великой идеологической антиномии: конструкции “американского века, с Богом на нашей стороне", с одной стороны, и ленинской, в равной степени универсалистской, эсхатологии, с другой”.
Поскольку эти двое были сотканы из одной и той же универсалистской идеологической ткани, то есть каждый из них определял (и совместно составлял) "другого", потеря своего манихейского врага привела к разрушению ряда геополитических структур времен холодной войны, поскольку преобладающей, единственной идеологии не хватало удовлетворительного объяснения для ее глобального господства, целей и задач – отсутствие сопутствующего ‘врага’ (т.е. коммунизма).
В обращении Си Цзиньпин объяснил распад Советского Союза "идеологическим нигилизмом": правящие слои, утверждал Си Цзиньпин, перестали верить в преимущества и ценность своей "системы", но, не имея никаких других идеологических координат, в рамках которых можно было бы расположить свое мышление, элита скатилась вниз к нигилизму.
“Почему распался Советский Союз? Почему Коммунистическая партия Советского Союза развалилась на куски? Важная причина заключается в том, что в идеологической сфере конкуренция жесткая [и необходимая, мог бы добавить Си]! Полностью отречься от исторического опыта Советского Союза, отречься от истории КПСС, отречься от Ленина, отречься от Сталина – означало посеять хаос в советской идеологии и заняться историческим нигилизмом”, - сказал Си.
Что-нибудь напоминает? Например, американцы отвергают историю США как ‘историю белого человека’? Как низвержение бывших лидеров Америки как ‘рабовладельцев’? Как оскорблять отцов-основателей и сносить их статуи?
“Как только Партия теряет контроль над идеологией, - утверждал Си, - как только она не может дать удовлетворительного объяснения своему собственному правлению, целям и задачам, она превращается в партию слабо связанных людей, связанных только личными целями обогащения и власти”, (снова Си). Затем партию захватывает ‘идеологический нигилизм’.
Однако это был не худший результат. Наихудшим результатом, по словам Си Цзиньпина, стало то, что страной завладели люди без какой бы то ни было идеологии, но с совершенно циничным и своекорыстным желанием править.
Это точка зрения Валленштейна: ‘преждевременный триумф’ холодной войны, который, как это не  парадоксально, стал результатом идеологического манихейства, на котором функционировала постпросвещенная современность, оказалось намного труднее поддерживать. Поскольку одна из форм универсализма – либерализм – устранила всякую конкуренцию за гегемонию, парадоксальным образом это привело к рассеиванию ментального тумана идеологии, позволив вернуть индивидуальность, укорененность и цивилизацию.
Этот процесс продолжается десятилетиями, изменяя политику по всему миру и возрождая традиции, народы и различные формы жизни. Только в Америке, англоязычной среде и среди европейских русофобов правящий класс продолжал сопротивляться этим изменениям, используя значительные ресурсы, чтобы настаивать (теперь уже совершенно цинично) на навязывании либерального ‘порядка’.
Итак, в этом суть революции Си Цзиньпина и Путина: развеять туман и шоры идеологии, чтобы позволить вернуться к соглашению цивилизационных, автономных государств.
Таким образом, "Спасение Украины" всплыло, чтобы стать последним "сигналом добродетели" в соответствии с американским веком; теперь это "проснувшееся" лицо, призванное представить США как международную моральную "полицию", насаждающую доктрины пробуждения, а не как обычную великую державу. (Следовательно, символом поддержки Украины является флаг трансгендеров, ободренный словом “мир”).
Война на Украине непреднамеренно стала символом более масштабной борьбы. Украина является символом двух взаимосвязанных способов видения мира. И, на буквальном уровне, служит точкой опоры для шагов и встречных шагов в разрабатываемой стратегической Великой игре Маккиндера.
Значение войны на Украине, однако, уходит корнями далеко в прошлое – в 5–й век, - когда франкские "варвары", позже проникшиеся ветхозаветным духом божественного избранника, которым было суждено ‘избавить’ мир через уничтожение тех, кто сопротивлялся божественной воле, наводнили западную Европу. Это привело Старый Рим к его концу (в 410 году) и в конечном итоге создало империю Каролингов (Рейх).
Забудьте о Наполеоне как о корне европейской русофобии. Идеологи Каролингов, чтобы консолидировать власть, цинично развязали жестокую культурную войну против цивилизации, которая простиралась от Китая и Тибета на севере до Месопотамии и Египта на юге, а также имела корни в Средиземноморском бассейне.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения

Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
  • +0.00 / 0
Хранитель  Храма
 
64 года
Слушатель
Карма: +13.97
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 3,983
Читатели: 4
Современная Европа, то есть “Запад”, является продуктом франкской цивилизации и была построена на руинах и крови более ранней цивилизации. Франкам потребовались столетия, чтобы полностью искоренить (ортодоксальные) Римские цивилизации Южной Европы и заменить их ‘новыми римлянами’. Таким образом, последняя склоняется к иудео-христианству, в то время как ортодоксия склоняется к более ранним импульсам.
Хотя русское традиционное православие все еще находится в процессе восстановления, оно достаточно мощно, чтобы сделать тщетными любые попытки подчинить Россию неофранкистскому миру. Суть здесь в том, что понять войну на Украине в контексте взаимодействия двух спиралей внутреннего традиционализма и внешней буквальной идеологии - это и понять, что Путин имеет в виду, когда он ссылается на нацизм, и понять, почему Россия рассматривает историю как непрерывную враждебность к российской цивилизации, простирающуюся от Великого раскола (1054), через две мировые войны, к сегодняшнему расколу, развернулся вокруг Украины.
Но вернемся к сегодняшнему дню, геополитике и тому, что будет дальше —
Во-первых, отличная игра. Освобождение черноморского побережья Украины, включая Мариуполь и Херсон, было огромным стратегическим "достижением в большой игре", поскольку, как проницательно объясняет депутат Кнессета Бхадракумар, обеспечение безопасности Керченского пролива обеспечивает морской транзит из Черного моря вплоть до Москвы и Санкт-Петербурга, а также обеспечивает стратегический морской путь между от Каспийского моря (через Волго-Донской канал) до Черного и Средиземного морей.
Суть ‘общей картины’ здесь в том, что река Волга не только соединяет Каспийское море с Балтийским морем, но и соединяется с Северным морским (Арктическим) маршрутом (через Волго–Балтийский водный путь). Достаточно сказать, что Россия получила контроль над интегрированной системой водных путей, которая соединяет Черное море с Каспийским морем, а оттуда с Балтийским морем, а также соединяется с Северным морским путем (который представляет собой судоходную магистраль длиной 4800 км, соединяющую Атлантику с Тихим океаном, проходящую вдоль российского побережья Сибири и Дальнего Востока).
Неумолимая стратегическая логика этих шагов заключается в том, что Одесса должна быть в стратегической повестке дня России, поскольку это узел, открывающий Дунайскую систему водных путей, связывающих Россию с Центральной Европой. Расстояние между Одессой и дельтой Дуная составляет примерно 200 км.
Далее, Тегеранский саммит - отличная игра Москвы. Предыдущий Каспийский саммит (29 июня), обеспечивший безопасность Каспийского моря от заходящих в него судов НАТО, на Тегеранском саммите (19 июля) открыл путь для серьезной модернизации коридора Север-Юг, соединяющего порт Санкт-Петербург на севере через иранский порт Бандар-Аббас в Персидском заливе с Мумбаи.
Если Великая игра Москвы кажется чрезмерно сосредоточенной на водных путях, тогда мы пропустили бы вторую половину истории. Вторая половина - это сетевая стратегия ‘коридора и трубопровода’, пересекающая Иран, Западную и Центральную Азию, Индию и Китай. Именно об этом были подписаны крупные контракты в Тегеране (на 40 миллиардов долларов с "Газпромом" и на 30 миллиардов долларов с Турцией): российская энергия накормит Китай; разработка иранского месторождения Южный Парс обеспечит Индию дешевой энергией; а Турция станет ключевым государством-транзитером энергии.
Естественно, США заняты тем, что препятствуют этому Большому игровому ходу: глава ЦРУ едет в Казахстан, а ЕС пытается добиться расположения Азербайджана.
Что еще? В течение некоторого времени Москва создавала архитектуру безопасности для Западной Азии. БРИКС и ШОС набирают потенциальный вес; Команда Лаврова усердно работает в Персидском заливе; и Тегеранский саммит сделал этот более широкий проект огромным шагом вперед.
Похоже, скоро мы можем ожидать, что у Москвы будут все свои "утки", чтобы представить Тель-Авиву предложение: скажем, Москва выдвигает ближневосточное "Минское соглашение" и сообщает Израилю, что это соглашение представляет собой единственный путь избежать многосторонней  фронтальной войны с Ираном. Сработает ли это? Может ли Израиль перейти? Это проблематично. Нетаньяху подтолкнул Израиль к крайне правой идеологической позиции. Израиль сейчас находится не на той стороне ближневосточной парадигмы.
Параллельно ирано–израильскому конфликту может появиться и сирийский "Минск" – поскольку внимание Москвы к Украине ослабевает. Россия тоже постепенно расширяет движение к новой системе торговли товарами для незападных стран.
Агентство Рейтер сообщило в понедельник (18 июля), что Россия требует оплаты от некоторых индийских импортеров в дирхамах ОАЭ за свою торговлю нефтью. Счет-фактура, к которому обратился Reuters, показал, что такие платежи должны производиться Газпромбанку через его банк-корреспондент в Дубае, Mashreq Bank. На Тегеранском саммите связи между Ираном и Россией укрепились, и была согласована совместная система финансовых расчетов.
Мы можем ожидать большего: темпы ускоряются. Торговля золотом и сырьевыми товарами, а также некоторые финансовые услуги, такие как страхование судов и грузов, вполне могут быть перенесены из Европы в регион (чтобы никогда не вернуться) – и, возможно, в будущем будет создан механизм торговли фьючерсами на эталонные фьючерсы на Urals. Цель состоит в том, чтобы вырвать товарные рынки из западной хватки, манипулирующих рынками бумажных товаров и торгующих опционами.
Что касается Европы, "газовое возмездие" Москвы за эффективно введенные санкции побуждает ЕС к "самоповреждению", имитируя тот же экономический сценарий в отношении поставок российского газа, который Германия использовала в отношении своих месторождений дешевого угля. Это событие произошло после того, как Франция в 1923 году захватила Рур (в качестве наказания за невыполнение обязательств по репарациям). Расположенная на западе страны, Рурская область была промышленным центром Германии, где производилась большая часть угля и стали. Германия (столкнувшаяся с крупными репарационными выплатами) была полна решимости как субсидировать свою промышленную базу, так и финансировать свои расчлененные линии поставок оружия, чтобы перевооружиться, но столкнувшись с перехватом дешевых энергоносителей, веймарское правительство начало печатать деньги. То, что Германия "получила", было гиперинфляцией и нарушенными линиями снабжения, усугубляющими инфляцию. Брюссель, похоже, готов следовать тому же сценарию.
Что здесь необычного, так это то, что Европа взяла этот пробел на себя в избытке энтузиазма по поводу ‘спасения Украины’. Общественный протест в Европе начался и, вероятно, будет нарастать и дальше. В свете огромного колебания маятника Европы от приверженности к некоторому подобию стратегической автономии – только для того, чтобы сдаться влиянию Вашингтона и НАТО – маятник, вероятно, качнется назад, поскольку рецессия и скачки цен кусаются.
Европейское глубинное государство будет стараться удерживать оборону, но в Европе откроется линия разлома между теми государствами, которые не осмеливаются отпустить "дядю Сэма" (такими, как Польша), и теми, кто полон решимости отойти и вступить в контакт с Россией. Эти трения вполне могут расколоть ЕС.
Потребуется длительный катарсис, чтобы очистить Европу от ее иллюзий превосходства – как это воспринимается не-Западом, – особенно с учетом того, что ее претензии на происхождение от Древнего Рима или (тем более) древней Греции являются скорее пропагандой, чем правдой. Современная "цивилизация ЕС" и ценности никоим образом не связаны с досократическим миром. Современная Европа – Запад - это скорее продукт франкской, каролингской цивилизации.
Тем не менее, Москва в конечном итоге может предложить европейской заднице и ‘минскую сделку’. Однако до этого, вероятно, еще далеко.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения

Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
  • +0.01 / 1
Хранитель  Храма
 
64 года
Слушатель
Карма: +13.97
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 3,983
Читатели: 4
Правительство Украины выпустило черный список "российских пропагандистов’
В список включен ряд видных западных интеллектуалов
ФИНН МАКРЕДМОНД
25 июля 2022 года

Правительство Украины опубликовало черный список лиц, которые, по их мнению, “содействуют российской пропаганде”, в том числе ряд видных западных интеллектуалов.
”Центр противодействия дезинформации", созданный в 2021 году при Владимире Зеленском и возглавляемый бывшим адвокатом Полиной Лысенко, заседает в Совете национальной безопасности и обороны Украины. Его заявленной целью является выявление и противодействие “пропаганде” и “деструктивной дезинформации”, а также предотвращение "манипулирования общественным мнением".
14 июля оно опубликовало на своем веб-сайте список политиков, ученых, активистов, которые "продвигают российскую пропаганду", в том числе несколько высокопоставленных западных интеллектуалов и политиков. В список были включены сенатор-республиканец Рэнд Пол, бывшая конгрессвумен-демократ Тулси Габбард, военный и геополитический аналитик Эдвард Н. Латтвак, политолог-реалист Джон Миршаймер и неортодоксальный журналист Гленн Гринвальд. В списке не объясняется, каковы последствия для тех, кто упомянут.
Точные критерии включения также неясны, хотя рядом с каждым именем в отчете перечислены "пророссийские" мнения, которые продвигает человек. Например, нарушение Эдварда Люттвака заключалось в том, что он предложил “провести референдумы в Донецкой и Луганской областях”; нарушение Миршаймера зафиксировано в том, что он сказал, что “НАТО находится в Украине с 2014 года” и что “НАТО спровоцировало Путина”.
Соответствующие представители интеллигенции были удивлены и обеспокоены тем, что их таким образом включили в правительственный черный список. УнХерд связался с Люттваком (случайным автором), Миршаймером и Гринвальдом для комментариев.

Эдвард Люттвак решительно отвергает ярлык помощника Путина. «Начиная с 24 февраля, первого дня войны, — сказал он UnHerd, — он «неустанно доказывал, что не только США, Великобритания, Норвегия и другие страны должны поставлять оружие Украине, но и сопротивляющаяся троица — Франция, Германия и Италия.
“Я лично лоббировал министров обороны стран НАТО”отправить больше оружия в рамках военных усилий“, я точно не самый верный агент Путина”, - добавил он.
“Произошло вот что. Я сказал, что есть партия победы, а партия победы нереалистична… Их идея заключается в том, что если Россию можно победить, то Путин падет. Но это также и тот момент, когда ядерная эскалация становится осуществимой. Верить, что Россию можно победить, - это фантазия. В Киеве они истолковали эту позицию как означающую, что я пророссийский ”.

 
Американский политолог и эксперт в области международных отношений Джон Миршаймер также рассказал Унхерду, как он разочарован тем, что на него навесили такой ярлык:
“Когда я был маленьким мальчиком, моя мать учила меня, что, когда другие не могут опровергнуть твои аргументы фактами и логикой, они очерняют тебя. Вот что здесь происходит.
“Я утверждаю, что из имеющихся доказательств ясно, что Россия вторглась на Украину, потому что Соединенные Штаты и их европейские союзники были полны решимости превратить Украину в западный оплот на границе с Россией, что Москва рассматривала как экзистенциальную угрозу. Украинцы всех убеждений отвергают мой аргумент и вместо этого обвиняют Владимира Путина, который, как говорят, стремился завоевать Украину и сделать ее частью великой России.
“Но в публичных документах нет никаких доказательств в поддержку этого утверждения, что создает реальные проблемы как для Киева, так и для Запада. Так как же они поступают со мной? Ответ, конечно, заключается в том, чтобы навесить на меня ярлык российского пропагандиста, которым я не являюсь ”.

 
Неортодоксальный журналист Гленн Гринвальд также отверг то, что его назвали российским пропагандистом, заявив, что это “стандартный маккартистский идиотизм”.:
"Сторонники войны на Западе и другие функционеры западных государственных служб безопасности десятилетиями использовали одну и ту же тактику, чтобы демонизировать любого, кто ставит под сомнение внешнюю политику США и НАТО. Главный из них, восходящий к началу холодной войны, обвиняет любых диссидентов в распространении "российской пропаганды" или в ином обслуживании Кремля. Это все от украинцев: просто стандартный маккартистский идиотизм.
"Украинцы имеют абсолютное право проводить любую военную политику, какую захотят. Но когда они начинают требовать, чтобы моя страна и мое правительство использовали свои ресурсы для поддержки своих военных усилий, тогда я, наряду со всеми другими американцами, имею абсолютное право подвергать сомнению эту политику или указывать на ее опасности и риски. Меня совершенно не волнуют попытки Украины прекратить дебаты в нашей стране, очерняя журналистов и политиков, которые ставят под сомнение политику США / НАТО, как российских пропагандистов. Эта тактика столь же несущественна, сколь и дешева, безвкусна и дискредитирована”.
К украинскому правительству обратились за комментариями.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения

Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
  • +0.01 / 1
Хранитель  Храма
 
64 года
Слушатель
Карма: +13.97
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 3,983
Читатели: 4
Украина хочет, чтобы Citi, JPMorgan и HSBC были привлечены к ответственности за "военные преступления": помощник Зеленского
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
27 ИЮЛЯ 2022 Г.
Украина хочет, чтобы крупные банки США и Европы были привлечены к ответственности за "совершение военных преступлений", потому что они финансируют компании, торгующие нефтью с Россией, сообщает CNBC со ссылкой на главного экономического помощника президента Владимира Зеленского Олега Устенко.

"Все, кто финансирует этих военных преступников, которые делают эти ужасные вещи в Украине, также совершают военные преступления по нашей логике", - сказал Устенко телеканалу во вторник, назвав такие банки, как JPMorgan, HSBC и Citi.

На вопрос, следует ли привлекать банки к ответственности за военные преступления, Устенко ответил "Точно".

Устенко сказал, что Зеленский считает, что эти банки должны быть привлечены к ответственности за затягивание конфликта и войны в Украине.

Его комментарии прозвучали в ответ на отчет FT на прошлой неделе, в котором говорилось, что правительство Украины написало руководителям американских и европейских банков, таким как Джейми Даймон из JPMorgan и Ноэль Куинн из HSBC, призывая их разорвать связи с группами, торгующими российской нефтью. - CNBC

Согласно письмам, которые видел FT, Устенко попросил банки прекратить финансирование любых предприятий, занимающихся российской нефтью, и отказаться от Газпрома и Роснефти, основных государственных нефтегазовых компаний России.

В письмах прямо обвиняются Citigroup и Credit Agricole в "продлении" войны путем предоставления финансирования компаниям, поставляющим российскую нефть, и предупреждается, что указанным банкам не будет разрешено участвовать в восстановлении Украины после окончания войны.

Устенко сказал CNBC, что администрация Зеленского собирает доказательства для отправки в Международный уголовный суд.

"Мы собираем всю эту информацию" о компаниях, которые финансируют Россию, сказал он. "Наше министерство юстиции и наша служба безопасности Украины собирают деньги. А позже это будет передано в МУС ".

Это не первый случай, когда Украина преследует западные компании за деловые отношения с Россией.

В марте правительство резко критиковало крупные нефтяные компании за то, что они все еще ведут дела с Россией, и предупредило, что некоторые из этих фирм могут оказаться на неправильной стороне истории.

Устенко сказал, что война нанесла значительный урон экономике Украины с начала вторжения России 24 февраля. - CNBC

"В настоящее время мы ожидаем, что украинская экономика продемонстрирует спад примерно на 35-40%, что является огромным снижением", - сказал он, заявив, что снижение связано с тем, что почти 50% предприятий "сейчас не работают или не могут работать в полном объеме потенциала".

"Когда экономика приходит в упадок, доходы бюджета уменьшаются. И снова причиной этого является российское вторжение "
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения

Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
  • +0.00 / 0
Хранитель  Храма
 
64 года
Слушатель
Карма: +13.97
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 3,983
Читатели: 4
Почему Запад разрушает сам себя
Мое интервью швейцарскому ежемесячному журналу Schweizer Monat
Майкл ШелленбергерМайкл Шелленбергер
26.06.2022

Джима Моррисона однажды спросили: «Почему так много всего происходит в Сан-Франциско?» Он ответил: «Запад - лучший.» Запад все еще лучший?
Это зависит от того, что мы называем Западом. В некотором смысле Сан-Франциско является симптомом западной цивилизации, поэтому мы можем спросить, является ли западная цивилизация по-прежнему лучшей.
Каков ваш ответ?
Абсолютно. В истории человечества мы никогда не видели такого процветания и свободы, как при западной цивилизации. Наш успех заставил нас забыть, что он зависит от материальной реальности. Мы ступили на идеологический путь – потерялись в средствах массовой информации, потерялись в мире грез. Это началось задолго до социальных сетей.
Что происходит сейчас?
Сейчас мы видим, как наиболее цивилизованные части цивилизации поворачиваются против цивилизации и подрывают ее собственные основы. Мы видим это в Соединенных Штатах и очень драматично в их западной части, где продвигается идеология децивилизации, которая по сути является нигилистической философией. Мы видим разрушение некоторых из величайших городов Западного побережья, таких как Сиэтл, Портленд, Сан-Франциско или Лос-Анджелес, вызванное людьми, которые отвергают западную цивилизацию, но не предлагают позитивной альтернативы.
Мы выросли на американском телевидении и фильмах. Голливуд уже давно использует много мягкой силы. Продолжает ли это до сих пор?
Голливуд сохраняет значительную глобальную культурную власть. Но это также работает на уничтожение западной цивилизации. Возможно, величайший из ныне живущих режиссеров - Дени Вильнев, канадский режиссер "Дюны", "Бегущего по лезвию 2049" и "Сикарио". Вильнев продвигает антигуманистические, детерминистские идеи философа Мишеля Фуко через кино. В его фильмах герои не имеют свободы воли, они являются продуктами системы, которую они не могут ни понять, ни контролировать. В Сикарио, главная героиня, которую играет Эмили Блант, была втянута в более широкий заговор, чьи собственные герои просто реагируют на более широкие силы.
То же самое мы видим в фильмах братьев Коэн. Это напоминает пессимизм в работе Шопенгауэра, где мы все просто марионетки из мяса, животные, ведомые побуждениями и инстинктами, желаниями и побуждениями, к которым мы слепы. Когда вы видите в голливудском фильме главных героев, у которых есть свобода действий, они часто служат повествованию, которое благоприятствует китайскому правительству. Наши лучшие художники снимают фильмы, которые укрепляют идею о том, что мы на самом деле не контролируем свою жизнь, что мы являемся жертвами более широких сил
Недавно американский актер Джон Сина извинился на китайском языке в китайских социальных сетях после того, как назвал Тайвань страной.
Да, это было похоже на просмотр фильма ужасов. Какой кошмар.
Но все же европейцы видят Калифорнию как динамичный и успешный регион. Вы бы так это описали?
Если вы посмотрите на цифры, Калифорния - это история величайшего экономического успеха в истории человечества. С валовым внутренним продуктом, превышающим индийский, это пятая по величине экономика в мире. У нее гигантское количество миллиардеров. С другой стороны, у нас самый высокий уровень бедности в Соединенных Штатах. Низший класс рабочих-мигрантов находится здесь нелегально и работает в зачастую опасных условиях, выполняя работу, которую не будут выполнять граждане Калифорнии. Элита живет на холмах, таких как Беверли-Хиллз или Беркли-Хиллз, не видя человеческих бед и страданий. Все даунтауны Сан-Франциско, Лос-Анджелеса или Сан-Диего были захвачены крупными открытыми наркопритонами. Люди передозируются и умирают с ужасающей скоростью от курения фентанила и метамфетамина. В одном квартале от Civic Center, главной станции метро в Сан-Франциско, 16-летняя девушка была изнасилована, когда у нее была передозировка. Этот разврат, этот распад цивилизации происходит в самом сердце наших городов. Эти города, которые морализировали остальной части США о необходимости пешеходных, пригодных для жизни городов, уничтожили возможность безопасно ходить по городам.
В вашей книге «Сан-Франциско» вы пишете, что количество звонков о человеческих фекалиях почти удвоилось в период с 2014 по 2018 год. В 2015 году фонарный столб, разъеденный мочой, рухнул и раздавил автомобиль.
Фекалии на тротуарах, палаточные лагеря, люди, ведущие себя как зомби из-за тяжелых наркотиков: все это не является следствием бедности. Они - следствие упадка и богатства. В какой-то степени вы бы сказали, что это конец американской цивилизации: Америка поддалась энтропии, она отвернулась от себя, как это делают все империи. И все же экономика никогда не была более продуктивной. В этом смысле Калифорния по-прежнему обладает невероятным потенциалом. Я думаю, что детерминизм - это иллюзия, это высокомерие. Покойный сенатор Патрик Мойнихан однажды сказал, что главная консервативная истина заключается в том, что культура, а не политика, определяет успех общества. Но главная либеральная истина заключается в том, что политика может изменить культуру и спасти себя от самой себя. Я думаю, что Калифорния созрела для политического вмешательства.
Каковы основные проблемы, которые необходимо решить?
Главная цель - восстановить нашу цивилизацию и нашу человечность. Это означает, что мы должны закрыть открытые сцены с наркотиками, что требует трех вещей. Во-первых, нам нужна политика «сначала жилье, заработанное жилье»: субсидированное жилье должны получать люди, которые нуждаются в нем в качестве награды за хорошее поведение, и они должны потерять его, если будут вести себя плохо. Во-вторых, нам нужна универсальная психиатрия с таким же подходом к психическим заболеваниям и наркомании, как в Европе. Наконец, нам нужно обеспечить соблюдение законов. Идет большая дискуссия о том, нужно ли нам расширять возможности принудительного лечения психически больных или наркоманов. Возможно, нам это и нужно, но мы можем оказать помощь, просто соблюдая законы. Мы должны разобраться с наркоситуациями и разрушением наших городов, прежде чем мы сможем перейти к другим нашим огромным проблемам. 33–процентный уровень владения математикой и менее 50-процентный уровень владения чтением в наших школах - это цифры, с которыми погибают цивилизации. Предоставляя родителям более широкий выбор, а учащимся - более персонализированное образование, мы можем улучшить успеваемость.
Но одними правоохранительными органами проблему наркотиков не решить. В Цюрихе у нас была открытая наркоторговля в 1980-х годах. И это изменилось к лучшему, когда правительство прекратило охоту на наркоманов и позволило им принимать наркотики в чистой среде. Может ли это быть решением для Калифорнии?
Ключ - это правоохранительные и социальные службы. В Цюрихе закрыли легальный наркопритон на Платцшпиц, но он переместился на железнодорожную станцию Леттен. Если вы просто предлагаете социальные услуги, то наркоманы скажут: «Нет, спасибо.» Если вы просто сажаете людей в тюрьму, это тоже не работает, потому что вам нужно помочь людям достичь выздоровления. В Цюрихе 2000 жилых помещений для разных целевых групп. Но существует нулевая терпимость к определенным видам поведения, таким как торговля наркотиками или большие скопления потребителей. Цюрих разработал «стратегию из четырех столпов», состоящую из профилактики, терапии, снижения вреда и репрессий. Есть социальные службы, но они работают в тесном сотрудничестве с полицией. Да, вам нужна любовь, но любовь - это не все, что вам нужно.
Что заставило вас обратиться к проблеме бездомности и наркомании?
В 1990-х я помогал декриминализировать наркотики для Джорджа Сороса, самого важного финансиста этих усилий. Первоначальное видение, в которое я верил, заключалось в том, что мы будем помогать наркоманам в плане реабилитации. Я верил в это. В 2000 году в США от передозировки или отравления наркотиками умерло 17 000 человек, что уже слишком много. Но 17 лет спустя их число увеличилось до 70 000. Я хотел знать, что пошло не так. Я спросил себя: почему прогресс разрушает города? Почему люди, которые говорят, что больше всего заботятся о жертвах, которые говорят, что больше всего любят города, разрушают города и жизни?
Вы рисуете довольно смутную картину Калифорнии. Демократы доминируют во всех ветвях власти в течение многих лет. Что они делают не так?
Это идея о том, что вы можете разделить мир на жертв и угнетателей, и что люди застыли в этих идентичностях по природе своей идентичности или опыта. Жертвам следует давать все и ничего не требовать. Более того, прогрессисты считают, что они должны отомстить так называемым преследователям, забирая у них и перераспределяя среди жертв. Эта идеология жертвы занимает центральное место в разрушении наших городов. Однако существуют и финансовые мотивы для содержания невылеченного населения психически больных и наркоманов. Например, есть поставщики жилья, которые получают выгоду.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения

Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
  • +0.00 / 0
Хранитель  Храма
 
64 года
Слушатель
Карма: +13.97
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 3,983
Читатели: 4

На самом деле, российская экономика рушится
Развенчаны девять мифов о последствиях санкций и отступлении бизнеса.
Авторы: Джеффри Зонненфельд, профессор практики менеджмента Лестера Крауна и старший заместитель декана Йельской школы менеджмента, и Стивен Тиан, директор по исследованиям Йельского института руководителей высшего звена.


A view of the Russian Central Bank headquarters in downtown Moscow on May 26. NATALIA KOLESNIKOVA/AFP VIA GETTY IMAGES
JULY 22, 2022, 5:56 PM
Спустя пять месяцев после российского вторжения в Украину многие западные политики и комментаторы по-прежнему испытывают поразительное непонимание экономических аспектов вторжения президента Владимира Путина и того, что это означало для экономического положения России как внутри страны, так и во всем мире.
Международные санкции и добровольные отступления бизнеса оказали разрушительное воздействие на российскую экономику, а не были неэффективными или разочаровывающими, как утверждали многие. Ухудшающаяся экономика послужила мощным, хотя и недооцененным дополнением к ухудшающемуся политическому ландшафту, с которым сталкивается Путин.
То, что эти недоразумения сохраняются, не совсем удивительно, учитывая отсутствие доступных экономических данных. На самом деле, многие из чрезмерно оптимистичных российских экономических анализов, прогнозов и прогнозов, которые распространились в последние месяцы, имеют один существенный методологический недостаток: эти анализы черпают большую часть, если не все, лежащих в их основе данных из периодических экономических отчетов самого российского правительства. Цифры, обнародованные Кремлем, долгое время считались в значительной степени, если не всегда, достоверными, но есть определенные проблемы.
Во-первых, экономические релизы Кремля становятся все более откровенными — частичными и неполными, выборочно отбрасывая неблагоприятные показатели. Российское правительство постепенно скрывает все большее количество ключевых статистических данных, которые до войны обновлялись ежемесячно, включая все данные о внешней торговле. Среди них статистические данные, касающиеся экспорта и импорта, особенно с Европой; данные о добыче нефти и газа за месяц; объемы экспорта сырьевых товаров; приток и отток капитала; финансовые отчеты крупных компаний, которые раньше публиковались на обязательной основе самими компаниями; данные денежно-кредитной базы центрального банка; данные о прямых иностранных инвестициях;данные о кредитовании и предоставлении кредитов; и другие данные, связанные с доступностью кредитов. Даже Росавиация, федеральное агентство воздушного транспорта, внезапно прекратила публиковать данные об объемах пассажиропотока авиакомпаний и аэропортов.
С тех пор, как Кремль перестал публиковать обновленные цифры, ограничивая доступность экономических данных для исследователей, многие чрезмерно радужные экономические прогнозы иррационально экстраполировали экономические показатели с первых дней вторжения, когда санкции и сокращение бизнеса не возымели полного эффекта. Даже те благоприятные статистические данные, которые были опубликованы, сомнительны, учитывая политическое давление, оказываемое Кремлем с целью искажения статистической достоверности.
Помня об опасности принятия статистики Кремля за чистую монету, наша команда экспертов, используя частные русскоязычные и прямые источники данных, включая высокочастотные данные о потребителях, перекрестные проверки, сообщения от международных торговых партнеров России и анализ сложных данных о доставке, выпустила одной из первых всесторонний экономический анализ, оценивающий текущую экономическую активность России через пять месяцев после вторжения, с участием Франека Соколовского, Михала Выребковского, Матеуша Каспровича, Михала Бора, Яша Бхансали и Райана ВакилаИз нашего анализа становится ясно: бизнес отступает, а санкции разрушают российскую экономику в краткосрочной и долгосрочной перспективе. Основываясь на наших исследованиях, мы можем опровергнуть девять широко распространенных, но вводящих в заблуждение мифов о предполагаемой экономической устойчивости России.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения

Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
  • +0.00 / 0
Хранитель  Храма
 
64 года
Слушатель
Карма: +13.97
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 3,983
Читатели: 4
Миф 1: Россия может перенаправить свой экспорт газа и продавать его в Азию вместо Европы.
Это один из любимых и наиболее вводящих в заблуждение тезисов Путина, которая удваивает сильно разрекламированный поворот на восток. Но природный газ не является взаимозаменяемым экспортным товаром для России. Менее 10 процентов газовых мощностей России приходится на сжиженный природный газ, поэтому экспорт российского газа по-прежнему зависит от системы стационарных трубопроводов, по которым транспортируется трубопроводный газ. Подавляющее большинство российских трубопроводов идут в Европу; те трубопроводы, которые берут начало в западной части России, не могут быть подключены к отдельной зарождающейся сети трубопроводов, соединяющих Восточную Сибирь с Азией, которая содержит только 10 процентов пропускной способности европейской трубопроводной сети. Действительно, 16,5 миллиарда кубометров газа, экспортированного Россией в Китай в прошлом году, составили менее 10 процентов от 170 миллиардов кубометров природного газа, отправленного Россией в Европу.
До ввода в эксплуатацию давно запланированных строящихся в настоящее время азиатских трубопроводных проектов еще годы, не говоря уже о поспешно начатых новых проектах, и финансирование этих дорогостоящих проектов газопроводов также ставит Россию в значительно невыгодное положение.
В целом, Россия нуждается в мировых рынках гораздо больше, чем мир нуждается в российских поставках; Европа получала 83 процента экспорта российского газа, но получала только 46 процентов собственных поставок из России в 2021 году. Из-за ограниченного доступа к трубопроводам в Азию больше российского газа остается в земле; действительно, опубликованные данные российской государственной энергетической компании "Газпром" показывают, что добыча уже в этом месяце упала более чем на 35 процентов в годовом исчислении. Несмотря на весь энергетический шантаж Путина в отношении Европы, он делает это со значительными финансовыми издержками для своей собственной казны.
Миф 2: Поскольку нефть более взаимозаменяема, чем газ, Путин может просто продавать больше в Азию.
Экспорт российской нефти теперь также отражает снижение экономического и геополитического влияния Путина. Признавая, что России больше некуда обратиться, и помня, что у них больше возможностей для покупки, чем у России покупателей, Китай и Индия делают беспрецедентную скидку примерно в 35 долларов на покупку российской нефти Urals, хотя исторически разница никогда не превышала 5 долларов — даже во время крымского кризиса 2014 года — и временами российская нефть фактически продавалась с премией к нефти Brent и WTI. Более того,  российским нефтяным танкерам требуется в среднем 35 дней, чтобы добраться до Восточной Азии, по сравнению с двумя-семью днями, чтобы добраться до Европы, вот почему исторически только 39 процентов российской нефти отправлялось в Азию против 53 процентов, предназначенных для Европы.
Россия остро ощущает это маржинальное давление, поскольку она остается относительно дорогостоящим производителем по сравнению с другими крупными производителями нефти, с одними из самых высоких показателей безубыточности среди всех стран-производителей. Российская добывающая отрасль также долгое время зависела от западных технологий, что в сочетании с потерей Россией как бывшего первичного рынка, так и уменьшившегося экономического влияния России приводит к тому, что даже министерство энергетики России пересматривает свои прогнозы долгосрочной добычи нефти в сторону понижения. Нет сомнений в том, что, как и предсказывали многие эксперты в области энергетики, Россия теряет свой статус энергетической сверхдержавы с необратимым ухудшением своего стратегического экономического положения в качестве бывшего надежного поставщика сырьевых товаров.
Миф 3: Россия компенсирует потерянный западный бизнес и импорт, заменяя их импортом из Азии.
Импорт играет важную роль во внутренней экономике России, составляя около 20 процентов российского ВВП, и, несмотря на воинственные заблуждения Путина о полной самодостаточности, страна нуждается в важнейших материалах, комплектующих и технологиях от колеблющихся торговых партнеров. Несмотря на некоторую сохраняющуюся утечку в цепочке поставок, российский импорт за последние месяцы сократился более чем на 50 процентов.
Китай не продвинулся на российский рынок в той степени, в какой многие опасались; фактически, согласно последним ежемесячным отчетам Главного таможенного управления Китая, китайский экспорт в Россию упал более чем на 50 процентов с начала года по апрель, упав с более чем 8 миллиардов долларов.От 1 миллиарда ежемесячно до 3,8 миллиарда долларов. Учитывая, что Китай экспортирует в Соединенные Штаты в семь раз больше, чем Россия, кажется, что даже китайские компании больше обеспокоены возможностью столкнуться с санкциями США, чем потерей маргинальных позиций на российском рынке, что отражает слабое экономическое влияние России на своих глобальных торговых партнеров.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения

Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
  • +0.00 / 0
Хранитель  Храма
 
64 года
Слушатель
Карма: +13.97
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 3,983
Читатели: 4
Миф 4: Внутреннее потребление и здоровье потребителей в России остаются сильными.

Некоторые из секторов, наиболее зависимых от международных цепочек поставок, пострадали от изнурительной инфляции в районе 40-60 процентов — из-за крайне низких объемов продаж. Например, продажи иностранных автомобилей в России упали в среднем на 95 процентов у крупных автомобильных компаний, а продажи полностью прекратились.
На фоне дефицита предложения, резкого роста цен и ослабления потребительских настроений неудивительно, что показатели индекса менеджеров по закупкам в России, отражающие взгляд менеджеров по закупкам на экономику, упали, особенно в отношении новых заказов, наряду с падением потребительских расходов и данных по розничным продажам примерно на 20 процентов в годовом исчислении. Другие высокочастотные данные, такие как продажи электронной коммерции в Яндексе и посещаемость магазинов в магазинах розничной торговли по всей Москве, подтверждают резкое снижение потребительских расходов и продаж, независимо от того, что говорит Кремль.
Миф 5: Мировой бизнес на самом деле не ушел из России, а отток бизнеса, капитала и талантов из России преувеличен.
Глобальный бизнес составляет около 12 процентов рабочей силы России (5 миллионов человек), и в результате сокращения бизнеса более 1000 компаний, на долю которых приходится около 40 процентов ВВП России, свернули свою деятельность в стране, обратив вспять иностранные инвестиции на три десятилетия и поддерживая беспрецедентный одновременный отток капитала и талантов массовый исход 500 000 человек, многие из которых являются именно теми высокообразованными, технически квалифицированными рабочими, которых Россия не может позволить себе потерять. Даже мэр Москвы признал ожидаемую массовую потерю рабочих мест по мере того как предприятия проходят процесс полного выхода.
Миф 6: У Путина профицит бюджета благодаря высоким ценам на энергоносители.
По словам ее собственного министра финансов, в этом году Россия действительно близка к тому, чтобы столкнуться с дефицитом бюджета, эквивалентным 2 процентам ВВП, — это один из немногих случаев дефицита бюджета за последние годы, несмотря на высокие цены на энергоносители, — благодаря чрезмерному росту расходов Путина; помимо резкого увеличения военных расходов.тратя, Путин прибегает к явно неустойчивым, резким финансовым и денежно-кредитным интервенциям, включая целый список любимых кремлевских проектов, каждый из которых способствовал почти удвоению денежной массы в России с начала вторжения. Безрассудные траты Путина явно ставят финансы Кремля под удар.
Миф 7: У Путина есть сотни миллиардов долларов на черный день, поэтому финансовые проблемы Кремля вряд ли возникнут в ближайшее время.
Наиболее очевидной проблемой, стоящей перед путинскими фондами на черный день, является тот факт, что из его примерно 600 миллиардов долларов валютных резервов, накопленных за годы нефтегазовых доходов, 300 миллиардов долларов заморожены и недоступны, а союзные страны в Соединенных Штатах, Европе и Японии ограничивают доступ. Были некоторые призывы конфисковать эти 300 миллиардов долларов для финансирования восстановления Украины.
Оставшиеся у Путина валютные резервы сокращаются тревожными темпами, примерно на 75 миллиардов долларов с начала войны. Критики указывают на то, что официальные валютные резервы центрального банка технически могут уменьшиться только из-за международных санкций, наложенных на центральный банк, и они предполагают, что несанкционированные финансовые учреждения, такие как Газпромбанк, все еще могут накапливать такие резервы вместо центрального банка. Хотя технически это может быть правдой, одновременно нет никаких доказательств того, что Газпромбанк действительно накапливает какие-либо резервы, учитывая значительную нагрузку на его собственный кредитный портфель.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения

Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
  • +0.00 / 0
Хранитель  Храма
 
64 года
Слушатель
Карма: +13.97
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 3,983
Читатели: 4
Кроме того, хотя министерство финансов планировало восстановить давнее российское бюджетное правило о том, что избыточные доходы от продажи нефти и газа должны направляться в суверенный фонд благосостояния, Путин отказался от этого предложения, а также от сопровождающих его руководящих указаний, определяющих, как и где распределяется национальное богатство. Фонд можно потратить — так министр финансов Антон Силуанов выдвинул идею изъять из Фонда национального благосостояния средства, эквивалентные трети всего фонда, для покрытия этого дефицита в этом году. Если у России дефицит бюджета, требующий сокращения трети ее суверенного фонда, в то время как доходы от нефти и газа все еще относительно высоки, все признаки указывают на то, что Кремль может исчерпать деньги намного быстрее, чем принято считать.
Миф 8. Рубль - самая сильная валюта в мире в этом году.
Одна из любимых пропагандистских тем Путина, повышение курса рубля, является искусственным отражением беспрецедентного, драконовского контроля за движением капитала, который является одним из самых строгих в мире. Ограничения фактически лишают любого россиянина возможности легально покупать доллары или даже получить доступ к большей части своих долларовых депозитов, в то же время искусственно раздувая спрос за счет принудительных покупок со стороны крупных экспортеров, которые в основном сохраняются и сегодня.
В любом случае официальный обменный курс вводит в заблуждение, поскольку рубль, что неудивительно, торгуется на резко уменьшенных объемах по сравнению с тем, что было до вторжения, из-за низкой ликвидности. По многим сообщениям, большая часть этой бывшей торговли перекочевала на неофициальные рублевые черные рынки. Даже Банк России признал, что обменный курс является скорее отражением политики правительства и прямым выражением торгового баланса страны, а не свободно торгуемым ликвидным валютным рынком.
Миф 9. Введение санкций и отступление бизнеса в настоящее время в основном завершены, и больше не требуется экономического давления.
Экономика России серьезно пострадала, но бизнес отступает, а санкции, применяемые против России, являются неполными. Даже с ухудшением экспортных позиций России, она продолжает получать слишком много нефтегазовых доходов от сокращения санкционных расходов, что поддерживает экстравагантные внутренние расходы Путина и скрывает структурные экономические слабости. Киевская школа экономики и Международная рабочая группа Ермака-Макфола первыми предложили дополнительные санкционные меры, включая индивидуальные санкции, энергетические санкции и финансовые санкции.Посол США в России Майкл Макфол и эксперты Тимофей Милованов, Наталья Шаповал и Андрей Бойцун. Забегая вперед, можно сказать, что для России нет выхода из экономического забвения до тех пор, пока страны-союзники остаются едиными в поддержании и усилении санкционного давления на Россию.
Пораженческие заголовки, утверждающие, что экономика России восстановилась, просто не соответствуют действительности — факты таковы, что по любым показателям и на любом уровне российская экономика шатается, и сейчас не время нажимать на тормоза.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения

Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
  • +0.00 / 0
Хранитель  Храма
 
64 года
Слушатель
Карма: +13.97
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 3,983
Читатели: 4
Глобальное запланированное финансовое цунами только началось

F. Уильям Энгдал
23 июля 2022 г.


С момента создания Федеральной резервной системы США более века назад каждый крупный обвал финансового рынка был преднамеренно спровоцирован центральным банком по политическим мотивам. Сегодня ситуация не отличается, поскольку очевидно, что ФРС США использует свое процентное оружие, чтобы разбить самый большой спекулятивный финансовый пузырь в истории человечества, пузырь, который она создала. Глобальные крахи всегда начинаются на периферии, например, с австрийского Creditanstalt 1931 года или Lehman Bros. провал в сентябре 2008 года. Решение ФРС от 15 июня о крупнейшем однократном повышении ставки почти за 30 лет, поскольку финансовые рынки уже находятся в кризисе, теперь гарантирует глобальную депрессию и худшее.
Масштабы пузыря “дешевых кредитов”, который создали ФРС, ЕЦБ и Банк Японии, скупая облигации и поддерживая беспрецедентные почти нулевые или даже отрицательные процентные ставки в течение 14 лет, находятся за пределами воображения. Финансовые СМИ прикрывают это ежедневными бессмысленными сообщениями, в то время как мировая экономика готовится не к так называемой “стагфляции” или рецессии. То, что произойдет сейчас в ближайшие месяцы, если не произойдет резкого изменения политики, является наихудшей экономической депрессией в истории на сегодняшний день. Спасибо вам, глобализация и Давос.
Глобализация
Политическое давление, стоящее за глобализацией, и создание Всемирной торговой организации на основе торговых правил Бреттон-Вудс ГАТТ и Марракешского соглашения 1994 года обеспечили то, что передовое промышленное производство Запада, особенно США, могло уйти в офшоры, “на аутсорсинг” для создания производства в странах с крайне низкой заработной платой. В конце 1990-х годов ни одна страна не принесла больше пользы, чем Китай. Китай присоединился к ВТО в 2001 году, и с тех пор потоки капитала в китайскую промышленность с Запада были ошеломляющими. То же самое относится и к наращиванию долга в китайском долларе. Теперь же глобальная мировая финансовая структура, основанная на рекордном долге, начинает разваливаться.
Когда Вашингтон намеренно допустил финансовый крах Lehman Bros в сентябре 2008 года, китайское руководство отреагировало паникой и предоставило местным правительствам беспрецедентный кредит на строительство инфраструктуры. Некоторые из них были частично полезны, например, сеть высокоскоростных железных дорог. Некоторые из них были явно расточительными, например, строительство пустых “городов-призраков”. Для остального мира беспрецедентный спрос Китая на строительную сталь, уголь, нефть, медь и тому подобное приветствовался, поскольку опасения глобальной депрессии отступили. Но действия ФРС и ЕЦБ США после 2008 года и их соответствующих правительств ничего не сделали для устранения системных финансовых злоупотреблений крупнейших частных банков мира на Уолл-стрит и в Европе, а также в Гонконге.
Решение Никсона в августе 1971 года отделить доллар США, мировую резервную валюту, от золота, открыло шлюзы для глобальных денежных потоков. Все более разрешительные законы, способствующие неконтролируемым финансовым спекуляциям в США и за рубежом, вводились на каждом шагу, начиная с отмены Клинтоном закона Гласса-Стигалла по приказу Уолл-стрит в ноябре 1999 года. Это позволило создать настолько крупные мегабанки, что правительство объявило их “слишком большими, чтобы обанкротиться”. Это был обман, но население поверило в это и выручило их сотнями миллиардов денег налогоплательщиков.
После кризиса 2008 года ФРС и другие крупные мировые центральные банки создали беспрецедентный кредит, так называемые “вертолетные деньги”, для спасения основных финансовых институтов. Здоровье реальной экономики не было целью. В случае с ФРС, Банком Японии, ЕЦБ и Банком Англии за последние 14 лет в банковскую систему было влито в общей сложности 25 триллионов долларов путем покупки облигаций в рамках программы “количественного смягчения”, а также сомнительных активов, таких как ценные бумаги, обеспеченные ипотекой.
Количественное безумие
Вот где все стало по-настоящему плохо. Крупнейшие банки с Уолл-стрит, такие как JP MorganChase, Wells Fargo, Citigroup или в Лондоне HSBC или Barclays, ссудили миллиарды своим крупным корпоративным клиентам. Заемщики, в свою очередь, использовали ликвидность не для инвестирования в новые производственные или горнодобывающие технологии, а для увеличения стоимости акций своих компаний, так называемых обратных выкупов акций, называемых “максимизацией акционерной стоимости”.
BlackRock, Fidelity, банкам и другим инвесторам понравилась бесплатная поездка. С начала смягчения политики ФРС в 2008 году до июля 2020 года в такие выкупы акций было инвестировано около 5 триллионов долларов, что привело к величайшему ралли на фондовом рынке в истории. В процессе все стало финансиализированным. Корпорации выплатили дивиденды в размере 3,8 триллиона долларов в период с 2010 по 2019 год. Такие компании, как Tesla, которые никогда не приносили прибыли, стали более ценными, чем Ford и GM вместе взятые. К концу 2021 года рыночная капитализация криптовалют, таких как биткойн, превысила 1 триллион долларов. Поскольку деньги ФРС текут свободно, банки и инвестиционные фонды инвестировали в высокорисковые, высокодоходные отрасли, такие как мусорные облигации или долги развивающихся рынков в таких странах, как Турция, Индонезия или, да, Китай.
Эра количественного смягчения и нулевых процентных ставок ФРС после 2008 года привела к абсурдному увеличению государственного долга США. С января 2020 года ФРС, Банк Англии, Европейский центральный банк и Банк Японии ввели в мировую банковскую систему в общей сложности 9 триллионов долларов в виде кредитов с почти нулевой ставкой. После изменения политики ФРС в сентябре 2019 года это позволило Вашингтону увеличить государственный долг на ошеломляющие 10 триллионов долларов менее чем за 3 года. Затем ФРС снова тайно выручила Уолл-стрит, покупая казначейские облигации США и ипотечные ценные бумаги на 120 миллиардов долларов в месяц, создавая огромный пузырь облигаций.
Безрассудная администрация Байдена начала выделять триллионы долларов на так называемые стимулирующие средства для борьбы с ненужными карантинами экономики. Федеральный долг США вырос с приемлемых 35% ВВП в 1980 году до более чем 129% ВВП сегодня. Только количественное смягчение ФРС, покупка государственных и ипотечных долгов США на триллионы долларов и почти нулевые ставки сделали это возможным. Теперь ФРС начала раскручивать ситуацию и выводить ликвидность из экономики с помощью QT или ужесточения, а также повышения ставок. Это преднамеренно. Речь идет не о том, что ФРС, спотыкаясь, неправильно оценивает инфляцию.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения

Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
  • +0.00 / 0
Хранитель  Храма
 
64 года
Слушатель
Карма: +13.97
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 3,983
Читатели: 4
Энергия приводит к краху
К сожалению, ФРС и другие центральные банки лгут. Повышение процентных ставок не лечит инфляцию. Оно должно привести к глобальной перезагрузке контроля над мировыми активами, это богатство, будь то недвижимость, сельскохозяйственные угодья, производство товаров, промышленность, даже вода. ФРС очень хорошо знает, что инфляция только начинает распространяться по мировой экономике. Уникальным является то, что сейчас мандаты на использование зеленой энергии во всем промышленном мире впервые привели к этому инфляционному кризису, что сознательно игнорируется Вашингтоном, Брюсселем или Берлином.
Глобальная нехватка удобрений, резкий рост цен на природный газ и потери поставок зерна из-за глобальной засухи или резкого роста цен на удобрения и топливо или войны на Украине гарантируют, что самое позднее в сентябре-октябре этого года, во время сбора урожая, мы подвергнемся дополнительному глобальному взрыву цен на продовольствие и энергоносители. Все эти дефициты являются результатом преднамеренной политики.
Более того, неизбежен гораздо худший уровень инфляции из-за патологической настойчивости ведущих индустриальных экономик мира, возглавляемых антиуглеводородной повесткой дня администрации Байдена. Эта повестка дня характеризуется поразительной бессмыслицей министра энергетики США, заявляющего: “Вместо этого покупайте электромобили” в качестве ответа на взрывающиеся цены на бензин.
Аналогичным образом, Европейский союз решил постепенно отказаться от российских нефти и газа без какой-либо жизнеспособной замены, поскольку его ведущая экономика, Германия, собирается закрыть свой последний ядерный реактор и закрыть больше угольных электростанций. В результате Германия и другие страны ЕС столкнутся с отключениями электроэнергии этой зимой, а цены на природный газ продолжат расти. Только за вторую неделю июня в Германии цены на газ выросли еще на 60%. Как правительство Германии, контролируемое “зелеными”, так и "Зеленая повестка дня", подготовленная Комиссией ЕС "Fit for 55", продолжают продвигать ненадежные и дорогостоящие ветровые и солнечные батареи за счет гораздо более дешевых и надежных углеводородов, обеспечивая беспрецедентную инфляцию, обусловленную потреблением энергии.
ФРС отключилась
С повышением ставки ФРС на 0,75%, крупнейшим почти за 30 лет, и обещанием большего в будущем, центральный банк США теперь гарантировал крах не только долгового пузыря США, но и большей части мирового долга после 2008 года в размере 303 триллионов долларов. Рост процентных ставок после почти 15 лет означает падение стоимости облигаций. Облигации, а не акции, являются сердцем глобальной финансовой системы.
Всего за 5 месяцев ставки по ипотечным кредитам в США удвоились и превысили 6%а продажи жилья падали еще до последнего повышения ставки. Американские корпорации взяли на себя рекордные долги из-за лет сверхнизких ставок. Около 70% этого долга оценивается чуть выше “мусорного” статуса. В 2006 году этот корпоративный нефинансовый долг составил 9 триллионов долларов. Сегодня оно превышает 18 триллионов долларов. Теперь большое количество этих маргинальных компаний не смогут погасить старые долги новыми, и в ближайшие месяцы последуют банкротства. Косметический гигант Revlon только что объявил о банкротстве.
Спекулятивный, нерегулируемый рынок криптовалют, возглавляемый биткоином, рушится, поскольку инвесторы понимают, что спасения нет. В ноябре прошлого года криптовалютный мир оценивался в 3 триллиона долларов. Сегодня оно составляет менее половины, и продолжается дальнейший крах. Еще до последнего повышения ставки ФРС стоимость акций мегабанков США потеряла около 300 миллиардов долларов. Теперь, когда на фондовом рынке гарантирована дальнейшая паническая распродажа по мере роста глобального экономического коллапса, эти банки запрограммированы на новый серьезный банковский кризис в ближайшие месяцы.
Как недавно отметил американский экономист Дуг Ноланд, “Сегодня существует огромная “периферия”, загруженная “низкокачественными” мусорными облигациями, кредитами с привлечением заемных средств, секьюритизацией автомобилей, кредитных карт, жилья и солнечной энергии, франчайзинговыми кредитами, частными кредитами, крипто-кредитами, DeFi ии так далее. За этот длительный цикл сформировалась огромная инфраструктура, стимулирующая потребление для десятков миллионов, одновременно финансируя тысячи нерентабельных предприятий. “Периферия” стала системной, как никогда раньше. И все начало рушиться ”.
Теперь федеральное правительство сочтет, что его процентные расходы на поддержание рекордного федерального долга в размере 30 триллионов долларов США намного дороже. В отличие от Великой депрессии 1930-х годов, когда федеральный долг был почти нулевым, сегодня правительство, особенно после бюджетных мер Байдена, находится на пределе. США становятся экономикой третьего мира. Если ФРС больше не будет покупать триллионы долговых обязательств США, кто это сделает? Китай? Япония? Маловероятно.
Сокращение доли заемных средств в пузыре
Поскольку ФРС сейчас вводит количественное ужесточение, ежемесячно выводя облигации и другие активы на десятки миллиардов долларов, а также повышая ключевые процентные ставки, финансовые рынки начали сокращать долю заемных средств. Вероятно, оно будет резким, поскольку ключевые игроки, такие как BlackRock и Fidelity, стремятся контролировать кризис в своих целях. Но направление ясно.
К концу прошлого года инвесторы заняли почти 1 триллион долларов маржинального долга для покупки акций. Это было на растущем рынке. Сейчас происходит обратное, и маржинальные заемщики вынуждены предоставлять больше залогов или продавать свои акции, чтобы избежать дефолта. Это подпитывает грядущий кризис. С обвалом акций и облигаций в ближайшие месяцы частные пенсионные сбережения десятков миллионов американцев пойдут на программы, подобные 401-k. Автокредиты по кредитным картам и другие потребительские долги в США выросли за последнее десятилетие до рекордных 4,3 трлн долларов к концу 2021 года. Теперь процентные ставки по этому долгу, особенно по кредитным картам, подскочат с и без того высоких 16%. Дефолты по этим кредитам будут стремительно расти.
За пределами США то, что мы сейчас увидим, поскольку Швейцарский национальный банк, Банк Англии и даже ЕЦБ вынуждены следовать за повышением ставок ФРС, - это глобальный снежный ком дефолтов, банкротств на фоне стремительно растущей инфляции, которую процентные ставки центрального банка не в силах контролировать. Около 27% мирового нефинансового корпоративного долга принадлежит китайским компаниям, который оценивается в 23 триллиона долларов. Еще 32 триллиона долларов корпоративного долга принадлежат компаниям США и ЕС. Сейчас Китай переживает худший экономический кризис за последние 30 лет, и мало признаков восстановления. Поскольку США, крупнейший клиент Китая, впадают в экономическую депрессию, кризис в Китае может только усугубиться. Это не будет хорошо для мировой экономики.
Италия, с государственным долгом в 3,2 триллиона долларов, имеет долг к ВВП в размере 150%. Только отрицательные процентные ставки ЕЦБ удержали его от взрыва в новом банковском кризисе. Теперь этот взрыв запрограммирован заранее, несмотря на успокаивающие слова Лагард из ЕЦБ. Япония с уровнем долга в 260% является худшей из всех индустриальных стран и находится в ловушке нулевых ставок с государственным долгом более 7,5 триллионов долларов. Иена сейчас серьезно падает и дестабилизирует всю Азию.
Сердце мировой финансовой системы, вопреки распространенному мнению, не фондовые рынки. Это рынки облигаций — государственные, корпоративные и агентские облигации. Этот рынок облигаций теряет ценность из-за резкого роста инфляции и повышения процентных ставок с 2021 года в США и ЕС. В глобальном масштабе это составляет около 250 триллионов долларов стоимости активов, сумма, которая с каждым повышением процентной ставки ФРС теряет все большую ценность. В последний раз у нас был такой серьезный разворот в стоимости облигаций сорок лет назад в эпоху Пола Волкера с 20% процентными ставками, чтобы “выдавить инфляцию”.
По мере падения цен на облигации падает стоимость банковского капитала. Наиболее подвержены такой потере стоимости крупные французские банки наряду с Deutsche Bank в ЕС, а также крупнейшие японские банки. Считается, что банки США, такие как JP MorganChase, лишь немного менее подвержены серьезному обвалу облигаций. Большая часть их рисков скрыта в внебалансовых деривативах и тому подобном. Однако, в отличие от 2008 года, сегодня центральные банки не могут возобновить еще одно десятилетие нулевых процентных ставок и количественного смягчения. На этот раз, как отмечали три года назад такие инсайдеры, как экс-глава Банка Англии Марк Карни, кризис будет использован для того, чтобы заставить мир принять новую цифровую валюту Центрального банка, мир, в котором все деньги будут централизованно выпускаться и контролироваться. Это также то, что участники Давосского ВЭФ подразумевают под своей великой перезагрузкой. Это не будет хорошо. Глобальное запланированное финансовое цунами только началось.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения

Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
  • +0.01 / 1
Хранитель  Храма
 
64 года
Слушатель
Карма: +13.97
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 3,983
Читатели: 4
‘"Если у вас есть газ, мы заберем его у вас!" Раскрыт грандиозный план Брюсселя
Грандиозный план Европы по обеспечению энергетической безопасности заключается в том, чтобы отобрать запасенный газ у тех, у кого он есть, пишет обозреватель Magyar Hírlap Петер Г. Фехер
28 июля 2022 года
PÉTER G. FEHÉR  via: MAGYAR HÍRLAP

ФАЙЛ - Завод по хранению газа Reckrod изображен недалеко от Эйтерфельда, центральная Германия, в четверг, 14 июля 2022 года, после остановки трубопровода Nord Stream 1 из-за технического обслуживания. (Фото AP / Майкл Пробст, Файл)

Зигмунд Фрейд пустился бы в пляс от радости, если бы услышал речь вице-канцлера Германии Роберта Хабека. Уже много раз было доказано, что теория отца психоанализа остается верной в мире науки, несмотря на всю критику, потому что наши самые скрытые мысли всегда в конечном итоге выходят на поверхность.
Вице-канцлер Германии и министр по вопросам климата заявил, что запуск "Северного потока-2" будет означать капитуляцию перед Россией. Это было бы поднятием белого флага в Германии и Европе, и мы не должны этого делать, сказал Хабек.
При таком заявлении люди, как правило, поднимают головы и спрашивают: “Он серьезно?” В конце концов, ни Германия, ни Союз де-юре не участвуют в войне, и термин "капитуляция" может быть истолкован только в случае сторон, находящихся в состоянии войны друг с другом. Это правда, что немцы, как и некоторые европейские страны, поставляют оружие украинцам, но это не значит, что они участвуют в боевых действиях.
Согласно другому возмутительному плану, Совет министров ЕС во вторник предписал 15-процентное, так сказать, “добровольное” сокращение потребления природного газа для всех государств-членов. Венгрия была единственной страной, проголосовавшей против плана. Однако в случае чрезвычайной ситуации будет установлен обязательный целевой показатель экономии, но что представляет собой чрезвычайную ситуацию, будет решать комитет ЕС. Если этого недостаточно, существует сценарий чрезвычайной ситуации, при котором весь газ в сообществе будет распределен между государствами-членами, ссылаясь на солидарность. Согласно плану, невообразимому для здравомыслящих людей, Брюссель конфисковал бы запасы газа таких стран, как Венгрия и Польша, которые на раннем этапе обеспечивали безопасность их поставок газа, и передал бы его странам, страдающим от дефицита.
Министр иностранных дел Германии Анналена Бербок уже опасается восстаний в случае нехватки газа.
С некоторым преувеличением можно сказать, что это похоже на любовь ”ни с тобой, ни без тебя". Если нет газа, то газ должен быть любой ценой, потому что в противном случае социальный мир будет нарушен. Если есть газ, они с отвращением отвергнут его, потому что они не будут "кормить" противника, не говоря уже о том, что это также мешает программе "зеленой энергетики", от которой нельзя отказаться, не потеряв лицо.
Или это так? Действительно, Урсула фон дер Ляйен подняла шум в Баку и подписала соглашение о поставках газа с Ильхамом Алиевым. Ранее Брюссель назвал президента Азербайджана диктатором, чего совершенно не было в отчетах ЕС о газовой сделке.
Итак, с точки зрения ЕС, есть хорошие диктаторы, у которых можно покупать миллиарды кубометров природного газа, и с которыми вы можете вести бизнес, и есть "плохие" государства-члены, у которых есть газ, который мы можем перераспределить, даже не отдав им их законную долю денег от ЕС-фонда помощи в восстановлении после эпидемии коронавируса.
У вас есть газ? Тогда мы возьмем его!
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.

Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения

Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
  • +0.01 / 1
Сейчас на ветке: 1, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 0, Ботов: 1