Понемножку обо всем
237,953
4,060
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Таблица 2
Примечания
| Прогнозы начала конца для Путина после вторжения на Украину 24 февраля 2022 года, в хронологическом порядке. Все эти прогнозы были сделаны в контексте вторжения России и / или реакции Украины / Запада на это, ссылаясь на вторжение в качестве причины для предложения: |
| Профессор Университета Джона Хопкинса Дэвид Роткопф: "Вторжение России на Украину - это начало конца для Путина и его друзей". (Daily Beast, 24.02.22) |
| Будущий премьер-министр Великобритании Лиз Трасс “предположила, что российское вторжение в Украину может ознаменовать ‘начало конца’ для Владимира Путина”. (Independent, 27.02.22) |
| Старший советник Института Кеннана Михаил Минаков: “Война на Украине: начало конца путинской России”. (Центр Уилсона, 28.02.22) |
| Старший научный сотрудник CNAS Андреа Кендалл-Тейлор и профессор Мичиганского государственного университета Эрика Франц: “Начало конца для Путина?” (Foreign Affairs, 03.02.22) |
| Бывший глава MI6 Ричард Дирлав: “Это может быть началом конца для Путина, но конец может наступить очень, очень долго". (Телеграф, 03.03.22) |
| Отставной лейтенант. Полковник Александр Виндман: “Это "начало конца" для Путина”. (The Hill, 03.03.22) |
| Автор Брайан Э. Фриденборг: "Начало конца Путина?" (Журнал малых войн, 03.08.22) |
| Президент Латвии Эгилс Левитс заявил, что вторжение на Украину является началом конца режима президента России Владимира Путина. (The Baltic Times, 03.07.22) |
| Бывший премьер-министр России Михаил Касьянов сказал: "Пока Украина продолжает "сопротивляться, продолжает защищаться и побеждать в этой войне, это означает, что это уже начало конца путинской эпохи", предсказывая, что у президента Путина будет "максимум два года" в Кремле". (LBC, 26.03.22) (Касьянов также почувствовал начало конца для Путина еще в 2011 году, см. Таблицу 1.) |
| Экс-агент MI6 Кристофер Стил: "Украина - это начало конца для Путина”. (Haaretz, 04.10.22) |
| Российский оппозиционный деятель Владимир Ашурков: “Начало конца Путина началось некоторое время назад”. (Business Insider, 27.04.22) |
| Автор Матия Шерич: “Вторжение на Украину: начало конца путинской России”. (Обзор Евразии, 16.05.22) |
| Российский сатирик Виктор Шендерович отметил, что сейчас мы являемся свидетелями начала конца правления Путина, но, увы, Украине придется заплатить за падение империи. Он пошутил, что с Киева, матери русских городов, все началось для России, и именно Киев должен это закончить. (Информация о курсоре, 05.18.22) |
| Кандидат наук Джошуа Крекер: “Путинская власть над Россией: начало конца”. (Новая Восточная Европа, 24.05.22) |
| Украинский олигарх Дмитрий Фирташ: "Накануне вечером он говорит: "Я сказал своим коллегам в 11 вечера:"Путин не вторгнется, потому что, если он это сделает, это будет началом конца для него. Это будет конец его режима ”. (FT, 29.07.22) |
| Директор Норвежского института Фридофа Нансена Ивер Нойманн "смело предсказывает, что отказ Путина реформировать экономику страны, усиленный нынешним вторжением в соседнюю страну, может стать "началом конца’ его режима”. (RFE / RL, 07.30.22) |
Примечания
- Хотя мы знаем, что редакторы часто сами пишут заголовки, мы также знаем, что авторы обычно одобряют предлагаемые заголовки.
- Мы продолжаем цитировать The Onion, даже несмотря на то, что они недальновидно отклонили предложение одного из нас, сделанное в начале 2000-х годов, о создании русской версии, признавая, что некоторые реальные новости из России в то время казались более экстремальными, чем The Onion.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Количество запросов Google на "дрова" в Германии увеличилось
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
12 АВГУСТА 2022 Г.
Месяц назад мы сообщили, к большому шоку наших европейских читателей, что в своей оценке и предварительном обзоре ошеломляющего энергетического кризиса в Германии, вызванного российскими санкциями, Deutsche Bank предсказал, что "древесина будет использоваться для отопления, где это возможно".
Вы правильно прочитали: крупнейший европейский банк предсказал, что все большее число немецких домохозяйств будут использовать дрова для отопления! Возможно, позволить раздражительному скандинавскому подростку определять энергетическую политику страны было не самой блестящей идеей в конце концов.
Итак, перенесемся в сегодняшний день, когда мы обнаружим, что форвардные цены на энергоносители в Европе через год находятся на ошеломляющем, рекордном уровне, что означает, что нужно будет расстаться как минимум с дополнительной почкой, чтобы согреться в следующем году...
... неудивительно, что мрачный прогноз Deutsche Bank постепенно сбывается, и, как показывает Хавьер Блас из Bloomberg в своем "Графике дня", количество запросов Google на fireword ("Бреннхольц") за последние пару месяцев резко возросло, поскольку электричество больше не является основным товаром первой необходимости, а роскошью, которую могут позволить себе немногие.
При таких темпах тысячи замерзших жертв, по-видимому, неизбежны этой зимой...
Вызвать немецкий pic.twitter.com/QRZsNKtx29
— Джеймс Рис (@Conye91) 12 августа 2022 г.
... возможно, Европа, наконец, усвоит урок, что слушать раздражительных скандинавских подростков о энергетической политике, в то время как славные сигналы добродетели, также настолько глупы, насколько это возможно. Опять же, это Европа...
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
12 АВГУСТА 2022 Г.
Месяц назад мы сообщили, к большому шоку наших европейских читателей, что в своей оценке и предварительном обзоре ошеломляющего энергетического кризиса в Германии, вызванного российскими санкциями, Deutsche Bank предсказал, что "древесина будет использоваться для отопления, где это возможно".
Вы правильно прочитали: крупнейший европейский банк предсказал, что все большее число немецких домохозяйств будут использовать дрова для отопления! Возможно, позволить раздражительному скандинавскому подростку определять энергетическую политику страны было не самой блестящей идеей в конце концов.
Итак, перенесемся в сегодняшний день, когда мы обнаружим, что форвардные цены на энергоносители в Европе через год находятся на ошеломляющем, рекордном уровне, что означает, что нужно будет расстаться как минимум с дополнительной почкой, чтобы согреться в следующем году...
... неудивительно, что мрачный прогноз Deutsche Bank постепенно сбывается, и, как показывает Хавьер Блас из Bloomberg в своем "Графике дня", количество запросов Google на fireword ("Бреннхольц") за последние пару месяцев резко возросло, поскольку электричество больше не является основным товаром первой необходимости, а роскошью, которую могут позволить себе немногие.
При таких темпах тысячи замерзших жертв, по-видимому, неизбежны этой зимой...
Вызвать немецкий pic.twitter.com/QRZsNKtx29
— Джеймс Рис (@Conye91) 12 августа 2022 г.
... возможно, Европа, наконец, усвоит урок, что слушать раздражительных скандинавских подростков о энергетической политике, в то время как славные сигналы добродетели, также настолько глупы, насколько это возможно. Опять же, это Европа...
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Украинское захолустье как черная дыра
У.Дж. Астор
Еще 1 июня я отметил, что Украина не сможет поглотить более 54 миллиардов долларов американской помощи, большая часть которой связана с оружием и боеприпасами, учитывая отсутствие в стране инфраструктуры, а также хаос, присущий войне со стрельбой.
Как я писал тогда:
Весь оборонный бюджет Украины до войны составлял чуть менее 6 миллиардов долларов. Как Украина может поглощать (в основном) военную “помощь”, которая в ДЕВЯТЬ РАЗ превышает их годовой оборонный бюджет? Это просто невозможно сделать…
С военной точки зрения поток денег и оборудования, отправляемых на Украину, имеет мало смысла, потому что у Украины нет инфраструктуры, чтобы их поглощать и эффективно использовать. Подход США, похоже, заключается в том, чтобы наводнить зону оружием и разнообразным оборудованием всех видов, независимо от того, как оно может быть использовано или где оно может в конечном итоге оказаться. Я не вижу, как вся эта летальная “помощь” останется в руках войск и не попадет в руки различных преступных сетей и черных рынков.
И так далее. Последние сообщения показывают, что только 30-40% военной помощи США фактически достигает украинских войск. Остальное выкачивается, теряется, крадется, что у вас есть. Реакция американских СМИ заключается в том, чтобы замалчивать эту правду под диктовку Украины!
Кейтлин Джонстон отлично справляется с обобщением дела, и, поскольку она щедро поощряет своих читателей делиться ее постами, я подумал, что воспользуюсь ее щедростью. Без лишних слов:
Кейтлин Джонстоун, CBS пробует критическую журналистику; останавливается после того, как Украина возражает
После возражений со стороны украинского правительства CBS News удалила короткий документальный фильм, в котором из многочисленных источников сообщалось об опасениях, что большое количество поставок, отправляемых на Украину, не попадает на линию фронта.
Украинское правительство перечислило свои возражения против отчета на правительственном веб-сайте, назвав украинских чиновников, которые возражали против него, и объяснив, почему каждый из источников новостей CBS, которые ему не нравятся, следует игнорировать. После того, как отчет был снят и сообщение в Твиттере о нем было удалено, министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба сказал, что это хорошее начало, но все же недостаточно.
“Приветствую первый шаг, но этого недостаточно”, - написал Кулеба в Твиттере. “Вы ввели в заблуждение огромную аудиторию, делясь необоснованными заявлениями и подрывая доверие к поставкам жизненно важной военной помощи нации, сопротивляющейся агрессии и геноциду. Должно быть внутреннее расследование того, кто это допустил и почему ”.
Статья CBS News о документальном фильме была переименована с “Почему военная помощь Украине не всегда попадает на линию фронта: ”Около 30% ее достигает конечного пункта назначения“ на гораздо более мягкую "Почему военная помощь в Украине не всегда может попасть на линию фронта”. В примечании редактора к новой версии статьи прямо признается, что он получил рекомендации по ее изменениям от украинского правительства, следующего содержания:
“Эта статья была обновлена, чтобы отразить изменения, произошедшие с тех пор, как был снят документальный фильм CBS Reports "Вооружаем Украину", и документальный фильм также обновляется. Джонас Оман говорит, что подача значительно улучшилась после съемок с CBS в конце апреля. Правительство Украины отмечает, что атташе по вопросам обороны США бригадный генерал Гаррик М. Хармон прибыл в Киев в августе 2022 года для контроля и мониторинга вооружений ”.
CBS News не говорит, почему потребовалось так много времени для публикации этого отчета, почему он не проверил, изменилось ли что-нибудь за последние несколько месяцев во время быстро разворачивающейся войны, прежде чем публиковать свой отчет, или почему он посчитал, что его утверждения были достаточно хороши, чтобы их обнародовали, прежде чем Киев выдвинул свои возражения но не после.
Кто-то загрузил старую версию документального фильма на YouTube здесь, или вы можете посмотреть его на Bitchute здесь, если его удалят. Он поддерживал Украину и был очень оппозиционным по отношению к России, и просто показал, что ряд источников говорят, что у них есть основания полагать, что многие военные поставки, отправляемые на Украину, не попадают туда, куда они должны идти.
В оригинальной статье цитируется вышеупомянутый Йонас Оман следующим образом:
“Все это идет через границу, а потом что-то происходит, примерно 30% из этого достигает конечного пункта назначения”, - сказал Йонас Охман, основатель и генеральный директор Blue-Yellow, литовской организации, которая с тех пор проводит встречи с прифронтовыми подразделениями и снабжает их военной помощью в Украине с начала конфликта с поддерживаемыми Россией сепаратистами в 2014 году.
“30-40%, это моя оценка”, - сказал он в апреле этого года.
“США отправили десятки тысяч зенитных и противотанковых систем, артиллерийские снаряды, сотни артиллерийских систем, беспилотные летательные аппараты и десятки миллионов патронов к стрелковому оружию”, - рассказывает Адам Ямагучи из CBS на 14:15 документального фильма. “Но в условиях конфликта, когда линии фронта разрознены, а условия меняются без предупреждения, не все эти поставки доходят до места назначения. Некоторые также сообщали, что оружие накапливается или, что еще хуже, опасаются, что оно исчезает на черном рынке - отрасли, которая процветала в условиях коррупции на постсоветской Украине ”.
“Я могу сказать вам бесспорно, что в передовых подразделениях такие вещи не достигают цели”, - говорит Энди Милберн из группы Mozart Ямагучи на 17:40. “Дроны, выкидные ножи, ИФАКи. Это не так, хорошо. Бронежилеты, шлемы, вы называете это ”.
“Можно ли с уверенностью охарактеризовать это как маленькую черную дыру?” Ямагучи спросил его, возможно, ссылаясь на апрельский отчет CNN, источник которого сказал, что отправляемое оборудование “падает в большую черную дыру, и вы почти ничего не чувствуете через короткий промежуток времени”.
“Я полагаю, что если у вас нет представления о том, куда движется это вещество, и если вы задаете этот вопрос, то может показаться, что это черная дыра, да”, - ответил Милберн.
“Мы не знаем”, - говорит Донателла Ровера из Amnesty International Ямагучи на 18:45, отвечая на вопрос, известно ли, куда направляется оружие, отправляемое в Украину.
“На самом деле нет никакой информации о том, куда они вообще направляются”, - говорит Ровера. “Что еще больше беспокоит, так это то, что по крайней мере некоторые из стран, которые отправляют оружие, похоже, не думают, что это их обязанность - создать очень надежный механизм надзора, чтобы убедиться, что они знают, как оно используется сегодня, а также как оно может и будет использовано завтра”.
Новостное издание, публикующее репортаж, потому что это не понравилось их собственному правительству, было бы скандальным нарушением журналистской этики. Новостное издание, публикующее репортаж, потому что это не понравилось иностранному правительству, тем более.
Мы уже видели, что западные СМИ будут некритично сообщать буквально о любых заявлениях правительства Украины в таких странных случаях, как недавнее сообщение о том, что Россия запускала ракеты по атомной электростанции, которую она уже захватила, или повторение заявлений о том, что русские насилуют младенцев до смерти от украинского чиновника, который покончил с собой от украинского чиновника, которого уволили за пропаганду неочевидных заявлений об изнасиловании. Теперь западные СМИ не только будут некритично сообщать о любых заявлениях украинского правительства, они также отказываются от своих собственных претензий, когда украинское правительство говорит им об этом.
Не только такие комментаторы, как я, видят в западной прессе пропагандистов: именно так они видят самих себя. Если вы думаете, что ваша работа всегда сообщать информацию, которая помогает одной стороне войны, и всегда опускать любую информацию, которая может помешать этому, то вы взяли на себя роль пропагандиста. Возможно, вы не называете себя так, но это то, кем вы являетесь по любому разумному определению этого слова.
И очень многие западные сторонники Зеленского честно видят в этом также роль СМИ. Они будут гневно осуждать любого, кто внедряет скептицизм в повествования империи США об Украине в массовое сознание, но затем они также будут кричать на вас, если вы скажете, что нам не говорят правду об Украине. Они требуют, чтобы им лгали, и называют вас лжецом, если вы говорите, что это означает, что нам лгут.
У вас не может быть двух путей. Либо вы хотите, чтобы средства массовой информации служили пропагандистами войны, либо вы хотите, чтобы они говорили правду. Вы не можете занимать обе эти должности одновременно. Они взаимоисключающие. И многие на самом деле хотят первого.
Это не может привести ни к чему хорошему.
У.Дж. Астор
Еще 1 июня я отметил, что Украина не сможет поглотить более 54 миллиардов долларов американской помощи, большая часть которой связана с оружием и боеприпасами, учитывая отсутствие в стране инфраструктуры, а также хаос, присущий войне со стрельбой.
Как я писал тогда:
Весь оборонный бюджет Украины до войны составлял чуть менее 6 миллиардов долларов. Как Украина может поглощать (в основном) военную “помощь”, которая в ДЕВЯТЬ РАЗ превышает их годовой оборонный бюджет? Это просто невозможно сделать…
С военной точки зрения поток денег и оборудования, отправляемых на Украину, имеет мало смысла, потому что у Украины нет инфраструктуры, чтобы их поглощать и эффективно использовать. Подход США, похоже, заключается в том, чтобы наводнить зону оружием и разнообразным оборудованием всех видов, независимо от того, как оно может быть использовано или где оно может в конечном итоге оказаться. Я не вижу, как вся эта летальная “помощь” останется в руках войск и не попадет в руки различных преступных сетей и черных рынков.
И так далее. Последние сообщения показывают, что только 30-40% военной помощи США фактически достигает украинских войск. Остальное выкачивается, теряется, крадется, что у вас есть. Реакция американских СМИ заключается в том, чтобы замалчивать эту правду под диктовку Украины!
Кейтлин Джонстон отлично справляется с обобщением дела, и, поскольку она щедро поощряет своих читателей делиться ее постами, я подумал, что воспользуюсь ее щедростью. Без лишних слов:
Кейтлин Джонстоун, CBS пробует критическую журналистику; останавливается после того, как Украина возражает
После возражений со стороны украинского правительства CBS News удалила короткий документальный фильм, в котором из многочисленных источников сообщалось об опасениях, что большое количество поставок, отправляемых на Украину, не попадает на линию фронта.
Украинское правительство перечислило свои возражения против отчета на правительственном веб-сайте, назвав украинских чиновников, которые возражали против него, и объяснив, почему каждый из источников новостей CBS, которые ему не нравятся, следует игнорировать. После того, как отчет был снят и сообщение в Твиттере о нем было удалено, министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба сказал, что это хорошее начало, но все же недостаточно.
“Приветствую первый шаг, но этого недостаточно”, - написал Кулеба в Твиттере. “Вы ввели в заблуждение огромную аудиторию, делясь необоснованными заявлениями и подрывая доверие к поставкам жизненно важной военной помощи нации, сопротивляющейся агрессии и геноциду. Должно быть внутреннее расследование того, кто это допустил и почему ”.
Статья CBS News о документальном фильме была переименована с “Почему военная помощь Украине не всегда попадает на линию фронта: ”Около 30% ее достигает конечного пункта назначения“ на гораздо более мягкую "Почему военная помощь в Украине не всегда может попасть на линию фронта”. В примечании редактора к новой версии статьи прямо признается, что он получил рекомендации по ее изменениям от украинского правительства, следующего содержания:
“Эта статья была обновлена, чтобы отразить изменения, произошедшие с тех пор, как был снят документальный фильм CBS Reports "Вооружаем Украину", и документальный фильм также обновляется. Джонас Оман говорит, что подача значительно улучшилась после съемок с CBS в конце апреля. Правительство Украины отмечает, что атташе по вопросам обороны США бригадный генерал Гаррик М. Хармон прибыл в Киев в августе 2022 года для контроля и мониторинга вооружений ”.
CBS News не говорит, почему потребовалось так много времени для публикации этого отчета, почему он не проверил, изменилось ли что-нибудь за последние несколько месяцев во время быстро разворачивающейся войны, прежде чем публиковать свой отчет, или почему он посчитал, что его утверждения были достаточно хороши, чтобы их обнародовали, прежде чем Киев выдвинул свои возражения но не после.
Кто-то загрузил старую версию документального фильма на YouTube здесь, или вы можете посмотреть его на Bitchute здесь, если его удалят. Он поддерживал Украину и был очень оппозиционным по отношению к России, и просто показал, что ряд источников говорят, что у них есть основания полагать, что многие военные поставки, отправляемые на Украину, не попадают туда, куда они должны идти.
В оригинальной статье цитируется вышеупомянутый Йонас Оман следующим образом:
“Все это идет через границу, а потом что-то происходит, примерно 30% из этого достигает конечного пункта назначения”, - сказал Йонас Охман, основатель и генеральный директор Blue-Yellow, литовской организации, которая с тех пор проводит встречи с прифронтовыми подразделениями и снабжает их военной помощью в Украине с начала конфликта с поддерживаемыми Россией сепаратистами в 2014 году.
“30-40%, это моя оценка”, - сказал он в апреле этого года.
“США отправили десятки тысяч зенитных и противотанковых систем, артиллерийские снаряды, сотни артиллерийских систем, беспилотные летательные аппараты и десятки миллионов патронов к стрелковому оружию”, - рассказывает Адам Ямагучи из CBS на 14:15 документального фильма. “Но в условиях конфликта, когда линии фронта разрознены, а условия меняются без предупреждения, не все эти поставки доходят до места назначения. Некоторые также сообщали, что оружие накапливается или, что еще хуже, опасаются, что оно исчезает на черном рынке - отрасли, которая процветала в условиях коррупции на постсоветской Украине ”.
“Я могу сказать вам бесспорно, что в передовых подразделениях такие вещи не достигают цели”, - говорит Энди Милберн из группы Mozart Ямагучи на 17:40. “Дроны, выкидные ножи, ИФАКи. Это не так, хорошо. Бронежилеты, шлемы, вы называете это ”.
“Можно ли с уверенностью охарактеризовать это как маленькую черную дыру?” Ямагучи спросил его, возможно, ссылаясь на апрельский отчет CNN, источник которого сказал, что отправляемое оборудование “падает в большую черную дыру, и вы почти ничего не чувствуете через короткий промежуток времени”.
“Я полагаю, что если у вас нет представления о том, куда движется это вещество, и если вы задаете этот вопрос, то может показаться, что это черная дыра, да”, - ответил Милберн.
“Мы не знаем”, - говорит Донателла Ровера из Amnesty International Ямагучи на 18:45, отвечая на вопрос, известно ли, куда направляется оружие, отправляемое в Украину.
“На самом деле нет никакой информации о том, куда они вообще направляются”, - говорит Ровера. “Что еще больше беспокоит, так это то, что по крайней мере некоторые из стран, которые отправляют оружие, похоже, не думают, что это их обязанность - создать очень надежный механизм надзора, чтобы убедиться, что они знают, как оно используется сегодня, а также как оно может и будет использовано завтра”.
Новостное издание, публикующее репортаж, потому что это не понравилось их собственному правительству, было бы скандальным нарушением журналистской этики. Новостное издание, публикующее репортаж, потому что это не понравилось иностранному правительству, тем более.
Мы уже видели, что западные СМИ будут некритично сообщать буквально о любых заявлениях правительства Украины в таких странных случаях, как недавнее сообщение о том, что Россия запускала ракеты по атомной электростанции, которую она уже захватила, или повторение заявлений о том, что русские насилуют младенцев до смерти от украинского чиновника, который покончил с собой от украинского чиновника, которого уволили за пропаганду неочевидных заявлений об изнасиловании. Теперь западные СМИ не только будут некритично сообщать о любых заявлениях украинского правительства, они также отказываются от своих собственных претензий, когда украинское правительство говорит им об этом.
Не только такие комментаторы, как я, видят в западной прессе пропагандистов: именно так они видят самих себя. Если вы думаете, что ваша работа всегда сообщать информацию, которая помогает одной стороне войны, и всегда опускать любую информацию, которая может помешать этому, то вы взяли на себя роль пропагандиста. Возможно, вы не называете себя так, но это то, кем вы являетесь по любому разумному определению этого слова.
И очень многие западные сторонники Зеленского честно видят в этом также роль СМИ. Они будут гневно осуждать любого, кто внедряет скептицизм в повествования империи США об Украине в массовое сознание, но затем они также будут кричать на вас, если вы скажете, что нам не говорят правду об Украине. Они требуют, чтобы им лгали, и называют вас лжецом, если вы говорите, что это означает, что нам лгут.
У вас не может быть двух путей. Либо вы хотите, чтобы средства массовой информации служили пропагандистами войны, либо вы хотите, чтобы они говорили правду. Вы не можете занимать обе эти должности одновременно. Они взаимоисключающие. И многие на самом деле хотят первого.
Это не может привести ни к чему хорошему.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Белый дом предупреждает об опасностях, поскольку члены Конгресса совершают несанкционированные поездки на Украину
Статья 126 0
Белый дом предупреждает об опасностях, поскольку члены Конгресса совершают несанкционированные поездки на УкраинуСтатья 126 0
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
13 АВГУСТА 2022 Г.
Что может пойти не так? Широко сообщается, что некоторые члены Конгресса совершают несанкционированные поездки на Украину после жалоб на то, что Белый дом перестал их одобрять.
В пятницу The Hill сообщает, что "по крайней мере один демократ и шесть законодателей-республиканцев, включая Фицпатрика, самостоятельно посетили Украину в период с апреля по июль". Это относится к республиканцу от Пенсильвании Брайану Фицпатрику, который в мае отправился в Одессу и Киев, но не дождался одобрения администрации Байдена.
Изображение через Сенат США
Тем временем Белый дом предупредил о серьезных рисках для безопасности этих "неофициальных" поездок. Что касается Фицпатрика, The Hill пишет: "Бывший агент ФБР, который помог встать на защиту Национального антикоррупционного бюро Украины в 2015 году, путешествовал с представителем. Дэн Креншоу (R-Техас), полагаясь на сеть личных контактов и украинское правительство, чтобы обеспечить его безопасность ".
Фицпатрик сообщил изданию со ссылкой на Rep. Креншоу: "Мы с Дэном просто решили поехать, потому что нам сказали, что [поездки] не одобряются", и добавил: "Вот почему мы выбрали этот курс. Дэн - морской котик, я агент ФБР, так что мы можем справиться сами ".
В то время как ограниченное число поездок делегаций Конгресса получили официальное одобрение исполнительной власти, многие этого не сделали, в том числе на фоне отставания американских законодателей, которые хотят поехать. Например, Линдси Грэм - один из высокопоставленных сенаторов, который в июле совершил самостоятельную поездку в украинскую столицу.
Конечно, самому Байдену еще предстоит уехать, даже после того, как Борис Джонсон из Великобритании ездил дважды, что включало поездку на поезде на одном этапе, хотя некоторые говорят, что это было для отвлечения от политических скандалов дома.
Важно отметить, что чем больше несанкционированных поездок происходит на Украину со стороны официальных лиц США, тем больше шансов на крупный международный инцидент и эскалацию с Россией. Есть опасения, что эти поездки могут быть связаны с возможным нарушением того, что считается необходимым уровнем безопасности со стороны секретной службы, местных украинских сил и военнослужащих США.
На этой ноте The Hill подчеркивает: "Администрация начала отказывать в одобрении из-за опасений, что безопасность, обеспечиваемая военными США, может привести к прямой конфронтации с Россией, если американские военнослужащие будут ранены или убиты ".
Что касается потенциальной слабой ситуации с безопасностью из-за несанкционированных поездок, сенатор Дж. Ранее Грэм признался, что его поездка так и не получила одобрения Госдепартамента, поскольку он не чувствовал, что у него [Госдепартамента] "есть возможность на месте, чтобы позаботиться о нас".
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Война с Украиной как другое средство ускорить изменение "цивилизационного выбора" России часть 1
Статья 171 0
Статья 171 0
Война с Украиной как другое средство ускорить изменение "цивилизационного выбора" России
12 августа 2022 года
Саймон Сараджян
Для Владимира Путина война на Украине, очевидно, не является самоцелью. Скорее, это одно из множества средств, с помощью которых он хотел бы достичь множества целей. На мой взгляд, одно из них несколько упускается из виду и, по-видимому, незаслуженно: это ускорить то, что Путин хотел бы видеть чистым разрывом российской элиты с “морально обанкротившимся” и "приходящим в упадок" Западом, чтобы Россия могла расцвести как отдельная цивилизация в согласии с “великой цивилизацией” "восходящего" Китая. Это преподносится как российской элите, так и широкой общественности как грандиозное видение Путина о том, что "цивилизационный выбор" России меняется раз в столетие или более. Однако в этом кратком исследовании я утверждаю, что на самом деле это упражнение в реальной политике, предназначенное для позиционирования России в формирующемся мировом порядке таким образом, который, по мнению ее правителей, будет наиболее выгоден для жизненно важных интересов их страны и для них лично.
Россия как ‘неотъемлемая часть европейской цивилизации’
Путин не всегда хотел, чтобы Россия повернулась спиной к европейской цивилизации. Сегодня это может быть трудно понять, но в начале своего правления Путин публично задавался вопросом, когда и как Россия может быть интегрирована в Запад, видя, что такая интеграция отвечает интересам России (хотя и на собственных льготных условиях Москвы). В начале 2000-х годов он спрашивал Билла Клинтона и лорда Робертсона, когда НАТО пригласит Москву в альянс, а также продолжил политику своего предшественника по согласованию законов и правил России с ЕС в надежде на возможное членство. "Конечно, Россия - очень разнообразная страна, но мы часть западноевропейской культуры", - сказал Путин в 2000 году. В следующем году Путин, который рассматривает российского царя Петра Великого, стремящегося к вестернизации, как один из своих образцов для подражания, провозгласил, что “Россия является неотъемлемой частью европейского цивилизационного и культурного пространства”. И Путин был не одинок в том, что рассматривал Россию как часть Европы. Один из его ближайших доверенных лиц в то время, тогдашний вице-премьер России Сергей Иванов, еще в июне 2007 года называл Россию “неотъемлемой частью европейской цивилизации”. Некоторые влиятельные политики страны, в том числе Сергей Караганов, Тимофей Бордачев и Игорь Юргенс, также предполагали, что Россия в конечном итоге будет интегрирована в западные коллективные структуры, такие как НАТО, в соответствии с тем, что многие, включая меня, считали совпадением жизненно важных интересов в то время.
Однако, в конечном счете, волны расширения НАТО и “цветные революции” убедили Путина, справедливо или нет, что ведущие державы Запада, стремясь интегрировать постсоветских соседей на западе и даже на юге России, не спешили принимать Москву как равного в свой клуб. Не менее важно, что Путин пришел к выводу, как предлагалось выше, что Европа и США вступили в вековой спад, в то время как Китай продолжит рост; действительно, Китай в конечном итоге оттеснил Германию в качестве главного торгового партнера России. Эти представления, должно быть, постепенно заставили Путина усомниться в том, что геополитический выбор России в пользу Запада, сделанный Петром Великим в 17 веке и возрожденный Борисом Ельциным в 1992 году, по-прежнему отвечает интересам страны.
Речь Путина на Мюнхенской конференции по безопасности в 2007 году и военное вмешательство России в Грузию в 2008 году были, возможно, первыми четкими и громкими сигналами о том, что Путин серьезно рассматривает возможность глубокого изменения "цивилизационного выбора" России — преуменьшить общее историческое и культурное прошлое страны с Европой и подчеркнуть уникальность России как отдельного цивилизационного государства. По словам Александра Рубцова, ведущего исследователя российского нарратива цивилизационного выбора, возникающий “конфликт с Западом и риторика переориентации на Восток делают проблему цивилизационного выбора России актуальной в очень четком ключе: с момента вступления России в евроатлантический ‘концерт’ если по разным причинам этого не произошло, необходимо искать другие ориентиры, в том числе в сфере идей — в трактатах по истории и на картах мира ”.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Война с Украиной как другое средство ускорить изменение "цивилизационного выбора" России часть 2
Статья 155 0
Деевропеизация РоссииСтатья 155 0
К тому времени, когда Путин начал задаваться вопросом, требуют ли изменения в глобальном балансе сил, отмеченные меняющимися судьбами Востока и Запада, геополитической переориентации России (право, кстати, в котором он отказывает Украине), идеологическая основа для такого поворота уже была заложена. Самым известным ее идеологом был непреклонный евразиец Александр Дугин. Но даже некоторые из ведущих мыслителей России, которые ранее представляли себе интеграцию России с Западом, почувствовав изменения в атмосфере Кремля, начали утверждать, что русские должны отвернуться от того, что они считают упадком европейской цивилизации, по крайней мере, в краткосрочной перспективе, и сосредоточиться на развитии как "цивилизации цивилизаций” в Евразии, охватывающей Китай и остальную часть восходящего Востока. (Совсем недавно другие прокремлевские мыслители пошли еще дальше, а отставной посол России и коллега Караганова по Совету по внешней и оборонной политике Александр Крамаренко заявил, что "конфликт между Россией и Западом имеет культурное и цивилизационное измерение, восходящее к Великому расколу 1054 года” и что этот конфликт "на протяжении всего его времени, независимо от случаев сближения, которых было много даже в 20-м веке, ... был культурным и цивилизационным".) Как писал Рубцов, исследователь цивилизационного выбора, в 2018 году: “В тяжелых случаях фактический политический выбор - часто сиюминутный и оппортунистический, он не только оправдан, но и оформлен как цивилизационный выбор. Стране и миру говорят, что Россия - это не Европа, что это отдельная цивилизация, вечная империя и так далее ”.
Со временем Путин начал играть ведущую роль в продвижении идеологемы изменения геополитического выбора России. Вернувшись в Кремль в 2012 году, он начал утверждать не только то, что мир находится в “цивилизационном кризисе”, но и то, что Россия “не просто страна, а действительно отдельная цивилизация”. Он утверждал, что России необходимо отвергнуть “морально обанкротившийся”, “приходящий в упадок” Запад, чтобы присоединиться к “великой древней цивилизации Китая”, глобальное лидерство которой Россия “не собирается оспаривать". ”В более недавней попытке разделить российскую и европейскую историю Путин публично поставил под сомнение так называемую “нормандскую теорию” происхождения Киевской Руси. А последнюю стратегию национальной безопасности России, которую Путин подписал в 2021 году, можно резюмировать как "сдерживать США, игнорировать ЕС, сотрудничать с Китаем".)
Эти цивилизационные аргументы изначально не были услышаны, когда речь зашла о российской бизнес-элите и даже некоторых российских федеральных чиновниках. Хотя на словах, когда это было необходимо, поддерживалась идея поворота от Запада, многие богатые представители российского политического и делового класса продолжали отправлять своих детей учиться, работать и жить в Европу, а также покупать там недвижимость и бизнес-активы. Они продолжали это делать, даже когда российские власти ужесточили юридические, финансовые и другие ограничения, призванные препятствовать или даже криминализировать подобную практику. Когда власти назвали некоторые западные государства "недружественными" и запретили чиновникам владеть недвижимостью за рубежом, пострадавшие просто передали право собственности на свои виллы в Средиземноморье членам семьи и частным трастам. В 2000-х и 2010-х годах было бы трудно найти российского миллиардера без активов в ЕС. Более того, мой анализ сообщений в российской и белорусской прессе за 2019 год показал, что по крайней мере два российских вице-премьера, семь министров и заместителей министров и 15 федеральных законодателей имели вид на жительство в странах ЕС и Швейцарии. Даже жена и падчерица давнего пресс-секретаря Путина Дмитрия Пескова имели гражданство США, в то время как один из его биологических детей, по сообщениям, был гражданином Великобритании, а еще трое проживали во Франции, что побудило лидера российской оппозиции Алексея Навального назвать семью Пескова “отрядом НАТО”. Совсем недавно семья Навального и его коллеги опубликовали результаты своего расследования из открытых источников в отношении заместителя министра обороны России Алексея Криворучко. Согласно расследованию, Криворучко раньше владел квартирой в Майами, штат Флорида, а одна из двух его дочерей - является гражданином США. Кроме того, расследование, опубликованное в августе 2022 года российским изданием Important Stories, показало, что по меньшей мере восемь российских губернаторов продолжали владеть недвижимостью, предприятиями и другими активами на Западе, критикуя это и поддерживая войну России на Украине.
Многое из того, чего не смогли достичь законы, когда дело дошло до деевропеизации российских элит, сделала война. Решение Путина начать "специальную военную операцию" против Украины в феврале вызвало волну беспрецедентных западных санкций, не только ограничивающих возможности россиян хранить богатство и покупать недвижимость в ЕС, но и замораживающих часть их существующей собственности. Эти ограничения, в большей степени, чем предыдущие, по сути, оставили российской элите небольшой выбор, кроме как перестать связывать свое личное будущее с Западом (хотя многие предпочли обратить свой взор — и инвестиции - на юг, а не внутрь или на восток). В дополнение к попытке деевропеизации российских элит, Путин также использовал конфликт России с Украиной для ускорения переориентации простых россиян с Запада на Восток. С 24 февраля 2022 года Кремль не оставляет камня на камне в своих попытках найти способы убедить российскую общественность в том, что их страна ведет экзистенциальную войну против коллективного Запада.
Если судить по опросам, многие простые россияне сочли эту пропаганду после вторжения убедительной и склонны поддерживать цивилизационное отчуждение от коллективного Запада, в то же время выступая за сближение с Китаем (см. Диаграммы 1-3 в приложении). Более того, в отличие от предпринимательской элиты страны и части ее политической элиты, обычные российские граждане создали более плодородную почву для распространения утверждения, что русские на самом деле не являются западными или европейскими, а представляют собой отдельную цивилизацию, как показывают таблицы 1-4 и диаграмма 4 в приложении. Согласно тому же опросу, в 2003-2015 годах доля россиян, которые постоянно считали себя западными или европейскими, составляла меньшинство, но и те, кто рассматривал Россию как европейскую страну, также стали меньшинством в 2019 году.
Даже россиянам, которых не убеждает антизападная пропаганда Кремля - будь то элиты или простые граждане, — будет трудно развивать или поддерживать политические, образовательные или культурные связи с Западом, поскольку российские власти продолжают их разрывать, даже криминализируя личные контакты с иностранцами, особенно из “нежелательных стран”. По словам Рубцова, “ползучая ... ресталинизация набирает обороты”.
Является ли ‘цивилизационный’ поворот России от Запада необратимым?
Нет никаких сомнений в том, что продолжающееся отчуждение от Запада (и продление жестких санкций Запада) неизбежно сделает путинскую Россию еще более зависимой от Китая. Среди факторов, которые сближают Москву и Пекин, - продолжающийся экономический рост Китая (см. Таблицу 5 в приложении), который подпитывает растущие двусторонние торговые связи, а также растущее идеологическое сходство двух стран, общие враги и рекордное потепление отношения россиян к Китаю (см. Диаграмму 4 в приложении). Но приведут ли эти факторы к "китаизации" России, когда русские примут китайские ценности и образ жизни, как они пытались принять европейцев после распада СССР? На мой взгляд, это необязательно. Во-первых, более половины россиян постоянно заявляли, что их ценности и культура сильно отличаются от ценностей и культуры китайцев, согласно дружественному Кремлю Фонду общественного мнения (см. Таблицу 6 в приложении). Как отмечают некоторые ученые, существуют трудно преодолеваемые культурные или даже цивилизационные разногласия между русскими и китайцами, которые продолжают препятствовать полному сближению России с Китаем в форме военно-политического союза. То, что российское руководство сохраняет достаточные возможности для эффективного сдерживания экзистенциальных угроз для себя и своей страны, также делает такое объятие менее вероятным. Эта достаточность также объясняет, почему в своих комментариях 2020 года по этому вопросу Путин не исключал военного пакта с Китаем, но не видел в этом необходимости. (Конфликт с Украиной, который начался после этих комментариев, на мой взгляд, в настоящее время не представляет такой угрозы, несмотря на то, что говорят российские официальные лица и идеологи, хотя, конечно, Путин может в конечном итоге прийти к такому выводу, если он потерпит стратегическую неудачу в Украине.)
В то время как китаизация России может остаться незавершенной, реевропеизация России также, похоже, не рассматривается. Конечно, Путин смертен, и можно ожидать, что кто бы ни пришел ему на смену, он попытается нормализовать отношения с ЕС, хотя бы потому, что жизненно важные интересы России требуют не складывать все яйца в одну (китайскую) корзину. Однако любое возвращение к постсоветской европеизации России, наблюдавшейся в 1990-х и начале 2000-х годов, будет оставаться маловероятным до тех пор, пока российские правители продолжают видеть в Западе слабеющего, но все еще угрожающего противника, а в Китае - растущего глобального гегемона. Однако сможет ли нынешний или следующий российский лидер преуспеть в позиционировании России как “цивилизации цивилизаций” в развивающемся глобальном порядке, на долю которой приходится менее 3% мирового ВВП и 2% мирового населения - это другой вопрос.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Война с Украиной как другое средство ускорить изменение "цивилизационного выбора" России часть 3
Статья 146 0
Приложение: Диаграммы и таблицыСтатья 146 0
В ходе опроса, который был проведен одновременно в России и Соединенных Штатах в 2019 году в рамках исследования Генри Хейла и Ольги Каменчук, россиянам и американцам был задан следующий вопрос: “Принадлежат ли Россия и Соединенные Штаты к европейской цивилизации, несмотря на их различия, или они вместо этого принадлежат к разным цивилизациям?” (% от общего числа респондентов, допускается один ответ).
Примечания
- Будучи абсолютным монархом (к статусу, к которому современные тенденции подталкивают и Путина), первый российский император без колебаний применял насилие, заставляя своих подданных принять его выбор.
- Я, конечно, не одинок в выводе, что примерно в 2007-2008 годах цивилизационная риторика Путина отвернулась от Европы и повернулась к России как к уникальной цивилизации. Как отметил российский политолог Станислав Мальченков в своей научной статье “Цивилизационный дискурс в заявлениях Путина”: “На первом этапе правления Путина (1999-2006) преобладало понимание страны [России] как части глобальной и европейской цивилизации… На втором этапе, который начался с выступления в Мюнхене в 2007 году ... впервые было объявлено, что Россия является особым государством-цивилизацией ”.
- Эта более жесткая политика стала более очевидной после того, как Путин вернулся в Кремль в 2012 году и положил конец "оттепели", начатой при его временном предшественнике Дмитрии Медведеве.
- Петр Великий (которым Путин восхищается среди других российских императоров) пробовал различные методы, чтобы заставить российские элиты принять его цивилизационный выбор, в том числе не только штрафовать бояр, которые отказались брить бороды, но и принудительно их сбривать. Я думаю, что последний является одним из немногих методов Петра, которые Путин не использовал в своих попытках навязать российским элитам ориентацию на Восток.
- Источники, которые я анализировал в то время, включали Karelia.news (12.03.20), Ufb.by (01.09.19), Currenttime.tv (27.11.18), Tsargrad.tv (10.02.17), сайт Навального (без даты) и Newsweek (26.04.17).
- Обсуждение некоторых ограничений опросов, проведенных в России, см. в разделе “Последний опрос показывает резкий рост одобрения правительства России на фоне войны в Украине, с оговорками" и “Неестественные цифры” (на русском языке).
- Тех, кто в 2013 году сообщил Фонду общественного мнения, что культура и ценности европейцев и россиян различаются, затем попросили назвать основные различия: 15% указали на более высокий уровень жизни в Европе; 13% сказали, что европейцы более цивилизованны; и 10% назвали менталитет основным различием. Интересно, что только 2% заявили, что “в России больше духовности, а Западу не хватает этой духовности”, одна из тезисов кремлевских пропагандистов.
АВТОР
Саймон Сараджян
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Второе пришествие Хартленда
Пепе Эскобар
13 августа 2022 года
© Самарканд. Фото Пепе Эскобара
Заманчиво представить себе сокрушительный коллективный крах Запада в виде ракеты, быстрее свободного падения погружающейся в водоворот черной пустоты полного социально-политического краха.
Конец (их) Истории оказывается стремительным историческим процессом, имеющим ошеломляющие последствия: гораздо более глубокие, чем просто самопровозглашенные “элиты” - через своих мальчиков / девочек–посланников – диктуют антиутопию, созданную жесткой экономией и финансиализацией: то, что они решили назвать Великой перезагрузкой, а затем, в результате крупного провала, Великим повествованием.
Финансиализация всего означает тотальную маркетизацию самой жизни. В своей последней книге “No-Cosas: Quiebras del Mundo de Hoy" (на испанском языке, перевода на английский пока нет) выдающийся немецкий философ современности (Бен Чхоль Хан, который, кстати, кореец) анализирует, как информационный капитализм, в отличие от промышленного капитализма, превращает нематериальное в товар: "Жизнь сама по себе приобретает форму товара (...) разница между культурой и коммерцией исчезает. Учреждения культуры представлены как прибыльные бренды”.
Наиболее токсичным последствием является то, что “тотальная коммерциализация и меркантилизация культуры привели к разрушению сообщества (...) Сообщество как товар - это конец сообщества”.
Внешняя политика Китая под руководством Си Цзиньпина выдвигает идею сообщества общего будущего для человечества, по сути, геополитического и геоэкономического проекта. Тем не менее, Китай все еще не накопил достаточно мягкой силы, чтобы воплотить это в культуре и привлечь к этому огромные территории мира: это особенно касается Запада, для которого китайская культура, история и философия практически непостижимы.
Во Внутренней Азии, где я сейчас нахожусь, возрожденное славное прошлое может предложить другие примеры “общего сообщества”. Ярким примером является некрополь Шеки-Зинда в Самарканде.
Шахрисабз. Руины огромного Ак-Сарая 15-го века. На заднем плане завоеватель Тимур – кто же еще? Фото Пепе Эскобара / https://t.me/rocknrollgeopolitics
Афрасиаб – древнее поселение, существовавшее до Самарканда, – было разрушено ордами Чингисхана в 1221 году. Единственным сохранившимся зданием была главная святыня города: Шеки Зинда.
Гораздо позже, в середине 15-го века, звездный астроном Улугбек, сам внук тюрко-монгольского “Завоевателя мира” Тимура, вызвал не что иное, как Культурный Ренессанс: он собрал архитекторов и мастеров со всех уголков империи Тимуридов и исламского мира для работы над тем, что стало де-факто творческой художественной лабораторией.
Аллея из 44 гробниц в Шеки-Зинда представляет мастеров разных школ, гармонично создающих уникальный синтез стилей в исламской архитектуре.
Самым замечательным украшением Шеки-Зинда являются сталактиты, гроздьями висящие в верхних частях портальных ниш. Путешественник начала 18-го века описал их как “великолепные сталактиты, свисающие, как звезды, над мавзолеем, ясно говорят о вечности неба и нашей бренности”. В 15 веке сталактиты назывались “мукарнас”, что в переносном смысле означает “звездное небо”.
Комплекс Шеки-Зинда в настоящее время находится в центре целенаправленных усилий правительства Узбекистана по восстановлению Самарканда в его былой славе. Центральными, трансисторическими концепциями являются “гармония” и “сообщество”, и это выходит далеко за рамки ислама.
В качестве резкого контраста бесценный Аластер Крук проиллюстрировал смерть евроцентризма, ссылаясь на Льюиса Кэрролла и Йейтса: только в зазеркалье мы можем увидеть полные контуры безвкусного зрелища нарциссической одержимости собой и самооправдания, предлагаемого “худшим”, все еще “полным страстной интенсивности”, как изображено Йейтсом.
И все же, в отличие от Йейтса, у лучших сейчас нет “недостатка в убежденности”. Их может быть немного, они подвергаются остракизму со стороны культуры отмены, но они видят, что “грубый зверь, его час, наконец, пробил, сутулится к ...” Брюссель (не Иерусалим) “должен родиться”.
Эта неизбранная компания невыносимых посредственностей – от фон дер Лейден и Борреля до этого куска норвежского дерева Столтенберга – может мечтать, что они живут в эпоху до 1914 года, когда Европа была в политическом центре. Однако теперь не только “центр не может удержаться” (Йейтс), но и зараженная еврократами Европа определенно охвачена водоворотом, неуместным политическим захолустьем, серьезно заигрывающим с возвратом к статусу 12-го века.
Физические аспекты Падения – жесткую экономию, инфляцию, отсутствие горячего душа, замерзание до смерти из-за поддержки неонацистов в Киеве – мы уже увидели, и не нужно использовать христианизированные образы, огонь серы и серы Духовного Падения. Трансатлантическим хозяевам этих попугаев, выдающих себя за “элиту”, никогда не могла прийти в голову какая-либо идея об ориентации на Глобальный Юг, нацеленный на гармонию и, тем более, на “сообщество”.
То, что они продают своим единодушным повествованием, фактически своим взглядом на “Мы - это мир”, - это вариации “вы ничего не будете иметь и будете счастливы”. Хуже того: вам придется заплатить за это - дорого. И вы не имеете права мечтать о какой–либо трансцендентности - независимо от того, являетесь ли вы последователем Руми, Дао, шаманизма или Пророка Мухаммеда.
Наиболее заметные ударные отряды этого редукционистского западного неонигилизма, скрытые туманом “равенства”, “прав человека” и “демократии”, – это головорезы, щеголяющие татуировками и пентаграммами, которых быстро денацифицируют на Украине.
Коллективное шоу самооправдания Запада, поставленное для того, чтобы уничтожить его ритуализированное самоубийство, не содержит и намека на трансцендентную жертву, подразумеваемую в церемониальном сэппуку. Все, что они делают, это погрязают в непреклонном отказе признать, что они могут серьезно ошибаться.
Как кто-то осмелится высмеивать набор “ценностей”, заимствованных из эпохи Просвещения? Если вы не падете ниц перед этим сверкающим культурным алтарем, вы просто варвар, которого оклеветали, нарушили закон, отменили, преследовали, подвергли санкциям и – HIMARS на помощь – бомбили.
У нас все еще нет нового Тинторетто времен пост-Тик-Тока, чтобы изобразить многовариантное погрязание коллективного Запада в дантовских камерах поп-ада. Что мы имеем и должны терпеть изо дня в день, так это кинетическую битву между их “Великим повествованием” или повествованиями и чистой и простой реальностью. Их одержимость необходимостью того, чтобы виртуальная реальность всегда “побеждала”, патологична: в конце концов, единственное, в чем они преуспевают, - это производство фальшивой реальности. Как жаль, что Бодрийяра и Умберто Эко больше нет среди нас, чтобы разоблачить их безвкусные махинации.
Имеет ли это какое-либо значение для обширных пространств Евразии? Конечно, нет. Нам просто нужно идти в ногу с головокружительной чередой двусторонних встреч, сделок и прогрессивного взаимодействия ОПОП, ШОС, ЕАЭС, БРИКС + и других многосторонних организаций, чтобы получить представление о том, как формируется новая мировая система.
В Самарканде, окруженном завораживающими образцами искусства Тимуридов в сочетании с бумом развития, напоминающим восточноазиатское чудо начала 1990–х годов, ясно видно, как сердце Хартленда возвращается с удвоенной силой - и обязательно отправит страдающий плеонексией Запад в болото ненужности.
Я оставляю вас наедине с психоделическим закатом над Регистаном, на острие бритвы нового типа Просвещения, которое ведет Хартленд к основанной на реальности версии Шангри-Ла, отдавая предпочтение гармонии, терпимости и, прежде всего, чувству общности.
Пепе Эскобар
13 августа 2022 года
© Самарканд. Фото Пепе Эскобара
Заманчиво представить себе сокрушительный коллективный крах Запада в виде ракеты, быстрее свободного падения погружающейся в водоворот черной пустоты полного социально-политического краха.
Конец (их) Истории оказывается стремительным историческим процессом, имеющим ошеломляющие последствия: гораздо более глубокие, чем просто самопровозглашенные “элиты” - через своих мальчиков / девочек–посланников – диктуют антиутопию, созданную жесткой экономией и финансиализацией: то, что они решили назвать Великой перезагрузкой, а затем, в результате крупного провала, Великим повествованием.
Финансиализация всего означает тотальную маркетизацию самой жизни. В своей последней книге “No-Cosas: Quiebras del Mundo de Hoy" (на испанском языке, перевода на английский пока нет) выдающийся немецкий философ современности (Бен Чхоль Хан, который, кстати, кореец) анализирует, как информационный капитализм, в отличие от промышленного капитализма, превращает нематериальное в товар: "Жизнь сама по себе приобретает форму товара (...) разница между культурой и коммерцией исчезает. Учреждения культуры представлены как прибыльные бренды”.
Наиболее токсичным последствием является то, что “тотальная коммерциализация и меркантилизация культуры привели к разрушению сообщества (...) Сообщество как товар - это конец сообщества”.
Внешняя политика Китая под руководством Си Цзиньпина выдвигает идею сообщества общего будущего для человечества, по сути, геополитического и геоэкономического проекта. Тем не менее, Китай все еще не накопил достаточно мягкой силы, чтобы воплотить это в культуре и привлечь к этому огромные территории мира: это особенно касается Запада, для которого китайская культура, история и философия практически непостижимы.
Во Внутренней Азии, где я сейчас нахожусь, возрожденное славное прошлое может предложить другие примеры “общего сообщества”. Ярким примером является некрополь Шеки-Зинда в Самарканде.
Шахрисабз. Руины огромного Ак-Сарая 15-го века. На заднем плане завоеватель Тимур – кто же еще? Фото Пепе Эскобара / https://t.me/rocknrollgeopolitics
Афрасиаб – древнее поселение, существовавшее до Самарканда, – было разрушено ордами Чингисхана в 1221 году. Единственным сохранившимся зданием была главная святыня города: Шеки Зинда.
Гораздо позже, в середине 15-го века, звездный астроном Улугбек, сам внук тюрко-монгольского “Завоевателя мира” Тимура, вызвал не что иное, как Культурный Ренессанс: он собрал архитекторов и мастеров со всех уголков империи Тимуридов и исламского мира для работы над тем, что стало де-факто творческой художественной лабораторией.
Аллея из 44 гробниц в Шеки-Зинда представляет мастеров разных школ, гармонично создающих уникальный синтез стилей в исламской архитектуре.
Самым замечательным украшением Шеки-Зинда являются сталактиты, гроздьями висящие в верхних частях портальных ниш. Путешественник начала 18-го века описал их как “великолепные сталактиты, свисающие, как звезды, над мавзолеем, ясно говорят о вечности неба и нашей бренности”. В 15 веке сталактиты назывались “мукарнас”, что в переносном смысле означает “звездное небо”.
Под покровом (общественных) небес
Комплекс Шеки-Зинда в настоящее время находится в центре целенаправленных усилий правительства Узбекистана по восстановлению Самарканда в его былой славе. Центральными, трансисторическими концепциями являются “гармония” и “сообщество”, и это выходит далеко за рамки ислама.
В качестве резкого контраста бесценный Аластер Крук проиллюстрировал смерть евроцентризма, ссылаясь на Льюиса Кэрролла и Йейтса: только в зазеркалье мы можем увидеть полные контуры безвкусного зрелища нарциссической одержимости собой и самооправдания, предлагаемого “худшим”, все еще “полным страстной интенсивности”, как изображено Йейтсом.
И все же, в отличие от Йейтса, у лучших сейчас нет “недостатка в убежденности”. Их может быть немного, они подвергаются остракизму со стороны культуры отмены, но они видят, что “грубый зверь, его час, наконец, пробил, сутулится к ...” Брюссель (не Иерусалим) “должен родиться”.
Эта неизбранная компания невыносимых посредственностей – от фон дер Лейден и Борреля до этого куска норвежского дерева Столтенберга – может мечтать, что они живут в эпоху до 1914 года, когда Европа была в политическом центре. Однако теперь не только “центр не может удержаться” (Йейтс), но и зараженная еврократами Европа определенно охвачена водоворотом, неуместным политическим захолустьем, серьезно заигрывающим с возвратом к статусу 12-го века.
Физические аспекты Падения – жесткую экономию, инфляцию, отсутствие горячего душа, замерзание до смерти из-за поддержки неонацистов в Киеве – мы уже увидели, и не нужно использовать христианизированные образы, огонь серы и серы Духовного Падения. Трансатлантическим хозяевам этих попугаев, выдающих себя за “элиту”, никогда не могла прийти в голову какая-либо идея об ориентации на Глобальный Юг, нацеленный на гармонию и, тем более, на “сообщество”.
То, что они продают своим единодушным повествованием, фактически своим взглядом на “Мы - это мир”, - это вариации “вы ничего не будете иметь и будете счастливы”. Хуже того: вам придется заплатить за это - дорого. И вы не имеете права мечтать о какой–либо трансцендентности - независимо от того, являетесь ли вы последователем Руми, Дао, шаманизма или Пророка Мухаммеда.
Наиболее заметные ударные отряды этого редукционистского западного неонигилизма, скрытые туманом “равенства”, “прав человека” и “демократии”, – это головорезы, щеголяющие татуировками и пентаграммами, которых быстро денацифицируют на Украине.
Рассвет нового Просвещения
Коллективное шоу самооправдания Запада, поставленное для того, чтобы уничтожить его ритуализированное самоубийство, не содержит и намека на трансцендентную жертву, подразумеваемую в церемониальном сэппуку. Все, что они делают, это погрязают в непреклонном отказе признать, что они могут серьезно ошибаться.
Как кто-то осмелится высмеивать набор “ценностей”, заимствованных из эпохи Просвещения? Если вы не падете ниц перед этим сверкающим культурным алтарем, вы просто варвар, которого оклеветали, нарушили закон, отменили, преследовали, подвергли санкциям и – HIMARS на помощь – бомбили.
У нас все еще нет нового Тинторетто времен пост-Тик-Тока, чтобы изобразить многовариантное погрязание коллективного Запада в дантовских камерах поп-ада. Что мы имеем и должны терпеть изо дня в день, так это кинетическую битву между их “Великим повествованием” или повествованиями и чистой и простой реальностью. Их одержимость необходимостью того, чтобы виртуальная реальность всегда “побеждала”, патологична: в конце концов, единственное, в чем они преуспевают, - это производство фальшивой реальности. Как жаль, что Бодрийяра и Умберто Эко больше нет среди нас, чтобы разоблачить их безвкусные махинации.
Имеет ли это какое-либо значение для обширных пространств Евразии? Конечно, нет. Нам просто нужно идти в ногу с головокружительной чередой двусторонних встреч, сделок и прогрессивного взаимодействия ОПОП, ШОС, ЕАЭС, БРИКС + и других многосторонних организаций, чтобы получить представление о том, как формируется новая мировая система.
В Самарканде, окруженном завораживающими образцами искусства Тимуридов в сочетании с бумом развития, напоминающим восточноазиатское чудо начала 1990–х годов, ясно видно, как сердце Хартленда возвращается с удвоенной силой - и обязательно отправит страдающий плеонексией Запад в болото ненужности.
Я оставляю вас наедине с психоделическим закатом над Регистаном, на острие бритвы нового типа Просвещения, которое ведет Хартленд к основанной на реальности версии Шангри-Ла, отдавая предпочтение гармонии, терпимости и, прежде всего, чувству общности.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Дуг Кейси о стремлении к глобальному налогообложению ... и что будет дальше
Дуг Кейси
Американский писатель -экономист, основатель и председатель Casey Research. Он описывает себя как анархо-капиталиста под влиянием работ романистки Айн Рэнд.
International Man: В прошлом году Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и более 130 стран договорились установить минимальную глобальную ставку корпоративного налога в размере 15%.
Что вы думаете об этом стремлении к глобальному налогообложению?
Дуг Кейси: Говорят, что в мире неизбежны только две вещи: смерть и налоги. Следует избегать обоих зол. Поскольку технологии развиваются такими темпами, давайте обсудим неизбежность смерти в другой раз. Но, в отличие от смерти, налоги не являются частью космического свода. Они не являются ни необходимыми, ни желательными.
Давайте вернемся к основам, дадим определение рассматриваемому слову и рассмотрим моральные концепции, которые окружают предмет.
Что такое налогообложение? На самом деле это воровство. Почему я это говорю?
Если вы посмотрите словарное определение кражи, оно гласит: “акт кражи, в частности, преступное присвоение и изъятие личной собственности с намерением лишить ее законного владельца”.
Нет пункта, который гласит: “Если вы не правительство, тогда это налогообложение, а не воровство”. Воровство есть воровство, даже если вы и несколько партнеров выдаете себя за правительство и решаете называть это как-то по-другому. Это все равно разрушительно, преступно и аморально, даже если вы решите, что кража совершается с “благой” целью.
Идеал нравственного общества - волюнтаризм. Принуждение сведено к минимуму. Это, конечно, не институционализировано и не стало частью культурной ткани. Если средства нужны или нужны, никто не имеет права приставлять пистолет к чьей-то голове и красть их.
То, что вы думаете и чувствуете по поводу налогообложения, является отражением вашего мировоззрения, ваших этических принципов и вашего характера. Вы предпочитаете добровольный обмен или принуждение? Конечно, принуждение - это суть правительства. Вот почему правительство должно быть ограничено в максимально возможной степени.
В этом свете очень тревожно, что правительства 130 стран уже одобрили идею минимального налога в размере 15%. Почему вместо этого они не говорят о максимальном налоге в 15%?
Если эта разрушительная идея будет реализована, в лучшем случае, мы создадим еще один слой бюрократии для управления мировыми расходами на свинину. Те, кто уже богат, политические связи и аппаратчики получат огромную выгоду. Общество в целом пострадает от значительного падения уровня жизни.
Эта тенденция злая, разрушительная и ненужная. С этим нужно бороться не только потому, что это замедлит, исказит или даже разрушит мировую экономику. Налоги ухудшают все, как и любая форма воровства. Но с налогами не следует бороться с помощью практических или экономических аргументов; с ними следует бороться в первую очередь на этической и моральной основе.
International Man: Пока правительство США не подписало соглашение с ОЭСР, хотя министр финансов Джанет Йеллен решительно поддержала установление минимальной глобальной ставки корпоративного налога.
Как вы думаете, американские компании и граждане в конечном итоге окажутся под гнетом глобального налогового режима?
Дуг Кейси: Да. Всегда было движение к мировому правительству со стороны определенного типа людей — тех, кто думает, что они знают, что лучше для всех остальных. Назойливые люди, которые готовы применить силу, чтобы убедиться, что вы делаете то, что они считают правильным. Это катастрофическая идея. Эти люди - враги индивидуализма, свободы, свободных рынков и западных ценностей в целом. Они на самом деле античеловеческие.
В идеале не одно мировое правительство, а противоположное. Что-то настолько близкое, насколько мы можем приблизиться к семи миллиардам отдельных правительств, где все самоуправляются. Или, по крайней мере, мир с тысячами небольших и относительно бессильных государств — Монако, Лихтенштейнов, Дубаи и Гонконгов. Проблема в том, что правительство - это принуждение, а в мирном гражданском обществе вы хотите максимально ограничить принуждение. Вы же не хотите поднимать принуждение местных хулиганов до национального уровня, а затем, не дай Бог, до мирового уровня.
Люди, которых мы сейчас имеем в Вашингтоне, байденисты, не хотят просто национальной сцены; они хотят мировой сцены для себя. Люди, которые хотят контролировать других людей, часто начинают как ничтожества, баллотирующиеся в школьный совет. Затем они становятся олдерменами, затем окружными комиссарами и представителями штатов. Это маленькие люди с грандиозными амбициями, заинтересованные во власти и указывающие другим людям, что делать.
Естественно, что самые властолюбивые и продажные типы больше всего поддерживают международные налоговые инициативы и мировое правительство. Джанет Йеллен? Некомпетентное ничто / никто, живое доказательство принципа Питера и позитивных действий. В деполитизированном мире она не поднялась бы выше нарезки мортаделлы за прилавком гастронома.
International Man: Это может начаться как глобальный минимальный корпоративный налог. Однако, каковы, по вашему мнению, шансы на то, что он расширится до всемирного минимального подоходного налога для физических лиц? Возможно, глобальный НДС (налог на добавленную стоимость) и налог на богатство тоже в картах.
Дуг Кейси: Мы должны помнить, что давным-давно, когда США были действительно исключительной страной, у них не было налогов. Не было никакого национального налога любого типа, только импортные пошлины и некоторые акцизы. Затем, когда США мутировали в мультикультурную внутреннюю империю, для ее финансирования были введены сотни налогов. Подоходный налог, конечно, самый большой, за ним следуют социальное обеспечение и Medicare / Medicaid. Поскольку ежегодный федеральный дефицит сейчас превышает триллион и по мере углубления Великой депрессии вырастет до двух или трех триллионов, вы можете рассчитывать как на национальный НДС, так и на налог на богатство в США.
Международное агентство, которое им нужно будет создать для мониторинга предлагаемого минимального налога в 15%, будет в идеальном положении, чтобы также добиваться введения международных налогов на доходы, НДС и богатство. ООН годами поддерживала их.
Как я часто говорил, в мире есть два типа людей: люди, которым нравится контролировать физическую реальность и создавать вещи. И люди, которым нравится контролировать других людей. Они из тех, кто входит в правительство и продвигает эти идеи.
International Man: Исторически сложилось так, что определенные юрисдикции всегда были готовы принимать людей и компании, стремящиеся избежать конфискационного налогообложения в своих странах.
Поскольку большая часть мира превращается в “налоговый ад”, что вы думаете о будущем налоговых убежищ?
Дуг Кейси: Абсолютно верно, что весь мир движется в неправильном направлении с точки зрения индивидуальной свободы и личной свободы.
Есть очень мало мест, где вы можете спрятаться. Все великие налоговые убежища перевернулись. Хотя Швейцария выдержала окружение нацистской Германии, сейчас она немногим лучше любой другой страны в мире, когда дело доходит до конфиденциальности или ухода от налогов. Европа была полностью завоевана социалистическими и фашистскими идеологиями.
Уругвай превратился из Швейцарии Южной Америки в еще одну маленькую страну, над которой издеваются глобалисты. Это произошло в основном из-за давления со стороны США, Аргентины и наднациональных организаций, таких как ОЭСР, МВФ и ООН.
Восток, вероятно, самая здоровая лошадь на пути к налоговой бойне, потому что у людей там давняя культурная традиция ставить свои семьи выше своих правительств и рассматривать свои правительства как опасных хищников.
Захват власти, который материализовался с истерией по поводу COVID, очень тревожит. Это позволило Всемирной организации здравоохранения, CDC и подобным бюрократическим структурам катапультироваться к известности и власти. У НПО определенно есть тенденция — их сейчас сотни — воспринимать всерьез и конкурировать с правительствами в игре по-крупному.
На данный момент США - единственная страна в мире, которая взимает налоги со своих граждан на основе гражданства, а не места жительства. Даже если американец покидает страну и никогда не возвращается, он должен подать и заплатить подоходный налог. Быть гражданином США в современном мире - огромный недостаток. Но другие страны, такие как Франция, Германия и Канада, похоже, движутся в том же направлении. Тенденция нехорошая.
International Man: По иронии судьбы, даже в то время как “элита” и политики высшего уровня продвигают режим глобального налогообложения для плебса, известно, что они используют оффшорные счета, чтобы воспользоваться преимуществами налоговых убежищ.
Что вы думаете об этом?
Дуг Кейси: Я думаю, вы имеете в виду скандал с Панамскими документами примерно с 2016 года. Чиновники из разных стран использовали то немногое, что осталось от международной конфиденциальности, чтобы оградить себя от собственных правительств.
Несколько слов о государственных служащих и политиках — даже если они очаровательны и иногда говорят вещи, которые вам нравятся. Это люди, которым нравится контролировать других людей, и, как таковые, они в основном криминальные личности. Они не самые лучшие и умные, какими они себя изображают и какими их выставляют их домашние собачки СМИ. Они просто паразиты, которые предпочли бы обложить налогом других людей, чем самим создавать реальное богатство. Они тебе не друзья.
Наиболее наглядно мы видели это в Советском Союзе. На вершине у вас была так называемая номенклатура. Они получили все привилегии, жили в особняках и, по сути, были членами королевской семьи. Их окружали и поддерживали аппаратчики, которые подсчитывали цифры, применяли законы и делали то, что им говорили. Безымянные и бездушные менеджеры среднего звена. В нацистской Германии Адольф Эйхман является прекрасным примером — более известным, чем советский аналог, потому что Ханна Арендт использовала его для объяснения банальности зла после того, как он был повешен израильтянами. Однако 95% людей во всем мире просто остаются винтиками в колесе, тем, кого марксисты / ленинцы любят называть “массами”.
Мир движется в направлении старого Советского Союза, хотя сам Советский Союз мертв.
Некоторые из нас более независимы, чем другие, но факт в том, что никто из нас не может выжить самостоятельно. Мы, по сути, стадные животные, и от этого никуда не деться. И хотя технология всегда была другом человека в долгосрочной перспективе — на раннем этапе любая новая технология, как правило, работает против свободных агентов. Почему? Потому что государство получает его и использует в первую очередь. Порох в конечном итоге помог освободить человека — но не сразу.
Пока проблема с компьютером вызывает сомнения. С положительной стороны, есть такие вещи, как биткойн. С другой стороны, компьютер включил систему социального кредитования в Китае. Мы, вероятно, увидим всемирную систему социального кредитования. Может быть, спрятаться будет негде.
С другой стороны, вся система во всем мире становится неустойчивой из-за всех искажений, неправильного распределения капитала и антагонизмов, которые создали эти люди и система. Недовольство кипит прямо под поверхностью у большого количества людей.
Я не сомневаюсь, что мир движется к великой перезагрузке, как любят называть это эти ужасные люди на ВЭФ. Возможно, Covid 2.0 положит этому начало. Возможно, великая депрессия будет. Возможно, истерия по поводу изменения климата выйдет из-под контроля. Возможно, произойдет что-то похожее на Третью мировую войну. Возможно, массовая миграция будет. Может быть, какое-то движение за контроль над населением будет. Возможно, все это сразу. Но у нас, вероятно, будет настоящая глобальная Великая перезагрузка.
Хотя, я не думаю, что Великая перезагрузка сработает так аккуратно, как надеются Клаус Шваб и Элита. Потому что, если мы продолжим двигаться в текущем направлении, сама цивилизация может рухнуть. Надеюсь, это будет просто трудный участок на пути к дальнейшему восхождению человека.
Дуг Кейси
Американский писатель -экономист, основатель и председатель Casey Research. Он описывает себя как анархо-капиталиста под влиянием работ романистки Айн Рэнд.
International Man: В прошлом году Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и более 130 стран договорились установить минимальную глобальную ставку корпоративного налога в размере 15%.
Что вы думаете об этом стремлении к глобальному налогообложению?
Дуг Кейси: Говорят, что в мире неизбежны только две вещи: смерть и налоги. Следует избегать обоих зол. Поскольку технологии развиваются такими темпами, давайте обсудим неизбежность смерти в другой раз. Но, в отличие от смерти, налоги не являются частью космического свода. Они не являются ни необходимыми, ни желательными.
Давайте вернемся к основам, дадим определение рассматриваемому слову и рассмотрим моральные концепции, которые окружают предмет.
Что такое налогообложение? На самом деле это воровство. Почему я это говорю?
Если вы посмотрите словарное определение кражи, оно гласит: “акт кражи, в частности, преступное присвоение и изъятие личной собственности с намерением лишить ее законного владельца”.
Нет пункта, который гласит: “Если вы не правительство, тогда это налогообложение, а не воровство”. Воровство есть воровство, даже если вы и несколько партнеров выдаете себя за правительство и решаете называть это как-то по-другому. Это все равно разрушительно, преступно и аморально, даже если вы решите, что кража совершается с “благой” целью.
Идеал нравственного общества - волюнтаризм. Принуждение сведено к минимуму. Это, конечно, не институционализировано и не стало частью культурной ткани. Если средства нужны или нужны, никто не имеет права приставлять пистолет к чьей-то голове и красть их.
То, что вы думаете и чувствуете по поводу налогообложения, является отражением вашего мировоззрения, ваших этических принципов и вашего характера. Вы предпочитаете добровольный обмен или принуждение? Конечно, принуждение - это суть правительства. Вот почему правительство должно быть ограничено в максимально возможной степени.
В этом свете очень тревожно, что правительства 130 стран уже одобрили идею минимального налога в размере 15%. Почему вместо этого они не говорят о максимальном налоге в 15%?
Если эта разрушительная идея будет реализована, в лучшем случае, мы создадим еще один слой бюрократии для управления мировыми расходами на свинину. Те, кто уже богат, политические связи и аппаратчики получат огромную выгоду. Общество в целом пострадает от значительного падения уровня жизни.
Эта тенденция злая, разрушительная и ненужная. С этим нужно бороться не только потому, что это замедлит, исказит или даже разрушит мировую экономику. Налоги ухудшают все, как и любая форма воровства. Но с налогами не следует бороться с помощью практических или экономических аргументов; с ними следует бороться в первую очередь на этической и моральной основе.
International Man: Пока правительство США не подписало соглашение с ОЭСР, хотя министр финансов Джанет Йеллен решительно поддержала установление минимальной глобальной ставки корпоративного налога.
Как вы думаете, американские компании и граждане в конечном итоге окажутся под гнетом глобального налогового режима?
Дуг Кейси: Да. Всегда было движение к мировому правительству со стороны определенного типа людей — тех, кто думает, что они знают, что лучше для всех остальных. Назойливые люди, которые готовы применить силу, чтобы убедиться, что вы делаете то, что они считают правильным. Это катастрофическая идея. Эти люди - враги индивидуализма, свободы, свободных рынков и западных ценностей в целом. Они на самом деле античеловеческие.
В идеале не одно мировое правительство, а противоположное. Что-то настолько близкое, насколько мы можем приблизиться к семи миллиардам отдельных правительств, где все самоуправляются. Или, по крайней мере, мир с тысячами небольших и относительно бессильных государств — Монако, Лихтенштейнов, Дубаи и Гонконгов. Проблема в том, что правительство - это принуждение, а в мирном гражданском обществе вы хотите максимально ограничить принуждение. Вы же не хотите поднимать принуждение местных хулиганов до национального уровня, а затем, не дай Бог, до мирового уровня.
Люди, которых мы сейчас имеем в Вашингтоне, байденисты, не хотят просто национальной сцены; они хотят мировой сцены для себя. Люди, которые хотят контролировать других людей, часто начинают как ничтожества, баллотирующиеся в школьный совет. Затем они становятся олдерменами, затем окружными комиссарами и представителями штатов. Это маленькие люди с грандиозными амбициями, заинтересованные во власти и указывающие другим людям, что делать.
Естественно, что самые властолюбивые и продажные типы больше всего поддерживают международные налоговые инициативы и мировое правительство. Джанет Йеллен? Некомпетентное ничто / никто, живое доказательство принципа Питера и позитивных действий. В деполитизированном мире она не поднялась бы выше нарезки мортаделлы за прилавком гастронома.
International Man: Это может начаться как глобальный минимальный корпоративный налог. Однако, каковы, по вашему мнению, шансы на то, что он расширится до всемирного минимального подоходного налога для физических лиц? Возможно, глобальный НДС (налог на добавленную стоимость) и налог на богатство тоже в картах.
Дуг Кейси: Мы должны помнить, что давным-давно, когда США были действительно исключительной страной, у них не было налогов. Не было никакого национального налога любого типа, только импортные пошлины и некоторые акцизы. Затем, когда США мутировали в мультикультурную внутреннюю империю, для ее финансирования были введены сотни налогов. Подоходный налог, конечно, самый большой, за ним следуют социальное обеспечение и Medicare / Medicaid. Поскольку ежегодный федеральный дефицит сейчас превышает триллион и по мере углубления Великой депрессии вырастет до двух или трех триллионов, вы можете рассчитывать как на национальный НДС, так и на налог на богатство в США.
Международное агентство, которое им нужно будет создать для мониторинга предлагаемого минимального налога в 15%, будет в идеальном положении, чтобы также добиваться введения международных налогов на доходы, НДС и богатство. ООН годами поддерживала их.
Как я часто говорил, в мире есть два типа людей: люди, которым нравится контролировать физическую реальность и создавать вещи. И люди, которым нравится контролировать других людей. Они из тех, кто входит в правительство и продвигает эти идеи.
International Man: Исторически сложилось так, что определенные юрисдикции всегда были готовы принимать людей и компании, стремящиеся избежать конфискационного налогообложения в своих странах.
Поскольку большая часть мира превращается в “налоговый ад”, что вы думаете о будущем налоговых убежищ?
Дуг Кейси: Абсолютно верно, что весь мир движется в неправильном направлении с точки зрения индивидуальной свободы и личной свободы.
Есть очень мало мест, где вы можете спрятаться. Все великие налоговые убежища перевернулись. Хотя Швейцария выдержала окружение нацистской Германии, сейчас она немногим лучше любой другой страны в мире, когда дело доходит до конфиденциальности или ухода от налогов. Европа была полностью завоевана социалистическими и фашистскими идеологиями.
Уругвай превратился из Швейцарии Южной Америки в еще одну маленькую страну, над которой издеваются глобалисты. Это произошло в основном из-за давления со стороны США, Аргентины и наднациональных организаций, таких как ОЭСР, МВФ и ООН.
Восток, вероятно, самая здоровая лошадь на пути к налоговой бойне, потому что у людей там давняя культурная традиция ставить свои семьи выше своих правительств и рассматривать свои правительства как опасных хищников.
Захват власти, который материализовался с истерией по поводу COVID, очень тревожит. Это позволило Всемирной организации здравоохранения, CDC и подобным бюрократическим структурам катапультироваться к известности и власти. У НПО определенно есть тенденция — их сейчас сотни — воспринимать всерьез и конкурировать с правительствами в игре по-крупному.
На данный момент США - единственная страна в мире, которая взимает налоги со своих граждан на основе гражданства, а не места жительства. Даже если американец покидает страну и никогда не возвращается, он должен подать и заплатить подоходный налог. Быть гражданином США в современном мире - огромный недостаток. Но другие страны, такие как Франция, Германия и Канада, похоже, движутся в том же направлении. Тенденция нехорошая.
International Man: По иронии судьбы, даже в то время как “элита” и политики высшего уровня продвигают режим глобального налогообложения для плебса, известно, что они используют оффшорные счета, чтобы воспользоваться преимуществами налоговых убежищ.
Что вы думаете об этом?
Дуг Кейси: Я думаю, вы имеете в виду скандал с Панамскими документами примерно с 2016 года. Чиновники из разных стран использовали то немногое, что осталось от международной конфиденциальности, чтобы оградить себя от собственных правительств.
Несколько слов о государственных служащих и политиках — даже если они очаровательны и иногда говорят вещи, которые вам нравятся. Это люди, которым нравится контролировать других людей, и, как таковые, они в основном криминальные личности. Они не самые лучшие и умные, какими они себя изображают и какими их выставляют их домашние собачки СМИ. Они просто паразиты, которые предпочли бы обложить налогом других людей, чем самим создавать реальное богатство. Они тебе не друзья.
Наиболее наглядно мы видели это в Советском Союзе. На вершине у вас была так называемая номенклатура. Они получили все привилегии, жили в особняках и, по сути, были членами королевской семьи. Их окружали и поддерживали аппаратчики, которые подсчитывали цифры, применяли законы и делали то, что им говорили. Безымянные и бездушные менеджеры среднего звена. В нацистской Германии Адольф Эйхман является прекрасным примером — более известным, чем советский аналог, потому что Ханна Арендт использовала его для объяснения банальности зла после того, как он был повешен израильтянами. Однако 95% людей во всем мире просто остаются винтиками в колесе, тем, кого марксисты / ленинцы любят называть “массами”.
Мир движется в направлении старого Советского Союза, хотя сам Советский Союз мертв.
Некоторые из нас более независимы, чем другие, но факт в том, что никто из нас не может выжить самостоятельно. Мы, по сути, стадные животные, и от этого никуда не деться. И хотя технология всегда была другом человека в долгосрочной перспективе — на раннем этапе любая новая технология, как правило, работает против свободных агентов. Почему? Потому что государство получает его и использует в первую очередь. Порох в конечном итоге помог освободить человека — но не сразу.
Пока проблема с компьютером вызывает сомнения. С положительной стороны, есть такие вещи, как биткойн. С другой стороны, компьютер включил систему социального кредитования в Китае. Мы, вероятно, увидим всемирную систему социального кредитования. Может быть, спрятаться будет негде.
С другой стороны, вся система во всем мире становится неустойчивой из-за всех искажений, неправильного распределения капитала и антагонизмов, которые создали эти люди и система. Недовольство кипит прямо под поверхностью у большого количества людей.
Я не сомневаюсь, что мир движется к великой перезагрузке, как любят называть это эти ужасные люди на ВЭФ. Возможно, Covid 2.0 положит этому начало. Возможно, великая депрессия будет. Возможно, истерия по поводу изменения климата выйдет из-под контроля. Возможно, произойдет что-то похожее на Третью мировую войну. Возможно, массовая миграция будет. Может быть, какое-то движение за контроль над населением будет. Возможно, все это сразу. Но у нас, вероятно, будет настоящая глобальная Великая перезагрузка.
Хотя, я не думаю, что Великая перезагрузка сработает так аккуратно, как надеются Клаус Шваб и Элита. Потому что, если мы продолжим двигаться в текущем направлении, сама цивилизация может рухнуть. Надеюсь, это будет просто трудный участок на пути к дальнейшему восхождению человека.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Голодающие ежи, пересохшие реки, выжженные фермы: последствия усиливающейся засухи в Европе часть 1
Статья 441 0
Статья 441 0
Голодающие ежи, пересохшие реки, выжженные фермы: последствия усиливающейся засухи в Европе
ZIA WEISE И ANTONIA ZIMMERMANN
11 АВГУСТА 2022 ГОДА,
От энергетической безопасности до торговых потоков и политики засуха на Континенте оказывает волновой эффект по всей Европе.
Река Луара местами превратилась в ручей | Авенет Паскаль /Abacapress
Изменение климата усиливает растущий список кризисов в Европе.
С очередной волной жары, охватившей Францию и Британские острова на этой неделе, континент сталкивается с усиливающейся засухой — с серьезными последствиями для энергетической безопасности, цен на продовольствие, торговых потоков и биоразнообразия.
Две трети территории Европейского Союза в настоящее время охвачены предупреждениями о засухе. Последняя карта Европейской обсерватории по борьбе с засухой, море красного и оранжевого, показывает, что 47 процентов территории ЕС находятся на стадии “предупреждения”, а 17 процентов - на самом высоком уровне “тревоги”.
По ту сторону Ла-Манша власти Великобритании готовятся официально объявить засуху, поскольку юго-восточная Англия приближается к 150 дням с небольшим количеством осадков или без них.
Степень, в которой изменение климата вызывает эту засуху, пока не ясна.
Неправильное управление водными ресурсами может быть фактором. Но более высокие температуры играют определенную роль, например, увеличивая испарение и изменяя структуру атмосферного давления. Ученые прогнозируют, что Средиземноморье и Западная Европа столкнутся с растущим риском засухи по мере нагревания планеты.
“Очень трудно сказать наверняка, насколько изменение климата на самом деле усугубляет это конкретное событие”, - сказал Джастин Шеффилд, профессор гидрологии в Университете Саутгемптона. “Но [на] фактической стороне температуры, вероятно, есть определенное влияние”.
По всей Европе жестокое лето — часть явной тенденции к потеплению — иссушило реки и почвы, уже ослабленные необычно сухой зимой и весной.
Побочные эффекты бьют по секторам, и без того испытывающим напряжение.
Энергетическая безопасность
Жара и засуха сильно бьют по энергетическим системам Европы, усугубляя и без того опасную ситуацию, поскольку континент борется с газовым кризисом и взрывом цен на электроэнергию.
Низкий уровень воды в реках и озерах истощает гидроэлектростанции: по словам Гленна Риксона, главы отдела анализа европейской энергетики в S & P Global, во втором квартале этого года производство гидроэнергии в Западной Европе упало на 20 процентов по сравнению со средним показателем. По его словам, во Франции и Испании уровень воды в водохранилищах в июле был самым низким за последние два десятилетия.
По словам ведущего инженера-строителя компании Франческо Форнари, ситуация особенно тяжелая в Италии, где крупнейшей энергетической компании Enel пришлось закрыть “многие” свои объекты. Между тем, Норвегия может ограничить экспорт электроэнергии в Европу после того, как правительство — под давлением высоких цен на энергоносители — решило отдать приоритет пополнению пересохших резервуаров, а не выработке электроэнергии.
Меньше воды означает более горячие реки, что приводит к сбоям в системах охлаждения атомных станций. Главная французская энергетическая компания EDF была вынуждена сократить производство атомной энергии после повышения температуры в реках; в Швейцарии одной из трех атомных электростанций страны пришлось сократить производство.
Ограничения предложения — наряду с растущим спросом на электроэнергию, поскольку люди включают кондиционеры — способствуют росту цен на энергоносители. Цены на электроэнергию во Франции и Германии на этой неделе достигли новых рекордов.
“Это очень сложное энергетическое событие”, - сказал Шеффилд о сочетании засухи, жары и последствий войны России в Украине.
Торговые потоки
Падение уровня воды в крупных реках Европы также является серьезной головной болью для компаний, полагающихся на них для транспортировки и охлаждения.
Низкие глубины на Рейне, ключевой транспортной артерии, соединяющей Швейцарию и промышленные центры Германии с Северным морем, затрудняют доставку комплектующих, угля и других товаров.
“Низкий уровень воды снижает пропускную способность барж для доставки как сырья, так и готовой продукции по реке, создавая дополнительную нагрузку на цепочки поставок”, - говорится в аналитической записке Moody's, оценивающей ущерб производителям химической продукции, расположенным вдоль Рейна.
Уровень воды на манометрической башне в Каубе, критической точке перекрытия Рейна, считается низким, когда он опускается ниже 130 сантиметров. Поздно вечером в среду ширина колеи составила 46 сантиметров; если она упадет ниже 40 сантиметров, судоходство станет очень трудным для большинства барж.
Прорыв реки Рейн отразится на экономике региона в то время, когда война России в Украине и последствия пандемии толкают Европу на грань рецессии.
Энергетическая компания Uniper заявила, что на выработку на двух угольных электростанциях, которые, как надеется Германия, помогут предотвратить зимний энергетический кризис, повлияют проблемы с поставками вдоль Рейна. На прошлой неделе химический гигант BASF заявил, что не исключает сокращения производства. Стоимость доставки стремительно растет; в Швейцарии выросли расходы на топливо, поскольку страна получает большую часть своей нефти через Рейн.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Голодающие ежи, пересохшие реки, выжженные фермы: последствия усиливающейся засухи в Европе часть 2
Статья 210 0
БиоразнообразиеСтатья 210 0
Более теплые воды также могут быть смертельными для рыбы. Сотни рыб погибли в Австрии в прошлом месяце, когда жара осушила озеро Зикзее; то же самое происходит в Испании, Франции и Германии.
На суше дикая природа Европы тоже испытывает трудности. Французские экологические ассоциации забили тревогу по поводу воздействия на птиц, в то время как баварская ассоциация охраны природы в этом месяце предупредила о голодающих ежах, поскольку черви все глубже зарываются в сухую почву в поисках влаги.
Падение уровня воды в крупных реках Европы также является серьезной головной болью для компаний, полагающихся на них | Жиль Мишель / Sipa PressМногие виды не могут адаптироваться к “уровню экстремальных явлений, которые мы наблюдаем сейчас”, - сказал Сергей Мороз, менеджер по политике в области биоразнообразия в Европейском экологическом бюро.
Бушующие по всему континенту лесные пожары, которые легче распространяются в засушливых и жарких условиях, уничтожают большие участки леса, уничтожают места обитания диких животных и выбрасывают в воздух огромное количество углекислого газа.
По оценкам испанской неправительственной организации SEO Birdlife, недавние лесные пожары в национальном парке Доньяна могут затронуть до 77 видов, находящихся под угрозой исчезновения. В общей сложности Испания потеряла площадь, более чем в два раза превышающую площадь Сингапура, из-за лесных пожаров за первые семь месяцев года; Франция на данный момент зарегистрировала потерю более 50 000 гектаров.
Воздействие жары, засухи и лесных пожаров на биоразнообразие происходит в то время, когда ученые предупреждают, что сокращение видов происходит с рекордной скоростью — развитие, которое может иметь разрушительные последствия для пищевых цепей.
Сельское хозяйство
Из-за резких перепадов температур урожаи по всему блоку также падают, а фермеры некоторых основных и фирменных продуктов питания ЕС сообщают о болезненных потерях.
В июле Объединенный исследовательский центр Европейской комиссии предупредил о снижении урожайности в результате жаркой и сухой погоды, прогнозируя падение урожая кукурузы, подсолнечника и сои на 8-9 процентов.
В Германии фермеры говорят, что урожайность пшеницы снизится примерно на 10 процентов. Во Франции, четвертом по величине экспортере пшеницы в мире, министерство сельского хозяйства ожидает, что урожайность мягкой пшеницы будет на 4 процента ниже, а твердой пшеницы - на 14 процентов по сравнению с прошлым годом.
Сушеный виноград в Веттольсхайме, восточная Франция | Себастьен Бозон / AFP через Getty ImagesБельгийские фермеры говорят, что такие культуры, как картофель и фасоль, “выжигаются солнцем”, в то время как ведущие мировые экспортеры кукурузы в Румынии ожидают, что засуха приведет к потерям производства до 35 процентов.
В Италии засуха поразила рисовые плантации, и фермеры прогнозируют потерю 30 процентов. Производители оливкового масла также страдают во многих частях Южной Европы, а ценная винодельческая промышленность Континента сталкивается с проблемами: выжженный солнцем виноград в Испании и Франции даст урожай ниже обычного.
По данным молочного совета CNIEL, животноводческие фермеры во Франции также говорят, что пастбища, имеющие решающее значение для кормления их стад, высыхают, что оказывает давление на производство молока, масла и сливок. На востоке Венгрии пострадало производство меда.
Удар по сельскому хозяйству Европы нанесен в связи с тем, что глобальная продовольственная безопасность находится под угрозой, а цены стремительно растут.
Министр сельского хозяйства Испании Луис Планас, например, заявил, что ожидает, что цены на растительное масло, которые уже растут из-за войны на Украине, влияющей на выращивание подсолнечника, останутся высокими, если пострадает урожай оливок в его стране.
Удар по сельскому хозяйству Европы нанесен в связи с тем, что глобальная продовольственная безопасность находится под угрозой, а цены растут | Мэтью Хорвуд / Getty ImagesПолитика
Совокупное воздействие на транспорт, энергетику и сельское хозяйство приводит к росту счетов за электроэнергию и цен на товары первой необходимости, усугубляя инфляционные проблемы в Европе и угрожая вызвать недовольство населения, поскольку осенью намечаются многочисленные выборы.
Этим летом уже прошла волна забастовок рабочих из-за резкого роста цен.
В Испании организация фермеров ASAJA объявила о планах проведения демонстраций в следующем месяце, заявив, что более высокие производственные затраты в сочетании с более низким объемом производства из-за засухи создают неустойчивую ситуацию для фермеров.
Во Франции опрос, проведенный на этой неделе, показал, что почти 80 процентов обеспокоены жарой и засухой, а 70 процентов, включая более половины сторонников президента Эммануэля Макрона, заявили, что правительство делает недостаточно для борьбы с изменением климата.
Правительство назвало эту засуху худшей, которую когда-либо видела страна. Река Луара местами превратилась в ручей, и около 93 регионов страны сталкиваются с ограничениями водоснабжения, в то время как более 100 городов не имеют доступа к питьевой воде.
Дожди в ближайшие недели могут принести некоторое облегчение, но после нескольких засушливых месяцев, а в некоторых регионах и лет, засуха в Европе затягивается.
“Я думаю, что нас ждет еще как минимум пара недель такой погоды”, - сказал Шеффилд, гидролог. “Возможно, станет немного лучше, но нам нужно много дождей, чтобы действительно оправиться от этой засухи”.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Говард Картер украл сокровище Тутанхамона, свидетельствуют новые данные
Dalya Alberge
Сб, 13 августа 2022 года,
спустя 100 лет после обнаружения гробницы мальчика-короля ранее неопубликованное письмо подтверждает давние подозрения
Новые доказательства обнаружения золотого гроба поступили от члена собственной команды Картера. Фото: Anadolu / Getty
Говард Картер, археолог, обнаруживший гробницу Тутанхамона в 1922 году, долгое время подозревался египтянами в том, что он завладел сокровищами до официального открытия гробницы. Но, хотя слухи ходили уже давно, найти доказательства было трудно.
Теперь обвинение в том, что Картер распоряжался имуществом, “несомненно украденным из гробницы”, появилось в ранее неопубликованном письме, отправленном ему в 1934 году выдающимся британским ученым из его собственной команды по раскопкам.
Это было написано сэром Аланом Гардинером, ведущим филологом. Картер нанял Гардинера для перевода иероглифов, найденных в гробнице 3300-летней давности, а позже дал ему “амулет”, используемый для подношений мертвым, заверив его, что он не из гробницы.
Гардинер показал амулет Рексу Энгельбаху, тогдашнему британскому директору Египетского музея в Каире, и был встревожен, узнав, что он действительно был взят из гробницы, поскольку он соответствует другим образцам – все они сделаны по той же форме.
Отправив письмо Картеру, он приложил убийственный вердикт Энгельбаха, который гласит: “Амулет , который вы мне показали, несомненно, был украден из гробницы Тутанхамона”.
Гардинер сказал Картеру: “Я глубоко сожалею, что оказался в таком неловком положении”.
Но он добавил: “Я, естественно, не сказал Энгельбаху, что получил амулет от вас”.
Письма, которые сейчас находятся в частной коллекции, будут опубликованы в готовящейся книге издательства Оксфордского университета "Тутанхамон и гробница, изменившая мир".
Ее автор, Боб Брайер, ведущий египтолог из Университета Лонг-Айленда, сказал The Observer, что подозрения о том, что Картер завладел сокровищами, ходили уже давно: “Но теперь в этом нет никаких сомнений”.
В этом году исполняется 100 лет со дня открытия Картером и его финансовым спонсором лордом Карнарвоном гробницы мальчика-короля, заполненной тронами, колесницами и тысячами предметов, необходимыми в загробном мире. В течение следующего десятилетия Картер руководил их вывозом и транспортировкой вниз по Нилу в Каир для показа в Египетском музее.
Говард Картер у входа на египетские археологические раскопки в 1923 году. ( Фото: Архив Халтона / Getty Images
Некоторые египтологи оспаривают утверждение Картера о том, что сокровища гробницы были разграблены в древние времена. В 1947 году в малоизвестном научном журнале в Каире Альфред Лукас, один из сотрудников Картера, сообщил, что Картер сам тайно взломал дверь в погребальную камеру, прежде чем явиться, чтобы запечатать ее и закрыть отверстие.
Брайер сказал: “Их подозревали в том, что они проникли в гробницу до ее официального открытия, забрав оттуда артефакты, в том числе драгоценности, проданные после их смерти. Известно, что у Картера каким-то образом были предметы, и люди подозревали, что он мог присвоить их, но эти письма - мертвое доказательство.
“Он, конечно, никогда не признавался в этом. У нас нет официального опровержения. Но египетское правительство на некоторое время запретило ему входить в гробницу. Было много плохих предчувствий, и они думали, что он ворует вещи ”.
В своей книге он пишет, что египтяне не смогли доказать свои подозрения и были убеждены, например, что Картер планировал украсть деревянную голову Тутанхамона, найденную у него: “Египетские власти вошли и осмотрели гробницу № 4, которую Картер и команда использовали для хранения отдельных древностей и обнаружили красивую деревянную голову Тутанхамона в натуральную величину в юности.
“Она была упакована в ящик Fortnum & Mason, но о ней никогда не упоминалось ни в записях Картера о находках, ни в томе, описывающем содержимое прихожей .... Картер утверждал, что она была просто обнаружена среди обломков в нисходящем проходе.”
Брайер сказал: “Позже мы находим на египетском рынке древностей предметы из его имущества, которые явно были из гробницы”.
Некоторые поступили в музеи, в том числе в Музей искусств Метрополитен в Нью-Йорке, который объявил в 2010 году, что отправит обратно в Египет 19 предметов, приобретенных им в период с 1920-х по 1940-е годы, поскольку они “могут быть с уверенностью отнесены к гробнице Тутанхамона”.
В своей книге 1992 года о Картере покойный Гарри Джеймс использовал письма Картера в Институте Гриффита при Оксфордском университете, в которых говорится о ссоре с Гардинером, которая привела к возвращению амулета в Каир.
Значение ранее неопубликованной переписки заключается в том, что обвинение исходило от ведущего эксперта, который фактически участвовал в первых раскопках.
Картеру было бы трудно бросить вызов Энгельбаху, который имел “слишком много власти и действительно знал свое дело”, сказал Брайер.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Зеленский пытается остановить утечки, исходящие от его правительства
Кайл Ансалоне и Уилл Портер
11 августа 2022 г.
Президент Украины Владимир Зеленский выразил недовольство неназванными чиновниками из своего правительства за общение с прессой. Во время своего ежедневного брифинга в четверг украинский лидер заявил, что утечки наносят ущерб военным усилиям Киева и являются “откровенно безответственными”.
Во время брифинга в четверг Зеленский заявил, что украинские чиновники обсуждают с журналистами деликатные внутренние вопросы, чтобы повысить свое эго. “Война - определенно не время для тщеславия и громких заявлений”, - сказал он, продолжая утверждать, что утечки в прессу сдерживают вооруженные силы Украины.
“Чем меньше деталей вы разглашаете о наших оборонных планах, тем лучше будет для реализации этих оборонных планов”, - продолжил президент.
Хотя неясно, какие планы, по мнению Зеленского, были раскрыты СМИ, Киев молчит о некоторых своих прошлых операциях, а именно о тех, что проводились на российской территории, иногда отказываясь подтверждать или опровергать сообщения о нападениях. Ранее на неделе на российской военной базе в Крыму прогремел взрыв, что вызвало немедленные предположения об украинском ударе. Один украинский чиновник заявил, что за нападением стоит его правительство, но Киев официально отрицал причастность. Москва настаивает на том, что взрыв был вызван несчастным случаем.
Однако, несмотря на его жалобы на утечки, спекуляции вокруг взрыва в Крыму отчасти были вызваны самим Зеленским, который поклялся вновь завоевать контролируемый Россией регион вскоре после сообщений о взрыве. “Крым украинский, и мы никогда его не отдадим”, - сказал он журналистам.
Спутниковые снимки показали разрушения на российской авиабазе в Крыму, пострадавшей в результате атаки, которая предполагает, что Киев, возможно, получил новые возможности для нанесения ударов на большие расстояния, которые могут изменить ход войны https://t.co/JCnto7LaPr pic.twitter.com/Eg6foHBGqx
- Reuters (@Reuters) 11 августа 2022 г.
На фоне неоднократных опровержений как из Киева, так и из Москвы, полный масштаб украинских операций на территории России остается неизвестным. Однако на российских военных объектах вдоль границы с Украиной прогремела серия загадочных взрывов, в то время как The Times недавно сообщила, что украинские группы специальных операций действовали внутри страны, ссылаясь на неназванных солдат и сотрудника разведки.
Кайл Ансалоне и Уилл Портер
11 августа 2022 г.
Президент Украины Владимир Зеленский выразил недовольство неназванными чиновниками из своего правительства за общение с прессой. Во время своего ежедневного брифинга в четверг украинский лидер заявил, что утечки наносят ущерб военным усилиям Киева и являются “откровенно безответственными”.
Во время брифинга в четверг Зеленский заявил, что украинские чиновники обсуждают с журналистами деликатные внутренние вопросы, чтобы повысить свое эго. “Война - определенно не время для тщеславия и громких заявлений”, - сказал он, продолжая утверждать, что утечки в прессу сдерживают вооруженные силы Украины.
“Чем меньше деталей вы разглашаете о наших оборонных планах, тем лучше будет для реализации этих оборонных планов”, - продолжил президент.
Хотя неясно, какие планы, по мнению Зеленского, были раскрыты СМИ, Киев молчит о некоторых своих прошлых операциях, а именно о тех, что проводились на российской территории, иногда отказываясь подтверждать или опровергать сообщения о нападениях. Ранее на неделе на российской военной базе в Крыму прогремел взрыв, что вызвало немедленные предположения об украинском ударе. Один украинский чиновник заявил, что за нападением стоит его правительство, но Киев официально отрицал причастность. Москва настаивает на том, что взрыв был вызван несчастным случаем.
Однако, несмотря на его жалобы на утечки, спекуляции вокруг взрыва в Крыму отчасти были вызваны самим Зеленским, который поклялся вновь завоевать контролируемый Россией регион вскоре после сообщений о взрыве. “Крым украинский, и мы никогда его не отдадим”, - сказал он журналистам.
Спутниковые снимки показали разрушения на российской авиабазе в Крыму, пострадавшей в результате атаки, которая предполагает, что Киев, возможно, получил новые возможности для нанесения ударов на большие расстояния, которые могут изменить ход войны https://t.co/JCnto7LaPr pic.twitter.com/Eg6foHBGqx
- Reuters (@Reuters) 11 августа 2022 г.
На фоне неоднократных опровержений как из Киева, так и из Москвы, полный масштаб украинских операций на территории России остается неизвестным. Однако на российских военных объектах вдоль границы с Украиной прогремела серия загадочных взрывов, в то время как The Times недавно сообщила, что украинские группы специальных операций действовали внутри страны, ссылаясь на неназванных солдат и сотрудника разведки.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Места, где нельзя ускоряться
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
14 АВГУСТА 2022 Г.
Согласно Всемирной базе данных камер контроля скорости, в мире насчитывается более 100 000 камер контроля скорости, две трети из которых находятся в Европе.
В обзоре 107 стран Анна Флек из Statista обнаружила, что в России зафиксировано наибольшее количество камер контроля скорости - 18 393, за ней следует Бразилия с 16 997 камерами.
Вы найдете больше инфографики на Statista
Конечно, это имеет смысл, поскольку они обе большие страны.
Однако в Италии непропорционально большое количество камер контроля скорости.
Несмотря на то, что она в пятьдесят раз меньше России, в ней по-прежнему 10 787 камер.
Кроме того, как видно из приведенной выше диаграммы, в США также имеется довольно большое количество камер - 7 366. Более половины из них - камеры "красного света", проверяющие транспортные средства, которые проехали знак "Стоп". В Великобритании, несмотря на ее размеры, их примерно столько же. Но вместо того, чтобы следить за красным светом, подавляющее большинство камер следят за превышением скорости.
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
14 АВГУСТА 2022 Г.
Согласно Всемирной базе данных камер контроля скорости, в мире насчитывается более 100 000 камер контроля скорости, две трети из которых находятся в Европе.
В обзоре 107 стран Анна Флек из Statista обнаружила, что в России зафиксировано наибольшее количество камер контроля скорости - 18 393, за ней следует Бразилия с 16 997 камерами.
Вы найдете больше инфографики на Statista
Конечно, это имеет смысл, поскольку они обе большие страны.
Однако в Италии непропорционально большое количество камер контроля скорости.
Несмотря на то, что она в пятьдесят раз меньше России, в ней по-прежнему 10 787 камер.
Кроме того, как видно из приведенной выше диаграммы, в США также имеется довольно большое количество камер - 7 366. Более половины из них - камеры "красного света", проверяющие транспортные средства, которые проехали знак "Стоп". В Великобритании, несмотря на ее размеры, их примерно столько же. Но вместо того, чтобы следить за красным светом, подавляющее большинство камер следят за превышением скорости.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Почему золото является центральным вопросом в прокси-войне, которую ведет НАТО с Россией на Украине
Статья 174 0
Почему золото является центральным вопросом в прокси-войне, которую ведет НАТО с Россией на УкраинеСтатья 174 0
И почему повествование об этой войне изобилует ложью
Дж. Ким
11 августа 2022
Обычная ложь военно-промышленного банка (MIB) о золоте стала еще более нелепой, чем обычно, особенно та, которую распространяют средства массовой информации. Максималисты BTC (Биткоинов) всегда считали золото “бесполезным”, и, следовательно, максималисты BTC всегда не понимали центральной роли суверенных золотых резервов во всех современных экономических и военных войнах. В любой войне, спровоцированной и начатой комплексом MIB, они всегда грабили золото, когда имелось значительное количество, которое можно было разграбить, из-за их уязвимого состояния в результате войны. Никто точно не знает, что случилось с предполагаемым значительным количеством золота Саддама, кроме правдоподобного предположения, что вооруженные силы США погрузили его на грузовой самолет для конечного назначения хранилищ Центрального банка США.
Возможно, немцы получили незаконно награбленное иракское золото, когда они запросили репатриацию своего золота, потому что центральные банки США, конечно, не вернули оригинальное золото, которое немцы спрятали с собой после Второй мировой войны (вы можете прочитать больше об этом случае здесь, если хотите). Во время операции НАТО по убийству Муаммара Каддафи западные вооруженные силы также были главными виновниками кражи очень значительных 144 тонн исчезнувшего ливийского золота и после того, как силы НАТО ликвидировали еще одного демократически избранного лидера на Украине, западный комплекс MIB снова разграбил почти все 42,3 тонны золотых запасов Украины (вы можете посмотреть видео на YouTube, которое я тогда разместил об этой краже украинского золота, которое посмотрели 30 тысяч раз, перейдя по ссылке в вышеупомянутое предложение. Я могу посмотреть это снова сам, потому что, поскольку это было так давно, я даже не помню, почему это видео набрало так много просмотров, учитывая вопиющую теневую блокировку моего канала на YouTube в то время).
После незаконного государственного переворота 2014 года под руководством правительства США, который сверг демократически избранного президента Украины Виктора Януковича и заменил его марионеткой, подобранной вручную США, Яценюком, чтобы превратить Украину из пророссийского в антироссийское государство, глава Национального банка Украины Валерия Гонтарева заявила в интервью Украинскому телевидению в Харькове: “Официальная статистика Национального банка показывает, что количество золота в хранилищах резко сократилось, и неясно, куда оно делось. В начале этого месяца объем золота составлял около 1 миллиарда долларов, или 8 процентов от общего золотого запаса ...В хранилищах центрального банка почти не осталось золота. Осталось небольшое количество золотых слитков, но это всего 1% запасов ". И это событие ознаменовало реальное начало войны России-НАТО, которая ведется на Украине, что подтвердила даже заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд. В этом ролике Нуланд признает, что правительство США потратило миллиарды долларов на Украину задолго до российского вторжения на Украину, чтобы изменить ”сердца и умы" украинцев.
В 2014 году 1% запасов Украины составил бы примерно 125 миллионов долларов золота, или при цене золота в 1165 долларов за унцию в 2014 году, всего 3,3 тонны. Так, Гонтарева заявила, что 39 тонн золотых запасов Украины были разграблены, и никто не имел ни малейшего представления о том, “куда они делись”. Возможно, это публичное заявление о воровстве Западом украинского золота, организованном США в результате государственного переворота, привело к “неожиданной” отставке Гонтеревой с поста главы Национального банка Украины (НБУ) всего несколько лет спустя и за четыре года до истечения срока ее полномочий. С 2014 года украинские лидеры назначили четырех разных глав своего Национального банка, вероятно, из-за масштабного внешнего вмешательства Запада в назначенцев, что является примером борьбы за власть за контроль над Национальным банком Украины. В периоды политической стабильности назначенный глава Национального банка Украины будет исполнять свои обязанности в течение 7 лет.
Перенесемся в июль 2022 года, и заместитель главы Национального банка Украины (НБУ) Екатерина Рожкова объявила, что НБУ недавно продал 12,4 млрд долларов своих золотых резервов с 24 февраля этого года. Однако это заявление не согласуется ни с одной из “официальных” цифр золотого запаса Украины, что обнажает огромный уровень лжи, который всегда окружает все данные о золоте, опубликованные Центральным банком, не только для Украины, но, вероятно, и для каждой крупной экономической державы в мире (включая США, Великобританию, Китай и Россию). Согласно предыдущим заявлениям Валерии Гонтаревой, большая часть из 42,3 тонн золотых запасов Украины была украдена в 2014 году, и после предполагаемой кражи осталось всего 3,3 тонны.
Тогда появились многочисленные сообщения о том, что эти 39 тонн золота были загружены посреди ночи вооруженными до зубов людьми в черной униформе без опознавательных знаков на грузовой самолет. И тогда запросы секретаря GATA (Gold Anti-Trust Action committee) Криса Пауэлла в Федеральную резервную систему США относительно того, завладели ли они 39 тоннами украинского золота, получили только такой глухой ответ: "Любой запрос относительно золотых счетов должен быть направлен владельцу счета. Возможно, вы захотите связаться с Национальным банком Украины, чтобы обсудить этот отчет." Хотя было почти наверняка, что центральные банки США знали ответы на вопросы г-на Пауэлла, они помешали его расследованию, вернув его обратно в НБУ, который уже объявил об изъятии 39 тонн золота из своих хранилищ.
Давайте вернемся к объявлению НБУ о том, что он продал золота на 12 400 000 000 долларов, всего за этот год. При цене 1850 долларов за унцию 12,4 миллиарда долларов золота составляют 208 тонн золота. Откуда Украина получила 208 тонн золота? Продавали ли федералы украденное золото из Ирака и Ливии, чтобы помочь Украине в войне России-НАТО? Даже если федералы были получателями 39 тонн украденного украинского золота в 2014 году и решили вернуть все это Украине, чтобы помочь их военным усилиям против России, каков источник других 169 тонн золота, которые Украина недавно продала? С 2014 года, когда НБУ объявил, что в их хранилищах осталось всего 3,3 тонны золота, с тех пор они объявили о минимальных закупках золота, которые только увеличили бы их золотые запасы до очень низкой двузначной суммы в тоннаже (если официальные заявления Гонтаревой в 2014 году были точными и правдивыми). Кроме того, если мы посмотрим на “официальные” данные по золоту, как сообщают WGC и МВФ ниже, хищение в 2014 году почти всего золотого запаса Украины, о чем сообщила Гонтарева, не полностью отражено в приведенных ниже цифрах, а последний официальный объем золотого запаса указан как 27,06 тонн во 2 квартале 2022 года. Так как же Украина могла продать более 208 тонн золота, имея при этом всего 27 тонн?
Тот факт, что ни один из официальных отчетов о золотых запасах Украины не согласуется друг с другом, немедленно сообщит всем тем, кто способен проявлять независимое мышление, что они никогда не должны принимать никаких решений об инвестировании в золото на основе “официальных” данных о золоте, опубликованных в СМИ, поскольку эти данные - полная шутка. Это также должно предупредить всех нас о том, чтобы отвергнуть анализ всех тех, кто использует ”официальные" данные о золоте в качестве единственной основы для правильного формулирования аналитических мнений. Действительно ли у Банка Канады в настоящее время нет золотых резервов? Действительно ли США владеют 8133 тоннами золота, как сообщалось? Лично я остаюсь большим скептиком по отношению ко всем “официально” сообщаемым данным о золоте.
Наконец, для тех, кто не верит, что соображения жизненно важного значения золота в мировой экономике не влияют на военные соображения MIB, нам нужно только помнить, что комплекс MIB был согласен с тем, что Каддафи был фактическим лидером Ливии более 40 лет, пока он не предложил объединить африканский континент под властью золотого динара и серебряного дирхама как де-факто панафриканских валют. Вскоре после этого заявления силы НАТО вторглись в Ливию, убили Каддафи и отправили одну из самых современных, светских мусульманских африканских стран в темную нисходящую экономическую спираль, в которой теперь открыто действуют рынки рабов и террористические ячейки. Хотя основные СМИ вкратце отвергли любую теорию, приписывающую убийство Каддафи его желанию объединить африканский континент с помощью золотых и серебряных денег, утечка электронных писем от советника Хилари Клинтон Сида Блюменталя подтвердила, что основные СМИ в очередной раз являются лишь средством распространения пропаганды для комплекса MIB, и вышеуказанная причина была движущей силой французского вторжения НАТО в Ливию и возможного убийства Каддафи.
Является ли война за золото движущей силой недавней массовой враждебности Запада по отношению к России?
Наконец, в заключение этой статьи, обратите внимание ниже, что в 2020 году, примерно в то время, когда западные СМИ действительно начали усиливать свою враждебность по отношению к России, золотовалютные резервы России впервые превысили ее долларовые резервы.
Также обратите внимание ниже, как золотые запасы России развивались в направлении, прямо противоположном украинскому, с тех пор, как США совершили государственный переворот против украинского правительства, избавившись от Януковича. Несмотря на значительный рост золотых запасов России, о котором сообщается ниже, я считаю, что даже “официальные” данные о резервах, представленные ниже, занижают реальные суверенные золотые запасы России.
Я оставляю на ваше усмотрение определить, существует ли связь между двумя приведенными выше диаграммами и кампанией постоянной враждебности Запада против России в настоящее время, или, как обычно сообщают средства массовой информации, если такие связи являются простым совпадением и заговором с нулевой основой.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Intelligencer
Кевин Т. Дуган
13.08.2022
Когда мы думаем об экономике, есть тенденция бросаться с головой в водоворот цифр, которые каждый месяц растут или падают, отображать их на угловых графиках и рассказывать историю о том, что все это значит. Инфляция, безработица, повышение заработной платы, цены на газ — предполагается, что вместе эти показатели складываются в целостный рассказ и говорят нам, куда мы движемся. Проблема нынешней экономики в том, что цифры не имеют никакого смысла.
Менее месяца назад некоторые комментаторы утверждали, что мы уже находимся в рецессии, благодаря двум последовательным кварталам отрицательного роста ВВП. Затем вышел июльский отчет о занятости, показывающий, что экономика создала ошеломляющие 528 000 рабочих мест, а уровень безработицы достиг 53-летнего минимума. Цены высоки, все дорого, и иногда на полках магазинов невозможно найти детское питание, но для многих работников в условиях пандемической экономики баланс сил изменился в их пользу, и все больше людей меняют работу в поисках лучшей работы и более высокой оплаты.
Можно с уверенностью сказать, что мы никогда не видели такой странной экономики, как эта, деформированной внутренним стимулированием на сумму около 5 триллионов долларов, войной на Украине, восстановлением после пандемии и остановкой-началом политики сдерживания COVID в Китае, затронувшей производственные узлы. В результате у всех возникает основной вопрос — хороша экономика или плоха? — чрезвычайно трудно ответить. Избиратели, со своей стороны, уже определились: опрос CNN показывает, что только 18 процентов американцев считают, что экономика находится в приличном состоянии.
Неудивительно, что те, кто изо всех сил пытается наполнить бак, не радуются тому, что безработица достигла самого низкого уровня с 1969 года. (Что наводит на мысль об одной из причин недовольства людей: инфляция затрагивает всех, в то время как взлеты и падения рынка труда в значительной степени беспокоят безработных.) Именно это несоответствие между цифрами и жизненным опытом заставило Кайлу Скэнлон, финансового педагога и влиятельного человека, назвать текущие экономические условия “кризисом”. Люди полагаются на свою интуицию, чтобы определить состояние экономики, из-за навязчивого ощущения, что любая крупица данных, используемых для объяснения мира, может оказаться неактуальной или быть сведена на нет чем-то другим.
Концепция vibecession может показаться вам отговоркой. Но это хорошая отправная точка для понимания того, где мы находимся на самом деле. “Этот момент когнитивного диссонанса полезен для того, чтобы заставить нас с самого начала подвергнуть сомнению наши рамки”, - говорит Марта Росс, старший научный сотрудник, специализирующийся на рынке труда в программе столичной политики Института Брукингса. “Низкий уровень безработицы является решающим показателем, но это не единственный показатель”, - добавляет Росс. “Мы не должны измерять экономическое здоровье только уровнем безработицы и инфляцией. Нам нужно посмотреть: достаточно ли люди зарабатывают, чтобы жить дальше? Какие рабочие места мы создаем?” Если мы немного скорректируем эту структуру, сформируется четкая, полезная картина экономики.
Реальность такова, что США не находятся в рецессии и вряд ли могли попасть в нее ранее в 2022 году. Экономика расширяется — просто она делает это незнакомыми способами. “На данный момент не совсем очевидно, что экономика действительно сокращалась в течение первой половины года”, - говорит мне Джоэл Праккен, главный экономист по США в S & P Global Market Intelligence. Обычным способом измерения того, насколько хорошо развивается экономика, является ВВП, но есть и другой аналогичный показатель, называемый валовым внутренним доходом: общая сумма всех доходов, полученных в стране. В большинстве случаев они точно такие же. Но с начала года два внутренних критерия пошли в противоположных направлениях по причинам, которые до сих пор не ясны, при этом GDI фактически вырос в первом квартале. Хотя GDI за второй квартал 2022 года не был опубликован, по словам Праккена, он, вероятно, вырос, и есть основания полагать, что он может дать более точное представление об экономике. “Научные исследования показывают, что, когда эти два показателя сильно различаются, в конечном итоге ВВП пересматривается в сторону GDI, а не наоборот”, - говорит Праккен.
Но даже самая лучшая теория расширяющейся экономики рушится, если люди чувствуют себя все более неуверенно каждый раз, когда прямой депозит попадает на их счет. Инфляция, вероятно, достигла пика в июне, поднявшись до 9,1 процента за год, а затем резко снизилась в следующем месяце, когда цены на бензин резко упали. Тем временем растущие расходы на жилье и питание сводили на нет всю помощь, которую люди получали на заправке. То, что мы знаем о причинах инфляции, все еще немного изменчиво: некоторая смесь сбоев в цепочке поставок, роста заработной платы, стимулирования, легких кредитов, рекордных прибылей, дорогого рынка жилья и войны на Украине. Но одной из особенностей этой экономики является то, как цены менялись вместе с привычками людей, повышая цены на продукты, когда потребители ели дома во время всплеска Omicron, и поднимая цены на прокат автомобилей, когда люди отправлялись в отпуск.
Вот тут-то и вступает в дело Федеральная резервная система, власть последней инстанции для установления правильных цен. Для Джерома Пауэлла, председателя ФРС, вариантов, оставшихся на столе, немного. Основным инструментом центрального банка по сдерживанию инфляции является повышение процентных ставок — по сути, высасывание денег из экономики путем удорожания заимствований — и оно уже увеличилось темпами, невиданными за последние 40 лет. Но Пауэлл однажды допустил ошибку, когда ФРС отклонила первоначальный всплеск роста цен в 2021 году как вероятный всплеск. Во время июльской пресс-конференции Пауэлл даже признался, что позволил своему оптимизму по поводу того, что вакцины против COVID положат конец пандемии, повлиять на его размышления о раннем росте цен, который он затем объяснил проблемами в цепочке поставок, которые со временем разрешатся. Теперь ФРС должна играть в догонялки.
Пауэлл сталкивается с возможностью того, что ему придется намеренно ввергнуть экономику в рецессию, чтобы обуздать цены. На практике это означает сокращение рабочей силы путем сокращения денежной массы для предприятий и банков. Когда растет безработица, люди тратят меньше: они перестают покупать дома, автокредиты дорожают, а экономика замедляется.
По крайней мере, в теории. Июльский отчет о росте занятости вышел вскоре после того, как ФРС подняла ставки почти до самого высокого уровня с 2008 года, что является признаком того, что у ФРС все еще есть много возможностей для повышения. Пауэлл сказал, что не планирует подрывать экономику, но его осторожность не приветствовалась Уолл-стрит и академической элитой. “Экономика неустойчиво горячая”, - написал Ларри Саммерс, бывший министр финансов, в Twitter после июльского отчета по безработице. Он также предупредил, что инфляция и близко не приблизилась к “взятию под контроль”.
Людям могут потребоваться годы, чтобы компенсировать потерю дохода, поскольку наибольший прирост заработной платы в годы пандемии достался тем, кто, как правило, зарабатывал меньше всего, согласно отчету о заработной плате Федерального резервного банка Атланты. То, что будет дальше, скорее всего, будет просто разными вкусами плохого. Если ФРС спровоцирует рецессию, это не только лишит людей работы, но и расширит возможности бизнеса в вопросах оплаты труда, рабочего времени и льгот. Если ФРС облажается и инфляция снова взлетит, ценность сбережений и зарплат людей будет снижаться с каждым днем. “Мне не нравятся шансы низкооплачиваемых работников в любом сценарии”, - говорит Росс. Вот, опять же, ситуация, в которой вибрации полезны: около 70 процентов американцев считают, что рецессия все равно наступит.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Поколение Z не помнит, когда Работала Америка
Энни Лоури
«Разочаровывает» — так молодая прогрессивная активистка по имени Энни Ву Генри охарактеризовала сегодняшний демократический истеблишмент.
По ее мнению, сказала мне Ву в интервью, демократы не смогли справиться с кризисом доступности в стране, ликвидировать студенческие долги, защитить права иммигрантов и ЛГБТК-американцев и обеспечить доступ к абортам. Хуже того, по ее словам, у них, похоже, не было жизнеспособной стратегии для выполнения того, что они обещали, не говоря уже о том, что нужно стране. «Мы рассказываем им о наших идеях, а они — о своих планах», — сказала Ву, говоря о стратегических различиях, которые она видела между левыми и правыми. «Хотя мы можем быть очень расстроены тем, что суд отменил решение Роу , никто не должен удивляться. Правые десятилетиями говорят об этом, а также рассказывают нам, как они собираются это сделать».
В своем разочаровании демократами Ву, 26-летняя жительница Пенсильвании, работающая стратегом по цифровым технологиям и коммуникациям в прогрессивных организациях и кампаниях, вряд ли одинока. Молодые избиратели не просто более либеральны, чем любая другая возрастная группа ; они более либеральны, чем любая другая группа молодых людей за последние полвека . Но эти избиратели разозлились на демократов, разжигая внутри партии опасения, что низкая явка среди них может помочь республиканцам вернуть себе места в Палате представителей и Сенате этой осенью: рейтинг одобрения Джо Байдена среди представителей поколения Z и миллениалов за последний год резко упал на 20 пунктов
После суровой весны и начала лета потребительские настроения в июне достигли рекордно низкого уровня . — условия для Байдена начинают улучшаться . Администрация наконец-то убила лидера «Аль-Каиды» Аймана аз-Завахири. Цены на газ, наконец, падают. Конгресс наконец-то принял важный закон об изменении климата.
Будет ли этого достаточно, чтобы успокоить самых молодых избирателей страны? Обеспокоенность поколения Z, кажется, выходит за рамки тех, которые охватили всех в последние месяцы. Поколение, поворачивающее влево, сталкивается с политической системой, все более структурно смещенной вправо. А поколение, которое хочет, чтобы правительство играло активную роль в улучшении жизни людей, сталкивается с тем фактом, что Вашингтон стал менее способен что-либо сделать. Возможно, в ближайшие недели настроение молодых избирателей улучшится. Но есть ли у демократов надежда добиться того, чего они хотят в долгосрочной перспективе?
Сами молодые избиратели не кажутся убежденными. Рейтинг одобрения Байдена упал в три раза больше среди представителей поколения Z, чем среди бумеров. Недавний опрос, проведенный Нью-Йорк Таймс и Сиенским колледжем, показал, что только один из 100 молодых людей решительно одобряет работу президента, а 94 из 100 молодых демократов считают, что в 2024 году баллотироваться должен кто-то другой . (Среди избирателей старше 64 лет, напротив, , 22 процента решительно одобрили действия Байдена, а 42 процента демократов в этой возрастной группе хотели, чтобы партия выдвинула другого кандидата. )) », а двое из пяти считают, что их голос «не имеет значения».
За последние несколько недель я разговаривал с рядом политических аналитиков и социологов, а также с политически активными молодыми активистами, чтобы попытаться понять, почему молодые избиратели — и особенно молодые прогрессисты — чувствуют себя такими подавленными.
Эти беседы указывали на три фактора: во-первых, молодые избиратели всех политических взглядов испытывают те же вызванные инфляцией экономические недуги , что и избиратели старшего возраста, но в большей степени. Действительно, молодые американцы, как правило, имеют более низкие доходы, чем пожилые американцы; средний молодой человек зарабатывает половину того, что зарабатывает средний человек в возрасте около 40 лет . Из-за этого молодым людям труднее справляться с нынешним резким ростом цен, не сокращая расходы на самое необходимое. пенсионных счетов или собственного капитала, чем у пожилых людей; богатство коррелирует с возрастом еще больше, чем доход. Кроме того, у молодых людей гораздо меньше шансов иметь какую-либо финансовую подушку безопасности в виде сбережений,
Что еще хуже, молодые люди получают большие удары. увеличения расходов, чем их старшие коллеги. Люди в возрасте от 20 до 30 лет с гораздо большей вероятностью будут арендовать жилье, чем люди в возрасте от 40 лет и старше, что, например, повышает вероятность непристойного повышения арендной платы. В целом у людей моложе 25 лет годовой уровень инфляции на процентный пункт выше, чем у людей старше 65 лет, обнаружили аналитики Wells Fargo . . (Один подзаголовок в этом отчете: «Бумеры снова вышли вперед».)
Нынешний инфляционный кризис следует за рецессией, вызванной пандемией, которая положила конец вялому, неравномерному росту, наступившему после худшей рецессии со времен Великой депрессии. Нынешние молодые люди «являются первым поколением в американской истории, которое находится в худшем положении, чем их родители», — сказала Кристина Цинцун Рамирес, исполнительный директор NextGen America, молодежной организации, защищающей права голоса. «Экономика, которая у нас есть, была построена не для нас. Вы посмотрите на показатели домовладения среди молодых людей. Вы посмотрите на их коэффициенты долга. Это не светлое будущее, и это забота номер один для молодежи».
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Во-вторых, у молодых людей есть определенные политические интересы, и геронтократическое руководство Демократической партии практически не добилось прогресса в решении многих из них. Например, задолженность по студенческой ссуде: более половины недавних выпускников колледжей брали ссуды для финансирования своего образования, в результате чего их долг составляет в среднем около 30 000 долларов. Администрация Байдена занималась ликвидацией части или всей этой задолженности после кампании 2020 года, что вызвало появление тысяч заголовков и вселило надежды в миллионы людей. Тем не менее, на данный момент Белый дом не взял на себя обязательств по облегчению долгового бремени. «Им каким-то образом удалось получить два года негативной прессы по этому поводу, — сказала Марсела Малхолланд, политический директор Data for Progress, левоцентристской избирательной организации, — несмотря на то, что они ничего не сделали».
По некоторым вопросам, имеющим особое значение для молодых прогрессивных избирателей, прогресса не просто не было, а наоборот. Молодые люди гораздо чаще, чем их старшие коллеги, идентифицируют себя как ЛГБТК (поколение Z примерно в два раза чаще , чем миллениалы, которые в два раза чаще, чем представители поколения X, которые в два раза чаще, чем представители бумеров). Они также с большей вероятностью поддержат усиление правовой защиты ЛГБТК. Тем не менее законодатели штата подали сотни дискриминационных законопроектов, ограничивающих возможности медицинского обслуживания трансгендерной молодежи и вынуждающих их не участвовать в спортивных соревнованиях.
Есть и третья причина, по которой многие политически ангажированные молодые леваки чувствуют себя недовольными: эти молодые люди достигли совершеннолетия во времена роста популизма, упадка демократии, климатической катастрофы и порочного неравенства. «Эта когорта никогда не чувствовала себя стабильной или защищенной ни в личном, ни в финансовом, ни в физическом плане», — сказал мне Джон Делла Вольпе, директор отдела опросов Института политики Гарвардской школы Кеннеди. «У них нет момента, когда они чувствовали себя прекрасно, будучи американцами, или когда Америка была по-настоящему едина». Он отметил, что эти избиратели недостаточно взрослые, чтобы помнить всплеск патриотизма после 11 сентября; некоторые даже не помнят избрание Барака Обамы. Но их чувство уязвимости заставило самых молодых взрослых американцев с гораздо большей вероятностью, чем избиратели старшего возраста, согласиться с тем, что правительство должно и действительно должно решать проблемы страны.
Тем не менее, Байден и Демократический Конгресс не выполнили многие из своих обещаний. Верховный суд, в котором доминируют республиканцы, теперь, похоже, намерен распотрошить административное государство и отменить любое количество законов и прав , и, вероятно, будет продолжать делать это в течение десятилетий. Консерваторы с помощью таких методов, как мошенничество, склонили законодательные собрания штатов и Конгресс вправо. Проблемы становятся все более и более насущными, а правительство становится все менее и менее дееспособным, по мнению многих молодых прогрессистов, с которыми я разговаривал (точка зрения, с которой согласны многие политологи, историки и политики). «Страна разбита, скреплена слайдами McKinsey Death Panel . и клейкой лентой, — сказала мне Беатрис Адлер-Болтон, соведущая подкаста .
Самые молодые американцы испытают наихудшие последствия нашего потепления в мире и нашего правительства, которое дает непропорциональную власть пожилым людям в консервативных штатах. И молодые прогрессисты могут не получить своего голоса в Вашингтоне еще долго, если вообще когда-либо. «Что касается доступа к абортам, повышения минимальной заработной платы или безопасности оружия, мы видели неспособность наших законодателей проводить политику, которую поддерживает подавляющее большинство американцев», — сказал Цинцун Рамирес из NextGen. «Теперь у нас есть крайне правый суд, который принимает решения о здоровье и жизни миллионов людей практически без всякой ответственности».
Неудивительно, что так много молодых избирателей считают, что их голос не имеет значения, и не уверены, что страна изменится. Это мнение — возможно, даже больше, чем неодобрение молодых избирателей нынешнего поколения демократических лидеров — представляет большой риск для многих либеральных кандидатов, которые полагаются на голоса молодых. «Вопрос в том, может ли это поколение одновременно придерживаться двух, казалось бы, несовместимых взглядов: политика не может соответствовать моменту, но все же стоит голосовать?» — сказала Делла Вольпе из Гарварда.
Но молодые избиратели также с большей вероятностью, чем их более старшие коллеги, поддержат «полную замену» или существенное реформирование самого нашего правительства — мнение, разделяемое молодыми людьми слева и молодыми людьми справа. «У нас неконкурентные выборы и правительство зашло в тупик», — сказал Ник Трояно, основатель Unite America, беспартийной группы, выступающей за малые демократические реформы. «Мы не даем веских причин для участия молодых избирателей. Но это не повод для того, чтобы люди разошлись. Это причина для людей удвоить усилия и починить систему, которая не работает».
Ву, прогрессивный активист из Пенсильвании, согласилась с этой оценкой, когда я позвонил ей, чтобы спросить об этом. Она сказала, что испытывает некоторый оптимизм по поводу внезапной продуктивности Конгресса в августе, особенно нового законодательства по климату, а также признаков того, что аборты, включенные в бюллетени для голосования в ноябре, могут побудить людей прийти на выборы. И она определила ряд структурных изменений, которые, по ее мнению, могли бы помочь Вашингтону снова работать, в том числе изменение законов о финансировании избирательных кампаний. «Новые кандидаты настаивают на том, чтобы деньги были вне политики, потому что их еще не купили. Они попали в офис без корпоративных пожертвований», — сказала она мне. Однако лучшей надеждой прогрессистов поколения Z может быть их собственная активность. «Я предварительно надеюсь, что с приходом новых поколений, — сказал Ву, — все может измениться».
По некоторым вопросам, имеющим особое значение для молодых прогрессивных избирателей, прогресса не просто не было, а наоборот. Молодые люди гораздо чаще, чем их старшие коллеги, идентифицируют себя как ЛГБТК (поколение Z примерно в два раза чаще , чем миллениалы, которые в два раза чаще, чем представители поколения X, которые в два раза чаще, чем представители бумеров). Они также с большей вероятностью поддержат усиление правовой защиты ЛГБТК. Тем не менее законодатели штата подали сотни дискриминационных законопроектов, ограничивающих возможности медицинского обслуживания трансгендерной молодежи и вынуждающих их не участвовать в спортивных соревнованиях.
Есть и третья причина, по которой многие политически ангажированные молодые леваки чувствуют себя недовольными: эти молодые люди достигли совершеннолетия во времена роста популизма, упадка демократии, климатической катастрофы и порочного неравенства. «Эта когорта никогда не чувствовала себя стабильной или защищенной ни в личном, ни в финансовом, ни в физическом плане», — сказал мне Джон Делла Вольпе, директор отдела опросов Института политики Гарвардской школы Кеннеди. «У них нет момента, когда они чувствовали себя прекрасно, будучи американцами, или когда Америка была по-настоящему едина». Он отметил, что эти избиратели недостаточно взрослые, чтобы помнить всплеск патриотизма после 11 сентября; некоторые даже не помнят избрание Барака Обамы. Но их чувство уязвимости заставило самых молодых взрослых американцев с гораздо большей вероятностью, чем избиратели старшего возраста, согласиться с тем, что правительство должно и действительно должно решать проблемы страны.
Тем не менее, Байден и Демократический Конгресс не выполнили многие из своих обещаний. Верховный суд, в котором доминируют республиканцы, теперь, похоже, намерен распотрошить административное государство и отменить любое количество законов и прав , и, вероятно, будет продолжать делать это в течение десятилетий. Консерваторы с помощью таких методов, как мошенничество, склонили законодательные собрания штатов и Конгресс вправо. Проблемы становятся все более и более насущными, а правительство становится все менее и менее дееспособным, по мнению многих молодых прогрессистов, с которыми я разговаривал (точка зрения, с которой согласны многие политологи, историки и политики). «Страна разбита, скреплена слайдами McKinsey Death Panel . и клейкой лентой, — сказала мне Беатрис Адлер-Болтон, соведущая подкаста .
Самые молодые американцы испытают наихудшие последствия нашего потепления в мире и нашего правительства, которое дает непропорциональную власть пожилым людям в консервативных штатах. И молодые прогрессисты могут не получить своего голоса в Вашингтоне еще долго, если вообще когда-либо. «Что касается доступа к абортам, повышения минимальной заработной платы или безопасности оружия, мы видели неспособность наших законодателей проводить политику, которую поддерживает подавляющее большинство американцев», — сказал Цинцун Рамирес из NextGen. «Теперь у нас есть крайне правый суд, который принимает решения о здоровье и жизни миллионов людей практически без всякой ответственности».
Неудивительно, что так много молодых избирателей считают, что их голос не имеет значения, и не уверены, что страна изменится. Это мнение — возможно, даже больше, чем неодобрение молодых избирателей нынешнего поколения демократических лидеров — представляет большой риск для многих либеральных кандидатов, которые полагаются на голоса молодых. «Вопрос в том, может ли это поколение одновременно придерживаться двух, казалось бы, несовместимых взглядов: политика не может соответствовать моменту, но все же стоит голосовать?» — сказала Делла Вольпе из Гарварда.
Но молодые избиратели также с большей вероятностью, чем их более старшие коллеги, поддержат «полную замену» или существенное реформирование самого нашего правительства — мнение, разделяемое молодыми людьми слева и молодыми людьми справа. «У нас неконкурентные выборы и правительство зашло в тупик», — сказал Ник Трояно, основатель Unite America, беспартийной группы, выступающей за малые демократические реформы. «Мы не даем веских причин для участия молодых избирателей. Но это не повод для того, чтобы люди разошлись. Это причина для людей удвоить усилия и починить систему, которая не работает».
Ву, прогрессивный активист из Пенсильвании, согласилась с этой оценкой, когда я позвонил ей, чтобы спросить об этом. Она сказала, что испытывает некоторый оптимизм по поводу внезапной продуктивности Конгресса в августе, особенно нового законодательства по климату, а также признаков того, что аборты, включенные в бюллетени для голосования в ноябре, могут побудить людей прийти на выборы. И она определила ряд структурных изменений, которые, по ее мнению, могли бы помочь Вашингтону снова работать, в том числе изменение законов о финансировании избирательных кампаний. «Новые кандидаты настаивают на том, чтобы деньги были вне политики, потому что их еще не купили. Они попали в офис без корпоративных пожертвований», — сказала она мне. Однако лучшей надеждой прогрессистов поколения Z может быть их собственная активность. «Я предварительно надеюсь, что с приходом новых поколений, — сказал Ву, — все может измениться».
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
66 лет
Карма: +14.72
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 4,046
Читатели: 4
Куда девается долг после национального развода?
Райан Макмакен
4 августа 2022 г.
Тема отделения становится все более распространенной в последние годы, поскольку различные регионы и меньшинства (например, Калифорния и Техас) открыто предлагают отделиться от Соединенных Штатов. Эта идея выдвигается с разной степенью серьезности, но тот факт, что разговоры об отделении все чаще ведутся открыто и неоднократно, предполагает усиление силы того, что политологи называют “центробежными” силами. То есть культурные и политические тенденции все чаще указывают на растущее разделение и отказ от расширения союза.
Но даже те, кто готов поддержать идею национального разделения, поднимут много практических вопросов о том, как такое разделение будет происходить на самом деле. Один из самых распространенных вопросов среди этих людей: что происходит с долгами правительства в случае отделения?
К счастью, есть несколько исторических примеров, которые помогают пролить некоторый свет на то, что происходит с долгами после национальных распадов. В большинстве случаев то, что происходит с долгом, сводится к переговорам между государствами-преемниками. Идеальной моделью в этих случаях, вероятно, является разделение Чехии и Словакии в 1992 году. Но существуют и другие примеры, как в постсоветских государствах, так и в Латинской Америке.
Во многих из этих случаев то, что происходит с долгами, зависит не только от переговоров между государствами-преемниками, но и от переговоров с государствами-третьими сторонами, которые считают себя представляющими большое количество кредиторов, надеющихся вернуть свои деньги. То есть сторонние режимы часто вмешиваются в споры об отделении, чтобы добиться договоренностей, которые увеличат шансы на выплату по крайней мере значительной части рассматриваемого долга.
Но иногда переговоры не заходят слишком далеко, и государства—преемники — и их сторонники - иногда просто готовы заплатить экономическую цену развода без четкого плана погашения долга.
В любом случае, опыт показывает, что, несмотря на то, что погашение долга является проблемой в этих случаях, разделение по национальному признаку может произойти и происходит, часто без необходимости отказа от существующих долгов.
Раздел долга
Спустя десятилетие после обретения фактической независимости от Испании Великая Колумбия начала распадаться на три меньшие страны: Венесуэлу, Эквадор и Новую Гранаду. Держатели облигаций в первую очередь добивались погашения долгов Новой Гранады, но режим Новой Гранады отказался взять на себя все бремя старых долгов Великой Колумбии. В рамках усилий добиться дипломатического признания со стороны Великобритании все три страны согласились на распределение долговых обязательств пропорционально численности населения государств-преемников.Беатрис Армендарис де Агион и Джон Уильямсон, “Общая ошибка G-7", Эссе в журнале ”Международные финансы", № 189, апрель 1993 года, Издательство Принстонского университета. Стр. 2.1 Долг не был аннулирован, хотя он неоднократно пересматривался.
Тот же “демографический принцип” был снова принят после распада Центральноамериканской Федерации. Федерация, состоящая из нынешних Гватемалы, Гондураса, Сальвадора, Коста-Рики и Никарагуа, распалась в 1840 году. Внешний долг, большая часть которого была причитается британским кредиторам, был разделен пропорционально численности населения в каждой новой республике в обмен на признание Британией суверенитета новых штатов. 2
Но принцип народонаселения использовался не всегда, и в некоторых случаях внешний долг полностью берет на себя только одна сторона. Это известно как формула “нулевого варианта”. Это было верно для Колумбии, которая взяла на себя весь внешний долг после отделения Панамы в 1903 году, и это был случай, когда Пакистан сохранил внешние долги в разгар отделения Бангладеш в 1971 году 3
Другие примеры однобокого распределения долга можно найти в многочисленных случаях в целом мирного отделения в целях деколонизации в Африке. В этих случаях бывшие колонии отделялись, но не предполагалось, что они возьмут на себя долю долга “метрополии”.
Постсоветский раздел
26 декабря 1991 года Советский Союз юридически прекратил свое существование. Вслед за ним появились 15 новых независимых государств, крупнейшими из которых были Украина и Россия. Естественно, многие кредиторы, которые ссужали деньги СССР, все еще хотели возврата — от кого-то. Это привело к серии переговоров, в ходе которых государства "Большой семерки", по сути, навязали новым независимым государствам систему погашения, основанную на так называемой формуле совместного участия. Беатрис Армендарис де Агион и Джон Уильямсон объясняют, как это должно было работать:
Формула "совместно и несколько", навязанная государствам-преемникам СССР, была ... новинкой в контексте международного долга. Действительно, это идея, взятая из совсем другого мира внутренних займов, предоставляемых совместно нескольким партнерам. В договоры внутреннего займа юристы включают совместное положение, чтобы повысить уверенность в том, что кредит нескольким партнерам будет обслуживаться по графику: неспособность одного партнера выплатить свою долю будет компенсирована дополнительными платежами других; кредитор не понесет убытков, пока по крайней мере, один из должников остается платежеспособным и ликвидным. Поскольку существует повышенная уверенность в выплатах, ссуда предположительно предоставляется на более выгодных условиях, чем кредитор согласился бы в противном случае. 4
По целому ряду причин, изложенных авторами, идея совместного предприятия была “грубой ошибкой”, и она провалилась. Ни одно из новых государств, кроме России, не оплатило обслуживание долга по этой схеме. В итоге новая Российская Федерация предложила нулевой вариант. Российский режим добровольно взял на себя все долги всех государств-преемников в обмен на контроль над всеми внешними советскими активами, такими как золото и иностранная валюта, недвижимость, включая посольства, и кредитный портфель СССР. Украина, однако, выступала за то, чтобы взять на себя часть долга, “чтобы продемонстрировать свой суверенитет в области международных финансов”. Российское государство, наконец, погасило свой советский долг в 2017 году.
Чешско-словацкий раскол
Возможно, “идеальным” случаем национального раскола является распад Чехословакии в 1992 году, когда “высокоинтегрированное” федеральное государство мирно вело переговоры о разделении на два новых суверенных государства. 5 Хотя переговоры часто были напряженными, обе стороны в конечном итоге согласились на план раздела активов и долгов, “как правило, на основе относительной численности населения и местоположения”. То есть долги распределялись в основном в соотношении 2: 1, причем чехи были более густонаселенной группой. Однако многие аспекты переговоров были проблематичными. Как чешские, так и словацкие активисты утверждали, что их эксплуатирует другая сторона. Словаки, которых превосходили более богатые чехи, часто считали, что чехи получили несправедливое преимущество из-за того, что активы уходящей федерации, как правило, были сосредоточены в чешских районах. Однако в конечном итоге переговоры были завершены мирным путем.
Политика часто превосходит экономику в переговорах
Обратной стороной национального разделения долгое время была обычная проблема политической и экономической неопределенности: это приводит к росту стоимости кредитования и снижению инвестиций из-за нежелания инвесторов вкладывать деньги в юрисдикции с неопределенным политическим будущим 6. Эмпирические исследования сепаратистских движений показывают, что отделяющиеся районы часто сталкиваются с краткосрочным бегством капитала, поскольку инвесторы сдерживаются, чтобы посмотреть, как все обернется. Тим Саблик, “Вопрос об отделении”, Econ Focus, первый квартал 2015 г., стр. Заявления профсоюзных активистов о том, что разделение будет иметь катастрофические последствия для местных финансов, использовались, например, в аргументах против отделения Квебека в Канаде и против Brexit в Великобритании. Действительно, некоторые исследования показывают, что инвестиции в Квебек упали, даже когда отделение только рассматривалось — из-за страха, что регион потеряет прямой доступ к более крупной канадской экономике.
Однако в некоторых случаях разделение может принести “дивиденды от отделения”. Эстония и Литва явно выиграли экономически от своего отделения от Советского Союза. Их экономика постоянно опережает экономику России. Соединенные Штаты — сами по себе продукт (очень беспорядочного случая) отделения — часто пользовались экономикой, которая опережала Соединенное Королевство с точки зрения экономического роста и развития. Экономики Чехии и Словакии оправились от первоначального спада после развода в течение пяти лет.
Любые финансовые издержки, связанные с раздельным проживанием, также должны рассматриваться в свете внутренней политической нестабильности, несправедливости или насилия, которые могут возникнуть, если политический союз продолжится. Тем не менее, следует признать, что разделение и национальный распад сопряжены с финансовыми издержками, особенно в краткосрочной перспективе.
Однако не все издержки и выгоды от изменений режимов и политических институтов можно пересчитать в денежном выражении. Сепаратисты часто знают, что разделение сопряжено с издержками, но все равно продолжают использовать психологические преимущества самоопределения и возможности улучшения экономического положения в будущем за пределами ближайшей перспективы. Очевидно, что это часто справедливо в случаях национального освобождения, как это произошло в постсоветских странах Балтии и в ходе процессов деколонизации в Северной и Южной Америке и в Африке. Иногда авантюра окупается в финансовом отношении. Иногда не так много.
Даже во время чешско-словацкого раскола сепаратисты, похоже, были готовы признать, что разделение может повлечь за собой значительные экономические издержки. Как отмечает Роберт Янг в своем исследовании раскола, с течением времени идея национального разделения становилась все более и более свершившимся фактом в умах граждан — независимо от возможных экономических последствий. То, что начиналось как пробный шаг к разделению, таким образом, обрело самостоятельную жизнь, и через некоторое время “выбор был уже не между разделением и пребыванием вместе, а между упорядоченным и беспорядочным распадом страны”. Янг, Распад Чехословакии, стр. 56. 8 Другими словами, как только чешские и словацкие националисты — растущая часть населения в то время — решили, что разделение произойдет, детали упорядоченного раздела долгов и активов стали просто сценарием наилучшего исхода, а не предварительным условием для развода. Как выразился Янг, “По вопросам, в которых соглашение было невозможно…[Чешское правительство было] готово смириться с тупиком и самостоятельно справиться с последствиями”. 9
Экономистам и финансистам часто нравится думать, что у них есть самые убедительные и убедительные аргументы, но это часто не так. Однако во многих случаях государства-преемники после отделения действительно готовы обсуждать условия погашения долга. Это часто делается в надежде ускорить международное признание новых режимов и в надежде сделать новые государства надежным местом для новых инвестиций. Национальный развод случается, и в результате долги не обязательно аннулируются.
Райан Макмакен
4 августа 2022 г.
Тема отделения становится все более распространенной в последние годы, поскольку различные регионы и меньшинства (например, Калифорния и Техас) открыто предлагают отделиться от Соединенных Штатов. Эта идея выдвигается с разной степенью серьезности, но тот факт, что разговоры об отделении все чаще ведутся открыто и неоднократно, предполагает усиление силы того, что политологи называют “центробежными” силами. То есть культурные и политические тенденции все чаще указывают на растущее разделение и отказ от расширения союза.
Но даже те, кто готов поддержать идею национального разделения, поднимут много практических вопросов о том, как такое разделение будет происходить на самом деле. Один из самых распространенных вопросов среди этих людей: что происходит с долгами правительства в случае отделения?
К счастью, есть несколько исторических примеров, которые помогают пролить некоторый свет на то, что происходит с долгами после национальных распадов. В большинстве случаев то, что происходит с долгом, сводится к переговорам между государствами-преемниками. Идеальной моделью в этих случаях, вероятно, является разделение Чехии и Словакии в 1992 году. Но существуют и другие примеры, как в постсоветских государствах, так и в Латинской Америке.
Во многих из этих случаев то, что происходит с долгами, зависит не только от переговоров между государствами-преемниками, но и от переговоров с государствами-третьими сторонами, которые считают себя представляющими большое количество кредиторов, надеющихся вернуть свои деньги. То есть сторонние режимы часто вмешиваются в споры об отделении, чтобы добиться договоренностей, которые увеличат шансы на выплату по крайней мере значительной части рассматриваемого долга.
Но иногда переговоры не заходят слишком далеко, и государства—преемники — и их сторонники - иногда просто готовы заплатить экономическую цену развода без четкого плана погашения долга.
В любом случае, опыт показывает, что, несмотря на то, что погашение долга является проблемой в этих случаях, разделение по национальному признаку может произойти и происходит, часто без необходимости отказа от существующих долгов.
Раздел долга
Спустя десятилетие после обретения фактической независимости от Испании Великая Колумбия начала распадаться на три меньшие страны: Венесуэлу, Эквадор и Новую Гранаду. Держатели облигаций в первую очередь добивались погашения долгов Новой Гранады, но режим Новой Гранады отказался взять на себя все бремя старых долгов Великой Колумбии. В рамках усилий добиться дипломатического признания со стороны Великобритании все три страны согласились на распределение долговых обязательств пропорционально численности населения государств-преемников.Беатрис Армендарис де Агион и Джон Уильямсон, “Общая ошибка G-7", Эссе в журнале ”Международные финансы", № 189, апрель 1993 года, Издательство Принстонского университета. Стр. 2.1 Долг не был аннулирован, хотя он неоднократно пересматривался.
Тот же “демографический принцип” был снова принят после распада Центральноамериканской Федерации. Федерация, состоящая из нынешних Гватемалы, Гондураса, Сальвадора, Коста-Рики и Никарагуа, распалась в 1840 году. Внешний долг, большая часть которого была причитается британским кредиторам, был разделен пропорционально численности населения в каждой новой республике в обмен на признание Британией суверенитета новых штатов. 2
Но принцип народонаселения использовался не всегда, и в некоторых случаях внешний долг полностью берет на себя только одна сторона. Это известно как формула “нулевого варианта”. Это было верно для Колумбии, которая взяла на себя весь внешний долг после отделения Панамы в 1903 году, и это был случай, когда Пакистан сохранил внешние долги в разгар отделения Бангладеш в 1971 году 3
Другие примеры однобокого распределения долга можно найти в многочисленных случаях в целом мирного отделения в целях деколонизации в Африке. В этих случаях бывшие колонии отделялись, но не предполагалось, что они возьмут на себя долю долга “метрополии”.
Постсоветский раздел
26 декабря 1991 года Советский Союз юридически прекратил свое существование. Вслед за ним появились 15 новых независимых государств, крупнейшими из которых были Украина и Россия. Естественно, многие кредиторы, которые ссужали деньги СССР, все еще хотели возврата — от кого-то. Это привело к серии переговоров, в ходе которых государства "Большой семерки", по сути, навязали новым независимым государствам систему погашения, основанную на так называемой формуле совместного участия. Беатрис Армендарис де Агион и Джон Уильямсон объясняют, как это должно было работать:
Формула "совместно и несколько", навязанная государствам-преемникам СССР, была ... новинкой в контексте международного долга. Действительно, это идея, взятая из совсем другого мира внутренних займов, предоставляемых совместно нескольким партнерам. В договоры внутреннего займа юристы включают совместное положение, чтобы повысить уверенность в том, что кредит нескольким партнерам будет обслуживаться по графику: неспособность одного партнера выплатить свою долю будет компенсирована дополнительными платежами других; кредитор не понесет убытков, пока по крайней мере, один из должников остается платежеспособным и ликвидным. Поскольку существует повышенная уверенность в выплатах, ссуда предположительно предоставляется на более выгодных условиях, чем кредитор согласился бы в противном случае. 4
По целому ряду причин, изложенных авторами, идея совместного предприятия была “грубой ошибкой”, и она провалилась. Ни одно из новых государств, кроме России, не оплатило обслуживание долга по этой схеме. В итоге новая Российская Федерация предложила нулевой вариант. Российский режим добровольно взял на себя все долги всех государств-преемников в обмен на контроль над всеми внешними советскими активами, такими как золото и иностранная валюта, недвижимость, включая посольства, и кредитный портфель СССР. Украина, однако, выступала за то, чтобы взять на себя часть долга, “чтобы продемонстрировать свой суверенитет в области международных финансов”. Российское государство, наконец, погасило свой советский долг в 2017 году.
Чешско-словацкий раскол
Возможно, “идеальным” случаем национального раскола является распад Чехословакии в 1992 году, когда “высокоинтегрированное” федеральное государство мирно вело переговоры о разделении на два новых суверенных государства. 5 Хотя переговоры часто были напряженными, обе стороны в конечном итоге согласились на план раздела активов и долгов, “как правило, на основе относительной численности населения и местоположения”. То есть долги распределялись в основном в соотношении 2: 1, причем чехи были более густонаселенной группой. Однако многие аспекты переговоров были проблематичными. Как чешские, так и словацкие активисты утверждали, что их эксплуатирует другая сторона. Словаки, которых превосходили более богатые чехи, часто считали, что чехи получили несправедливое преимущество из-за того, что активы уходящей федерации, как правило, были сосредоточены в чешских районах. Однако в конечном итоге переговоры были завершены мирным путем.
Политика часто превосходит экономику в переговорах
Обратной стороной национального разделения долгое время была обычная проблема политической и экономической неопределенности: это приводит к росту стоимости кредитования и снижению инвестиций из-за нежелания инвесторов вкладывать деньги в юрисдикции с неопределенным политическим будущим 6. Эмпирические исследования сепаратистских движений показывают, что отделяющиеся районы часто сталкиваются с краткосрочным бегством капитала, поскольку инвесторы сдерживаются, чтобы посмотреть, как все обернется. Тим Саблик, “Вопрос об отделении”, Econ Focus, первый квартал 2015 г., стр. Заявления профсоюзных активистов о том, что разделение будет иметь катастрофические последствия для местных финансов, использовались, например, в аргументах против отделения Квебека в Канаде и против Brexit в Великобритании. Действительно, некоторые исследования показывают, что инвестиции в Квебек упали, даже когда отделение только рассматривалось — из-за страха, что регион потеряет прямой доступ к более крупной канадской экономике.
Однако в некоторых случаях разделение может принести “дивиденды от отделения”. Эстония и Литва явно выиграли экономически от своего отделения от Советского Союза. Их экономика постоянно опережает экономику России. Соединенные Штаты — сами по себе продукт (очень беспорядочного случая) отделения — часто пользовались экономикой, которая опережала Соединенное Королевство с точки зрения экономического роста и развития. Экономики Чехии и Словакии оправились от первоначального спада после развода в течение пяти лет.
Любые финансовые издержки, связанные с раздельным проживанием, также должны рассматриваться в свете внутренней политической нестабильности, несправедливости или насилия, которые могут возникнуть, если политический союз продолжится. Тем не менее, следует признать, что разделение и национальный распад сопряжены с финансовыми издержками, особенно в краткосрочной перспективе.
Однако не все издержки и выгоды от изменений режимов и политических институтов можно пересчитать в денежном выражении. Сепаратисты часто знают, что разделение сопряжено с издержками, но все равно продолжают использовать психологические преимущества самоопределения и возможности улучшения экономического положения в будущем за пределами ближайшей перспективы. Очевидно, что это часто справедливо в случаях национального освобождения, как это произошло в постсоветских странах Балтии и в ходе процессов деколонизации в Северной и Южной Америке и в Африке. Иногда авантюра окупается в финансовом отношении. Иногда не так много.
Даже во время чешско-словацкого раскола сепаратисты, похоже, были готовы признать, что разделение может повлечь за собой значительные экономические издержки. Как отмечает Роберт Янг в своем исследовании раскола, с течением времени идея национального разделения становилась все более и более свершившимся фактом в умах граждан — независимо от возможных экономических последствий. То, что начиналось как пробный шаг к разделению, таким образом, обрело самостоятельную жизнь, и через некоторое время “выбор был уже не между разделением и пребыванием вместе, а между упорядоченным и беспорядочным распадом страны”. Янг, Распад Чехословакии, стр. 56. 8 Другими словами, как только чешские и словацкие националисты — растущая часть населения в то время — решили, что разделение произойдет, детали упорядоченного раздела долгов и активов стали просто сценарием наилучшего исхода, а не предварительным условием для развода. Как выразился Янг, “По вопросам, в которых соглашение было невозможно…[Чешское правительство было] готово смириться с тупиком и самостоятельно справиться с последствиями”. 9
Экономистам и финансистам часто нравится думать, что у них есть самые убедительные и убедительные аргументы, но это часто не так. Однако во многих случаях государства-преемники после отделения действительно готовы обсуждать условия погашения долга. Это часто делается в надежде ускорить международное признание новых режимов и в надежде сделать новые государства надежным местом для новых инвестиций. Национальный развод случается, и в результате долги не обязательно аннулируются.
Аналитик составяющий свое заключение по неполным данным подобен игроку ставящему на число рулетки.
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Взгляды отдельных авторов не обязательно отражают мою точку зрения
Гиперссылка на оригинальный материал находится в заголовке каждой статьи
Сейчас на ветке:
1,
Модераторов: 0,
Пользователей: 0,
Гостей: 0,
Ботов: 1