Понемножку обо всем

Я бежал за вами тридцать верст, чтобы сказать, что вы мне безразличны…
Тяжело быть тугодумом. Пока сформулируешь, что хотел сказать, все уже забыли, о чем говорилось, особенно сейчас, когда всё услышанное за одной кружкой пива, ко второй уже забыто напрочь…
Впрочем, к существу проблемы.
Во время последнего эфира 2020 года в «Формуле смысла» дуэт Куликов-Сергейцев выступил с резким осуждением попытки одного из слушателей поднять тему «образа будущего». Причем в качестве примера никуда не годного «образа будущего» был взят ни чем не подкрепленный прожект Никиты Сергеевича  Хрущева, обещавшего построить коммунизм к 1980 году.
Начнем с того, что создание образа будущего не имеет ни чего общего с конкретными прожектами хозяйственных и политических руководителей. Он создается философами и представляет собой описание принципов общественного устройства и соответствующих им методов хозяйствования.
Так социализм являет собой построение народного государства и осуществление принципа от каждого по способностям, каждому по труду. Это образ социализма (очень грубо и примитивно описанного), который не имеет ни чего общего с победными реляциями о построении развитого социализма и пр..
Коммунизм же, должен был представлять собой общество, не нуждающееся в государстве, как органе насилия, при котором люди, руководствуясь внутренними убеждениями способны воплотить в жизнь принцип существования от каждого по способностям, каждому по потребностям.
Вот только, если при построении социалистического государства была проработана идея о возможности построения социалистического государства в одной, отдельно взятой стране, то в дальнейшем подобные «мелочи» наших философов не занимали.
На этапе социализма должен был сформироваться человек новой формации, способный жить в новой формации…
Впрочем, это совсем другая история…
Хотя, надо признать, что подобные люди, условно говоря, новой формации действительно появились. И совсем не потому, что случилось это в ожидании 80-го года, обещанного Хрущевым…
То есть, в этом эфире нам откровенно было сказано, что прогосударственная философская наука, как впрочем, и оппозиционная находятся в глубочайшем кризисе, и неспособны ни осмыслить нынешний этап развития, ни предложить перспективы.
В итоге мы строим незнамо что, не имея никакого плана строительства, по принципу, ну что-нибудь да построим. В итоге, какой бы дворец нам не хотелось возвести, ничего кроме кривого шаткого коровника не получится…
PS  Почему я считаю этот вопрос очень важным? Потому что на государственных каналах СМИ, ведущие пропагандисты не прекращают доказывать ненужность какого-то там образа будущего. Постоянно высказывается мысль о том, что достигнутое в послереволюционные годы Советской Россией было результатом единственно сверхнапряжения сил. И полностью игнорируется то, благодаря чему это сверхнапряжение стало возможным.
Впрочем, для меня, о том времени и тех людях лучше всего сказал Маяковский:
Рассказ Хренова о Кузнецкстрое и о людях Кузнецка
К этому месту будет подвезено в пятилетку
1 000 000 вагонов строительных материалов.
Здесь будет гигант металлургии,
угольный гигант и город в сотни тысяч людей.
Из разговора.


По небу тучи бегают,
Дождями сумрак сжат,
под старою телегою
рабочие лежат.

И слышит шепот гордый
вода и под и над:
"Через четыре года
здесь будет город-сад!"

Темно свинцовоночие,
и дождик толст, как жгут,
сидят в грязи рабочие,
сидят, лучину жгут.

Сливеют губы с холода,
но губы шепчут в лад:
"Через четыре года
здесь будет город-сад!"

Свела промозглость корчею -
неважный мокр уют,
сидят впотьмах рабочие,
подмокший хлеб жуют.

Но шепот громче голода -
он кроет капель спад:
"Через четыре года
здесь будет город-сад!

Здесь взрывы закудахтают
В разгон медвежьих банд,
И взроет недра шахтаю
соугольный "Гигант".

Здесь встанут стройки стенами.
Гудками, пар, сипи.
Мы в сотню солнц мартенами
Воспламеним Сибирь.

Здесь дом дадут хороший нам
и ситный без пайка,
аж за Байкал отброшенная
Попятится тайга".

Рос шепоток рабочего
Над тьмою тучных стад,
а дальше неразборчиво,
лишь слышно - "город-сад".

Я знаю - город будет,
я знаю - саду цвесть,
когда такие люди
в стране в советской есть!
1929 год
Это рассказ о людях, у которых был образ будущего.
А сейчас главной идеологемой стала формула «главное не напрягаться». И вопрос «а выготовы вылезти из своего теплого болотца и жертвовать своим благополучием ради какого-то там образа будущего?»
 
 

Свидетельство гражданина Чехии без цензуры
Как в России  справляются с вызовами Ковидного века
Jak v Rusku zvládají dobu kovidovou
6.3.2021 Получено по электронной почте


Свидетельство гражданина Чехии о том, как они справляются с эпидемией Covid-19 в России, которое мы приводим в полном тексте в неизмененном виде.

Я только что вернулся из короткой командировки в Россию, а именно из 20-миллионного мегаполиса Москвы, и я не могу не поделиться с вами, как русские живут там в те ужасные времена ковида, когда, если верить нашим основным СМИ, все рушится, особенно здравоохранение, и эта ужасная поддельная вакцина не работает ...


(Фото: Facebook)

Сразу после прилета, по дороге в центр Москвы классические пробки. После размещения небольшая прогулка, и о чудо света, с ужином в открытом ресторане, полном людей. Все открыто, магазины, торговые центры, рестораны, кафе, клубы, кинотеатры и театры. Жизнь идет нормально, все открыто.
Большинство, честно говоря,  носит маски или респираторы.
Также работают все виды спорта и наша спортивная стрельба.

Сегодня в России 100 позитивных людей на 100 000 жителей. Я лично разговаривал со многими людьми, и все они более или менее спокойны и непринужденны. У них в аптеках много разных лекарств (таблеток от вирусных заболеваний). Вакциной Спутник V прививают пожилых людей и желающих, без проблем и ее имеется в достатке. Мне тоже предложили бесплатную вакцинацию. Сейчас они проводят завершающие тесты новой вакцины Sputnik Light.

Каждый вечер по телевидению транслируются рекламные ролики о том, как людям и пожилым людям следует предотвращать болезни, т. е. принимать витамины C, D и цинк, пить много жидкости и бывать на свежем воздухе каждый день, а также носить маску или респиратор и заниматься физическими упражнениями. .
Тестирование ПЦР из полости рта или носа также проводится практически везде, без очередей и толп.

А теперь о главном! Цены на ПЦР-тесты! ПЦР-тесты доступны в трех ценовых категориях для желающих их купить самостоятельно.
1. Мазок ПЦР из полости рта и носа и международный сертификат с результатом в течение 24 часов в пересчете на кроны за 550 крон.
2. Мазок ПЦР из полости рта и носа и международный сертификат с результатом до 3 часов в пересчете на кроны на 750 крон.
3. Ну, самый дорогой, мазок ПЦР из полости рта и носа с результатом до 90 минут стоит целых 1000 крон.
Я ПИШУ, ЧТОБЫ ВЫ ЗНАЛИ, КАК НАС ТУТ ДОМА В ЧЕХИИ БЕССОВЕСТНО ОБИРАЮТ!!!!!
В индивидуальном прядке перед этой поездкой за тест ПЦР с засунутой почти до мозга палочкой для мазка и международным подтверждением  результата, я ждал 24 часа и заплатил 1700 чешских крон !!!!!
Я не Русофил, но думаю, что жизнь еще нормальна.
Бесполезно писать о разочаровании, гневе и беспомощности после приезда домой в Чехию. Где-то что-то не так, и мне интересно, как долго мы позволим превратиться в ограбленное, унылое стадо.

Может ли быть отпущен или обменян Виктор Бут?

Имя Виктора Бута периодически всплывает в СМИ. Заключенный россиянин находится в американской тюрьме, и как пишут, его здоровье от этого не улучшается. Казалось бы, что толку удерживать Бута на территории Америки? Может проще было бы отдать его России, или обменять на кого-либо?
Но, думаю, столь экстравагантные мысли не посещают американские головы. И вот почему…
Еще в далеком 2009 году, я разбираясь с причинами по которым американцы приложили столько усилий для ареста Виктора Бута, приводил отрывок из книги (часть1 и часть2)  Мойзеса Наима  (Naím, Moisés (2006). : How Smugglers, Traffickers, and Copycats are Hijacking the Global Economy), известной в Чехии, как Черная книга глобализации.
Здесь было рассказано о том, что Виктор Бут являлся достаточно близким человеком к Абдул Кадыр Хану ( Abdul Qadeer Khan), считающемуся отцом пакистанской ядерной программы. На момент ареста Бута были спекуляции, что ни совместно планировали продавать ядерные устройства в арабском мире. Но …


Существует еще один аспект проблемы. Абдул Кадыр Хан создав ядерную программу Пакистана оставил в своих руках все коды доступа к пакистанскому ядерному ружию и дислокации его размещения. Причем в полном объеме и до сегодняшнего дня владеет ей единолично. Об этом свидетельствует, к примеру то, что рассказывается в статье:
Опальный пакистанский ученый-ядерщик Абдул Кадир Хан просит о помощи
EurAsian Times Desk



16 мая 2020

Отец Пакистана в ядерной области Абдул Кадыр Хан сообщил суду высшей инстанции в рукописной записке, что он «содержится в заключении» правительственными учреждениями и не имеет права отстаивать свои права на свободу передвижения.












В то же время на индо-пакистанской границе все далеко от умиротворения. Проблема Кашмира, то затухает. То  разгорается с новой силой. Вот, что пишут об этом независимые источники:
Южная Азия
Может ли конфликт в Кашмире подтолкнуть Индию и Пакистан к ядерной войне?
Прити Райна



16 мая 2020














Но, возвращаясь к Виктору Буту. Сравнительно недавнее исследование Arms Supply and Proliferation Networks David Kinsella and Alexander H. Montgomery The Oxford Handbook of Political Networks Edited by Jennifer N. Victor, Alexander H. Montgomery, and Mark Lubell , вновь обращает внимание на очень близкие отношения между Бутом и Ханом.
В то же время вновь начали появляться материалы о возможном применении ядерного оружия. И, заметим, что в случае возникновения ядерного конфликта между Индией и Пакистаном для США были бы решены очень многие вопросы, в числе которых дестабилизация Китая и России. Причем, в этом случае, можно было бы не опасаться ответного удара от российской стороны.
Возвращаясь к началу этих заметок, можно сказать, что Виктор Бут, являясь «отмычкой» к пакистанской ядерной системе будет удерживаться в Штатах, даже в том случае, если все написанное на Западе о нем не больше, чем домыслы журналистов…

С точки зрения здравого смысла? Или заметки ретрограда…


Когда-то очень давно, в прошлом веке, когда деревья были не просто большими, а огромными, нас учили, что самая большая ценность в этой жизни – свобода. Что ни одна золотая клетка не заменит никогда свободы…
Потом мы поменяли свою свободу на кусок колбасы и туалетную бумагу. А те, кто пришли за нами, уже и  вовсе не считают свободу чем-то достойным даже простого упоминания.  Это также справедливо как для зверей, выросших в клетке, ненавистно понятие воли, где они не протянут и дня…


Но за все надо платить, и за жизнь в клетке плата будет получена. И этой платой станет участие в цирке дрессированных зверей, где каждый участник представления должен следовать строго предписанного ему алгоритма.
Казалось бы, большой человеческий цирк столь велик, что управлять им нет никакой возможности. Но это не совсем так. Просто он потребует больших вычислительных мощностей,  программного обеспечения для работы с большими объемами данных и строгого следованию алгоритму составляющих этого шоу.
Инструментарий управления уже, можно считать готов. Глобальный интернет, интернет вещей, и наконец интернет тел. Сейчас создается большая база данных по всем живущим. Это все реалии дня сегодняшнего.
Страшилки про чипирование, когда каждому будут вживлять или вкалывать чип, не более, чем сказки для отвлечения внимания.
Всю информацию и без того поставляют «умные вещи», которыми мы пользуемся, о здоровье сообщают фитнес-браслеты, а о том, что мы думаем смартфоны и телефоны. Всю недостающую информацию можно видеть в наших обращениях в интернете.
Можно конечно надеяться, что всего этого не случится до появления на свет квантовых компьютеров, основанных на логико-вероятностных методах исчисления. В теории они могли бы оставлять некую степень свободы для управляемых объектов. Однако их развитие тормозится величиной той ошибки, которая многократно увеличивается при обработке больших массивов данных.
Есть ли какой-либо другой путь развития? Наверно, вот только я его не вижу…
Бороться с наступающим завтра? В мое время существовала присказка – «не стой на пути научно-технического прогресса». Да и опыт луддитов говорит о том, что это бесполезно…

Китайская биологическая лаборатория в Ухани принадлежит компании GlaxoSmithKline, которая (совершенно случайно) принадлежит компании  Pfizer, в которой (совершенно случайно) производит вакцину против вируса, который происходит из биологической лаборатории в Ухани, а последнюю финансирует доктор Фаучи (совершенно случайно), который делает ей рекламу.
GlaxoSmithKline (по случайному совпадению) управляется компанией Black Rock Finances, которая (совершенно случайно) управляет финансами Open Foundation Company (фонд Джорджа Сороса), который (по случайному совпадению) обслуживает французскую страховую компанию AXA
Так уж сложилось, что Соросу принадлежит немецкая компания Winterthur, которая (совершенно случайно) построила китайскую лабораторию в Ухани, и была куплена немецкой страховой компанией Allianz, ее акционером (по случайному совпадению) является Vanguard, который (совершенно случайно) является акционером Black Rock, который (по случайному совпадению) управляет центральными банками и распоряжается примерно третью глобального инвестиционного капитала.
Black Rock также (совершенно случайно) является главным акционером компании MICROSOFT, которая принадлежит Биллу Гейтсу, который (по случайному совпадению) является акционером компании Pfizer, которая (как вы конечно помните – продает эту чудодейственную вакцину) в настоящее время (совершенно случайно) является первым из спонсоров ВОЗ
Теперь вам наверно гораздо понятнее, как мертвая летучая мышь, проданная на рынке в Китае заразила целую планету

С 2016 года ID2020 выступает за этичные подходы к защите конфиденциальности цифровых удостоверений.

Каждый день мы полагаемся на различные формы идентификации в нашей жизни: наши водительские права, паспорт, рабочий значок и карты доступа к зданиям, дебетовые и кредитные карты, проездные билеты и многое другое.
 
и далее на страницах программы ID 2020 - https://id2020.org/

О

Об учении "Событие 201"
Событие 201 представляло собой 3,5-часовое командно-штабное учение о пандемии, имитировавшее серию драматических, основанных на сценариях дискуссий, направленных на решение сложных, реалистичных дилемм, связанных с реагированием на гипотетическую, но научно правдоподобную пандемию. 15 мировых лидеров бизнеса, правительства и общественного здравоохранения приняли участие в имитационном упражнении, которое высветило нерешенные реальные политические и экономические проблемы, которые могут быть решены при наличии достаточной политической воли, финансовых вложений и внимания сейчас и в будущем.
Учение состояло из предварительно записанных выпусков новостей, брифингов для «сотрудников» в прямом эфире и модерируемых дискуссий по конкретным темам. Эти вопросы были тщательно продуманы в убедительном повествовании, которое просвещало участников и аудиторию.
Эти рекомендации совместно предлагают Центр безопасности здоровья Джонса Хопкинса, Всемирный экономический форум и Фонд Билла и Мелинды Гейтс .
Цель
В последние годы в мире наблюдается рост числа эпидемических событий, составляющих примерно 200 случаев ежегодно. Эти явления учащаются, и они разрушают здоровье, экономику и общество. Управление этими событиями уже подрывает глобальные возможности даже в отсутствие угрозы пандемии. Эксперты соглашаются, что это только вопрос времени, когда одна из этих эпидемий станет глобальной - пандемией с потенциально катастрофическими последствиями. Серьезная пандемия, которая перерастет в «Событие 201», потребует надежного сотрудничества между несколькими отраслями промышленности, национальными правительствами и ключевыми международными организациями.
Последние экономические исследования показывают, что пандемии будут причиной среднегодовых экономических потерь в размере 0,7% мирового ВВП, или 570 миллиардов долларов . Реакция игроков на сценарий высветила необходимость сотрудничества между промышленностью, национальными правительствами, ключевыми международными организациями и гражданским обществом, чтобы избежать катастрофических последствий, которые могут возникнуть в результате крупномасштабной пандемии.
Подобно трем предыдущим учениям Центра - Clade X , Dark Winter и Atlantic Storm - мероприятие 201 было направлено на обучение руководителей высшего звена на высшем уровне правительств США и других стран, а также лидеров мировых отраслей.
Это также инструмент для информирования членов сообществ по вопросам политики и готовности, а также широкой общественности. Это отличается от многих других форм имитационных упражнений, которые проверяют протоколы или техническую политику конкретной организации. Упражнения, подобные Мероприятию 201, являются особенно эффективным способом помочь политикам получить более полное представление о неотложных проблемах, с которыми они могут столкнуться в динамичном реальном мировом кризисе.
Сценарий
Подробности о сценарии доступны здесь.
Рекомендации
Следующая серьезная пандемия не только приведет к серьезным заболеваниям и человеческим жертвам, но также может вызвать серьезные каскадные экономические и социальные последствия, которые могут в значительной степени повлиять на глобальные последствия и страдания. Учения по борьбе с пандемией Event 201, проведенные 18 октября 2019 года, наглядно продемонстрировали ряд этих важных пробелов в готовности к пандемии, а также некоторые элементы решений между государственным и частным секторами, которые потребуются для их устранения. Эти рекомендации совместно предлагают Центр безопасности здоровья Джонса Хопкинса, Всемирный экономический форум и Фонд Билла и Мелинды Гейтс .
Когда где
Пятница, 18 октября 2019 г.,
8:45 - 12:30
The Pierre Hotel
New York, NY
Аудитория
Зрители только по приглашению из почти 130 человек посетили упражнения, и прямая трансляция мероприятия была доступна для всех. Видеорепортажи доступны здесь .
Команда упражнений
Эрик Тонер, доктор медицины, является руководителем группы упражнений Центра безопасности здоровья Джона Хопкинса. Кристал Уотсон, DrPH, MPH и Тара Кирк Селл, доктор философии, магистр медицины, являются соруководителями Центра безопасности здоровья Джонса Хопкинса. Райан Морхард, доктор медицины, является руководителем учений Всемирного экономического форума, а Джеффри Френч руководит учениями Фонда Билла и Мелинды Гейтс.
Члены команды по упражнениям: Том Инглесби, доктор медицины; Анита Цицеро, JD; Рэнди Ларсен, ВВС США (в отставке); Кейтлин Риверс, доктор философии, магистр здравоохранения; Дайан Мейер, RN, MPH; Мэтью Ширер, магистр здравоохранения; Мэтью Уотсон; Ричард Брунс, доктор философии; Джеки Фокс; Андреа Лапп; Маргарет Миллер; Кэрол Миллер; и Юлия Чижек.
Мероприятие 201 было поддержано финансированием Open Philanthropy Project.
                           



Пресс-релиз, размещенный  на вот этих страницах https://www.centerforhealthsecurity.org/event201/191017-press-release.html

NYT сообщила о готовящейся в США серии кибератак на Россию

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/08/03/2021/6045814a9a7947d87795a619
Власти США в ближайшие три недели предпримут несколько кибератак против России в ответ на крупномасштабный взлом американских правительственных сетей, обнаруженный в конце 2020 года. Об этом сообщает The New York Times со ссылкой на знакомых с планами должностных лиц.

Хакерские атаки, как пишет газета, будут скрытными и незаметными для остального мира, но «очевидными для российской разведки, вооруженных сил и президента Владимира Путина».

В этой связи, думаю, а впрочем вижу, из обсуждений новости, что очень многие не представляют о чем может идти речь.. А потому приведу статью о «закладках» в процессорах
Процессоры Intel содержат "закладку" для полного контроля над ПК
       




















 

 
Казалось бы, Европа увязла в пандемии, вакцин не хватает, страны терпят убытки,  а население теряет терпение и начинает потихоньку бунтовать, но…
Не далее, как утром появляется новость о том, что высокопоставленный чиновник Криста Виртюмер-Хош, заявляет о том, что Европейское медицинское агентство не дало согласия на использование вакцины Спутник V в чрезвычайных ситуациях. Свою позицию она объясняет тем, что ЕМА не имеет документов, необходимых для оценки действенности вакцины.
Хотя на сайте ЕМА помещена информация от 4 марта, что документы в ЕМА для регистрации вакцины Спутник V были переданы немецкой фирмой R-Pharm Germany GmbH.
Но, дальше еще интереснее, чешские источники пишут, что свои претензии к вакцине Криста Виртюмер-Хош высказала в интервью австрийскому телевизионному каналу ORF. Зато п всем другим СМИ эта же информация начала разлетаться со ссылкой на агентство  Reuters. Причем преподносится это, как официальная информация о нерегистрации Спутника V.
Хотя, с другой стороны, понять истерику вполне можно. Немцы и итальянцы уже готовятся выпускать Спутник V на собственных мощностях, Венгрия и Словакия уже закупили вакцину и начали ей прививать своих граждан, Чехия ожидает поставок Спутника V в конце марта…
 

Цитата: Хранитель  Храма от 08.03.2021 20:53:40Казалось бы, Европа увязла в пандемии, вакцин не хватает, страны терпят убытки,  а население теряет терпение и начинает потихоньку бунтовать, но…
Не далее, как утром появляется новость о том, что высокопоставленный чиновник Криста Виртюмер-Хош, заявляет о том, что Европейское медицинское агентство не дало согласия на использование вакцины Спутник V в чрезвычайных ситуациях. Свою позицию она объясняет тем, что ЕМА не имеет документов, необходимых для оценки действенности вакцины.
Хотя на сайте ЕМА помещена информация от 4 марта, что документы в ЕМА для регистрации вакцины Спутник V были переданы немецкой фирмой R-Pharm Germany GmbH.
Но, дальше еще интереснее, чешские источники пишут, что свои претензии к вакцине Криста Виртюмер-Хош высказала в интервью австрийскому телевизионному каналу ORF. Зато п всем другим СМИ эта же информация начала разлетаться со ссылкой на агентство  Reuters. Причем преподносится это, как официальная информация о нерегистрации Спутника V.
Хотя, с другой стороны, понять истерику вполне можно. Немцы и итальянцы уже готовятся выпускать Спутник V на собственных мощностях, Венгрия и Словакия уже закупили вакцину и начали ей прививать своих граждан, Чехия ожидает поставок Спутника V в конце марта…

Чего они там ожидают? Они памятник вернули? Или они собираются как великое одолжение его вернуть после получения вакцины? Уроды, блин, настоящие европейцы

Восточные немцы обнаруживают свои славянские корни. Малоизвестное лицо истории


Германия : Пустынные и заболоченные земли между Одером и Эльбой первыми заселили славяне. Тринадцать веков назад они начали строить первые поселения из бревен, лозы и глины, от которых, конечно, ничего не осталось. С точки зрения сегодняшних немцев Саксонии, Бранденбурга и Мекленбурга славяне также являются их древними предками. И поэтому о них сняли полнометражный документальный фильм.

«Мы сосредоточили внимание на районе между Одером и Эльбой. То есть мы не рассказываем ни польской, ни русской, ни чешской истории, а говорим о том, что когда-то на востоке Германии было славянское поселение », - представляет фильм автор сценария Вольфганг Альбус.
Идея снять этот документальный фильм долго зрела в его голове. Он родом из Западной Германии, где, по его словам, много узнал о Карле Великом, династии Каролингов и франках. Говорит, что намного позже узнал, что славяне населяли восток страны и что там все еще говорят по-сербски.
«Есть сотни  фильмов о викингах, которые жили в те времена. То же самое и с германскими племенами на западе, но не со славянами между Эльбой и Одером. О них никто ничего не снимал», - говорит Вольфганг Альбус.




Они до сих пор живут среди нас.

«Эта тема все еще здесь, но она никогда не развивалась. Вот почему мы, общественное телевидение и радио MDR, были обязаны обратить на это внимание », - утверждает Сандро Виролли, директор MDR в Саксонии.
Мы находимся в Лужице, в Баутцене, откуда государственное радио и телевидение регулярно транслируют программы на сербском языке. Этот регион простирается от Саксонии до Бранденбурга. В кинопроекте, стартовавшем пять лет назад, приняли участие и другие немецкие телеканалы.
Помимо экспертов, историков и лингвистов, все повествование построено вокруг вымышленной истории славянской семьи, которая не стареет, а только меняется на протяжении веков.



Берлин и медведь? Большое заблуждение!

«Названия муниципалитетов и городов имеют очень долгий срок существования. Славянские названия поселений, а затем и городов пережили само славянское население. Самый красивый пример - Берлин. Его изначальное значение - болотистая земля, люди, живущие в болотах », - говорит Вольфганг Альбус.
Думаю, берлинцы мало что знают о себе. Они часто думают, что название их города происходит от медведя - немецкого Bär, который у этого города есть на Шпрее и в его гербе.
«Или, например, Дрезден. Происхождение этого имени означало, что в то время по-славянски люди живущие в лесу », - приводит сценарист другой пример, и он не скрывает, что это не только для него увлекательные находки.

Разные корни, одна история.

Однако не только по названиям муниципалитетов можно определить, кто когда-то в них жил. Первые славяне на этой территории сжигали своих мертвецов, франки и саксы закапывали их в землю. Археологи это знают.
«На наш взгляд, немецкая и славянская история не могут быть разделены в Восточной Германии, потому что они общие», - резюмирует Вольфганг Альбус к своему фильму, полное название которого - «Славяне - наши таинственные предки» (MDR Dok: Die Slawen - unsere geheimnisvollen Vorfahren). Он транслируется по немецкому телевидению в конце года.

ПОЛНЫЙ ПРОВАЛ: БАЙДЕН НЕ СМОГ ВСПОМНИТЬ ИМЯ СВОЕГО МИНИСТРА ОБОРОНЫ В ПЕНТАГОНЕ (ВИДЕО)

Состояние Байдена, похоже, ухудшается.
После бормотания во время публичного выступления на прошлой неделе, когда в какой-то момент он пробормотал: « Что я здесь делаю? «Забывая имена ключевых демократов, президент Соединенных Штатов не мог вспомнить имя своего собственного министра обороны Ллойда Остина, который выступал за несколько минут до того, как Байден поднялся на трибуну, чтобы выступить в Пентагоне в понедельник в Международный женский день.




Вот сбитый с толку Байден, который 1 марта спрашивает, что я здесь делаю?




Может быть, поэтому кукловоды Байдена не хотят, чтобы он отвечал на вопросы:




В понедельник  Washington Post  сообщила, что вице-президент Камала Харрис сыграла «необычайно важную роль» в формировании внешней политики Байдена, выступая перед шестью мировыми лидерами без Байдена и « активно участвовала в дискуссиях о том, как  реагировать на атаки поддерживаемых Ираном ополченцев на американские силы в Ираке, а также о том, следует ли применять санкции к наследному принцу Саудовской Аравии Мухаммеду бен Салману  за убийство журналиста Джамаля Хашогги", - заявил Белый дом.
Конечно, во время выборов 2020 года и Байден, и Харрис не раз упоминали «администрацию Харрис».





Держите его подальше от бомб?
В конце февраля десятки демократов в Палате представителей попросили Байдена отказаться от исключительных полномочий на использование ядерного оружия, потому что: «Вооруженные силы обязаны выполнять приказ, если они считают его законным в соответствии с Законом о войне», если Байден или будущий президент решает применить ядерное оружие, не посоветовавшись с советниками.
Две недели спустя, после того как Байден бомбил Сирию, группа сенаторов от обеих партий предложила закон, который лишит Байдена возможности проводить военные операции без предварительного одобрения Конгресса.

Дик Моррис, бывший член ближайшего окружения Клинтона, предсказал, что демократы из-за Байдена потребуют принятия 25 поправки: «Та, чтобы нападение не могло быть проведено без консультаций с кабинетом, или же с руководством Конгресса, о чем за те 76 лет, что у нас имеется эта бомба, не просили ни одного президента» и добавил, «я считаю, это показывает, что демократы тайно планировали, и теперь они вынуждены все больше открывать свои планы о том, как отстранить  Байдена на основании 25 поправки».
Что удивительно, если учитывать, что Байден получил наибольшее количество голосов в истории.

• ТАЙЛЕР ДЮРДЕН
  

2025 год и евро7

8. 03 2021
Члены Европейского парламента и бюрократы из Европейской комиссии подготовили закат автомобильной промышленности. Новый стандарт Евро 7 должен вступить в силу в 2025 году. Его написали безумные идеологи, отрицающие законы физики. Авторы требуют от автомобильных компаний столько чепухи, что можно ожидать прекращения производства всех двигателей внутреннего сгорания. То есть, если только не произойдет чудо и производители автомобилей не поднимут восстание или не изменят состав этих двух полностью разрушительных институтов.
  Сидящие в Брюсселе европейские политики под влиянием зеленого эко-лобби требуют от машин и их двигателей абсолютно бессмысленных возможностей. В своем собственном идеологическом заблуждении они любой ценой продвигают электромобильность, хотя вполне логично, что производство электричества и электромобилей обременяет планету не меньше, чем мир двигателей внутреннего сгорания. Напомним, что батарейки не бумажные, а содержат много драгоценных металлов, которые необходимо где-то добывать. Кроме того, необходимо довольно много химикатов. Сами батареи очень дороги, имеют ограниченный срок службы и малую емкость.  Избавляться от них сложно. Ассортимент этих автомобилей ограничен и подзарядка занимает относительно много времени, если сравнивать с заправкой бака автомобиля с двигателем внутреннего сгорания. Однако все это мелкие детали. Гораздо важнее вопрос, откуда политики хотят брать столько электроэнергии, кроме того, когда они ведут борьбу с электростанциями, работающими на обычном топливе, и даже отключают ядерные реакторы. Упоминание об отсутствии знаний по физике всего лишь констатация факта.
  Водородные топливные элементы, кажется, являются вариантом. Водород уже научились связывать, и кажется, что его использование - возможное будущее, даже более реальное, чем нынешние батареи в Tesla и аналогичные. Но дело не в этом. Автомобильная промышленность зарекомендовала себя настолько хорошо, что в некоторых европейских странах стала одним из двигателей экономики. И поскольку мы живем во время, когда элита пытается устранить все, что было до сих пор успешным, пришло время как для автопроизводителей, так и для пользователей их продукции. Нулевые выбросы и производство CO2 стали совершенно бессмысленной мантрой, и более того. И все должно постепенно подчиняться этой установке. Все началось с ликвидации автомобильного транспорта, потом на очереди  наши домохозяйства и дома. Вы уже начинаете искать немецких зеленых. Напомним, их аналог в нашей стране - Пиратская партия. Сначала казалось, что нас вынудят обрезать трубы, но они идут дальше, просто прекратят строительство отдельных коттеджей.
  Автомобили после 2025 года будут ограничены во многих отношениях, и, по сути, водитель больше не будет иметь над ними полный контроль. Электроника должна отслеживать любые изменения потребления, вмешиваясь в запуск и остановку двигателей, в том числе в электрических в гибридных приводах. В конце концов, гибриды на последней стадии. По крайней мере, согласно пожеланиям депутатов Европарламента и комиссаров Еврокомиссии. Все вышесказанное касается Евросоюза. Вполне возможно, что государства, не входящие в его состав, больше будут невосприимчивы к этим усилиям, и, если им повезет, они увидят распад этой экономико-идеологической группировки стран до ликвидации собственной автомобильной промышленности. Хотя с приходом к власти в США демократов такая возможность может оказаться нереальной. В странах с большим населением и более низкой плотностью населения, более бедной инфраструктурой и немного более умным правительственным классом нельзя ожидать полного отказа от двигателей внутреннего сгорания.
  Во многих отношениях Европейский Союз стал примером правления невежественных, но оттого даже более самоуверенных теоретиков. Игнорирование разнообразия культур и экономической зрелости коренных народов и недавно завезенных мигрантов было очевидным в течение нескольких лет. Однако реальность дилетантизма в механике, физике, химии и энергетике явно является примером идиотизма. То есть, если только это не что-то совсем другое, т.е. захват власти над мобильностью людей Европы или ее полное ограничение. Как бы то ни было, участие в этой ассоциации кажется контрпродуктивным во многих отношениях под этим руководством и с его безумным подходом. Об этом можно было сказать почти обо всем, но, к сожалению, многие наши сограждане еще не догадались. Возможно когда-нибудь.

Йиндржих Кульхавы
 
 

«Выходные у Байдена?» Редакторы закрыли еще один вопрос и ответ после публичного выступления

ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
ВТОРНИК, 09 МАРТА 2021-15: 28
В третий раз за столько дней кураторы президента Байдена внезапно запаниковали при мысли, что он ответит на вопрос прессы.
Сегодняшняя катастрофа происходит в хозяйственном магазине округа Колумбия, когда Байден в двойной маске тупо смотрит на владельца магазина во время его вежливого представления, а затем отвлекается на людей на верхнем уровне магазина.

Когда владелец снова пытается обратиться к Байдену, кураторы Байдена внезапно начинают волноваться, и постоянно слышно, как один из них говорит: «Давай, давай, поехали, мы собираемся съехать». «Пойдемте, ребята, пошли, пошли», - повторяет она, когда один из репортеров пытается спросить Байдена о «кризисе на границе».



Чего так боятся хендлеры?
Нарастают оплошности Байдена - или, мягко говоря, «моменты старческого маразма», и мир начинает это замечать.
Прошло 48 дней с тех пор, как президент Байден вступил в должность, а он еще не провел официальную пресс-конференцию , и, как сообщает Сара Картер , даже самые либеральные партийные репортеры Белого дома начинают беспокоиться.
Пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки заявила на прошлой неделе, что Байден проведет пресс-конференцию «до конца месяца», но в  статье Washington Post  содержится призыв к Байдену провести пресс-конференцию как можно скорее.
«Прошлый месяц был бы лучше, а эта неделя была бы еще лучше, чем следующая», - написала в воскресенье редакция WP.
«Избегание пресс-конференций не должно входить в привычку для г-на Байдена», - предупредила редакция. «Он президент, и американцы имеют полное право ожидать, что он будет регулярно подвергаться серьезным допросам».
Каждый из 15 последних предшественников Байдена, включая бывшего президента Дональда Трампа, провел полную пресс-конференцию в течение первых 33 дней своего пребывания в должности.
 

Учитывая, что пандемия дело серьезное к которому нельзя относиться легковесно, то вначале под нее надо заложить базу. Будем учиться этому у Жака Аттали , банкира и бывшего экономического советника президента Франции Миттерана, котрый был одним из первых, кто заговорил об этом в 2009 году, объяснив в журнале ( опубликованном здесь ), что «небольшая пандемия позволит создать мировое правительство». Будущая пандемия также обсуждалась в майском 2010 г. документе под названием «Сценарии будущего технологий и международного развития», написанном Фондом Рокфеллера.
После того неплохо провести международную конференцию, к примеру, как Билл Гейтс , основатель Microsoft и один из самых богатых людей в мире, в 2015 году дал конференцию ( видео), на которой он заявил, что Третья мировая война будет вестись не с помощью ядерной энергии или традиционных войн, а с помощью бактерий и вирусов, объясняя это как защититься от вирусной угрозы: эксперименты с вакцинами. 
 Хорошо заранее подготовить необходимую нормативную базу, здесь можно поучиться у Европейского союза, который как следует из документа Комиссии, с 2019 года готовился к пандемии коронавируса и разработке контекстной вакцины. 
Брюссель, согласно «меморандуму» от марта 2019 года, предложил некоторым европейским странам подписать рамочные соглашения по вакцинам против пандемического гриппа.
Предложение было принято на добровольной основе Бельгией, Хорватией, Кипром, Эстонией, Францией, Германией, Грецией, Ирландией, Люксембургом, Мальтой, Нидерландами, Португалией, Словакией, Словенией и Испанией. Остальные страны, в том числе Италия, не подписали контракт именно потому, что он является необязательным.
В нем говорится, что цель соглашения заключалась в том, чтобы « подготовить государства-члены к следующей пандемии гриппа » . Соглашение, которое «гарантирует равное обращение, гарантирует более сбалансированные цены (на вакцину, ред.) И демонстрирует высокий уровень солидарности среди государств-членов ЕС, которые соглашаются поделиться ограниченным количеством вакцин против гриппа в случае пандемии. Это позволяет шире обмениваться передовым опытом и объединять экспертные знания ».
«Согласованные условия, - все еще говорится в документе ЕС, - будут гарантировать доступ к определенной части производственных мощностей компании Seqirus (фармацевтический гигант, специализирующийся на вакцинах против гриппа с офисами в Америке, Германии, а также в Италии) На максимальном уровне от 6 лет, общий срок действия договора. Готовится подписание второго контракта с другой фармацевтической компанией, чтобы максимально увеличить охват вакцинацией, исходя из конкретных потребностей участвующих государств-членов, и будет способствовать дальнейшему повышению готовности членов к следующей пандемии ».
ЕС снова пишет: «Время, необходимое для производства пандемической вакцины, составляет около 12-14 недель . Критическим элементом будет то, как вирус ведет себя в производственном процессе и какой выход может быть достигнут. Доступность вирусного штамма и урожай, полученный в процессе производства, являются двумя ключевыми факторами, влияющими на сроки производства пандемических вакцин ».
В поддержку этого меморандума существует Дорожная карта, составленная Комиссией ЕС  по рекомендациям Совета Европы, направленная на «укрепление сотрудничества в борьбе с болезнями, предупреждаемыми с помощью вакцин». График , который начинается в 2018 году с истечением в 2022 году , и которые в основном говорится , что регистрация граждан (по документам и паспортов) , которые осуществляют вакцинацию «совместима с информационными электронными системами иммунизации и признана для использования приграничном».
Согласно документу, запланировано технико-экономическое обоснование разработки общей карты вакцинации ЕС . А к 2022 году Комиссия сможет предлагать электронную карту вакцинации в наших документах , будь то паспорта или документы, удостоверяющие личность.
Теперь нам надо создать сценарий пандемии. В этом на поможет опыт  Университета Джона Хопкинса в Балтиморе, который  опубликовал исследование с зловещим названием: «Подготовка к пандемии респираторных патогенов с сильным воздействием». Через месяц, октябрь 2019 года, наступает момент великой «симуляции» пандемии коронавируса . Он называется « Событие 201» , мероприятие, организованное Университетом Джонса Хопкинса, Всемирным экономическим форумом и, по совпадению, Фондом Билла и Мелинды Гейтс .
Осталась мелочь – найти подходящий вирус. Но, при том количестве и разнообразии вирусов, обитающих в нашем мире, это самая простая часть задачи, на которую и время тратить жалко…
(по материалам итальянского издания    )
 
 

Почему Эйнштейн носил обувь без носков




О физике с незаурядным умом и неидеальными ногами
Альберт Эйнштейн (1879-1955) не любил носить носки, но это было нечто большее, чем простое несоответствие. Однажды он спросил репортера: «Почему меня никто не понимает, а я всем нравлюсь?» Глядя на его сложные отношения с носками и обувью, мы кое-что узнаем о том, каково было быть Альбертом Эйнштейном каждый день.

Когда он был мальчиком, большой палец ноги Эйнштейна регулярно продирал носок. Он находил это неудобным и раздражающим. Несмотря на то, что он жил в центральной Европе, где зима приносит снег и отрицательные температуры, он решил вообще отказаться от носков.


Отвращение к носкам началось в детстве.
Первоначально отвращение к носкам, казалось, было вопросом одевания для комфорта. Даже швейцарские военные подтвердили, что у Эйнштейна проблемы с ногами. В марте 1901 года, в том же году, когда он стал гражданином Швейцарии, он был признан непригодным к военной службе из-за варикозного расширения вен, распространенного заболевания из-за наличия варикозного расширения вен, плоских и потных ног. Ему было всего двадцать два года.

Эйнштейн привык носить обувь без носков. В письме своей жене Эльзе во время поездки в Оксфорд Эйнштейн писал: «Я ушел без носков и скрывал отсутствие цивилизации в высоких сапогах». Несколько лет спустя, когда он и Эльза посетили президента США Франклина Делано Рузвельта в Белом доме, он также был без носков.


Эйнштейн с женой Эльзой.
Для его биографов Эндрю Робинсона и Уолтера Айзексона проблема носков стала символом простоты Эйнштейна и его бунтарства в старости. «Я своего рода древний человек, известный прежде всего тем, что не носит носки, и по особым случаям выезжал из дома в качестве любопытства», - говорил Эйнштейн постарше. Он также однажды сказал соседу: «Я достиг такого возраста, когда, если кто-то говорит мне носить носки, мне не нужно его слушать».
Отказ носить носки, растрепанные волосы и взъерошенная одежда, безусловно, укрепили его имидж пожилого, рассеянного профессора. Но хотя на протяжении всей его жизни периодически возникающим проблемам с желудком уделялось больше внимания, ноги Эйнштейна иногда действительно болели, особенно когда пальцы ног были зажаты и прижаты к коже.


Однажды в 1939 году, когда ему было за шестьдесят, Эйнштейн вошел в магазин в поисках пляжной обуви. Единственным вариантом была пара открытых женских сандалий, но владелец магазина был так взволнован встречей с ним, и Зйнштейн все равно купил их. Его даже сфотографировали в них вместе с владельцем магазина Дэвидом Ротманом. Более того, он и Ротман обнаружили, что разделяют любовь к классической музыке, в частности к скрипке. Тем летом Эйнштейн провел много вечеров, играя на скрипке с Ротманом.
В 1952 году его ноги так сильно заболели, что секретарь Эйнштейна позвонила в местный обувной магазин и попросила кого-нибудь зайти в дом. Когда прибыл хозяин с несколькими парами обуви и измерительным прибором, Эйнштейн ждал с двумя эскизами, на одном из которых было написано «плохо», а на другом - «хорошо». Он думал, что проблема, должно быть, в неравном распределении давления на его ноги, и надеялся, что этот человек сможет найти для него «хорошую» обувь. Казалось, что подойдет больший размер, и Эйнштейн подписал эскизы в знак благодарности.
Хотя его ноги часто были источником дискомфорта, они также приводили к забавным моментам и счастливым встречам. Рассказы о носках и туфлях ученого показывают ту сторону его личности и человечности, которую мы можем оценить. Эйнштейн встречался с людьми, которых иначе никогда бы не встретил. Его неидеальные ступни также не позволяли ему нести службу в армии, что было очень полезно, учитывая, что он был пацифист.

Как службы национальной безопасности государства США манипулируют средствами массовой информации
Тед Гален Карпентер
10 марта 2021 г.

« Информационно-координационный центр » ("Information Clearing House") - « Антивойна » ("Anti War") - Особенно опасная угроза свободе возникает, когда представители прессы вступают в сговор с государственными органами вместо того, чтобы отслеживать и разоблачать злоупотребления этих агентств. К сожалению, сговор - это слишком частая практика в освещении в прессе деятельности государства национальной безопасности. Затем американский народ получает официальную пропаганду, замаскированную под честные репортажи и анализ.
Степень сотрудничества часто достигает ошеломляющего уровня. В первые десятилетия холодной войны некоторые журналисты даже стали откровенными активами ЦРУ. Репортер Washington Post Карл Бернстайн опубликовал в журнале Rolling Stone в январе 1977 года 25 000 слов и это был необычайно подробный отчет о сотрудничестве между ЦРУ и представителями прессы, и он дал ключ к пониманию этих отношений. В некоторых случаях «журналисты» на самом деле были штатными сотрудниками ЦРУ, маскировавшимися под членов Четвертого сословия, но Бернштейн также подтвердил, что около 400 добросовестных американских журналистов тайно выполняли задания для КР в течение предыдущих 25 лет. Он отметил, что «журналисты предоставляли полный спектр тайных услуг - от простого сбора разведданных до работы в качестве посредников со шпионами в коммунистических странах. Репортеры делились своими блокнотами с ЦРУ. Редакторы делились своими сотрудниками».
Репортаж о расследовании в New York Times от 26 декабря 1977 г. описал масштабы глобальной кампании ЦРУ по влиянию на общественное мнение с помощью манипуляций со СМИ. «В своих настойчивых усилиях по формированию мирового общественного мнения ЦРУ смогло обратиться к« обширной сети »из газет, новостных служб, журналов, издательств, радиовещательных станций и других организаций, которые оно в разной степени контролировало. Десять лет назад, когда коммуникационная империя агентства была на пике, [она] включала более 500 новостных и общественных информационных организаций и частных лиц. По словам одного из чиновников ЦРУ, они варьировались по значимости от «Радио Свободная Европа» до человека из третьего ряда. в Кито, кто мог бы найти что-нибудь в местной газете ЦРУ щедро финансировало эти иностранные "журналистские активы".
Бернштейн подчеркнул, что наиболее ценные из тесных связей были «с New York Times, CBS и Time Inc. [издателем Time и Newsweek ]». Фактически, только New York Times "обеспечивал прикрытие примерно десяти оперативникам ЦРУ «в течение почти двух десятилетий». Оказываемая помощь часто принимала две формы: предоставление рабочих мест и учетных данных («журналистское прикрытие» на языке Агентства) для оперативников ЦРУ, которых собирались направить в иностранные столицы; и предоставление агентству тайных услуг репортеров, уже работающих в штате, в том числе некоторых из самых известных корреспондентов в бизнесе ». Однако "Си-Би-Эс Ньюс "устроила" Таймс " некоторую конкуренцию за звание самого полезного пресс - агента ЦРУ. Си-Би-ЭС, несомненно, была самым ценным вещательным активом ЦРУ. На протяжении многих лет сеть не только прикрывала сотрудников ЦРУ, но и «позволяла ЦРУ регулярно контролировать репортажи корреспондентов CBS в редакции новостей Вашингтона и Нью-Йорка».
Реформы, проведенные в конце 1970-х после слушаний по расследованию, проведенных сенатским комитетом по разведке под председательством сенатора Фрэнка Черча (D-ID), предположительно положили конец такому проникновению ЦРУ в прессу. Однако свидетельства недавнего сотрудничества между СМИ и разведывательными агентствами позволяют предположить, что, хотя манипуляции, возможно, стали более изощренными, они никуда не делись. Поразительный эксклюзивный отчет в сентябре 2014 года в Intercept подтвердил, что проблема чрезмерно тесных связей между ЦРУ и некоторыми известными журналистами - это не просто исторический артефакт.
Репортер Кен Сильверстайн получил от Агентства несколько сотен страниц документов по этому вопросу в ответ на два заявления о свободе информации. Сильно отредактированные документы давали лишь ограниченное понимание; неотредактированные части состояли в основном из корреспонденции репортеров и обозревателей в Агентство, в то время как ответы сотрудников ЦРУ в основном были скрыты. Как заметил Сильверстайн: «Невозможно точно знать, как сотрудники ЦРУ ответили на запросы журналистов, потому что электронные письма показывают только одну сторону разговоров. ЦРУ отредактировало практически все ответы кураторов прессы, кроме скудных комментариев, которые были сделаны явно. официально, ссылаясь на Закон о ЦРУ 1949 г., который освобождает агентство от необходимости раскрывать "источники и методы разведки"." Сильверстайн лукаво заметил, что содержание секретных или фоновых электронных писем от сотрудников ЦРУ может раскрывать источники и методы, "вне зависимости от того, рассматриваете ли вы манипуляцию американскими журналистами как метод разведки."
Несмотря на серьезное редактирование предоставленных материалов, обилие переписки по электронной почте с репортерами из Associated Press, Washington Post , New York Times , Wall Street Journal и других крупных изданий указывало на то, что между этими журналистами и ЦРУ существовали очень тесные профессиональные (а иногда и личные) отношения. Сильверстайн сосредоточил большую часть своего внимания на поведении Кена Диланиана, репортера по национальной безопасности в Los Angeles Times, который позже присоединился к Associated Press, а еще позже - к NBC News. Его отношения с ЦРУ, безусловно, вызвали некоторые тревожные вопросы. Сильверстайн заявил, что многочисленные электронные письма «показывают, что Диланиан поддерживает тесные отношения при сотрудничестве с агентством, явно обещая положительное освещение в новостях и иногда отправляя в пресс-службу целые черновики материалов для проверки перед публикацией. По крайней мере, в одном случае, Times . "Заблаговременное очищение историй и получение официального согласия и одобрения автоматически ставят под угрозу честность работы журналиста.
Одна из давних и любимых тактик ЦРУ - это создание благоприятных, в том числе откровенно фальшивых, новостей в иностранных СМИ в ожидании, что американские СМИ в конечном итоге их воспримут. Нет никаких сомнений в том, что правительство США по-прежнему набирает иностранных журналистов для пропагандистских миссий в их странах. Например, Соединенные Штаты и Великобритания развернули обширную совместную пропагандистскую работу относительно сирийской гражданской войны, используя ряд ближневосточных репортеров и обозревателей. Среди других возможных эффектов следует задуматься о том, сколько из этих организованных «новостных» историй вернулись в американские СМИ, повлияв на повествование и внутренние дебаты о сирийской гражданской войне и о том, какой должна быть позиция Вашингтона в отношении этого конфликта. Феномен потенциальной «отдачи» - тревожный пример того, как спецслужбы могут манипулировать дебатами по внешнеполитическому вопросу в Соединенных Штатах.
Вызывает беспокойство то, как часто большинство основных СМИ продвигают повестку дня нарратива, выдвигаемого ЦРУ и другими частями занимающимися национальной безопасностью государства. Большая часть прессы распространяла рассказ о том, что организованные ЦРУ перевороты в Иране и Гватемале в 1950-х годах были спонтанными демократическими восстаниями. Совсем недавно средства массовой информации распространили утверждения о том, что Саддам Хусейн обладает обширным арсеналом оружия массового уничтожения. Почти вся эта информация поступила от иракских эмигрантов, которую ЦРУ предоставило «дружественным» журналистам , включая репортера New York Times Джудит Миллер. Пожалуй, самые яркие, крупные средства массовой информации, особенно Washington Post, New York Times , CNN и MSNBC активно присоединились к кампании государства национальной безопасности по демонизации России. Эти тяжеловесы СМИ с энтузиазмом пропагандировали ложную версию о сговоре между кампанией Дональда Трампа и правительством России с целью повлиять на президентские выборы 2016 года. Хуже того, они повторили ничем не подкрепленное и надуманное утверждение ЦРУ о том, что Москва заплатила талибам награду за убийство американских солдат.
Возможно, что готовность журналистов быть рупорами ЦРУ по таким вопросам просто отражает врожденную легковерность. Однако, учитывая длительный послужной список сговоров, вполне вероятно, что разведывательное сообщество систематически работает с добровольными союзниками. Американцы, которые рассчитывают на то, что новостные агентства предоставят им точную и независимую информацию о международных делах, являются конечными жертвами.
 

Мне на глаза  попалась одна статья, написанная профи. Ее перевод я хочу предложить вашему вниманию. Но, заранее приношуизвинения за некорректность перевода отдельных аспектов, ибо в отличие от автора. являюсь в этой сфере, скорее, поверхностным дилетантом...
Кстати, желающие могут прочесть эту статью в оригинале вот здесь - https://morningporri…t-matters/ 

Важно не то, что вы «знаете», а то, во что «верит» рынок

«Любовь похожа на носки - у вас должно быть два, и они должны совпадать».
Сегодня утром : когда дело доходит до цены, важно не то, что вы знаете о стоимости, а то, во что верит рынок. Выиграет ли Call My Agent в потоковых войнах? И будет ли повсеместное внедрение спровоцировать массовый бум в носках… так же, как говорят шиллы, это произошло в биткойнах?
Да, я написал Socks. Это не было опечаткой.
Сегодня утром я очень благодарен лондонскому громовержцу за то, что он указал на то, что сейчас на немецких дорогах больше Трабантов, чем Тесласов. 3000 отремонтированных Trabbies были (пере) зарегистрированы в прошлом году. Если вы его никогда не водили… Говорят, что Trabbie доставляет большое удовольствие. (Люди лгут. Это не так.)
Здесь, в Йорпе (милое сленговое словцо, обозначающее Европу), идет что-то вроде гонки за наименее эффективное правительство. Правительство Великобритании потратило 30 с лишним миллиардов фунтов стерлингов на систему тестирования и отслеживания, которая не делает ни того, ни другого (но сделало множество приятелей парламентариев чрезвычайно богатыми). Но, по крайней мере, британцы попытались. В Брюсселе они просто не смогли доставить вакцину. Это означает, что кто-то должен признать вину. Это еще одно преимущество Брексита для Йорпа - вините вероломных британцев! Я готов принять участие в пари, сколько времени осталось до закрытия границ ...
Если у кого-то есть какие-либо окончательные данные, чтобы объяснить правду о том, кто закрывает свои границы для вакцин, а кто нет, поделитесь, пожалуйста. Я хочу знать, где производятся и доставляются вакцины, и кто подписывал что и когда в рамках контрактов. Там так много шума. ЕС заявляет, что Великобритания не будет делиться нашими игрушками, но мы говорим: да, мы будем ... кто говорит о какой-то лжи? Скорее кажется, что отношения ЕС с Великобританией развиваются так же, как и у Меган Маркл.
Что касается рынков, ну… кто знает?
Самая большая правда о рынках заключается в том, что важно не то, что вы думаете, что знаете. Важно то, что другие люди думают, что они знают.

Вы можете быть настоящим финансовым гением, зная точную стоимость всего, но рынок - это просто огромная вычислительная машина.
Он может полностью проигнорировать вашу ценность и установить совсем другую цену.

Все это означает, что я не могу объяснить, почему вчера акции технологических компаний резко упали. Может быть, это чеки, которые американцы собираются получить по почте в результате Stimulus Package на $1.9 триллиона? Ралли смягчения? Или short-covering? Думаю, пора эффективнее использовать мои краткосрочные инвестиции моего инвестиционного фонда с кредитным плечом в   Tesla.
Или, может быть, GameStop задекларировал, что собирается превратиться в бизнес электронной коммерции (все дело в том, что компания настаивает на том, чтобы оставаться розничным продавцом, который привлек все шорты в начале этого года!). Интересно, сколько времени пройдет до того, как GameStop выйдет из SPAC?
Когда дело доходит до стоимости, я изо всех сил пытаюсь понять, почему акции технологических компаний, в том числе таких великих компаний, как Apple, Amazon, Microsoft и др., сегодня стоят намного больше, чем год назад, когда локдаун начал кусаться? Что изменилось? Я могу внести свой интеллектуальный вклад в дискуссию - это хорошие компании, и их стоит держать, но не по таким ценам.
Но мир действительно меняется. Одна вещь, которая мне нравится все больше и больше, - это Netflix, но это в значительной степени из-за того, что мы с «Она-Кто-есть-миссис-Блейн» собираемся посмотреть новый популярный сериал: « Позвони моему агенту ». Это замечательная и действительно умная французская программа, которая действительно вызывает симпатию у парижан! Конечно, все мы знаем, что парижане - худшие люди в мире, поэтому жители Нью-Йорка и Лондона на их фоне выглядят спокойными и рассудительными. Пока я внезапно не разобрался вчера вечером, что я забочусь об этих персонажах гораздо больше, чем когда-либо в какой-либо британской драме. Суть программы в том, чтобы настоящие французские звезды играли самих себя, и зачастую непочтительно.
Это заставило меня задуматься? Я превращаюсь в законченного франкофила? Другой большой хит года - «Эмили в Париже». Боже! У меня внезапное желание выучить французский и начать смотреть французские арт-хаусные фильмы. Это только у меня?
Интересно - год назад я слегка пренебрегал Netflix на том основании, что растущая конкуренция потопит их. Дисней будет доминировать с качественным программированием, а Apple-TV будет сообразительно смотреть. Множество новых более дешевых участников от Britbox до Starzplay оставят его без обеда. Но этого не произошло. Помимо «Мальчиков», «Нижняя палуба» и «Пространство на прайм», большую часть наших просмотров получает Netflix. Apple не смогла добиться многого. Дисней - тем более после того, как вы посмотрели все программы Джеффа Голдблюма.
Да хоть убей, я не могу разобраться с Теслой .. но эй-хо. На 20% больше за день? Что бы ни. С кем мне спорить. Я воспользуюсь этим как возможностью для продажи.
 
А пока… пора идти в длинные носки

SOCKS

Unisocks

$110,713.93
1.99 BTC
РАНГ 534
ОТ 2020-09-18
ТОКЕН ETH

Не удивляйтесь (как сказал бы Гарри) вчерашним успехом в Tesla и Bitcoin! Более широкое внедрение - слово дня – становится причиной эскалации в носках.
Я подозреваю, что многие на рынке могут упустить столь же впечатляющую прибыль, которую мы предсказываем в Socks . После вчерашнего объявления PayPal, напоминающего нам, что он принимает платежи за носки, весь сектор носков будет стремительно расти в связи с увеличением внедрения и упрощения транзакций.
Широкое распространение одежды для ног ведущими банкирами, инвесторами и управляющими хедж-фондами, а теперь и ведущими системами интернет-платежей, стимулирует новый массовый спрос. Хотя рынок носков рухнул во время обвала носков прошлым летом, аналитики говорят, что это был простой сезонный фактор, вызванный необычной теплой погодой в Корнуолле, в результате чего многие известные финансовые влиятельные лица были замечены без носков.
Теперь рост популярности Sock движет рынком. Аналитики  Sockcoin.com , ведущей биржи Sock Exchange, прогнозируют, что к маю Socks вырастут до 1 миллиона долларов на фоне растущего внедрения со стороны крупных игроков на разных рынках. Ральф Аксеминстер-Твилл, директор по  развитию Sock.com , « носки больше не на периферии, но все чаще принимаются в качестве обоснованного инвестиционного тезиса. В связи с тем, что крупные финансовые игроки, как ожидается, вернутся в офисы с апреля, мы ожидаем увидеть еще более быстрое внедрение и во многих случаях предпочтение носков в качестве основных инвестиций и даже модных тенденций . Мы видим, как многие клиенты поколений X, Y и Z вкладывают часть своего гардероба в носки. Носки стали мейнстримом на фоне все более широкого распространения. ”
Кэти Топшоп из Threadbare Capital объяснила, что ее решение носить длинные носки летом оказалось вдохновляющим; «Мы были в отпуске, но однажды было довольно прохладно, поэтому мы пошли на то, что называется распродажей автомобильных ботинок, и, поскольку продавец не смог поменять мою купюру в 50 фунтов, я купил все его акции. С тех пор мы проанализировали рынок носков с головы до пят и пришли к выводу, что он полностью соответствует нашим   инвестиционным параметрам подрывных инноваций . Наши инвестиции на рынках носков и увеличили доходность нашего фонда AFF на 150% ».
Фонд альтернативной обуви Topshop «AAF» увидел, что его 10% -ная позиция в Sockscale Capital Trust, фонде, полностью инвестированном в Socks, вызвала некоторые проблемы. NAV Trust стала отрицательной, что вызывает сомнения в способности Threadbare удовлетворить требования о внесении маржи, когда цены на Sock упали на прошлой неделе. Однако ведущие банки Нью-Йорка и Лондона теперь согласились предоставить услуги клиринга носков, что снова ускорило внедрение Socks в инвестиционном сообществе.
Возможно, самым захватывающим моментом в расширении компании Sock была компания SPAC Thatcher IV за последние две недели за 250-летнюю стоимость почтенных ткацких станков из Йоркшира Paget and Son от SPAC Thatcher IV. Описанная как: «высокотехнологичная возможность монетизировать внутреннюю стоимость ремесленных носков с помощью алгоритмов, сложных сумм и двухчасовой доставки дроном в любую точку страны» , объединенная компания выросла на 20% в понедельник, упала на 40% во вторник и выросли еще на 60% в среду, когда инвесторы Reddit включились в Sock Narrative.
Однако ряд наблюдателей считают, что рынок носков превращается в пузырь. «Проблема заключается в недостаточном сроке действия» , - сказал Ноэль Партингтон, самый резкий критик рынка. « Люди обнаруживают, что они тускнеют в стирке, а безопасность невысока. Носочные гномы всегда надрывают их, оставляя одни носки, и до тех пор, пока эта системная слабость не будет устранена, трудно быть уверенным в отношении рынка и кошельков для носков. '
Другие проблемы, в том числе разнообразие предложений Sock, являются проблемой. «Рынок носков в целом был изобретен Рукимото Сокатоши в его критической статье 2010 года о оцифровке интерфейса обувь / ступня, но альтернативные предложения носков, такие как тапочки и колготки, вызывают ересь на рынке» , - сказал какой-то парень на рыночном прилавке. .
Другое мнение принадлежит Биллу Блейну из Shard Capital, который считает, что летом есть место как для настоящих носков, так и для хорошей пары туфель без носков. Он выступает за сбалансированную нейтральную позицию ни за, ни против носка.
Между тем, сторонники Cryptocurrency Buttcoin недовольны тем, что маркетинговые мошенничества Sock использовали свою линию о УВЕЛИЧЕНИИ ПРИНЯТИЯ криптовалют как едва ли не единственный аргумент для их покупки. Они отвергают Socks как мошенничество, которое никому не понадобится, без каких-либо логических оснований.
Хм ... В отличие от Buttcoin ... Я думаю, что Socks здесь надолго ...
 

 
Когда-то давным-давно мошенники, работая по-крупному, старались соблюдать какой-никакой, а кодекс чести.
Ну, возьмем, к примеру, аферу с фальшивым золотом, которое пытались впарить китайцам в начале десятых годов. Тогда считалось правильным при подделке слитков, сохранить их внешний вид, вес, удельную плотность. В качестве наполнителя фальсификаторы использовали более дешевый вольфрам. И обман был раскрыт, можно сказать, случайно.  Как писала газета Post:

«около 10 фальшивых золотых слитков, состоящих в основном из относительно бесполезного вольфрама, были недавно проданы ничего не подозревающим дилерам в алмазном районе Мидтаун на Манхэттене. 10 унций. золотые слитки пользуются огромной популярностью у инвесторов на Мэйн-стрит, и неизвестно, сколько поддельных золотых слитков было продано дилерам - и были ли какие-либо поддельные слитки куплены населением».
Скандал вокруг этого фальшивого золота  в какой-то момент вспыхнул, но довольно быстро оказался погашен.
Но это было, можно сказать, в золотые спокойные годы.
И вот не далее, как прошлым летом, вновь разгорелся золотой скандал.

«Крупная китайская страховая компания PICC Property and Casualty Co. и несколько более мелких страховых компаний, как сообщается, вовлечены в спорную группу кредитов на сумму 20 миллиардов юаней (2,8 миллиарда долларов США) после того, как было обнаружено, что по крайней мере некоторые из золотых слитков, используемых в качестве обеспечения, были поддельными.
Ухань Kingold Jewelry Inc. был в состоянии одолжить сумму в течение последних пяти лет с использованием залога 83 тонн золотых слитков и RMB30 млрд (US $ 4,2 млрд) в страховании имущества политики выданных страховщиков, согласно отчету Caixin . Kingold, зарегистрированную на Nasdaq, возглавляет бывший военный Цзя Чжихун, который является председателем компании и держателем контрольного пакета акций.
Для сравнения, 83 тонны золота эквивалентны 22% годовой добычи золота в Китае и 4,2% государственного золотого резерва по состоянию на 2019 год, говорится в отчете.
Подделки были обнаружены в феврале после того, как Dongguan Trust Co. попыталась погасить залог после дефолта Kingold по некоторым долгам в конце 2019 года. Это привело к тому, что золотые слитки были выставлены как просто позолоченная медь.
China Minsheng Trust Co., еще один крупный кредитор Kingold, в мае обнаружила, что слитки Kingold, которые она держала, также были подделками. Согласно отчету, еще два кредитора обнаружили у себя поддельные золотые слитки Kingold.
Цзя, однако, отрицал, что Кингольд совершил какие-либо нарушения.
«Как это могло быть фальшивым, если страховые компании согласились покрыть его?» Цзя сказал Caixin, но отказался от дальнейших комментариев.
В сообщении говорится, что по состоянию на начало июня кредиторы Minsheng Trust, Dongguan Trust и Chang'An Trust подали иски против Kingold. Кредиторы также потребовали, чтобы PICC покрыла свои убытки.
Caixin заявил, что PICC P&C отказалась от официальных комментариев, заявив, что дело рассматривается в судах. Финансовое издание процитировало источник из PICC P&C, который сказал, что иск должен быть инициирован Kingold как застрахованной стороной, а не кредиторами. По словам источника, Kingold еще не предъявил претензий.
Согласно отчету, в начале этого года PICC P&C уволила главу своего отделения в провинции Хубэй и генерального менеджера Лю Фанмина, а также несколько сотрудников. Полисы по кредитам Kingold были выпущены филиалом PICC P&C в Хубэй. Страховая компания заявила, что увольнение Лю произошло из-за «внутренних проблем управления», и не ответила на вопрос о том, был ли Лю причастен к скандалу с Kingold».
Примечательно в нем, в первую очередь то, что слитки были изготовлены из меди, и только позолочены сверху.
Но, несомненно, даже на этом фоне скандал, разгоревшийся в последнее время, не останется в тени.
Трейдер купил медь на $36 млн, а получил покрашенные камни
Сырьевой трейдер Mercuria Energy Group Ltd. прошлым летом заключил сделку на покупку меди у турецкого поставщика на 36 млн долларов. Но когда груз прибыл в Китай, выяснилось, что в контейнерах вместо драгметалла покрашенные камни

На фото покрашенные под медь камни. Источник: Bloomberg

История похожа на бандитский триллер: швейцарский торговый дом заявляет, что стал жертвой мошенничества с грузами. Еще до начала путешествия из порта недалеко от Стамбула в Китай около 6 000 тонн черновой меди в более чем 300 контейнерах подменили неотесанными брусками, покрашенными из распылителя в цвет полуочищенного металла.
Этот странный случай показывает, что несмотря на меры безопасности и контроля, трейдеры все равно уязвимы перед мошенничеством. В 2014 и 2015, годах Mercuria приняла меры для покрытия потенциальных убытков после того, как металл, находившийся на складе в китайском порту Циндао, был изъят властями в рамках расследования мошенничества.
Турецкая полиция арестовала 13 человек по подозрению в мошенничестве с медью. Mercuria, один из пяти крупнейших независимых нефтетрейдеров в мире, требует компенсации в турецких и британских арбитражных судах. Истцом по делу выступает поставщик, компания Bietsan. Он также подал официальную жалобу в турецкую полицию и прокуратуру, утверждая, что имели место подмена грузов и мошенничество со страховкой.
Издание Bloomberg сообщает, что связаться с офисами ответчика в Текирдаге не удалось.

«Подозреваемые, предположительно причастные к мошеннической схеме против Mercuria, взяты под стражу», — говорится в письменном заявлении находящейся в Женеве компании Mercuria, в котором она выражает благодарность Управлению по финансовым преступлениям Стамбула.

Таинственное превращение меди
По словам Синан Боровали, юриста торгового дома в Турции, в июне прошлого года Mercuria согласилась купить медь у Bietsan, турецкого поставщика, с которым она вела дела ранее. Похоже, что медь была изначально загружена в первую партию контейнеров, перед проверкой, которую выполняла специальная инспекционная компания. Затем контейнеры были опломбированы, чтобы предотвратить мошенничество.
Но под покровом ночи их якобы вскрыли и заменили медь на брусчатку. Об этом сообщила в интервью стамбульская юридическая компания Боровали. Мошенники установили фальшивые пломбы на контейнерах, чтобы замести следы.
Когда суда покидали терминал Marport в порту Ambarli, история повторялась: ночью медь тайно выгружали и меняли на окрашенные камни.
Когда суда вышли в море, Mercuria заплатила $36 млн пятью платежами. Согласно документам, предоставленным трейдером, последний был проведен 20 августа 2020 года. Мошенничество вскрылось только в прошлом месяце, когда суда начали прибывать в китайский порт Ляньюньган. К тому моменту все восемь кораблей уже направлялись в Китай.
Организованная преступная схема

«Покупатель возбудил уголовное дело против продавца и двух посредников», — говорится в заявлении турецкой полиции. «Было установлено, что инцидент является результатом организованного мошенничества».

Обычно в таких случаях непоставки торговый дом может предъявить претензию по страховому полису груза. Но Mercuria обнаружила, что только один из семи контрактов, использованных турецкой компанией для страхования груза, был подлинным. Остальные шесть — подделка.
В марте полиция арестовала 13 подозреваемых в организации этой схемы. Местное новостное издание сообщает, что нескольких уже отпустили под залог. Сейчас они находятся под домашним арестом. На этой неделе ожидаются новые слушания по делу.
 

Война правительства со свободой слова: законы о протестах подрывают первую поправку

ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
СРЕДА, 10 МАРТА 2021 Г. - 23:40
Автор: Джон Уайтхед и Ниша Уайтхед через Институт Резерфорда,
«Если будет отнята свобода слова, мы можем быть ведомы немыми и молчаливыми, как овцы на бойню», - Джордж Вашингтон.
Это само собой разумеющееся, что правительство коррумпировано, неподотчетно и превысило свои полномочия.
Так что мы можем с этим поделать?
Первое средство включает в себя речь (протест, собрание, речь, молитва и гласность) и многое другое, чтобы говорить правду властям.
Первая поправка, которая является краеугольным камнем Билля о правах, подтверждает право «нас, народа» свободно говорить о наших недовольствах по поводу правительства. Мы можем мирно собраться вместе, чтобы выразить протест против этих обид. Мы можем предать гласности эти обиды. И мы можем выразить свое недовольство (мирно) словом и делом.
К сожалению, тираны не любят людей, которые говорят правду власти.

Американское полицейское государство проявило особую нетерпимость к действиям, связанным со свободой слова, которые бросают вызов его авторитету, противостоят его захвату власти и заставляют действовать в соответствии с правилами Конституции.
Сигналом может служить рост числа законов о протестах, о методах полицейского государства для подавления недовольства.
Эти законы о протестах, некоторые из  которых, как представляется, поощряют насилие против мирных демонстрантов  , обеспечивая иммунитет лицам, которые наезжают на своих автомобилях на протестующих, препятствующих движению транспорта, и применяют упреждающую смертоносную силу против протестующих, которые могут быть вовлечены в беспорядки, допускают нетерпимость к высказываниям, с помощью которых можно было бы вывести пртест на совершенно новый уровень.
С момента протестов Капитолия 6 января 2021 года законодательные собрания штатов приняли  широкий спектр этих законов, направленных на криминализацию протестной деятельности . Тем не менее, в то время как  растущее количество законов протеста,  возникающих по всей стране, рекламируется как необходимое для защиты частной собственности, дорог общего пользования или национальной безопасности, они представляют собой волка в овечьей шкуре, плохо замаскированный заговор, чтобы отговорить кого-либо от оспаривания государственной власти в за счет наших прав по Первой поправке.
Неважно, что может быть источником этого недовольства (жестокость полиции, результаты выборов, мандаты COVID-19, окружающая среда и т. Д.):  Законы о протестах , зоны свободы слова, зоны пузырей, зоны вторжения, законы о борьбе с издевательствами и т. Д. Политика нулевой терпимости, законы о преступлениях на почве ненависти и т. д. направлены на то, чтобы заткнуть рот каждому из нас.
Однако, как указывает Хьюман Райтс Вотч, в этих посягательствах на свободу слова нет ничего нового. «Различные государства давно пытались ограничить право на протест. Они делают это, давая в законодательном порядке широкие определения того, что составляет «незаконное собрание» или «бунт», а также ужесточая наказания. Они также позволяют полиции использовать всеобъемлющие публичные правонарушения, такие как вторжение, создание препятствий движению или нарушение общественного порядка, в качестве предлога для приказа о разгоне, применении силы и арестах. Наконец,  они позволяют корпорациям и другим лицам подавать иски против организаторов протестов. ”
Не заблуждайтесь: хотя многие из этих законов утверждают, что они  служат интересам «общественной безопасности и ограничения экономического ущерба», эти  попытки законодательных органов пересмотреть определение и криминализировать слова являются скрытой попыткой переписать Конституцию и свести на нет надежные гарантии Первой поправки.
Например,  в 45 штатах рассматривается как минимум 205 предложенных законов  , которые ограничат право на мирные собрания и протесты путем  расширения определения беспорядков, ужесточения наказаний за существующие правонарушения или создания новых преступлений, связанных с собраниями .
Независимо от того, как вы упаковываете эти законы, какими бы благонамеренными они ни казались, независимо от того, насколько вы можете не соглашаться с протестующими или сочувствовать объектам протеста, эти предлагаемые законы направлены только на одно: противодействие инакомыслию.
В Алабаме законодатели требуют разрешить силовикам  применять смертоносную силу во  время беспорядков. Кентукки, Миссури и Нью-Гэмпшир также рассматривают аналогичные положения ваших основных законов, чтобы оправдать применение смертоносной силы в отношении беспорядков.
В  Аризоне , законодатели хотят  классифицировать протесты , связанные с семью или более людей , как уголовные преступления  с наказанием до двух лет в тюрьме. Согласно такому закону, традиционные ненасильственные формы гражданского неповиновения - сидячие забастовки, бойкоты и марши - были бы незаконны.
В  Арканзасе , мирные демонстранты , которые участвуют в гражданском неповиновении, занимая какую - либо государственную собственность после того, как они ее освободят, их может ожидать шесть месяцев в тюрьме и $ 1000 штраф.
В Миннесоте , где активисты продолжают  протестовать против смерти Джорджа Флойда , который был  убит после того, как полицейский держал колено на его шее в течение восьми минут , лицам, признанным виновными в любом преступлении в связи с мирным протестом, может быть  отказано в ряде льгот , включая продовольственную помощь, ссуды и гранты на образование, а также помощь по безработице. 
 Законодатели штата Орегон хотели «потребовать от государственных общественных колледжей и университетов отчислять всех студентов, осужденных за участие в насильственных беспорядках». В  Иллинойсе студенты, дважды нарушающие права других на участие в публичных демонстрациях, могут быть отстранены как минимум на год.
Предлагаемые законы  , по крайней мере 25 штатов , включая Оклахома, Миссисипи и Флорида, будут  давать водителям зеленый свет «случайно» задавить протестующих ,  которые мешают им покинуть место протестов. Вашингтон хочет наложить более строгие штрафы на  протестующих, которые «заполонили» автомобиль , наказывая их за повторное преступление тюремным заключением сроком до 40 лет и штрафом в размере 100 000 долларов.
В ответ на протесты по поводу трубопровода Кистоун  Южная Дакота  позволила своему губернатору и шерифам запретить собрания 20 или более человек на государственной земле, если собрание может нанести вред земле. По меньшей мере  15 других штатов  также приняли или рассматривают закон, предусматривающий более суровые наказания за экологические протесты возле нефте- и газопроводов.
В  Айове достаточно , чтобы один человек в группе из трех или более человек применил силу или причинил ущерб собственности, и вся группа может быть наказана тюремным заключением сроком до 5 лет и штрафом в 7500 долларов.
Если заблокировать доступ к критически важной инфраструктуре в  Миссисипи,  вам грозит штраф в размере 10 000 долларов и семилетний тюремный срок.
По  закону Северной Каролины  преследование государственных служащих было бы признано преступлением. По этому закону кричать на бывшего губернатора было бы преступлением.
В  Коннектикуте , вы могли бы быть приговорены к пяти годам за решеткой и $ 5000 за то, что вы нарушили закон штата, подняв шум или используя оскорбительные выражения.
Законодатели Индианы  хотели разрешить полиции использовать «любые необходимые средства» для разгона массовых собраний, блокирующих движение. С тех пор законодатели сосредоточили свои усилия на расширении определения «бунта» и  наказании любого, кто носит маску во время мирного протеста , даже медицинскую маску, 2,5 годами тюрьмы и штрафом в размере 10 000 долларов.
Джорджия  хочет запретить все спонтанные собрания, защищенные Первой поправкой, и лишить всех, кто осужден за нарушение запрета, получения государственных или местных пособий по трудоустройству.
Вирджиния  хочет подвергнуть протестующих, участвующих в «незаконных собраниях» после «законных предупреждений о разгоне», тюремным заключением сроком до года и штрафом в размере до 2500 долларов.
Миссури  объявил незаконным участие государственных служащих в забастовках и пикетировании, но закон был признан неконституционным в целом.
Оклахома  создала скользящую шкалу для протестующих, действия которых влияют или препятствуют критической инфраструктуре ( включая телефонный столб ). Наказания варьируются от 1000 долларов и шести месяцев в окружной тюрьме до 100000 долларов и до 10 лет тюремного заключения. А если вы работаете в организации, размер штрафа достигает 1000000 долларов.
Поговорим о тактике запугивания.
Спросите себя: если уже есть законы о книгах во всех государствах, адрес преступник или незаконное поведение , такие как блокирование общественных дорог, злоупотребляющего частной собственности или вандализм собственности, потому что  такие законы  уже  имется в кодексах -Тогда почему правительство нужно принять законы, криминализирующие деятельность, которая уже запрещена?
Что здесь на самом деле происходит?
Что бы ни говорили политики, правительство не заботится о наших правах, нашем благополучии или нашей безопасности.
Каждая деспотическая мера, используемая для того, чтобы контролировать нас и заставлять нас съеживаться и подчиняться диктату правительства, подавалась. Как принимаемая для нашей выгоды, в то время как на самом деле приносила пользу только тем, кто получает финансовую или иную выгоду от превращения правительством граждан в преступный класс..
Таким образом, правительство вступает в сговор с целью подорвать наши основные свободы якобы ради нашего же блага, но на самом деле ради своей выгоды.
Помните, Патриотический акт США не сделал нас безопаснее. Он просто превратил американских граждан в подозреваемых и, в результате, породил целую отрасль - частную и государственную, - прибыль которой зависит от ее способности подорвать наши права, предусмотренные Четвертой поправкой.
Во многом так же, как Закон о патриотизме использовался в качестве прикрытия для продвижения государства слежки, позволяя правительству установить далеко идущую программу внутреннего шпионажа, которая превратила каждого американского гражданина в подозреваемого в совершении преступления, правительственная программа по борьбе с экстремизмом криминализирует иные законные, ненасильственные действия, такие как мирные протесты.
Ясно, что свобода больше не означает то, что когда-то было.
Это справедливо независимо от того, говорите ли вы о праве критиковать правительство словом или делом, о праве быть свободным от государственного надзора, о праве не подвергать вашу личность или вашу собственность безосновательному обыску правительственными агентами, о праве на надлежащую правовую процедуру, право на защиту от солдат, вторгшихся в ваш дом, право быть невиновным, пока не будет доказана вина, и все другие права, которые когда-то укрепили веру основателей в то, что это будет “правительство народа, из народа и для народа.”
Мы не только больше не властны над нашими телами, нашими семьями, нашей собственностью и нашими жизнями, но и правительство продолжает отказываться от тех немногих прав, которые у нас все еще есть, чтобы свободно говорить и думать за себя.
Тем не менее, негласная свобода, закрепленная в Первой поправке, - это право  свободно мыслить  и открыто обсуждать вопросы, не прибегая к намордникам и не обращаясь как с преступником.
Другими словами, если мы больше не имеем права выражать озабоченность по поводу требований COVID-19, если мы больше не имеем права приказать приставу покинуть нашу собственность, если мы больше не имеем права сообщить об этом сотруднику полиции чтобы получить ордер на обыск, прежде чем они осмелятся войти в нашу дверь, если у нас больше нет права стоять перед Верховным судом с табличкой протеста или приближаться к избранному представителю, чтобы поделиться своими взглядами, если у нас больше нет права протестовать против несправедливых законов или политики правительства, выражая свое мнение публично, в социальных сетях или перед законодательным органом - независимо от того, насколько политически некорректными или социально неприемлемыми могут быть эти взгляды, - тогда у нас нет свободы слова.
Вместо этого у нас есть регулируемая, контролируемая речь, и это то, что основатели Америки называли тиранией.
На бумаге мы можем быть технически свободными.
На самом деле, однако, мы свободны ровно настолько, насколько позволяют государственные служащие.
Как справедливо заметил великий Джордж Карлин: «Права не являются правами, если кто-то может их отнять. Это привилегии. Это все, что у нас когда-либо было в этой стране, - это счет временных льгот. И если вы даже плохо читаете новости, вы знаете, что с каждым годом список становится все короче и короче. Рано или поздно люди в этой стране поймут, что правительство ... не заботится ни о вас, ни о ваших детях, ни о ваших правах, ни о вашем благополучии, ни о вашей безопасности ... Оно заинтересовано в собственной власти. Это единственное. Сохранять и расширять ее везде, где это возможно ».
Другими словами, мы только  думаем,  что живем в конституционной республике, управляемой справедливыми законами, созданными для нашей пользы.
Как я четко разъясняю в своей книге  Battlefield America: The War on the American People , мы живем в условиях диктатуры, замаскированной под демократию, где все, что у нас есть, все, что мы зарабатываем, все, что мы говорим и делаем, - сама наша жизнь - зависит от благосклонности государственных агентов и корпоративных акционеров, для которых прибыль и власть всегда будут важнее принципов. И теперь правительство ведет судебные тяжбы и принимает законы, вступая в новую структуру, где диктат мелких бюрократов имеет больший вес, чем неотъемлемые права граждан.
Помните : если правительство может контролировать речь , оно может контролировать мысли и, в свою очередь, контролировать умы граждан .
 

«Не спускайтесь в кроличью нору» - NYTimes осуждает критическое мышление и советует американцам вместо этого доверять Google
 
Автор Гэвин Насименто        The Free Thought Project,
В новой  статье New York Times  утверждается, что вместо того , чтобы общаться с кем-то, кто бросает вызов вашему мировоззрению, вам следует «сопротивляться соблазну кроличьих нор» и обратиться к более авторитетным источникам, таким как Google и Википедия.

New York Times, похоже, объявила войну традиционному критическому мышлению, которое, по их словам, «не помогает в борьбе с дезинформацией».
Статья, разделяющая взгляды «эксперта по цифровой грамотности» Майкла Колфилда, гласит:
«Нас учат, что для того, чтобы защитить себя от плохой информации, мы должны глубоко погрузиться в то, что происходит перед нами”, - сказал мне недавно мистер Колфилд. Он предположил, что доминирующий способ медиаграмотности (если детей вообще чему-то учат) заключается в том, что “вы получаете несовершенную информацию, а затем используете рассуждения, чтобы как-то это исправить. Но на самом деле эта стратегия может полностью привести к обратным результатам».
Другими словами: Сопротивляйтесь соблазну кроличьих нор, частично переосмысливая медиаграмотность для интернет-ада, в котором  мы находимся.
Что предлагает New York Times вместо этого?
Колфилд утверждает, что лучший способ узнать об источнике информации - это «оставить его и поискать в другом месте», увидев, насколько этот источник информации соответствует существующему статус-кво.
Для дальнейшего пояснения «эксперт по цифровой грамотности» New York Times приводит пример, исследуя сообщение (на которое они не дают никаких ссылок), сделанное Робертом Ф. Кеннеди-младшим в Instagram:
Он скопировал имя мистера Кеннеди из сообщения Instagram и поместил его в  Google . «Посмотри, как это быстро», - сказал он мне, вслух считая секунды. За 15 секунд он перешел в  Википедию  и пролистал вводный раздел страницы, выделив курсором последнее предложение, в котором говорится, что мистер Кеннеди является активистом против вакцинации и сторонником теории заговора.
Короче говоря, “Нью-Йорк Таймс” и их "эксперт" говорят нам, что вместо того, чтобы расследовать заявления кого-то, кто бросает вызов статус-кво и нашему пониманию и восприятию реальности, мы должны вместо этого избегать их и идти прямо к властям, чтобы они сказали нам, что думать..

Автор снимка экрана:  Reuters
Текст на снимке:
«ЦРУ и ФБР редактируют записи Википедии
Люди, использующие компьютеры ЦРУ и ФБР, редактировали записи в онлайн-энциклопедии Wikipedia на такие темы, как война в Ираке и тюрьма Гуантанамо, согласно новой программе отслеживания
Эти изменения могут нарушить правила Википедии о конфликте интересов, заявила в четверг пресс-секретарь сайта»
 
Учитывая подробное расследование Wall Street Journal   и академическое  исследование,  раскрывающее преднамеренное манипулирование Google результатами поиска (за которое они  также были оштрафованы ), а также отчеты таких организаций, как  Ватикан, ЦРУ  и  ФБР,  редактирующие записи в Википедии, этот совет необходимо рассматривать крайне осторожно по понятным причинам.
Это полная противоположность тому, как мы устанавливаем истину

 художник  Medi Belortaja
Есть выражение, что «отказ от чего-то, о чем вы ничего не знаете, - это высшая форма невежества», и в основном это то, к чему  New York Times и их «эксперт по цифровой грамотности» поощряют своих последователей. «Сопротивляйтесь соблазну кроличьих нор» и зайдите в Google, где всего за «15 секунд» вы сможете получить Истину из Википедии – такое вот шокирующее утврждение.
История изобилует примерами, доказывающими, что этот метод глубоко ошибочен. Галилео Галилей, Мартин Лютер Кинг-младший, Нельсон Мандела и многие другие подверглись нападкам властей за то, что они бросили вызов статус-кво. Фактически, можно утверждать, что это была постоянная тема на протяжении всей истории и ясно демонстрирует, что то, что New York Times поощряет нас делать, является полной противоположностью установлению Истины. Нет, это не 15-секундный процесс, и нет, вы не можете бездумно полагаться на власти, которые сообщат вам Истину.
У New York Times есть документально подтвержденная история распространения опасной пропаганды
Неудивительно, что у New York Times есть хорошо задокументированная история распространения опасной пропаганды и работы с властями для сохранения статус-кво.
Печально известная операция ЦРУ «  Пересмешник» , которая, как сообщается, началась в конце 40-х и продолжалась до 70-х годов,  включала New York Times .
В 1990-х годах, после того как журналист Гэри Уэбб  разоблачил, как ЦРУ работало с торговцами наркотиками , New York Times и другие истеблишментские средства массовой информации развернули  кампанию по дискредитации персонажей,  утверждая, что Уэбб лгал, хотя на самом деле он  говорил правду .
Соответственно, в 2012 году  Глен Гринвальд написал  статью о «переписке и сговоре» между ЦРУ и New York Times. В 2015 году профессор  Ноам Хомски писал  о том, как новостной гигант помогал скрывать военные преступления правительства США.
Разочарованные СМИ больше не имеют монополии на информацию 
Хотя эта статья New York Time вызывает отвращение, она также весьма информативна в отношении того, насколько отчаянные меры предпринимают некоторые средства массовой информации истеблишмента в своих усилиях по контролю информации, которая становится все более и более поверхностной с появлением Интернета, где такие люди, как я, могут используя поддающиеся проверке доказательства, показать, насколько они лицемерны и обманчивы.