Понемножку обо всем

Байден назвал Путина "убийцей", "без души" после того, как американская разведка оценила "вмешательство"

ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
СРЕДА, 17 МАРТА 2021 Г. - 09:05
После долгожданного и разрекламированного федерального расследования и разведывательного отчета о "связанных с Россией кибератаках" ( ах ...  или, скорее,  полностью, как и ожидалось в последней переупакованной итерации давно обескураженного Russiagate) Кремль развернул онлайн-кампанию по "вмешательству". В связи с выборами 2020 года президент Байден заявил в интервью ABC News, что он согласен с тем, что Владимир Путин является «убийцей» и что он заплатит определенную цену. CNN сообщает, что, скорее всего, грядут санкции, в частности, против «людей, близких к президенту России Владимиру Путину, уже на следующей неделе».
Вот ключевая часть предварительно записанного интервью с Джорджем Стефанопулосом, которое вышло в эфир рано в среду:
На вопрос, считает ли он Путина «убийцей»  в предварительно записанном интервью, которое транслировалось в среду, президент ответил: «Верю».
«Цену, которую он собирается заплатить, вы скоро увидите»,  - сказал он.
Г-н Байден вспомнил встречу с г-ном Путиным, во время которой он, как сообщается, сказал ему, что у него «нет души» : «Я не был умником».
«Он оглянулся на меня и сказал:« Мы понимаем друг друга », - сказал Байден.



«Я знаю его относительно хорошо», - представил Байден комментарии и добавил, что «самая важная вещь, связанная с иностранными лидерами в моем опыте ... это просто знать другого парня».
Этот прошлый разговор, в котором Байден говорит, что он сказал президенту России, что он не думает, что у него есть душа, перекликается с личной встречей 2001 года между Джорджем Бушем и Путиным.
В то время Буш пришел к противоположному выводу  :  «Я посмотрел этому человеку в глаза ... Я смог почувствовать его душу», согласно тому знаменитому и широко осмеянному моменту взгляда Буша на душу .

..
Байден рассказал Стефанопулосу, что во время «долгого разговора» с российским лидером он сообщил своему российскому президенту: «Я знаю вас, и вы знаете меня. Если я установлю, что это произошло, то будьте готовы», - говоря об утверждениях о кибератаке и вмешательстве в выборы. . 
«Он заплатит цену», - сказал Байден. «Мы долго разговаривали, он и я, когда мы - я знаю его относительно хорошо. И разговор начался с того, что я сказал:« Я знаю вас, и вы знаете меня. Если я установлю, что это произошло, то будьте готовы ».
Стефанопулос спросил: «Так вы знаете Владимира Путина. Вы думаете, что он убийца?»
«Ммм, да, - ответил Байден.
Хотя президент сказал «вы увидите», что Путин «заплатит», он не стал вдаваться в подробности.
Однако он сказал, что можно «гулять и жевать жвачку одновременно в местах, где совместная работа в наших общих интересах». —ABC News

Широко сообщается, что 15-страничный доклад директора национальной разведки по оценке делает вывод о том, что центральное место в российском «вмешательстве» была попытка продвинуть  «теории заговора Дональда Трампа и правых в попытке дискредитировать г-на Байдена».
... Так что, по всей видимости, в этом вся суть - возродить фарс Russiagate и переупаковать его в иную форму после того, как он не прижился, несмотря на многолетнюю одержимость СМИ и политическими экспертами.
Между тем Кремль заявил в среду, что принимает «необходимые меры» для подготовки к любым надвигающимся новым санкциям США, ожидаемым после отчета разведки, выводы которого он категорически отвергает. Официальный представитель российского правительства Дмитрий Песков назвал обвинения «необоснованными» и в конечном итоге «не подкрепленными никакими доказательствами». 
Российский рубль упал на торгах в среду ...

более чем на 1,5% по отношению к доллару после выступления Байдена, что является самым значительным внутридневным падением с 25 февраля.

 КУДА ВЕДЕТ ДОРОГА?
 

 
Европа борется с широко распространенным недовольством правительствами и их подходом к текущей ситуации на континенте. Волнения общества происходит не только у нас, достаточно взглянуть на Германию, Францию, Италию и другие страны. Более того, Брюссель превратился в оторванное от реальности змеиное гнездо с идеями, равными средней степени идиотизма. Это связано с тем, что власть находится в руках неизбираемой элиты, с невероятно высокой заработной платой и нулевой индивидуальной ответственностью. Рыба гниет с головы и снова воняет. И на этот раз запах просто невыносимый.
Из вышесказанного следует, что каждая партия, которая продвигает Европейский Союз, видит в нем будущее и делает все возможное для налаживания более тесных связей, опасна. Кроме того, у нас есть те, кто стремится к переходу на евро. Как будто этого недостаточно быть как-то с нами в Европе, как это вежливо сказать? Они просто нас подставляют. И большая часть нашего политического представительства сотрудничает с брюссельской кликой. Об этом без возражений свидетельствуют директива, принятая парламентом Чешской Республики, участие наших депутатов Европарламента в голосовании непосредственно в Европейском парламенте и грязная работа комиссара Жоуровой. С этой точки зрения нам есть чего стыдиться, исчезла национальная гордость. Пираты, Top09, STAN, ODS, YES, CSSD, KDU-CSL громко поддерживают Европейский Союз со стороны парламентских партий. Кроме того, некоторые из них симпатизируют Landsmanschaft, то есть потомкам судетских немцев. Это указывает на риск недостаточной защиты указов Бенеша, еще большего подчинения воле Брюсселя и Берлина и полной потери суверенитета.
В сложившейся ситуации виноваты и СМИ. Их либерально-профсоюзная ориентация абсолютно унижает такие концепции, как демократия, баланс, политическая независимость. Ортодоксальные  правые находятся в упадке и не могут поддержать партии, движущиеся вправо от центра. Мы не должны забывать об Интернете и силе социальных сетей, их цензуре и способности интернет-гигантов устранять конкуренцию одним движением пальца. Это было особенно очевидно во время президентских выборов в США, все мы знаем о конце Parler, отключив его на серверах Amazon, и о полном неведении тогдашнего президента Трампа. Более того, во время карантина многим людям нечего делать и они в основном становятся жертвами односторонней пропаганды.
Несмотря на все эти явления, недовольство общества усиливается, и многие люди ищут выход. Конечно, это могут быть предстоящие выборы. Обычно их можно считать демократическим инструментом, но после событий в США в их чистом ходе можно усомниться. Кроме того, большинство партий блефуют в своих предвыборных обещаниях и становятся реальностью только после выборов и формирования правительства. Это касается победителей, но зачастую оппозиция не всегда ведет себя так, как перед выборами. Обычно бывает, что 4 года нами правят совсем другие люди, чем те, за которых мы голосовали. Их перемена часто довольно очевидна. Но что следует из этого? Они указали путь в Румынии. Люди вышли на улицы, и через полгода два последних премьер-министра оказались под стражей, занимаясь жалобами, коррупцией и воровством. Должно быть, это беспокоило каждого государственного служащего, у которого были причины для опасений. Румыны второй раз показали, что это возможно. Правда в том, что для этого требуется определенная близость лидеров толпы и готовность идти на риск.
Румыния стала образцом для стран, в которых растет недовольство. Остается вопрос, настанет ли время для этого в нашей стране и в некоторых других странах. Однако начать чистку не помешало бы. На данный момент наивно полагать, что выборы что-то кардинально изменят к лучшему. Мы можем попробовать, но это очень вероятный сценарий, который закончится либо серьезной неприятностью, либо трагической пятой. Если вы наблюдаете, что происходит вокруг вас, вы можете заподозрить послевыборную большую коалицию, состоящую из пяти партий, то есть Пиратов, STAN, ODS, Top09 и KDU-ČSL. Что означало бы еще как минимум 4 года подчинения ЕС. Если чуда не происходит, ждать нечего. То есть, если мы не будем сопротивляться. Но достаточно ли из нас осведомленных об этом?
 
Автор: Йиндржих Кульхавы
 

 
Прежде всего, надо представить автора статьи - Макс Парри - независимый журналист и геополитический аналитик. 

Национальное унижение США со стороны Евразии




По мере того как экономическая мощь Америки продолжает снижаться, в политическом истеблишменте США возникли разногласия по поводу того, кто из назначенных противников виноват в бедах страны - Россия или Китай. Спор достиг апогея во время каждых из двух последних президентских выборов, когда Демократическая партия сначала обвинила Москву в шокирующем поражении Хиллари Клинтон в 2016 году из-за бездоказательного «вмешательства Кремля в выборы». После того, как в равной степени спорной победы Джо Байден над Дональдом Трампом в прошлом ноябре, Республиканская партия в ответ представила 46-го президента «мягким по отношению к Китаю», так же как их коллеги привлекли критическое внимание к предполагаемым связям Трампа с Россией - хотя оба человека заняли жесткую позицию по отношению к каждой соответствующей стране. В результате такой неомаккартистской политической атмосферы разрядка криминализована. Чтобы понять, что движет этим межвоенным конфликтом между фракциями англо-американской элиты на фоне подъема Китая и России на мировой арене, необходимо пересмотреть историю отношений между тремя странами.
С первого тысячелетия до XIX века Китай был одной из ведущих экономических держав мира. Сегодня Народная Республика в значительной степени вернула себе эту позицию, и к концу десятилетия ожидается, что она обгонит США как крупнейшую экономику мира, и этот выигрыш можно ускорить постпандемической рецессией в США по сравнению с быстрым восстановлением Китая. К сожалению, отношение Запада к Китаю по-прежнему застряло в «веке унижения», когда с середины XIX века до китайской революции 1949 года Китай последовательно насиловали и грабили имперские державы Запада, Японии и России. Причина, по которой англоязычный мир придерживается этого обратного взгляда, заключается в том, что помимо этого столетнего периода Запад всегда был вторым после Китая, который как наиболее выдающаяся страна мира, обеспечивал глобальные стандарты в области инфраструктуры, технологий, управления, сельского хозяйства и экономического развития Даже на пике Римской империи династия Хань, где начинался древний Шелковый путь, была значительно больше по территории и населению.
Два года подряд в начале 1930-х годов самой продаваемой художественной книгой в США была книга Перл С. Бака « Хорошая Земля», который изображал крайнюю нищету и голод сельской крестьянской жизни в дореволюционном Китае. Во многих отношениях представление о Китае в западном сознании остается составным впечатлением от романа Бака, получившего Нобелевскую премию. Бывшая Китайская империя пережила свои «столетние унижения» после ряда военных поражений в Опиумных войнах, которые финансировали западную индустриализацию, когда уступка территорий и военные репарации в рамках неравноправных договоров оставили Китай порабощенным «больным человеком Азии». Подобно России, которая отставала от Европы после промышленной революции до советских централизованных планов 1930-х годов, Китай смог превратить свою преимущественно сельскохозяйственную экономику в промышленный гигант после коммунистической революции 1949 года. Однако прошло совсем немного времени до китайско-советского раскола в 1961 году, когда Китай начал прокладывать свой собственный путь в одном из наиболее широко неправильно понимаемых геополитических событий холодной войны
В 1956 году советский премьер Никита Хрущев выступил на XX съезде Коммунистической партии Советского Союза с так называемым «секретным докладом»  « О культе личности и его последствиях». Где политик украинского происхождения осудил бесчинства своего покойного предшественника Иосифа Сталина. Известие о шокирующем обращении к Политбюро не только усилило поляризацию международного коммунистического движения, уже разделенного между троцкистами и Коминтерном, но и имело геополитические последствия, выходящие за рамки его намеченной цели - приспособить Вашингтон к деэскалации гонки вооружений. Сначала Китай занял относительно нейтральную позицию по отношению к советским реформам во время кампании «Сотня цветов», даже когда Мао призывал СССР подавить контрреволюцию 1956 года в Венгрии.
Настоящий перелом в китайско-советских отношениях наступил, когда бюрократическое умиротворение хрущевской оттепели стало препятствовать движениям в развивающемся мире, живущим под диктатурой, поддерживаемой Западом, браться за оружие в революционной борьбе. При поддержке Энвера Ходжи и Албании Китай начал яростно критиковать десталинизацию и обвинил Советский Союз в “ревизионизме” за то, что он отдает приоритет миру во всем мире и предотвращению ядерной войны, а не поддержке национально-освободительных движений, став де-факто лидером ‘Третьего мира’ против западного империализма. Москва ответила взаимностью, заморозив помощь Китаю, что сильно повредило его экономике и испортило отношения между двумя крупнейшими социалистическими странами мира, превратив холодную войну в трехполярный конфликт, уже многоплановый с Движением неприсоединения, возглавляемым Югославией после ссоры Иосифа Броз Тито со Сталиным


По мере того, как КНР продолжала отрываться от того, что Мао считал отклонением СССР от марксизма-ленинизма, Китай пошел по пути Культурной революции в 1960-х годах на фоне подъема фракции “Банды четырех”, которая сделала шаг вперед в антисоветской политике, осудив СССР как "социал-империалистический" и даже большую угрозу, чем Запад. Это привело к нескольким огромным ошибкам во внешней политике и полному предательству интернационализма, поскольку Китай присоединился к США в поддержку УНИТА против МПЛА в гражданской войне в Анголе, поддерживаемого ЦРУ геноцида Красных кхмеров в Камбодже против Вьетнама и фашистского режима Аугусто Пиночета в Чили. После многих лет международной изоляции президент США Ричард Никсон и его военный преступник госсекретарь Генри Киссинджер были приняты в качестве гостей в 1972 году. Несмотря на первоначальные причины китайско-советского раскола, по иронии судьбы именно Советский Союз в конечном итоге нес идеи национального освобождения, поскольку СССР поддерживал многочисленные социалистические революции на глобальном юге, в то время как Китай встал на сторону империализма.
Оглядываясь назад, можно сказать, что завершение холодной войны с распадом СССР было, возможно, неизбежным результатом советско-китайского раскола. В конечном итоге обе стороны допустили ошибки, которые сегодня признаются обеими странами, как видно из негативного исторического взгляда Коммунистической партии Российской Федерации на Хрущева и осуждения Культурной революции и Банды четырех со стороны КПК (не «КПК»). Фактически, с тех пор Китай даже извинился перед Анголой за поддержку Жонаса Савимби. Тем не менее, Разрыв политических отношений с Москвой также положил начало процессу выработки Китаем собственной интерпретации марксизма-ленинизма, которая расходилась с советской моделью и в конечном итоге позволила принять частное предпринимательство, которого никогда не было при СССР, исключая, разве что, кратчайшие временные отрезки, когда проводилась  новая экономическая политика 1920-х гг. По правде говоря, возможно, именно это и помешало Китаю встретить такую судьбу.
Начиная с 1978 года, Китай начал открывать свою экономику для отечественных частных предприятий и даже иностранного капитала, но при этом правящая партия и правительство сохранили окончательную власть, как в частном, так и в государственном секторах. Результатом проведения рыночных реформ при сохранении большей части государственной собственности на промышленность стало экономическое чудо, которое мы наблюдаем сегодня, когда Китай с тех пор превратился в «мировую фабрику» и глобальную производственную силу. В течение четырех десятилетий реальный рост валового внутреннего продукта Китая составлял в среднем почти десять процентов каждый год, и почти миллиард человек были спасены от бедности, но при этом капитал никогда не поднимался выше политического авторитета КПК. К сожалению, успех реформы Дэн Сяопина китайской социалистической системы не был воспроизведен перестройкой (“перестройкой”) в СССР под руководством Михаила Горбачева, который полностью не смог возродить советскую экономику и в конечном итоге руководил ее распадом в 1991 году.
В 1990-е годы Россия пережила полный крах, поскольку ее ранее запланированные предприятия были демонтированы той же неолиберальной политикой, которую Маргарет Тэтчер однажды сформулировала как “альтернативы нет” (TINA). Восстановление капитализма резко увеличило бедность и безработицу, в то время как продолжительность жизни снизилась на целое десятилетие под воздействием навязанной МВФ “шоковой терапии”, которая в одночасье создала неприлично богатый новый класс российских "олигархов". Так, состояния Семибанкарщины сравнивались с боярами царской знати в прежние века. Эта компрадорская элита также контролировала большую часть средств массовой информации страны, финансируя избирательные кампании прозападного президента Бориса Ельцина, который преобразовал ранее централизованную экономику в систему свободного рынка. Так было до тех пор, пока его печально известный преемник не пришел к власти и не вернул энергетический сектор под контроль российского государства, которое восстановило заработную плату, сократило бедность и изгнало коррумпированных иностранных инвесторов, таких как Билл Браудер. Излишне говорить, что США не были довольны успешным возрождением российской экономики Владимиром Путиным, потому что США уже столкнулся с геополитическим соперником в Китае.
 Поскольку Китай был восходящей экономической сверхдержавой в мире благодаря своей уникальной смеси частных и государственных предприятий, экономика США сократилась, поскольку либерализация торговли и глобализация деиндустриализировали Ржавый пояс. Одновременно расходы военного бюджета выросли и стали настолько гигантскими, что их невозможно контролировать, в то время как необдуманные империалистические войны на Ближнем Востоке после 11 сентября ознаменовали начало конца американской гегемонии. В 2016 году Дональд Трамп пришел к власти, обрушившись на политический истеблишмент из-за его “бесконечных войн” и антирабочих соглашений о свободной торговле, отказавшись от предложенного Транстихоокеанского партнерства (ТТП) в первый же день своего пребывания у власти и введя протекционистские тарифы, которые положили начало американо-китайской торговой войне. К сожалению, любые попытки вернуть производительную мощь США, переданную на аутсорсинг Китаю транснациональными корпорациями, и свернуть строительство американской империи были обречены на провал.
Трамп также подвергался политическим преследованиям со стороны демократов и разведывательного сообщества за то, что осмелился пойти на разрядку с Москвой в качестве кандидата и потратил всю свою администрацию на попытки умиротворить глубинное государство в Вашингтоне, но без особого результата. Как ни странно, именно Генри Киссинджер призвал Трампа ослабить напряженные отношения с Россией в качестве стратегии сдерживания Китая, традиционного врага, с которым он когда-то убедил Ричарда Никсона сделать шаги к миру. Республиканская партия, представляющая интересы военно-промышленного комплекса, ответила на антироссийскую истерию, обвинив действующего президента Джо Байдена в слабости по отношению к Китаю, хотя предыдущая администрация Обамы-Байдена руководила беспрецедентным наращиванием военной мощи в Тихом океане в рамках “поворота США в Азию".” Взгляды избирателей обеих партий также, по-видимому, придерживаются партийной линии, как показал недавний опрос Гэллапа, где только 16% демократов положительно относились к России, а всего 10% республиканцев положительно относились к Кита
Подъем России и Китая на мировой арене представляет такую угрозу доминированию Вашингтона во всем спектре, что глава Стратегического командования США адмирал Чарльз Ричард недавно предупредил о вполне реальной возможности ядерной войны в будущем с обеими странами. Под руководством Си Цзиньпина Китай изменил геополитический порядок с помощью своего амбициозного инфраструктурного проекта инициативы "Пояс и путь" (BRI), также известного как Новый Шелковый путь. В то же время Россия реинтегрировала несколько бывших советских республик с образованием Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Вполне возможно, что возвращение России в мировую политику способно превратить сферу конкуренции между США и Китаем в многополярную плоскость, где баланс сил может сместиться в сторону более стабильного геополитического ландшафта в долгосрочной перспективе. Тем не менее, вызов, брошенный Си-Путинским партнерством доминированию западного капитала, является основой воинственности США по отношению к Евразии, равно как и их объединение усилий для восстановления китайско-российских политических отношений, разорванных десятилетия назад.
Когда Советский Союз распался, предварительный американо-китайский альянс фактически закончился, и началось китайско-российское сближение. Но что помешало КНР пойти по тому же пути, что и Восточный блок? Почему Дэн добился успеха, а Горбачев потерпел неудачу? В конце концов, протесты на площади Тяньаньмэнь в 1989 году совпали с многочисленными «цветными революциями» за «железным занавесом», хотя в западном рассказе об инциденте четвертого июня не упоминается, что среди «продемократических» демонстрантов было много маоистов, считавших рыночные реформы Дэна предательством китайского социализма. Так получилось, что сам Си Цзиньпин правильно определил одну из главных причин распада СССР в речи 2013 года :
«Почему распался Советский Союз? Почему отошла от власти Коммунистическая партия Советского Союза? Важной причиной было то, что борьба в области идеологии была чрезвычайно интенсивной, полностью отрицая историю Советского Союза, отрицая историю Коммунистической партии Советского Союза, отрицая Ленина, отрицая Сталина, создавая исторический нигилизм и путаное мышление. Партийные органы всех уровней утратили свои функции, армия перестала подчиняться партийному руководству. В конце концов, Коммунистическая партия Советского Союза, великая партия, была рассеяна, Советский Союз, великая социалистическая страна, распался. Это поучительная история! »
Си прав в том, что Китай, в отличие от Советского Союза, никогда не совершал решающей ошибки, играя на руку Западу, осуждая свою собственную историю, как это сделал Хрущев в своей «секретный доклад». Несмотря на то, что доклад советского лидера содержал очевидную ложь, такую как абсурдное утверждение, что Сталин, один из самых грозных грабителей банков России как революционер, был трусом, смертельно опасавшимся нацистского вторжения, когда немцы приближались к Москве во время Второй мировой войны, сам доклад расколол международное коммунистическое движение и заложил внутреннюю основу для возможного крушения СССР. Что касается экономических причин различных результатов, покойный историк-марксист Доменико Лосурдо объяснил :
“Если мы проанализируем первые 15 лет Советской России, то увидим три социальных эксперимента. Первый эксперимент, основанный на равном распределении бедности, предполагает «универсальный аскетизм» и «грубую уравниловку», критикуемые Коммунистическим Манифестом. Теперь мы можем понять решение Ленина перейти к Новой экономической политике, которая часто трактовалась как возвращение к капитализму. Растущая угроза войны подтолкнула Сталина к широкомасштабной экономической коллективизации. Третий эксперимент привел к созданию очень развитого государства всеобщего благосостояния, но закончился неудачей: в последние годы существования Советского Союза оно характеризовалось массовыми прогулами и разобщенностью на рабочем месте; это застопорило производительность труда, и стало трудно найти какое — либо применение принципу, который, по словам Маркса, должен руководить социализмом –вознаграждение должно соответствовать количеству и качеству выполняемой работы. История Китая иная: Мао считал, что, в отличие от “политического капитала”, экономический капитал буржуазии не должен подвергаться тотальной экспроприации, по крайней мере до тех пор, пока он не сможет служить развитию национальной экономики. После трагедии "Большого скачка" и Культурной революции Дэн Сяопину потребовалось подчеркнуть, что социализм предполагает развитие производительных сил. Китайский рыночный социализм достиг необычайных успехов.”
Поскольку экономический подъем Китая совпал с падением американского капитализма, он оставил США только один вариант - приравнять КНР к своей собственной разваливающейся системе. К сожалению, в большинстве случаев евроцентрические псевдо-левые повторяют пропаганду западных аналитических центров о том, что Китай является «государственным капиталистическим» и даже «империалистическим». Это также означает, что его беспрецедентные экономические выгоды должны быть результатом капитализма, а не государственного планирования, которое является еще одной выдумкой. Был ли когда-либо более ясный случай неоколониальной проекции, чем необоснованное обвинение в “дипломатии долговой ловушки”, брошенное Западом в адрес инициативы Китая «Пояс и путь»? Действительно, Китай стремится получить прибыль на глобальном юге, но на условиях взаимной выгоды для развивающихся стран, ранее разграбленных западными финансовыми институтами, которые фактически навязывают долговое рабство странам с низким уровнем дохода. На самом деле Пекин виноват только в том, что он предлагает предпочтительную беспроигрышную альтернативу государствам, эксплуатируемым под игом империализма. Когда-то сами США представляли себе безопасный мир взаимного сотрудничества и торговли в рамках Политики добрососедства Франклина Делано Рузвельта, забытое наследие, которое выполняет Си Цзиньпин. 
Ничто из этого не означает, что Китай не заслуживает какой-либо критики. Напротив, его парадоксы столь же глубоки, как и его достижения, и было бы наивно полагать, что китайский капитал, если его не остановить, не имеет потенциала быть таким хищным, как западная разновидность. Свободное предпринимательство настолько нестабильно по своей природе, что его разрушительный характер будет невозможно сдержать вечно даже такой партией, как КПК, и в конечном итоге его необходимо разобрать. Без сохранения крупного государственного сектора, обслуживающего жизненно важную инфраструктуру и общественные услуги, рыночные отношения в Китае будут сеять хаос, как это произошло в постсоветской России. Не считая, Самый большой прогресс, достигнутый КНР, пришелся на годы, предшествовавшие прорыночным реформам, и в конечном итоге послужило фундаментом, на котором может процветать «социализм с китайскими особенностями». Урок распада СССР заключается в том, что даже общество, способное на самые невероятные человеческие достижения, не непобедимо для рыночной среды. Советский Союз выдержал вторжение более десятка союзных стран во время Гражданской войны в России и натиск нацистской военной машины во Второй мировой войне, но уступил перестройке . В то время как Россия может находиться в условиях свободного рынка, обе страны представляют угрозу для западного капитала, поскольку они представляют новую модель взаимовыгодного сотрудничества в международных отношениях и конец американской однополярности.

Заявление Байдена. объявившего нашего Президента убийцей, вновь всколыхнуло волну интереса к личности Путина на Западе. Одно из таких мнений я хочу привести ниже. Его автор Алекс Крайнер  -  @NakedHedgie - бывший менеджер хедж-фонда, создатель  I-System Trend Follow  и основатель Krainer Analytics. Он написал книгу « Преодоление неопределенности в торговле сырьевыми товарами », получившую первое место в  списке FinancialExpert.co.uk « 5 лучших книг по сырьевым товарам для инвесторов и трейдеров ». Его книга « Великий обман: мистификация Браудера » дважды запрещалась на Amazon по приказу болотных тварей Госдепартамента США. Он пишет на  ISystem-TF.com,  а иногда и в своем блоге,  TheNakedHedgie.com.. Его взгляды и мнения не всегда соответствуют приличному обществу, но они всегда выражаются в искреннем стремлении к истинным знаниям и ясному пониманию важных идей.
Что-то говорит мне, что этот человек вряд ли является кремлевским пропагандистом, или находится на содержании «кровавой гебни»™
 

Владимир Путин - зло? (1/3)

К AKRAINER
СРЕДА, 17 МАРТА 2021 Г. - 9:44
Войны и операции по смене режима всегда начинаются с демонизации режима-мишени и его руководства (вспомните Слободана Милошевича , Саддама Хусейна , Муаммара Каддафи , Башара Аль Асада ...). Вот почему недавнее заявление Джо Байдена о том, что Владимир Путин - убийца и что у него нет души, заставляет меня нервничать. Несколько лет назад я провел собственное исследование того, кто такой Владимир Путин. Реальность сильно отличается от того, во что нас заставляют верить: если мы будем судить Путина по его делам, как следует, становится ясно, что демонизация не заслужена.
Ниже приводится первый из трех отрывков из моей книги (+2 коротких видео) « Великий обман: правда о Билле Браудере, Закон Магнитского и антироссийские санкции »: 
 
> В течение долгого времени, даже после того, как Билл Браудер предупреждал меня о том, что Владимир Путин на самом деле может быть силой добра в России, меня мало интересовало понимание Путина как человека. Я думал о нем как о политическом деятеле и в целом разделяю идею о том, что политическая власть привлекает именно тех людей, которые не должны ее иметь. Я также считаю, что власть развращает даже порядочных мужчин и женщин. Я ожидал, что Владимир Путин ничем не отличается. Мне было нетрудно поверить, что он, вероятно, был коррумпирован и использовал свое положение для обогащения себя, членов своей семьи и своих соратников. Во всяком случае, это то, что все на Западе знали о Путине.
Только в результате резкой и постоянной демонизации Владимира Путина после переворота 2014 года на Украине я почувствовал себя обязанным попытаться узнать больше о том, кем он был как личность. Я начал с просмотра многих его выступлений и интервью, внимательно прислушиваясь к тому, что он говорил, а также к тому, как он говорил.


В своей знаменитой «мюнхенской речи» президент России 10 февраля 2007 года обратил внимание на рушащуюся систему международных отношений в эпоху после холодной войны и неизбежную гибель однополярного миропорядка. Во многих отношениях его предупреждения оказались пророческими.
Я также посмотрел ряд документальных фильмов о нем - несколько лестных и много нелестных. Я также искал в Интернете отзывы людей, которые знали его лично и работали с ним. Портрет этого человека, появившийся на основе множества подобных свидетельств, а также его собственных действий, кажется, полностью расходится с репутацией Владимира Путина на Западе. Вот некоторые из случаев, которые повлияли на мое собственное восприятие его.
Ставить людей на первое место
После финансового кризиса 2008 года Путин публично заявил, что он несет ответственность за то, чтобы кризис 1998 года не повторился в его время. Его правительство также приняло активные меры по ограничению последствий кризиса. В июле 2008 года Путин лично отправился в город Пикалево в Ленинградской области, чтобы противостоять директорам и владельцам крупного металлургического завода. Это произошло вскоре после того, как владельцы закрыли предприятие, оставив без оплаты тысячи своих рабочих.
Выступая перед собравшимися, Путин подверг их резкой критике, заявив, что из-за их непрофессионального поведения и жадности тысячи семей окажутся в нищете. Это было неприемлемо для его правительства, и он приказал владельцам перезапустить объект, иначе правительство сделало бы это без них. Далее он приказал руководству немедленно (« крайний срок сегодня ») выплатить всем работникам задолженность по заработной плате на сумму более 41 миллиона рублей. Этот эпизод был записан в новостном репортаже, который впоследствии стал очень популярным видео в Интернете. Это почти наверняка послужило мероприятию по связям с общественностью, но даже в этом случае его цель и послание состояли в том, чтобы предупредить класс олигархов, чтобы они не относились к жизни своих сотрудников как к одноразовому ресурсу.


Затем премьер-министр Владимир Путин отчитал Олега Дерипаску , когда-то самого богатого человека России, и других российских бизнесменов на встрече в Пикалево.
Путин предпринял аналогичные действия, защищая простых людей в другой кризисной ситуации. Во время его первой зимы на посту президента целые города и деревни на дальнем востоке страны с населением около 400 000 человек потеряли отопление из-за нехватки угля. Разразился серьезный кризис: закрылись шахты, рабочие вышли на улицы, и даже больницы перестали работать из-за холода. Но уголь для отопления имелся в России, только большая его часть уже была отправлена на экспорт. Владимир Путин не думал, что россияне должны всю зиму терпеть морозы, чтобы этот уголь можно было обменять на американские доллары. Он приказал немедленно прекратить экспорт угля и отправить все имеющиеся количества обратно в Сибирь для заправки котельных.
Эти примеры показывают, что в путинском мире благополучие людей превалирует над финансовой прибылью класса инвесторов. Эта концепция может показаться экзотической и чуждой жителям Запада, которым в течение целого поколения промывали мозги неолиберальной экономикой, в которой прибыль важнее любых других забот, включая здоровье и благополучие людей. Тем не менее, я верю, что каждый нормальный человек - даже экономисты с западным образованием - согласятся с тем, что в условиях кризиса достойным решением было бы позаботиться о людях и позволить олигархам справиться с одним кварталом или годом снижения прибыльности. своих предприятий.

 
 
 

Владимир Путин - зло? (2/3)
26 СЕНТЯБРЯ 2018 Г.АЛЕКС КРАЙНЕР
 
Практически с самого начала своего президентства Владимира Путина безжалостно критиковали западные СМИ. Если их изображение г-на Путина отражает объективную правду, мы должны верить, что у этого человека нет никаких искупительных качеств. Как я отмечал в первой части этой серии отрывков из « Великого Обмана», Систематическая демонизация лидера нации предрасполагает многих людей к согласию на войну или смену режима как средства, чтобы помочь пораженной нации избавиться от гнилого, тиранического лидера. Если мы ненавидим Владимира Путина, мы могли бы одобрить то, что наши разведывательные сообщества организовали переворот, чтобы свергнуть его вместе  с властью, даже если при этом прольется кровь некоторых россиян. Это должно быть благородное дело для большего блага. В самом деле, те, кто отчаянно пытается добиться смены режима в России, должны быть очень заинтересованы в том, чтобы мы ненавидели г-на Путина. Отсюда безостановочное, лишенное нюансов негативное освещение. Здесь я предлагаю другую точку зрения: а что, если Путин не заклятый злодей? Что, если у него действительно есть искупительные качества? Не должны ли мы попытаться узнать этого человека немного лучше, прежде чем отказываться от очередной смены режима или войны за избавление мира от тиранов?
По словам начальника службы безопасности Александра Коржакова, Борис Ельцин работал около двух часов в день. Остальное он ел, пил, играл в теннис, охотился или занимался каким-то другим времяпрепровождением. Сообщается, что Владимир Путин работает исключительно много часов, и несколько его советников и министров рассказали, что работали с ним до поздней ночи, а затем получили от него звонок рано утром на следующий день. Ссыльный банкир и бывший олигарх Сергей Пугачев так описал свой опыт: «… Мы почти не расставались, встречались ежедневно - с раннего утра до позднего вечера до 3, до 4 утра, каждый день, каждый день. Естественно, мы обсудили вопросы развития государственного бизнеса, состояния экономики и так далее. Путину нужен был кто-то, кто понимал и хорошо знал эти вопросы. »(Хардинг, Смит и Мейнард, 2015 г.)
Некоторые из его советников и министров сообщали, что встречались с ним, чтобы обсудить какой-то вопрос в пределах их собственной области специализации, но были поражены, осознав, что Путин обладал более детальным пониманием этого самого вопроса, чем они сами. Погруженность в себя и преданность своему делу позволяет Владимиру Путину проводить свои знаменитые марафонские пресс-конференции, когда он говорит в течение трех-четырех часов, отвечая на вопросы журналистов с точной и подробной информацией и без телесуфлеров. Его 14-й ежегодный марафон по вызову в 2016 году длился 3 с половиной часа, в течение которых он ответил на 80 вопросов! Большинство западных политиков больше не осмеливаются выходить на публичные форумы без заранее подготовленных и отрепетированных речей, которые они зачитывают с телесуфлеров.
Борьба с терроризмом
У России и США в XXI веке есть одна общая черта: их войны против терроризма. Когда Соединенные Штаты развернули свою войну с террором в Афганистане и Ираке, Россия вела свою собственную войну с террором в Чечне, которая длилась почти десять лет, с августа 1999 года по апрель 2009 года. Летом 2015 года, всего через шесть лет после этого. Военные действия прекратились. Корреспондент журнала Time Саймон Шустер посетил Чечню. Он сообщил, что « Чечня претерпела разительные преобразования. Ее города отстроены на деньги из Москвы. Все следы сепаратистского восстания подавлены. »(Шустер и Мартинелли, 2015 г.)
Действительно, Чечня при Путине достигла наивысшего уровня процветания, который когда-либо был. В видеоклипе, встроенном в статью Шустера, рассказывается, как: « Детям, выросшим в Чечне в наши дни, повезло больше, чем их родителям, бабушкам и дедушкам. По крайней мере, самые молодые знают, что их родина - это мирное и даже довольно красивое место, полное огромных мечетей, небоскребов, торговых районов и заведений быстрого питания. ”
Напротив, американская война с террором вызвала хаос и беспорядок во всех странах, которых она коснулась, от Афганистана и Ирака до Ливии, Сирии, Йемена, Сомали и Судана. Косово, которое было де-факто американским протекторатом с 2000 года, сегодня является самой бедной и коррумпированной страной в Европе с массовым исходом населения и безработицей, превышающей 35%. Когда-либо ханжеский Запад часто обвинял Владимира Путина в жестокости в его борьбе с чеченскими террористами (которых они обычно называют «повстанцами» или «сепаратистами»), но это произвольный и бессмысленный упрек. Западные аналитики могут знать, что отличает мягкую войну с террором от безжалостной, но это бессмысленные дебаты, которые я предлагаю разрешить, «судя их по плодам».
Прощение долгов Кубы
Когда Владимир Путин посетил Кубу в 2014 году, он списал 90 процентов долга Кубы в размере 32 миллиардов долларов, причитавшегося России с советских времен. Возможно, это был расчетливый жест, сделанный с некоторыми скрытыми мотивами в пользу интересов России. Тем не менее, этот жест был примечателен, потому что в то время западные кредиторы во главе с МВФ навязывали Греции жесткую и бесчеловечную программу жесткой экономии с целью полного погашения ее собственных долгов. Тот же самый МВФ, который совершил набег на Россию двадцать лет назад, теперь форсировал экономическое удушение Греции с такими же последствиями для этой страны, как и для России в 1990-х годах.

Неуравновешенное мышление кредиторов Греции было продемонстрировано во время заседания Брюссельской группы в марте 2015 года. Поскольку Греция была опасно близка к дефолту по своим долговым обязательствам, делегация, представляющая ее кредиторов, предложила министру финансов Греции Янису Варуфакису, что его правительство сможет обслуживать свои долги, задерживая выплату заработной платы и пенсий государственным служащим в течение двух месяцев. (Durden 2015) Рекомендация о прямом воровстве денег у простых греков, похоже, не обеспокоила и не смутила предприимчивых кредиторов Греции.
Спустя полтора года, в ноябре 2016 года, «лидер свободного мира» президент США Барак Обама прибыл в Грецию с последним официальным визитом. В тот раз он не предложил ни помощи, ни облегчения долгового бремени. Вместо этого он добавил еще больше соли в раны страны, повторив, что Греции необходимо продолжать жесткую экономию, которая уже вогнала ее экономику в сокрушительную депрессию.
Независимо от мотивов и национальных интересов, жест Владимира Путина на Кубе резко контрастировал с действиями кредиторов Греции и президента США Обамы. По сути, жест Владимира Путина в отношении Кубы был щедрым и гуманным. В то же время отношение Запада к Греции было бесчеловечным и жестоким.
Убежище Эдварда Сноудена
В июне 2013 года подрядчик Агентства национальной безопасности США (АНБ) Эдвард Сноуден раскрыл огромные масштабы глобальной программы наблюдения АНБ, которая незаконно собирала почти все электронные и телефонные сообщения обычных законопослушных американцев и иностранных граждан. Раскрытие секретов американского (и британского) государства наблюдения в одночасье превратило Эдварда Сноудена в разыскиваемого человека, и ЦРУ организовало одну из самых массовых облав за всю историю. Чтобы избежать ареста, в воскресенье, 23 июня 2013 года, Сноуден сел на рейс Аэрофлота из Гонконга в Москву. Его план состоял в том, чтобы полететь на Кубу, а оттуда в другую южноамериканскую страну, возможно, в Венесуэлу или Эквадор. Правительство США обвинило его в шпионаже и немедленно начало оказывать давление на различные правительства по всему миру, чтобы они задержали Сноудена и его экстрадировали. К тому времени, как его рейс из Гонконга приземлился в московском аэропорту Шереметьево,
Два дня спустя, 25 июня, Владимир Путин подтвердил, что Сноуден все еще находится в Шереметьево, что он свободный человек, что он может выбрать свой конечный пункт назначения и что Россия не будет его арестовывать или экстрадировать. По различным каналам правительство США потратило следующие дни, пытаясь убедить своих российских противников схватить Сноудена и выдать его. Американцы были настолько заинтересованы в том, чтобы заполучить Сноудена, что, когда они подумали, что он может попытаться сбежать из России на президентском самолете, принадлежащем президенту Боливии Эво Моралесу , они приказали властям Франции, Испании, Италии и Португалии нарушить международное право и отказать президенту Боливии. доступ в их воздушное пространство, вынудив его самолет приземлиться в Вене, где президент Моралес и его команда были задержаны на 14 часов.
Информация ЦРУ о том, что Сноуден находился в самолете, оказалась ложной, поэтому весь дипломатический инцидент позволил только разоблачить характер отношений между империей и ее европейскими вассалами, а также их бесцеремонное отношение к международному праву. Очевидно, законы нужно нарушать, когда того требует целесообразность гегемона. Этот инцидент также показал Эдварду Сноудену, что для него было бы бесполезно искать убежища у какой-либо западной страны, связанной с США, поскольку они, вероятно, нарушили бы свои собственные законы, чтобы выполнить американский запрос об экстрадиции. В результате у Сноудена не было другого выбора, кроме как остаться на месте и попросить убежища в России. 1 июля Путин заявил, что Эдварду Сноудену может быть предоставлено убежище в России при условии, что он воздержится от нанесения дальнейшего ущерба «нашим американскимпартнерам ”
Наблюдая за этими событиями в конце июня и июле 2013 года, я задавался вопросом, не получат ли русские в конце концов Эдварда Сноудена и обменяют его на какую-то большую уступку от своих «американских партнеров», которые явно очень хотели поймать предателя. Я помню, как думал, что исход этого инцидента даст нам важное представление о том, из чего сделан Владимир Путин: поступит ли он правильно и предложит Сноудену убежище и защиту, или он в конечном итоге сдаст его? Мне казалось, что Путин действительно поступит правильно, но в то же время я съежился от мысли, что могу в конечном итоге разочароваться. 31 июля 2013 года после нескольких недель судебных разбирательств Сноуден получил убежище в России.
Сегодня (это конец марта 2017 года) Эдвард Сноуден уже почти четыре года живет в России как свободный человек, во многом благодаря принципиальной позиции и смелости Владимира Путина, бросившего вызов американскому давлению. Если бы не его убежище в России, Сноуден сегодня, скорее всего, отбывал бы очень длительный тюремный срок за выполнение своего патриотического долга.
 

Владимир Путин - зло? (3/3): коррупция
12 ОКТЯБРЯ 2018 Г.АЛЕКС КРАЙНЕР
Одна из основных тем, используемых для демонизации Путина на Западе, - это непрекращающиеся намеки на то, что он коррумпирован и что его коррупция позволила ему накопить огромное личное богатство. Но хотя эти обвинения неизменно сопровождаются нулевыми доказательствами, у нас есть некоторые доказательства того, что Путин на самом деле не коррумпирован (по крайней мере, не так, как это подразумевается в западных СМИ - но это будет темой для другого обсуждения). Я нашел свидетельство Шэрон Теннисон очень интересно в этом плане. Теннисон - основатель и президент Центра гражданских инициатив (CCI), проработавшая в России (и СССР) 30 лет. В ходе своей деятельности она имела по крайней мере одну личную встречу с Путиным и за эти годы познакомилась со многими американскими чиновниками и бизнесменами, которые работали с ним. По словам Теннисона, ни один из этих чиновников « не назвал бы [Путина] « жестоким »или« бандитским »или другими клеветническими прилагательными и существительными, которые постоянно используются в западных СМИ. ”
Теннисон впервые встретилась с Владимиром Путиным в 1992 году и описала этот опыт в одной из статей своего блога: «Я познакомился с Путиным за много лет до того, как он когда-либо думал стать президентом России, как и многие из нас, работавших в Санкт-Петербурге в 1990-е годы. … В течение многих лет я создавала программы для открытия отношений между двумя странами… В моей голове возникла новая программная возможность. Поскольку я ожидала, что это может потребовать подписи Мариинской ратуши, назначили встречу. Мы с моим другом Володей Шестаковым оказались у бокового входа в дом Мариинского. Мы оказались в небольшом унылом коричневом офисе перед довольно опрятным невзрачным мужчиной в коричневом костюме. Он поинтересовался, почему я пришла. После просмотра предложения, которое я представила, он начал задавать разумные вопросы. После каждого моего ответа он задавал следующий соответствующий вопрос.
После более чем часа тщательных вопросов и ответов он тихо объяснил, что он очень старался определить, было ли предложение законным, а затем сказал, что, к сожалению, в то время это было не так. Было сказано несколько хороших слов о предложении. Это все. Он просто и любезно провел нас до двери. На тротуаре я сказала своему коллеге: «Володя, мы впервые имеем дело с советским бюрократом, который не просил у нас организовать поездку в США или что-то ценное! «Я помню, как смотрела на его визитку на солнце – на ней было написано Владимир Владимирович Путин . ” [1] По крайней мере, в этой встрече 1992 года с Теннисон Владимир Путин, казалось, выполнял свои обязанности профессионально, не добиваясь откатов или услуг со стороны Теннисон, которая, очевидно, уже привыкла к такому поведению со стороны других правительственных чиновников.
В ходе своей работы в России в течение 2000-х годов Теннисон опросила многих выпускников своей организации об их опыте работы. В тех интервью ее последний вопрос всегда был о Владимире Путине: « Что вы думаете о своем новом президенте? Она сообщила, что « никто не ответил отрицательно, хотя в то время предприниматели ненавидели российских бюрократов. Большинство ответили аналогичным образом: «Путин зарегистрировал мой бизнес несколько лет назад». Следующий вопрос: «Так сколько это вам стоило?» Человеку они ответили: «Путин ничего не брал». Один сказал: «Мы подошли к столу Путина, потому что другие, обеспечивающие регистрацию в Мариинском, разбогатели на своих местах». ”
Далее Теннисон рассказывает историю Владимира Путина и бывшего генерального консула США Джека Госнелла. Госнелл тесно сотрудничал с Путиным над различными проектами. В 2001 году жена Путина Людмила попала в серьезную автомобильную аварию, и Госнелл взял на себя инициативу, не сказав Путину, организовать для нее авиаперелет и госпитализацию в Финляндии, поскольку медицинское обслуживание в России в то время было довольно мрачным. Когда он проинформировал Путина об этих договоренностях, Путин был подавлен его продуманным предложением, но настаивал на том, что он не может принять его и что, как и другим россиянам, его жену придется лечить в российской больнице.
Затем Теннисон делится еще несколькими свидетельствами различных американских официальных лиц, знавших Путина. Один из них, старший офицер Центра стратегических и международных исследований (CSIS), тесно сотрудничал с Путиным и сказал Теннисону, что его отношения с Путиным не вызывают сомнений и что репутация, которую он получает от американских СМИ, несправедлива и незаслужена. . Другой чиновник, который также тесно сотрудничал с Путиным, также сообщил, что « … никогда не было ни намека на подкуп, давление, только респектабельное поведение и вежливость . Затем был представитель Госдепартамента США, с которым она познакомилась, когда их обоих пригласили на радиоинтервью о России. Когда они болтали после интервью, Теннисон заметил: «Возможно, вам будет интересно узнать, что я собрала отзывы о Путине у множества людей, некоторые за ряд лет, и все они говорят, что у них не было отрицательного опыта общения с Путиным и не было никаких доказательств получения взяток. » Человек из Госдепа не колеблясь, ответил, что „ Никто не никогда не был в состоянии доказать обвинения во взяточничестве против Путина “. (Никто, кроме фальшивого борца за права человека, фальшивого борца с коррупцией Билла Браудера : см. Здесь )
Теннисон также делится интересной подробностью о Путине, которую она узнала от одного из своих русских друзей, некоего психолога по имени Лена, которая ходила с ним в школу. Лена описала Путина как тихого юношу, « бедного, увлекавшегося боевыми искусствами, который заступался за детей над которыми издевались на детских площадках». Лена также объяснила Теннисону, почему Путин пошел служить в КГБ: « Она запомнила его как патриотичного юноши, который подал заявление в КГБ преждевременно после окончания средней школы (они отослали его и сказали, чтобы он получил образование). Он пошел в юридический институт, позже подал повторную заявку и был принят. Тогда, - пояснила Лена, -… Мы все восхищались КГБ и верили, что те, кто там работал, были патриотами и защищали страну. Мы думали, что это естественно… выбрать эту карьеру. Таким образом, Владимир Путин мог присоединиться к КГБ с той же важной мотивацией, которая побудила многих молодых американцев присоединиться к американской армии после террористических атак 11 сентября 2001 года: чувство патриотизма и желание служить своей стране.
Когда я наткнулся на статью Теннисон, я по-прежнему склонен был полагать, что Путин был коррумпирован каким-то образом, и ее свидетельство стало для меня неожиданностью. В статье Теннисона нарисован портрет человека, который является полной противоположностью головореза: Путин противостоял хулиганам со школьного двора; Путин обратился в КГБ по тем же причинам, по которым многие молодые американцы присоединились к армии США после террористических атак 11 сентября 2001 года; Путин взяток не брал; Путин как государственный служащий был вежлив и услужлив; Путин отказался от привилегированного обращения с женой после ее автомобильной аварии ... То, как Теннисон изобразила Владимира Путина, расходилось с моим стереотипом о типичном политическом деятеле. Тем не менее, ее свидетельства казались заслуживающими доверия; возможно, Владимир Путин действительно является  весьма необычным политиком.


Билл Клинтон в прямом эфире Пирса Моргана: Владимир Путин «сдержал свое слово во всех сделках, которые мы заключили. ”
Писательница Кэтрин Браун писала о Путине следующим образом: « ничто из того, что известно об истории Путина и его гордом трудоголическом характере, не наводит на мысль о ком-то, для кого вещи, которые можно купить за деньги, имеют большую привлекательность; он не сибарит Геринг ». [2] Мой остающийся скептицизм в значительной степени развеялся, когда я наткнулся на еще одну, почти забытую деталь из государственной службы Путина.
Подводная трагедия с Курском
12 августа 2000 года в ходе первых крупных учений российских военно-морских сил за более чем десять лет, русская подводная лодка «Курск» затонула, с экипажем из 118 моряков на дне Баренцева моря. После запутанных и неэффективных спасательных операций ВМФ и серии вводящих в заблуждение сообщений 22 августа Путин лично приехал в село Видаево Мурманской области, чтобы встретиться с семьями курских моряков. Встреча была организована в большом зале, где президент встретился с толпой из сотен отчаявшихся и разгневанных людей с трибуны. Некоторые из журналистов были удивлены, что Путин осмелился встретиться лицом к лицу с этими людьми, большинство из которых все еще надеялись услышать хорошие новости о том, что моряков можно спасти. Однако Путин знал другое: моряки обречены, и теоретических шансов на спасение их жизни не было.
Вместо того, чтобы обмануть собравшихся ложной надеждой, Владимир Путин предпочел сказать им правду: « … Никто из наших или иностранных специалистов не может добраться до 8-го отсека, чтобы… поднять его. Я беру на себя ответственность за свои слова, могу много чего рассказать и сбежать. Я говорю вам вещи такими, какие они есть. Это горькая правда, но это правда. Этот эпизод показал большую меру честности и храбрости этого человека. В качестве президента Российской Федерации он мог бы поступить так, как поступил бы типичный политик: избежать неприятного собрания под каким-нибудь предлогом, послать депутата с посланием президента о своей глубокой озабоченности, молитвах за отважных героев и т. д. И спрятаться до тех пор, пока ярость утихнет. Вместо этого Путин предпочел встретиться лицом к лицу с семьями моряков, пока их эмоции еще были накалены, чтобы лично сообщить им мрачную правду.
Образ Путина, человека, который возникает из этих эпизодов, - образ принципиального и порядочного человека. Характер, который он передает на публике, очень существенно контрастирует с образом типичного политика. На самом деле Путин, похоже, питает определенное пренебрежение к политике и предпочитает называть себя бюрократом. В одном из интервью он выразил свое отвращение к политической кампании как к способу достижения власти: « Нужно быть неискренним и обещать то, что вы не можете выполнить ... Итак, вы должны быть либо дураком, который не понимает, что обещает, либо намеренно лгать ". [3] Это показалось мне серьезным заявлением, которое согласуется с моим собственным взглядом на политику и большинство политиков. В более широком смысле политическая философия Путина придерживается очень осторожного взгляда на государственную власть. В своем выступлении перед Федеральным собранием в 2005 году Путин, опираясь на философию Ивана Ильина, очертил ограничения государственной власти: « Государственная власть не может контролировать и диктовать творческие состояния души и разума, внутреннего состояния любви, свободы и доброжелательности. Государство не может требовать от граждан веры, молитвы, любви, добра и убежденности. Оно не может регулировать научное, религиозное и художественное творчество ... Оно не должно вмешиваться в моральную, семейную и повседневную частную жизнь, и только в случае крайней необходимости оно должно посягать на экономическую инициативу и творчество людей .» [4]
Для политика необычно говорить о таких вещах, как состояния души и разума или «внутренние состояния любви» перед собранием других политиков, но эти идеи, похоже, являются основной темой в концепции политического лидерства Путина. На 15 съезде Русского географического общества, он отважился следующее заявление: « В общем, любовь есть весь смысл жизни, бытия. Любовь к семье, к детям, к Родине. Это такое многогранное явление, которое лежит в основе всех наших действий. » [5]Жителю Запада, подвергающемуся безжалостной клевете на Владимира Путина, может быть трудно поверить в это. В конце концов, мы знаем, что он был агентом КГБ, что он регулярно заказывал убийства своих критиков и политических оппонентов, что он стал самым богатым человеком в мире, и многие другие подобные негативные «факты» о нем.
Большинство жителей Запада, особенно интеллектуалы, не могут представить себе возможность того, что сообщения средств массовой информации о России искажены, а их взгляды ошибочны и ошибочны. Представление о том, что большинство жителей Запада могло иметь ошибочное мнение о стране и ее президенте, которые ежедневно освещаются в новостях и комментируются, указывает на то, что это освещение представлено с сильной и стойкой предвзятостью. Если это так, а при совокупности доказательств это действительно так, нам следует изучить источники и причины этой предвзятости.

  Алекс Крайнер - @NakedHedgie - бывший менеджер хедж-фонда, создатель I-System Trend Follow и основатель Krainer Analytics. Он написал книгу « Преодоление неопределенности в торговле сырьевыми товарами », получившую первое место в списке FinancialExpert.co.uk « 5 лучших книг по сырьевым товарам для инвесторов и трейдеров ». Его книга « Великий обман: мистификация Браудера » дважды запрещалась на Amazon по приказу болотных тварей Госдепартамента США. Он пишет на ISystem-TF.com, а иногда и в своем блоге, TheNakedHedgie.com.. Его взгляды и мнения не всегда соответствуют приличному обществу, но они всегда выражаются в искреннем стремлении к истинным знаниям и ясному пониманию важных идей.
 
 
Я полностью привел мнение человека, который попытался непредвзято взглянуть на Путина со стороны. Мое личное мнение, в некоторой мере, отлично. Так у меня имеется достаточно большие претензии к нашему Президенту. Это и мои личные претензии, которые я здесь приводить не стану, потому что способен принять, что в его случае при принятии решения, приходится выбирать не то, что является справедливым, а то, что в конкретной ситуации принесет больше пользы всей стране. Но, с другой стороны, я считаю, что до сих пор не объявленный крестовый поход против бюрократии и чиновничества, превративших страну в собственную вотчину, и обустраивающих ее на образец «вашингтонского болота», является не просто ошибкой, а «миной замедленного действия» под российской независимостью.  

  Хранитель Храма

У автомобилей есть ваше местоположение. Эта шпионская фирма хочет продать его военным США
15 миллиардов автомобилей. Практически в любой стране на Земле. «Ulysses Group» предлагает правительству США мощную технологию наблюдения.

По Джозеф Кокс
17 марта 2021 г., 17:03


Подрядчик по наблюдению, который ранее продавал услуги вооруженным силам США, рекламирует продукт, который, по его словам, может определять местонахождение конкретных автомобилей в реальном времени практически в любой стране на Земле. Согласно документу, полученному Motherboard, компания использует данные, собранные и отправленные самими автомобилями и их компонентами.
«Ulysses может предоставить нашим клиентам возможность удаленно определять местоположение транспортных средств практически в любой стране, кроме Северной Кореи и Кубы, практически в реальном времени» , - говорится в документе , написанном подрядчиком The Ulysses Group. «В настоящее время мы можем получить доступ к более чем 15 миллиардам транспортных средств по всему миру каждый месяц», - говорится в документе.
Хотя компания сообщила Motherboard, что в настоящее время не продала продукт правительству США, новости подчеркивают масштабы и охват технологии отслеживания автомобилей, а также тот факт, что данные о местоположении автомобилей представляют интерес не только для страховых компаний и финансовых организаций, но и правительственным подрядчикам, которые прямо заявляют, что хотят получить данные для разведки и наблюдения.
Улисс ранее имел контракт с Командованием специальных операций США (SOCOM), но по использованию другой технологии.
Потребители могут не знать, что автопроизводители и производители оригинального оборудования (OEM) часто включают датчики в детали транспортных средств, которые собирают информацию, такую как состояние их подушек безопасности и ремней безопасности, температуру двигателя и текущее местоположение, а затем передают эту информацию либо обратно автомобилестроителю, либо третьему лицу. стороны. Компании-агрегаторы также покупают или получают эти данные, переупаковывают их, а затем продают эти данные или продукты на их основе своим клиентам.
«Автомобильная телематика - это данные, передаваемые от транспортного средства к автомобилестроителю или производителю оборудования через встроенные в автомобиль системы связи», - продолжает документ Ulysses. «Среди тысяч других точек данных данные о местоположении транспортного средства передаются постоянно и почти в реальном времени во время движения транспортного средства».
В документе конкретно говорится, что эта технология может быть использована для военных операций: «Мы считаем, что этот один атрибут значительно повысит военную разведку и операционные возможности, а также снизит затраты и риски, связанные с активами ISR [разведка, наблюдение, разведка] в настоящее время используется для поиска и захвата интересующих мобильных целей ", - добавлено в документе. В нем говорится, что Ulysses имеет «существующий доступ к большим объемам коммерческих телематических данных».
В документ включена карта, показывающая очевидное местонахождение транспортных средств по территории России, Украины и Турции, в том числе вдоль границы с Сирией. В разделе текста рядом с картой говорится, что доступ к данным Ulysses позволяет клиентам анализировать цели, «хотите ли вы определить местоположение одного транспортного средства или 25 000 000, как показано здесь». Изображение на странице компании в LinkedIn показывает данные, относящиеся к Болгарии.

РАЗДЕЛ ДОКУМЕНТА
Офис сенатора Рона Уайдена получил и затем предоставил документ Motherboard. Представитель Wyden Кит Чу заявил Motherboard, что "Слишком мало известно о том, как покупается и продается частная информация. Сенатор Уайден проводит постоянное расследование продажи персональных данных, в частности через брокеров данных, чтобы пролить свет на эту теневую индустрию. Наш офис продолжает осуществлять надзор за тем, где брокеры данных получают американскую информацию и кому они ее продают.
" Ulysses - это небольшой подрядчик по наблюдению, базирующийся в Чарлстоне, Южная Каролина, который также утверждает, что предлагает технологии перехвата и глушения сотовой связи, скрытые видеомагнитофоны и военное обучение, такое как тактическое вождение, согласно веб-сайту компании . Как показывают отчеты о раскрытии финансовой информации, компания платила бывшему советнику Трампа по национальной безопасности и теоретику заговора Майклу Флинну в качестве советника .
Улисс работал с Командованием специальных операций США (SOCOM), подразделением вооруженных сил, которому поручены, согласно отчетам о государственных закупках, обнаруженным Motherboard, противоповстанческие действия, борьба терроризмом и специальная  разведка. Военно-морской лейтенант Cmd. Тимоти Хокинс сообщил Motherboard в электронном письме, что контракт 2016 года, связанный с Ulysses, «использует общедоступную информацию для анализа того, как страны-противники и страны-конкуренты делают экономические и финансовые инвестиции в Африке, Центральной и Южной Америке. SOCOM использовала этот анализ для углубления наших знаний. Понимания того, как иностранные конкуренты использовали экономические и финансовые инструменты против интересов США в этих регионах. Срок действия контракта составлял около года и был заключен в 2017 году ».
На своем веб-сайте Ulysses сообщил, что выступал на выставке Counter Terror Expo в Соединенном Королевстве, а на своей странице в LinkedIn утверждает, что принимал участие в недавнем мероприятии с ВМС США.

СООБЩЕНИЕ СО СТРАНИЦЫ LINKEDIN ГРУППЫ ULYSSES. 
«Улисс участвует в мероприятии Совместном межведомственном полевом эксперименте Военно-морского флота 21-2», - говорится в сообщении вместе с изображением транспортных средств, движущихся по шоссе. «Интеллект на основе телематики; следующая революция в данных», - добавлено в комментарии к изображению. На своем веб-сайте Ulysses также сообщает, что работала над четырьмя контрактами с Национальным агентством геопространственной разведки (NGA).
Военно-морской флот принял к сведению запрос на комментарий, но не ответил на конкретные вопросы о том, демонстрировал ли Улисс военно-морскому флоту продукт с данными о местоположении транспортных средств или какова цель его посещения. NGA предоставила заявление  для публикации.
Эндрю Льюис, президент The Ulysses Group, сообщил Motherboard в электронном письме, что «любые проприетарные рекламные материалы, которые мы, возможно, производим, являются желательными и разработаны на основе общедоступной информации о современном телематическом оборудовании».
«У нас нет никаких контрактов с правительством или какими-либо его агентствами, связанных с нашей работой в этой области, и мы никогда не получали от правительства никакого финансирования, связанного с телематикой», - добавил Льюис.

РАЗДЕЛ ДОКУМЕНТА, 
В документе не объясняется, как именно Ulysses получает свои данные, будь то напрямую от автопроизводителей или OEM-производителей, или через компанию-агрегатор. Но есть много компаний, которые могут внести свой вклад.
Например, с потребителем, использующим инструмент GPS-навигации, «OEM-производитель будет иметь первостепенное значение для данных, потому что они сделали автомобиль и имеют доступ к телематике», - сказал Андреа Амико, основатель Privacy4Cars, который, среди прочего , продает инструменты, помогающие дилерским центрам удалять данные с автомобилей, - сказал он Motherboard в телефонном разговоре. «Но компания, которая предоставляет карту, например, будет иметь к ней доступ; компания, которая предоставляет информационно-развлекательную систему, может иметь к ней доступ; компания, предоставляющая данные о трафике, может иметь доступ к ней; компания, которая предоставляет данные о парковке могут иметь к нему доступ. Тут же у вас есть пять компаний, которые определяют ваше местоположение ".
С мобильными телефонами потребители обычно могут видеть, какие данные может запрашивать приложение, и Apple недавно посоветовала разработчикам добавить дополнительную информацию о том, используются ли данные для отслеживания пользователя.
«Мы еще не вступили в пдобную эпоху с автомобилями», - сказал Амико.

ИЗОБРАЖЕНИЕ НА СТРАНИЦЕ ULYSSES GROUP В LINKEDIN. 
Одна компания, выступающая в качестве посредника для получения большого количества данных об автомобилях, - это Otonomo, базирующаяся в Израиле. Motherboard не имеет доказательств того, что Otonomo каким-либо образом связан с Ulysses, но Otonomo является примером того, как работает индустрия данных о местоположении автомобилей.
Otonomo заявляет, что имеет партнерские отношения с 16 OEM-производителями с установленной базой более 40 миллионов автомобилей, согласно презентации Otonomo, сделанной для инвесторов. . В презентации добавлено, что «тысячи организаций», в свою очередь, имеют доступ к данным Otonomo, и что он собирает 4,3 миллиарда точек данных в день.
Otonomo описывает себя как «уникально расположенный в сердце экосистемы автомобильных данных». Презентация предполагает, что Otonomo поддерживает отношения с крупными автомобильными компаниями и производителями автомобильных запчастей. На другом слайде Отономо говорит, что, например, BMW Group «глобальна» с 12 миллионами автомобилей. «Сценарии коммерческого использования», упомянутые в презентации Otonomo, включают умные города, дилерские центры, службы автопарка, а также страховые и финансовые компании.
Представитель BMW по продуктам и технологиям Олег Сатановский сообщил Motherboard в электронном письме, что BMW отправляет в Otonomo «дорожные знаки, предупреждения об опасности дорожного движения и информацию о транспортном потоке».

РАЗДЕЛ ПРЕЗЕНТАЦИИ OTONOMO. 
Когда его спросили, является ли Улисс клиентом Otonomo, Джоди Джозеф Азиаг, руководитель отдела контента и коммуникаций Otonomo, сказала Motherboard в электронном письме: "Наша политика-не комментировать статус каких-либо коммерческих отношений, если только об этом не было публично объявлено." Asiag добавила, что "Мы активно не преследуем и не планируем использовать упомянутые вами случаи использования", когда Материнская плата спросила о продаже данных о местоположении для целей разведки или наблюдения.
Слайды для инвесторов добавляют, что к 2022 году подключенные автомобили, как ожидается, составят 95% новых автомобилей, проданных в США. Ulysses, со своей стороны, осознает этот стремительный рост.
«Если учесть, что ежегодно в мире производится около 100000000 автомобилей, которые все больше связаны с производителем, другими транспортными средствами, инфраструктурой и их владельцами, становится очевидным, что телематика произведет революцию в интеллекте и создаст новые области исследований в сообществе. По оценкам, к 2025 году 100% новых автомобилей будут подключены на том или ином уровне - каждая из них будет передавать более 25 гигабайт данных в час », - говорится в документе.
Роль данных, которые собирают автомобили, и кто имеет к ним доступ, была горячей точкой на ноябрьских выборах в Массачусетсе. Внесенная в бюллетень мера графа ф«право на ремонт» была направлена на то, чтобы дать независимым производителям и владельцам больше возможностей получить доступ к информации о ремонте транспортных средств; производители автомобилей потратили 25 миллионов долларов на лоббирование этого закона, утверждая, что принятие закона также предоставит доступ к телематическим данным, собранным различными датчиками. Производители заявили, что эти данные были очень конфиденциальными, и что более широкий доступ к ним может быть использован «сексуальными хищниками» для преследования невинных людей (особого положения в этой мере не было, и эта мера была принята подавляющим большинством). Между тем автомобильные компании сами передают этот тип данных третьим лицам.
 

Искры летят на первой встрече между высокопоставленными чиновниками Байдена и Пекина
Дипломатическая встреча превратилась в неожиданную перепалку перед журналистами.

 
Автор: Виола Чжоу
19 марта 2021 г., 9:48

«ЭТО НЕ СПОСОБ ОБРАЩАТЬСЯ С ВАШИМИ ГОСТЯМИ», - ЗАЯВИЛО КИТАЙСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО. ФОТО: ФРЕДЕРИК ДЖ. БРАУН / POOL / AFP
Соединенные Штаты и Китай провели необычно боевую встречу, поскольку официальные лица двух крупнейших экономик провели свою первую личную встречу с тех пор, как Джо Байден стал президентом. 
Перед камерами в Анкоридже, Аляска, госсекретарь США Энтони Блинкен и советник по национальной безопасности Джейк Салливан обменивались словесными нападками с главным дипломатом Китая Ян Цзечи и государственным советником Ван И. 
Конфронтация ознаменовала тяжелое начало американо-китайских отношений при Байдене, который, похоже, придерживается жесткого подхода Дональда Трампа к Китаю, несмотря на желание Пекина восстановить их связи после прихода Байдена к власти.
Вот пять самых жарких дискуссий, которые произошли во время встречи, разыгравшейся на глазах у репортеров.
1. «Синьцзян, Гонконг, Тайвань»
Нарушение Пекином прав человека мусульманских меньшинств в Синьцзяне , подавление продемократического движения Гонконга и давление с целью втянуть самоуправляемый Тайвань в свою орбиту стали основными горячими точками в американо-китайских отношениях.
В своем вступительном слове Энтони Блинкен сказал, что планирует обсудить «глубокую озабоченность» действиями Китая в Синьцзяне, Гонконге и Тайване, а также предполагаемыми китайскими кибератаками на США и экономическим принуждением союзников Америки. 
 «Каждое из этих действий угрожает основанному на правилах порядку, который поддерживает глобальную стабильность», - сказал он. 
 
Китайские официальные лица придерживались своей давней позиции, согласно которой политика в трех регионах является внутренним делом Китая, и США не должны вмешиваться. 
2. «Резня чернокожих»
Пекин ответил на критику Вашингтона в отношении нарушения его прав, указав на расизм и другие давние проблемы в США.
В своем вступительном слове Ян сказал по-китайски, что «резня черных людей» была глубоко укоренившейся проблемой в США.
«Что касается наших двух стран, мы должны хорошо управлять своими делами, а не перекладывать вину на кого-то еще в этом мире», - сказал он. 
Позднее Энтони Блинкен ответил, что Америка делала ошибки в прошлом, но была готова противостоять этим проблемам. 
Он попросил репортеров остаться после того, как Ян и Ван закончат свои выступления. «Подождите одну секунду», - сказал он, когда пресса уходила. «Учитывая ваши расширенные замечания, позвольте мне, пожалуйста, просто добавить несколько своих, прежде чем мы приступим к работе».
«На протяжении всей нашей истории мы противостояли этим вызовам - открыто, публично, прозрачно - не пытаясь игнорировать их, не пытаясь делать вид, что их не существует», - продолжил Блинкен. «Иногда это больно. Иногда это некрасиво. Но каждый раз мы становились сильнее, лучше, сплоченнее как страна ». 
3. «Войны были начаты другими»
Критикуя попытку Вашингтона продвигать демократию за рубежом, Ян сказал: «Войны в этом мире были начаты другими и повергли многих людей в страдания».
«[Страны] не должны полагаться на свою военную силу и проводить вторжения повсюду, пытаясь свергнуть законные правительства в других странах и уничтожить свой народ.
 
«Что Америка должна сделать прямо сейчас, так это изменить свой собственный имидж вместо того, чтобы продвигать свою так называемую демократию.
«Вы сами признали, что применение силы для решения мировых проблем не работает», - сказал он. «Вы сами признали, что это неспособность использовать различные средства для свержения так называемых авторитарных государств».
4. «Никогда не бывает хорошей ставки». 
В конце своей речи Блинкен процитировал слова Байдена, когда он посетил Китай в 2011 году в качестве вице-президента, когда он встретился с тогдашним вице-президентом Китая Си Цзиньпином. 
«Вице-президент Байден в то время сказал: « Ставить против Америки - никогда не лучший вариант », - сказал Блинкен. «Это остается верным и сегодня». 
Пекин не отступил. «Позвольте мне сказать здесь, что перед китайской стороной Соединенные Штаты не имеют права говорить, что они хотят говорить с Китаем с позиции силы», - сказал Ян.
5. «Не так относиться к своим гостям» 
Аргументы двух стран звучали  даже после их первой встречи. После встречи официальный представитель США сообщил журналистам, что китайская сторона нарушила соглашение, когда вместо  двухминутного вступительного заявления. Ян произнес 16-минутную речь на китайском языке. 



«Китайская делегация… похоже, прибыла с намерением выступить на публике, сосредоточившись на публичном театральном представлении и драматургии, а не на содержании», - заявил этот чиновник репортерам на Аляске, сообщает Reuters . 
Чиновник отклонил заявления Китая как «преувеличенные дипломатические презентации», нацеленные на внутреннюю аудиторию.
Однако Пекин заявил, что первыми нарушителями регламента были США.
«Американская сторона серьезно затянуфла время в своей вступительной речи и сделала необоснованные выпады в адрес внутренней и внешней политики Китая», - говорится в заявлении, опубликованном в государственных СМИ. «Так нельзя относиться к своим гостям».
 

А вот и большое испытание Биткойна: Империя наносит ответный удар


ОТ ДЖОНА РУБИНО ◆17 МАРТА 2021 Г. 11 КОММЕНТАРИЕВ
Один из недостатков революционного мышления - это склонность к самоуверенности. Совместите абсолютную веру в новую идею с парой ранних побед, и вы получите абсурдный уровень дерзости. Это приводит к тому, что потенциальный революционер недооценивает трудности, связанные с достижением окончательной победы.
Почему? Потому что те первые успехи случились, когда на него почти никто не обращал внимания. Как только угроза осознается, Империя обычно наносит ответный удар намеренно, и революция оказывается намного тяжелее и гораздо менее надежной, чем казалось.
История полна примерами этого принципа, от геополитики 20-го века (где нацисты и коммунисты в разное время думали, что у них есть мировое господство) до инвестиций, где доткомы 1990-х годов собирались расти вечно - пока они не рухнули под тяжестью собственного высокомерия - а в 2006 году домашние риэлторы  думали, что они могут построить империи недвижимости, не утруждая себя изучением бизнеса.
Это подводит нас к биткойнам. Его ранний успех был впечатляющим ...

… И его поклонники убеждены, что очевидная правота его идеи и очевидное превосходство технологий сделают его мировой резервной валютой всего через несколько лет. Прощайте, бумажные валюты и коррумпированные центральные банки, и привет мир, в котором преобладает беспрепятственный, свободный от инфляции блокчейн.
Это привлекательная перспектива. Но сегодняшняя финансовая аристократия просто не откажется от своего Богом данного права создавать деньги из воздуха и покорно не исчезнет.
Крупные правительства уже приводят аргументы в пользу закрытия или кооптации криптовалюты. В январе председатель Европейского центрального банка Кристин Лагард начала с этого:
Кристин Лагард из ЕЦБ говорит, что `` спекулятивный '' биткойн нуждается в глобальном регулировании
В интервью на онлайн-мероприятии Reuters в среду Лагард заявила, что «весьма спекулятивный актив» привел к «некоторым предосудительным действиям», включая отмывание денег, и, согласно отчету Reuters, необходимо закрыть любые лазейки.
«Должно быть регулирование. Это должно быть применено и согласовано ... на глобальном уровне, потому что, если есть решение, оно будет найдено », - сказала она.
Глава центрального банка Европейского союза добавил, что, согласно другим сообщениям, цифровой евро будет, как ожидается, не более чем через пять лет.
В феврале министр финансов США Джанет Йеллен вмешалась:
Йеллен предупреждает о `` крайне неэффективном '' биткойне
Министр финансов Джанет Йеллен в понедельник выпустила предупреждение об опасностях, которые биткойн представляет как для инвесторов, так и для общественности.
«Я не думаю, что биткойн… широко используется в качестве механизма транзакций», - сказала она Эндрю Россу Соркину CNBC на конференции DealBook в New York Times. «Боюсь, что в наиболее активно  он используется  для незаконного финансирования. Это крайне неэффективный способ проведения транзакций, и количество энергии, потребляемой при обработке этих транзакций, ошеломляет ... Это очень спекулятивный актив, и вы знаете, я думаю, что люди должны знать, что он может быть чрезвычайно нестабильным, и я действительно беспокоюсь о потенциальных убытках, и о том что инвесторы могут пострадать », - сказала Йеллен.
Различные правительственные агентства рассматривали идею создания альтернативной цифровой валюты в надежде, что это откроет глобальную платежную систему для тех, у кого еще нет доступа.
Федеральная резервная система, председателем которой когда-то являлась Йеллен, изучила этот вопрос и обсудила возможность создания новой цифровой валюты вместе с платежной системой, которую она планирует развернуть в течение следующих нескольких лет.
«Я думаю, что это может привести к более быстрым, безопасным и дешевым платежам, что, на мой взгляд, является важной целью», - сказала Йеллен.
И в ходе очевидного испытания концепции (которое будет скопировано другими центральными банками в случае успеха) Индия только что объявила о потенциальном запрете на криптовалюту:
Индия предложит запретить криптовалюту
Источник сообщил Reuters, что Индия предложит закон, запрещающий криптовалюту.
Высокопоставленный правительственный чиновник заявил, что торговля такими цифровыми активами или даже их хранение будут криминализированы.
Законопроект согласуется с повесткой дня правительства на 2021 год, целью которой является запретить частные виртуальные валюты, такие как биткойн, и заменить их официальной цифровой валютой.
Чиновник говорит, что эта мера даст держателям криптовалюты до шести месяцев, чтобы опустошить свои счета.
После этого будут взиматься штрафы за владение, выпуск, добычу, торговлю и передачу криптоактивов.
Цель всего этого:
1) Держать власть создавать деньги из воздуха в руках правительств.
2) Экспроприировать технологию блокчейна / цифровой валюты и превратить ее в инструмент государственного контроля над вкладчиками, спонсорами и инвесторами. Рассмотрим, например, предстоящий цифровой юань:
Цифровой юань Китая: что это такое и как работает
Народный банк Китая (НБК) возглавил работу над цифровым юанем, так называемой цифровой валютой центрального банка (CBDC), которая призвана заменить часть наличных денег в обращении.
Во второй по величине экономике мира уже проводятся испытания в реальном мире.
«Использование наличных денег сокращается. В конце концов, наличные деньги будут заменены чем-то в цифровом формате. Это одна из главных движущих сил », - сказал CNBC Ян Сяо, руководитель проекта цифровой торговли на Всемирном экономическом форуме.
Вышесказанное не случайно. Это скоординированная основа для движения против криптовалюты со стороны большинства крупных правительств, что, в свою очередь, является прелюдией к введению цифровых национальных валют и, в конечном итоге, цифровой глобальной валюты, управляемой МВФ или другим валютным консорциумом.
Спросите поклонников биткойнов об этом риске, и многие будут смеяться над идеей жалких правительств, пытающихся остановить неудержимое. Конечно, для нереволюционных ушей это звучит слишком оптимистично. И, наверное, так оно и есть. Но революции, особенно в сфере технологий, часто бывают успешными. Электричество заменило китовый жир, цифровые фотоаппараты заменили пленку, интернет-магазины заменили книжные магазины и так далее. Блокчейн может сделать то же самое с банками, как центральными, так и коммерческими.
Но правительства - это не производители фотоаппаратов и не китобои. Эта революция происходит на гораздо более масштабной сцене, с гораздо более опасными игроками. Так что результат не гарантирован, и любой, кто говорит обратное, просто сочиняет свою финансовую или философскую книгу.

 

 
Прогрессисты против гражданских прав
По мере того как активисты меняют равенство на «справедливость», они отказываются от принципов движения за гражданские права.
Чарльз Лав
17 марта 2021 г. 
Социальный порядок
Новое поколение «антирасистских» интеллектуалов и активистов переписывает правила, отменяет нонконформистов и делает грандиозную попытку избавить Америку от того, что они считают ее системным расизмом. При поддержке академических кругов, средств массовой информации и многих крупных корпораций они, похоже, имеют все возможности для достижения своих целей. У них даже есть поддержка в Белом доме, поскольку президент Джо Байден заявил на пресс-конференции в прошлом месяце, что он сделает «расовое равенство» приоритетом для « всего правительства ». Однако эти усилия могут натолкнуться на неожиданное препятствие: Закон о гражданских правах 1964 года.
Закон о гражданских правах был принят, чтобы положить конец десятилетиям открытой дискриминации и лишения избирательных прав чернокожих. Это был плодотворный шаг в продвижении страны к равенству, за достижение которого лидеры движения за гражданские права потратили годы, чтобы реализовать мечты Мартина Лютера Кинга-младшего о том, чтобы о его детях судили по содержанию их характера, а не по цвету их кожи. Казалось, это было то, что нужно нации, чего хотели те, кто боролся за равные права, и того, чего требовали основополагающие принципы страны - сколь бы несовершенно они ни реализовывались на протяжении многих лет. Но это было давно.
Сегодняшние защитники видят вещи по-другому. Они говорят, что сейчас Америке нужно не равенство , а справедливость : концепция, которая меняет старое понятие дальтонизма на навязчивую сосредоточенность и требует расового подхода к перераспределени власти от белых к недопредставленным меньшинствам.
Эти две концепции противоречат друг другу. Тщательное изучение прогрессивных требований, сопоставленных с формулировками Закона о гражданских правах, приводит к выводу, что те, кто требует справедливости, должны требовать отмены закона.
Рассмотрим действия государственных чиновников во время пандемии Covid-19. По мере развертывания вакцины почти половина штатов США открыто заявили, что они хотят отдать приоритет доставке вакцины « черным и цветным общинам ». Губернатор Нью-Йорка Эндрю Куомо отчитал федеральное правительство за то, что оно не обеспечило работу с меньшинствами. Между тем, когда лидеры движения за гражданские права потребовали, чтобы финансирование было явно выделено черным предприятиям , Орегон ответил на призыв, учредив фонды .которые выделили 62 миллиона долларов федеральных денег на «помощь чернокожим + отказоустойчивость». Все это, по всей видимости, нарушает Раздел VI Закона о гражданских правах, в котором говорится, что ни одно лицо по признаку расы, цвета кожи или национального происхождения не может «лишаться преимуществ или подвергаться дискриминации в рамках любой программы или деятельности, получающей федеральная финансовая помощь ».
Недавно мэр Нью-Йорка Билл де Блазио предпринял шаги по исправлению того, что он считал системным неравенством в городских школах с выборочным зачислением . Поскольку количество учащихся в этих школах не отражало расовую принадлежность города, де Блазио изменил требования к поступающим с оценок, посещаемости и результатов тестов на лотерею, чтобы увеличить процент зачисления учащихся из числа меньшинств. Этот шаг приветствовался защитниками справедливости, которые, по-видимому, не приняли во внимание положение Закона о гражданских правах, которое гласит, что «десегрегация не означает направление учащихся в государственные школы с целью преодоления расового дисбаланса».
Некоторые «антирасисты» выступали за формирование расово сегрегированных пространств - от черных общежитий и сегрегированных выпускников до насильственного отказа от джентрификации в традиционно черных кварталах - очевидно, не подозревая, что Раздел II Закона о гражданских правах запрещает дискриминацию в общественных местах.
В деловом мире прогрессисты явно стремятся улучшить положение меньшинств за счет белых. Компании по всей стране платили огромные суммы «инструкторам по разнообразию», таким как Робин ДиАнджело, которые якобы работают над противодействием предвзятости на рабочем месте, но на самом деле способствуют этому, очерняя белых. Недавно сотрудник Coca-Cola опубликовал слайды тренинга по разнообразию компании, на котором сотрудникам было сказано « быть менее белыми ». Тем не менее, Раздел VII Закона о гражданских правах запрещает попытки «ограничить, изолировать или классифицировать его сотрудников любым способом, который лишал бы или имел тенденцию лишать любого человека возможности трудоустройства или иным образом отрицательно влиял на его статус в качестве сотрудника из-за расы такого человека, цвета кожи, религии, пола или национального происхождения ».
Немногие сотрудники готовы рискнуть выступить против такого обращения, а те, кто это сделает, могут столкнуться с дополнительной дискриминацией. Когда Джоди Шоу, бывший библиотекарь Смит-колледжа, подала жалобу офицеру по соблюдению нормативных требований школы по поводу обязательных тренингов по разнообразию и предполагаемого враждебного обращения, она получила отказ - по странной причине. По словам представителя представительства по вопросам справедливости и инклюзивности, «Закон о гражданских правах 1964 года был создан для защиты традиционно маргинализированных людей».
Фактически, Закон о гражданских правах защищает всех американцев от расовой дискриминации - факт, о котором забыли многие современные прогрессисты. Как еще объяснить призыв профессора права Брэндона Хасбрука к «репарациям за голосование», согласно которому голоса чернокожих американцев должны подсчитываться дважды? Независимо от того, насколько надумана идея Хасбрука, она говорит о том, что профессор права выдвинет предложение, настолько противоречащее закону, что «никто не должен применять какие-либо стандарты, практики или процедуры, отличные от применяемых стандартов, практик или процедур. в соответствии с таким законом или законами другим лицам ».
Те, кто требует того, что я называю «справедливостью прилагательных» - социальной, расовой и т. д. - не хотят равенства. Они оправдывают дискриминацию на основании помощи угнетенным. Этот подход лежит в основе того, что я называю прогрессивным расизмом, разновидностью более доброго и мягкого расизма. Независимо от их намерений, такой подход несовместим с буквой законов о гражданских правах и принципами движения, которое привело к их принятию. Если «антирасисты» действительно верят в свое дело, это только вопрос времени, когда они решат, что Закон о гражданских правах 1964 года является препятствием на пути к справедливости, к которому они стремятся, и должен быть отменен для общего блага.
Чарльз Лав - помощник исполнительного директора компании Seeking Educational Excellence , ведущий шоу Чарльза Лава и автор готовящейся к выходу книги « Безумная гонка: BLM, 1619, и движение за прогрессивный расизм».
 

Уф! Представитель Белого дома подтвердил, что президент Байден, наткнувшись на борт Air Force One по пути Джорджию, «в порядке».
Вдобавок Стивен Нельсон сообщает, что  официальный представитель Белого дома Карин Жан-Пьер, похоже, винит ветер в падении президента Байдена . Она сказала журналистам на борту Air Force One:
« На улице довольно ветрено. Очень ветрено. Я сама чуть не упала, поднимаясь по ступенькам. Он делает все на 100 процентов».



Можем ли мы смиренно предложить это дополнение?
Инвалидный подъёмник Force One: pic.twitter.com/arOW3kG6TK
- Арбитраж Энди (@arbitrage_andy) 19 марта 2021 г.
Мы слышали, что их можно установить бесплатно в рамках программы Medicare-for-All.
Элайджа Шаффер сделал следующий пронзительный комментарий:
«Самое печальное в Байдене в целом то, что на самом деле не смешно смотреть по телевизору, как он физически портится. Это грустно для него / его семьи, наносит ущерб нашей стране и делает нас посмешищем для всего мира. Нас считают слабыми. потому что мы  при администрации Байдена "
Но в интересах баланса, можем ли мы перестать быть злыми по отношению к президенту?



Парни перестают так злить Джо Байдена, говоря, что он старый, дряхлый и непригодный. Он просто иногда ломает ногу в душе, потому что дергает собаку за хвост, трижды падает, поднимаясь по лестнице, называет Камалу президентом и забывает имя своего министра обороны. Ничего страшного. pic.twitter.com/7oimYMn5IL
- Робби Старбак (@robbystarbuck) 19 марта 2021 г.
* * *
Как президент Байден должен вести переговоры с Китаем, если он не может договориться даже о лестнице ?
После короткого тура по Югу, где он остановился в Джорджии, чтобы встретиться с лидерами азиатско-американского сообщества после смертельной стрельбы на этой неделе в спа-салоне и массажном салоне в Атланте , Байден и его окружение вернулись в Air Force One.



Камала Харрис понимает, что собирается стать президентом: pic.twitter.com/7WtiPCy8nT



- Калеб Халл (@CalebJHull) 19 марта 2021 г.
Уважаемый pic.twitter.com/xSv3mpd5rV
- Quoth the Raven (@QTRResearch) 19 марта 2021 г.
С другой стороны:



СМОТРЕТЬ: Президент США Джо Байден падает на борт Air Force One pic.twitter.com/O8XysfH4n4
- The National (@TheNationalNews) 19 марта 2021 г.
Клип сразу же стал вирусным после того, как попал в Твиттер, поскольку онлайн-сообразители пошутили о сроках ( совпадающих с завершением саммита США и Китая, на котором агрессивная позиция Китая попала в заголовки ).



Байден просто упал, поднимаясь по ступенькам в Air Force One ... pic.twitter.com/MT8kpX1huH
- Калеб Халл (@CalebJHull) 19 марта 2021 г.



Я добавил музыку к Джо Байдену, падающему по лестнице в Air Force One. pic.twitter.com/3mHuaWUWh7
- Калеб Халл (@CalebJHull) 19 марта 2021 г.



???? Байден не может договориться даже о лестничной клетке, как он собирается вести переговоры с Китаем?
- PiQ (@PriapusIQ) 19 марта 2021 г.



Байден сильно упал, забравшись в Air Force One.

pic.twitter.com/6jCzaWPi3i
- Лиз Уиллер (@Liz_Wheeler) 19 марта 2021 г.
Мы, конечно, знаем, кто виноват в падении ...



CNN «Дональд Трамп кладет банановую кожуру на ступеньки первого военно-воздушного флота, чтобы намеренно сбить Джо Байдена с ног»
- Даниэль Джордани (@ Danielgiordani7) 19 марта 2021 г.
Думаете, это преувеличение? Вот CNN в 2017 году ...



CNN спрашивает Белый дом, "боится ли Трамп лестницы" https://t.co/O959OG90eF pic.twitter.com/R4BxlAYWA3
- Washington Examiner (@dcexaminer) 22 марта 2017 г.
Это не совсем вотум доверия, прозвучавший через несколько часов после того, как он по ошибке назвал своего вице-президента «президентом» Харрисом. К счастью, помощник президента подтвердил, что после разлива у него «все в порядке».



Он буквально неспособен правильно понять даже основы. #PresidentHarris pic.twitter.com/FlempiyA22
- Дональд Трамп-младший (@DonaldJTrumpJr) 18 марта 2021 г.
Ах да, и еще кое-что. Помните, когда Байден высмеивал трамповую прогулку Трампа в Вест-Пойнте ...



КАДРЫ ИЗ ПРОШЛОГО -> Байден издевается над походкой Трампа по рампе в Вест-Пойнте и утверждает, что он сильнее: «Посмотри, как он шагает, и посмотри, как я шагаю. Посмотри, как я взбираюсь по пандусу, а он спотыкается по пандусу. pic.twitter.com/U7CL0dBSQA
- Кертис Хаук (@CurtisHouck) 19 марта 2021 г.
Мы дадим последнее слово Дону-младшему, который, как обычно, прекрасно резюмирует фарс: «Я помню, как пресса ругала Трампа за то, что он однажды коснулся перил. Байден неоднократно падает, но я уверен, что он олицетворяет здоровье. Неудивительно. все наши враги нападают одновременно и публично издеваются над ним ».
 

Краткая история врагов Америки

Роберт Э. Райт 
- 17 марта 2021 г.
 

Два ощутимых фактора скрепляли огромные и разнообразные Соединенные Штаты Америки на протяжении почти 250 лет; тот факт, что его федеральное правительство должно большинству своих граждан денег (облигации и помощь по старости), и кажущаяся постоянная угроза безопасности американцев со стороны иностранных или внутренних врагов.
С фискальным клеем возникли серьезные проблемы. Я оставлю анализ на другой раз, но достаточно сказать, что нация, погрязшая в праздности и расточительности, долго не протянет.
Самой опасной внешней угрозой сейчас выбран Китай или Коммунистическая партия Китая (КПК), одновременно подчеркивая, что американский народ не имеет претензий к китайским гражданам. 
Ниже рассматривается степень, в которой КПК представляет собой экзистенциальную угрозу для Америки, и степень, в которой она представляет собой фантомную угрозу, бумажного дракона, так сказать, призрака, которого политики могут вызывать по своему желанию, чтобы запугать американцев и заставить их поддерживать политику, которую они в противном случае поддерживать не стали бы.
На протяжении своей истории Америка сталкивалась с обоими типами врагов. Конфликт с нациями первого типа закончился экзистенциальной войной, а второй - самоуничтожением врага. Промежуточные случаи закончились ограниченными войнами, некоторые из которых завешались быстро, а другие длились десятилетия, а то и столетие и более.
Перед революцией Франция и восточные племена американских индейцев представляли угрозу существованию британской колониальной Северной Америки на протяжении более века до победы в большой войне, которую американцы по понятным причинам называют войной французов и индейцев (Семилетняя война для европейцев, 1756-1763 гг. ).
Пока пушки той войны были еще горячими, колонисты начали воспринимать свою Родину как следующую угрозу своему существованию. Два десятилетия беспорядков завершились экзистенциальной войной, из которой Америка вышла победителем.
После ратификации Конституции американцы разделились по вопросу о том, кого больше всего следует опасаться. Приграничные утверждали, что это были индейцы, жители больших портовых городов утверждали, что это берберийские пираты, в то время как федералисты (Вашингтон, Гамильтон и Адамс) утверждали, что это, очевидно, Франция, но республиканцы-демократы (Джефферсон и др.) утверждали, что это Великобритания. Итак, в 1790-х годах, когда федералисты контролировали президентство, новая нация боролась с индейцами и псевдо войной против Франции . 
После того, как джефферсоновские виргинцы получили контроль над Белым домом в 1801 году, напряженность в отношениях с Великобританией начала нарастать, что привело к катастрофическим торговым эмбарго и войне (1812-15 гг.), в которой Америка дошла до ничьей. Конфликт с берберскими пиратами также несколько раз разгорался в начале девятнадцатого века.
 
Индейцы оказались новой угрозой во время войны 1812 года (которую европейцы справедливо рассматривают как побочный театр в Наполеоновских войнах) и продолжали оставаться таковыми до начала 1830-х годов, когда Закон об изгнании индейцев вынудил их уйти к западу от Миссисипи, чтобы облегчить распространение рабства. Удаление вызвало шумиху, кульминацией которой стала массовая петиционная кампания. Попытка провалилась, но политика и последовавшая за ней «Дорога Слез» (Trail of Tears) радикализировали многих американцев, превратив их из колонизаторов, которые хотели освободить рабов, чтобы отправить их “обратно” в Африку, в ультраистских (радикальных) аболиционистов, которые стремились к немедленной эмансипации рабов и равным правам для свободных негров.
В течение следующих 30 лет экзистенциальными врагами Америки были внутренние: рабовладельцы для аболиционистов и аболиционисты для рабовладельцев. Бедная Мексика оказалась под перекрестным огнем и заплатила за это потерянными жизнями и землей. В первой половине 1860-х годов Америка тоже заплатила за это долгой, кровавой и дорогостоящей Гражданской войной.
Однако после той войны Америка, наконец, оказалась  в безопасности. Мексика представляла собой не большую угрозу, чем недавно обретшая независимость Канада. Равнинные индейцы выиграли несколько крупных сражений и замедлили колонизацию внутренних территорий страны, но они явно не представляли угрозы существованию. То же самое с остатками Испанской империи, которую США изгнали  в 1898 году. Американцы пережили эту войну только потому, что она велась в субтропических странах, таких как Куба и Манильский залив, а не потому, что Испания угрожала Вашингтону, округ Колумбия, который оставался безопасным после разграбления британцами в 1814 году .
Поэтому неудивительно, что после Гражданской войны американцы снова обратили свои страхи и ненависть внутрь себя. Плутократические  бароны-разбойники стали общественным врагом номер один, даже когда предприятия, которые они создавали и управляли, стимулировали рост производительности, что постепенно повышало уровень жизни для всех. В то время как многие американцы были довольны тем, что наконец-то обзавелись хорошей обувью, имели доступ к водопроводу и регулярно питались, включая мясо, другие говорили о богатстве и расовом неравенстве, порождая раскол, который привел к оспариванию результатов президентских выборов, убийствам, взрывам и массовым забастовкам, приведя к насилию, похожему на войну, в таких местах, как Ладлоу, Колорадо (1914 г.) и Блэр-Маунтин, Пенсильвания (1921 г.).
Однако до того, как разразилась социальная революция, вмешались Великая война и расцвет технического прогресса . Общественные настроения, подогретые пропагандой (дезинформацией) военного времени, вскоре решительно повернулись в пользу Франции и Великобритании. Опасаясь быть закрытыми или того хуже - ликвидированными, немецко-американские компании отказались от имен, содержащих такие слова, как Germania, в пользу более «американских» имен, таких как Guardian.
В 1920-х и 1930-х годах многие американцы, все еще невиновные в участи миллионов людей, которых художественно описывает Николай Салманович Рубашов (« Мрак в полдень» ), были очарованы новым Союзом Советских Социалистических Республик (СССР) и фашистской Италией. Там, где одни воспринимали экзистенциальную угрозу, другие видели перспективу. Говорили, что Муссолини заставил поезда ехать вовремя (не говоря уже о том, что Америка этого не сделала из-за все более жесткого регулирования железных дорог), и это хорошо, так что, может быть ... А Советский Союз не пострадал от Великой депрессии и этого звучит неплохо, так что, может быть ...
Дело в том, что американцы часто восхищались своими врагами, копируя британскую и французскую моду и учились, даже когда они считали их «плохими парнями». Многие считали американских индейцев «благородными дикарями» обладающими завидной свободой от налогов и тяжелого физического труда (по крайней мере, так считалось). Правительство США даже выплатило компенсацию Мексике после разгрома ее в 1846 и 47 годах . Лидерам Конфедерации и государствам разрешили воссоединиться с Союзом, что, возможно, было слишком легко и быстро. В Париже в 1898-99 гг.Америка заплатила легко побежденным испанцам 20 миллионов долларов за Филиппины. Двадцать лет спустя президент Вудро Вильсон в Версале изо всех сил пытался убедить британцев и французов относиться к побежденным немцам снисходительно. Он потерпел неудачу, но был посмертно оправдан (умер в 1924 г.) с возвышением Гитлера в 1930-е годы.
После второй победы над Германией и узнав о Холокосте, даже дружелюбные к авторитарным властям американцы, больше не могли поддерживать фашистов, особенно нацистов. Таким образом, они добились того, чтобы самых мерзких из них повесили (или покончили с собой), а самые полезные, такие как ученый-ракетчик Вернер фон Браун , присоединились к борьбе против новой экзистенциальной угрозы - СССР. Миллиарды долларов помощи пошли на восстановление Германии, Италии и Японии, чтобы сделать им прививку от красной угрозы коммунизма.
Однако даже в то время, когда Соединенные Штаты воевали в холодной войне, некоторые американцы восхищались советской системой, потому что они предпочитали ее, казалось бы, точные экономические планы и направленную стратегию американским, казалось бы, хаотичным рыночным и демократическим процессам. Спутник и другие ранние советские победы в « космической гонке » подтвердили заявление Никиты Хрущева 1956 года о том, что СССР «похоронит» Запад.
Америка, тем не менее, дожила до распада СССР в 1991 году. Некоторые считают, что победа Америки обусловлена стратегическими решениями по защите Южной Кореи и Южного Вьетнама ценой больших затрат и крови, но другой способ взглянуть на холодную войну состоит в том, что СССР и США были слишком напуганы ядерным холокостом, чтобы сражаться друг с другом напрямую, поэтому они начали отрывать себе ноги в войнах по доверенности, бессмысленных гонках вооружений и космических гонках, в попытке произвести впечатление на остальной мир, что они должны быть сильными, чтобы участвовать в таких глупых действиях и выжить. У Америки просто было больше ног, потому что у нее была гораздо более свободная и производительная экономика.
Но даже когда советская угроза ослабла в 1980-х годах, японская угроза вырисовывалась все больше. Ученые мужи кричали, что " экономический Перл-Харбор " надвигается на Америку, которая должна немедленно принять японскую систему образования и управления, прежде чем японские компании скупят всю страну и превратят американцев в простых экономических вассалов. Книжные стелажи в университетской библиотеке были полны книгами, вроде книги Чалмерса Джонсона , превозносящей достоинства японского « чуда». Однако большинство экспертов неправильно поняли японскую культуру управления , и лишь немногие осознали, что японцы переплатили за американские активы. Вместо того, чтобы тысячелетие закончилось подъемом Японии, оно завершилось лопанием пузырей активов в акциях и недвижимости, массовой финансовой помощью и продолжительной экономической стагнацией . 
Не поймите меня неправильно; В Японии на протяжении десятилетий наблюдался высокий уровень экономического роста, и сейчас она может быть готова к новому рывку, но в 1980-х годах она не представляла реальной угрозы для США. Другое дело Саддам Хусейн, по крайней мере, так нам сказали после вторжения Ирака в Кувейт в 1990 году . Затем пришли «Аль-Каида» и «Талибан». Затем снова Хусейн, пока его не поймали в маленьком укрытии в пустыне, судили и казнили . Затем Северная Корея, Иран и / или Сирия, потому что у них хватило смелости разработать свои собственные ракеты с ОМУ или купить их у русских. Затем последовал Трамп, торговая война с Китаем, предполагаемый вирус «Ухань» или «КПК» и массовые кибератаки, связанные с Китаем . 
Независимо от того, где возник вирус SARS-CoV-2, роль Китая в распространении ошибочного представления о том, что локдауны были эффективным способом борьбы со вспышками Covid, теперь ощутима . CDC отправил ученых в Пекин в марте 2020 года, и некоторые политики, в том числе доктор Энтони Фаучи , по-прежнему пропагандируют свою авторитарную тактику смягчения заразных болезней. Вне зависимости от того, запланировано это или нет, побудить врагов нанести себе экономический ущерб - это абсолютно блестящая тактика.
Раньше я думал, что Китай собирается повторить ошибку Японии, заплатив слишком много за иностранные активы, что вызовет финансовый кризис, который положит конец КПК и приведет к тому, что институты, подобные Гонконгу, будут контролировать материк и, возможно, в конечном итоге вернет Тайвань в лоно. .
Однако сейчас я боюсь, что настоящий аналог - это то, как европейцы завоевали американских индейцев. Первоначально мощные в военном отношении, хотя и глубоко разделенные, численно превосходящие и в то же время пораженные инфекционными заболеваниями, которые они не понимали (звучит знакомо?), индейцы обменивали ценные меха и другие природные ресурсы на изготовленные безделушки и вызывающий привыкание алкоголь. Многие так сильно влезли в долги новоприбывшим, что уступили им свою землю, чтобы спастись с честью и возможностью в будущем занять больше.
Вместо того, чтобы дорого платить за активы, как это позже сделали японцы, европейцы дешево купили контролируемые туземцами земли и стратегически приобрели лояльность одних племен, в то же время, ведя войну против других, прежде чем обратиться к своим ослабленным бывшим союзникам. Этот процесс занял столетия, но « Поднебесная » считает, что у нее есть все время в мире, поэтому она вполне может использовать аналогичную тактику против Америки прямо сейчас. Когда Гонконг, казалось бы, побежден, руководство Америки слабое, а страна разделена по расовому признаку, Ковиду и Конституции, в ближайшее время ждите еще одного китайского шага, хотя, вероятно, более тонкого, чем описанный в Red Dawn ( 2012) , до того, как цензоры КПК каким-то образом заставили продюсера сменить захватчика на Северную Корею, хотя фильм никогда не выпускался в Китае.
Короче говоря, КПК представляет собой долгосрочную экзистенциальную угрозу для Америки и Запада в целом, но она все еще может развалиться до достижения своих целей, особенно если Америка сможет уменьшить свою задолженность и повысить свою производительность, что произойдет только в том случае, если она сосредоточится на свободе, а не на справедливости. Американцы могут воссоединиться в культурном плане, превознося свою историю борьбы против депортации, рабства и защиты гражданских прав и отвергая слишком часто неблагоприятную политику и действия своих правительств и конкретных людей, как это было предложено в Проекте 1776 года Вудсоновского центра. И процветание вернется вместе с экономической свободой, особенно отменой и отказом от локдаунов и политизированного экономического планирования в целом.
 
 

Байден подходит к репортеру и говорит в четыре слова - теперь смотрите на микрофон
17 марта 2021 г.
 Кайл Беккер



График президента Джо Байдена в настоящее время выглядит довольно пустым.
« Пропавший » президент избегает пресс-брифингов, обращений о состоянии Штатов , а его вице-президент проводит индивидуальные встречи с мировыми лидерами. Байден все же каким-то образом нашел время, чтобы продать свой расточительный пакет COVID с бессмысленным футбольным роуд-шоу «Help is Here» с Камалой Харрис.
Между тем на границе с Мексикой назревают проблемы. Вы можете представить, насколько пограничный кризис серьезен, когда даже пиар-команда демократов в массовой прессе начала задавать вопросы.
Например, вызывающие тревогу более 13 000 детей , содержащиеся в центрах содержания мигрантов, ранее известных как «дети в клетках». И все потому, что они слышали, что Байден был « хорошим парнем ».
Поэтому, когда пресса пыталась получить от президента ответы, ответы, которых он избегал в своем первом выступлении в прайм-тайм в четверг, все это настраивало на потенциально «вирусный» момент.
«Есть ли у вас планы поехать к южной границе?» - спросил репортер. Посмотрите его ответ:

После долгой прогулки и паузы он отвечает четырьмя словами: «На данный момент нет».
Момент был весело пародирован в социальных сетях.



???????????? pic.twitter.com/eVXIR4AFhS
- ilDonaldoTrumpo (@ilDonaldoTrumpo) 16 марта 2021 г.



Забудьте о микрофоне, макушка Байдена наверняка сильно пропадает. pic.twitter.com/98JR1X5xiu
- Майкл Мур (@mbracemoore) 17 марта 2021 г.
pic.twitter.com/6GVr8Xlz0y



- Джек Пособец (@JackPosobiec) 17 марта 2021 г.
 
Что самое странное, люди не могли понять, почему рука Байдена внезапно прыгнула перед микрофоном на видео.

Так много вопросов.



Я не понимаю это видео. Посмотрите на микрофоны https://t.co/LGaaOZfCRN pic.twitter.com/8I6CcuvK2f
- Ян Майлз Чеонг (@stillgray) 17 марта 2021 г.
В президентстве Байдена так много фальши. Это видео еще одно из них?

Ой! Краткий список официальных заявлений России, которые оказались ложными
Директор национальной разведки публикует отчет, и пресса снова бросается в атаку.

Matt Taibbi

Mar 19

Управление директора национальной разведки (ODNI) выпустило разрекламированный и цитируемый новый отчет « Внешние угрозы выборам 2020 года ». Ключевой вывод:
Мы считаем, что президент России Путин санкционировал, а ряд российских правительственных организаций провели операции по влиянию, направленные на очернение кандидатуры президента Байдена и Демократической партии, поддержку бывшего  президента Трампа [и] подрыв общественного доверия к избирательному процессу ...
В докладе добавлено, что украинский законодатель Андрей Деркач, описанный как имеющий «связи» с «российскими спецслужбами», и Константин Килимник - «агент российского влияния» (что бы это ни значило), использовали «видных лиц США» и «каналы СМИ», чтобы « отмывать свои нарративы »для американской аудитории. «Рассказы» включали «вводящие в заблуждение или необоснованные обвинения против президента Байдена» (обратите внимание, что они не использовали слово «ложь»). В конце они добавили небольшую оговорку: «Судебные решения не означают, что у нас есть доказательства, подтверждающие, что что-то является фактом».
Как уже отмечал Гленн Гринвальд, отрывок о «отмывании своих нарративов» был продиктован собственными «медиаканалами» наших спецслужб здесь, дома, и выдан как доказательство того, что « история с ноутбуком Хантера Байдена пришла из Кремля », хотя в отчете вообще не упоминается история ноутбука. Ровно один известный репортер, Крис Хейс, имел приличие признать это после того, как он прочел отчет.
Что касается более широкой оценки: сколько раз мы это будем делать? Мы провели последние пять лет, наблюдая, как анонимные официальные лица делают серьезные заявления, связанные с Россией, только для того, чтобы эти необоснованные заявления провалились.
От широко разрекламированной истории об изменении платформы СРН (Роберт Мюллер не нашел доказательств того, что измененная республиканская платформа была « предпринята по указанию кандидата Трампа или России »), до идеи о том, что Джулиан Ассанж участвовал в заговоре с русскими ( Мюллер также не нашел никаких доказательств этого ), предполагаемых секретных встреч Майкла Коэна в Праге с российскими заговорщиками (« неправда », категорически заключило ФБР), а также истории о том, что Трамп заставил Коэна солгать Конгрессу (« неточно» , - сказал Мюллер. ), до диких историй о встрече Пола Манафорта с Ассанжем в посольстве Эквадора , до «разорвавшейся бомбы» истории о том, что Трамп предвидел выпуски Wikileaks, которые взорвались в глазах CNN. В погоне за сенсацией репортеры годами гонялись за необоснованными заявлениями, вместо того чтобы разобраться, чтобы увидеть, на чем они основаны.
Основные выводы последнего отчета - это оценки Деркача и Килимника, информация, которую весь мир знал до того, как был опубликован этот отчет. Черт, даже Руди Джулиани, встреча которого с Деркачем якобы является здесь большим скандалом, признал, что был « шанс 50/50 », что парень был российским шпионом. Между тем, Килимник теперь охарактеризован как имеющий «связи» с российской разведкой (Мюллер) и как «офицер российской разведки» (сенатский комитет по разведке), и теперь он снова стал просто «агентом влияния». Если он - российская разведка, то Международному республиканскому институту Джона Маккейна (где работал Килимник), а также посольствам в Киеве и Москве (куда  Килимник регулярно давал информацию, по данным New York Times ), придется многое объяснить.
Несмотря ни на что, четкая цель этого отчета - представить определенные истории о Джо или Хантере Байдене как дезинформацию, когда доказательства более вероятно показывают, что такие материалы, как электронные письма Хантера Байдена, реальны и просто доставлены из сомнительного источника. Это делает такие истории такими же, как, скажем, ленты Джо Байдена и Петра Порошенко, которые также были вытеснены Деркачем и о которых бесспорно сообщали крупные СМИ, такие как Washington Post, прежде чем стало модным осуждать тех, кто сообщал о таких утечках, как российские “прокси” и “каналы".
Я никогда не думал, что история с ноутбуком Хантера Байдена была такой же большой проблемой, как попытки таких платформ, как Facebook и Twitter, заблокировать доступ к нему, что казалось историческим и опасным прецедентом. Эта новая попытка представить репортаж об “обвинениях против президента Байдена” как участие в кампании внешней разведки почти так же зловеща. Еще хуже то, в какой степени представители ПРЕССЫ поглощают это сообщение. Потрудится ли кто-нибудь указать на огромное количество недавних официальных взглядов на историю России, полную грубейших наветов? Очень, очень краткий пример:
1.     Все 17 спецслужб США подтвердили оценку, согласно которой кибератаки в 2016 году исходили от « самых высоких уровней Кремля ». Позже в показаниях Конгресса это было исправлено на четыре (на самом деле их было три):

2.     Организация Трампа общалась с Россией через таинственный сервер, связанный с российским Альфа-банком . Генеральный инспектор Министерства юстиции Майкл Горовиц отметил, что ФБР пришло к выводу, что « к началу февраля 2017 года таких связей не было », однако истории, приписываемые анонимным сотрудникам разведки, сохранялись в течение многих лет после этого.
3.     Россия « взломала утилиту Vermont» по словам американских чиновников! Кроме следующего дня:

4.     Четыре «нынешних и бывших американских чиновника», сославшись на «кладезь информации, которую анализирует ФБР», заявили, что кампания Трампа «поддерживала неоднократные контакты с высокопоставленными представителями российской разведки ». Месяцы спустя:

5.     «Высокопоставленный правительственный чиновник США» охарактеризовал бывшего шпиона, который утверждал, что Россия культивировала Дональда Трампа не менее пяти лет и может «шантажировать его», был « надежным источником с подтвержденным опытом предоставления надежных, конфиденциальных и важных информация правительству США ». Но впоследствии Кристофер Стил был уволен как источник в ФБР за его «совершенно ненадежное» решение поговорить со СМИ, и Горовиц не только обнаружил, что и ФБР, и ЦРУ (которое отклонило его сообщения как «интернет-слухи») имели много сомнений по поводу его авторитета, но то, что его знаменитые «шантажистские» заявления о писании и проститутках были сделаны «в шутку» за «пивом ».
6.     Бывший советник Трампа Картер Пейдж был «катализатором» расследования ФБР связей между Дональдом Трампом и Россией , по словам « нынешних и бывших сотрудников правоохранительных органов и контрразведки ». Точно так же New York Times процитировала судебные документы, описывая Джорджа Пападопулоса: « Советник кампании Трампа встретился с русским, чтобы обсудить « компромат » на Клинтон ».
Но заместитель директора ФБР Эндрю МакКейб показал, что уже в августе 2016 года Пейдж оказался в центре секретного наблюдения, потому что Пападопулос считался бесперспективным. Эта почти не сообщаемая деталь только сделала абсурдным весь предикат расследования ФБР о Трампе и России:

7.     Джефф Сешнс не раскрыл контакты с российским послом в форме допуска к секретной информации , сообщили источники в Министерстве юстиции нескольким источникам, что стало крупным скандалом на первой полосе. Правда, позже выяснилось, что он не должен был раскрывать эту информацию , а что касается самих контактов? « Кратко, публично и несущественно» , - сказал Роберт Мюллер.
8.     «Старшие сотрудники ФБР и национальной разведки» сообщили Белому дому и основным новостным агентствам, что раскрытие имени «информатора» в расследовании Трампа и России может «рисковать жизнями» , - одна из многих таких историй имени Кристофера Стила, его источника Игоря Данченко, «эксфильтрованного шпиона» Олега Смоленкова, «анонимного» редактора New York Times , украинского «разоблачителя» и других). “Информатор”, о котором предупреждал Хаспел, Стефан Гальпер, оказался профессором, названным по имени в качестве разведывательного источника в "Нью-Йорк таймс" еще в 1983 году:

9.     « Действующие и бывшие офицеры разведки» рассказали New York Times, что директор ЦРУ Джина Хаспел показала Дональду Трампу фотографии британских детей, заболевших, а также уток, убитых в результате убийства русских в Англии с использованием смертоносного нервно-паралитического агента Новичок . Оказывается, не было таких больных детей или мертвых уток, а Хаспел не показывала таких изображений - ошибка, которую Times списала на нехватку времени на исследования:

10. Согласно сообщению « Нью-Йорк Таймс» и « Вашингтон пост» , « подтвержденным » «официальными лицами, проинформированными по этому вопросу », «российское военное шпионское подразделение предложило награду боевикам, связанным с Талибаном, за нападение на коалиционные силы в Афганистане ». Двумя месяцами позже официальный военный чиновник был менее уверен:

Этот список можно продолжать и продолжать, от фальшивых заявлений о Марии Бутиной, которые попали в заголовки Times (« Подозреваемый секретный агент использовал секс в скрытом плане »), до преувеличения истории Cambridge Analytica (которая, как выяснилось, не имела ничего общего,  связанного с Брекситом ), яростным осуждением так называемой «записки Нуньеса» (почти полностью подтвержденной Горовицем), и так далее.
Означает ли это, что русские не вмешиваются? Конечно, нет. Но мы должны научиться разделять реальные истории об операциях внешней разведки, от вымышленных театрально, используемых для нацеливания на внутренних субъектов, при подавлении критики в адрес местных политиков. За последние пять лет это произошло всего около ста раз - может, пора начать запрашивать доказательства в этих эпизодах?

И ЭТО ТОЖЕ, ПОХОЖЕ, НАШИХ РУК ДЕЛО
 
Полиция сообщает, что сторонники превосходства белой расы атакуют вышки сотовой связи
Согласно отчету, цель состоит в том, чтобы «вызвать страх, нарушить работу основных служб и нанести экономический ущерб Соединенным Штатам и зарубежным странам».

Анага Шрикантх | 18 марта 2021 г.
История с первого взгляда
·        На фоне всплеска преступлений на почве ненависти и пропаганды превосходства белой расы в недавнем отчете говорится о нападениях экстремистов на ключевую инфраструктуру.
·        Intercept получил разведывательный отчет Департамента полиции Нью-Йорка, в котором подробно описывалась угроза вышкам сотовой связи.
·        Некоторые из атак были связаны с группами сторонников превосходства белой расы и сторонниками теории заговора.
Сторонники теории заговора и крайне правые группы сторонников превосходства белой расы  все чаще атакуют вышки сотовой связи и другую критически важную инфраструктуру, согласно отчету Департамента полиции Нью-Йорка, полученному The Intercept , «чтобы вызвать страх, нарушить работу основных служб и нанести экономический ущерб. США и за рубежом ».
 
«В последние месяцы экстремисты, выступающие за превосходство белой расы, неонацисты, крайне правые группы Telegram и теоретики онлайн-заговора - все подчеркивают, что атакуют важные критически важные объекты инфраструктуры», - говорится в отчете Бюро разведки от 20 января.
Согласно отчету, в котором перечислено несколько недавних случаев, им удавалось более чем в одном случае прерывать координацию сотрудников правоохранительных органов и служб экстренной помощи. В одном из них участвовала неонацистская чат-группа, «члены которой решительно поддерживали использование гражданских беспорядков в Соединенных Штатах путем нападения на инфраструктуру страны», как сообщает The Intercept, в то время как другой был связан с теорией заговора 5G, которая утверждает без доказательств того, что электромагнитные волны распространяемые вышками 5G наносят вред иммунной системе людей и несут ответственность за пандемию коронавируса. 
 
По данным Антидиффамационной лиги , в прошлом году усилия по распространению пропаганды превосходства белой расы почти удвоились . Всплеск пропаганды сопровождался всплеском преступлений на почве ненависти в прошлом году, который достиг наивысшего уровня за более чем десятилетие, и во главе списка находятся преступления на почве ненависти на расовой почве. 
Полиция Нью-Йорка публично не прокомментировала отчет, в котором упоминаются теракты в других штатах, в том числе взрыв в Нэшвилле в декабре. Перехват также получил документ от Министерства внутренней безопасности, который раскрыл три отчета разведки о вандалах, нацеленных на вышки сотовой связи в Нью-Йорке, Западной Вирджинии и Теннесси в день и до восстания в Капитолии Соединенных Штатов в январе. 
 

Почему Европа должна говорить на латыни
Грегори Худ, Американское Возрождение, 15 марта 2021 г.
Заголовок взят с сайта правительства Турции: « Французы призывают заменить английский на латынь в качестве официального языка Европы» . Когда я прочитал заголовок, я засмеялся. Я перестал смеяться, когда прочитал статью. Да, латынь должна быть официальным языком Европейского Союза.
Это даже лучше, чем идея Эрика Земмура, алжирского еврея берберского происхождения, который является ярым защитником Франции . Он говорит, что французский должен быть официальным языком Европейского Союза после ухода Великобритании . Он отмечает, что только две страны Союза - Ирландия и Мальта - используют английский в качестве официальных языков, и у обеих есть свои языки. Французский (почти буквальный lingua franca ) имеет больше смысла как континентальный язык, чем пиджин-английский.

Эрик Земмур. Авторское право: xVincentxIsorex (Изображение предоставлено © Imago через ZUMA Press)
Однако в турецкой статье упоминается французский чиновник по имени Сундар Раманадане, который делает на  порядок лучшее предложение  и говорит, что общим языком ЕС должна  быть латынь. Почему?
1.      Соединенное Королевство вышло из Европейского Союза, и «Брексит должен быть осуществлен в обоих направлениях».
2.      Французы рассердили бы немцев, а немцы рассердили бы французов.
3.      «Современный иврит, продукт возрождения языка, долгое время остававшегося мертвым, сопровождал строительство Израиля». Европа должна поступить так же. Если Европейский Союз хочет стать державой, у него должен быть язык, на котором строится общая идентичность.
4.      Латынь является источником почти всех европейских традиций, от Римской империи до христианского мира и эпохи Просвещения. Это был также язык великих ораторов, который до сих пор используется в законодательстве, медицине и особенно в церкви. Все романские языки основаны на нем, и почти все европейские народы говорят на языке, напоминающем наследие Рима и / или Церкви.
5.      В отличие от эсперанто или другого искусственного языка, латынь наполнила бы Европейский Союз «силой, энергией, волей к власти», превратив его в нечто большее, чем картель враждующих государств. Это дало бы ЕС представление. Латинский язык может быть мертвым языком, но он жив в сердцах европейцев.
Г-н Раманадан говорит, что есть и другие причины, по которым это должна быть латынь, но он больше не может придумать. Я могу.
Латинский язык не сокрушит региональные или национальные языки. Это могло бы помочь воскресить маргинальные языки, такие как гэльский или бретонский. «Высокий» язык бюрократии и общая культура избавят от необходимости изучать «иностранные» языки. «Иностранные» языки - это просто приобретенный навык, а не ваша часть. Латинский язык не заменит национальные языки, но даст европейцам возможность стать частью общей семьи. В средневековый период образованные люди на Западе могли легко общаться друг с другом на латыни, даже когда децентрализованные аристократы или бюргеры управляли небольшими регионами и городами с местной идентичностью.
Латынь также будет препятствием против американизации. Американское правительство отравляет европейскую культуру. Американская военная защита также позволяет европейцам уклоняться от ответственности за собственную оборону. Это кастрирует их. Барьеры между Америкой и Европой сделают континент сильнее. Было бы правильно заставить Европу создать такие институты , как общеевропейская армия. Практически все, что отрезает Вашингтон, выгодно для него.
Латинский язык направит европейское объединение на правильный путь. Сегодня Европейский Союз - это бездушный глобалистский гигант, который, по-видимому, создан для уничтожения наций посредством массовой иммиграции. Большинство из нас поддерживало Брексит и «националистические» движения, бросающие вызов Брюсселю.

Президент Европейского парламента Давид Сассоли выступает с речью на мероприятии, посвященном Международному женскому дню, в Брюсселе, Бельгия. (Изображение предоставлено: © Европейский Союз / Синьхуа через ZUMA Press)
Однако наши величайшие победы пришли, когда европейцы действовали сообща. Национальное соперничество между Германией и Францией, веками британские попытки сохранить разделенный континент, а также разрушение монархий и традиционных европейских институтов, вызванное братоубийственными и бесполезными конфликтами, никогда не должны повторяться. Наша раса не переживет братоубийственную войну. У белых во всем мире общая судьба.
Моя проблема с Европейским союзом не в том, что он слишком большой или слишком централизованный, а в том, что это антиевропейский союз . Канцлер Германии Ангела Меркель всего несколько лет назад пригласила на континент практически весь третий мир . Министр внутренних дел Турции открыто высмеивал неспособность ЕС справиться с этим добровольным кризисом. Когда государственные деятели пытались уберечь свои страны от катастрофы, ЕС пригрозил наказать их. ЕС пытался ввести санкции в отношении Венгрии и Польши , хотя обе пока что держались твердо.
Сегодня Европейский Союз - это бюрократия, здания которой выглядят как разросшаяся сеть магазинов Apple. Кажется, он почти полон решимости бежать из прошлого Европы. В ЕС и Европе в целом отсутствует империум , принцип власти, который направляет людей ставить высокие цели и совершать великие дела.
ЕС попытался противостоять пандемии COVID-19 как блок за счет автономии вакцины. Это не удалось. Европейские страны, включая Венгрию и Словакию, искали российские вакцины. Пост-Брекситская Британия добилась гораздо большего успеха в своей программе вакцинации, чем неуклюжие европейцы.
Слабая, разделенная Европа не может противостоять Соединенным Штатам. Америка оказывает давление на Германию, чтобы та отменила сделку по трубопроводу, по которому будет поставляться российский природный газ. Холодная война окончена, и нет причин, по которым Европа должна быть заложницей антироссийской вендетты Вашингтона. У Германии и России нет причин страдать, потому что Потомакский режим, похоже, хочет новой холодной войны.
Я думаю, что экономические, геополитические и административные потребности будут способствовать объединению Европы. Выход Великобритании не ослабил ЕС; возможно, это укрепило его. Еще одна ирония истории заключается в том, что лидер английских фашистов сэр Освальд Мосли , чей послевоенный девиз был «Европа как нация», может посмертно добиться своей цели, но без Англии.
Вся западная история, начиная с пятого века, по сути, была попыткой воссоздать Империю. За это боролись бесчисленные короли, императоры и солдаты от Карла Великого до Наполеона и даже панъевропейские дивизии, погибшие на Восточном фронте. Несмотря на то, что древние германские племена сохраняли свою свободу от Рима, позже немецкие короли называли себя императорами Священной Римской империи, а Второй Рейх возглавлял «Цезарь» (Кайзер). Строительство священной империи долгое время было целью западного человека.

Вывески на станции метро Wallsend на английском и латинском языках как дань уважения роли Уоллсенда как одного из форпостов Римской империи, восточного конца стены Адриана в Сегедунуме. (Изображение предоставлено Крисом МакКенна / Тридюульф через Викимедиа )
Есть причина, по которой наши враги хотят уничтожить или упразднить классику. В наших самых далеких предках мы видим, кто мы есть на самом деле. Мы понимаем, что у нас есть гордое лицо и история. Как сказал покойный Джонатон Боуден, узнать о своем прошлом - это революционный шаг, а латынь - это путь к нашим величайшим традициям.
Кто считается «нами» в этом сценарии? Британцы проголосовали против. Мы, американцы, еще дальше отдалились от континента и боремся за то, чтобы США оставались форпостом западной цивилизации. Я предположил, что возрождение монархии и более тесные связи, основанные на общей культуре и языке, могут сохранить англосферу, но я сомневаюсь, что это произойдет. Америка впадает в мазохистский культ . Американский эксперимент провалился, и нам нужна Европа как неприступная крепость для нашей цивилизации.
Коренные народы Европы - белая раса - имеют моральное право на свою древнюю родину и должны всегда оставаться там сверхбольшинством. Они должны напрячь волю, чтобы вернуть его. Возрождение латыни было бы первым шагом к несбыточной мечте, как сионисты осуществили свою мечту в Израиле. Нам, детям европейской диаспоры, тоже нужна сильная Европа, свободная от «американских» издевательств.
Я не думаю, что большинство тех, кто хочет, чтобы латынь стала европейским языком, видят проблему в расовых терминах. Однако у истории есть своя инерция. Европейские националисты не хотят, чтобы их страны были захвачены Третьим миром. Этого не хотят и европейско-американские националисты, но нам не хватает силы. Наши противники нападают на нас из-за нашей расы, и мы должны ответить на этот вызов как с расовой, так и с культурной точки зрения. Европейские националисты во Франции, Голландии и Германии имеют больше общего друг с другом, чем со своими согражданами-мусульманами. Я живу за океаном, но разделяю мировоззрение с европейским националистом, а не с «американцем», которому не терпится снести статую Джорджа Вашингтона и заменить ее статуей Джорджа Флойда.
Возможно, сильный лидер спасет Америку сверху вниз, но более вероятна обновленная, сознательная в расовом и культурном отношении Европа. Может возникнуть что-то вроде Римской Империи - то, что никогда не умирало в нашей коллективной душе. В Европе будут современные технологии, моральный кодекс чести и величия, иерархия и независимость. Перевернув известную фразу Черчилля, Старый Свет с его вновь открытой силой и мощью может спасти и освободить Новый.
 

·  ТЕНДЕНЦИИ И НОВОСТИ

• Саймон Блэк
  


• 19 марта 2021 г.
  

Готовы ли вы к абсурду этой недели? Вот наш пятничный сборник самых нелепых историй со всего мира, которые угрожают вашей свободе, риску для вашего процветания ... а иногда и вдохновляют на поэтическую справедливость.

Помимо основной онлайн-церемонии выпуска, Колумбийский университет будет проводить небольшие, более интимные, отдельные онлайн-церемонии.
В университете будут проводиться отдельные, но равные празднования для людей, которые отождествляют себя с шестью различными группами меньшинств.
Они пройдут выпускной экзамен для чернокожего, латиноамериканского, местного, лилового (сообщество LGBTQIA +), азиатского происхождения и FLI (первое поколение и / или сообщество с низким доходом).
Такой замечательный пример для вуза, с которым выпускники отправляются в мир.
Щелкните здесь, чтобы прочитать всю историю.

Предлагаемая в Калифорнии учебная программа для учеников начальной и старшей школы будет пытаться «деколонизировать» американское общество с помощью курса «этнических исследований».
В ходе курса дети будут обучаться ацтекским песнопениям различным богам человеческих жертвоприношений и каннибализма, прося богов сделать их воинами социальной справедливости.
Все это делается для того, чтобы помочь детям «бросить вызов расистским, фанатичным, дискриминационным, империалистическим / колониальным убеждениям», уходящим корнями в «белое превосходство, расизм и другие формы власти и угнетения».
Например, Уицилопочтли, ацтекскому богу войны, традиционно поклонялись, принося человеческие жертвы. Школьники попросят божество привить им «революционный дух».
В заявлении о видении учебной программы говорится, что речь идет не об образовании, а, скорее, о «инструменте трансформации, социальных, экономических и политических изменений и освобождения».
Щелкните здесь, чтобы прочитать всю историю.

Британский политик Дженни Джонс, баронесса в Палате лордов, сказала, что она может внести «поправку, чтобы ввести комендантский час для мужчин на улицах после 18:00, что, как я считаю, намного повысит безопасность женщин, а все виды дискриминации будут уменьшаться».
За исключением, конечно, дискриминации подавляющего большинства ни в чем не повинных мужчин, которые выходят каждый вечер и не притесняют женщин.
Но, эта же логика не помешала чиновникам здравоохранения ввести комендантский час для здоровых людей, когда небольшое меньшинство населения заразилось Covid-19.
Прецедент предполагает, что введение комендантского часа для всех мужчин было бы вполне подходящим решением, если бы насилие в отношении женщин было названо кризисом общественного здравоохранения.
В своих комментариях Джонс сослалась на недавнее убийство Сары Эверанд, пропавшей во время ночной прогулки в Лондоне.
Единственная проблема с решением Джонс: офицер столичной полиции был арестован за убийство.
Но, возможно, это просто означает, что все офицеры, дежурящие после 18:00, также должны быть женщинами. Почему бы не создать параллельное женское общество, чтобы женщинам никогда не приходилось вступать в контакт с мужчинами?
Естественно, любой, у кого есть проблемы с этой логикой, должен отрицать науку.
Щелкните здесь, чтобы прочитать всю историю.

В среду Esquire опубликовал статью под названием «Хорошо Быть Белым, Когда Совершаешь Преступления» .
Он рассказывает историю человека по имени Марк Пондер, который участвовал в протестах 6 января у Капитолия в Вашингтоне.
Видео и изображения показывают, как Пондер нападает на полицию Капитолия с флагштоком, что является очевидным преступлением.
 
Пондер был задержан полицией, но освобожден примерно через полчаса, когда офицеры поняли, что они нужны для дальнейшего контроля толпы.
 
После того как Пондера отпустили, он сразу же вернулся в Капитолий.
В статье делается вывод, что «невозможно представить такой сценарий, если бы задержанный был черным». И, по сути, весь смысл статьи состоял в том, чтобы жаловаться на привилегии белых, и что единственная причина, по которой Марк Пондер получил такую снисходительность, - это то, что он белый.
Есть только одна проблема с логикой Esquire : Марк Пондер черный.
Если бы автор статьи в Esquire удосужился взглянуть на обвинительные документы, на которые он ссылался, он бы увидел фотографии лица подозреваемого.
Подумайте об этом - не только автор статьи не провел каких-либо фундаментальных исследований, но и эту вопиющую и очевидную ошибку не обнаружили корректор, помощник редактора и главный редактор журнала.
Никто в журнале не удосужился даже взглянуть. Кто-то представил им историю о привилегиях белых, и они, не задумываясь, автоматически опубликовали ее.
С тех пор статья была полностью переписана с самым пресным предисловием.
« Мы сделали неверное предположение о расе подозреваемого в исходной версии этого поста. История обновлена. Мы извиняемся за ошибку. ”
Более подходящим заявлением было бы
« Мы фанатичные фанатики, которые не уважают факты или основные журналистские стандарты. Тем не менее, мы все еще ожидаем, что к нам будут относиться серьезно ».
Щелкните здесь, чтобы увидеть скриншоты оригинальной статьи.

Бывший сенатор, госсекретарь и кандидат в президенты Джон Керри в настоящее время является специальным посланником президента США по вопросам климата.
Это означает, что президент Байден - его непосредственный начальник. И президент Байден громогласно требует, чтобы все носили маски во время путешествий.
Он поручил CDC опубликовать приказ, согласно которому «люди должны носить маски, закрывающие как рот, так и нос, при ожидании, посадке, путешествии или высадке из общественного транспорта».
Но очевидно, что эти правила не распространяются на людей выше закона, таких как Джон Керри. Он был сфотографирован во время недавнего полета, когда он случайно читал после того, как снял маску вскоре после посадки на самолет - и нет, в это время он не ел и не пил.
Но Керри - закаленный лицемер. В 2010 году, когда он был сенатором от Массачусетса и требовал повышения налогов, Керри сэкономил около полумиллиона долларов государственных налогов , припарковав свою яхту в соседнем штате Род-Айленд.
Щелкните здесь, чтобы прочитать всю историю.

Грешное государство


20.03.2021 Ллевеллин Х. Роквелл мл.
Вряд ли кто-то говорит о таблице добродетелей и пороков, которая включает в себя семь смертных грехов, но, просматривая их, мы обнаруживаем, что они хорошо резюмируют основы буржуазной этики и дают твердую моральную критику современного государства.
Либертарианцы не часто говорят о добродетелях и пороках, главным образом потому, что мы согласны с Лисандром Спунером в том, что пороки не являются преступлениями, и что закон должен касаться только последнего. В то же время мы должны заметить, что пороки и добродетели - и наше представление о том, что представляет собой правильное поведение и культуру в целом, - имеют сильное влияние на подъем и упадок свободы.
Позвольте мне проиллюстрировать. Два года назад докладчик на конференции Института Мизеса объяснил, как проблемы благосостояния, благотворительности и поддержки бедных могут быть решены с помощью добровольных средств, то есть с помощью благотворительности. Его объяснение было блестящим, но рука поднялась.
У студента из Индии возник вопрос. Что, если, сказал он, человек живет в обществе, в котором религия говорит, что участь человека в жизни продиктована Богом, и поэтому было бы грехом изменить его каким-либо образом. С этой точки зрения бедные должны быть бедными, и оказание им помощи нарушило бы волю Бога. Фактически, благотворительный человек совершает преступление против Бога.
Оратор стоял в ошеломленном молчании. Студенты по комнате смотрели на спрашивающего с открытыми ртами. Мы все были поражены, столкнувшись с реальностью, которую слишком часто игнорируют; а именно, что этика, лежащая в основе нашей культуры, которую мы так часто принимаем как должное, важна для функционирования того, что мы называем хорошим обществом, основанным на достоинстве личности и возможности прогресса, свободы и процветания.
Название, которое Карл Маркс дал этой системе, было капитализм, потому что он считал, что свободный рынок - это система, которая наделяет полномочиями владельцев капитала - буржуазию - за счет рабочих и крестьян пролетарского класса.
Название капитализм несколько вводит в заблуждение, потому что свободное предпринимательство на самом деле не является экономической системой, организованной исключительно для блага классов, владеющих собственностью. И все же сторонники свободных рынков не были полностью недовольны тем, что им пришлось использовать термин капитализм именно потому, что владение капиталом и его накопление действительно являются движущей силой функционирования производительного свободного рынка.
Вместе с созданием этого класса происходит формирование того, что называется буржуазной этикой - термин, который насмешливо используется для описания привычных способов поведения бизнес-класса. Ярые марксисты до сих пор используют эту фразу, как если бы она описывала класс эксплуататоров. Чаще всего он используется интеллектуалами для определения своего рода однообразия и предсказуемости обывателей, которым не хватает понимания авангарда.
Обычно он используется для описания людей, которые питают привязанность к родному городу, вере и семье, а также с подозрением относятся к экспериментам по образу жизни и поведению, которые уклоняются от общепринятых культурных норм. Но те, кто насмешливо употребляет этот термин, обычно не понимают, в какой степени буржуазная этика делает возможным образ жизни всех классов, включая интеллектуальный класс.
Буржуазия - это класс экономных и работающих по контрактам, людей, которые заботятся о будущем больше, чем о настоящем, людей, привязанных к семье. Этот класс людей больше заботится о благополучии своих детей, о работе и продуктивности, чем о досуге и личных развлечениях.
Достоинства буржуазии - это традиционные добродетели благоразумия, справедливости, умеренности и стойкости. У каждого есть экономическая составляющая - по сути, множество экономических составляющих.
Благоразумие поддерживает институт сбережений, желание получить хорошее образование, чтобы подготовиться к будущему, и надежду передать наследство нашим детям.
Со справедливостью приходит желание соблюдать контракты, говорить правду в деловых отношениях и обеспечивать компенсацию тем, с кем поступили несправедливо.
С умеренностью приходит желание сдержать себя, работать перед игрой, что показывает, что процветание и свобода в конечном итоге поддерживаются внутренней дисциплиной.
С силой духа приходит предпринимательский импульс отбросить чрезмерный страх и идти вперед, сталкиваясь с жизненными неопределенностями. Эти добродетели являются основой буржуазии и основой великих цивилизаций.
Но зеркальное отображение этих добродетелей показывает, как добродетельный образ человеческого поведения находит свою противоположность в государственной политике, проводимой современным государством. Государство противопоставляет себя буржуазной этике и подрывает ее, а упадок буржуазной этики позволяет государству расширяться за счет свободы и добродетели.
В западной религиозной традиции Семь смертных грехов - не единственные. Их называют смертными, потому что в традиционном учении они приводят к духовной смерти. Давайте рассмотрим каждый по очереди.
Тщеславие
Это еще называют гордостью, точнее, чрезмерной или непропорциональной гордостью. Мы знаем, что значит для человека быть чрезмерно тщеславным или гордым. Это означает, что он ставит свои интересы выше интересов других, даже если это может причинить вред другому. Это переоценка себя, своих интересов и прав в ущерб другим.
В государственной политике мы можем вспомнить множество групп влияния, которые считают, что их интересы важнее, чем чьи-либо другие. Фактически, эта черта тщеславия описывает ужасающие требования всех видов новых прав. У нас есть лоббисты по вопросам инвалидности, которые считают, что имеют право нарушать права собственности и свободы других людей ради самих себя.
То же самое можно сказать и о многих группах, относящихся к разным расовым и половым категориям. Их собственная гордость убеждает их верить, что им причитаются особые привилегии. Верховенство закона и его равноправное применение искажаются требованиями меньшинства против многих.
Вряд ли это путь к долгосрочному социальному миру. Рассмотрим вопрос о дискриминации при приеме на работу. Я не понимаю, почему кто-то захочет работать на работодателя, который на самом деле не хочет его нанимать. На конкурентном рынке работодателям разрешается проводить дискриминацию, но затраты на дискриминационный прием на работу полностью ложатся на работодателя, успех или неудача которого определяется потребителем.
Поскольку работодатели конкурируют друг с другом, каждый может найти себе место в обширной сети разделения труда. Гордость, которая приводит к сокращению этого процесса, не отвечает долгосрочным интересам общества.
То же самое и с народами. Нет ничего плохого в том, чтобы иметь естественную и нормальную гордость за свою нацию. Но тщеславие и переоценка заслуг своей нации может иметь плохие экономические последствия. Среди этих негативных последствий могут быть шовинизм и агрессивность во внешней политике, а также меркантилизм в международной торговой политике.
Если, например, мы настолько убеждены, что американская сталь намного лучше, чем иностранная сталь, что мы должны наказать любого иностранца, который попытается продать нам сталь, мы виновны в тщеславии. Мы также наносим себе экономический ущерб, заставляя потребителей стали - на всех этапах производства - платить более высокие цены за сталь более низкого качества, чем это было бы на свободном рынке.
Это неустойчивое положение вещей. Любая отрасль, защищенная от конкуренции, становится все менее эффективной. Нация, которая начинает практиковать эту форму меркантилизма, может в конечном итоге неэффективно производить самые разные вещи и вытеснять новые производственные линии, которые были бы эффективными, но еще не были реализованы.
Создатели и представить себе не могли такие вещи, как чудовищное министерство внутренней безопасности, или подоходный налог, или Федеральный резерв, или обширную военную империю, которая тратит больше, чем большинство других стран мира вместе взятых.
Эти институты и изменение культуры государственной политики в целом создали самое тщеславное государство в истории мира, особенно под руководством нынешнего президента, чьи речи и заявления придают новое значение слову «мессианский».
Гнев
Западная цивилизация на протяжении последних 2000 лет считала гнев серьезным пороком, потому что он ведет к разрушению, а не к миру и продуктивности. Таким образом, институт судов во внутренних делах и дипломатии во внешних делах.
Но в нашей стране табу на гнев в государственных делах было нарушено, в частности, из-за военных преступлений федеральных армий во время гражданской войны. Мирные жители были преднамеренно выброшены. Были разграблены дома, сожжены посевы, убит домашний скот. Это было выражением гнева.
Институционализация гнева сохраняется с тех пор в массовых убийствах мирных жителей на Филиппинах, в голодной блокаде Первой мировой войны, в бомбардировках городов во время Второй мировой войны, в разрушении церквей во время войны с Сербией и во время войны с Сербией. война в Ираке, 11 лет подряд.
Когда официальные лица говорят, что они разгневаны и планируют обрушить ад на какую-то чужую страну, они участвуют в этом смертельном пороке, который также имеет культурные последствия.
Человек, который стоял за взрывом федерального здания в Оклахома-Сити, развил свою склонность к жестокому гневу во время первой войны в Персидском заливе. Позже выяснилось, что многие убийцы, расстрелявшие государственные школы, были одержимы военными средствами и войнами.
Какой урок нынешнее поколение извлекает из речей и позиций нынешнего правящего класса и его жажды крови? Я содрогаюсь при этой мысли.
Современный военный арсенал в сочетании с устранением всех ограничений на то, что допустимо и недопустимо в войне, высвободил разъяренное государство в мире. Его безжалостная внешняя политика - это месть, а ее главный продукт - человеческие страдания и смерть.
Зависть
Опять же, это слово уже почти не слышно. Зависть - это не то же самое, что ревность. Ревность - это просто желание, чтобы вы пользовались той же собственностью и статусом, что и другие. Зависть означает желание причинить кому-то вред только потому, что он пользуется какими-то качествами, добродетелями или обладанием, а вы - нет. Это желание разрушить успех или удачу другого человека.
В нынешнем раунде корпоративных нападок я опасаюсь развязывания зависти к людям из-за их личных достижений. И мы видим работу зависти в перераспределительном государстве всеобщего благосостояния.
Некоторые люди говорят, что важнее всего не то, что государство всеобщего благосостояния помогает бедным, а скорее то, что оно вредит богатым. То же самое и с налогом на наследство, который собирает относительно небольшой доход, но наносит серьезный ущерб потенциальным семейным династиям.
Сколько выступлений в Конгрессе против бизнес-класса и богатых вызвано этим смертельным грехом? Слишком много. Антимонопольная политика, направленная на то, чтобы разрушить бизнес только потому, что он большой и успешный, является результатом зависти. Я вспоминаю статью Майкла Кинсли несколько лет назад в журнале Slate, в которой честно задавался вопрос: что плохого в зависти?
«Ничего», - заключил он. Фактически, как справедливо заметил он, это основа большей части современной государственной политики. Тем не менее, это смертный грех. Это то, что разрушит общество, если оно будет полностью развязано. И нигде он не проявляется так безжалостно, как в культуре самого государства, которое всеми способами атакует успех в бизнесе и частной жизни.
Столетие назад многие частные династии располагали большим богатством, чем федеральное правительство. Сможет ли современное государство зависти такое? Скорее всего, нет. Все богатство, кроме государственного, можно забрать, но особенно династическое богатство.
Алчность
Связанный с этим грех желания захватить то, что принадлежит другому, любыми средствами, которые можно собрать, также вреден для общества. Посредством программ налогообложения и социального обеспечения государство эффективно благословляет грех алчности.
Теперь давайте проясним. Желание чего-то - это не то же самое, что невинное желание улучшить свою жизнь. Это хороший импульс, который побуждает людей добиваться успеха. Скупость - другое дело, потому что ее не волнуют средства, используемые для достижения целей.
Вместо продуктивного обмена алчность прибегает к воровству, будь то частное или государственное воровство, которое использует государство. Мы видели, как алчность переросла в общественный шум после обвала цен на акции в 2000 году и в последующий период, когда общественность потребовала от ФРС сделать что-то, чтобы их инвестиции не падали в цене.
Здесь мы снова видим, что желание денег опережает моральные соображения о том, как именно эти деньги должны быть получены. И чем больше государство подпитывает грех корысти, тем больше мы его увидим, и тем больше буржуазная этика выйдет из употребления.
Современное государство просто корыстолюбивое. Он постоянно смотрит на нашу свободу, неприкосновенность частной жизни, богатство и независимость и желает воспользоваться любыми возможными средствами. В алчном государстве свобода всегда сокращается, процент богатства, подлежащего налогообложению, всегда растет, а способность организаций и отдельных лиц процветать без правительственного благословения всегда вызывает сомнения.
Чревоугодие
Мы думаем, что обжорство связано исключительно с едой. Но это также может означать чрезмерное стремление к комфорту, роскоши и отдыху в ущерб работе и производительности. Лобби пожилых людей, когда они требуют, чтобы общественность обеспечила комфортную жизнь всем семидесятилетним за счет молодых рабочих, разыгрывают смертельный грех чревоугодия.
Проблема касается не только пожилых людей. Это проблема бедных, которых государство всеобщего благосостояния заставило поверить в то, что они имеют право жить хорошо, не зарабатывая свои деньги. Интересно, что показатели ожирения среди бедных намного превышают показатели среди буржуазии.
Распространенность обжорства также проявляется в ужасающей долговой нагрузке потребителей. Это подразумевает желание потреблять сейчас, невзирая на последующие последствия. Прожорливый потребитель не заботится о долгосрочной перспективе, а только о том, что его аппетит удовлетворен сегодня.
Федеральная резервная система поощряет этот смертельный грех посредством мягкой кредитной политики и финансовой помощи, которые создают иллюзию того, что у жизни настоящим за счет будущего нет обратной стороны. То же самое и с политикой инфляции, которая побуждает нас тратить деньги сегодня, потому что завтра у них будет меньше покупательной способности. Инфляция институционализирует грех обжорства и заставляет его казаться рациональным.
Достаточно беглого взгляда на подробную карту Вашингтона, округ Колумбия, чтобы увидеть наивысшее проявление ненасытности в отношении земли, денег и власти. С точки зрения государства, ему никогда не хватает земли, денег и власти. Оно ест и ест, становится все толще, и вы рискуете, просто указав на это.
Лень
История о том, как государство всеобщего благосостояния создало ленивый класс, старая, почти не оспариваемая, но не менее верная. Обещание чего-то даром за чужой счет развратило бедных, но также и пожилых людей, а также другую группу: студентов в возрасте от 18 до 25 лет.
Что касается пожилых людей, то жалко видеть, как класс людей, которые должны руководить обществом с мудростью и опытом, к высшим идеалам, превратился в цепкую группу отдыхающих, у которых все больше свободного времени. Давайте проясним: в свободном обществе нет права на пенсию и, конечно же, нет права на комфортную пенсию. Сама концепция была изобретена поздним Новым курсом. Раньше лень можно было купить за собственные деньги. Теперь им можно пользоваться через налоговое государство.
Что касается учащихся, то наша школьная система приучила их к убеждению, что чем больше официальных документов вы получаете, тем больше он имеет права извлекать из общества плату в обмен на благословение мира своим простым присутствием. Поговорите со всеми, кто в наши дни занимается наймом. Он скажет вам, что крайне редко можно найти молодого человека, который понимает, что трудоустройством - это не уплачиваемая дань, а обмен работы на заработную плату. Все эти тенденции хуже проявляются в Европе, где школьное пособие более щедрое, но мы догоняем.
Субсидирование праздности создает порочный круг. Чем больше государство награждает неработающих, тем меньше у людей личных и финансовых ресурсов, чтобы жить независимо от государства. Ленивцы от природы склонны к развитию зависимостей, и это именно то, что нравится государству.
Между тем, подумайте о лености самого государства. Нет более не склонного к риску класса, чем бюрократический класс. Будь то процесс одобрения лекарств FDA или отдел заявок на получение ссуды в HUD, заставить бюрократов работать - все равно что заставить свиней участвовать в скачках.
Несколько лет назад федеральный бюрократ прислал нам следующую статью, в которой отказался указать свое имя. Он отметил,
Что привлекает людей к работе в правительстве? Что держит их там на всю жизнь? Все просто: сверхкомпенсация, огромные льготы и прекрасные условия труда. Зарегистрироваться - это привлекательно, а уйти - практически невозможно…. Что я потеряю, если уйду из правительства? Короткая рабочая неделя будет выброшена в окно…. Сейчас я могу проводить в отпуске 8,7% рабочего времени. Это шесть недель в году бессрочно…. Я мог бы также забыть о неофициальных «бонусах»: например, я каждый день совершаю часовую пробежку, за которой следует душ и неторопливый обед. Он держит меня в отличной форме на время отпуска. И всегда возможны походы по магазинам во время работы. А как насчет стресса? Если бы отдых продлевал бы жизнь, бюрократы доживали бы до 150 лет.
И все же в этой области, возможно, мы должны быть благодарны. Единственное, что хуже лени, - это возбужденное состояние, которое рано просыпается, чтобы лишить нас свободы.
Похоть
Это считается личной проблемой. Но мы видим его деструктивность в любой государственной политике, не признающей семью как основу буржуазного общества. В сегодняшней общественной жизни мы делаем вид, будто семья незаменима, когда она является важным оплотом между человеком и государством.
Вдумчивые экономисты, такие как Людвиг фон Мизес и Йозеф Шумпетер, видели, что семья является тренировочной площадкой для этики капитализма. Именно здесь мы узнаем о зле воровства и уважении к чужой собственности, о том, как экономить и строить планы на будущее, чтобы сдержать свое слово.
Неслучайно марксисты давно стремились разрушить семью как институт и свести все общество к атомистическим индивидуумам, у которых нет ресурсов для обеспечения безопасности и которые неизбежно обращаются за помощью к государству, а не к родителям и родственникам. .

Почему мы так мало слышим о семи смертных грехах? Возможно, потому, что нет организации более прожорливой, алчной, гордой или злой, чем само государство. В частном секторе рыночные институты со временем исправляют эти злоупотребления. В штате, где нет рыночных испытаний и нет проверки на неэтичное поведение, эти смертные грехи процветают с удвоенной силой.

[Эта статья основана на выступлении Томаса Дормана, доктора медицины, в Federal Way, Вашингтон, 26 ноября 2002 г.]
Автор:
 Llewellyn H. Rockwell Jr.
Ллевеллин Х. Роквелл-младший - основатель и председатель Института Мизеса в Оберне, штат Алабама, и редактор LewRockwell.com .
 

Перевернутая экономика Америки только что сделала необычный поворот
 

Это хорошая экономика или плохая экономика? Ну, все зависит от того, с кем вы разговариваете. 
Для большинства американцев экономические условия были абсолютно ужасными с тех пор, как началась пандемия COVID. Более 100 000 предприятий закрылись навсегда, около 10 миллионов американцев находятся под угрозой выселения из своих домов, а количество еженедельных требований по безработице превышает старый рекорд, установленный в начале 1980-х годов каждую неделю в течение почти целого года. Между тем, абсолютно безумная политика, проводимая Федеральной резервной системой и нашими политиками в Вашингтоне, сделала богатых намного богаче, чем когда-либо прежде. В начале 2020 года M1 составлял около 4 триллионов долларов, а сейчас - до 18 триллионов долларов.  Большая часть этих денег оказалась в карманах сверхбогатых, и теперь они тратят это довольно странным образом.

Например, искусство NFT - одно из последних увлечений.   Вы не можете повесить NFT-искусство на стену, но это не мешает людям платить за это безумные деньги. Фактически, все настолько безумно, что один кинорежиссер решил продавать  аудиоклипы, в которых он пердит,  как NFT ...
Режиссер из Бруклина одновременно высмеивает и пытается нажиться на увлечении криптовалютой на невзаимозаменяемые токены (NFT), продавая годовые аудиоклипы, записанные в карантине.
«Если люди продают цифровое искусство и гифки, почему бы не продавать пердуны?» 36-летний Алекс Рамирес-Маллис рассказал The Post о своем безмозглом добавлении на рынок NFT на основе блокчейна.
Чтобы купить такую вещь, нужно быть абсолютно сумасшедшим, но, видимо, кто-то уже купил один лот  за 85 долларов ...
Индивидуальные записи пердежа также доступны за 0,05 Ethereum или около 85 долларов за штуку. На данный момент газовая группа продала оду запись  анонимному покупателю.
«Если ценность увеличится, у них может быть очень ценный образец пердежа», - сказал он.
Pizza Hut решила, что они тоже хотят присоединиться к повальному увлечению NFT.
В Канаде компания изначально предлагала  NFT кусочка пиццы за 18 центов, но в итоге продали  за 8 824 доллара ...
Pizza Hut Canada объявила о выпуске «1 Byte Favorites», также известного как цифровые изображения пиццы, в качестве не заменяемых токенов. «Pizza Hut считает, что ни один мир не может существовать без пиццы, особенно без пиццы на сковороде. Вот почему они хотели убедиться, что это закреплено в цифровой вселенной », - говорится в сообщении. Каждую неделю компания будет выпускать новое изображение кусочка пиццы, каждый из которых имеет свой рецепт, для покупки на Rarible. Первый в истории «кусок» был выставлен на торги за 0,0001 ETH (криптовалюта, эквивалентная 18 центам), но в итоге был продан за 8 824 доллара.
Это безумие, и это также серьезное оскорбление для всех тех, кто глубоко страдает.
Возможно ли, что мы быстро приближаемся к нашему собственному моменту «пусть едят пирожные»?
Поскольку сверхбогатые продолжают тратить свои деньги абсурдными способами, большинство людей из месяца в месяц просто изо всех сил пытаются выжить. В четверг мы узнали, что  еще 770 000 американцев  подали новые заявки на пособие по безработице на прошлой неделе ...
Данные, опубликованные в четверг Министерством труда, показывают, что 770 000 американцев впервые подали заявки на пособие по безработице за неделю, закончившуюся 13 марта, что выше прогнозов экономистов Refinitiv на 700 000 человек.
Еженедельные заявки на пособие по безработице оставались устойчиво высокими в течение нескольких месяцев, колеблясь примерно в четыре раза по сравнению с типичным докризисным уровнем, хотя это значительно ниже пика в почти 7 миллионов, который был достигнут, когда год назад в марте впервые были выпущены заказы на пособие по безработице.
По прошествии всего этого времени количество американцев, подающих на пособие по безработице каждую неделю, по-прежнему примерно в четыре раза выше, чем уровень до пандемии.
И мы только что узнали, что в феврале розничные продажи резко упали  ...
Бюро переписи населения сообщило во вторник, что американцы меньше покупали в феврале, в результате чего розничные продажи упали на 3% с учетом сезонных колебаний.
По данным Refinitiv, это было гораздо более резкое падение, чем прогнозировали экономисты на 0,5%.
Плохая погода во многих штатах была одной из причин снижения продаж в прошлом месяце.
Когда дела идут плохо, они любят винить погоду.
Конечно, новые проверки стимуляционных чеков, которые сейчас получают американцы, должны помочь временно увеличить розничные продажи.
Но на данный момент нет планов сокращать чеки каждый месяц, и любая краткосрочная помощь лишь ненадолго облегчит долгосрочные страдания, которые терпят многие американцы.
В настоящее время мы находимся в разгаре худшего экономического спада со времен Великой депрессии 1930-х годов, и на горизонте еще больше боли.
Несмотря на то, что я пишу об этом ежедневно, я был удивлен, узнав, что результаты недавнего опроса показывают, что финансы теперь стали  источником стресса номер один  для американского народа ...
Новое исследование WalletHub о деньгах на  коронавирус  также показывает, что внимание страны теперь смещается с вируса на финансы. Опрос более 750 американцев, проведенный в марте 2021 года, показал, что деньги сейчас являются самым большим фактором стресса по всей стране.
Трое из 10 респондентов заявили, что в этом году их больше всего беспокоят деньги, что на 15 процентов больше, чем в прошлом году. COVID-19 по-прежнему является основным источником стресса для 28 процентов американцев. Однако по мере того, как меры безопасности от коронавируса исчезают, исследователи обнаруживают, что люди снова начинают беспокоиться о том, как сводить концы с концами.
Если вы не знаете, как будете оплачивать счета в этом месяце, это может стать источником стресса, который никогда не покинет вас ни днем, ни ночью.
Те, кто пережил такого рода эмоциональные муки, точно знают, о чем я говорю.
Поэтому, когда сверхбогатые тратят свои деньги на «искусство пердежа» или «искусство Pizza Hut», это все равно, что втирать грязь в лица десятков миллионов американцев, которые отчаянно пытаются найти способ выжить из месяца в месяц. месяц.
Сверхбогатые могут продолжать выставлять напоказ свое богатство, но мы уже наблюдаем рост  «менталитета робингудизма»,  о котором многие предупреждали.
Когда дела станут достаточно плохими, бедняки начнут рисковать в богатых кварталах, и они придут туда не для светского визита.
У нас все еще есть относительная стабильность на этот короткий момент, но она совсем не продлится долго.
 

Как мы наткнулись на край обрыва
19 марта 2021 г.
Ой. Похоже, волшебство ФРС (и наша удача) наконец иссякло.

Теперь, когда мы балансируем на краю обрыва, было бы неплохо проследить, как мы дошли до этого осыпающегося шаткого уступа. Как я уже говорил на протяжении последних 15 лет, есть несколько системных сил, которые довели нас до точки невозврата.

1. Демография изменилась с попутного ветра на встречный.
Когда 10 рабочих платили налоги, чтобы поддержать каждого пенсионера / иждивенца штата, можно было дать всевозможные экстравагантные обещания. Теперь, когда у нас осталось менее двух штатных сотрудников на каждого пенсионера / иждивенца штата, обещания невозможно сдержать, за одним исключением - печати триллионов долларов, которые, как предполагалось, должны были быть уплачены в виде налогов, то есть, создавая практически бесконечные суммы шутейных  денег из воздуха, и надеясь, что остальной мир продолжит их принимать. В истории нет примеров того, чтобы это работало, но, эй, мы особенные, и на этот раз все по-другому. Ах да ...

Повествование об инфляции в условиях депопуляции

Просто графики демографии (Econimica)

2. Топливо послевоенного процветания - нефть, больше не является достаточно дешевым и обогащающим активом. 
Очень многие люди рады верить в возобновляемые источники энергии (фактически заменяемые , как описал Нейт Хагенс), но, как объяснил Тим Морган, вековая стагнация той эпохи, которая так озадачила традиционных экономистов, может быть прослежена до снижения количества дешевой энергии, доступной в расчете на единицу продукции.
 Отображение экономики :

"Элемент затрат известен здесь как ECoE (Энергетическая стоимость энергии), которая неуклонно растет в течение длительного периода. Пока ECoE оставался низким, не включение его в расчеты  имело гораздо меньшее значение, чем сейчас. Вот почему традиционное, основанное на деньгах экономическое моделирование, казалось, работало довольно хорошо, пока ECoE не стало достаточно большим, чтобы привести к прогрессирующему аннулированию экономических моделей. Этот процесс можно проследить до 1990-х годов, когда общепринятая интерпретация заметила, но не смогла объяснить, феномен, названный тогда "вековой стагнацией".
Я рассмотрел взаимосвязь между углеводородами и застоем в нефти и долге: почему наша финансовая система неустойчива . (25.02.21)

3. Баланс между трудом и капиталом рухнул. 
За  последние 45 лет 50 триллионов долларов прибыли были переведены финансовой аристократии за счет самых бедных 90% американских домохозяйств. Это реальность, которую необходимо скрыть любыми доступными средствами, но, увы, есть данные и факты: тенденции в доходах с 1975 по 2018 год .

Реакция статус-кво на стагнацию состояла в том, чтобы подтолкнуть к финансированию и глобализации , которые вознаграждают тех, кто владеет капиталом и контролирует рыночные силы (хех) на фальсифицированных «рынках». Учитывая стимулирующие структуры финансиализации и глобализации, лучший способ максимизировать прибыль любыми доступными способами был направлен на оффшорное производство (дорого, рискованно, низкая прибыль в мире избыточных мощностей, от которых лучшеизбавиться) и получение неприличной прибыли за счет финансовых спекуляций (чистых, простых и гарантированных, потому что ФРС поддерживает нас ).

Вот как опустошили нацию финансово и морально.

4. Национальная руководящая элита больше не доверяет гражданам. 
Вся цель того, что сейчас считается лидерством в США, состоит в том, чтобы обманывать, лгать, изворачиваться и скрывать, как ресурсы страны растрачиваются в глобальном и внутреннем масштабе. Национальная руководящая элита страны продолжает считать, что имеющиеся ресурсы и деньги по существу безграничны, и поэтому нет Бесконечной войны ™, которую нельзя продлить до бесконечности, нет корпоративного благосостояния, которое нельзя увеличить, и теперь, когда население беспокойно, нет ограничений на количество триллионов (карманные деньги, мы-Америка! Мы можем все!) можно раздавать хлеб и зрелища, чтобы увеличить зависимость избирателей от государства-Спасителя. (Будь хорошим маленьким долговым крепостным или налоговым ослом, и все будет хорошо.)
Когда все становится серьезным, приходится врать, и теперь это серьезно каждую секунду каждого дня.

5. Магия центрального банка не работает вечно.
Если вы посмотрите на мелкий шрифт на нижней части волшебной лампы Федеральной резервной системы, он предупреждает, что снижение процентных ставок перестает работать, когда ставка равна нулю, и что создание триллионов из воздуха и предоставление их банкам, картелям и сверхбогатым финансистам работает только для раздувания спекулятивных пузырей активов в течение 20 лет. Итак, давайте посмотрим, 2000 плюс 20 равно 2020... ой. Похоже, магия ФРС (и наша удача) наконец-то иссякла.
 
Просто случайная мысль, но снять повязку с глаз может быть хорошей идеей. Край осыпается, а дно далеко внизу.

РАССЧИТАЙТЕ СВОЙ СОЦИАЛЬНЫЙ КРЕДИТ!



Мир после Big Reset станет лучше и розовее во всем. Все будет бесплатно, все будут счастливы, на Земле будет мир с отмененными границами, и весь злой СО₂ будет истреблен. Даже жареные (без мяса!) цыплята могут влетать в наш прогрессивный рот как часть магии, созданной Universal Income . Но будьте осторожны - новый, лучший мир завтрашнего дня также будет иметь свои подводные камни!
Самое главное, чтобы все сказочные новые люди имели в будущем достаточно высокий Социальный кредит. Только люди с достаточно высоким Социальным кредитом , смогут создать должным образом прогрессивное, современное общество. Например, в борьбе с расизмом очень важно, к какой расе вы относитесь, и всех вокруг нужно постоянно предупреждать о вашей расе, чтобы они не игнорировали ее полностью и не относились к вам только в соответствии с тем, как вы к ним относитесь ... ! В борьбе с дискриминацией также важно четко разделять всех, кто отличается, правильно идентифицировать их и постоянно привлекать внимание к их различиям, чтобы люди случайно не перестали их замечать. Только так можно добиться общей толерантности!
Не бойтесь, рассчитать готовящийся Социальный кредит относительно просто. Достаточно просмотреть отдельные категории ниже и сложить баллы. Подсчитайте сумму, и мы скажем вам, стоите ли вы как человек чего-то или нужно будет отправить вас в наши прогрессивные лагеря Истины и Любви для перевоспитания.
И помните, что если у вас в сумме больше 20 баллов, вы становитесь неприкасаемыми и можете делать все, что хотите. И наоборот, если у вас -20 баллов или меньше, подумайте о своем отвратительном существовании и изменитесь как можно скорее!
·        Сексуальная ориентация
·        Гетеросексуал: -5
·        Педофил: 0
·        Бисексуал: +1
·        Геи / Лесбиянки: +3
·        Извращенный гей: +6
·        Извращенный супер-гей в платье: +9
·        Секс
·        Мужской: -10
·        Женский: +1
·        Мужчина / женщина-транссексуал: +3
·        Один из остальных 72 полов (кроме мужского / женского пола): +5
·        Гендерно-текущий зеленый с пансексуальной асексуальностью третьего типа: +10
·        Здоровье и питание
·        Крепкое здоровье: +0
·        Хорошее здоровье (от качественного образа жизни): -1
·        Ожирение: +1
·        Патологическое ожирение: +3
·        Вегетарианец: +2
·        Веган: +5
·        Любительница соевого латте (должно быть подтверждено фотографиями из инста): +8
·        Работа
·        Рабочий (частное лицо) -3
·        Рабочий (служащий) -1
·        Рабочие (госсектор) +1
·        Не работает +5
·        «Рабочий» (некоммерческая организация) +8
·        Вера
·        Христианин: -3
·        Атеист / Агностик / "Чешское нечто": -1
·        Буддисты / даосы и др .: 0
·        Гражданин евро: +10
·        Мусульманин: +15
·        Этнос / Раса*
·        Белый (Словянин): -10
·        Белый (немецкий, скандинавский): -8
·        Азиатский: -2
·        Латиноамериканец (мексиканец и т. Д.): +1
·        Смешанный: от +2 до +15 *
·        Ром (чешское «цыган»): +5
·        Араб: +8
·        Черный мужчина: +15
·        (цензура): +25
·        Мнения
·        Собственное: -10
·        Собственное, но заткнись: 0
·        Взято из основных СМИ: +5
·        Эльфийка, также известная как «Ты нацистская свинья, которые распространяет здесь фейк ньюс и верит русской дезинформации  - в лагерь во имя Правды и Любви !!!!!»: +15
* Это зависит от сочетания рас - точная таблица пересчета баллов по расовому признаку будет внесена Министерством толерантности в 2025 году.
Так как же ты в итоге оказался? Достаточно ли ты готов к будущему?