Понемножку обо всем

Я не стану разбирать ни причины произошедшего, ни заниматься сравнением размера катастрофы и нанесенного ущерба.
Сегодня мне хчется лишь напомнить как все это нам подавалось в прессе в самом начале, и что публикуют сегодня.

Вот ролик, выпущенный для населения Японии, обясняющий, что это так - мелочь, незаслуживающая внимания


 

А вот те снимки, которые публикуются сегдня

Империя памяти или Империя грез?
У Америки еще есть время решить, какой именно она будет.


Разиб Хан
9 марта 2021 г. 
Экономика, финансы и бюджеты
Социальный порядок
В 2020 году на США приходилось 15 процентов мировой экономики и 35 процентов мировых военных расходов. На протяжении десятилетий американские кино и телевидение задавали тон мировой культуре. Американская политика часто заслуживает освещения в прайм-тайм и заголовков на BBC и Le Monde . Америка имеет значение, потому что это самая могущественная страна в мире уже более века.
Но настоящее - не всегда верный путеводитель в будущее. Ганнибал, казалось, решил судьбу Рима, уничтожив его армии в Каннах, но на Западе он продержался бы еще 692 года. Для понимания перспективы, такой же длинный шаг назад от нашего времени перенесет нас в 1328 год, когда на нашем континенте правили ацтеки, а бубонная чума распространялась на запад из пустынь Центральной Азии в средневековую Европу королей и крепостных. . Очевидно, что темп истории в нашем постиндустриальном обществе ускоряется, но это все же должно дать нам паузу, чтобы вспомнить, что потерянные империи, которые мы считаем эфемерными, процветали на таких сравнительно неизмеримых временах.
Конец, когда он наступает, наступает быстро. Исторические изменения более разносторонни, чем классические физические процессы - пожар, который взрывается без предупреждения, разрушает старый ландшафт, прежде чем вспыхнет и возвестит новый рост среди пепла. Пожар нужно разжечь, но невозможно точно предсказать источник смертельной искры. Джордж Вашингтон возглавил объединенные силы американских и французских солдат против британцев, чтобы завоевать независимость в битве при Йорктауне в 1781 году. Кто из них мог предположить, что за Атлантикой французское крестьянство преследовал голод и что долг, взятый на себя Французами, чтобы финансировать войну против британцев, ускорили бы их собственную революцию?
Очевидно, 2020 год принесет историкам массу материалов, которые они должны отсеять в ближайшие десятилетия. Пандемия коронавируса вызвала ряд цифр и закономерностей, которые легко извлечь и подготовить для анализа. Но лоскутные дорожки, по которым пандемия либо свирепствовала, либо пошатнулась, отражают глубоко лежащие в основе структуры и уязвимости. Коронавирус - это сила природы. То, как мы реагируем на шок от пандемии, демонстрирует хрупкость или устойчивость наших обществ. Стоим мы или шатаемся?
По официальным данным, в Китае от Covid-19 погибло менее 5000 человек. Число американцев сейчас превышает 500 000 человек. Даже если предположить, что Китай занижает эти цифры, другие свидетельства указывают на пробел во внутреннем государственном потенциале. К весне прошлого года жизнь в Ухане, раннем эпицентре пандемии, нормализовалась, поскольку снова открылись рестораны и возобновились публичные концерты. Прошлой осенью Всемирный банк прогнозировал экономический рост Китая на уровне 2 процентов в 2020 году и 7,9 процента в 2021 году. Китай - единственная из 20 крупнейших экономик, которая зафиксирует рост в 2020 году. Для США показатель на 2020 год - спад на 3,5 процента.
2020 год начался с мощного удара по экономике и обществу Китая, но 2021 год может стать началом подъема китайской экономической и геополитической мощи, подобного фениксу. Подъем Китая вызвал обычные уравновешивающие усилия его соседей. Причина, по которой Вьетнам стал одной из самых проамериканских стран в мире за последнее десятилетие, не имеет ничего общего с тем, что сделали США, а имеет все, что связано с геополитической позицией своего северного соседа. Неизбежное восхождение Китая предоставит Америке возможности - если она захочет ими воспользоваться. Китайская экономика по-прежнему составляет всего 66 процентов от американской. США даже не отстают в гонке - пока.
Но понимает ли даже американский колосс, что гонка продолжается? Менее половины американцев имеют паспорта. Лишь немногим более 10 процентов нашей экономики связано с внешней торговлей. США - национальное государство размером с континент. В какой-то степени он может притвориться, будто мир не имеет значения.
Сегодня наша культурная гегемония такова, что движение Black Lives Matter, которое перевернуло многие нормы американского общества, продолжает распространяться по всему миру - даже в районы с небольшим количеством людей африканского происхождения и без истории рабства. Было любопытно наблюдать за маршем протеста Black Lives Matter в Токио. США могут не заботиться о мире, но у мира нет другого выбора, кроме как заботиться о США - по крайней мере, на данный момент.
Империи поздней стадии подвержены инволюции, поскольку общество обращается внутрь себя и смотрит в свое прошлое. Больше не обращая внимания на мир за пределами своих границ, он оказывается в окружении растущих держав, становящихся могущественными в результате забвения. Рим в первые века своего существования должен был заботиться только о небольших варварских кланах на севере. Вот почему ранние конфликты между Августом и Марком Антонием или гражданские войны, последовавшие за крахом Юлиев-Клавдиев в первом веке нашей эры, не ускорили вмешательство внешних сил. Не было таких полномочий вмешиваться. Три века спустя великие конфедерации возникли за пределами римской границы, и посторонние начали играть роль в имперской политике. К пятому веку нашей эры варвары пополнили ряды условно римских армий. Рим, возможно, отвернулся от внешнего мира,
Аналогии между Римом и США уже утомили, но примечательно то, что конкурирующие державы теперь открыто вовлечены в американское общество и политику, что было немыслимо всего лишь поколение назад. С 2010 года китайцы были замешаны в различных взломах с вероятной целью получить влияние на американских граждан. Оказание российским правительством поддержки информационной войне с целью повлиять на наши политические результаты было непрерывной драмой в течение последних пяти лет.
Между тем культурные элиты невероятным образом воскрешали демонов прошлого и выталкивали их в центр национального разговора. Движение Black Lives Matter вызвало массовые уличные протесты, а нарциссическая перформативность стала обязательным атрибутом корпоративных советов директоров и элитных университетов. Когда президент Принстонского университета заявил, что его учреждение является систематически расистским, он просто преклонил колени перед конкретными перформативными требованиями.
Зацикленность на системном расизме и прошлых несправедливостях американской истории отражает форму ностальгии по культурным изменениям 1960-х годов, когда все казалось возможным. Является ли совпадением тот факт, что этот культурный момент наступает, когда людей латиноамериканского происхождения больше, чем афроамериканцев? Подобно тому, как MAGA отражает стремление многих белых бэби-бумеров вернуть нашей стране былое послевоенное превосходство, радикалы BLM стремятся вернуть магию радикализма 1960-х годов, питаемую таким же оптимистичным процветанием.
Америка поляризована между левыми и правыми, но все еще странным образом едина в быстро исчезающем прошлом. Пандемия коронавируса стала естественным вызовом. Он предлагал то, на что американские элиты могли отреагировать, во многом так, как они начали действовать во время «космической гонки» 1960-х годов. Однако на этот раз они потерпели неудачу - бюрократия, СМИ и правительство. В середине февраля 2020 года приверженность Ричарда Докинза евгенике больше волновала ученых, чем призрак Covid-19. CDC испытывая-комплект Фиаско проиллюстрирована массивную техническую некомпетентность и оставил нас ослепить до наступления пандемии. Отсутствие координации на федеральном уровне и уровне штата в сочетании с постоянными спорами выявило элиту, сосредоточенную на собственных узких интересах, а не на интересах общества в целом. Глубоко вВ марте 2020 года мэр Нью-Йорка посоветовал жителям Нью-Йорка продолжить общение в барах и ресторанах. Реакция президента Дональда Трампа на Covid-19 была в лучшем случае непостоянной. Губернатор Эндрю Куомо поверил в хорошие новости в штате Нью-Йорк, но отрицал или подавлял доказательства того, что его директивы о домах престарелых, возможно, увеличили число погибших в первой волне.
Светом надежды стало чудо вакцины против Covid-19. Самая быстрая разработка вакцины до 2020 года произошла за четыре года. В ответ на Covid-19 правительство США и международная фармацевтическая промышленность взяли верх в гонке со временем. Менее чем за год у американцев было несколько вариантов вакцины благодаря координации правительства, фундаментальной науки и прикладной промышленности.
Но даже здесь американцы были близки к тому, чтобы вырвать поражение из пасти победы. Некоторые планы по внедрению вакцины были омрачены вмешательством идеологов, ориентированных на расу , а не на высшее благо для наибольшего числа людей. Отсутствие последовательного национального плана приводит к неравномерной вакцинации в штатах. И из-за национальной гордости и бюрократической лености США сознательно ограничили свои варианты вакцины.
Американская наука и инженерия не имеют себе равных. Когда правительство скоординировано и сосредоточено, оно может творить чудеса. Но общество в целом не способствует быстрому и гибкому решению новых и сложных проблем. Он не говорит одним голосом. Политическая поляризация и культурный нигилизм настроили американцев против американцев даже перед лицом пандемии.
Многие американцы растеряны. Они видят, что авторитарный Китай действует согласованно, чтобы подавить вспышки местных вирусов, и может развернуть миллионы тестов в одном мегаполисе за считанные дни. США, напротив, разделены на бесчисленное количество юрисдикций, без каких-либо молитв о согласовании единственной первостепенной цели или задачи. Гений Америки - ее местничество, открытость и терпимость к личной свободе. Но каждая добродетель оказалась пороком перед лицом пандемии, требующей единого голоса.
Америка по-прежнему имеет крупнейшую экономику, самые мощные вооруженные силы и мировую резервную валюту, но все это может рухнуть гораздо быстрее, чем мы думаем. Нашей культурной элите необходимо пробудиться от нарциссической фиксации и прославить мудрость национальной молодежи, которая началась в 1960-х годах, с вечного детства бэби-бумеров .
Цифровой уроженец, который считает, что Snapchat создан для «бумеров», едва ли понимает настоящее. Но нам также нужно противостоять побуждению вернуться в историю, чтобы успокоить себя. Нам не нужно прямо сейчас смотреть на 1619 год или 1776 год. 1950-е годы - это более чем 60-е годы прошлого, а романтический радикализм 1960-х годов был обеспечен исключительно богатым обществом, не имевшим серьезных экономических соперников. Американская история пронизана превосходством белых, но более половины детей, рожденных сегодня в Америке, не белые.
Вызов XXI века - это не мечта о многополярном мире, а его реальность. США никак не могут остановить рост могущества страны с 1,4 миллиарда китайцев. Чтобы ответить на этот вызов, США должны признать, что они не единственное солнце на небе. Многие потенциальные союзники опасаются подъема Китая и видят в США партнера в сдерживании его геополитических махинаций.
Чтобы реализовать эти возможности, американцам нужно оторваться от своих собственных забот и сбросить мертвый груз своей истории. Американская гордость должна корениться не только в славе прошлого, но и в ярком видении будущего. Нам необходимо реформировать наши склеротические институты двадцатого века - образование, финансы и правительство - чтобы справиться с вызовами двадцать первого века. Наши интеллектуалы должны решить, как сохранить свободное общество в мире повсеместного кибернадзора. Жизнь, свобода и стремление к счастью - это те цели, вокруг которых мы строим свободное общество; это не просто витиеватые декларации. С расовым и культурным разнообразием Америки следует обращаться с их собственными реальными терминами, а не в безумных представлениях академических теоретиков. Если мы не сможем ориентироваться на 2100 год, однажды мы проснемся и поймем, что история и мир прошли мимо нас. Мы унаследуем еще одну старую, распадающуюся империю воспоминаний. У нас пока еще есть выбор.
Разиб Хан - генетик и писатель. Он руководит организацией Substack's Unsupervised Learning и пишет для New York Times, India Today и National Review.
 

Месть богов
Предложенная Калифорнийская программа этнических исследований призывает студентов воспевать ацтекское божество человеческих жертвоприношений.
Кристофер Ф. Руфо
10 марта 2021 г. 
Калифорния


На следующей неделе министерство образования Калифорнии проголосует за новую программу этнических исследований в масштабе штата, которая пропагандирует «деколонизацию» американского общества и поднимает ацтекский религиозный символизм - и все это служит левой политической идеологии.
Новая программа, получившая название «Типовой учебный план этнических исследований», направлена на расширение культурного доминирования левых в системе государственных университетов Калифорнии, создававшейся 50 лет, для всей системы начального и среднего образования штата, которая состоит из 10 000 государственных школ, обслуживающих в общей сложности 6 миллионов студентов.
С теоретической точки зрения новая программа этнических исследований основана на «педагогике угнетенных», разработанной теоретиком марксизма Паоло Фрейре, который утверждал, что студенты должны быть осведомлены о своем угнетении, чтобы достичь «критического сознания» и, следовательно, развить способность свергать своих угнетателей. Следуя этой диалектике, типовая учебная программа инструктирует учителей помогать учащимся «бросать вызов расистским, фанатичным, дискриминационным, империалистическим / колониальным убеждениям» и критиковать «превосходство белых, расизм и другие формы власти и угнетения». Такой подход, в свою очередь, позволяет учителям вдохновлять своих учеников участвовать в «социальных движениях, борющихся за социальную справедливость» и «создавать новые возможности для пострасистского, постсистемного расистского общества».
Р. Толтека Куаухтин, первый сопредседатель модельной учебной программы по этнологии, разработал большую часть материала, касающегося ранней истории Америки. В своей книге « Переосмысление этнических исследований», которая цитируется по всей учебной программе, Куаухтин утверждает, что Соединенные Штаты были основаны на «европоцентричном, белом превосходстве (расистском, анти-черном, анти-коренном), капиталистическом (классическом), патриархальном (сексистском и женоненавистническом), гетеропатриархальном (гомофобном) ), и антропоцентрическая парадигма, принесенная из Европы ». В документе утверждается, что белые начали «захватывать землю», «вынашивать иерархии» и «развиваться для Европы / белизны», что создало «избыточное богатство», которое «стало основой капиталистической экономики». Белые установили «гегемонию», которая продолжается и по сей день, когда меньшинства подвергаются «социализации, приручению и« зомбификации »».
Религиозный рассказ вызывает еще большее беспокойство. Куаухтин разработал соответствующую «мандалу», утверждая, что белые христиане совершили «теоцид» против коренных племен, убивая их богов и заменяя их христианством. Таким образом, белые поселенцы установили режим «колониальности, дегуманизации и геноцида», характеризуемый «явным стиранием и заменой целостного коренного происхождения и человечности». Решение, согласно Куаутену и программе этнических исследований, состоит в том, чтобы «назвать, поговорить, противостоять и преобразовать гегемонистское евроцентрическое неоколониальное состояние» в позе «трансформационного сопротивления». Конечная цель - «деколонизировать» американское общество и установить новый режим «контргеноцида» и «контргегемонии».
Эта религиозная концепция конкретизируется в официальном «общественном пении этнических исследований» типовой учебной программы. Учебная программа рекомендует учителям руководить своими учениками в серии местных песен, песнопений и утверждений, включая «Утверждение Ин Лак Эч», которое обращается непосредственно к ацтекским богам. Студенты сначала хлопают в ладоши и поют богу Тезкатлипоке, которому ацтеки традиционно поклонялись с человеческими жертвоприношениями и каннибализмом, прося у него силы быть «воинами» для «социальной справедливости». Затем ученики воспевают богам Кецалькоатлю, Уицилопочтли и Зипе Тотеку в поисках «исцеляющих эпистемологий» и «революционного духа». Уицилопочтли, в частности, является ацтекским божеством войны и вдохновил сотни тысяч человеческих жертвоприношений во время правления ацтеков. Наконец, песнопение достигает кульминации с просьбой об «освобождении, трансформация, [и] деколонизация », после чего студенты кричат:« Панче бех! Панче бех! » в поисках окончательного «критического сознания».
Песнопения имеют четкий смысл: смещение христианского бога, которое, как говорят, является продолжением угнетения сторонников превосходства белой расы, и восстановление коренных богов на их законное место в космологии социальной справедливости. В философском смысле это месть богов.
Родители из Калифорнии должны быть обеспокоены. Под предлогом «справедливости» и «расширения возможностей» активисты государственной системы образования разработали эту радикально новую учебную программу, чтобы превратить калифорнийские школы в фабрики левых политических активистов. Они предствляют Соединенные Штаты как нацию-угнетатель, которую необходимо деконструировать и ниспровергнуть с помощью политики. В заявлении о видении учебной программы эта цель четко выражена: образование представлено не как средство достижения компетентности, а как «инструмент трансформации, социальных, экономических и политических изменений и освобождения».
Религиозный элемент программы этнических исследований с прямым обращением к ацтекским богам почти наверняка является нарушением Положения об учреждении Первой поправки. В государственных школах запрещено проводить санкционированные государством христианские молитвы; им, вероятно, также будет запрещено исполнять санкционированные государством песнопения ацтекскому богу человеческих жертвоприношений.
Совет штата по образованию проголосует за эту учебную программу на следующей неделе. Любой здравомыслящий руководящий орган отверг бы это сразу. Однако, учитывая характер политики Калифорнии, правление, скорее всего, ее примет. Лучшая надежда для оппонентов - это вычеркнуть некоторые из наиболее раздражающих материалов, таких как песнопения ацтекским богам, а затем разработать долгосрочную стратегию противодействия государственному образовательному учреждению. Пока что активисты, похоже, продвигают повествование - и они не остановятся, пока не укрепят свою «контргегемонию».
Кристофер Руфо - редактор City Journal и директор Центра богатства и бедности Института открытий. Подпишитесь на его еженедельную рассылку и посмотрите его новый документальный фильм « Потерянная Америка» , в котором рассказывается история трех «забытых американских городов». Эта статья является частью текущей серии статей о критической теории рас в американских школах.
 

Семь факторов, которые могут повлиять на рынки
Семь факторов, позволяющих понять рыночный сдвиг, который потрясает рынки; доходность облигаций и инфляция, искажение, восстановление, левередж, технологии против реальности, изобилие и стоимость.
·          БИЛЛ БЛЕЙН
·        9 МАРТА 2021 Г.
Утренняя каша Блейна - 9 марта 2021 года: большой сдвиг
«Реальность часто бывает неточной».
Сегодня утром : семь факторов, позволяющих понять рыночный сдвиг, который потрясает рынки; доходность облигаций и инфляция, искажение, восстановление, левередж, технологии против реальности, изобилие, стоимость и искажение
Несомненно, на рынках происходят массовые и многогранные изменения.
Мне очень жаль, если "Утренняя каша" читается ужасно запутанно ... но в настоящее время на рынках происходят всевозможные противоречивые бахвальства. Чтобы понять, почему и куда движутся рынки, вероятно, неплохо было бы вооружиться стаканом чего-нибудь крепкого (я считаю, что хороший завтрак Айлей помогает на этом этапе), и пусть ваш мозг попытается сориентироваться в многочисленных рыночных приливах и течениях. …
Или вы можете принять все, что есть на рынках ... Рынки стремятся найти способы исправить себя - они являются своего рода саморегулирующимися механизмами разницы и каждый раз будут возвращаться к состоянию опасного равновесия. Имейте в виду: рыночная мантра Блейна № 4: результаты вряд ли будут такими плохими, как ожидалось, но редко бывают такими хорошими, как ожидалось.
Позвольте мне попытаться объяснить, почему вам не следует паниковать, когда фундаментальная ткань рынков рушится повсюду вокруг нас ... Просто так оно и есть:  
Прежде всего, это угроза роста доходности облигаций и инфляции.
Невероятно низкие ставки лежат в основе тезиса об относительной стоимости, который движет акциями: когда доходность облигаций настолько низка и вряд ли вырастет, тогда покупать акции имеет гораздо больший смысл. Теперь все наблюдают за центральными банками, как ястребы, чтобы понять, сколько еще сока они готовы влить на рынки посредством количественного смягчения, чтобы удерживать ставки на искусственно низком уровне и, таким образом, привлекать акции.
Назовите это «контролем кривой доходности» или как-нибудь иначе, но если центральные банки не будут финансировать государственные стимулы, ставки резко вырастут, что приведет к чему-то вроде истерики сужения. Доходность облигаций по всему миру растет - вопрос в том, насколько высоко они поднимутся и насколько сильно они причинят ущерб акциям?
В то же время более высокая доходность облигаций делает облигации привлекательными - особенно если мы думаем, что центральные банки будут действовать, чтобы стабилизировать рынки, покупая их ... отсюда сила доллара на ожиданиях, что мировые покупатели будут покупать более доходные казначейские облигации США ... наиболее ликвидный рынок облигаций.
Во-вторых -  искажение.
Наиболее важной особенностью последних 12 лет, с тех пор как начался великий мировой финансовый кризис 2007-2031 годов, было искажение - центральные банки и регулирующие органы пытались предотвратить повторение последнего кризиса, контролируя рынки путем установления процентных ставок, возиться с уровнями капитала, вводить правила и, как правило, ошибаться и портить точно настроенное функционирование рынков при каждой мыслимой возможности. Все эти интервенции имеют последствия, которые неизменно усиливаются, вызывая колоссальную нестабильность - вот почему рынки сейчас находятся на грани повторения финансового кризиса, который финансовые власти неизбежно усугубят. Это их роль и то, как они поступают - изменяют правила, чтобы избежать последнего кризиса и обеспечить следующий кризис.
В-третьих -  глобальное восстановление после пандемии.
По мере того, как экономика восстанавливается, угроза рефляции должна быть меньшей угрозой - если мировая экономика, безусловно, восстанавливается, это отличная новость для акций? Конечно, кроме деталей. Как и долговая нагрузка, которую взяли на себя многие корпорации (в основном растраченные на обратный выкуп акций). Или вероятность того, что некоторые страны не проведут вакцинацию и не продлят глобальное закрытие, что внесет в эту смесь оттенок рецессии. Несколько месяцев назад мы беспокоились о долгосрочной дефляции ... теперь мы беспокоимся, что экономика слишком быстро нагревается.
Хотя нормализованные процентные ставки были бы хорошим стимулом для начала эволюционного капитализма, когда усталые старые компании заменяются более проворными новыми, но это принесет огромные краткосрочные проблемы рынку.
В-четвертых -  беспокойство по поводу размера кредитного плеча на рынках.
Сколько гнилых яблок может раскрыть рыночный сдвиг - точно так же, как это произошло в 2007/08 году, когда был обнаружен огромный долг, лежащий в основе рынка и подпитывающий настроения. На прошлой неделе в превосходной статье в «Гавекале», « Продуктивные пузыри» и «Непродуктивные пузыри» (которую, к сожалению, я не могу опубликовать на сайте) подчеркивалось влияние на Биткойн. Одно из предупреждений - Greyscale Bitcoin Trust, фонд, полностью инвестированный в Биткойн, у которого премия NAV стала отрицательной. Когда премия составляла 27%, это была отличная покупка. Теперь его минус – и мы будем прицельно следить за фондом. (Угадайте, кто является массивным держателем Greyscale? ARK.)
Или как насчет краха Greensill, который, вероятно, оставит Credit Suisse с головной болью в 10 миллиардов долларов, регуляторов - огромной запутанной паутины кредитования, которую предстоит распутать, и вероятного краха империи Gupta. Мне было бы очень, очень интересно узнать, насколько глубоко это заходит. (И если кому-то интересно, было бы интересно посмотреть журналы полетов четырех корпоративных самолетов Greensill и двух Gupta, чтобы точно узнать, кто куда пошел и что посмотрел, и утвердить активы, которые Лекс Гринсилл потратил на финансирование своего приятеля)
Пятое - ротация технологий обратно в реальность.
Акции технологических компаний набирают обороты - многие приходят к выводу, что окончательная ротация идет от «мечтаний и надежд» о новой экономике к чему-то, основанному на фундаментальных истинах глобальной экономики. Движущие силы идут на спад. Очевидным является Tesla - она упала на 36% с максимума в 900 долларов. Фонд Кэти Вуд Ark Innovation в этом году отказался от всех своих доходов.
Nasdaq скорректировался на 10,5% с максимума февраля. Все, что связано с новой экономикой, прошло проверку на реальность. От компаний по производству электромобилей, акций аккумуляторных батарей, водородных надежд и возобновляемых источников энергии. Несмотря на все обещания и ожидания чистой экономики, экологически чистых возобновляемых источников энергии, электромобилей, автономного вождения и множества других новых вещей завтрашнего дня ... рынок теперь принимает эти вещи, и потребуется время. Это не значит, что этого не произойдет - скорее, по реалистичным, чем сильно завышенным ценам.
Шестое - изобилие
Сегодня утром нет недостатка в статьях о том, как закончился бум SPAC. Все эти фирмы, вложившие деньги в нематериальные идеи, внезапно выглядят провалившимися. Que'l Surprise. Многие из этих акций были надутыми спекулятивными пузырями - основанными на надежде, что умные спонсоры SPAC знали, что они делают. Реальность такова, что многие только что получили вознаграждение. Как и любые сектора - в пыли будут рубины, когда все выпадет.
Седьмое - значение
Рынки определенно имеют ценность. На каждую завышенную стоимость в долларах, естественно, приходится еще один доллар заниженной стоимости. Раскрыть эту ценность не так просто, как перечитать Уоррена Баффета, чтобы распознать фундаментальные долгосрочные акции.
Вы также должны бороться с искажением ценностей. Например, я глубоко верю в инвестиции, основанные на ESG (экологическая, социальная и управленческая), но я наблюдаю, как рынок полностью промывает мозги и одурманен этой концепцией и плохо ее применяет. Любая фирма должна придерживаться принципов защиты планеты, справедливого обслуживания клиентов и персонала и хорошего управления, но давайте не будем относиться к этому так же, как к крестоносцам. Будем практичны. Давайте наказывать компании, которые нарушают правила, вместо того, чтобы вознаграждать тех, кто утверждает, что им следует (т.е.
Например: Tesla не может инвестировать в биткойны. Как и Ark., Tesla потерпела неудачу из-за несовершенного корпоративного управления Илона Маска, что также является причиной краха Gupta GFC Alliance. Любая букмекерская компания должна потерпеть неудачу в социальной сфере. Но, конечно, рынок оценивает прибыль выше S в ESG. На E легко взобраться.
 

Что такое план в Йорпе?


Что происходит в Европе? Политические и экономические возможности ограничены, результаты предсказуемы, и ни один из них не является хорошим. Но не волнуйтесь - Европа всегда может обвинить Великобританию и AstraZeneca.
·         БИЛЛ БЛЕЙН
·        12 МАРТА 2021 Г.
Утренняя каша Блейна - 12 марта 2021 года: какой план в Йорпе?
«Туман в канале. Европа отрезана».
Сегодня утром : что происходит в Европе? Политические и экономические возможности ограничены, результаты предсказуемы, и ни один из них не является хорошим. Но не волнуйтесь - Европа всегда может обвинить Великобританию и AstraZeneca.
На фоне новостей о коллапсе торговли между Европой и Великобританией из-за Brexit, я хотел бы понять, что происходит в коллективном мышлении Европейской комиссии и Европейский центральный банк о том, как они теперь намерены превратить Европу в крупную растущую экономику экономик, создать рабочие места и богатство, способствовать социальной сплоченности и стать третьей силой для умеренности в геополитике. Интересно какой у нас план… хотят ли они поделиться им?
Чтобы отдать должное Европе, за последние 12 лет она на удивление хорошо держалась вместе, создавая все более взаимосвязанное европейское государство без утомительной потребности в том, чтобы кто-то фактически голосовал за это. Были достигнуты политические и экономические компромиссы, но все прошло довольно хорошо - плюс-минус неоптимальный рост, который сдерживается конструкцией евро.
С 2012 года, когда центральный банк Европы, наконец, осознал кризис, охвативший европейские рынки облигаций, у ЕЦБ была только одна политика: держать процентные ставки на нулевом уровне и ниже и ждать, надеяться и молиться о восстановлении и инфляции, чтобы дисконтировать долг. Они все еще ждут. Насколько я могу понять ... вот примерно и вся экономическая сторона плана. Надежда никогда не является стратегией, и неправильное управление денежными средствами без некоторого финансового здравого смысла, чтобы поддержать его, выглядит маловероятным путем к успеху.
Что касается политической стороны уравнения, то в течение многих лет ЕС превращался в дом отдыха для «неуклюжих восстановителей». (Мне просто нравится это описание австралийским послом качеств, необходимых для того, чтобы стать одним из неизбранных лидеров Европы.) Его главная цель состояла в том, чтобы каждый получил справедливый шанс подоить соски брюссельских безналоговых зарплат и убедиться, что немцы не жалуются на то, что они платят за большую часть этого.
Тем временем большие псы европейской политики: Меркель, различные французы и иногда итальянцы занялись настоящим бизнесом Европы, который в целом состоял в том, что немцы совершенно ясно давали понять, что они не собираются платить за это – в то время как все остальные пытались гарантировать, что они это сделают. Бедные британцы действительно не понимали этого – их роль состояла в том, чтобы платить и продолжать платить.
 
Но все постепенно меняется. Брексит привел в восторг членов ЕЦБ. Они очень хотят показать, что у них есть силы, и не боятся их использовать. Они намерены продолжать наказывать британцев, чтобы отговорить любые другие нации в Евро-гулаге от любых мыслей о подобном выходе. И они тоже чертовски хорошо справляются с этим ... Европа, должно быть, ужасно довольна, когда Брюссель объявляет о своих последних квотах не впускать британскую рыбу, мясо или что – то еще... и устанавливает новые уровни зверства для британцев-B2B, как его называют в Комиссии.
 
Все думают, что именно святой Марио Драги сказал, что он волшебным образом “сделает все, что потребуется”, и именно этот трюк спас Европу и евро. На самом деле это была гораздо более сложная игра в шулерство финансовых карт и мастер-класс по политическому отвлечению внимания, когда он убеждал немцев поддержать ее.
 
Еще в начале 2010-х годов Йорп находился в глубоком кризисе. Рынки уверенно ожидали, что евро взорвется. Греция была корзинкой. Доходность итальянских облигаций стремительно росла и была крайне неустойчивой. Ирландии грозил дефолт. Португалия была на грани банкротства. Испания и даже Франция выглядели шаткими. Мы говорили о невозможности того, чтобы немцы когда-либо согласились на спасение Club Med.
 
Затем наступил первый гениальный момент: ЕЦБ объявил, что предоставляет банкам неограниченные возможности репо.
Я был на Bloomberg (или, может быть, это был CNBC?), в шоу, как это произошло. Я сразу же открыл, что это был сигнал на покупку европейских государственных облигаций. Немецкий банковский аналитик, сидевший рядом со мной, возразил и сказал аудитории, что это вздор: “Это тщательно продуманный план ЕЦБ по стабилизации и оказанию помощи банкам”, - мудро произнес он. В конце концов, именно это только что сказал немецкий политик, у которого брали интервью.
Я покачала головой и улыбнулась так, что стало ясно: он простофиля. Я объяснил: “Чушь собачья ... Банки будут использовать репо, чтобы использовать свои государственные облигации в качестве обеспечения, чтобы купить больше государственных облигаций, которые они будут использовать в качестве обеспечения, чтобы занять еще больше денег, чтобы купить больше государственных облигаций, чтобы использовать их в качестве еще большего обеспечения. Простые. Сейчас самое время покупать европейские государственные облигации.”
 
Аналитики взволновались и распушились и вышли с какой-то строкой о том, что прямое финансирование европейского суверенного долга - это не то, что сделал бы ЕЦБ. Я пожал плечами и сказал ... конечно... но посмотрите на доходность облигаций и спреды Бундов по сравнению с Францией, Испанией и Италией. Мы это сделали, и с тех пор мы наблюдаем за ними и зарабатываем много денег на волшебном денежном дереве ЕЦБ.
 
Молодец Драги. Это в значительной степени сработало, но единственное, чего волшебное денежное дерево определенно не сделало, - это не привело ни к какому европейскому восстановлению, рабочим местам, занятости или социальной стабильности.. Но эй-хо, ЕЦБ говорит, что это произойдет... если мы просто разблокируем некоторую инфляцию.. и не говори немцам.
 
Сейчас мы вступаем в эру бесконечного QE ЕЦБ. Вчера Кристин Лагард, глава ЕЦБ, продолжила в том же духе, что и ее предшественник, а ныне премьер-министр Италии Драги, натягивая шерсть на глаза немцам. Она ускоряет покупки в рамках Пандемической/Постоянной чрезвычайной программы покупки на 1,85 миллиарда евро – выкуп облигаций “значительно более высокими темпами” в ближайшие месяцы/годы/столетия, чтобы ограничить любой рост доходности европейских облигаций.
 
Да. Очень, очень важно, чтобы ЕЦБ держал доходность европейских облигаций на низком уровне. Потому что низкая доходность облигаций сделала так много для обеспечения нулевого роста, создания нулевых рабочих мест и ничего не сделала для решения проблемы безработицы Club Med yoof. Поскольку коллективные темпы роста Европы хромали в течение последних 10 лет, нулевые процентные ставки, ограничения ЕЦБ на расходы и политика ЕЦБ достигли грандиозной суммы слова, которые звучат как утка. Но это удержало евро вместе и удержало крупных чиновников ЕЦБ на свободных от налогов рабочих местах.
 
Почти как очевидное последствие, ЕВС фактически захватил финансовый суверенитет у европейских государств. Сохранение невыносимо низких процентных ставок сделало евро приятным и дешевым для немецких экспортеров, в то же время сокрушив надежды других европейских стран скорректировать свою экономику, чтобы догнать Германию. ЕЦБ также контролирует выделение (через Европейскую комиссию, столь неумело возглавляемую VDL) средства на восстановление в размере 750 млрд евро.
 
450 миллионов счастливо улыбающихся, размахивающих флагами юропейцев вечно благодарны ЕЦБ за его самоотверженность продолжать делать то же самое в тщетной надежде, что это, наконец, сработает. Точно так же, как они в восторге от успеха ЕК в управлении внедрением вакцины Йорпа.
 
Факты есть факты... но Европа не собирается сбивать с ног то экономическое восстановление, которое мы сейчас наблюдаем в США. Даже в Брексите восстановление Британии заняло 3% от рождественской блокировки, но мы находимся на пути к эффективной вакцинации всей экономики и возобновлению этой половины 2021 года.
 
Конечно, мы не поедем отдыхать в Европу, потому что они войдут в четвертую волну и запретят нам посещать их пляжи, даже назвав это британским вариантом, чтобы совершенно ясно дать понять, что это не вина ЕС за развертывание вакцины или текущие монетарные надежды ЕЦБ.
 
Тем временем ... Вернемся на землю Ковида ...
Я был удивлен, когда на экранах промелькнул заголовок: « Дания приостанавливает вакцинацию AstraZeneca из-за проблем с тромбами» . Вау. Это должно быть серьезно. Что-то должно быть не так, чтобы датчане были обеспокоены. Самая непринужденная нация Европы ни из-за чего не волнуется - по крайней мере, я так думал.
Датчане - разумные люди. Я сомневался, что они будут рабски следовать диктату брюсселократии ЕС, чтобы отрицать успешную программу вакцинации в Великобритании. Я немедленно позвонил одному из своих закадычных друзей, который, помимо того, что был ведущим сосудистым хирургом, недавно сумел собрать 26 отдельных формуляров, необходимых для подтверждения его квалификации, чтобы втыкать иглы в руки людей в качестве вакцинации против Covid.
Он был в равной степени удивлен, комментируя, насколько маловероятно, если бы крошечное население Дании обнаружило серьезную проблему с кровью, чего не было в более чем 15 миллионах доз вакцины, введенной в Великобритании. Затем он перезвонил, чтобы сказать, что было 2 случая заболевания и смерть австрийца с множественным тромбозом через 10 дней после укола AstraZeneca.
Дело в том, что 60-летний датчанин умер после того, как получил укол от сгустка крови. 5 миллионов европейцев были вакцинированы препаратом AstraZeneca. Среди этих 5 миллионов были шокирующие, ошеломляющие 30 случаев обструктивных тромбов. Что является статистически некогерентной связью – это абсолютно соответствует тому, что вы ожидаете увидеть в общей популяции, заявило Европейское агентство по лекарственным средствам, добавив, что преимущества перевешивают любой риск.
Но со всеми этими фальшивыми новостями, связанными с эффективностью AstraZeneca, трудностями фармацевтической компании в доставке доз и неуклюжим внедрением вакцин в Европе… Дать хорошей собаке дурную кличку и она прилипнет – казалось бы, такова европейская политика. Датчане запретили ее по крайней мере на 14 дней – на всякий случай..
Для справки, я недавно получил укол AstraZeneca, и у меня не было побочных эффектов. В эти выходные, в знак протеста против решения Дании, я буду готовить на завтрак витаминную свинью с этого острова и ничего не делать с лего… и, чтобы показать, насколько я обеспокоен, я не буду смотреть ничего с Сэнди Токсвиг. (Очаровательная и очень забавная датская телеведущая - национальное достояние здесь, в Великобритании ... но теперь она не на той стороне ...)
Между тем, в США находится более 10 миллионов доз вакцины AstraZenaca, потому что США ее не одобрили. Американцы отказались позволить производителю лекарств доставить их в Европу. Комиссары Еврокомиссии говорят, что это явное свидетельство того, что Великобритания намеренно прекратила экспорт вакцины в Йоорп... по-видимому.
 

Почему новый зеленый курс дороже, чем понимает Джо Байден


10.03.2021 Чарли Деист
Одним из первых исполнительных действий президента Байдена было объявление 27 января “Днем климата”, который предоставил его администрации возможность отпраздновать последнее обоснование централизованного экономического планирования. Празднование дня началось с трех указов об изменении климата, науке и технике.
В своих комментариях Байден связал свою экологическую повестку дня с программой создания рабочих мест, а также с более широкой политикой по борьбе с социальным неравенством и экологической несправедливостью. Среди амбициозных целей "Зеленого нового курса" Байдена в размере 2 триллионов долларов-1 миллион новых высокооплачиваемых рабочих мест в автомобильной промышленности, полмиллиона зарядных станций для электромобилей и 100–процентный безуглеродный электрический сектор к 2035 году.
Цель перехода электрической сети к нулевому уровню выбросов углекислого газа в течение следующих пятнадцати лет представляется исключительно ошибочной. Даже если допустить неочевидное предположение, что мы должны немедленно отказаться от ископаемого топлива, капитальный ремонт американской энергетической инфраструктуры является огромной и сложной расчетной проблемой. Чтобы быть действительно устойчивыми, отдельные лица и фирмы должны будут действовать на основе местных знаний, оценивая, где и какие виды возобновляемых источников энергии могут удовлетворить их энергетические потребности.
Концепция «чистой энергии» показывает, почему замена ископаемого топлива крупномасштабными возобновляемыми источниками энергии часто приводит к обратным результатам. В книге «Carbon Shift», вышедшей в 2009 году, в которой обсуждаются пики добычи нефти и изменение климата, Дэвид Хьюз резюмирует это следующим образом:
Двухмегаваттная ветряная мельница содержит 260 тонн стали, 170 тонн коксующегося угля и 300 тонн железной руды, добываемой, транспортируемой и добываемой за счет  углеводородов. Возникает вопрос: сколько времени должна генерировать ветряная мельница, прежде чем она создаст больше энергии, чем потребовалось для ее создания? На хорошем ветровом участке срок окупаемости энергии может быть через три года или меньше; в плохом месте окупаемость энергии может быть невозможной. То есть ветряная мельница может вращаться, пока не развалится, и никогда не будет генерировать столько энергии, сколько было вложено в ее строительство.
Этот учет жизненного цикла “энергетической отдачи от вложенной энергии” (EROEI) кратко описывает несколько стадий промежуточного капитала в структуре производства на основе углеводородов. Хьюз также намекает на основные вопросы, стоящие перед всеми предпринимателями, а именно, где они должны разместить свои инвестиции и как они должны настроить гетерогенный капитал, чтобы окупить первоначальные затраты и получить некоторую прибыль или “неожиданную прибыль".
Ветряные турбины и солнечные батареи действительно пользуются широким рынком в несетевых приложениях, таких как удаленные фермы и океанские парусники, где обилие ветра и нехватка нефтепродуктов делают инвестиции несложными. В солнечных районах страны солнечная энергия достигла “сетевого паритета". Однако такие штаты, как Техас, не учли особенностей чистой энергии, а также спроса и предложения при установке массивных ветряных электростанций за большие деньги налогоплательщиков, где ископаемое топливо было бы намного дешевле и надежнее. Не имея ценовых сигналов, центральный планировщик слеп к экономическим последствиям своих грандиозных замыслов.
 
Президент продемонстрировал свое незнание технологической и экономической проблемы, когда он прямо заявил: «Мы знаем, что делать, нам просто нужно это сделать». Напротив, мы понятия не имеем, как создать экологически чистую электрическую сеть, не выбрасывая при этом гораздо больше углерода, чем при существовании традиционной сети. 
Если правительство вложит триллионы долларов в энергоемкие капитальные вложения - будь то ветряные электростанции, солнечные зарядные станции или трансформаторные станции - это будет иметь два основных эффекта. 
Во-первых, это будет являться концентрацией выбросов углекислого газа на этапе строительства. Это может создать иллюзию уменьшения загрязнения, когда на самом деле это просто перетасовывает выбросы на предшествующую стадию производства. Например, высокоскоростная железная дорога в Калифорнии  потребуется примерно семьдесят один год, чтобы компенсировать свои собственные строительные выбросы за счет вагонов, которые она гипотетически заменит. (предполагая, что она когда-либо будет завершена). Кроме того, электрические зарядные станции обычно работают на угле или природном газе, а не на солнечных батареях.
Во-вторых, " Новый зеленый курс", финансируемый за счет долга, исказит структуру капитала, перекосив инвестиции в долгосрочные основные фонды за счет промежуточного поддержания общей структуры производства. Теоретически мы могли бы сжигать больше угля, нефти и природного газа сегодня, чтобы построить электрическую инфраструктуру с нулевым загрязнением на завтра. Но когда придет время обслуживать морские ветряные турбины, будут ли вертолеты и лодки, используемые для технического обслуживания, также питаться электричеством? А какая энергия будет питать заводы, производящие солнечные батареи и ветряные турбины? Утверждение, что они будут работать на возобновляемых источниках энергии, жутко похоже на круговые рассуждения и магическое мышление, используемые сторонниками современной денежной теории для создания иллюзии расходов без налогообложения.
Новый зеленый курс-это, во всяком случае, формула нового темного века. Недавние отключения электроэнергии  в Техасе показывают сложность задачи, стоящей перед сетевыми менеджерами. Там попытка преждевременно перейти на ненадежную ветроэнергетику усугубила нагрузку на энергосистему, когда турбины замерзали в критический момент, когда они были больше всего нужны. Управляющие сетями не смогли сохранить достаточный буфер даже без дополнительного мандата на обеспечение создания новых зеленых рабочих мест и смягчение дискриминационных последствий изменения климата. Ирония судьбы заключается в том, что государство и нация, столь богатые природными энергетическими ресурсами, ведут борьбу за отказ от ископаемого топлива в пользу технологии, которая никогда не была доказана эффективной или даже экологически чистой в больших масштабах.
Запасы ископаемого топлива велики, но не бесконечны. Геологические исследования показывают, что в земле имеется изобилие энергии для развития цивилизации и разработки новых источников обильной и экологически чистой энергии. Однако мы должны быть осторожны, чтобы не тратить наше нефтяное наследие на неиспользуемые зарядные станции, ненадежные ветряные электростанции и недоделанные поезда в никуда.
Автор:
Чарли Деист
Чарли Дейст - писатель, радиопродюсер и капитан парусника из Беркли, Калифорния. Он получил степень бакалавра экономики в Калифорнийском университете в Беркли.
 

Прежде всего об авторе

Патрик Бьюкенен
Политик



Описание
Описание
Патрик Джозеф Бьюкенен — американский политик и публицист, 
в 1969—2000 гг. — идеолог крайне правой фракции Республиканской партии. 
Википедия

Путин - один из нас?
17 декабря 2013 г. от Patrick J. Buchanan

Эту публикацию просмотрели 52 405 раз.

Заставьте Америку снова задуматься! 

Владимир Путин - палеоконсерватор?
В культурной войне за будущее человечества он один из нас?
Хотя такой вопрос может показаться кощунственным в западных кругах, рассмотрите содержание обращения президента России к нации.
Имея в виду Америку, Путин заявил: «Сегодня во многих странах моральные и этические нормы пересматриваются».
«Теперь они требуют не только надлежащего признания свободы совести, политических взглядов и частной жизни, но и обязательного признания равенства добра и зла».
Перевод: В то время как право на неприкосновенность частной жизни и свободу мысли, религии и слова - это заветные права, приравнивать традиционный брак и однополый брак - значит приравнивать добро к злу.
Здесь нет моральной неразберихи, это моральная ясность, согласен или не согласен.
Президент Рейган однажды назвал старую Советскую империю “средоточием зла в современном мире".” Президент Путин намекает, что Америка Барака Обамы может заслужить этот титул в 21 веке. 
Он также не лишен аргументов, когда мы размышляем о том, что Америка принимает аборты по требованию, гомосексуалистские браки, порнографию, распущенность и все атрибуты голливудских ценностей.
 Наши бабушки и дедушки не узнали бы Америку, в которой мы живем.
 Более того, утверждает Путин, новая аморальность была навязана недемократически.
 По его словам, «разрушение традиционных ценностей» в этих странах происходит «сверху» и «по своей сути недемократично, поскольку основано на абстрактных идеях и противоречит воле большинства людей».
Разве он не прав?
Неизбранные судьи объявили аборты и гомосексуальные отношения правами, охраняемыми конституцией. Судьи были движущей силой навязывания однополых браков. Генеральный прокурор Эрик Холдер отказался применять Закон о защите брака.
Америка была дехристианизирована во второй половине 20-го века по решению суда, несмотря на яростные возражения огромного большинства страны, которая в подавляющем большинстве была христианской.
А однополые браки - действительно «абстрактная» идея, не имеющая корней в истории или традициях Запада. Откуда это?
По словам Путина, люди во всем мире поддерживают российскую «защиту традиционных ценностей» от «так называемой терпимости», которая является «бесполой и бесплодной».
Хотя его позиция как защитника традиционных ценностей вызвала насмешки со стороны западных СМИ и культурных элит, Путин не ошибается, говоря, что он может говорить от имени большей части человечества.
Однополые браки поддерживаются молодежью Америки, но большинство штатов все еще сопротивляются этому, а черные пасторы видны в авангарде контрреволюции.
Во Франции миллион человек вышли на улицы Парижа, чтобы осудить навязывание социалистами гомосексуальных браков.
Только 15 стран из более чем 190 признали его.
В Индии, крупнейшей демократии в мире, Верховный суд отменил постановление суда низшей инстанции, согласно которому однополые браки имеют право. И вряд ли парламент в этой социально консервативной стране с населением более миллиарда человек вряд ли скоро отменит решение Верховного суда.
В четырех десятках преимущественно мусульманских стран, составляющих четверть Генеральной Ассамблеи ООН и пятую часть человечества, однополые браки даже не обсуждаются. Папа Франциск подтвердил католическую доктрину по этому вопросу для более миллиарда католиков.
Хотя многие американские и западные СМИ называют его авторитарным и реакционным, возвратом назад, Путин, возможно, видит будущее с большей ясностью, чем американцы, все еще вовлеченные в парадигму холодной войны.
Поскольку решающая борьба во второй половине 20-го века была вертикальной, Восток против Запада, борьба 21-го века может быть горизонтальной, когда консерваторы и традиционалисты в каждой стране выступают против воинствующего секуляризма мультикультурной и транснациональной элиты.
И хотя американская элита может оказаться в эпицентре антиконсерватизма и антитрадиционализма, американский народ никогда не был более отчужденным или более разделенным в культурном, социальном и моральном плане.
Теперь мы две страны.
Путин говорит, что его мать тайно крестила его в младенчестве, и утверждает, что он христианин. И то, о чем он здесь говорит, амбициозно, даже дерзко.
Он пытается переопределить мировой конфликт будущего «Мы против них» как конфликт, в котором консерваторы, традиционалисты и националисты всех континентов и стран выступают против культурного и идеологического империализма того, что он считает упадочным Западом.
 “Мы не ущемляем ничьих интересов, - сказал Путин, - и не пытаемся никого учить, как жить.” Противник, которого Он определил, - это не Америка, в которой мы выросли, а Америка, в которой мы живем, которую Путин считает языческой и прогрессивной в дикости.
 Не называя ни одной страны, Путин атаковал “попытки навязать более прогрессивные модели развития” другим странам, которые привели к “упадку, варварству и большой крови”, прямой удар по интервенциям США в Афганистане, Ираке, Ливии и Египте.
 В своей речи Путин процитировал русского философа Николая Бердяева, которого Солженицын восхвалял за мужество бросить вызов большевистским инквизиторам. Бердяев, хотя и не является общеизвестным авторитетом, хорошо известен в Центре культурного обновления Рассела Кирка.
 
Отсюда возникает вопрос: кто пишет статьи Путина?
 

Согласие, полученное с помощью пропаганды, не является информированным согласием
Кейтлин Джонстон
12 марта 2021 г. « Информационно-координационный центр »


Новый пост в Twitter государственного секретаря Тони Блинкена гласит:
«Мы без колебаний применим силу, когда на карту поставлены жизни и жизненные интересы американцев, но мы будем делать это только тогда, когда цели ясны и достижимы, соответствуют нашим ценностям и законам и с осознанного согласия американского народа - вместе с дипломатией.»
Как почти все, что когда-либо говорил Блинкен, да и вообще каждый госсекретарь США, это абсолютная ложь.
Во-первых, американская военная сила никогда не используется для защиты «жизней американцев» в наше время, если не считать жизни американских солдат и наемников на чужих землях, которые им вообще не нужно занимать. Американские вооруженные силы никогда не используются для защиты жизней американцев от вторжения вражеских сил; этого просто не происходит в нашем нынешнем мировом порядке. Они всегда используются только для защиты повестки однополярного планетарного господства, что наверно надо считать «жизненными интересами», о которых Блинкен косвенно упоминает выше.
Во-вторых, заявление Блинкена о том, что администрация Байдена никогда не будет применять военную силу без «осознанного согласия американского народа», уже было грубо опровергнуто авиаударами Байдена по Сирии в прошлом месяце. Американский народ никогда не давал согласия на эти авиаудары, ни информированный, ни несведущий. Нация, в которую вторглись США (Сирия), подверглась бомбардировке, потому что войска подвергаются нападению во второй стране, в которую вторглись США (Ирак), по совершенно бездоказательному утверждению, что третья страна, против которой США в настоящее время ведут экономическую войну(Иран) поддержал эти атаки. Ни разу у людей не спросили согласия на это, и ни разу не было предпринято никаких попыток убедиться, что они были проинформированы о ситуации до того, как она произошла.
В-третьих, вооруженные силы США никогда, никогда не используются с осознанного согласия американского народа. Буквально никогда. Согласие на войну в США всегда подкрепляется  ложью и пропагандой в средствах массовой информации, в 100% случаев без исключения. Чем масштабнее военная операция, тем более вопиющим образом используется обман для получения согласия на нее. Даже в относительно «мирные» времена, когда США просто сбрасывают десятки бомб и ракет в день на чужую землю, американцы подвергаются непрекращающемуся потоку искаженных и откровенно ложных рассказов о своих вооруженных силах и странах, в которых они нацелены на уничтожение.
Согласие, искусственно созданное пропагандой, не является информированным согласием, равно как и секс с кем-то, кто получил дозу рогипнола, - не является сексом по обоюдному согласию. Империализм США не полагается на информированное согласие, он полагается на дезинформированное согласие; согласие на это создается путем дезинформации. Информированное согласие не играет никакой роли ни в использовании военной силы США, ни в любом другом важном аспекте поведения США или их союзников.
Каждый аспект американо-централизованного силового альянса поддерживается безжалостным потоком массовых псиопов. Империализм, капитализм, электоральная политика; согласие для всех его ключевых столпов постоянно производится плутократическими средствами массовой информации, телевидением, кино. Все наиболее влиятельные генераторы современной господствующей мысли и культуры находятся под сильным влиянием плутократического класса, который кровно заинтересован в том, чтобы власть не попала в руки народа.
Это единственное, что удерживает нас от перехода к здоровой новой парадигме, где мы сотрудничаем друг с другом в направлении здорового мира, основанного на истине и красоте, а не конкурируем друг с другом за то, кто может урвать наиболее прибыльные куски в будущей свалке. Никакие жесткие препятствия не останавливают нас; наши серые клетки существуют только между нашими ушами. Только потому, что могущественные люди манипулируют нашими умами в своих интересах, мы еще не использовали преимущество нашей многочислености, чтобы создать здоровую, гармоничную и приятную землю.
 
Важно осознавать тот факт, что наше согласие было сфабриковано для этого беспорядка, потому что это означает, что мы никогда не давали им нашего информированного согласия, а это означает, что никакие существующие структуры власти вообще не имеют никакой легитимности. У них есть власть, потому что они украли у нас нашу власть, и наша прерогатива - забрать ее обратно. Нам не нужно проходить через политические системы, которые они сфальсифицировали в своих интересах, или идеологический спектр приемлемых дебатов, которым они ограничили основной дискурс. Мы можем просто взять его.
 
Это произойдет только после того, как мы освободимся в достаточном количестве от их массовых психологических манипуляций, что произойдет только после того, как мы определим приоритет ослабления общественного доверия к их пропагандистским операциям и пробуждения основной общественности к истине. Как только достаточное количество людей пробудится от спячки, вызванной пропагандой, мы сможем отвоевать наш мир у социопатических манипуляторов без единого выстрела, просто распрямившись до наших истинных размеров и напрягая свои гигантские мускулы.
 
Я искренне верю, что это произойдет, и что это произойдет довольно скоро. Тогда мы вытащим их растопыренные пальцы из наших умов и создадим что-то действительно удивительное вместе.

13 марта 2021 г.
БРЮССЕЛЬ ГОТОВИТ БОЛЬШОЕ ПОВЫШЕНИЕ  ЦЕН НА ВСЕ СВЯЗАННОЕ С УГЛЕВОДОРОДАМИ
от Redakce Новости CZ24


ЕС: комитет по окружающей среде Европейского парламента (ENVI) по собственной инициативе представил на пленарной сессии ЕП на этой неделе доклад, предложив ввести новую плату за выбросы  углерода и его соединений в атмосферу в дополнение к существующей системе торговли выбросами ЕС (ETS). Этот углеродный налог должны платить все производители. На практике реализация предложений ENVI означала бы удорожание всех продуктов и услуг. Конечно, новый углеродный налог, который будут платить производители не только всей промышленной продукции, но и электроэнергии, газа, угля и топлива, будет отражаться компаниями в ценах. Им придется добавить налог на выбросы углерода к существующим ценам. Это будет работать так же, как акциз на сигареты или на топливо. За него будут платить вплоть до парикмахеров и других поставщиков услуг, которым для работы требуется электричество.

Доходы от этого углеродного налога, по мнению коллег ENVI, должны стать новыми "собственными" доходами бюджета ЕС. Налог будет взиматься налоговыми органами государств-членов, но вся выручка будет направлена в Брюссель. Доходы от этого налога должны погасить долг ЕС в размере 750 миллиардов евро, который комиссия заимствовала для проектов из фонда восстановления. Он предназначен для финансирования дальнейших грантов в рамках "зеленой сделки" - помимо уже хваленых многолетних фискальных рамок на 2021-2027 годы или семилетнего бюджета ЕС. Например, субсидирование солнечных и ветряных электростанций, зарядных станций для электромобилей или "поддержка" владельцев угольных шахт, чтобы они не судились с профсоюзом за их закрытие, заказанное из Брюсселя.
Канцлер Австрии Себастьян Курц предостерег других премьер-министров и президентов на видеоконференции Европейского совета в феврале, перед тем что "зеленая сделка" не должна заставить остатки европейской промышленности двигаться дальше в Китай. "Мы за охрану окружающей среды. Мы выступаем за сокращение выбросов вредных веществ в атмосферу. Однако мы должны сделать это таким образом, чтобы это не привело к потере рабочих мест в Европе и дальнейшему перемещению заводов в Китай", указал Курц совету. Это, по его словам, грозит, если ЕС окажет слишком сильное давление на производителей с помощью углеродного налога, который готовит Брюссель.

Я боюсь, что премьер-министр нашего южного соседа прав и что введение углеродного налога не столько наполнит бюджет ЕС, сколько сократит доходы национальных бюджетов государств-членов ЕС. Если компании перенесут производство в Азию, национальные бюджеты государств-членов потеряют подоходные налоги и взносы на медицинское и социальное страхование от работников, потерявших работу. И они также потеряют доходы от корпоративного налога.
Евродепутаты ENVI считают, что эту проблему можно "легко решить", введя "углеродную псевдо таможенную пошлину". В своем предложении они называют это "углеродным выравниванием на границе"."

По их мнению, все товары и услуги, импортируемые в ЕС из третьих стран, также должны облагаться этой пошлиной. При этом, ставки углеродной псевдо таможенной пошлины должны устанавливаться не государствами-членами или Советом ЕС по внешней торговле, а независимыми субъектами из третьих стран. Согласно ENVI, аудиторы, не являющиеся членами ЕС, или некоммерческие организации должны "оценить" количество углерода и его соединений, выбрасываемых при производстве импортных товаров, и преобразовать их в стоимость углеродного налога, уплачиваемого за то же производство в странах ЕС. Размеры углеродной псевдо таможенной пошлины, например, при импорте китайской стали, с точки зрения выбросов CO2 и конверсии в углеродный налог ЕС должны осуществляться организациями, которые не имеют ни китайского, ни европейского происхождения. При этом, по мнению составителей, они также должны учитывать такие аспекты, как экологическая вредность электроэнергетической системы страны и другие аспекты, которые можно просчитать по-разному.

Члены ENVI утверждают в докладе, что одностороннее введение углеродного налога в ЕС и параллельное введение углеродной псевдо таможенной пошлины соответствуют правилам Всемирной торговой организации (ВТО). Они ссылаются на единое положение Генерального соглашения по тарифам и торговле (ГАТТ), которое требует применения принципа равного режима между отечественными производителями и импортерами из третьих стран. Почему-то они не удосужились прочитать ни все соглашение ГАТТ и все приложения к нему, ни договор ВТО. Вместе с арбитражными заключениями органа по разрешению споров ВТО они составляют международное право в области внешней торговли. Это право должно рассматриваться как единое целое. Ни в коем случае нельзя извлекать из него только одно положение, а остальные не принимать во внимание. Это приводит к ошибочным выводам.

Если бы коллеги из ENVI прочитали весь массивный пакет документов, они обнаружили бы, что все министры государств-членов ВТО, ответственные за международную торговлю на министерской конференции ВТО, должны были бы согласиться на введение углеродной псевдо таможенной пошлины без возражений. Только этот высший орган ВТО имеет право вести переговоры о поправке к договорам ГАТТ или ВТО или, в зависимости от обстоятельств, разработать поправку к одному из этих договоров. По правилам ВТО новый импортный барьер, имеющий характер таможенной пошлины, может быть введен только в виде договора, подписанного на министерской конференции ВТО представителями всех государств-членов. Затем этот договор должен быть ратифицирован парламентами договаривающихся сторон. Согласно договору ВТО, каждое государство-член имеет право вето при ведении переговоров по новому договору на территории этой организации. Причем  так долго, пока все не согласятся. Без согласия всех договор не может быть подписан. Поэтому вот уже более 10 лет никакого нового соглашения подписано не было. Глобализация превысила пределы возможностей для многих стран. Путь назад заблокирован другими странами, которые извлекают из этого выгоду.

При разрешении споров об ограничении импорта и введении таможенных пошлин и аналогичных сборов арбитражные органы принимают во внимание только договоры, подписанные на основе ВТО и ее правового предшественника ГАТТ. Другие соглашения, не включенные в законодательство ВТО, не имеют отношения к арбитражным органам. Для членов органа по разрешению споров – арбитражной комиссии ВТО, которая создает третейские суды для разрешения претензий одного государства к другому по поводу ограничений импорта, - такие документы, как Парижское соглашение по климату, являются "листом бумаги". Они их ни к чему  не обязывают.

Идея о том, что, например, китайский министр, ответственный за внешнюю торговлю, должен будет пойти на сделку в ВТО, которая введет углеродный налог на китайский экспорт в ЕС. Это можно, мягко говоря, назвать "научной фантастикой". Китай не подписал ни Киотский протокол, ни Парижское соглашение. Согласие на такой договор нельзя ожидатьот многих десятков других государств мира.
Если Брюссель попытается в одностороннем порядке наложить углеродные псевдо таможенные пошлины на импорт продукции из третьих стран, он должен принять во внимание риск того, что ЕС может подвергнуться огромным штрафам в арбитраже. Бюджет ЕС должен был бы выплачивать их производителям и экспортерам, которые почувствовали бы себя псевдо-обиженными и через свои правительства подали бы в суд на ЕС в ВТО. Речь идет о тысячах миллиардов евро. Размер компенсации рассчитывается не от суммы незаконно введенной пошлины, а от объема сорванных сделок. Такое постановление могло бы разорить не только весь ЕС, бюджет которого составляет ничтожную долю годового объема торговли с Китаем, и не хватило бы на покрытие штрафов порядка одного процента.  Долги ЕС - это ответственность государств-членов. Таким образом, углеродная псевдо таможенная пошлина может привести к банкротству всех государств-членов ЕС.

Вот почему я голосовал против этого предложения ввести как углеродный налог, так и углеродную псевдо таможенную пошлину.


Автор: MUDr. Иван Давид депутат Европарламента от СПД

·        
Joe Carson
·         
·         
o   3 days ago
o    
Факт против вымысла: занижение жилищной инфляции превышает уровень «пузыря»
 
Занижение жилищной инфляции в индексе потребительских цен достигло нового рубежа. Как сообщалось, разрыв между фактическим изменением цен на жилье и арендной платой собственников, публикуемый Бюро статистики труда (BLS), превышает уровень «пузыря» .



В феврале BLS сообщила, что арендная плата владельца выросла на 2% за последние 12 месяцев. Инфляция цен на жилье, по данным Федерального агентства жилищного финансирования (FHFA), выросла на 11,4%. Этот разрыв более чем на 900 базисных пунктов превышает разрыв в 800 базисных пунктов, зафиксированный во время пика пузыря на рынке жилья.



Индекс потребительских цен был создан и предназначен для измерения цен, уплачиваемых потребителями при покупке определенных товаров и услуг. ИПЦ часто называют индексом покупателей, поскольку он измеряет только цены, «оплачиваемые» потребителями.



ИПЦ утратил свое предназначение. Он больше не измеряет фактические цены. В течение последних двух десятилетий BLS условно рассчитывает арендную плату собственников, используя данные с рынка аренды, больше не используя данные о ценах с более крупного рынка односемейных домов.

Вменение цен в стоимость жилищных услуг делает ИПЦ гибридным индексом или чем-то средним между индексом цен и индексом стоимости жизни. Гибридный индекс не подходит для определения стабильности цен, особенно когда гипотетический показатель арендной платы собственника составляет 30% от базового ИПЦ.

 
Индекс потребительских цен пропустил ценовой "пузырь" середины 2000-х годов, и экономические и финансовые последствия были историческими. История иногда повторяется в экономике и финансах. Политики предупреждены.
 
 

ДЖОЗЕФ ДЖ. КАРСОН
Директор по глобальным экономическим исследованиям
Джозеф Г.КАРСОНприсоединился к фирме в 2001 году. Он курирует группу экономического анализа по фиксированным доходам и несет основную ответственность за экономический анализ и анализ процентных ставок в США. Ранее Карсон был главным экономистом по Америке в UBS Warburg, где он в первую очередь отвечал за прогнозирование экономики и процентных ставок США. С 1996 по 1999 год он был главным экономистом по США в Deutsche Bank. Находясь там, Карсон был назван институциональным инвестором.«Звездная команда» по фиксированному доходу. Он начал свою профессиональную карьеру в 1977 году в качестве штатного экономиста в офисе главного экономиста Министерства торговли США, где он был назначен представителем этого департамента в Совете по вопросам заработной платы и стабильности цен во время добровольной программы президента Картера по заработной плате и руководящим принципам цен. В 1979 году Карсон пришел в General Motors в качестве аналитика. Он занимал различные должности в GM, включая главного прогнозиста в Северной Америке и главного аналитика, отвечающего за производственные рекомендации для Truck Group. С 1981 по 1986 год Карсон работал вице-президентом и старшим экономистом Группы экономики рынков капитала в Merrill Lynch. В 1986 году он присоединился к Chemical Bank; Позже он стал ее главным экономистом. С 1992 по 1996 год Карсон работал главным экономистом в Dean Witter, где он заседал в комитетах по инвестиционной политике и отбору акций. Он получил степень бакалавра и магистра в Государственном университете Янгстауна и защитил докторскую диссертацию в Университете Джорджа Вашингтона. Местоположение: Нью-Йорк
 

Валютная мощь США и борьба за международную дедолларизацию
По проф Маурисио Metri
Global Research, 13 марта 2021 г.

















Китай призывает к новой резервной валюте и новому мировому порядку


Маурисио Метри - доцент Института международных отношений и обороны Федерального университета Рио-де-Жанейро (UFRJ), Бразилия, и магистратуры по международной политической экономии (UFRJ). Кандидат экономических наук, магистр экономики.
 

Мы в пузыре, который слишком велик, чтобы потерпеть неудачу
ОТ  MARK E. JEFTOVIC 
13 марта 2021 г.

 
В последнее время я все чаще слышу фразу «Everything Bubble». Это не новая фраза, Грэм Саммерс был одним из первых, кто придумал ее в своей книге 2017 года «Пузырь всего: финал политики Центрального банка»:
«Пузырь всего» описывает создание и эволюцию финансовой системы США, начиная с основания Федеральной резервной системы США в 1913 году и заканчивая нынешней эрой серийных пузырей: технологическим пузырем 90-х, жилищным пузырем начало 00-х и текущий пузырь суверенных облигаций США, которые также называют Treasuries.
Поскольку эти облигации служат основой нашей нынешней финансовой системы, когда они находятся в пузыре, это означает, что все рисковые активы (действительно ВСЕ) находятся в пузыре, отсюда и наше название - «Пузырь всего». В этом смысле пузырь всего представляет собой пресловутый финал политики центрального банка: последнее спекулятивное безумие, вызванное чрезмерным охватом Федеральной резервной системы ».
Совсем недавно идея Everything Bubble возникла в издании Coindesk Breakdown с NLW, посвященном NFT, и о рекордной продаже «Первые пять тысяч дней» Бипла за 69 миллионов долларов. Я говорю это как парень, который занимается криптовалютой с 2013 года и сегодня принимает еще большее участие: я не получаю NFT. Или, скорее, имеет смысл, почему они продаются по такой завышенной оценке, только если вы считаете это явлением, происходящим в динамике Всеобщего пузыря.
Эндшпиль - еще одна самоутверждающая тема, именно так Грант Уильямс и Билл Флекенштейн называют свой подкаст (недавно он стал премиальным, но первые серии эпизодов широко доступны на всех основных платформах). В февральском информационном бюллетене Гранта Уильямса («Let Them Eat Risk») он подробно осветил Биткойн, в том числе статью Рэя Далио и Раны Фарухар «Рост Биткойна отражает упадок Америки» (первоначально опубликованная для Financial Times ) .
Что поразило меня в ее статье и в аналогичной степени в работе Далио, так это осознание того, что даже если бы они сами не приняли идею криптовалюты, было бы ошибкой отвергать криптовалюты как просто спекулятивный пузырь. Иными словами, даже скептики Биткойна начинают понимать, что рост Биткойна что-то значит. Это предвещает большие перемены:
«Чуть более 100 лет назад был актив, который в виде пузыря стремительно рос и падал в течение десятилетия. Люди, которые держали его, пять раз потеряли бы 100% своих денег. В разные моменты они могли бы заработать огромные состояния или увидеть, как гиперинфляция разрушила бы стоимость активов.
Актив, о котором я говорю, - это золото, оцененное в веймарских марках. Если это напоминает вам биткойн, вы не одиноки. В своем информационном бюллетене Tree Rings аналитик Люк Громен рассмотрел поразительное сходство в волатильности золота в Веймарской Германии и биткойнов сегодня. Его вывод? Биткойн - это не столько пузырь, сколько «последняя действующая пожарная сигнализация», предупреждающая нас о грядущих очень больших геополитических изменениях ». (курсив добавлен)
«Вся статья неплохая, и я рекомендую ее прочитать», - заключает она:
«Ничто из этого не вызывает у меня желания покупать биткойны. Но я также не считаю это обычным пузырем. В начале 20 века было неясно, кто из сотен автопроизводителей выиграет гонку за замену лошади и телеги. Теперь, кто знает, выиграют ли биткойны, эфириум, diem или еще не изобретенная цифровая валюта в долгосрочной перспективе. На данный момент биткойн-бум лучше всего рассматривать как канарейку в угольной шахте… »
Это нашло отклик у меня и напомнило мне комментарий, оставленный к моей статье «На этот раз по-другому: чем биткойн не является », когда она запускалась на Zerohedge еще в 2017 году (копия ZH сейчас стоит за их премиальным архивом).
«Биткойн - это дыра… в горящем здании.
У меня была мысль, что Биткойн похож на дыру в стене горящего здания. Горящее здание - это нефтедоллар. Отверстие для биткойнов в стене не соответствует никакому стандартному определению двери. Он не пройдет строительную инспекцию и может длиться недолго. В долгосрочной перспективе он наверняка будет заменен чем-то другим. Но в краткосрочной перспективе никого внутри этого горящего здания не волнует ни одна из этих проблем, и те, кто впервые почувствовал запах дыма, уже льются сквозь него. За ними последуют многие другие, а некоторые, к сожалению, умрут в огне. Есть и другие выходы из здания, некоторые из них могут быть безопаснее других, но самое главное - как можно быстрее выбраться из горящего здания ».
Я собирал множество тем, так далеко от разрозненных источников, многие из которых являются скептиками в отношении биткойнов и криптовалют, и все они люди, которые, как я думаю, в любом случае заслуживают внимания, потому что они супер умные и выдают чрезвычайно высокий уровень сигнала.
Последний вопрос, о котором я расскажу, - это то, откуда взялось название сегодняшнего поста. Я слышал, как Диего Паррилла произнес эту фразу в подкасте Macro Voices , почти совершенно неожиданно. В моем мозгу произошла какая-то физическая судорога, которую трудно описать, но она случилась всего полдюжины раз в моей жизни. Может быть, отсюда и возникло выражение «взорванный мозг».
Он сказал: «Мы находимся в пузыре всего, который слишком велик, чтобы потерпеть неудачу».
Это не институт, не класс активов, не политическая идеология, не платформа социальных сетей или не валютный режим. Это все. 
Если подумать, это объясняет, почему политики ведут себя именно так. Мы загнали себя не в угол, а в  пузырь. Не существует сценариев мягкой посадки, из которых мы могли бы выбраться из этого пузыря, и ни при каких обстоятельствах нельзя позволить этому пузырю сдуваться, не говоря уже о лопании.
Некоторое время я рассматривал рост биткойнов и золота как бегство от фиатных денег. Я знал, что политики были заинтересованы в том, чтобы держать систему на рельсах как можно дольше. Для меня все это не ново. Но что меня действительно поразило, так это то, что мы все оказались в пузыре, который слишком велик, чтобы потерпеть неудачу.
Это означает, что во всех языковых и пробных шарах вокруг «Новой нормальности» , «Великой перезагрузки» , « Строить лучше» , отчаяние, которое, кажется, пронизывает все это, стало для меня более ясным.
По мнению политиков, своего рода Великая перезагрузка - это единственный способ выбраться из пузыря. Похоже, они хотят сделать это таким образом, чтобы они могли продолжать жить, как будто они внутри Пузыря, и по-прежнему управлять шоу, в то время как всем остальным нужно привыкнуть к жизни при резко сниженном уровне жизни и подчиняться быстро развивающимся системам социального кредитования.
Другими словами, похоже, что план мягкого сдувания пузыря состоит в том, чтобы выгнать из него всех, кто не является частью элиты истеблишмента и его систем поддержки.

Они довольно быстро вернули его ... но все же выложили ...
Это Великая Бифуркация, перенесенная примерно на 20 или 50 лет вперед вирусом, который в противном случае был бы где-то между ничтожной инфекцией  и атипичной пневмонией ...
«Даже в наихудшем ужасном сценарии COVID-19 убьет гораздо меньше людей, чем Великие эпидемии, включая черные смерти, или Вторая мировая война ... [но] изменения, которые казались немыслимыми до разразившейся пандемии, такие как новые формы денежно-кредитной политики, такие как вертолетные деньги (уже само собой разумеющееся), пересмотр / корректировка некоторых из наших социальных приоритетов и усиленный поиск общего блага как цели политики, концепция справедливости, приобретающая политический потенциал,  радикальные меры социального обеспечения и налогообложения, и  радикальные геополитические перестановки .
Более широкая идея заключается в следующем: возможности для изменений и результирующий новый порядок теперь безграничны и ограничены только нашим воображением, к лучшему или к худшему»
- Клаус Шваб, испытывающий почти фатальный оргазм во время своей проповеди - COVID-19: The Great Reset
Спасательные клапаны из The Everything Bubble
Но есть аварийные клапаны из The Everything Bubble, которые могут быть использованы обычными людьми, которые не являются элитой, которые не приглашаются в Давос каждый год, чтобы “переосмыслить” жизнь всех остальных, которые не летают на частных самолетах на работу, которые просто хотят иметь возможность заниматься своими делами, жить своей собственной жизнью и сохранять богатство, которое они упорно и честно создавали в течение своей жизни.
.

Эти клапаны должны переместиться из системы бумажных денег в «вещи», такие как товары, недвижимость, сельское хозяйство, такие как золото и драгоценные металлы. И крипто . Вот почему все эти вещи стремительно развиваются (Золото менее чем на 20% отстает от своих рекордных максимумов. Крипто может сбросить больше, чем это за одну ночь. Эти два класса активов не являются взаимоисключающими , они просто находятся на разных длинах волн).
 

Ожидайте репрессий со стороны правительства в условиях «глобальной депрессии»
Воскресенье, 7 марта 2021 г.
Для тех, кто предпочитает один тип правления другому, ужасная реальность состоит в том, что все они сделаны из одной ткани. Говорим ли мы о демократии, коммунизме, социализме или фашизме, их сильная связь - это доминирование и желание контролировать. Хотя каждая из них рассматривается как совершенно отличная  система преследующая разные цели, каждая из них основана на постулате, что люди должны жертвовать по мере необходимости для «большего блага». Главный недостаток демократии состоит в том, что она позволяет простому большинству навязывать свои желания другим. Вот почему наши предки установили систему сдержек и противовесов в Конституции, однако даже они не гарантируют сохранения свободы.   
Сегодня бремя риска и количество «шкуры в игре» не разделяются в равной степени всем обществом. Со временем наша финансовая система и институты были развращены клановым капитализмом и политической системой, которая потворствует массам, обменивая одолжения на безделушки. Можно утверждать, что власть имущие не обязаны отнимать нашу свободу силой, если мы готовы отказаться от нее или обменять ее на несколько оплачиваемых недель без работы. Им также не нужно быть справедливыми в том, как они это делают, если они просто заставят большинство населения согласиться со своим планом.

Подозрение того, что правительства являются корыстными созданиями, очевидно в старом британском имперском определении «коммерции», которое использовало свободную торговлю как прикрытие для военного господства слабых наций. Те, кто подвергается эксплуатации, часто видели в этом просто уловку, которую продвигали те, кто хотел над ними надругаться. Короче говоря, открытие границ и отключение протекционизма просто упрощает ограбление стран, и выкачивание  их богатства. Америку, своенравное дитя Англии, обвиняли в том, что она пошла по тому же пути. 

Экономические трудности принимают разные формы

В моей последней статье под названием «Первая глобальная инфляционная депрессия возможна» было указано, что мир движется к экономическому кризису из-за нескольких факторов. Проблема в том, что такой сценарий охватывает все аспекты жизни, от продуктов питания и энергии до цепочек поставок, геополитики и, возможно, даже войны. Эта статья представляет собой попытку предложить некоторые идеи о том, как правительства могут отреагировать на такое событие, исходя из текущих тенденций и некоторых событий, произошедших во время пандемии covid-19. Если мы принимаем идею о том, что правительства корыстны и что подавляющее большинство людей страдает во время экономической депрессии, мы должны ожидать, что трения разовьются по мере того, как население будет искать решения, чтобы облегчить свою боль. 
К сожалению, во время пандемии правительства по всему миру переборщили с правами людей и ущемили их. Людям отказывали в возможности путешествовать, запирали в своих домах, за ними следовали дроны, и даже сажали в тюрьму. Возможно, это был лишь вкус того, чего мы могли бы ожидать, если правительства будут вынуждены действовать. Многие люди указывали на тот факт, что в прошлом «война была основным ответом», который часто использовался для того, чтобы отвлечься от проблем. Будем надеяться, что этого не произойдет, однако многие другие варианты, возможные в эпоху почти тотального надзора, не кажутся намного лучше. 
Разумно помнить, что когда все будет сказано и сделано, власть имущие не проявят к нам доброты, но они быстро и не задумываясь бросят нас в топку,. Молчание диссидентов или протестующих или несогласных путем ограничения свободы слова - это только начало. Блокировка и комендантский час приобретают совершенно новое значение, когда его строго соблюдают. Они могут включать такие вещи, как домашний арест, отключение электричества, подключения к Интернету и коммуникациям и даже воды в районы, где беспорядки выходят из-под контроля. Вы можете ожидать, что правительства удалят все, что дает нам возможность управлять своей судьбой.

Роботов можно использовать для борьбы с толпой

Тема нашего будущего и культуры всегда возвращается и напрямую связана с проблемой исчезновения рабочих мест по мере того, как автоматизация и армия роботов вторгаются на наше рабочее место. Это может привести к тому, что будущее приобретет очень мрачный антиутопический вид. Страх быть замененным роботом или увидеть, что ваша работа будет передана на аутсорсинг или упразднена, растет. Не удивляйтесь, если в конце концов вытесненным с рынка труда дадут ровно столько, чтобы они оставались послушными и вели себя смирно. В тот момент когда это станет проблемой, возникнет конфликт и насилие.
В то время как некоторые люди доверяют Раму Эмануэлю, Уинстон Черчилль был первым, кто сказал: “Никогда не позволяйте хорошему кризису пропасть впустую.» Он сказал это в середине 1940-х годов, когда мы приближались к концу Второй мировой войны, и история показывает, в правительстве, обратили на это внимание. Единственное, на что мы можем рассчитывать, - это то, что когда что-то рушится, старые фразы «мы должны были сделать больше» или «это было бы намного хуже» всегда исходят от тех, кто должен нести ответственность. Исходя из этой логики, мы должны быть готовы к массовым злоупотреблениям со стороны тех, у кого есть твердые планы.  
Возможно, одна из самых страшных угроз, с которыми мы сталкиваемся, проистекает из сочетания крупных технологий и тех, кто преследует широко разрекламированную программу единого мира. Это объединяет множество организаций, правительств, компаний, богатых, частных лиц и банкиров с целью расширения своей власти. Встреча Всемирного экономического форума в Давосе предназначена не для нас, а для таких плутократов, как Марк Цукерберг из Facebook и Джефф Безос из Amazon, которые стремятся «сломать мир» своими безжалостными планами, чтобы привлечь больше политической власти в свои руки. В последнее время большое внимание было уделено некоторым идеям и видению, выдвинутым ВЭФ. Один из самых важных стал очевиден, когда ВЭФ по связям с общественностью выпустил видео под названием «8 прогнозов для мира в 2030 году. Его повестка дня на период до 2030 года дает представление о том, что технократическая элита приготовила для всех нас. Он продвигает идею о том, что к 2030 году «у вас ничего не будет. И вы будете счастливы. 
Как начать сражаться или повернуть вспять силу, которая даже использовала вездесущий смартфон в качестве сверхмощного устройства наблюдения? Благодаря разработке  программ для организации телефонных данных , обеспечивающих получение информации о каждом гражданине в режиме реального времени, а также использования ее для руководства и влияния на наши действия, власть государства была значительно усилена. В эпоху цифровых технологий правительству стало намного проще конфисковать наши компьютеры и записи, чтобы возбудить дело против кого-либо, обрабатывая данные по своему усмотрению. Причина, по которой мы слышим так мало критики этих действий со стороны нашего правительства, может быть в том, что мы следующие в очереди, чтобы лишить свободы.  Правительства не друзья среднего человека. Оруэлл писал о том, как правительства могут жить собственной жизнью, и критиковал тоталитаризм во всех своих работах.

Тоталитаризм, наиболее крайняя и полная форма авторитаризма, - это политическая концепция, которая определяет режим правления, который запрещает оппозиционные партии, ограничивает индивидуальную оппозицию государству и его притязаниям и осуществляет чрезвычайно высокую степень контроля над общественной и частной жизнью. Политическая власть в тоталитарных государствах, как правило, продвигается крайне левыми или правыми с сильными программами и всеобъемлющей пропагандистской кампанией, которая распространяется через средства массовой информации. Признаки его роста часто отмечаются политическими репрессиями, растущим контролем над экономикой, ограничением свободы слова и массовой слежкой.
Конечно, огромным шагом к потере людьми контроля над своей жизнью было бы принятие единой мировой валюты. Те, кто отвечает за наш финансовый механизм, заявили общественности о своем стремлении к большей власти. Это означает создание поистине глобальной централизованной экономической системы и строго контролируемой системы мировой валюты, в которой доминирует избранный культ банковских олигархов. Это, по сути, сделало бы остальную человеческую расу их рабами. Банковская элита позиционирует себя так, чтобы избежать вины в катастрофе, в которой все фиатные валюты падают в цене, продавая нас в сложной афере восстановления, которая включает в себя конвертацию в новую мировую валюту. Помните, что это задумано и увековечено теми, кто больше всего выигрывает. 

В течение многих лет МВФ обсуждал замену доллара на СДР в качестве мировой резервной валюты. Это потребует от правительств заимствования у всемирного центрального банка, а не печатания валюты для финансирования своих инфраструктурных программ. Поскольку правительства выдвигают идею перехода к безналичному расчету и использованию цифровых валют, это даст им еще больший контроль над нашей жизнью. Чтобы было ясно, элиты занимают позицию и просто ждут геополитической катастрофы или катастрофы, настолько подавляющей, что, когда придет время, они могут изобразить себя нашими спасителями, выполняя этот план. 
Все это часть идеи Нового мирового порядка и глобализации, продвигаемой многими богатыми элитами и мировыми лидерами. Он утверждает, что более крупные и более склонные к сотрудничеству правительства с единой финансовой валютой принесут пользу всем нам. Дело в том, что американцам есть что потерять, если доллар будет свергнут и упадет в цене. Те, кто будут распяты, - это американцы среднего класса, чье богатство заблокировано или держит долгосрочные облигации в долларах США, считая их безопасным вложением средств.  Для американцев судьба долларовых активов и их стоимость, когда пыль наконец уляжется, должны вызывать серьезную озабоченность, но большинство американцев не осознают последствий. 
Переход к мировой валюте нанесет гораздо больший ущерб бумажным активам, чем материальным товарам.  Признавая недостатки доллара и нашей нынешней системы, я пришел к выводу, что другие фиатные валюты, такие как евро и иена, обладают еще меньшими достоинствами. Это распространяется и на  криптовалюты, такие как биткойн. Как бы то ни было, в конце концов, мы должны ожидать, что нам скажут, а не предоставят выбор в отношении того, что нас ждет. Если события развернутся так, как надеются сторонники единой мировой валюты, они смогут изобразить очищение финансового беспорядка как благословение. Правда в том, что они получат большую выгоду от того, что вонзят кинжал в сердце свободы. Это написано не для того, чтобы напугать или предсказать гибель, а для того, чтобы ослабить любые иллюзии тех, кто наверху ценит тех, кто ниже.

Разоблачение Отцов-основателей и Конституции США

     S. Brian Willson

Global Research, March 15, 2021


По сути, собственность - в виде украденной земли, рабского труда и сырья - служит основой нашей нации, наряду с сопутствующим ей стремлением к материальному процветанию. Это иллюстрируется рассмотрением участников учредительного конституционного собрания в Филадельфии с 25 мая по 17 сентября 1787 года и заключительного документа, который они написали, - съезда, который держался в полной секретности в течение 116 дней.












 

Локдауны подорвали демократию во всем мире


Джеймс Бовард 
- 10 марта 2021 г.
 

В то время как правительства тщательно отслеживают количество смертей, связанных с Covid-19, мало кто осознает, как спровоцированные пандемией репрессии разрушили демократию во всем мире. Постановления о чрезвычайном положении давали президентам и другим правительственным чиновникам право захватывать новые огромные полномочия, ранее им запрещенные. Правительственные бюрократы стали новым духовенством, которое могло освящать неограниченные жертвы, просто прибегая к сомнительным статистическим экстраполяциям будущих опасностей. 
В октябре Freedom House опубликовал отчет « Демократия в условиях изоляции - влияние COVID-19 на глобальную свободу», в котором предупредил, что с начала пандемии «состояние демократии и прав человека ухудшилось в 80 странах». Сара Репуччи, соавтор отчета, предупредила, что «реакция правительств на пандемию подрывает основы демократии во всем мире». Злоупотребления властью были вызваны презумпцией того, что правительственные чиновники имеют право на всю власть, которая, по их утверждениям, необходима для обеспечения безопасности людей. 
Когда пандемия достигла Америки, губернаторы многих штатов отреагировали, сбросив эквивалент нейтронной бомбы - нечто, что разрушает экономику, якобы оставляя людей невредимыми. Губернатор Нью-Йорка Эндрю Куомо установил стандарт, когда фактически заявил, что имеет право возложить на жителей своего штата любое бремя, чтобы « спасти только одну жизнь ». Губернатор Мичигана Гретхен Уитмер запретила кому-либо выходить из дома, чтобы навестить семью или друзей. Мэр Лос-Анджелеса Эрик Гарсетти запретил людям ходить или ездить на велосипеде на улице. Из-за карантина было потеряно более десяти миллионов рабочих мест, что является основной причиной того, что ожидаемая продолжительность жизни в Соединенных Штатах в прошлом году претерпела  самое резкое падение со времен Второй мировой войны. 
Австралия ввела одни из самых жестких ограничений. В августе штат Виктория продиктовал комендантский час с 20:00 до 5:00 в районе Мельбурна и запретил людям выходить на расстояние более трех миль от места жительства. Премьер-министр штата Виктория Дэниел Эндрюс постановил: «Там, где вы спали прошлой ночью, вам нужно оставаться в течение следующих шести недель». С тех пор Мельбурн неоднократно подвергался изоляции . 
Великобритания ввела одни из самых абсурдных ограничений. В июне парам, живущим в разных домах, запретили заниматься сексом в помещении . The Independent (Великобритания) отметила: «Люди, занимающиеся сексом на улице, могут быть наказаны в соответствии с ранее существовавшими законами о нарушении общественной нравственности и непристойном поведении». Стив Уотсон сообщил в январе для Summit News, что британские министры кабинета «в частном порядке обсуждали запрет людям разговаривать друг с другом на улице и в супермаркетах, и даже запрет людям выходить из дома чаще, чем раз в неделю, и ввести комендантский час ». Британский министр по вакцинам Надхим Захави беспокоился: «Меня беспокоят некоторые из увиденных мною фотографий социальных взаимодействий в парках. Если вам нужно заниматься спортом, вы можете выходить на улицу только для упражнений». ” По-видимому, для борьбы с Ковидом необходим национальный обет молчания. “Полиция также требует новых полномочий для принудительного проникновения в дома подозреваемых нарушителей режима изоляции.”. Summit News отмечает: “Полиция также требует новых полномочий для принудительного проникновения в дома подозреваемых нарушителей режима изоляции”. В прошлом месяце бывший судья Верховного суда Великобритании Джонатан Самптион пожаловался: “Зарубежные поездки запрещены, превращая нас в остров отшельников на том основании, что мы не можем знать, какие мутации могут скрываться там. Логика этой политики заключается в том, что мы должны быть заперты навсегда просто потому, что мир - опасное место ».
Новая Зеландия ввела четыре отдельных режима изоляции в стремлении изгнать вирус с острова, неоднократно помещая жителей столицы под домашний арест. В октябре правительство объявило о создании «карантинных центров» для всех, у кого положительный результат теста и кто отказывается подчиняться правительственным распоряжениям. Один из участников Твиттера издевался: «Новая Зеландия перешла от запрета на оружие к концентрационным лагерям менее чем за год».
Ужасы Ковида были более драматичными в некоторых развивающихся странах. В Уганде, как сообщает the Economist, член парламента Фрэнсис Зааке доставлял продовольствие своим самым нуждающимся избирателям во время пандемии. Но “Президент Уганды Йовери Мусевени распорядился, чтобы только правительство могло раздавать продовольственную помощь. Любой другой, кто это сделает, может быть обвинен в убийстве, пригрозил г-н Мусевени, поскольку они могут сделать это беспорядочно, привлечь толпы и тем самым распространить коронавирус.”
Полиция и солдаты силой ворвались в дом Зааке, «затащили его в фургон и бросили в камеру. Он говорит, что они били, пинали и резали его, раздавливали ему яички, распыляли ослепляющее химическое вещество ему в глаза, называли его собакой и велели ему бросить политику. Он утверждает, что один из них усмехнулся: «Мы можем делать с вами все, что захотим, или даже убить вас… Никто не будет заступаться за вас, потому что они находятся в изоляции». 
В Кении полиция убила по меньшей мере 15 человек во время жестоких репрессий против предполагаемых нарушителей указов о карантине. Amnesty International заявила, что пандемия Covid-19 стала «идеальным штормом для неизбирательного массового насилия» со стороны полиции благодаря «широко распространенной культуре безнаказанности среди [полицейских] военнослужащих, которые полагаются на системную коррупцию».
Журналисты во многих странах рисковали своей шкурой, если они нарушали монополию политиков на разжигание страха. С начала пандемии почти сто стран ввели новые ограничения на свободу слова и свободу печати. Freedom House сообщает: «Правительства приняли новый закон против распространения« фейковых новостей »о вирусе. Они также ограничили независимые вопросы на пресс-конференциях, приостановили выпуск газет и заблокировали веб-сайты ». «Репортеры без границ», некоммерческая организация по защите свободы прессы, предупредила: «Большинство правительств поддались искушению, применяя различные репрессивные меры ..., чтобы сделать официальные каналы единственными надежными и авторитетными источниками информации». Многие режимы расширили определение «фейковых новостей», чтобы оправдать репрессии:
·        «В Эфиопии определение дезинформации настолько широко, что дает властям исключительное право объявлять любую информацию ложной».
·        «В Индии, Египте, Ботсване и Сомали могут публиковаться только заявления правительства по этому поводу». 
·        «В Камбодже правительство предоставило себе законные полномочия запретить публикацию« любой информации, которая может вызвать беспокойство, страх или беспорядки ».
·        В Руанде журналист, ведущий новостной канал YouTube Ishema TV, был заключен в тюрьму за нарушение правил изоляции Covid. «Во время ареста он сообщал о последствиях изоляции для населения и расследовал утверждения об изнасилованиях, совершенных солдатами, обеспечивающими изоляцию», - отмечают «Репортеры без границ».
·        В Зимбабве любому, «кто публикует или распространяет« ложную »информацию о должностном лице или препятствует принятию ответных мер на пандемию, грозит до 20 лет тюрьмы », - сообщает Economist . 
·        Танзания пережила волну цензуры после того, как президент страны публично осудил Covid-19 как «западный заговор». «Несколько новостных агентств, в том числе ведущая в стране газета Mwananchi, выходящая на суахили, были закрыты после публикации материалов о Covid-19. Других заставили передать извинения за сообщения на эту тему, которые разозлили власти », - отмечают« Репортеры без границ ». 
·        В Таиланде, как сообщает Amnesty International, «власти преследуют пользователей социальных сетей, критикующих правительство и монархию, в рамках систематической кампании по подавлению инакомыслия, которая усугубляется новыми ограничениями COVID-19. Власти, не теряя времени, использовали существующие репрессивные законы для цензуры «ложных» сообщений, связанных с COVID-19 ». Правительство приговорило к пяти годам тюремного заключения любых тайских журналистов или СМИ, которые опубликовали постановление информационных агентств, как « способных вызывать страх у общественности».
«Правительство знает лучше» - вот подтекст произвольных указов, издаваемых во всем мире. В январской статье Associated Press объясняется, почему калифорнийцам было отказано в доступе к информации, которая определяла судьбу их свободы: «Представители органов здравоохранения штата заявили, что они полагаются на очень сложный набор измерений, которые могут запутать и потенциально ввести в заблуждение общественность, если они будут обнародованы. . » Но многие диктаторские политики, основанные на данных, опирались на данные, которые были либо мошенническими, политически надуманными, либо до смешного неточными. В день инаугурации Джо Байдена на посту президента Всемирная организация здравоохранения изменила стандарт тестирования для определения случаев Covid, гарантируя, что будет зарегистрировано гораздо меньше «случаев», и тем самым посмеялась над данными за предыдущие 10 месяцев. 
Прецеденты пандемии представляют собой долгосрочную опасность для свободы во всем мире. Freedom House ожидает, что «официальные ответы на COVID-19 заложили основу для государственных эксцессов, которые могут повлиять на демократию на долгие годы». Это было предсказуемо с самого начала пандемии, но средства массовой информации в некоторых западных странах были самыми большими сторонниками устранения ограничений политической власти. Секретность, которая увеличилась во время пандемии, затруднит гражданам осознание того, насколько плохо ими управляют. 
В будущем граждане многих стран могут оценить старую пословицу американской политики: «Конституция не идеальна, но она лучше, чем то, что есть сейчас». Федеральный судья Уильям Стикман IV объявил в сентябре: «Широкие ограничения для всего населения - это такая драматическая инверсия концепции свободы в свободном обществе, что она почти предположительно неконституционна». Но если не будет аналогичного сурового решения Верховного суда, отключения могут возобновиться всякий раз, когда политики могут запугать достаточное количество граждан какой-либо новой угрозой. 
Жертвам изоляции по всему миру было бы разумно прислушаться к предупреждению Томаса Джефферсона 1798 года о том, что доктрина «о том, что общее правительство является исключительным судьей объема делегированных ему полномочий, является не чем иным, как деспотизмом ; поскольку усмотрение тех, кто управляет правительством, а не Конституция, будет мерой их полномочий».  Пандемия наглядно продемонстрировала, как правительственные чиновники всегда могут сфабриковать данные, чтобы оправдать любой указ, который им не терпится издать. И независимо от ненужных смертей и разрушений, вызванных политикой правительства, именно противников карантина будут называть убийцами бабушек .
Администрация Байдена возрождает американскую пропаганду демократии по всему миру. Но репрессии против Covid-19 являются предупреждением для людей, которые должны опасаться репрессивных правительств, независимо от их предполагаемого мандата. Миру больше не нужны смотрители демократических застенок, где в бюллетенях граждан просто указывается, кто поместит их под домашний арест.
 

Монументальная ошибка Чикаго
Комитет по «проверке» общественных святынь города демонстрирует презрение к американской истории.

Джон О. МакГиннис
15 марта 2021 г. 
Социальный порядок
Прошлым летом Чикаго, как и многие другие города, был охвачен беспорядками и грабежами. В течение нескольких ночей толпы, в том числе профессиональные анархисты, окружали статую Христофора Колумба в Грант-парке, центральном месте встречи города. Колумба неоднократно пытались сбросить с пьедестала. Полиция развернулась, чтобы защитить статую; В результате произошли ожесточенные столкновения. Глубокой ночью без уведомления и консультации мэр Чикаго Лори Лайтфут приказал убрать статую вместе с другой статуей Колумба, расположенной в Маленькой Италии Чикаго.
Неудивительно, что действия Лайтфута вызвали резкую критику. Многие чикагцы, особенно выходцы из Италии, были в ярости. Другие, в том числе члены городского совета, опасались, что Лайтфут поддался запугиванию и поощрял дальнейшие беспорядки. Лайтфут попытался смягчить спор, заявив, что удаление было временным, но мало кто верит, что эти статуи когда-нибудь вернутся.
Поскольку Лайтфуту нужно укрытие, чтобы навсегда избавиться от них, она назначила комитет для проверки всех общественных памятников в Чикаго. И поскольку мы живем во время быстро прогрессирующего пробуждения, неудивительно, что комитет состоит в основном из художников, называющих себя, активистов групп идентичности, левых профессоров и музейных бюрократов.
Комитет составил хит-лист, в котором определен 41 памятник, который может быть ликвидирован после окончания периода общественного обсуждения этой весной. Он не стеснялся включать в список деятелей, занимающих выдающееся положение в американской истории: Джорджа Вашингтона, Авраама Линкольна и Бенджамина Франклина. Здесь также перечислены меньшие фигуры, такие как Уильям МакКинли; некоторые из представителей местного значения, такие как исследователи Жак Маркетт и Луи Джолиет; и мемориальные доски в честь групп, например, пионеров. Несмотря на активное присутствие художников в комитете, некоторые работы из списка, возможно, запрещенного, художественно выделяются, например, статут Авраама Линкольна Авраама Сен-Годенса в Линкольн-парке.
До сих пор этот процесс представлял собой пародию на правительственное обсуждение. Комитет не приводит конкретных причин для включения того или иного памятника. Его общие принципы внесения памятников в список включают «представление выборочного, чрезмерно упрощенного взгляда на историю» - как если бы памятник когда-либо мог дать исчерпывающую картину прошлого.
В центре внимания комитета не ограничивается подрезкой нескольких памятников второстепенным фигурам, которые, как показали недавние открытия, не заслуживают празднования. Джордж Вашингтон и Авраам Линкольн регулярно занимают первое и второе место в списке наших величайших президентов. Ни один генерал не нес большей ответственности за победу Союза в гражданской войне, чем Грант. Бенджамин Франклин, несомненно, один из величайших американцев, который никогда не был президентом. Критики указали на недостатки этих фигур, но немногие исторические фигуры сколько-нибудь значимы были безупречными. В любом случае их добродетели намного перевешивают их проступки, и их прославляют не за их ошибки, а за выдающиеся достижения.
Устранение или очернение памятников этим фигурам означает разоблачение сути того, чем была Америка. Без этих великих людей, которые создали страну и поддерживали ее в трудные времена, США не привлекли бы предков многих из членов комитета. Америка остается самым популярным местом для иммигрантов из-за государственного устройства, которое помогли создать эти предшественники. Отчасти памятники существуют для того, чтобы выразить благодарность за наши нынешние обстоятельства. Оспаривая эти мемориалы, комитет вместо этого рассматривает прошлое Америки как повод для коллективного позора.
К этому можно добавить избирательный подход. Например, комитет отказался перечислить статуи Мартина Лютера Кинга-младшего. Однако в эпоху движения #MeToo стало ясно, что его отношение к женщинам было далеко не образцовым  Его комментарии о северновьетнамских коммунистах обнаруживают слепое пятно по отношению к тоталитаризму, который продолжает влиять на многих вьетнамцев и миллиарды других. Конечно, эти недостатки, как и недостатки Вашингтона и Линкольна, не являются причиной для того, чтобы не отметить большой вклад Кинга памятниками—как это справедливо сделали в Чикаго.
В ответ на критику своего списка комитет заявил, что он не обязательно поддерживает ликвидацию памятников. Вместо этого, по его мнению, город мог бы добавить к ним соответствующий контекст. Но что бы это значило? Любой «контекст» Джорджа Вашингтона, Авраама Линкольна или даже Мартина Лютера Кинга, который не просто бросал тень на страницы, потребовал бы глубокого погружения в прошлое. Такое погружение может быть полезным, но большинство памятников создавались не для этого.
Либеральные общества позволяют людям реализовывать свои собственные проекты (и, все чаще, идентичность). И все же даже либеральному обществу нужны общие узы национальной памяти, чтобы удерживать людей вместе, несмотря на их различия. Чикагский комитет предлагает либо полностью удалить памятники таким воспоминаниям, либо превратить их в экраны, на которых мы можем проецировать современные обиды. Нападая на лучших из наших предков, Лайтфут и ее комитет не только делают наше общее прошлое жертвой нашего разделенного настоящего. Они также угрожают фундаменту, на котором будет построено наше будущее.
Джон О. МакГиннис - редактор City Journal и профессор конституционного права Джорджа К. Дикса в Северо-Западном университете.
 

Статьи, которые я хочу предложить. написсаны, можно сказать, в "добайденовскую" эпоху. Несмотря на то их актуальность не уменьшилась и сегодня. Особенно для тех, кто сталкивается с новостями из американской прессы.


Роль американских СМИ в Spygate - Часть 1: Ненависть к Дональду Трампу
 4 месяца назад BoumtjeBoumtje

Организация, которой мы все должны больше всего возмущаться: СМИ США.
Отцы-основатели знали, что государственная власть всегда порождает коррумпированных политиков и грязных полицейских. Учреждение, которое должно было защищать людей от этого, - это СМИ США. Вот почему право на свободную прессу было закреплено в 1-й поправке наряду со свободой слова, религии и собраний, среди прочего. Это фундамент нашей республики. Свободная пресса обязана искоренить и разоблачить коррупцию, и это долг, который они полностью провалили и полностью отказались от него. Это, несомненно, самая позорная крупная американская организация на сегодняшний день.

Часть Первой поправки.
Многие задаются вопросом, почему они перестали заниматься журналистикой или предоставлять новости. Все, что мы сейчас получаем, это чистая пропаганда в духе «Советской Правды». Что касается Spygate, СМИ не только игнорируют самый большой политический скандал в американской истории , но и являются его важным элементом. СМИ могли бы закрыть этот, казалось бы, бесконечный и продолжающийся скандал за неделю. Они могли бы закрыть его завтра, просто сообщив факты в том виде, в каком они известны сейчас. Но они этого не делают. Вместо этого они продолжают активно участвовать и продвигать все различные кампании дезинформации, необходимые для продолжения нескончаемого парада мистификаций, направленных против Трампа, его союзников и сторонников. Сейчас они активно участвуют в скоординированной попытке украсть выборы в США у президента Трампа.
Так почему они это делают? Я считаю, что рассуждения и роль СМИ США тройственны:
1. Спойлер: они ненавидят Трампа. Они искренне его презирают.
2. Президент Обама - это левый «Рональд Рейган». Если его действия будут полностью разоблачены и его наследие будет сожжено как самого коррумпированного президента в истории США, это нанесет неисчислимый ущерб делу прогрессистов. 
3. Есть видные деятели национальных средств массовой информации, представители отрасли, которые сами или их ближайшие родственники имеют серьезные уголовные правовые последствия, чтобы скрыть их.
************************************************* **********************
Часть 1: ненависть к Трампу
Объяснение учреждения в Вашингтоне, округ Колумбия
Трамп никогда не должен был победить на выборах 2016 года. Никто из участников с обеих сторон этого не ожидал. Это был неизмеримый сейсмический сдвиг в американской политике. Бывший исполняющий обязанности директора национальной разведки Ричард Гренелл дал интервью Лу Доббсу вскоре после ухода из ODNI, где рассказал, что изменилось в культуре Вашингтона за последние десятилетия.

Больше нет Республиканской и Демократической партии, представляющей интересы своих избирателей, обсуждающей политические вопросы и выступающей с хорошей государственной политикой. Все эти люди так долго жили и работали вместе в одном городе, что сформировали коллективную идентичность. «Понимание» теперь существует между ними до такой степени, что они фактически слились в единую политическую силу. Это то, что в народе называют «Заведение» или «Болото». У вас есть правый истеблишмент (сторонники Буша и неоконсерваторы ) и левый истеблишмент (сторонники Клинтона / Обамы). Они сражаются с двумя отдельными и разными повстанческими политическими силами - справа (сторонники Трампа) и слева (сторонники Берни / AOC).
Роль СМИ как части истеблишмента
Сами СМИ являются частью этого истеблишмента. Помимо того, что они живут и работают внутри одного пузыря, который действует как эхо-камера, они все переплетены друг с другом (более подробно я описываю в Части III: Соучастие и уголовно-правовое разоблачение). Как подробно описано в интервью Гренелла, люди приходят в правительство и уходят из него. Средства массовой информации - такая же важная его часть, как бюрократия, правительственные подрядчики, лоббисты, аналитические центры и т. Д. Люди регулярно переходят в СМИ или выходят из них, как и другие учреждения внутри Кольцевой дороги, или просто появляются как эксперты в кабельных новостях. Поэтому, когда появляется аутсайдер и разрушитель, такой как Трамп (или генерал Флинн), очень легко взять трубку и позвонить своим бывшим коллегам из СМИ и заставить их рассказать то, что вы хотите.
СМИ так же заинтересованы в сохранении статус-кво, как и любой другой член Болота. Слоган Washington Post « Демократия умирает во тьме » - это ходячая шутка правых, потому что шутки пишутся сами собой.

The Washington Post - Демократия умирает во тьме (смех)
WP - это личная газета Джеффа Безоса (самого богатого человека в мире) и самое влиятельное средство массовой информации в столице самой могущественной страны на Земле. Это «официальный документ» американской национальной политики. Он задает тон и способствует повествованию СМИ внутри Кольцевой дороги. Но они давно отказались от журналистских расследований. Теперь они просто средство пропаганды.
Откровенно говоря, в корпоративных СМИ «Журналисты» сейчас не очень яркие.

В  книге Ли Смита « Сюжет А о президенте: правдивая история о том, как конгрессмен Девин Нуньес раскрыл самый большой политический скандал в истории США». , есть очень проницательная глава - Глава 9: Перерыв в прессе . Откровенно говоря, это самая содержательная глава из всех книг, которые я когда-либо читал. В нем описаны причины полного краха СМИ США. В частности, СМИ Нью-Йорка и Вашингтона, округ Колумбия, и особенно пресс-службы Белого дома.
Телевидение стоит дорого. Согласно старой модели прессы, газеты, включая местные, региональные и национальные, а также другие периодические издания, должны были выполнять фундаментальные исследования и проверки материала. Печатные СМИ могли даже обратиться в свои зарубежные бюро, чтобы подтвердить или опровергнуть расследуемые ими версии.  Достаточно  взрослые читатели, могут помнить сцены из фильмов, в которых изображены загруженные редакции новостей и репортеры, спешащие закончить репортажи до крайнего срока.

Классическая медийная сцена из Супермена.
Как только печатные СМИ найдут и сообщат об этой истории, телевизионные сети начнут сообщать об этом в вечерних новостях. Вся эта медийная динамика рухнула с появлением Интернета.
Новостные отделы никогда не занимались зарабатыванием денег как таковые. Редакции новостей финансировались как печатными, так и рубричными объявлениями. Как только доходы от рекламы переместились в Интернет, и такие сайты, как Craigslist сделали коммерческую рекламу в печатной форме устаревшей, традиционные печатные СМИ очень медленно приспосабливали свою модель; переход с бесплатного контента на платный доступ и обратно. Бизнес-модель была нарушена, и отрасль рухнула. Печатные СМИ были вынуждены сократить штат сотрудников отделов новостей и закрыть свои зарубежные бюро. Старшие, более опытные репортеры и редакторы просто предпочли уйти на пенсию, и их не заменили.
Газеты и периодические издания рушились и закрывались по всей стране. Оставшиеся унаследованные печатные СМИ были просто оболочкой самих себя, заполненной мелкими, идеалистическими выпускниками гуманитарных наук с небольшим количеством двадцати с небольшим опытных наставников или редакторов, которые могли бы им помочь. Некоторые из наиболее престижных реликвий прошлого, такие как The Washington Post и The Atlantic, были приобретены техническими олигархами в качестве личных тщеславных проектов.
В то же время произошел рост количества новостей по кабельному телевидению и 24-часового цикла новостей, которые только резко увеличили спрос со стороны телевизионных сетей на контент. Чтобы предоставить контент, нынешнее количество раздражительных детей, которых называют репортерами, общаются с профессиональными государственными чиновниками, которые выборочно сливают им информацию в политических целях, которую они затем сообщают как важные новости. Они раскручивают историю именно так, как задумано, без подтверждения, иначе они рискуют передать источник другому, более «заслуживающему доверия» репортеру. Результатом является опасная динамика, наблюдаемая в странах Ближнего Востока и в других местах, где постоянная бюрократия и сообщества Intel работают рука об руку с государственными СМИ / Министерством информации, чтобы использовать новостные репортажи для нацеливания на политических оппонентов и внедрить дикие теории заговора в общественное сознание.
Групповое мышление внутри кольцевой дороги
Групповое мышление в округе Колумбия также увековечило участие СМИ в скандале. В 2016 году Хиллари Клинтон получила почти 91% голосов в округе Колумбия . Это результаты выборов в духе Ким Чен Ира. Те, кто находится внутри Кольцевой дороги, просто не могут понять, как кто-то из рациональных людей может когда-либо голосовать за Дональда Трампа. Никто из тех, с кем они живут или работают, никогда бы не сделал такого. Должно быть, все эти расисты в стране с эстакадой с помощью Владимира Путина избрали Трампа. Другого объяснения нет. Даже те представители СМИ, которые не знали об этой розыгрыше, были склонны поверить в версию о том, что « это должны были сделать Путин и русские… это просто должно быть », и, несомненно, приняли ее.
Мы углубимся в соучастие СМИ в Болоте во второй части - президент Обама - это левый «Рональд Рейган».
 

Роль американских СМИ в Spygate - Часть 2: Обама - левый «Рональд Рейган»
 3 месяца назад BoumtjeBoumtje



Доктор Э. участвовал в написании статьи
(Примечание редактора: это вторая часть из трех частей серии TWP, посвященных роли американских СМИ в Spygate)
Первая часть этой серии была посвящена личной ненависти СМИ к президенту Дональду Трампу как к разрушителю.
Во второй части мы сосредоточимся на их второй мотивации. Президент Обама как левый двойник Рональда Рейгана. Если его действия будут полностью разоблачены и его наследие будет сожжено как самого коррумпированного президента в истории США, это нанесет неисчислимый ущерб делу прогрессистов. 
Заинтересованность Establishment Media в защите наследия Обамы
В своем интервью подкасту с Ньютом Гингричем автор Ли Смит описывает Барака Обаму как «Левого Рональда Рейгана». Если его наследие превратится в «самого коррумпированного президента в истории Америки», это отбросит прогрессивное движение на десятилетия назад. Они не собираются терять свою фигуру в « сияющем городе на холме ». Американские СМИ имеют тенденцию сильно отклоняться влево. Они не позволят запятнать наследие Обамы и, конечно же, не позволят этому случиться под наблюдением Дональда Трампа. Более 40% населения просто никогда не смирится ни с одним из скандалов эпохи Обамы-Байдена.
Двухуровневая система правосудия в округе Колумбия (например, дело Роджера Стоуна)
Многие средства массовой информации США, появившиеся в последние несколько лет, просто подготовили пул присяжных на случай, если когда-либо будут предъявлены обвинения в совершении уголовных преступлений. Хорошо известно, что известных демократов редко признают виновными или даже обвиняют в федеральных судах округа Колумбия, а известных республиканцев редко оправдывают.
Если вам нужны доказательства этой истины, не ищите ничего, кроме дела Роджера Стоуна . Стоун был ярким журналистом кабельных новостей, который якобы лгал Конгрессу о несущественном, несущественном факте в расследовании без предубеждения, чтобы выглядеть более важным, чем он был на самом деле. Следовательно, он должен умереть в тюрьме. Присяжные и судьи в округе Колумбия – граничащие с безумием  левые партизаны, презирающие Трампа и всех, кто с ним связан, а округ Колумбия (и Восточный округ штата Вирджиния в Арлингтоне) - это место, где происходит большинство федеральных преследований, связанных с политической коррупцией . В сочетании с партизанской охотой на ведьм, которой было расследование Мюллера, ни у кого не было ни единого шанса.
Это было одним из основных факторов, побудивших генерала Майкла Флинна признать себя виновным в рамках соглашения о сотрудничестве. Стоун сопротивлялся обвинениям, и они крепко взялись за него. Судья по делу Эми Берман Джексон наложила полный запрет на Стоуна, его семью и его адвокатов до вынесения приговора. Подумайте об этом ... федеральный судья запрещает вам или кому-либо, кто связан с вами, заявлять о своей невиновности до тех пор, пока вы не приговорены к тюремному заключению. Это prima facie нарушение права на свободу слова 1-й поправки в самом гротескном виде, и для этого просто нет прецедента в законе .
Политизация федеральной судебной власти округа Колумбия (бывшее дело Пола Манафорта)
Джексон также был судьей по делу Пола Манафорта, которого также обвиняли в его связи с кампанией Трампа. Она продолжала бросать Манафорта в одиночную камеру в качестве средства принуждения. Каждую неделю его выводили из одиночной камеры и предлагали сделку о признании вины. Если бы он просто сдал Трампа, он стал бы свободным человеком. Чудом парень так и не сломался.
Заместитель советника Флинна по национальной безопасности К.Т. Макфарланд как нельзя лучше описывает то, каким образом  прокуроры Мюллера ставят цели расследования, в этом интервью с Марией Бартиромо.

Наказанием для этих мужчин явилось расследование. В расследованиях Мюллера было сделано несколько странных назначений судей. Например, первоначальный судья по делу Флинна внезапно подал самоотвод после первоначального признания вины Флинна . Позже выяснилось, что у него были личные отношения с агентом ФБР Питером Стрзоком , и его заменил Эммет Салливан. Мы знаем, как это было с Флинном. Даже после того, как президент Трамп помиловал Флинна, Салливан по-прежнему отказывается закрыть дело . Судебные дела по расследованию Мюллера в конечном итоге необходимо расследовать, учитывая уровень коррупции в правительстве, наблюдаемый на протяжении всего скандала.
Отсутствие журналистского любопытства в СМИ США по поводу скандала
Основные средства массовой информации в основном проигнорировали эти истории. Их отсутствие любого журналистского любопытства просто ошеломляет . В нормальном медиа-пространстве пресса ползла бы по всем этим случаям. Это новостной материал, о котором Woodward & Bernstein могли только мечтать во время Уотергейта. Однако СМИ не просто игнорируют эти истории. При необходимости они активно перевирают  истории или пытаются их объяснить.
Прекрасным примером самоуспокоенности СМИ стала разорвавшаяся бомба о высших должностных лицах Обамы, разоблачающих имя генерала Флинна . Основные средства массовой информации либо проигнорировали эту историю, либо сочли ее несерьезной . Заявления о разоблачении были обычным делом, и идентифицированные люди занимали должности, где это было бы обычным явлением. Это совершенно неверно. Просто для контекста, генерал Майкл Флинн за свою 33-летнюю карьеру, начальник боевой службы разведки в Иракской Группе войск, а затем в Афганистане, потребовал разоблачения только одного гражданина США и только потому, что субъект находился в зоне боевых действий и разговаривал напрямую с известным террористом.
Кроме того, разоблачения обычно запрашивают аналитики и лица, готовящиеся к брифингу для высокопоставленных чиновников, а не сами эти высшие должностные лица. Вот лучшее, наиболее краткое объяснение, которое вы найдете в отчетах разведки о процессе разоблачения граждан США, и о соответствующих причинах, по которым это будет сделано, от директора АНБ Обамы * адмирала Майка Роджерса . Многие считают Роджерса главным разоблачителем этого скандала и «Белым рыцарем» .
Директор АНБ адмирал Майк Роджерс объяснил ограниченный процесс раскрытия личности американцев, являющихся объектами случайного наблюдения, во время слушаний сенатского комитета по разведке в июне 2017 года в Капитолии.
(* Уточнение по «АНБ»: Флинн был советником Трампа по национальной безопасности . Адмирал Роджерс был при Обаме и Трампе директором в Агентстве национальной безопасности . Совершенно разные вещи. Их легко перепутать, когда они говорят об американском разведывательном сообществе.)
Обама использует СМИ для прямого участия в деле Флинна
Министерство юстиции США приняло решение закрыть дело Флинна в потрясающей документации 7 мая , я отчетливо помню этот день. Среди сторонников Флинна были партийные единомышленники  (я считаю себя в их числе). Все в то время думали, что кошмар наконец закончился. Вскоре после этого Обама произнес речь перед тысячей сторонников, которая «просочилась» в прессу.



Обама учился в Гарвардской школе права и сам преподавал конституционное право . В своем заявлении он ошибся в ряде ключевых фактов, которые человек с его юридическим образованием не ошибся бы. Во-первых, Флинна никогда не обвиняли в лжесвидетельстве, которое определяется как ложь под присягой. Его обвинили во лжи федеральным следователям. Это не то различие, которое конституционный юрист будет путать. Употребление термина " лжесвидетельство’ было намеренным и имело целью представить увольнение как вопиющее извращение закона.
 
Кроме того, обвинения против людей, признающих себя виновными, постоянно снимаются, даже по таким серьезным обвинениям, как лжесвидетельство. Любой, кто смотрел один из сотен различных документальных фильмов Netflix, знал бы это, так что за этим явно стоял какой-то скрытый мотив, и я считаю, что он был двояким.
Обама сигнализирует судье Салливану о предпочтительном курсе действий и последующих странных решениях
Во-первых, речь Обамы сигнализировала Салливану, что ему следует выбрать предпочтительный курс действий. В качестве доказательства этой теории несколько дней спустя судья Салливан вынес странное постановление, в котором он запросил справки «amicus curiae» или «Друга  суда» и назначил федерального судью в отставке по имени Джон Глисон . Глисон только что помог написать резкую статью в Washington Post, лично разгромив Флинна и решение Министерства юстиции о прекращении дела против него. Салливан назначил Глисона эффективным прокурором вне правительства.
Используя здесь слова Обамы, для этого просто «нет прецедентов» в уголовных процессах в США. Это произошло в гражданских судебных процессах, когда у правительства не было опыта, чтобы представить свою сторону дела, которая была поддержана в апелляционном порядке, но никогда в уголовном процессе. Фактически, это прямо противоположно делу «Соединенные Штаты против Фоккера», которое цитируется в ранее упомянутой статье «Федералист» Марго Кливленд, а также в деле « США против Синененг-Смит» . Решение Верховного суда со счетом 9-0, автором которого является яростно консервативный судья, покойная Рут Бадер Гинзбург ( сарказм ), было вынесено всего за неделю до этого.
Даже если Салливан действительно почувствовал необходимость в amicus curiae (специальный негосударственный прокурор), Глисон был бы последним человеком на Земле, которого он должен был назначить. Глисон был полностью настроен против Флинна. Прокуроры должны быть беспристрастными. Их «клиентом» не должно быть правительство или само обвинение, их клиентом является правосудие. В этом разница между преследованием и преследованием. Нет абсолютно никаких юридических оснований для решений, которые он выносил и продолжал выносить на протяжении всего дела , и федеральный судья с более чем 25-летним опытом это знает. Его мотивировала политика.
Демография округа Колумбия, популярность Обамы и история Трампа с движением Биртера
Во-вторых, я ненавижу участвовать в политике расового разделения, но если обвинения когда-либо будут предъявлены в Даремском расследовании, они, скорее всего, будут переданы в окружные суды округа Колумбия. Вашингтон, округ Колумбия, демографически является афроамериканским городом с большинством (или, по крайней мере, с множеством) . Дэйв Чаппель, родившийся и выросший в Вашингтоне , недавно заметил, что округ Колумбия известен как «Шоколадный город» в своем специальном выпуске Netflix за получение Премии Марка Твена Центра Кеннеди . Понятно, что в афроамериканском сообществе нет более популярной фигуры, чем Барак Обама. Трамп, который протолкнул историю о "родителях" против Обамы в течение длительного периода времени, это человек, который уже выдвинул теорию заговора против Обамы. Теперь, когда Трамп стал жертвой и главной целью этого фактического заговора Обамы, просто нет никого, кто был бы менее хорош для того, чтобы говорить о достоверности этой темы.
Аннулирование присяжных округа Колумбия и отсутствие доверия к Трампу как цели Spygate
Большая часть давления  Black Lives Matter на средства массовой информации во время кампании состояла в том, чтобы подготовить пул присяжных в Вашингтоне, Нью-Йорке, Северной Вирджинии и других крупных мегаполисах. Они полагаются на признание присяжных недействительными, чтобы не дать преступникам попасть в тюрьму, если это необходимо. Они создают повествование о том, что это всего лишь последняя теория заговора Обамы, которую придумал Трамп. Трамп политизировал Министерство юстиции и систему правосудия и нападает на своих политических оппонентов.
 
(Вопрос по порядку: Вот почему я лично борюсь с “Правыми заговорами”. Именно в такие моменты глупые теории заговора наносят серьезный ущерб делу консерваторов.)
 
Вероятно, именно по этой причине человек, стремящийся стать Лидером Свободного мира во время кампании, был показан стоящим на коленях посреди улицы для фотосъемки.

Важность сохранения наследия Обамы для себя и для левых
Демократы исходили из предположения, что эти выборы будут выиграны или проиграны в пригородах. Фотографии вице-президента Байдена, преклонившего колени в знак уважения к местной террористической организации, не могли убедить футбольных мам проголосовать за Байдена. На самом деле, как раз наоборот. Если в результате расследования Дарема когда-либо будут предъявлены обвинения, я верю, что очень мало фактических уголовных обвинений когда-либо произойдет. Но по-прежнему важно предъявить обвинения и провести уголовные процессы, чтобы получить доказательства.
Невозможно переоценить важность «наследия» для людей, которые становятся президентом и вице-президентом Соединенных Штатов. Левыми  Обаме предлагалось два варианта:
Вариант A : Наследие и репутация Обамы разрушены, и он вошел в историю как самый коррумпированный президент в истории США, но никогда не проводит ни минуты в тюрьме.
или же
Вариант Б : он проводит 20 лет в тюрьме строгого режима. Затем появляется и рассматривается как американская версия Нельсона Манделы; мученик за свои убеждения, преследуемый его политическими оппонентами.
Я не сомневаюсь, что он и они выберут вариант Б. Его наследие также важно, как для левых и для самого Обамы.
Мы более подробно рассмотрим соучастие СМИ в Болоте в Части 3: Соучастие американских СМИ и разоблачение уголовно-правового характера.
 

Роль американских СМИ в Spygate - Часть 3: разоблачение соучастия и уголовного преследования
 2 месяца назад BoumtjeBoumtje



Доктор Э. участвовал в написании статьи
(Примечание редактора: это третья и последняя часть этой серии TWP,  посвященной роли американских СМИ в Spygate)
Первая часть этой серии  была посвящена личной ненависти СМИ к президенту Дональду Трампу как к разрушителю.
Во второй части мы сосредоточились на взгляде левых на Обаму как на двойника Рональда Рейгана. Если его наследие как самого коррумпированного президента в истории США сгорит в огне, это нанесет неисчислимый ущерб делу прогрессистов.
В Части 3 мы сосредоточимся на том, как СМИ загружены известными национальными медийными деятелями, основными представителями отрасли, на самом высоком уровне, которые сами или их ближайшие родственники были главными участниками скандала со Spygate и имели серьезные уголовные правовые последствия, чтобы скрыться. Если части 1 и 2 не были достаточно плохими ... становится намного, намного хуже.
Видные представители средств массовой информации США, имеющие близкие семейные и личные связи с фигурами Spygate.
Просто небольшая выборка :

Дэвид Роудс - бывший президент CBS News, который ушел в 2019 году, является братом Бена Роудса, заместителя советника Обамы по национальной безопасности / нападавшего пса / метателя бомб, и, по общему мнению, он был главным архитектором схемы по созданию  дела генерала Флинна .

Джордж Стефанопулос - лицо ABC News и руководитель кампании Билла Клинтона.

Ян Кэмерон - бывший продюсер ABC News, муж Сьюзен Райс , предшественницы генерала Флинна и занявшего второе место кандидата на пост вице-президента Джо Байдена на посту вице-президента . Сейчас она видная фигура в администрации Байдена.

Лаура Джарретт - ведущая CNN - дочь главного давнего советника Обамы Валери Джарретт.

Бен Шервуд - бывший президент ABC News - брат Лиз Шервуд , заместителя министра энергетики Обамы и одного из тех, кто разоблачил имя Флинна в отчетах разведслужб... чертов заместитель министра энергетики.

Шайлаг Мюррей - бывший корреспондент газеты Washington Post на Капитолийском холме, заместитель главы администрации вице-президента Байдена, а затем старший советник президента Обамы. Ее муж , Нил Кинг-младший, бывший репортер Wall Street Journal и сотрудник Fusion GPS, фирмы, которая создала и распространила Досье Стила.

Клэр Шипман - старший национальный корреспондент ABC News. Она жена пресс-секретаря Обамы Джея Карни.

Чак Тодд , политический директор NBC News и ведущий Meet the Press. Он бывший сотрудник Конгресса сенатора Тома Харкина (D-IA) и муж ведущего лоббиста по вопросам планирования семьи Кристиан Денни .

Вирджиния Мозли - старший вице-президент CNN и жена Тома Нидеса , заместителя госсекретаря Обамы при Хиллари Клинтон.

Линда Дуглас - бывший сотрудник Белого дома Обамы, бывший репортер ABC и CBS, глобальный руководитель отдела коммуникаций Bloomberg Media в Вашингтоне и Нью-Йорке, а также жена бывшего посла США в Италии Джона Филлипса, который был еще одним чиновником Обамы, разоблачившим Джена. ... Имя Флинна в отчетах разведки ... Посол США в Италии (недоверчиво качает головой).
Мы могли бы заниматься этим весь день, но наша точка зрения в основном обоснована.
Мотивы для тех, кто имеет близкие семейные или личные связи с фигурами Spygate
Казалось, что наступил момент, когда это выглядело возможным, если не вероятным, что Министерство юстиции собиралось начать выдвигать обвинительные заключения против этих людей, и они начали напугать этих людей. СМИ буквально лежат в постели с некоторыми из основных мишеней Даремского расследования, и они не собирались просто сидеть сложа руки и смотреть, как их близкие отправляются в тюрьму, и (как указано в Части 1 этой серии) они были чертовски уверены в своих силах. не собираюсь допустить, чтобы это произошло от имени Дональда Трампа.

Все это было гигантской ???? ——> campaign рекламной кампанией в СМИ.
Использование BlackLiveMatter.org в качестве метода сбора средств для Демократической партии
(Просто в качестве примечания) В отчаянной необходимости изменить политический нарратив в сторону от скандала со Spygate и помимо обычного политического нарратива, продвигаемого СМИ о том, что все консервативное по своей сути является расизмом, еще одна важная причина, по которой СМИ так агрессивно продвигали Black Lives Сама организация материи может быть легко предположена.
Вот ссылка на фактическую страницу пожертвований на официальном сайте Black Lives Matter .

Внизу мелким шрифтом

Что такое ActBlue? Это основная Демократическая партия Super PAC . Вы не делали пожертвование организации, близоруко ориентированной на права чернокожих и коричневых людей. Вы делали пожертвование на избирательную кампанию Джо Байдена .

Видные деятели средств массовой информации США, которые сами имели серьезные уголовные дела
Я действительно хотел бы, чтобы это был конец, но это гораздо более зловещее и становится намного, намного хуже. СМИ не просто игнорировали, искажали или неправильно понимали историю. Они были соучастниками. Были видные деятели национальных средств массовой информации, представители индустрии, имевшие серьезное уголовное дело по делу Spygate. Я приведу два конкретных примера, чтобы проиллюстрировать этот факт.
Но заранее нужно уточнить кое-что. В правительстве США есть три разных фигуры Джеймса «Джима» Бейкера, две из которых имеют решающее значение в деле Флинна. Трудно удержать их всех прямо.

Джеймс Аддисон Бейкер III был государственным секретарем при Джордже Буше-старшем. Насколько мне известно, он не имеет никакого отношения к Спайгейту или делу Флинна… я думаю… но на данный момент меня ничто не шокирует.

Джеймс Эндрю Бейкер - главный поверенный ФБР, которого с позором уволили за свою роль в Spygate . Он был бы ключевым игроком, помогшим подставить Флинна . Теперь он возглавляет юридический отдел Twitter (что, по-вашему, довольно оруэлловское).

Джеймс Х. Бейкер - директор Управления сетевой оценки (ONA) Пентагона. Я не буду утомлять вас, пытаясь объяснить, что делает ONA; Если вам действительно нужна предыстория, посмотрите этот подкаст, который не имеет отношения к Spygate, но увлекателен. Стратегический мыслитель, который много лет назад предсказал взлет и падение Китая, пойдет по тому же пути, что и Германия, с конца 19 века до конца Второй мировой войны, и предсказание за предсказанием сбылось. Он обязателен к чтению в военных училищах. Эти ребята мыслят на другом уровне, и Пентагон платит им за проведение такого рода оценочных исследований, чтобы американские военные могли строить долгосрочные стратегические планы.
Вы, наверное, можете себе представить, что этот офис может быть заражен коррупцией. Попытки очернить и подставить Флинна были исчерпаны из этого офиса, и они проводили операции разведсообщества против Флинна, чтобы сфабриковать и «запачкать» его как российский актив по крайней мере еще в 2014 году (за два года до поездки Трампа на золотом эскалаторе ). Это человек, который, как сообщается, слил стенограмму разговора Флинна с послом России Сергеем Кисляком . Схема, вероятно, была придумана во время его регулярных обедов с Дэвидом Игнатиусом , репортером Washington Post.
Пример №1 - Роль Washington Post на встрече в Белом доме 24 января 2017 года между генералом Флинном и ФБР.
Стенограмма телефонного разговора Флинна с послом России Кисляком была передана Адаму Энтусу в Washington Post 5 января 2017 года.

Дэвид Игнатиус опубликовал свою статью о Кисляке 12 января, и в течение следующих нескольких недель в средствах массовой информации возник вихрь споров вокруг Флинна. Все это время Трамп (будучи полным политическим новичком) подвергался давлению со стороны Министерства юстиции, ФБР и других агентств разведсообщества. В то время вокруг Трампа было не так много людей, которые были политически подкованы и понимали, как работает Вашингтон. Это было примерно в то время, когда ему все еще давали советы такие люди, как Омароса, среди прочих, так что он получал не лучший совет.
Любите его или ненавидите, но Трамп относился к этим учреждениям с глубоким уважением, что не было актом. Поэтому, когда 26 января заместитель генерального прокурора Салли Йейтс вбежала в Овальный кабинет, возмущаясь « серьезными нарушениями Закона Логана », в окружении Трампа было не так много людей, которые могли бы сказать ему: «Мистер. Президент. Это полная чушь. Никто в Вашингтоне не воспринимает всерьез Закон Логана ». Флинн был одним из немногих союзников Трампа, которые могли.
Конгрессмен Девин Нуньес обсуждает историю закона Логана с Марией Бартиромо
Флинн уже отразил попытку шантажа Трампа с помощью Досье Стила (я расскажу об этом более подробно в Примере № 2 ниже). Но даже Флинн еще не осознал истинной глубины бушующих против них сил. В дополнение ко всему прочему, стало необходимо устранить Флинна до того, как он получит возможность по-настоящему начать запланированный аудит вашингтонского разведсообщества (IC) и программ, которые они выполняли во время администрации Обамы и в переходный период.
23 января, за день до встречи в Белом доме с Флинном, два других репортеров, Эллен Накашима и Грег Миллер бросили эту статью в Washington Post . В статье говорилось, что репортеры попросили экспертов просмотреть стенограммы, и в обвинениях не было ничего. Флинн не сделал ничего плохого и не совершил преступлений. В течение дня в округе Колумбия распространились слухи, что Флинн невиновен и, должно быть, вздохнул с огромным облегчением. Утверждается, что это было частью скоординированных усилий с ФБР по «расслаблению и беззащитности» генерала Флинна во время допроса, чтобы он не подозревал и не задавался вопросом, допрашивается ли он в рамках уголовного расследования.
Пример №2 - Роль CNN на брифинге в Башне Трампа 6 января 2017 года между Коми и другими официальными лицами разведсообщества с Трампом.
Целью печально известной встречи 6 января в Башне Трампа было проинформировать Трампа о расследовании российского вмешательства в выборы. После завершения брифинга Коми попросила поговорить с Трампом наедине, но Флинн остался в комнате. Коми кратко проинформировал Трампа о досье, но только о самых непристойных его аспектах. Ходовая теория гласит, что это была попытка шантажа Трампа . Подобная тактика использовалась в течение многих лет Дж. Эдгером Гувером, чтобы помочь сохранить свое могущественное положение в качестве директора ФБР. Флинн спросил Коми, был ли человек, которого Стил использовал в качестве «вспомогательного источника», допрашивал непосредственно ФБР, потому что он уже знал, что они этого не сделали.
За несколько дней до этого с Флинном связалась британская разведка, которая дезавуировала Стила как надежный источник . Они также сообщили ему, что субисточник был проинтервьюирован, и сказали, что все, что он обсуждал со Стилом, было не чем иным, как слухами и разговорами в баре. Его никогда не планировалось воспринимать всерьез. Это увеличило настойчивость заговорщиков в том, чтобы как можно быстрее избавиться от Флинна. Статья Игнатия о вызове российского посла исчезла примерно через неделю.
У прессы было досье Стила в течение нескольких месяцев до встречи. Они публиковали статьи по частям, используя его в качестве основы, но не могли сообщить обо всем. Они не смогли проверить ни одно из досье, потому что оно не поддавалось проверке. Это были не что иное, как слухи и сфабрикованная грязь из исследований оппозиции, оплаченных кампанией Хиллари Клинтон. Таким образом, CNN нужна была ловушка, чтобы обойти необходимость подтверждать информацию Досье, чтобы они могли продолжить историю. Они скоординировали свои действия с Коми и другими официальными лицами Intel, чтобы через несколько дней опубликовать свою новость, в которой сообщалось о том, что было сказано на встрече, но не о самих обвинениях. Джейк Таппер , Эван Перес , Джим Скиутто, и Карл Бернстайн были подписаны на эту статью.

Карл Бернстайн, бывший серьезный репортер-расследователь, а теперь мошенник, которого CNN вычищает 2 или 3 раза в неделю, чтобы выйти в эфир и произнести слова « Это намного больше, чем Уотергейт » о нынешнем скандале #FakeNews, который раздувает CNN, прежде чем вернуться. , он ложится и дремлет.
По иронии судьбы, Карл Бернштейн, известный по «Вудворду и Бернштейну» , столкнулся с возможным уголовным обвинением в политическом скандале, гораздо более масштабном, чем Уотергейт.
Соответствующий федеральный уголовный закон и его применение
Это всего лишь 2 примера возможных явных действий перед преступным сговором, и они являются преступлениями :














Если обвинения верны и могут быть доказаны, то эти репортеры пересекли бы грань между предвзятым освещением и совершением серьезных федеральных уголовных преступлений. Возможно, им грозило серьезное тюремное заключение.
Вывод
Вот почему СМИ подвергли нас всех через этот ад во время 2020 года и президентских выборов.

"Ах! COVID-19!!! Всем в подвал !!!! Ой, подождите !!! Жизни темнокожих имеют значение!!!! Все выйдите на улицу и сожгите этого ублюдка !!! Подождите, нет ... Covid снова в моде !!!!! 1 !! Верни свои @ $$ e $ в подвал !!! »
Американские СМИ просто перенесли нас от одного истерического кризиса к другому истерическому кризису. Мы все жертвы самого тщательно продуманного обмана и сокрытия крупнейшего политического скандала в истории США… это реально… это случилось.
Позвольте мне пояснить. Мои взгляды на Covid таковы, что вирус реален, к нему нужно относиться серьезно и необходимо принять соответствующие меры для защиты наиболее уязвимых. Я не сторонник «Ковид - это всего лишь мистификация», но истерия в СМИ, чрезмерная реакция правительства, продолжающиеся ограничения - это несоразмерно и не имеет под собой научного обоснования.
По этой причине они разрушают все наши жизни, разрушают экономику США, бросают десятки миллионов американцев без работы, не позволяют нам давать образование нашим детям, подвергают бесчисленное количество американцев ненужным психическим и физическим травмам и даже смерти, откладывая критическую медицинскую помощь для людей, принуждение людей к отмене свадьбы, отказ людям в милосердии присутствовать на похоронах, чтобы оплакивать своих потерянных близких, вызывая стремительный рост депрессии. Миллионы людей теперь сталкиваются с новыми или возросшими проблемами злоупотребления психоактивными веществами. Это также причина того, что эти выборы были обязательными для левых. Порочность этих уродов не может быть преувеличена .
Когда общественность действительно доходит до того, что сделали эти сумасшедшие и почему они заставили нас всех пережить этот кошмар, молитесь за их души, если вы богобоязненный человек ... потому что они не найдут милосердия в этом мире. Молитесь, чтобы они нашли его в следующем.
« И вы познаете правду, и правда освободит вас. »- Иоанна 8:32 ????

Святой Михаил Архангел