Понемножку обо всем

В Лондоне устроили засаду в суде-кенгуру в отношении Китая
(Суд кенгуру — английская идиома, означающая незаконный, несправедливый суд, самосуд, инсценировку суда, пародию на правосудие. Это выражение часто применяется по отношению к суду, который, формально соблюдая процедуру, выносит быстрый и заранее подготовленный приговор)

Стивен Карганович
15 мая 2021 г.

© Фото: REUTERS / Питер Николлс




















Хотелось бы, чтобы китайские представители смело двинулись в Чёрч-хаус (благочестиво расположенный в Вестминстерском аббатстве, Динз-Ярд, Лондон) 4 июня, чтобы преподать Джеффри Найсу и его коллегам-участникам дискуссии, имитирующим судей, запоминающийся урок «верховенства закона». Их задача, совсем не трудная для исполнения, должна заключаться в том, чтобы продемонстрировать всем присутствующим, что разбирательства «уйгурского трибунала» - это фикция, потому что они не удовлетворяют даже минимальным судебным стандартам, будь то в Великобритании или любой другой цивилизованной стране. Им следует решительно оспаривать любые доказательства, допущенные форумом, работающим без каких-либо правил доказывания. Они должны настаивать на перекрестном допросе всех свидетелей и «экспертов», привлеченных для дачи показаний. И они должны взять с собой свое собственное аудио-и видеооборудование, чтобы записать судебную буффонаду и показать мировой аудитории, как в Лондоне, Соединенном Королевстве, источнике некогда впечатляющей юридической традиции, незаконный, частный и самозваный суд теперь заседает и выносит свой фарсовый вердикт.

Ограничение свободы не победило Covid
джон тамни









Несмотря на то, что свобода - само по себе удивительное достояние, и впавшие в панику политики стерли ее в 2020 году, посчитав, что личное и экономическое отчаяние было лучшим решением для распространения вируса.






 

США и их союзники пытаются разделить мир на две части

Эрик Зюсс
 16 мая 2021 г.

© Фото: общественное достояние

Что такое пять глаз?
















 

Как Америка может помочь изменить постсоветские страны
Запад внесет наибольший вклад в выделенные Советским Союзом страны, сосредоточив внимание на государствах со средним рейтингом, особенно на тех, кто проводит реформы.
на William Courtney Howard J. Шац

После распада Советского Союза в 1991 году результаты деятельности пятнадцати новых независимых государств сильно различались. Некоторые преуспевают в политическом, экономическом и социальном измерениях, некоторые - плохо, а некоторые - неоднозначно. 
В той или иной степени Запад помогал государствам развиваться и интегрироваться в мировую экономику. Успехи показывают, что это возможно. Запад мог бы упорствовать в поощрении реформ, которые жизненно важны для улучшения жизни людей, уделяя особое внимание странам с несбалансированным развитием.
Почему производительность у многих была неравномерной? Наблюдатели приводят разные причины. До 1940 года страны Балтии были независимыми государствами и имели традицию самоуправления. Затяжные эффекты самодержавного царского правления и коммунистических репрессий замедляют развитие событий. Центральная Азия была отсталой на момент обретения независимости. Нефтяные  богатства приносят процветание. Государства, близкие к процветающей Европе, выигрывают.
Каким бы ни было влияние этих и других факторов, ценную информацию можно получить из опубликованных индексов, которые ранжируют страны в глобальном масштабе.
Показатели демократии , восприятия коррупции , верховенства закона и свободы могут указывать на политическое развитие. Доходы на душу населения, измеряемые текущими долларами и паритетом покупательной способности , а также индексы экономической свободы , конкурентоспособности , человеческого капитала , глобальных инноваций и легкости ведения бизнеса могут быть показателями экономического развития. Индексы человеческого развития , экологической результативности , безопасности здоровья и детской смертности может отражать некоторые различия в социальном развитии. Некоторые показатели, такие как экологические показатели, могут повлиять на развитие по нескольким направлениям.
На основе этих показателей можно сделать некоторые предварительные наблюдения и гипотезы.
Страны Балтии - Эстония, Латвия и Литва - показывают лучшие результаты. Они почти всегда входят в тройку лидеров из пятнадцати во всех измерениях. Реформы в экономическом, политическом и социальном измерениях примечательны и могут способствовать укреплению позиций. Неудивительно, что Евросоюз пригласил их присоединиться.
Наименее успешными оказались Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан. Однако доход на душу населения в Туркменистане выше из-за экспорта природного газа. Эти трое являются наименее демократическими и наиболее коррумпированными и имеют наименьшую экономическую свободу и безопасность в отношении здоровья. Кыргызстан занимает низкое место, за исключением политической свободы и коррупции. Недавние реформы в Узбекистане открывают определенные перспективы.
Постсоветские государства со средним рейтингом, как правило, играют неравномерно. Армения, Грузия, Молдова и Украина относительно хорошо демонстрируют показатели демократии и политических свобод, но их ВВП на душу населения составляет от одной четверти до одной трети от ВВП стран Балтии. Им не удалось превратить преимущества управления в более высокую производительность и рост. Молдова и Украина по-прежнему погрязли в коррупции. По некоторым параметрам - коррупции, экономической свободе и простоте ведения бизнеса - Грузия соответствует балтийским стандартам. И Армения, и Грузия сталкиваются с военной угрозой, а расположение Армении требует высоких торговых издержек.
Нефтедобывающие государства экономически лучше, но их показатели неравномерны. Используя энергию и некоторые экономические реформы, Казахстан и Россия достигли статуса страны с доходом выше среднего по определению Всемирного банка. Обремененные политикой, которая привела к менее конкурентоспособной и менее инновационной экономике и большим препятствиям для ведения бизнеса, Азербайджан и Туркменистан имеют валовой внутренний продукт на душу населения вдвое или меньше. В целом на постсоветском пространстве энергия не обеспечивает процветания, но помогает. Freedom House оценивает все четыре нефтедобывающие государства как « не свободные» 
Показатели в Беларуси однобокие и в другом. Это одно из наименее свободных постсоветских государств. Тем не менее, оно имеет хорошие показатели по коррупции, человеческому капиталу и детской смертности. ВВП на душу населения от половины до двух третей выше, чем в Украине. Различия в показателях эффективности показывают, что протестное движение вызвано скорее политическими, чем экономическими недовольствами.
На постсоветском пространстве Запад сосредотачивает политические и военные усилия на России из-за ее силы и враждебности, а также на Украине, поскольку она является жертвой крупномасштабной российской агрессии. Однако с точки зрения развития, вполне возможно, что Запад может внести наибольший вклад, сосредоточив внимание на государствах со средним рейтингом, особенно на тех, которые проводят реформы. Достижения в одних областях могут повысить способность добиваться успеха в других. Особое внимание может быть уделено помощи или побуждению их к более сбалансированному развитию. Это может означать усиление политических свобод в Беларуси и Казахстане, экономические реформы в Кыргызстане и Украине, а также реформы верховенства закона в Грузии и Украине.
Развитие остается жизненно важной задачей. Для постсоветских государств это могло бы улучшить уровень жизни и социальные условия, а также способствовать более стабильной политике и инклюзивному управлению. Запад, возможно, выиграет в той мере, в какой развитие сделает страны менее уязвимыми для угроз безопасности, создаст возможности для торговли и инвестиций и усилит постсоветскую поддержку открытой международной системы.
Уильям Кортни - старший научный сотрудник некоммерческой беспартийной корпорации RAND и бывший посол США в Казахстане и Грузии. Ховард Дж. Шац - старший экономист RAND.
 

Понтифик НАТО цитирует Священное Писание для священной войны против России и Китая
 Рик Розофф 
17 мая 2021 г.

В минувшие выходные на веб-сайте НАТО была опубликована речь, произнесенная ее генеральным секретарем Йенсом Столтенбергом на 3-м Дне Вселенской церкви Германии, которая раскрывает больше о военном блоке, который он возглавляет, чем он, вероятно, предполагал.
Он начал свои понтификации с того, что в своей работе он встречал людей из всех слоев общества: от студентов до солдат и от парламентариев до Папы. Несомненно, он встречает гораздо больше солдат, чем пап. Вспоминается наклейка на бампере, которую можно было увидеть в годы войны во Вьетнаме: «Вступай в армию»; путешествие в экзотические, далекие страны; встречайте интересных, необычных людей и убивайте их.
Столтенберг, народный человек, самый разноплановый человек, был представлен бывшим министром обороны Германии Томасом де Мезьер, который также вряд ли встречался со многими папами.
Североатлантический прелат сослался на историю об умножении Иисусом рыб и хлебов в четырех Евангелиях, именуемую накормлением 5000, заявив с цитатой из нее: «Тема конференции этого года - ‘schaut hin‘- пойди и посмотри ... »
НАТО не зафиксировало, приглашал ли его кто-нибудь из присутствующих посмотреть избранные воронки от бомб и ракет в Сербии, Афганистане и Ливии.
Он казался вполне довольным собой, сказав: «Как гласит латинская пословица, если хочешь мира, готовься к войне». Однако он не процитировал это на латыни, и в этом случае это римская поговорка.
Ударяя себя в грудь в триумфальном ликовании - конечно, образно говоря, - он чувствовал себя вынужденным добавить: «Наш Альянс начинался с 12 членов. И сегодня у нас есть 30 стран ». И сорок партнеров. Чтобы сохранить мир.
Конечно, никакая самовосхваленная оргия не будет полной без упоминания о падении Берлинской стены. А его не было. Падение Стены, в отношении которого он милосердно воздержался от сравнения с обрушением Вавилонской башни и звуковой атакой на стены Иерихона, вызвало новое устройство, новый и вечный Завет, если хотите, который «позволяет [ред. ] разделенной Германии - и разделенному континенту - воссоединиться ». Объединитесь под сапогом единственного в истории глобального военного блока. Может стены не так уж и плохи.
Затем он переключился с  «а потом они жили долго и счастливо» на ящик Пандоры, полный угроз и ужасов. В его последовательности они:
Более напористая Россия.
Изощренные кибератаки.
Жестокий терроризм. [В отличие от мягкого терроризма?]
Ядерное распространение.
Изменение климата.
Возвышение Китая.
В первом случае кажется, что воссоединение Германии и воссоединение Европы (?) Не привело ни к чему, кроме как приблизить НАТО к границе с Россией. Или, по логике НАТО, привел Россию к восточному флангу НАТО. Как они посмели так подкрасться коварные, демонические, подлые негодяи. Отойди от меня, сатана.
Теперь евроатлантический понтифик вытащил колокол, книгу и свечу, чтобы изгнать злое влияние, и произнес анафему:
«Россия продолжает агрессивное и дестабилизирующее поведение дома и за рубежом.
«С кибератаками на союзников по НАТО, включая Бундестаг Германии.
«Это нарушение суверенитета и территориальной целостности Грузии и Украины.
«И его жестокое подавление политического инакомыслия в России с нападениями на Алексея Навального и его сторонников».
Во время фазы вопросов и ответов, независимо от того, обращался ли он к религиозным деятелям полностью или частично, Столтенберг наткнулся на это:
«Я не знаю, как это сказать, но я думаю, что понимаю, что существует трудная этическая дилемма, чтобы… решить, когда необходимо применять насилие или право на применение насилия, когда вы можете оправдать применение насилия. Но я думаю, что если снова взглянуть на историю большинства наших стран, то будут моменты, когда все мы чувствуем, по крайней мере, подавляющее большинство людей, - что у нас нет другой альтернативы, кроме как также использовать военные инструменты для защиты наших основных ценностей».
Разве не было бы удобно вообще избавиться от неприятных этических дилемм и продолжать уничтожать страны во имя основных ценностей НАТО? Нужно только задать вопрос.
Позже дьявол процитировал Писание так:
«Я думаю, что религия, знаете ли, очень часто несет послание о мире, терпимости, любви, которые нам действительно необходимо мобилизовать в работе по достижению мира и урегулирования конфликтов - и, возможно, НАТО следует больше об этом знать».
Однако, чтобы его слушатели не подумали, что он слишком серьезно относится к учению Иисуса о насыщении 5000 (Блаженны миротворцы, ибо они будут названы детьми Божьими. Взявшие меч мечом погибнут), он поспешил добавить: «Но в то же время все мы знаем, что религией часто злоупотребляют, как и разными политическими идеологиями…». Только верховный жрец Euroatlantica может отличить хорошую религию от плохой медицины.
Затем, чтобы снизойти до уровня смертных и продемонстрировать, что даже он, Большой Понтифик глобального милитаризма, способен на эпизоды смирения, он поделился этим:
«Когда мы используем военную мощь, мы также видим, что с этим связаны большие проблемы и дилеммы. Мы видим, как трудно было находиться в Афганистане вот уже 20 лет. Мы видим использование военной силы в Ираке. Мы видим Ливию. Итак, это три примера: Ирак, Ливия и Афганистан, где мы видим, что, ну, мы использовали военную мощь ... и мы чего-то достигли, но это не так ... это не чистый успех ».
Лесли Шталь: Мы слышали, что полмиллиона детей умерли. Я имею в виду, что это больше детей, чем погибло в Хиросиме. И знаете, стоит ли того цена?
Мадлен Олбрайт: Я думаю, что это очень сложный выбор, но цена - мы думаем, что цена того стоит.
Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius . То есть латинское выражение: убейте всех. Ибо Господь знает своих.
 

Видео: Кот выпрыгнул с пятого этажа охваченного огнем здания и пошел дальше

Кот выпрыгнул с пятого этажа полыхающего здания в американском городе Чикаго, штат Иллинойс, и спокойно пошел дальше. На запись с животным обратило внимание издание India Today. Пожарные сняли на видео, как кот выжил после прыжка из окна пятого этажа горящего здания в районе Энглвуд. На кадрах видно, как черный кот приземляется, отскакивает от газона и уходит, как ни в чем не бывало. У очевидцев произошедшего перехватило дух. «У кота, что выпрыгнул из пожара на 65-й улице, девять жизней!» — прокомментировали пожарные Чикаго происходящее в подписи к видео.
____________________________

Кошка от природы наделена прекрасной способностью группироваться при падении, что позволяет ей благополучно приземлиться. Но, кошка прекрасно координирует свои движения только при падении с большой высоты. Так, падая с 5-9 этажа жилого дома, кошка наверняка отделается лишь испугом. При падении с более низкой высоты животное просто не успевает правильно сгруппироваться, а при падении с большей высоты никакая группировка уже и не поможет.

Станет ли 2020 год началом конца современности?
Дональд Дж. Будро 
- 17 мая 2021 г.

Дэниел Ханнан - лорд Ханнан из Кингсклера - сегодня один из самых мудрых и красноречивых поборников классического либерализма в Великобритании. Он также сегодня очень пессимистичен в отношении будущего либерализма. Этот пессимизм полностью проявлен в этом недавнем видео . Ханнан предсказывает, что мир после Covid-19 «будет беднее, холоднее, серее, решительнее и авторитарнее».
Я горячо желаю, чтобы его заявленные причины пессимизма были неубедительными, но это желание не выполняется. Мне кажется, что пессимизм Ханнана оправдан.
Убедительно прошу вас посмотреть видео целиком. Менее семи минут это коротко. Но я считаю, что мое краткое изложение точки зрения Ханнана является точным:
Мы, люди, эволюционировали, чтобы доверять иерархии, поскольку иерархические методы принятия решений были достаточно эффективными для защиты маленького племени, которое бродило по сельской местности, от хищников и лишений. И наше глубокое прошлое было действительно чревато опасностями, которые, если их быстро не избежать, убивали нас. В ту давнюю эпоху всякий, кто отказывался следовать приказам вождя, действительно представлял угрозу выживанию племени. В результате соплеменники обратились к ренегатам. Таким образом, «ренегатство» было в значительной степени истощено из генофонда и заменено инстинктом подчинения, особенно всякий раз, когда возникало ощущение опасности, что было довольно часто.
Уверенность в иерархии, внезапная тревога и страх перед незнакомцами (которые в то время обычно были источниками реальной опасности) помогли нашим предкам выжить. И выжили они 300000 лет, почти все это время они проводили на охоте и собирательстве небольшими племенами. Но эти генетически закодированные инстинкты, столь полезные для членов племени, всегда находящегося под угрозой, не поддерживают либеральное открытое общество, которое возникло на Западе за последние несколько столетий.
Мы, люди, существуем уже по меньшей мере 300 000 лет.  Почти все время - точнее 97 процентов  этого времени было проведено охотниками-собирателями в опасном мире. Однако только за последние два или три столетия мы наткнулись на набор убеждений и институтов, которые подавляли многие из наших примитивных инстинктов, способствуя появлению современности. По историческим меркам мир, который мы знаем сегодня, необычайно ненормален.
И хотя материальные блага современности – такие, как водопровод в помещениях, бесконечные запасы и разнообразные продукты питания, жилища с прочными полами и крышами, искусственное освещение, транспорт быстрее, чем скачущие лошади, и чудодейственные лекарства - легко заметить, все эти блага, какими мы их знаем сегодня, требуют глубокого и охватывающего весь земной шар разделения труда. Это разделение труда более маловероятно и (следовательно) более удивительно, чем любые из его самых грандиозных плодов, таких как антибиотики, самолеты и астронавты.
Современность ненормальна; она существует всего лишь 0,1 процента времени, проведенного людьми на Земле. И причина того, что современность ненормальна, заключается в том, что либерализм - источник разделения труда и, следовательно, современности - ненормален. Мы, люди, генетически не закодированы, чтобы быть либеральными. Поэтому, утверждает Ханнан, есть все основания ожидать, что мы, люди, вернемся к нашей исторической норме - норме, заложенной в наших генах.
Реакция на Covid-19 является убедительным доказательством того, что наши примитивные инстинкты остаются живыми и готовы восстановить свое господство над счастливой случайностью, которой является культура и связанные с ней институты либерализма. Истерический страх, который Ковид вызвал у очень многих людей, в том числе у многих высокообразованных людей с научным складом ума и, до Ковида, с либеральными взглядами, и робость, с которой люди следовали за «лидерами», обещавшими защиту от Ковида, побуждает Дэна Ханнана беспокоиться о том, что 2020-2021 годы - это начало конца современности.
Скорее всего, он прав. И если это так, цивилизация, как мы ее знаем, закончится.
Современность неестественна
Мой Ханнановский пессимизм в этом отношении усиливается только после прочтения замечательной новой книги философа Нотр-Дама Джеймса Оттесона « Семь смертных экономических грехов». Это произведение, которое необходимо прочитать, не о Covid; и сам Оттесон не особенно пессимистичен. Но в своем блестящем объяснении некоторых основополагающих черт современного общества Оттесон указывает на тонкость тростника, на котором зиждется современность. Его главу 4 («Прогресс не неизбежен») стоит процитировать подробно:
То, что изменилось за недавнюю историю человечества, - это не биология, психология, физиология, экология или география. Вместо этого изменилось их отношение. Как показала историк экономики Дейрдре МаКклоски в своем авторитетном трехтомном исследовании под общим названием "Буржуазная эпоха", наиболее заметным фактором, отличающим эпоху после 1800 года от всего, что было раньше, является отношение людей к другим. До этого периода стандартное исходное предположение людей состояло в том, что некоторые люди превосходят других – более конкретно, свой собственный народ превосходит этих других людей – и, следовательно, люди считали, что они не обязаны, морально или иначе, относиться ко всем людям как к своим моральным равным. То, что началось как намек в шестнадцатом веке, получило некоторое распространение в семнадцатом веке, а затем начало распространяться в восемнадцатом веке, было идеей о том, что сотрудничество не только допустимо, но и морально уместно; и не только с некоторыми людьми, но и со все большим количеством людей и все большими группами людей. По мере распространения этой идеи становилось все больше и больше кооперативного поведения, что привело к взаимовыгодным обменам и партнерствам, которые положили начало мировому процветанию на стремительном подъеме, который мы наблюдали с тех пор.
Однако, если люди хотят участвовать в добровольных сделках и партнерских отношениях друг с другом, им также необходимо доверять друг другу….
[Культура] критически важна для роста благосостояния, но культура может измениться - и быстро. Культура, которая способствовала росту мирового процветания, которое мы пережили за последние два столетия, не только недавняя, но и редкая. И она хрупкая… ..
Люди перешли от привычного отношения к людям, отличным от них, с подозрением и как к вероятным врагам, к тому, что они по умолчанию относятся к ним, по крайней мере, нейтрально и даже как к возможностям. Они перестали рассматривать торговлю, коммерцию и взаимно добровольный и взаимовыгодный обмен как недостойные добродетельных людей, к нейтральному взгляду на них и, наконец, к мнению, по крайней мере, возможно, достойному того, чтобы посвятить свою жизнь. Они перестали рассматривать людей как взаимозаменяемые атомы в недифференцированных массах к тому, чтобы рассматривать их как уникальных и драгоценных личностей, обладающих моральным достоинством и заслуживающих как свободы, так и уважения. Они перестали рассматривать насилие и пытки как приемлемые, даже естественные, способы обращения и взаимодействия с другими, чтобы поверить в то, что насилие должно быть последней мерой, достойной сожаления, и что пытки бесчеловечны и должны быть сведены к минимуму, а то и вовсе отменены. И они перешли от автоматического недоверия к каждому, кого встречают, но не знают, ко все большему желанию передать другим, даже незнакомцам, пользу сомнения.
Современность невозможна без повсеместного мирного общения с незнакомцами. И такое взаимодействие невозможно без взаимного доверия. Однако внезапно, 16 месяцев назад, нам сказали что мы должны отказаться от наших современных либеральных взглядов.
Внезапно 16 месяцев назад нас предупредили, чтобы мы не доверяли незнакомцам и не вступали с ними в коммерческую или социальную жизнь. Неожиданно, 16 месяцев назад, нам было приказано расценивать незнакомцев - более того, даже в членв наших расширенных семей - как в главных носителей смерти. Внезапно начав 16 месяцев назад, мы погрузились в культ избегания патогенов; нас призвали вести себя так, как будто предотвращение появления вируса, которое привлекает внимание в заголовках, является не только основной обязанностью каждого человека, но и обязанностью, которую следует выполнять любой ценой.
Внезапно, 16 месяцев назад, современные мужчины и женщины не только получили разрешение вернуться к атавистическому страху перед незнакомцами, но и получили положительный стимул питать этот страх и действовать в соответствии с ним. Такие атавистические взгляды и действия были слишком естественными.
Внезапно, 16 месяцев назад, человечество начало поощрять презрение - даже подвергать цензуре - сравнительно небольшое число людей, которые отказывались отказываться от либеральных взглядов.
Внезапно, начав 16 месяцев назад, мы простирались ниц перед нашими «лидерами», умоляя их использовать свои богоподобные знания и силы (называемые «наукой»), чтобы уберечь нас от одного конкретного источника болезней, которые считаются демоническими.
«Внезапно» -  начавшееся 16 месяцев назад, вполне возможно, начался конец либеральной цивилизации.
 

Всемирный экономический форум отменяет ежегодное собрание после переезда в Сингапур
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
ПОНЕДЕЛЬНИК, 17 МАЯ 2021 Г. - 22:10

Первоначально перенеся форум с мая на конец лета, Всемирный экономический форум решил отменить свое ежегодное собрание лидеров в мире рынков, бизнеса и политики, которое обычно проводится в Давосе, Швейцария, но затем форум было решено перенести в Сингапур перед лицом угрозы коронавируса, сообщает Bloomberg. 
Еще в феврале ВЭФ объявил, что отложит недельное мероприятие до августа, надеясь, что у него будет достаточно времени. Но поскольку вспышка COVID-19 в Индии продолжает распространяться по Азии, в то время как мутантный штамм, впервые идентифицированный в Индии, наконец, был обнаружен в США.
Поскольку британцы планируют свои первые международные рейсы более чем за год, ВЭФ объявил в понедельник, что он отменяет свое ежегодное собрание в Сингапуре, поскольку в городе-государстве наблюдается резкий рост случаев COVID-19.
Новые ограничения Сингапура, объявленные на выходных, включают требование о переходе всех начальных, средних и младших колледжей на полноценное домашнее обучение со среды до конца учебного года в конце этого месяца.
Это произошло после того, как органы здравоохранения в городе-государстве подтвердили 38 случаев местной передачи, что является самым высоким ежедневным числом с середины сентября, 17 из которых в настоящее время не связаны. Случаи включали четырех детей, связанных с кластером в центре обучения.
В последние годы ВЭФ и его участники рассмотрели взаимозависимые причины изменения климата и экономического неравенства (которые, по мнению ученых, связаны между собой, потому что  ``глобальный юг'' будет нести основную тяжесть негативного воздействия климата, или, по крайней мере, это то, что они говорят). Что иронично, поскольку лучшее, что мог бы сделать ВЭФ для снижения выбросов углерода, - это отменить ежегодное мероприятие, на которое съезжаются легионы частных самолетов, перевозящих мировую элиту.


Никакого Давоса в этом году! Всемирный экономический форум отменяет ежегодное совещание, которое он планировал провести в августе этого года в Сингапуре, поскольку в последние недели в городе наблюдается скачок заболеваемости коронавирусом.
Всемирный экономический форум отменит ежегодное заседание в Сингапуре

Всемирный экономический форум отменяет ежегодную встречу, которую он планировал провести в августе этого года в Сингапуре, сообщил пресс-секретарь.
bloomberg.com


Среди других плохих новостей для Сингапура: пузырь путешествий между Гонконгом и Сингапуром, который должен был начаться 26 мая, был отложен во второй раз, по словам официальных лиц в понедельник, поскольку резко возросло количество новых случаев COVID, подорвав надежды на поездки без карантина.
Сингапур, один из торговых и финансовых центров Азии с крошечным населением в 5,7 миллиона человек, до недавнего времени не сообщал о почти нулевых или однозначных числах новых случаев COVID до прошлой недели.
 

«Факт слишком хорош, чтобы проверять»: The Post признает, что предполагаемый потомок, разоблачавший генерала Ли, не был потомком
JONATHAN TURLEY
May 18, 2021
 

В Washington Post есть необычная колонка от Гленна Кесслера о ключевой фигуре в прошлом освещении сноса статуй Конфедерации. The Post опубликовала широко цитируемую статью о том, как потомок Роберта Ли хотел убрать статуи генерала. Проблема в том, что никто в The Post, похоже, на самом деле не проверял, был ли преподобный Роберт У. Ли настоящим потомком. По словам Кесслера, теперь выясняется, что это не так. Хотя Кесслер, как ни странно, не верит, что ему нужна его подпись «Пиноккио», ему следует отдать должное за то, что никто из средств массовой информации не был склонен делать: подтвердить историю, даже с запозданием. Как гласит старая журналистская поговорка, «слишком хороший факт, чтобы его проверять».
Кесслер оправляется от спора по поводу того, что многие считали «хитовой работой», которую он написал сенатору Тиму Скотту (Р., Южная Каролина), в котором он предположил, что Скотт солгал об этой семейной истории. Несмотря на обвинительный заголовок, Кесслер на самом деле не нашел ничего, что опровергало бы версию Скотта «от хлопка до Конгресса». Это семейное заявление преподобного Ли могло быть полностью сфабриковано и определенно сделано без четкой фактической основы.
The Post и другие средства массовой информации превозносили преподобного Ли после того, как он осудил генерала Ли на церемонии вручения наград MTV Video Music Awards.
«Меня зовут Роберт Ли Четвертый. Я потомок Роберта Э. Ли, генерала гражданской войны, статуя которого была в центре насилия в Шарлоттсвилле. Мы сделали моего предка кумиром белого превосходства, расизма и ненависти. Мой моральный долг как пастора - выступить против расизма, первородного греха Америки. Сегодня я призываю всех, кто обладает привилегией и властью, откликнуться на призыв Бога лицом к лицу противостоять расизму и превосходству белых ».
СМИ не могли насытиться имиджем, и преподобный Ли подогревал безумие. В авторской статье в Washington Post от 7 июня 2020 года преподобный Ли был назван «Истец преподобный Роберт Райт Ли IV (« Ли ») - белый житель округа Иределл. Ли - четвертый внучатый племянник генерала Конфедерации Роберта Э. Ли ».
Даже юристы приняли иск за чистую монету, что можно было рассматривать как еще более серьезное нарушение. В иске об удалении статуи Конфедерации, поданном в округе Иределл, суду было сказано: «Истец преподобный Роберт Райт Ли IV (« Ли ») - белый житель округа Иределл. Ли - четвертый внучатый племянник генерала Конфедерации Роберта Э. Ли ». Юристам не разрешается делать такие заявления в Суде без добросовестных оснований, особенно на фоне ключевой стороны. Ли фигурирует как второй истец по иску.
The Post не нашла доказательств того, что преподобный Ли каким-либо образом связан с генералом Ли. Он может быть просто парнем по имени Ли.
Кесслер отметил, что «преподобный Роберт В. Ли IV  с 2016 года « использовал своих предков во имя того, что многие могут считать благородным делом », не говоря уже о том, чтобы сделать ставку на международную известность.
Интересно то, что преподобный Ли не оспаривает, что он ложно заявляет о различии. В воскресенье он выступил с заявлением, в котором не оспаривал выводы или, что более важно, не приводил никаких доказательств своих более ранних утверждений. Вместо этого он цитирует свою репутацию борца с расизмом:
«Моя миссия и служение противостояли превосходству белых как греху. Независимо от того, верите ли вы мне или статье, факт остается фактом: обе линии участвовали и извлекали выгоду из расизма и рабства. На этом все кончено ».



Что было более любопытно, так это то, что преподобный Ли ранее упрекал идею о том, что кто-то в средствах массовой информации сосредоточился на том, действительно ли его заявление о том, что он потомок, было правдой: «Почему Post так сосредоточен на моем наследии и происхождении, но не на проблемах статуй вокруг себя, выше моего понимания».
Это, безусловно, было за пределами большинства СМИ, которые были заинтересованы только в использовании изображения потомка Ли для поддержки удаления статуи, независимо от того, насколько это правдиво. Преподобный Ли использовал свое заявление, чтобы возвысить свой голос над другими и добавить поддержку члена семьи Ли к делу удаления этих статуй. Затем он выразил удивление, что кто-то заинтересован в подтверждении того, ввел ли он в заблуждение миллионы людей в связи с этим утверждением.
Привлекательность использования потомка для предъявления таких требований очевидна. Средства массовой информации сделали то же самое с потомком Томаса Джефферсона. Предполагается, что, если семья не поддержит эти фигуры, только расисты будут бороться за сохранение статуй. Усилия направлены на то, чтобы прервать необходимые дебаты о том, как описать, какие статуи должны быть удалены, а какие должны быть сохранены.
Я уже много лет пишу и говорю о движении за удаление статуй, которые варьируются от лидеров конфедерации до Колумба, судей Верховного суда и основателей (здесь, здесь, здесь и здесь). Я специально писал о призыве к демонтажу памятников Джорджу Вашингтону и другим, поскольку список фигур, подлежащих очистке от публичных исторических экспозиций, удлиняется.
Как я уже  писал ранее , есть статуи, которые следует удалить, но важно, чтобы такие решения принимались коллективно и осмотрительно:
Два десятилетия назад я написал колонку, призывающую законодательное собрание Джорджии снести статую Тома Уотсона, издателя и политика, выступающего за превосходство белых, который подпитывал расистские и антисемитские движения. Уотсон был наиболее известен своими ненавистными писаниями, в том числе его оппозицией спасению Лео Франка, еврейского директора фабрики, обвиняемого в изнасиловании и убийстве девушки. Франк был взят из тюрьмы и линчеван толпой, разъяренной такими писаниями, включая заявление Уотсона о том, что “Франк принадлежит к еврейской аристократии, и богатые евреи решили, что ни один аристократ их расы не должен умирать за смерть нееврея из рабочего класса.”
Однако сегодня нет места и времени для такого аргументированного дискурса, просто разрушение, которое часто выходит за рамки любой рационализации истории.
Шествие заявленных дальних родственников с призывами к забвению - мощный способ опровергнуть аргументы, что мы стираем нашу собственную историю, а не представляем эти цифры в их надлежащем контексте.
Преподобный Ли знал, что его взгляды на удаление статуй были далеко не так важны, как его самоидентификация как потомка генерала Ли. Тем не менее, тот факт, что он, возможно, не имеет никакой семейной связи с генералом, отвергается Ли и другими. В то время она была полезна для повествования и служила своей цели.
Тот факт, что это могут быть “фальшивые новости”, едва ли стоит упоминать на большинстве новостных сайтов, на которых была опубликована эта история. Это пример разрушительного воздействия пропагандистской журналистики. Это обходится слишком дорого — в данном случае для обоих преподобных. Ли и средства массовой информации. Как ген. Ли отметил: “Никогда не делайте ничего плохого, чтобы завести друга или сохранить его; человек, который требует от вас этого, дорого покупается ценой жертвы.”

Журналист PBS утверждает, что прекращение мандатов в масках является расистским
Спрашивает Белый дом, следует ли CDC изменить руководящие принципы.
 18 мая, 2021
Пол Джозеф Уотсон

Во время пресс-брифинга в Белом доме журналистка  PBS предположила, что прекращение действия запретов на использование масок было расистским.
Да, действительно.
На прошлой неделе CDC разочаровал экстремистов в области подгузников для лица, сняв ограничения на ношение масок во многих местах.
Это вызвало массовую негативную реакцию со стороны тех, кто принял маскировку лица как своего рода культовый символ, и журналистка PBS пыталась утверждать, что отказ от ношения  масок приведет к гибели большего числа чернокожих.
«Руководящие принципы CDC по маскам подвергают риску рядовых работников и особенно цветных людей, и они призывают CDC обратить вспять это, какова позиция Белого дома в отношении… цветных людей (находящихся) в группе риска», - сказала журналистка. .
Левые продолжают приходить в ярость из-за того, что мандаты на использование масок заканчиваются, потому что в прошлом году они смогли использовать их в качестве оправдания для остракизма и публичного позора консерваторов, в то время как все это время заявления о масках «не являются политическими».
Несмотря на совет CDC, власти во всех либеральных штатах отказываются полностью отменить мандаты, в то время как фанатики, такие как AOC, настаивают, что они будут продолжать маскироваться.
Между тем, через два месяца после отмены мандата на использование масок в Техасе не было зарегистрировано ни одного случая смерти от COVID - впервые с момента начала сбора данных.
Даже после того, как пандемия закончится, те, кто носит зацементированные маски в знак добродетели, уступчивости и политического послушания, будут бороться изо всех сил, чтобы сохранить мандаты в силе под любым неубедительным оправданием.
Сегодня Техас сообщил:



* 0 Смертей, связанных с коронавирусом - единственный раз, когда данные были отслежены в марте 2020 года.
* наименьшее количество случаев Covid за более чем 13 месяцев
* самый низкий показатель 7-дневной положительной реакции на Covid за всю историю
* самый низкий уровень госпитализаций по Covid за 11 месяцев.
Спасибо, техасцы!
- Грег Эбботт (@GregAbbott_TX) 17 мая 2021 г.
 

 

(Предоставлено Дэниелом Эбботтом и ассоциацией Crowland Buffalo LVT)
 
Фермер из Великобритании обнаружил пропавший 74 года назад десантный танк времен Второй мировой войны
АВТОР: ДЖЕННИ ДЖУЛАНДЕР
 
17 мая 2021 г.
Фермер из Кроуленда, Великобритания, недавно откопал военный автомобиль-амфибию времен Второй мировой войны, который был похоронен под 30 футами земли. Теперь он работает над восстановлением Buffalo LVT-4, который когда-то считался утерянным для истории.
Раскопки с участием 50 человек для эксгумации танка в Линкольнширском болоте предоставили фермеру Дэниелу Эбботту возможность восстановить и продемонстрировать автомобиль, что для него стало его страстью.

Дэниел Эбботт (слева) и компания стоят перед Buffalo LVT (любезно предоставлено Дэниелом Эбботтом и ассоциацией Crowland Buffalo LVT ).
«Это был очень эмоциональный момент», - сказал Эббот The Lincolnite . «Я нервничал весь день, потому что все это было большой частью моей жизни».
Последние три года Abbott искала 20-тонную десантную штурмовую машину, которая сама была похоронена последние 74 года.
«Ходило много слухов о том, что никакого танка Buffalo  там нет. Люди сказали мне, что все они были восстановлены», - сказал он. «Но я помню, как в детстве мои прабабушка и дедушка рассказывали мне, что вокруг этого места были автомобили-амфибии».

Краны вытаскивают Buffalo LVT с места раскопок. (Предоставлено Дэниелом Эбботтом и ассоциацией Crowland Buffalo LVT )

Буффало LVT эксгумируется бригадой раскопок. (Предоставлено Дэниелом Эбботтом и ассоциацией Crowland Buffalo LVT )
Эбботт изучил записи о Второй мировой войне, осмотрел местность и в конце концов нашел машину, которая когда-то была частью операции с участием 30 автомобилей по строительству временной плотины. Но в 1947 году Buffalo был смыт вместе с 14 другими транспортными средствами во время наводнения, и с тех пор он пропал без вести.
С помощью кранов Crowland, внутренней дренажной доски северного уровня и Tear's Recovery компания Abbott начала 5-дневные раскопки, чтобы извлечь автомобиль-амфибию с глубины 30 футов.
В ходе титанической операции было снято 4500 тонн глины, чтобы обнаружить автомобиль.
Эбботт сказал Би-би-си, что он был «на седьмом небе от счастья», увидев его в таком хорошем состоянии.

Крупным планом - штурмовая амфибия Buffalo LVT. (Предоставлено Дэниелом Эбботтом и ассоциацией Crowland Buffalo LVT )

Деталь Buffalo LVT. (Предоставлено Дэниелом Эбботтом и ассоциацией Crowland Buffalo LVT )
«Это то, над чем я работал в течение трех лет, и я никогда не мечтал за пять дней, что у нас будет один, чтобы люди могли его увидеть», - сказал он. «Он в фантастическом состоянии для своего возраста».
Buffalo LVT - когда-то яростно вооруженный двумя действующими пулеметами Browning и пушкой Polsten - останется в Crowland по настоянию Abbott.
Считается, что этот автомобиль, возможно, использовался при переходе через Рейн в марте 1945 года, что стало ключевым событием Второй мировой войны, сделав находку поистине знаменательной находкой.
Еще более примечательно то, что исторический корабль-амфибия был обнаружен как раз к 75-летию его исчезновения.

(Предоставлено Дэниелом Эбботтом и ассоциацией Crowland Buffalo LVT )

(Предоставлено Дэниелом Эбботтом и ассоциацией Crowland Buffalo LVT )
«Я всегда говорил, что хочу представить один к 75-летнему юбилею, и сейчас мы опережаем график», - сказал фермер.
Музей и реставрация Буффало Кроуленда, возглавляемый Эбботом, сказали The Epoch Times, что они «действительно хотят, чтобы Buffalo 47 был восстановлен и сохранен», чтобы «все жители дальних стран могли видеть ее» на долгие годы.
Фермер организовал сбор средств  GoFundMe  и Facebook, чтобы помочь в восстановлении и сохранении автомобиля, и надеется, что однажды он будет выставлен где-нибудь в городе в качестве памятника.
 

Визуализация истории психоделиков, часть 1
ТАЙЛЕР ДЕРДЕН
ВТОРНИК, 18 МАЯ 2021 Г., 00:10
Из-за своей контркультурной коннотации и жесткого правового статуса психоделики (класс психоактивных веществ, изменяющих восприятие) когда-то считались сильно стигматизируемой темой.
Однако за последнее десятилетие постоянный поток новаторских исследований доказал, что эти мощные вещества могут безопасно лечить широкий спектр заболеваний.
Сегодня отношение к отрасли изменилось, и капитал течет, в результате чего рынок, по прогнозам аналитиков, в конечном итоге может стоить  100 миллиардов долларов.

Приведенный выше рисунок из  Tryp Therapeutics  является первым из серии из двух частей, в которой исследуется, как психоделики эволюционировали за последние 6000 лет.
От древнего противоядия к передовой медицине
Прежде чем мы погрузимся в историю психоделиков, важно понять, что они из себя представляют и как работают.
Психоделики - это наркотики, которые изменяют когнитивные процессы и вызывают галлюциногенные эффекты. Вообще говоря, есть две категории  психоделических веществ  : энтеогены и синтетические наркотики. Энтеогенные психоделики получают из растений, а синтетические психоделики создаются в лаборатории.
Вот некоторые из наиболее известных  психоделических веществ:

Некоторые психоделики действуют путем связывания с рецепторами серотонина в головном мозге, что вызывает психоактивные эффекты. Исследования показывают,  что когда это происходит, структура мозга изменяется, например, количество связей между нейтронами. Это означает, что психоделики могут иметь потенциал перестраивать или восстанавливать цепи в мозгу, отсюда и их репутация как обладающих лечебными способностями.
Древние времена
Хотя наука, лежащая в основе этих изменяющих сознание растений, только сейчас начинает проясняться, на самом деле они использовались в ритуалах и церемониях на протяжении тысяч лет.
В результате психоделические вещества оказали огромное влияние на формирование определенных культур и религий, начиная с 4000 года до нашей эры. Многие культуры, особенно в Америке, научились использовать психоактивные растения и грибы в медицинских целях или для достижения измененного состояния сознания.

При этом свидетельства того, как психоделики использовались в древние времена, часто анекдотичны и поэтому широко обсуждаются.
Эра сухого закона
В  1800-х годах ученые и психиатры начали открывать новые виды наркотиков, такие как псилоцибин, и впоследствии стали сторонниками психоделической медицины. К сожалению, неконтролируемое употребление наркотиков в рекреационных целях привело к тому, что правительства во всем мире обсуждали их правовой статус и ужесточили ограничения.

В течение десятилетий использование психоделиков в рекреационных целях подорвало многообещающие медицинские открытия и поставило под вопрос будущее индустрии, что в конечном итоге привело к войне с наркотиками.
Возрождение индустрии
В связи с этими строгими изменениями законодательства во всем мире индустрия психоделиков стала в значительной степени бездействующей. Но сегодня взрыв беспрецедентных результатов исследований терапевтического потенциала психоделиков побудил многие страны пересмотреть свое решение ввести уголовную ответственность.
Теперь индустрия вернулась и стала больше, чем когда-либо прежде. Во  второй  части  «Истории психоделиков» мы погрузимся в эпоху Возрождения психоделиков, которую сейчас переживает индустрия, и обсудим захватывающее будущее этого многообещающего сектора.
 

Кошмар мегазасухи: нет воды для сельскохозяйственных культур, ужасающие лесные пожары, колоссальные пыльные бури и драконовские ограничения воды
Майкл Снайдер
16 мая 2021 г. 
доля

Мегазасуха, захватившая почти всю западную половину страны в мертвой хватке, начинает становиться чрезвычайно болезненной. В некоторых районах фермеры полностью лишены поливной воды, и это приведет к тому, что для многих из них год будет полностью потерян. Без воды вы просто не сможете выращивать урожай, а поливная вода - это разница между успехом и неудачей для множества западных фермеров. Ученые также предупреждают, что предстоящий сезон лесных пожаров может быть даже хуже, чем в прошлом году, из-за сухостоя. Для меня сложно представить сезон лесных пожаров хуже, чем то, что мы испытали в 2021 году. Но это то, что они говорят нам. Эта мегазасуха продолжается уже много лет, и эксперты почти не оставляют нам надежды на то, что в обозримом будущем ситуация улучшится. CBS News  сообщает, что нынешняя засуха может перерасти в «постоянную засуху» ...
Сильная засуха на западе США стала такой же надежной, как летняя дневная гроза во Флориде. Заголовки новостей о засухе на Западе могут показаться побитыми рекордами, поскольку некоторые ученые говорят, что регион стоит на пороге постоянной засухи.
Даже во время «пыльной чаши» 1930-х годов всегда была надежда, что засуха закончится и вернутся нормальные условия.
Но теперь нам говорят, что это новая норма.
Западная половина страны отчаянно нуждалась в достаточном количестве осадков в течение «влажного сезона» прошлой зимой, но вместо этого условия были намного суше, чем обычно ...
Следовательно, сезон дождей прошлой зимой был совсем не очень влажным. Фактически, это только усугубило травму: от 25 до 50% нормальных осадков выпадает на большую часть Юго-Запада и Калифорнии. Это последовало за одним из самых засушливых и жарких летних сезонов в наше время, с двумя историческими волнами тепла, летним муссонным циклом, который просто не проявился, и худшим пожарным сезоном в наше время.
Сейчас мы переходим в «сухой сезон», и воды на всех просто не хватает.
На границе Калифорнии и Орегона дела пошли еще хуже. Фермеры в регионе уже знали, что в этом году они будут получать гораздо меньше воды, но теперь федеральные власти решили полностью перекрыть воду для большинства фермеров ...
Водный кризис на границе Калифорнии и Орегона на этой неделе перешел от ужасного к катастрофическому, поскольку федеральные регулирующие органы отключили оросительную воду фермерам из критического резервуара и заявили, что не будут отправлять дополнительную воду умирающему лососю вниз по течению или в полдюжины заповедников дикой природы, в которых ежегодно содержатся миллионы мигрирующих птиц.
 
В том, что становится худшим водным кризисом в поколениях, Бюро мелиорации США заявило, что в этом сезоне оно не будет выпускать воду в главный канал, который питает основную часть масштабного проекта по мелиорации Кламата, что станет первым для 114-летней ирригационной системы. В прошлом месяце агентство объявило, что сотни ирригаторов получат значительно меньше воды, чем обычно, но ухудшающаяся картина засухи означает, что вместо этого вода будет полностью отключена.
Излишне говорить, что для многих из них отсутствие воды не будет означать отсутствие урожая.
Губернатор Орегона Кейт Браун уже объявила о чрезвычайной засухе.
Как и губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом.
Штат Калифорния выращивает больше овощей, чем кто-либо другой, и этот растущий водный кризис вынуждает многих фермеров в штате  принимать душераздирающие решения ...
Из-за неуверенности в воде некоторые фермеры Центральной долины уничтожают урожай перед летним сезоном, чтобы выжить. Это влияет на рабочие места и, возможно, вскоре на продуктовые полки.
Во многих случаях фермеры уничтожают некоторые из своих культур, чтобы дать другим культурам половину шансов вырасти.
Например, фермер Джо Дель Боске только что уничтожил всю спаржу, которую он выращивал , чтобы использовать воду в другом месте ...
«“Там были побеги, которые были срезаны снизу, и вот эти, они все еще зеленые, но они умрут", - объяснил Дель Боске.
 
Потеря спаржи означает, что в следующем году 50-60 сельскохозяйственных рабочих останутся без работы.
 
Если будет потеряно больше урожая, за этим последуют рабочие места.
 
Это уже крупный национальный кризис, и с каждым месяцем он усугубляется.
По данным NOAA, влажность почвы в наших юго-западных штатах сейчас самая низкая  «по крайней мере за 120 лет» ...
Келси Саталино, координатор по цифровым коммуникациям Национальной интегрированной информационной системы NOAA, говорит, что за последние несколько месяцев несколько штатов, включая Неваду, Аризону, Нью-Мексико и Юту, испытали самый интенсивный период засухи с начала работы Монитора засухи в 2000 году. В результате влажность почвы находится на самом низком уровне, по крайней мере, за 120 лет.
Это означает, что в дни Пыльной чаши 1930-х годов дела обстояли не так уж и плохо.
Как я уже говорил в предыдущих статьях, сейчас в западной половине страны регулярно происходят колоссальные пыльные бури.
На самом деле, некоторые из них настолько велики, что их можно увидеть из космоса .
Эти пыльные бури не только крайне неприятны, но и распространяют споры грибов, вызывающие лихорадку долины. Следующее поступило от НАСА ...
Лихорадка долины представляет собой опасную угрозу для здоровья человека, и число случаев заболевания растет в засушливых районах юго-запада Соединенных Штатов, поскольку ветер от усиливающихся пыльных бурь может переносить споры грибов, вызывающих болезнь. Лихорадка долины вызывается грибком Coccidioides, который растет в грязи и на полях и может вызывать жар, сыпь и кашель. Используя исследования НАСА и спутниковые данные, Всемирная метеорологическая организация совершенствует свою систему предупреждений о песчаных и пыльных бурях и их оценки, чтобы помочь спрогнозировать, где опасность пыли является наибольшей.
В своей последней книге я предупреждал, что приближается «рекордная засуха» , и вот она наступила.
К сожалению, чрезвычайно засушливые условия создают идеальные условия для пожаров.
Сезон лесных пожаров прошлого года был полным и полным кошмаром, но теперь официальные лица предупреждают, что 2021 год может быть еще хуже.
Возможно ли такое?
Трудно представить что-либо хуже, чем то, что мы видели в Калифорнии в прошлом году, но похоже, что в этом году все придет еще раньше.
В этот момент в округе Лос-Анджелес разгорается абсолютно мощный пожар …
Власти округа Лос-Анджелес в воскресенье искали потенциального поджигателя, который мог спровоцировать пожар, вызвавший принудительную эвакуацию около 1000 человек в эксклюзивном районе Пасифик-Палисейдс возле каньона Топанга.
Прохладные и влажные условия в течение ночи помогли предотвратить распространение пожара Palisades за пределы 750 акров, которые он охватил в субботу, но пожарное управление Лос-Анджелеса сообщило в обновленной информации в воскресенье утром, что теплая погода и дневные ветры могут подтолкнуть пламя к северо-западу, угрожая домам, поскольку оно распространяется через густую горную растительность, которая «очень сухая и не выгорала более 50 лет».
Кажется, что западное побережье находится под каким-то проклятием.
Когда кажется, что хуже уже не может быть, так и происходит.
Ученые говорят нам, что приближается еще одно очень засушливое лето, и это крайне плохие новости для всего региона.
Условия Dust Bowl вернулись, и, похоже, они будут с нами еще долгое время.
 

О чем нам не могут рассказать модели изменения климата
Автор и физик Стивен Кунин объясняет, почему компьютерные прогнозы изменения климата непоследовательны и ненадежны
 ДЖОНАТАН ТЕННЕНБАУМ
17 МАЯ 2021 Г.

Карта мира с климатическими аномалиями во время Всемирной конференции по изменению климата 2015 г. Фото: агентства
Это последняя из пяти частей, посвященных науке о климате. Прочтите  часть 1 , часть 2 ,  часть 3 и часть 4 .
Только что вышедшая книга « Неурегулированные проблемы: что нам говорит наука о климате, чего в ней нет и почему она  имеет значение» произвела фурор. Автор Стивен Кунин, физик и бывший главный научный сотрудник Министерства энергетики США , книга содержит систематическую критику современной науки о климате, в которой делается вывод, среди прочего, о том, что она не дает никаких оснований для представления о том, что мир сталкивается с «угрозой» климатической чрезвычайной ситуации». 
Уже раздаются голоса, пытающиеся отклонить книгу на том основании, что «Кунин не ученый-климатолог». Фактически, Кунин был глубоко вовлечен, наряду со своими работами в области астрофизики, ядерной физики и вычислительной физики, в одну из важнейших областей науки о климате: изучение радиационного баланса атмосферы.
Здесь его работа была сосредоточена на альбедо Земли , или доле поступающей солнечной энергии, которая отражается обратно в космос. Альбедо - критический параметр для моделирования климата.
У Кунина есть еще одна важная квалификация: его долгая карьера связана с компьютерным моделированием. Хотя он не принимал непосредственного участия в создании моделей климата, Кунин является автором одного из стандартных учебников по компьютерному моделированию сложных физических систем , что дает ему возможность судить о некоторых ключевых трудностях и подводных камнях моделирования климата.
Еще одним предполагаемым основанием для критики Кунина - по крайней мере, в кругах экологов - является его должность главного ученого в British Petroleum (BP) с 2004 по начало 2009 года. Но его основное внимание было сосредоточено на переходе к экологически чистым энергетическим технологиям, особенно к крупномасштабному производству. возобновляемых источников биотоплива и долгосрочные стратегии «эпохи после нефти».
Находясь в BP, Кунин сыграл ключевую роль в создании Института биологических наук в области энергетики (EBI) при Калифорнийском университете. Основанная на грант в 500 миллионов долларов от BP, EBI с самого начала была одним из крупнейших академико-промышленных партнерств в истории. Изначально фокусируясь на биотопливе, EBI с тех пор расширилась на многие другие научные и технологические области, в том числе на батареи следующего поколения и другие системы хранения энергии, а также на устойчивое химическое производство.
Отнюдь не «отрицатель климата» - как его пытаются представить в атаках - Кунин всегда был пропагандистом технологий по сокращению выбросов углерода для борьбы с глобальным потеплением, не в последнюю очередь во время своего пребывания в Министерстве энергетики при президенте Обаме.
В этом качестве, а также на других официальных должностях, начиная с периода его прохождения в качестве ректора Калифорнийского технологического института (1995–2004), Кунин часто участвовал в оценке исследовательских программ в широком диапазоне областей.
Это, несомненно, одна из причин, по которой Американское физическое общество (APS) попросило его в 2013 году обновить его официальную позицию по климату. Именно результаты «Семинара по обзору заявления об изменении климата», который он организовал в 2014 году, убедили Кунина в необходимости проведения беспрепятственной «красной команды» изучения климатических исследований и заявлений, сделанных от ее имени.
Следующая заключительная часть моего интервью с Куниным посвящена моделированию климата и может быть немного сложнее для некоторых читателей в некоторых местах. Для более подробного объяснения я настоятельно рекомендую главу 4 его книги, в которой основы моделирования климата представлены на нетехническом языке.
Чтобы получить общее представление о моделировании климата - но без конкретной критики Кунина - читатели могут также обратиться, например, к статье французского климатолога Жана-Марка Янковичи . Последняя часть интервью приводится ниже:
Джонтан Тенненбаум : Меня всегда беспокоило разнообразие моделей и большие расхождения между их прогнозами. Основаны ли эти модели на первых принципах? Или есть что-то большее, чем физика?

Источник: Wikimedia Commons
Примеры прогнозов климатической модели для глобального потепления в рамках сценария выбросов SRES A2 МГЭИК, который не предполагает никаких специальных действий по борьбе с глобальным потеплением, высоким общим потреблением энергии и ростом населения мира до 15 миллиардов в 2100 году.  
Стивен Кунин : Модели основаны на физике, но это еще не все. И одна из других частей истории связана с параметризацией шкалы подгруппы.
ДT : Что это значит?
СК : Чтобы построить одну из этих больших компьютерных моделей, вы разрезаете океан и атмосферу на прямоугольные коробки. А поскольку океан очень большой, а атмосфера очень большая, вам понадобится пара сотен миллионов ящиков, которые поднимаются и опускаются в атмосфере и океане, а затем покрывают весь земной шар по горизонтали.

Даже если вы дойдете до 100 миллионов ящиков, окажется, что размер каждого ящика в атмосфере составляет около ста километров в сторону. Если вы сделаете его намного меньше, у вас будет слишком много работы на компьютере. Но вы не получите описания каких-либо явлений в климатической системе, которые происходят в масштабе намного меньше ста километров.
Это включает в себя, самое главное, облака, но также топографию и так далее. Модели должны делать предположения о том, что происходит в этих меньших масштабах - ветер, температура, влажность. И, прежде всего, сколько у вас облаков? Насколько они непрозрачны, сколько тепла поглощают? В этом роде.
ДT : Насколько модели чувствительны к этим факторам?
С.К . : Очень чувствительно, в том масштабе, который нам небезразличен. Помните, что нас волнует 1% -ный эффект, потому что это размер человеческого влияния. В частности, мы должны заботиться об облаках в тропиках, где наблюдается наибольшая конвекция. Теплая океанская вода испаряется, а влажный воздух поднимается вверх. Это большой источник теплопередачи и переноса влаги с поверхности в атмосферу. И это происходит в очень маленьких масштабах.
ДT : Таким образом, вы должны делать предположения о большом количестве параметров.
С.К . : Различные модели делают разные предположения. И поэтому они получают разные ответы.
ДT : В этой связи я хочу спросить вас: что на самом деле имеется в виду, когда специалисты по моделированию климата говорят о «настройке» своих моделей?
СК : Будь то конвекция, или какие есть облака и так далее, у вас есть много параметров. И иногда вам приходится корректировать эти параметры от того, что вы думали, до других значений, чтобы модель в равновесии выглядела так, как вы думаете.
Приведу конкретный пример. Очень важно понять, что баланс энергии Земли находится в равновесии.
Планета потребляет около 240 Вт на квадратный метр. По сути, это оптическое излучение, солнечный свет, который должен возвращаться обратно, поскольку тепловое излучение фильтруется через атмосферу. Вы должны получить выходную мощность, равную входящей, с точностью менее половины ватта.
Если вы выведите их из равновесия на один ватт и запустите модель в течение ста лет, вы обнаружите, что температура внезапно станет намного теплее или намного холоднее, чем наблюдалась. Итак, вам нужно настроить модель, чтобы получить правильный энергетический баланс.
ДT : Так как же это делают разработчики климатических моделей? И как вы дойдете до того, что сможете оценить влияние человека?
СК : Основной способ, которым в моделях вычисляется реакция на человеческое влияние, следующий (я описываю его в книге): вы запускаете модель в какой-то правдоподобной конфигурации. Затем вы запускаете его в течение тысячи лет, чтобы привести его в равновесие, когда не было никакого человеческого влияния, или доиндустриальных концентраций, никаких антропогенных аэрозолей и так далее.
Итак, у вас есть заготовка в этом прекрасном состоянии равновесия. Но, пытаясь достичь этого равновесия, вы можете увидеть: «Ах! Он дрейфует, у меня дисбаланс мощности на полпроцента или два процента ». И поэтому вам придется настроить некоторые параметры в модели, чтобы она хорошо сидела на уровне 288 градусов Кельвина (приблизительно текущее значение) для средней температуры поверхности.   
Как только вы приведете планету в разумное равновесие, при котором она не набирает и не теряет энергию, а температура поверхности примерно соответствует норме, вы начинаете оказывать на нее влияние человека.
ДT : Обсуждая влияние человека на энергетический баланс атмосферы, вы приводите цифру в один процент. Это все еще кажется относительно небольшим.
С.К . : Это 1-2 ватта на квадратный метр. На диаграмме [ниже] парниковые газы, которые находятся в верхней половине графика, нагреваются; и человеческие аэрозоли и извержения вулканов - шипы - охлаждаются.

Предоставлено Стивеном Кунином
ДT: Таким образом, очень небольшое изменение альбедо уже было бы очень большим в этом контексте.
С.К . : Верно. Теперь мы можем посмотреть на спектр тепла, излучаемого [от Земли через атмосферу в космос], как функцию длины волны [см. Рисунок ниже]. Для ясного неба над поверхностью пустыни, как только один пример. Площадь под этими кривыми - охлаждающая способность теплового излучения.
Если мощность охлаждения больше, температура поверхности будет ниже. Зубчатая кривая, обозначенная нулем ppm, соответствует атмосфере, в которой нет CO2.

Предоставлено Стивеном Куомином
Если мы теперь увеличим уровень CO2 с нуля до 400 частей на миллион (ppm), что примерно соответствует сегодняшнему уровню, темная сплошная линия покажет, что мощность охлаждения снизилась. Это парниковый эффект, связанный с CO2. Это снижает охлаждающую способность и, следовательно, нагревает поверхность.
Если теперь увеличить уровень CO2 до 800 ppm, мы получим пунктирную линию. Эта разница в площади является дополнительным парниковым эффектом от удвоения CO2.   
ДT : Боже мой. это почти то же самое! Но теперь я вспомнил вашу метафору из книги о «закрашивании черного окна». При 400 ppm почти весь парниковый эффект CO2 уже присутствует, так что от удвоения концентрации вы не получите намного большего.  
СК : Это всего лишь компонент, часть переноса излучения, из того, что входит в большие климатические модели. Но он показывает, какие изменения вносятся в климатические модели в результате удвоения CO2. И ответ - это очень и очень маленький эффект.
ДT : Подводя итог простым языком: оценка вклада человека в глобальное потепление включает в себя очень деликатные эффекты, и разработчики климатических моделей много экспериментируют с параметрами, прежде чем делать свои прогнозы. 
С.К . : Да. У людей создается впечатление, что это наука. В этом, конечно, есть доля науки, но есть немало искусства. Главное, что у нас нет действительно хорошего способа узнать, какая модель правильная, если таковая имеется.
 

ЕС призвали заключить сделку по инвестициям
Автор CAO DESHENG | КИТАЙ ЕЖЕДНЕВНО 
 2021-05-18 07:08
Флаги ЕС развеваются перед штаб-квартирой Европейской комиссии в Брюсселе, Бельгия, 29 июня 2020 г. [Photo / Xinhua]
Ли говорит, что соглашение пойдет на пользу обеим сторонам и приведет к восстановлению мировой экономики
Премьер Ли Кэцян призвал Китай и Европейский союз к согласованным усилиям по продвижению подписания двустороннего инвестиционного соглашения, чтобы оно вступило в силу как можно скорее, заявив, что сотрудничество Китая и ЕС способствует восстановлению мировой экономики.
Ли провел телефонный разговор со своим итальянским коллегой Марио Драги в понедельник.
Отметив, что Китай считает свои отношения с ЕС очень важными, Ли сказал, что единый и процветающий ЕС является важной силой для защиты мира во всем мире, поддержки многосторонности и продвижения свободной торговли.
По его словам, обе стороны должны работать вместе для расширения прагматического сотрудничества с открытостью и стремиться разрешить свои разногласия путем диалога и консультаций на основе взаимного уважения.
Ли выразил надежду, что Италия, как важный член ЕС, сможет и дальше играть позитивную роль в продвижении здорового и стабильного развития отношений между Китаем и ЕС.
В ответ Драги сказал, что Всеобъемлющее соглашение по инвестициям между ЕС и Китаем является важным консенсусом, и Италия поддерживает скорейшее продвижение последующего процесса посредством диалога.
В конце прошлого года Китай и ЕС объявили о завершении переговоров по двустороннему инвестиционному соглашению, которое, как ожидается, вступит в силу после того, как обе стороны завершат соответствующие юридические процедуры.
В конце марта Европейский парламент принял решение отменить обзорное заседание инвестиционного соглашения в отношении санкций Китая в отношении некоторых лиц и организаций на стороне ЕС, которые серьезно повредили суверенитету и интересам Китая и злонамеренно распространяют ложь и дезинформацию.
Китайские санкции были введены после того, как 22 марта ЕС ввел санкции в отношении соответствующих китайских физических и юридических лиц, сославшись на так называемые проблемы с правами человека в Синьцзян-Уйгурском автономном районе.
Китай заявил, что инвестиционное соглашение является взаимовыгодным, и готов общаться и координировать действия с ЕС по скорейшей реализации соглашения на благо обеих сторон и всего мира.
Что касается китайско-итальянских отношений, Ли сказал, что обе страны являются всеобъемлющими стратегическими партнерами, их связывают глубокие исторические узы и сильное совпадение интересов.
Он упомянул совместную борьбу стран с пандемией COVID-19 и сказал, что Китай готов работать с Италией для развития двустороннего сотрудничества в области торговли, инвестиций, энергетики и изменения климата, расширения культурных и межличностных обменов и укрепления сотрудничества в рамках каркас Группы 20.
Приветствуя двусторонние связи, Драги сказал, что Италия готова активизировать экономическое сотрудничество, а также общение и координацию по многосторонним вопросам, совместно продвигать международное сотрудничество в борьбе с пандемией, способствовать восстановлению мировой экономики и решать проблемы изменения климата.

Мошенническая схема "Лиги демократий"
Тед Гален Карпентер 
18 мая 2021 г.

Продолжают циркулировать достоверные сообщения о том, что президент Байден намерен созвать « саммит демократий » этим летом, хотя есть опасения, что такое большое собрание может стать сверхраспространителем коронавируса  и это может отложить планы. Неявная цель состоит в том, чтобы создать политический, дипломатический (и, в конечном итоге, военный) блок демократических стран, чтобы сдержать мощь и влияние двух ведущих авторитарных государств, России и Китая, и противостоять якобы нарастающей привлекательности авторитаризма во всем мире. Это концепция, которая имеет серьезные недостатки как с концептуальной точки зрения, так и с точки зрения реализации. Действительно, преследование этой пагубной химеры может отравить и без того хрупкие отношения Америки с рядом важных стран и повысить риски для безопасности и благополучия американского народа.
Байден и его ключевые советники подчеркнули свое желание создать лигу демократий (конечно, под доброжелательным руководством Вашингтона) еще до прихода к власти администрации. Сам Байден придал этому предложению значительную известность в ходе президентской избирательной кампании 2020 года. Он и другие официальные лица также призвали существующих партнеров Вашингтона по демократическому альянсу создать общий фронт против Москвы и Пекина.
В своем выступлении 28 декабря избранный президент заявил, что «поскольку мы конкурируем с Китаем и призываем правительство Китая к ответственности за его нарушения в сфере торговли, технологий, прав человека и других сферах, наша позиция будет намного сильнее, когда мы создадим коалицию единомышленников и союзников, которые будут вместе с нами защищать наши общие интересы и ценности ». Байден добавил, что «по любому вопросу, который имеет значение для отношений между США и Китаем,… мы [Соединенные Штаты]« сильнее и эффективнее, когда нас окружают страны, разделяющие наше видение будущего нашего мира ».
Речь президента на ежегодной Мюнхенской конференции по безопасности в феврале 2021 года еще более решительно передала его веру как в демократическую солидарность, так и в предполагаемую глобальную авторитарную угрозу. «Мы находимся в эпицентре фундаментальных дебатов о будущем и направлении развития нашего мира. Мы находимся на переломном этапе между теми, кто утверждает, что, учитывая все проблемы, с которыми мы сталкиваемся ... автократия - лучший путь вперед, и теми, кто понимает что демократия необходима - необходима для решения этих проблем ». Он подчеркнул, что необходимо расширять сотрудничество между демократическими странами мира. «Я надеюсь, что наши братские демократии присоединятся к нам в этой жизненно важной работе».
Байден не оставил сомнений в двух основных источниках «угрозы» демократическим ценностям. «Мы должны вместе подготовиться к долгосрочному стратегическому соревнованию с Китаем. Как Соединенные Штаты, Европа и Азия работают вместе для обеспечения мира, защиты наших общих ценностей и продвижения нашего процветания в Тихоокеанском регионе, будет одним из самых важных усилий, которые мы предпринять. " Его неприязнь к Пекину была очевидна, но его враждебность к Москве казалась еще более явной. Байден утверждал, что демократическая солидарность «также поможет нам противостоять угрозе со стороны России. Кремль атакует наши демократии и использует коррупцию в качестве оружия, чтобы попытаться подорвать нашу систему управления». Вызовы, исходящие от России, «могут быть иными, чем проблемы с Китаем, но они столь же реальны».
В следующем месяце госсекретарь Энтони Блинкен также призвал европейские демократии «противостоять» России и Китаю. Несмотря на всю риторику об общих демократических ценностях, в различных наставлениях администрации Байдена о скрытом стремлении к антироссийскому и антикитайскому альянсу, основанному на хладнокровных, геостратегических и геополитических расчетах, был безошибочный тон.
Существует множество проблем, связанных с саммитом демократий, не говоря уже о создании организованной лиги демократий. Уже есть предположения о том, какие страны будут или не будут включены в список приглашенных на конклав. Вашингтон, по-видимому, будет единственным судьей, какие страны имеют достаточные полномочия, чтобы квалифицироваться как "демократические", но даже при такой односторонней власти дилеммы изобилуют. Некоторые из союзников по НАТО могут обнаружить, что их приглашения были потеряны по почте – если только администрация Байдена не хочет практиковать лицемерие. Ни один серьезный человек не может утверждать, что режим Реджепа Тайипа Эрдогана в Турции больше не является подлинной демократией – не с тысячами политических противников, томящихся в тюрьмах, и независимыми средствами массовой информации, насильственно переданными дружкам Эрдогана.
Другие члены НАТО, в первую очередь Венгрия и Польша , не сильно отстают от Турции по шкале автократии. Но будут ли США демонстративно пренебрегать некоторыми из своих партнеров по Североатлантическому союзу? Или официальные лица США будут удобно игнорировать такие недостатки, даже если это подорвет моральные аргументы, выдвигаемые против автократической России? Вашингтон сталкивается с аналогичной проблемой с некоторыми из других своих любимых режимов в Восточной Европе, особенно с режимами в Косово и на Украине . Напряжение между требованиями США о демократической чистоте и стратегическими соображениями может стать еще более острым в связи с все более авторитарным правлением премьер-министра Нарендры Моди в Индии .
Хотя представители администрации Байдена, похоже, считают, что создание лиги демократий и создание стратегического альянса против России и Китая являются полностью совместимыми целями, это не так. Некоторые подлинно демократические страны, такие как Япония и Южная Корея, опасаются присоединиться к возглавляемому США крестовому походу против своих могущественных соседей. Другие страны, которые могут быть заинтересованы в том, чтобы стать частью общего фронта против одной или обеих этих держав, не могут считаться демократическими государствами.
Учитывая историю лицемерия в вопросе демократии, администрация Байдена может просто сделать выбор в пользу вопиющего лицемерия. В конце концов, официальные лица США на протяжении всей холодной войны без труда представляли некоторые из самых бандитских режимов на планете членами «свободного мира» - до тех пор, пока они следовали примеру Вашингтона и выступали против Советского Союза. Даже в эпоху после окончания холодной войны администрации США поддерживали исключительно приятные отношения с такими странами, как Саудовская Аравия и Египет.
Вероятное лицемерие, которое охватит планы создания лиги демократий, достаточно плохо, но идея демократического крестового похода против России и Китая потенциально очень опасна. Жесткая политика Вашингтона уже создает тревожную напряженность как в отношениях с Москвой, так и с Пекином, и эта политика сближает две страны в защите своих основных интересов. Администрация Байдена должна искать способы уменьшить, а не обострить эту напряженность. Вместо этого официальные лица США, похоже, намерены принять ряд мер, которые могут спровоцировать кризис с российско-китайским альянсом. Предложенный Байденом саммит демократий и его более широкий план глобального демократического альянса являются дополнительным риторическим прикрытием для политики двойного сдерживания, которая может легко взорваться перед Вашингтоном. Чем раньше от этой схемы откажутся, тем лучше.
Тед Гален Карпентер, старший научный сотрудник по вопросам обороны и внешней политики в Институте Катона
 

Сун-Цзы о том, что его чуть не ограбили в Лас-Вегасе

• Виктория Симулинайте
  


• 18 мая 2021 г.
  


• Лос-Анджелес, Калифорния
  

[Примечание редактора: это письмо написала Виктория, наша Суверенная женщина]
В своей жизни я бывала во множестве опасных ситуаций. В меня стреляли. Я пережила ракетную атаку. И, как незамужнюю женщину, меня преследовали больше раз, чем я могу сосчитать.
Тем не менее, даже несмотря на все эти переживания, я была шокирована тем, что на прошлой неделе меня преследовал сумасшедший грабитель в центре Лас-Вегаса посреди дня, средь бела дня.
Я была в городе, потому что я записалась на прием в местное мексиканское консульство в Лас-Вегасе, чтобы подать заявление на получение вида на жительство.
Это часть процесса получения статуса резидента Мексики; Если вы хотите стать резидентом, вы записываетесь на прием и отправляете простые документы в одно из их консульств за границей.
И в отличие от большинства консульских служащих, которые, по моему опыту, любят находить оправдания, чтобы сказать «нет» запросам на визу, сотрудники мексиканского консульства в Лас-Вегасе не могли быть лучше.
Честно говоря, это был глоток свежего воздуха, когда с тобой обращаются как с человеком, особенно после такого неприятного опыта, как прибытие в Соединенные Штаты за несколько дней до этого, где американский таможенник относился ко мне как к главарю преступной группировки.
Наоборот, в мексиканском посольстве меня тепло встретили. Охрана не требовала ощупывать меня или перебирать мои вещи.
Вместо этого несколько сотрудников дали мне советы о местах, которые стоит посетить, когда я в следующий раз приеду в Мексику, и спросили, как мне там понравилось.
Весь «процесс подачи заявки», если можно даже так назвать, занял меньше часа.
Мне сказали, что мое место жительства одобрено. Но вместо того, чтобы тратить время на их ожидание, они предложили мне пойти пообедать, пока они заканчивают оформление документов.
Это было сюрпризом - сотрудник консульства не хочет тратить МОЕ время зря?
Я поблагодарила их и вышла перекусить. И тогда появился «Сумасшедший» - какой-то незнакомец, размахивающий ножом, кричал, чтобы я остановилась и подождала его.
Сначала я проигнорировала его и продолжила идти. Но потом я увидела, что он буквально бежит ко мне, и поняла, что у меня есть два варианта.
Сейчас я маленькая ... но я изучала крав-магу несколько лет и тренировалась в израильском спецназе.
Умение защищаться - часть моего собственного Плана Б. В этом есть смысл.
И точно так же, как наличие второго паспорта или другого вида на жительство за границей, или налоговой стратегии, которая юридически уменьшает ваш долг перед государством, нет недостатка в знании того, как защитить себя.
Когда я рассказала эту историю некоторым друзьям, их первой реакцией было: «Так ты дралась с Сумасшедшим?»
Точно нет! Я бежала как в аду.
Но это интересный момент - это было не из-за страха. Я приняла сознательное решение бежать.
Даже самые смертоносные, хорошо обученные бойцы в мире знают, что бег (т. е. НЕ бой) часто является лучшим способом действий.
Это не имеет ничего общего с храбростью или трусостью. Это просто здравый смысл.
Мы с Саймоном однажды встретили бывшего коммандос Дельта Форс, который сказал нам то же самое; он сказал: «Если я гуляю ночью и какой-то парень воткнет мне пистолет в лицо, я отдаю ему свой бумажник».
Этот мужчина не трус. Но он знает, что участие в драке приведет к травме. Могут быть судебные баталии, плохая реклама его бизнеса и, возможно, даже какой-нибудь социальный работник заберет его детей.
Он знает, что потенциальные последствия не стоят бумажек в его кошельке.
На прошлой неделе в Лас-Вегасе я знала, что меня превзошли в вооружении (одолели?) И что по крайней мере один из нас (возможно, я) и, вероятно, оба в конечном итоге были бы ранены или убиты.
Не говоря уже о том, что могло быть множество других последствий; Если бы что-то случилось с Сумасшедшим, возможно, меня могли бы обвинить в преступлении или выгнать из страны.
Я была готова защищаться в случае необходимости, но бег был явно лучшим вариантом.
Так что я побежаал так быстро, как могла… прямо в мексиканское консульство.
Сумасшедший на самом деле преследовал меня несколько кварталов, но потом понял, что за моей спиной стоит мексиканская кавалерия (хорошая, консульская охрана), и что его численность меньше.
Итак, он исчез.
Я не могла не заметить иронию: изначально я приехала в Лас-Вегас, чтобы подать заявление на получение вида на жительство в Мексике, именно для того, чтобы избежать безумия мира.
Мексика оказалась одной из немногих оставшихся свободных стран в мире в прошлом году после всего безумия, связанного с COVID.
Как и у любой страны, у нее есть свои изъяны  и недостатки. Но нет ничего плохого в том, что у меня есть ВАРИАНТ жить там, и поэтому я подала заявление на проживание - просто чтобы иметь место, где можно избежать нового безумия, если это необходимо.
А потом я буквально сбежала в мексиканское консульство, чтобы спастись от Безумца.
Когда я разговаривала с Саймоном, он напомнил мне, что некоторые из самых известных военачальников в истории, от Ганнибала до Сун-Цзы, использовали тактический отход, когда им не нравились боевые условия.
Это не трусливо. Они знали, что более разумным ходом было отступление и дальнейшее сражение на своих условиях с позиции силы - пресловутой фразы «выбирай битву».
Это важный урок, о котором нужно подумать сейчас; мы видели так много историй о людях, которые сопротивлялись Культурной революции или правительственным ограничениям, но только для того, чтобы их уволили с работы, выгнали из бизнеса или даже арестовали и забрали из своих семей.
Мученичество может быть героическим.
Но, как отметили бы самые опытные стратеги в истории, когда обстоятельства складываются против вас, иногда правильная стратегия - НЕ сражаться, а выбирать битвы позже с позиции силы.
А наличие плана Б помогает быть уверенным, что вы будете в сильной позиции, что бы ни случилось дальше.
 

Секретная причина, по которой Америка выигрывает войны, которые она ведет
Современные американские воины сохраняют способность старых солдат вводить новшества и адаптировать технологии на поле боя.  
 Джеймс Джей Карафано

Тот, кто не ошеломлен идеей полета на вертолете на Марс, не имеет души. Вид изобретательности НАСА, совершающей первый полет на другой планете, должен был вызвать у всех американцев благоговение - и глубокое впечатление.
Инновации, адаптация и творчество, возможно, не принадлежат американцам по рождению, но они определенно заложены в американской ДНК. Наши люди давно применяют эти новаторские навыки в военном деле, делая изобретательность частью американского образа войны. 
Традиционный взгляд на американские вооруженные силы - это большая бюрократическая организация, в которой приказы исходят сверху и выполняются снизу. В этом есть правда. Но у того, как сражаются американцы, есть и другое лицо. 
Возможно, это действительно началось с поколения GI, первого поколения солдат, которые привыкли к современным технологиям индустриальной эпохи. Это были дети, которые строили первые автомобили в своем гараже, просматривали глянцевые полноцветные выпуски «Популярной механики», читали комиксы «Бак Роджерс в 25 веке», слушали о  его приключениях по радио и смотрели в субботу про пилотируемые ракетные корабли Бака в утренних сериалах в Bijou.
Они были мастерами, решали проблемы, любили риск и мечтали. Это были любопытные ребятишки, жующие жвачку и постоянно курившие. Это было поколение, хорошо подготовленное к импровизации, инновациям и адаптации технологий на поле боя. Именно они придумали, как изготавливать броню, артиллерию и авиацию, которые американские фабрики в таком изобилии обеспечивали на поле боя. 
А поскольку они были поколением, в котором были доступны беспрецедентные технологии для борьбы, их способность вводить новшества с помощью технологий оказалась безмерным боевым преимуществом. Одним из примеров является то, как американцы придумали практические решения для улучшения координации между истребителями и сухопутными войсками. 
Лучшим из наименее запоминающихся новаторов своей эпохи был Элвуд Р. («Пит») Кесада. Томас Александр Хьюз написал биографию Кесады - «Сверх лорд: генерал Пит Кесада и триумф тактической авиации во Второй мировой войне» (1995) - в «попытке вернуть утраченную память» о генерале и его нововведениях военного времени. 
В Нормандии Кесада командовал IX тактическим воздушным командованием (TAC), отвечая за обеспечение непосредственной авиационной поддержки Первой армии. От неуклюжих радиоприемников, которые редко работали, до попыток управлять истребителями с помощью бумажных карт, привязанных к колену пилота, не было конца вызову ведения огня там, где он был необходим для поддержки войск на земле. Одним из ключевых нововведений Кесады было «прикрытие колонны», тактика «воздух-земля», которая сочетала в себе циклический полет истребителей с ведущими танками в бронированной колонне. Это позволяло наземным войскам практически мгновенно получать точную огневую поддержку в случае необходимости.
После войны изобретательность GI стала непреходящей чертой гражданина-солдата. Со времени холодной войны до сегодняшнего дня армия уделяла особое внимание сохранению или возвращению способности солдат учиться, вводить новшества, адаптироваться и импровизировать. Возьмите Уильяма ДеПея, который сражался с пехотой во Второй мировой войне и командовал дивизией во Вьетнаме. Когда он говорил с солдатами о боях, он проповедовал ценность агрессивного, адаптивного, творческого и новаторского лидерства. Этой идее он научился, сражаясь во Франции. Выяснение на местах, как наилучшим образом приспособить технологии к текущей ситуации, оставалось жизненно важным атрибутом американского способа ведения войны. 
Сегодня американским солдатам нравится титул «воин», потому что он отражает признание того, что существует вневременное измерение наземного боя, выходящего за рамки имеющихся в их распоряжении технологий. «Вы можете летать над землей вечно; вы можете разбомбить все, распылить, измельчить и стереть с лица земли - но если вы хотите защитить его, защитить и сохранить для цивилизации », - написал Т. Ференбах о корейском конфликте в своей книге This Kind of War (1963). «Ты должен сделать это на земле, как это сделали римские легионы, бросив своих молодых людей в грязь». 
После холодной войны руководители армии часто цитировали Ференбаха, чтобы напомнить, что даже в век высокотехнологичного оружия война все еще была человеческим соревнованием - битвой действий и противодействия между мыслящими и решительными противниками. Войны никогда не могут быть выиграны с помощью одних только технологий. Всегда будет потребность в том, что генералы называют «сапогами на земле». Всегда будут нужны воины. 
В то время как современные солдаты гордятся своими воинскими корнями, они по-прежнему идут на войну, вооруженные огромным количеством технологий. И современные американские воины сохраняют способность старых солдат вводить новшества и адаптировать технологии на поле боя. 
Группа молодых капитанов, преподающих в Военной академии США, представила интересный пример. Во времена зарождения Интернета они хотели создать онлайн-инструмент для обмена опытом боевого лидерства. Как только они заработали, их сайт вызвал череду неуклюжих кибер-контактов, в основном по электронной почте. Диалог заставлял их думать, что они что-то намекали, но разочаровывало то, что разговоры не были более интерактивными и в реальном времени, и что ими нельзя было легко поделиться с другими.
Один из них предложил попробовать создать виртуальное сообщество, указав на веб-сайт Alloutdoors.com (ныне уже давно не существующий), на котором размещалась доска объявлений, где спортсмены могли задавать вопросы и просить совета. Мало того, что сайт позволял общаться в прямом и обратном направлении; он сегментировал обсуждения по различным тематическим областям, чтобы охотники, рыбаки и туристы могли сразу перейти к интересующим их темам. Если Интернет может помочь объяснить, как свежевать оленя, рассуждали они, он должен был бы помочь в решении проблем  командования. 
Самостоятельно они создали companycommander.com, которая стала одной из первых и наиболее успешных социальных сетей для военных. Если бы они применили свои инновации в гражданском мире, они были бы Facebook - до Facebook. Тем не менее, они продемонстрировали, что новаторский дух тех, кто носит форму, все еще жив. 
Вице-президент Heritage Foundation Джеймс Джей Карафано руководит исследованиями аналитического центра по вопросам национальной безопасности и внешней политики.
 

Кто избрал Америку править миром?
Необычайное высокомерие Вашингтона по отношению к друзьям
Даг Bandow 
19 мая 2021 г.

Один аспект американской исключительности, несомненно, верен. Американские политики считают, что они были помазаны небом, чтобы править миром. Подобно тому, как Богу небезразлично, упадет ли воробей на землю, официальные лица США считают, что все, что кто-либо делает где-либо на планете, вызывает озабоченность Вашингтона. Это отражено во внешней политике, которая, по сути, превратила доктрину Монро в глобальную стратегию : США и только США имеют право вмешиваться повсюду на земле.
По общему признанию, эта политика не совсем последовательна, и дядя Сэм иногда неявно делегирует свои полномочия. Например, Вашингтон мало заботит, если, скажем, Франция пошлет свои войска во франкоязычную Африку. Ливия превратилась в военную мешанину с участием нескольких европейских и ближневосточных союзников, в то время как Вашингтон придерживался дипломатии. Американские официальные лица не возражали, когда Саудовская Аравия использовала свои вооруженные силы для поддержки суннитской монархии Бахрейна , подавляющей в основном шиитские продемократические протесты; Хуже того, США активно способствовали кровавому вторжению Эр-Рияда в Йемен .
Тем не менее, США пытались, часто ценой огромных затрат крови и богатств , в целом поддерживать порядок и преобразовывать общества в Центральной Азии, на Балканах, Восточной Европе, на Ближнем Востоке и в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Моралистическое высокомерие и имперские претензии Вашингтона часто оказывались захватывающими. К сожалению, результатом стало множество дорогостоящих неудач, таких как вторжение в Ирак.
Однако еще более назойливой является санкционная политика США. Изначально это были просто ограничения для американцев. Например, кубинское эмбарго, введенное шесть десятилетий назад, не позволяет (за некоторыми исключениями) американцам иметь дело с Кубой. Другие правительства обычно поступали так же, ограничивая только своих граждан, но не иностранных граждан. Никто и представить себе не мог, что Вашингтон был уполномочен в одностороннем порядке регулировать мировую торговлю и наказывать кого бы то ни было, бросившего вызов американскому диктату.
Однако в 1980-х годах политики США обнаружили вторичные и финансовые санкции. Учитывая глобальное экономическое доминирование Америки, Вашингтон теперь может заставить другие страны и предприятия проводить политику США. Любой банк, который использует доллары или полагается на транзакции, проходящие через Америку, может быть оштрафован на миллиарды долларов за проведение любой транзакции, независимо от ее незначительности, с физическим или юридическим лицом, на которое наложены санкции. Таким образом Вашингтон стремится заставить весь мир проводить американскую политику .
Это заставило союзные государства, особенно в Европе, следовать политике США, даже если это противоречит их собственным интересам. Например, европейские фирмы и частные лица наказываются за инвестиции на Кубе . Европейцам долгое время фактически запрещалось иметь дело с Суданом . Совсем недавно санкции США не позволили европейским компаниям обслуживать иранский рынок в соответствии с Совместным всеобъемлющим планом действий, даже когда европейские правительства пытались спасти соглашение от контрпродуктивной кампании администрации Трампа по «максимальному давлению».
Однако эти шаги, которые вызвали сопротивление европейцев, а не уступки, не зашли достаточно далеко для американских гипер-интервентов и ястребов-экстремистов, которые, как некоторые подозревали, надеялись создать повод для войны в нескольких горячих точках. (Многие из них поддерживают израильские удары по палестинским гражданам в последнем раунде боев между Израилем и ХАМАС.)
США также заняли более враждебную позицию по отношению к России, чем Европа. Политические деятели Вашингтона, отделенные от Москвы большим океаном, могли чувствовать себя свободнее, чтобы рисковать конфликтом, поскольку в основном он будет вестись в Европе. В конце концов, так было в обеих мировых войнах ^ХХ века. Неоконсерваторы также не проявляли особого беспокойства по поводу неамериканских потерь, которые исчислялись сотнями тысяч и более, в течение почти двух десятилетий квазиимперского конфликта. Вечно вопиющий сенатор Линдси Грэм даже отверг цену возобновления корейской войны, поскольку она будет «там», на Корейском полуострове. Зачем беспокоиться о нескольких сотнях тысяч или миллионах южнокорейских жертв среди союзников, по-видимому, подумал он?
Считая, что она имеет право определять свою собственную энергетическую политику, Германия согласилась с Россией на строительство газопровода «Северный поток - 2». Затем правительство США напрямую обрушилось на Берлин. В декабре 2019 года американские законодатели, убежденные в своей уникальной добродетели и проницательности, одобрили закон, нацеленный на европейские компании, участвующие в проекте. Эта мера, одним из авторов которой является сенатор от Техаса Тед Круз, также принесет удобное преимущество в виде продвижения американского экспорта сжиженного природного газа. Это удобно, когда американский политик, утверждающий, что он делает добро, также хорошо работает для своих групп интересов.
Хотя проект был почти завершен, угроза санкций заставила европейские фирмы бежать. Круз, наряду с сенатором от Висконсина Роном Джонсоном и сенатором от Арканзаса Томом Коттоном, похоже, любил писать письма, угрожающие европейским предприятиям экономическим опустошением и разорением. Как предупреждал лорд Актон, «власть имеет тенденцию развращать, а абсолютная власть развращает абсолютно». Так было и со сторонниками таких санкций.
Трио Республиканской партии даже угрожало немецкому порту, принадлежащему местному правительству: « Это письмо служит официальным уведомлением о том, что эти товары, услуги, поддержка и обеспечение рискуют подвергнуть Fährhafen Sassnitz GmbH и порт Мукран, а также членов вашего совета директоров, должностных лиц корпорации. , акционеров и сотрудников, к суровым правовым и экономическим санкциям, которые наше правительство будет обязано наложить.  Эти санкции включают потенциально фатальные меры, которые отключат Fährhafen Sassnitz GmbH от Соединенных Штатов в коммерческом и финансовом отношении. Единственный ответственный образ действий - для Fährhafen Sassnitz GmbH использовать имеющиеся у нее договорные возможности для прекращения этой деятельности ". Неудивительно, что реакцией Берлина были гнев и возмущение, особенно с учетом того, что официальные лица считали, что участие Круза было основано на ничтожных экономических интересах.
Немецкие официальные лица отказались сдаться своим подражающим трансатлантическим хозяевам и передать внешнюю политику Берлина Вашингтону. Москва вмешалась, чтобы проложить трубу, вынудив Конгресс ужесточить штрафы. Каждый отказ Германии уступить приводил к дополнительным требованиям Конгресса о более жестких санкциях. Действительно, администрация Трампа казалась совершенно счастливой разорить европейские компании и, вероятно, удвоила бы свои ставки, если бы Трамп был переизбран. Напротив, администрация Байдена, пообещав укрепить союзников, менее энергично открывала новые фронты в экономической войне.
Тем не менее, под давлением Конгресса госсекретарь Энтони Блинкен заявил: «Как сказал президент, «Северный поток-2»- плохая сделка - для Германии, для Украины и для наших союзников и партнеров из Центральной и Восточной Европы ... ясно, что этот трубопровод является российским геополитическим проектом, направленным на разделение Европы и ослабление европейской энергетической безопасности. Законодательство о санкциях, принятое Конгрессом в 2019 году и расширенное в 2020 году, пользуется значительной поддержкой двухпартийного большинства в Конгрессе. Администрация Байдена привержена соблюдению этого законодательства Департамент повторяет свое предупреждение о том, что любое предприятие, участвующее в трубопроводе «Северный поток - 2», рискует ввести санкции США и должно немедленно прекратить работы на трубопроводе ».
Однако, хоть и выступая против трубопровода, администрация пока отказывается добавлять штрафы. Она не хочет выяснения отношений с одним из союзников, с которым президент обязуется укреплять отношения. Вместо этого он назначил специального посланника, чтобы заставить Берлин добровольно уступить свой суверенитет Америке, что, вероятно, окажется неудачной задачей.
Официальные лица Вашингтона предлагают несколько неубедительных оправданий для начала экономической войны против давнего союзника, чтобы навязать русофобскую повестку дня Америки . Во-первых, трубопровод не в интересах Германии. Хотя проект упростит транзит, снизит стоимость и повысит безопасность поставок природного газа, все очевидные выгоды для немецкого народа, Вашингтон настаивает на том, что трубопровод будет плохим, поскольку он может увеличить и без того сильную энергетическую зависимость Берлина от России. Американские политики, которые, не случайно, надеются расширить экспорт СПГ из США, якобы читают лекции Германии о том, что в интересах Германии. Представьте, как бы отреагировали американцы, если бы ситуация изменилась.
Тем не менее, было бы мало возражений, если бы Вашингтон просто высказал свое мнение, каким бы корыстным и предвзятым оно ни было. Трубопровод вызывает споры в Германии - кандидат в канцлеры от Партии зеленых Анналена Баербок выступает против проекта - и сталкивается с серьезной критикой в Европе. Однако угрозы немецким учреждениям и европейским фирмам во имя помощи Берлину - это экстраординарное высокомерие, и оно не скоро будет забыто.
Забудьте смехотворные заявления Вашингтона об озабоченности благополучием Бундесрепублики. Правительство США гораздо больше заинтересовано в нанесении очередного экономического удара по Москве. Увы, конфронтационная политика Америки толкает две страны к новой холодной войне без всяких на то веских причин, поскольку Россия не представляет серьезной военной угрозы Америке - никто не верит, что Путин хочет войны с США, и даже большинство европейцев признают, что он не заинтересован в нападении на них, что повлечет за собой многочисленные катастрофические затраты, но мало заметных выгод. У Вашингтона и Москвы нет никаких жизненно важных интересов в конфликте где-либо еще. Большинство споров, например, из-за Сирии и Венесуэлы, - это в лучшем случае второстепенные вопросы.
Более того, неуклонно усиливающиеся санкции не смогли заставить Россию уступить Западу, несмотря на то бремя, которое они возложили на экономику первой. Накопление дополнительных штрафов с большей вероятностью приведет к усилению боевых действий и поощрению злонамеренных действий России, чем принудительная капитуляция и подчинение, как того требует Вашингтон. Учитывая, что в следующем месяце ожидается саммит Байдена и Путина, для США было бы лучше разрядить напряженность, чем открыть еще один фронт в постоянно расширяющемся экономическом конфликте.
По иронии судьбы, отказ завершить строительство трубопровода не остановит экспорт Москвы, а, скорее, вынудит его продолжать идти через Украину, обогащая Киев. Фактически, сборы за перевалку, заработанные Украиной, приводятся как отдельное оправдание для остановки трубопровода. И все же Киев не является образцом принципиального управления, способного эффективно расходовать такие ресурсы. Хотя Украина заслуживает сочувствия , она застряла в плохих соседях и подвергается нападкам со стороны России, Киев никогда не был важным американским интересом. Последние пару столетий он провел в составе Российской империи и Советского Союза и геополитически не имеет большого значения для Америки. Киев важен в политическом плане, потому что этнические украинцы, которые в основном происходят с антироссийского востока, навязывают свои личные интересы Вашингтону, несмотря на геополитические издержки для США.
Если американские политики хотят набрать политические очки, помогая Украине, им не следует пытаться мобилизовать немецкие ресурсы. Скорее Конгресс должен выделить средства и представить свои доводы избирателям. Однако члены отчаянно пытаются скрыть свой особый фаворитизм в интересах, поскольку субсидирование Украины, когда Америка имеет ежегодный дефицит, превышающий 3 триллиона долларов в год, более чем трудно оправдать.
Высокомерие, проявленное на Капитолийском холме, оборачивается еще одной серьезной ценой для Америки. Нападение Вашингтона на суверенитет Германии вызвало недовольство, которое может помешать сотрудничеству в будущем. Даже правительство во главе с зелеными, которое может появиться в результате выборов, запланированных на сентябрь, с большей вероятностью будет сопротивляться инициативам США в других странах, несмотря на его сопротивление проекту. Американские чиновники, которые верят, что их судьба - править миром, иногда упускают из виду резкость, злобу и другие ответные действия, вызванные их деспотичными действиями.
Подход Вашингтона к «Северному потоку-2» заключает в себе провал внешней политики США, по крайней мере, с момента окончания холодной войны. Американские политики считают, что они видят яснее и шире, чем кто-либо другой. Они считают, что имеют право навязывать свои предпочтения всему миру. Наконец, их мало или совсем не заботят затраты, которые они возлагают на других. Яйца и омлеты, как говорили коммунисты. Позиция официальных лиц США по отношению к другу и врагу - подчинение или разорение. И, как это очевидно на Ближнем Востоке, слишком часто результатом становится разорение.
Россия Владимира Путина - неприятный игрок, но Вашингтон много сделал для усиления враждебности. В интересах Америки разрешить, а не продлить конфликт вокруг Украины. Вместо того чтобы налагать новые санкции, Вашингтону следует искать способ вивенди, который поддерживает независимость Киева и решает проблемы безопасности Москвы.
Не менее важно, чтобы США проводили то, что кандидат Джордж Буш давно назвал «скромной внешней политикой». Это должно начаться с уважения решений давних демократических союзников. Нет большего злоупотребления экономическим господством Америки, чем наложение санкций на союзников и друзей Америки, особенно ради экономической выгоды.
Одним из худших аспектов внешней политики Дональда Трампа было беспорядочное использование экономических санкций во имя «максимального давления» на несколько правительств. Результатом стали массовые невзгоды для угнетенных народов без какой-либо выгоды для безопасности американцев. У администрации Байдена есть возможность отказаться от политики, которая является одновременно близорукой и контрпродуктивной. Сведение к минимуму применения экономических санкций, в том числе против проекта «Северный поток - 2», было бы хорошим началом.
Дуг Бэндоу - старший научный сотрудник Института Катона. Бывший специальный помощник президента Рональда Рейгана