Цитата: D9ID9I ALT2
Какое-то мегаутрированное сравнение ??? ВТО все-таки ближе к конфедерации, и при определенных условиях объявить одного из субъектов черной овцой вполне реально. Учитывая, что недовольство "китайский ширпотреб убивает национальную промышленность" в несырьевых странах вполне осязаемо - вай нот? Да это вполне регулируемо. Если ты подписался под правилами (взимание высокой пошлины на китайский импорт а-ля ТС) - ты внутри. Если ты не подписался - ты в положении китайцев. Да, будут "отщепенцы", но это примерно как дютифри - особой погоды на рынке алкоголя не сделает. А что они могут сделать?Уберите с рынка китайские машины, дуньте инвестиции в строительство производств (или просто кредитуйте их) в других странах - и будет лейблам ЕС счастье, только с еще более высокой маржой или оборотом. Нет?
Цитата: D9ID9I ALT2
Я обратил. Даже почитал про то, что китайцы собираются сами развивать вторую модель. Вопрос: когда при существующих темпах роста доходов населения китайская экономика перестроится с экспортоориентированной на сбалансированную экспорт/вн.потребление? Есть ли у США столько времени? Ведь отрицательно сальдо в торговле с Китаем бьет рекорд за рекордом. Уменьшать его через использование валютных курсов китайцы отказались. Выход?
Цитата
Если только со стороны США то закончится катастрофой для самих же США. Реализовать можно только через либо существующие институты (ВТО) либо через отдельное соглашение, в котором с одной стороны драйверами будут являться государства, чьи экспортные позиции прежде всего страдают от китайских заменителей (ЕС, США, Япония), а с другой государства - поставщики природных и трудовых ресурсов, которые смогут рассчитывать на привилегированное положение при переносе пр-ва жопогреек или обеспечения поставок ресурсов от них.
Цитата
Конечно. Но при этом центры прибыли перемещается к должникам, а центры убытков - к кредиторам.
Цитата
С другой стороны, создание альтернативной промышленной инфраструктуры создаст мощные рычаг для роста заимствований и продаж средств производства, и птица Феникс начинает очередную реинкарнацию . Пример на микроуровне - есть украинская ГТС. Начинаешь строить СЕГ, ЮП - пошли заказы на трубы, работы и т.д. Все хеппи кроме хохлов.
Цитата
По этой же причине я как раз сомневаюсь в возможной реализации сценария с гипером.
Цитата
Если запустить вариант торговых санкций против Китая (как экспортных, так и импортных), то за счет создания "правильного" торгового баланса можно санировать китайские резервы довольно быстро. Грубо говоря - при отрицательном сальдо, допустим, в 200 млрд. - лет эдак за 6-8. Плюс за счет высокой. но не гипер, инфляции.
Цитата
Прошу тапками не бить , тема не моя, просто интересно.
Цитата: АЛЕКС... от 28.05.2011 00:39:37
Рон Пол: Правительству США нужно продать значительную часть золотого запаса страны
27.05.2011
"Возможно, один из способов решить наши бюджетные проблемы - это продать значительную часть нашего золотого запаса. Золото должно принадлежать народу, государство фактически конфисковало его у людей в 1930 годах, возможно, пора вернуть его людям. Нужно вернуть золоту функцию законного платежного средства. А у правительства нет никаких резонов держать его в своих руках в нынешней фискальной ситуации. Если у частного лица возникают финансовые проблемы, оно продает свои активы, чтобы расплатиться с долгами. Почему же государство не может сделать то же самое? Это укрепило бы доллар, что было бы только хорошо для страны. По оценке Казначейства, официальные запасы золота оцениваются сейчас около 370 млрд долл. Возможно, тогда не потребовалось бы постоянно повышать потолок заимствования для федерального правительства", - заявил в интервью CNBC член конгресса США от республиканской партии Рон Пол.
Цитата: vleo
Неизбежно также и крушение системы, в которой запрещена частно-предпринимательская деятельность. Поэтому и нужно конвергировать было, а не метаться из одной крайности в другую - причем в России эта крайность - вхождение в финансовую систему запада, а не введение рыночной экономики как таковой.
Цитата
Да НА СЛОВАХ можно сделать общественное присвоение. А на практике - всегда одни получаются ровнее других. Если в крупном бизнесе можно это контролировать, то в мелком - нереально. Тогда выходит, что малый бизнес не может существовать при плановой экономике без нарушений (что мы и видели в СССР).
Цитата
А практика экономическая говорит, что малый и средний бизнес имеют много достоинств, пренебрегать которыми нельзя. Та же электроника и программирование изначально были подняты только малыми и средними бизнесами в США в 60е-89е годы. Это во-первых.
Цитата
А во-вторых - мотивация. Можно, конечно, присваивать все ОБЩЕСТВЕННО, в чем мотивация руководителя и организатора предприятия?
Цитата
Большая зарплата? Кто ее устанавливает? Вы лично? Почему Вы? Какой ее справедливый уровень? Как привязан к показателям работы? Кто решает, каким малым бизнесом стоит заниматься, каким нет? Заявки писать? Просьбы? А бизнес это такое дело - хочется попробовать, пока не начнешь, мало что понятно.
ЦитатаА что вас лично не устраивает в том что СССР с рынком в 300млн человек противостоял на равных рынку в полтора миллиарда? эффективность один к пяти минимум. В общем не пишите пожалуйста глупости. Недостаток джинсов это конечно катастрофа, но я лично считаю что отсутствие возможности купить здоровую пищу по вменяемым ценам куда более серьёзная проблема. А вы пытаетесь это уравнять. Или просто темы не знаете.
СССР закономерно распался, смешно уже слушать все эти рассказы про лучшую в мире экономику - почти как из Белоруссии сейчас.
Цитата: vleoКем эта неизбежность обоснована или хотя бы описана?
Неизбежно также и крушение системы, в которой запрещена частно-предпринимательская деятельность.
ЦитатаДа НА СЛОВАХ можно сделать общественное присвоение.
ЦитатаА на практике - всегда одни получаются ровнее других
ЦитатаИ если я для Вас не авторитет - хоть к Китайским товарищам прислушайтесь. Или таки Чучхе наш путь? Или белкозайца?
Цитата: shadanakar от 28.05.2011 04:35:01
плакать хочется. Неудобно конечно носом возюкать, но не обращали ли вы внимание на странность, что практически все генерирующие мощности страны АЭС, ГЭС были построены без этого самого частного капиталла. Неудобно даже сказать Газпром и вся нефтянка тоже обошлись без оной порнографии. Более того все эти отрасли страдают недовложением капиталлов произошедшем именно в эпоху развитой частно-предпринимательской деятельности.К чему этот ваш пассаж?
Цитата: shadanakar от 28.05.2011 04:35:01
Уже пробегало, что задача малого бизнеса единственна в рамках макроэкономики. Малый бизнес как капилляры максимально эффективно выносит из артерий кислород и питательные вещества к клеткам большого организма (семьям- элементарным ячейкам общества кто забыл).
Цитата: shadanakar от 28.05.2011 04:35:01А что вас лично не устраивает в том что СССР с рынком в 300млн человек противостоял на равных рынку в полтора миллиарда? эффективность один к пяти минимум. ....
Цитата: vleo
Вся дискуссия началась с того, что я сказал, что оптимальная экономика, это рыночная, а оптимальная идеология - коммунистическая. Малый и средний бизнес, как форма ведения хозяйства. Ответственные собстенники, которые понимают, что все должны балансировать личные интересы и общественные. Ответсвенные госслужащие, которые тоже понимают, что индивидуальные и общественные (государственные) интересы должны быть в балансе.
Мне ответили в духе того, что любая частная собственность должна быть искоренена. Как в Северной Корее (я просто не знаю других стран, где частная собственность запрещена на сегодня). За чучхе обиделись... И понеслось...
Цитата
Решили сравнить нашу трелевку и их аналоги, насколько я знаю у Caterpillar ничего подходящего не нашли(принцип лесозаготовки другой или еще не делали тогда?), зато были фины (valmet) и американская FMC. Закупили,провели испытания - все замечательно, по ряду параметров они нас делают, по другому мы их, но был один не менее важный параметр - цена. Стоимость их трактора начиналась от 200 тыс. долларов. Достигала 300 тысяч и более, но в среднем порядка 250 000 в зависимости от производителя.(цифры по памяти). При этом они успешно конкурировали с другими зарубежными производителями по цене.
Цена на нашу трелевку ...барабанная дробь... 14 тысяч рублей! +3 тысячи навесное оборудование. Разница в цене больше чем на порядок! (можно перевести по курсу на ~88 год.)
А причина такой разница очень даже простая. Завод FMC(а он специализировался исключительно на лесных тракторах) выпускал порядка 300 машин в год. Тоже самое и по остальным зарубежным производителям.
А наши выпускали только на АТЗ 10000(десять тысяч) лесных тракторов в год. При этом сам трактор был еще наполовину унифицирован с сельхоз трактором.
Цитата: Carlo
"В США собираются запретить выращивание, использование, распределение, покупку или продажу пищи, выращенной в домашних условиях" (С)
Ну, это если мы про деревню говорим и заимствования опыта в данной области
Цитата: vleo от 29.05.2011 14:01:24
Under Tester’s amendment, food producers with less than $500,000 in annual sales would not be subject to new federal requirements if they sell the majority of their food directly to consumers within the state, or within a 275-mile radius of where it was produced.
То есть, при объеме продаж менее 500 тыс. долл. в год, ИЛИ при продаже на территории Штата или в радиусе до 275 миль от места выращивания, требования нового закона не действуют.
В основном новый закон направлен на более жесткий контроль за импортом и крупными производителями продуктов питания, что нам, вспоминая Онищенко, вполне понятно
Цитата: rezkiy от 29.05.2011 11:49:50
Тут много чего наговорили про неэффективность советской экономики, ее "ущербность" по сравнению с западной.
Приводили примеры, цифры... Чушь. Полная.
Цитата: vovanych
Тут даже я не могу не вмешаться!
как Вы собираетесь заставить всех остальных использовать эти термины в Ваших определениях? меня убедить не получится...
Цитата: KoCMoHaBT61
Оба вывода неправильные.
1. Ежели ты можешь это Продавать, то почему бы и нет.
2. Украдут. Генри Форд ничто по сравнению с Ротшильдом, Рокфеллером и прочими Майками Зафировски.