Перспективы развития России
24,328,869
126,656
|
ДедМиши ( Специалист ) |
| 30 дек 2015 11:36:36 |
Второе пришествие Кудрина
новая дискуссия Дискуссия 2.974
Девятый вал, или второе пришествие. Конечно Кудрин придёт, и конечно не минфином, в одну воду не входят дважды, а вот помошником президента, нет, старшим экономистом, как тетя Циля таки да. Модель Кудрина с фондами и затачивалась на "если война". Вообщем пора ему в военкомат, труба зовёт.
ОТВЕТЫ (288)
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 30 дек 2015 11:42:59 |
Цитата: ДедМиши от 30.12.2015 08:36:36
Ага, фонды в США, а "если война", то только с США, все остальное войнушка.
Занятная модель, с изначальным поклоном "десятиной" главному ворогу.
Они конечно отдадут "занеся палец над красной кнопкой пуска «Минитмена», какая нам тогда польза от этого будет?!
Булава и без кудрин-фондов, полетит в ответку.
|
|
ДедМиши ( Специалист ) |
| 30 дек 2015 12:03:54 |
Фонды это хеджирование волотильных углеводородных статей бюджета. Вроде просто сказал.
А если более просто, то как говорили некие гослюди, и здесь кстати, разожрались, ели в два горла, Дв, Олимпиада, пенсии, з/п, и всё это на доходы с нестабильной нефтянки.
А примеры того, что может быть, имеем и в 80е, и позже.
Почему экономика РФ, как и СССР зависит от нефтецены, которую устанавливают фьючерсные спекулянты - вот это вопрос. и вот это бы обсудить, имея в виду маленькую страну РФ, всего 145млн, северное расположение и пр. Но уровень, поднимем, попробуем, и блондинки нам тогда не помешают.
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 30 дек 2015 12:18:14 |
Цитата: ДедМиши от 30.12.2015 09:03:54
Причём тогда про "экономика войны"!? Кудрину аллилуя пропеть? Ну да когда Россия шла в ВТО и слушала, хоть и ограниченно МВФ, и рубль был привязан к доллару и нефти 100%, ну как к примеру в 2008, да экономика Кудрина была правильная, как наиболее эффективная экономика полу колонии, экономической, и это не агитка, а былая реальность.
Сейчас 100% привязки нет ни к нефти, не к доллару, а есть достаточно сложная зависимость, в которой Кудрин ни дня не работал, и против которой он выступает, ему проще под США лежать выторговывая мелкие преференции.
Так что разговоры об возвращении Кудрина, это разговоры об откате назад во времена идеологии экономической полу-колонии.
А вот без него: Медленно, но верно. Отказ от доллара
|
|
ДедМиши ( Специалист ) |
| 30 дек 2015 12:33:24 |
Кудрин-профи, а во время войны профи нужны, и то, что он занимается хернёй- консультирует его то там или кого то там , ни есть гут, звание не то.
Можно аллилую, можно портеты по Красной площади таскать, активистки там с нардами, прочее( хе-хе ЛН), но суровый быт поджимает.
Деньги, чтобы потратить, сначала надо где то заработать. Странно, но не под ёлкой, хотя и, но только один раз в год.
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 30 дек 2015 12:47:29 |
Цитата: ДедМиши от 30.12.2015 09:33:24
Касьянов тоже профи, и не хуже Кудрина, у них только одно отличие,
Касьянов готов быть, управляющим подмандатной территории,
а Кудрин хоть и экономической полуколонии, но все же страны.
А заработать при таких подходах, можно только тогда, когда заокеанского падишаха за правителя признаёшь, и его благосклонность имеешь.
Да ещё надо держать у заокеанского падишаха часть "золотого запаса".
Так что пусть этот профи работает, но подальше от государственного руля....
Сегодня другие профи необходимы, в первую очередь государственники, способные строить экономику самостоятельного полюса силы.
|
|
Trifon ( Специалист ) |
| 30 дек 2015 13:16:45 |
Основная разница между Кудриным и Касьяновым характеризующая их отношение к бюджету государства - Касьянов имеет кликуху четко характеризующую его основное кредо: Миша 2%.
А Кудрин как то не засветился на воровстве.Может это связано с уровнем должностных возможностей,а может Кудрин просто элементарно честен в этом отношении. Но во всяком случае на посту министра финансов Кудрин показал себя чистым главбухом без наличия экономического мышления.
А так в общем оба либералы- западники не лучшего разлива. Но справедливости ради могу предположить что если Косьянова на пушечный выстрел нельзя подпускать к финансовой кормушке,Кудрин на должности финансового директора в корпорации Роснано смотрелся бы органично,хрен Чубайс бы на вторую премию денюх нашел,думается и на первую тоже.
|
|
ДедМиши ( Специалист ) |
| 30 дек 2015 14:14:29 |
Цитата: Trifon от 30.12.2015 10:16:45
Безотносительно его сегодняшней политдеятельности.
Он в поговорках легализовал то, что было в реале, по минимуму.
Но тем не менее мы его поимеем.
|
|
walt ( Слушатель ) |
| 02 янв 2016 17:36:07 |
За действия подчиненных всегда отвечает начальник
ну за исключением феодальных монархий -там Суверен подотчетен только богу и ближайшим подельникам
|
|
ulena ( Практикант ) |
| 30 дек 2015 14:12:17 |
Цитата: ДедМиши от 30.12.2015 09:33:24
смешно. Кудрин и заработать
еслиб вы написали сохранить, я б с вами согласилась.но заработать
то то мы 11 лет в кубышку складывали, вместо экономики.
и внутренний кредит дорогущий был и есть
кто мешал заработать то?
|
|
ДедМиши ( Специалист ) |
| 30 дек 2015 14:18:19 |
Цитата: ulena от 30.12.2015 11:12:17
В школу, барышня, срочно! Не тот ресурс, здесь сдесь клоунов и клоунесс хватает.
|
|
ДедМиши ( Специалист ) |
| 30 дек 2015 14:32:27 |
Цитата: ulena от 30.12.2015 11:28:50
Люблю их, и всяких, пока они про политику и экономику не заговаривают.
|
|
ulena ( Практикант ) |
| 30 дек 2015 14:36:30 |
Цитата: ДедМиши от 30.12.2015 11:32:27
те в шаровары вам они таки накакали. ибо по другому не объяснить ваше внимание к гендерному аспекту
не переживайте
все образуется
|
|
ДедМиши ( Специалист ) |
| 30 дек 2015 15:31:04 |
Цитата: ulena от 30.12.2015 11:36:30
Дуры в трамвае. То ли трамвай не тот, то ли дуры его заполонили.
|
|
Duke Nuken ( Слушатель ) |
| 30 дек 2015 15:02:04 |
Сообщение удалено
Duke Nuken
30 дек 2015 22:00:53
Duke Nuken
30 дек 2015 22:00:53
Отредактировано: Duke Nuken - 30 дек 2015 22:00:53
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 30 дек 2015 15:27:03 |
Вы бы не строили из себя великого знатока и экономиста.....
Самое хреновое когда вот такие "умники" придут и сквозь зубы междометия цедят.....,
типа мудры, а копнёшь, так это от пустоты за душой и жажды непрекращающегося потребления,
один прямо идеологию ФРС один к одному шпарит, другие сперва Россия, Россия, а затем как бы чего не вышло и янки слушать надо, у них же наши фонды как верёвочка за которую дернуть можно, третьи такие патриоты, так "хохлов с сябрами" гоняют, а чуть что и Крым для них проблема.
Вот такие двурушники, своими междометиями и губят форум.
|
|
Duke Nuken ( Слушатель ) |
| 30 дек 2015 15:41:41 |
Сообщение удалено
Duke Nuken
30 дек 2015 22:00:53
Duke Nuken
30 дек 2015 22:00:53
Отредактировано: Duke Nuken - 30 дек 2015 22:00:53
|
|
Старый циник ( Слушатель ) |
| 30 дек 2015 15:45:27 |
Цитата: ulena от 30.12.2015 11:12:17
Пишите уж откровенно: 11 лет в кубышку складывали, вместо того чтоб разложить по нужным карманам и вывезти за границу в виде частных вкладов. Так ближе к истине будет.
Между прочим, именно Кудрин в свое время выступил инициатором по поводу электронных счетов-фактур, что нынче вылилось в ведение электронных книг покупок и продаж, и резко осложнило работу по минимизации НДС. Помню-помню, как частный бизнес по этому поводу срал кирпичами.
|
|
ulena ( Практикант ) |
| 30 дек 2015 15:57:12 |
вложить в производство- это своровать и вывезти за границу? не знала.
за электронные счета-фактуры, спасибо Кудрину конечно.
а он не озаботился в свое время выводом бабла в оффшоры? нет?
а что так? наверно потому что по НДС можно всех плющить, а оффшоры - это в основном особо равные?
это как дифференцированные налоги на личные доходы?
.
вообще не понимаю плача по Кудрину ни с той, ни с другой стороны. назначат Кудрина, не назначат.
что изменится то? курс то тотже останется. до тупика.
|
barmaley865-a ( Практикант ) |
| 30 дек 2015 16:03:32 |
Цитата: ulena от 30.12.2015 12:57:12
Вообще забавный у товарища аргумент получился, на фоне стабильного утекания капитала за рубеж.
|
|
Duke Nuken ( Слушатель ) |
| 30 дек 2015 16:03:59 |
Сообщение удалено
Duke Nuken
30 дек 2015 22:00:53
Duke Nuken
30 дек 2015 22:00:53
Отредактировано: Duke Nuken - 30 дек 2015 22:00:53
|
|
barmaley865-a ( Практикант ) |
| 30 дек 2015 14:17:40 |
Цитата: ДедМиши от 30.12.2015 09:33:24
Меньше всего во время войны нужен тот, кто либо ударится в экономию на расходах на оборону, либо проведет реформы, способные привести к бунту.
А и то и другое именно про нашего профи. Гайдар тоже профи был - толку то?
|
|
barmaley865-a ( Практикант ) |
| 30 дек 2015 14:03:24 |
Цитата: ДедМиши от 30.12.2015 09:03:54
Почему зависит- да элементарно, по тому что все тучные годы упорно не хотели развивать что-то кроме нефтянки:
Кудрин просто арии исполнял про то, что нельзя на нефтедоллары развивать промышленность, так как это увеличивает зависимость от нефти.
Ну не развивали на нефтедоллары, ну и что не зависим от нее теперь?
На государственном уровне упорно боролись за равнодоходность с энергоносителей, делали все возможное, чтоб не развращать отечественных производителей доступными кредитами , с протекционизмом боролись , во имя истинного(ну нигде кроме нас не применяемого) истинного рынка. В ВТО и то вступили, рассчитывая на рассвет исключительно за счет экспортеров , снова начхав на все остальное. А производить- да нет у нас это не выгодно и все тут. Импортозамещение только что не ругательным словом считалось .
Сельское хозяйство только санкции спасли, а вот промышленность как еле дышала, так так еле и дышит.
Встраивались в мировое разделение труда, на правах бензокоолонки.
Спасибо , что хоть ОПК не прибили, переключившись на иномарки
РАН и ту реформировали под вопли о том , что нам ничего инновационного не нужно -все за нефтедоллары можно купить. Напоминаю это практически цитата Ковальчука.
А тут нефть взяла и навернулась, не без помощи вероятных партнеров, вот и сидим лапу сосем, по моему совершенно закономерный итог.
ЗЫ: Особенно забавно то, что мы -несознательные элементы давным -давно тут предсказывали, что этим и кончится - ну нельзя восстанавливать утраченное влияние в мире и противостоять США , но при этом жить только нефтью, цена на которую этими самыми США и контролировалась. Ну и нельзя весь хайтек закупать на западе, в условиях того, что в любой момент можно под санкции попасть.
А нам что доказывали?
Что все можно и нужно закупать, что поддерживать своего производителя нельзя , а выживать только лучшие должны (тогда как у партнеров поддерживали всегда) , что нефть стабильна как скала.
Ну а теперь все про пояса рассуждают, объясняют почему так плохо(а то мы не знаем
) , а некоторые и вовсе намекают, что надо с медициной бесплатной завязывать -ибо нефть по 35.
|
|
ДедМиши ( Специалист ) |
| 30 дек 2015 14:25:55 |
Теплее. Не элементарно. Почему так, почему норвегам можно экономить волотилные нефтеденьги, а России нет. Вопрос. А мы Кудрина полощим, хе-хе-с, красота, нашли клоуна.
|
|
barmaley865-a ( Практикант ) |
| 30 дек 2015 15:21:59 |
Цитата: ДедМиши от 30.12.2015 11:25:55
Норвегия -маленькая страна, она может прожить только за счет нефти и газа, не развивая производство, кроме того ей не слишком нужно заботиться о обороне, она - член НАТО, да и враги как таковые отсутствуют- не нужны крупные расходы на оборону, как и своя оборонная промышленность.
У нас ну не Норвегия просто дальше не куда, по тому жить как они мы в принципе не сможем.
|
|
ДедМиши ( Специалист ) |
| 30 дек 2015 15:44:39 |
Норвегия страна маленькая, проблема в том, что валютные доходы, не возможные реализовать в силу специфики межгосторговли резервируют, на случай, если они, доходы эти, волотильные в силу от нас независящую, понизятся, и более того, потребуют уйти в минус.
Государство не чел, оно не может взять в долг, не рискуя, то есть взять то возмёт, но потеряет в суверинетете, курим традиции МВФ.
Дальше думаем, что лучше, или прогнутся, или иметь заначку.
Но Кудрина загнобим по всякому, также и Сердюкова, ну так, чтобы второй раз не вставать.
|
|
Duke Nuken ( Слушатель ) |
| 30 дек 2015 14:47:07 |
Сообщение удалено
Duke Nuken
30 дек 2015 22:00:53
Duke Nuken
30 дек 2015 22:00:53
Отредактировано: Duke Nuken - 30 дек 2015 22:00:53
|
|
ulena ( Практикант ) |
| 30 дек 2015 14:52:54 |
написано не мне.
но стало очень интересно. в чем явный бред? разверните плиз
|
|
Duke Nuken ( Слушатель ) |
| 30 дек 2015 14:59:42 |
Сообщение удалено
Duke Nuken
30 дек 2015 22:00:53
Duke Nuken
30 дек 2015 22:00:53
Отредактировано: Duke Nuken - 30 дек 2015 22:00:53
|
|
barmaley865-a ( Практикант ) |
| 30 дек 2015 15:46:01 |
Сам дурак- это аргумент.
А в чем бред -то, если Кудрин все уши прожужал, что нельзя развивать промышленность на нефтедоллары, по тому что нельзя?
Нам в условиях , когда нефть дешевая а бакс в небеса улетел очень бы помешала своя промышленность и сельское хозяйство без импортной составляющей?
Обоснуйте кудреман вы наш.
|
|
Duke Nuken ( Слушатель ) |
| 30 дек 2015 15:54:47 |
Сообщение удалено
Duke Nuken
30 дек 2015 22:00:53
Duke Nuken
30 дек 2015 22:00:53
Отредактировано: Duke Nuken - 30 дек 2015 22:00:53
|
|
barmaley865-a ( Практикант ) |
| 30 дек 2015 15:58:38 |
То есть обоснования почему все таки нельзя было развивать свою промышленность и СХ на часть этих фондов не будет, а будут исключительно обвинения в несознательности, неграмотности и раскачивании лодки, ну и притянутые за уши сравнения с майданом?
Так и запишем .
|
|
barmaley865-a ( Практикант ) |
| 30 дек 2015 14:09:29 |
Цитата: ДедМиши от 30.12.2015 08:36:36
В Лондон ему пора.
Про модель , рассчитанную на войну, однако подразумевающую , что фонды будут у вероятного противника , который в любой момент их заморозит, как заморозили деньги Каддафи-это пять.
Правда не понятно кого он к войне так готовил нас или США?
Особенно кудринская "подготовка к войне" забавна, после того, как он побежал жаловаться американцам на увеличение расходов на оборону.
Ну такой оборонщик, что просто песня, прямо Джеймс Бонд , который помогает России подготовиться к войне с Великобританией.
|
|
Удаленный пользователь |
| 30 дек 2015 14:14:01 |
Вы часом не намекаете на но что в Лондоне очень много лишних шарфиков?
. А так да - куда угодно, Хоть на Марс. Там, есть мнение, у марсиан Экономика ещё не слишком либерализована.
|
|
Старый циник ( Слушатель ) |
| 30 дек 2015 15:49:07 |
Цитата: ДедМиши от 30.12.2015 08:36:36
Категорически не согласен. Либо, если война, то война с марсианами. Фонды хранятся в США, которые нынче не то что вероятный, а совершенно реальный противник. Как раз Кудрин и мобилизационная экономика - две вещи несовместные.
|
|
barmaley865-a ( Практикант ) |
| 30 дек 2015 15:54:16 |
Категорически согласен, ловите +.
Кудрина- на заслуженный отдых, желательно подальше.
А назначение его сейчас министром финансов-это по моему равносильно капитуляции перед западом , ибо он нам тут устроит.
|
|
ДедМиши ( Специалист ) |
| 30 дек 2015 15:56:40 |
Если сравнить совокупные долги и валютные депозиты, то будет интересно, баланс будет, почти, а вот зачем, это ещё более интересно. Но за этим это в архив форума, я не аван.
