Большой передел мира
246,977,413
500,458
|
gid ( Специалист ) |
| 01 фев 2016 09:13:24 |
Джордж Сорос выделил $6 млн на президентскую кампанию Хиллари Клинтон
новая дискуссия Дискуссия 2.484
Джордж Сорос выделил $6 млн на президентскую кампанию Хиллари Клинтон
Всего бывшей первой леди удалось собрать благодаря сторонникам более $110 млн
Джордж Сорос выделил $6 млн на президентскую кампанию Хиллари Клинтон. Миллиардер пожертвовал деньги ещё в декабре, но известно об этом стало только после публикации данных о собранных штабом политика средствах, передаёт CNN.
Всего бывшей первой леди удалось собрать благодаря сторонникам более $110 млн. ссылка
В 2008 году инвестор, состояние которого оценивается в $25 млрд, активно поддерживал президентские амбиции тогда ещё сенатора Барака Обамы.
У нас бы это назвали просто, коррупцией, а у них красиво, лоббирование.
Всего бывшей первой леди удалось собрать благодаря сторонникам более $110 млн
Джордж Сорос выделил $6 млн на президентскую кампанию Хиллари Клинтон. Миллиардер пожертвовал деньги ещё в декабре, но известно об этом стало только после публикации данных о собранных штабом политика средствах, передаёт CNN.
Всего бывшей первой леди удалось собрать благодаря сторонникам более $110 млн. ссылка
В 2008 году инвестор, состояние которого оценивается в $25 млрд, активно поддерживал президентские амбиции тогда ещё сенатора Барака Обамы.
У нас бы это назвали просто, коррупцией, а у них красиво, лоббирование.
Отредактировано: gid - 02 фев 2016 09:16:56
ОТВЕТЫ (141)
|
ulena ( Практикант ) |
| 01 фев 2016 12:07:26 |
Добряк, спросите плиз ваших знакомых немцев (только не из бу СССР) об их восприятии фильма "Наши матери, наши отцы"
Хотелось бы понять какой % немцев поддерживают такую трактовку Второй мировой.
Заранее спасибо
Я недавно посмотрела, все еще под впечатлением
Хотелось бы понять какой % немцев поддерживают такую трактовку Второй мировой.
Заранее спасибо
Я недавно посмотрела, все еще под впечатлением
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 01 фев 2016 12:30:43 |
Цитата: ulena от 01.02.2016 09:07:26
У меня ближайший шанс будет только в июле --- начинается мой лекционный семестр, никаких самоволок на сторону. А как называется точно фильм на немецком --- "Unsere Mutter, unsere Vater"?. И кто его снимал? Я крайне редко осмеливаюсь задевать историю Великой Отечественной, они эту тему не любят. Последнее обсуждение было чуть ли не в 2003, когда шел по какому-то каналу немецкий художественный фильм "Сталинград" из чуть ли не 60-х (?) и меня даже о нем предупредили и я удачно был при телевизоре --- это был довольно безжалостный фильм, приправленный слащавой полулюбовной линией. Я "Сталинград" Федора Бондарчука смотреть не стал (из принципа, чтобы мне не портили память), но по тому, что прочитал, он смахивает на римейк того немецкого "Сталинграда", хотя ни одного упоминания об этом не видел.
|
|
Удаленный пользователь |
| 01 фев 2016 12:38:10 |
Цитата: Dobryаk от 01.02.2016 09:30:43
На самом деле это трехсерийный фильм, такой мини-сериал
Доступен на торрентах, тоже крайне рекомендую к просмотру
|
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 01 фев 2016 12:41:27 |
Спасибо, полностью прозевал его --- не объять необъятного. Как время выдастся --- посмотрю.
|
|
ulena ( Практикант ) |
| 01 фев 2016 13:02:36 |
Цитата: Dobryаk от 01.02.2016 09:41:27
Смотрите с валерьянкой или водкой
в зависимости от того, что вам ближе
я посмотрела две недели назад и все еще не успокоилась. Поэтому и спрашиваю про восприятие немцев
.
после просмотра, все мои жалелки бедных немцев под окупацией США сдуло ветром.
|
|
ulena ( Практикант ) |
| 01 фев 2016 12:59:10 |
Тоже рекомендую. Для развенчания очередных мифов о брацкости.
дело в том, что фильм снят немцами для немцев. И в нашу офиц.версию о том как немцы оценивают ВМВ не вписывается.
Вопрос в том, как сами немцы его воспринимают
|
Ло Реан ( Слушатель ) |
| 01 фев 2016 14:03:45 |
Сообщение удалено
Ло Реан
05 фев 2016 19:39:37
Ло Реан
05 фев 2016 19:39:37
Отредактировано: Ло Реан - 05 фев 2016 19:39:37
|
|
ulena ( Практикант ) |
| 01 фев 2016 14:51:53 |
Цитата: Ло Реан от 01.02.2016 11:03:45
Спасибр, посмотрю не смотрела.
в "наших матерях, наших отцах" весь фильм с душком.
Во первых ВМВ сведена к холокосту и покаянию перед евреями. Вообщем суть фильма- именно покаяние перед евреями. Ибо зачем каятся перед русскими? Во первых они варвары, во вторых мирное русское население их ждало.
во вторых по сути в фильме есть немного отрицательных немецких героев, положительные немецкие герои, русские варвары-рабы, украинцы-антисемиты и поляки-антисемиты.
Есть почти целые русские города, и слезинка когда немец отказывается жечь русский дом. Тк это мирные люди и мирные люди их ждали.
Есть сильно разрушенный Берлин. Ну понятно кто его разрушил.
Есть русский насильник, насилующий русскую девушку за подвиг ухода за ранеными немецкими солдатами.
Вообщем посмотрев фильм остается впечатление, что немцы конечно виноваты перед евреями, за что и пострадали. А вот полякам с украинцами правильно досталось, ибо они все антисемиты. А русских и жалеть нечего, ибо мирные люди немцев ждали.
.
Я же говорю мой шаблон порвало полностью. И мне интересно каков % немцев также трактует историю.
|
|
Ло Реан ( Слушатель ) |
| 01 фев 2016 15:39:46 |
Сообщение удалено
Ло Реан
05 фев 2016 19:38:31
Ло Реан
05 фев 2016 19:38:31
Отредактировано: Ло Реан - 05 фев 2016 19:38:31
|
|
ulena ( Практикант ) |
| 01 фев 2016 16:03:06 |
Цитата: Ло Реан от 01.02.2016 12:39:46
Те перед евреями за 6 млн каятся, а советские 27млн, это так. Мелочи.
.
Имхо будущее формируется из прошлого. Глядя за события последних лет это хорошо заметно
|
|
Ло Реан ( Слушатель ) |
| 01 фев 2016 16:47:02 |
Сообщение удалено
Ло Реан
05 фев 2016 19:37:44
Ло Реан
05 фев 2016 19:37:44
Отредактировано: Ло Реан - 05 фев 2016 19:37:44
|
ГалинаВалентиновна ( Слушатель ) |
| 01 фев 2016 16:55:20 |
Цитата: Ло Реан от 01.02.2016 13:47:02
Нас в школе возили по городам на поезде. (60-е годы). В Минске рядом с нами была экскурсия немецких школьников. Один пацан с гордостью сказал: А мой дедушка Минск бомбил! Поскольку учили мы тогда все немецкий, драка получилась славная! Международного скандала как-то не случилось
|
|
Удаленный пользователь |
| 02 фев 2016 01:11:19 |
Некоторые немцы искренне раскаялись. На Минщине есть комплекс “Крокi” , построенный в память о Первой мировой войне. Там есть восстановленное кладбище.Рядом с кладбищем можно найти так называемый Камень Стыда
Цитата: ЦитатаНадпись на нем трудноразличима, но понятно, что сделана на старонемецком языке. Известен и автор: скульптор из Бремена Пит Науман.
– Мы проводили международный художественный пленэр, – рассказывает Борис Цитович. – И Пит попросил привезти ему этот камень. Трудился над ним целую неделю. Потом он объяснил нам, что чувствует родовой грех, так как сам из семьи нацистов (младший сын эсесовца). А на камне он выбил надпись-покаяние за два похода немцев на белорусские земли.
С первводом текста можно ознакомиться в музейной экспозиции Первой Мировой войны, находящейся в Борисоглебской часовне на территории комплекса "Крокi".
Изображения Камня Стыда
|
Direwolf Gunner ( Специалист ) |
| 02 фев 2016 02:04:03 |
А я видел кино. Документальное, с выжившими после Курской битвы немецкими танкистами. Такие солидные благообразные дедушки из танкового корпуса СС. С улыбкой вспоминали, как из KWk36 палили русские танки:"они же сами влезли в свой противотанковый ров", как из пулемета с башенного люка стрелял в женщину - пилота У-2, "развлечение такое было - стрелять по самолетам. Молодые были!"
Это они потом запели "Ой, это Гитлер во всем виноват". А в 41 и 42 им все нравилось.
И насрать им на всякие камни. Появится новый фюрер - опять пойдут на Восток.
Танкисты - это еще что. Вот командиры торпедных катеров - те прямо лопаются от гордости - как они героически в танкеры садили торпеды.
|
|
pkdr ( Слушатель ) |
| 02 фев 2016 02:22:20 |
А с чего бы им не гордиться? Во время войны танкер, мало того, что вполне законная военная цель, так ещё и чрезвычайно важная.
|
Свой ( Практикант ) |
| 01 фев 2016 17:36:54 |
Цитата: Ло Реан от 01.02.2016 13:47:02
Вы слишком нервно к этому относитесь.
Не забывайте, что на протяжении всей истории немцы были традиционным наемным мясом, которое юзали более развитые соседи в разборках между собой.
Немцы вполне бодро дрались за Россию под Казанью, при Молодях, под Тверью, при Наполеоне, а в бытность СССР -- ГДРовская половина често служила соцлагерю. Про Штази вообще легенды ходили.
Если хозяин щелкнет пальцами -- немцы так же преданно и яро будут драться в составе русских войск, как 70 лет назад -- против Красной Армии.
Это европейцы, а не русские. Другая цивилизация.
Для них понятия Родины не существует. Существует только Хозяин и Бабло.
|
NikitA ( Специалист ) |
| 01 фев 2016 17:43:38 |
Цитата: ulena от 01.02.2016 13:03:06
Вы только осетра урежьте. Уже даже израиловка на 6 миллионах не настаивает давно, урезали по-моему до одного миллиона. Что, кстати, делает весь этот балаган с покаянием за лохокост и полный игнор потерь России ещё противней.
|
|
Селена-47 ( Практикант ) |
| 01 фев 2016 12:38:12 |
Цитата: Dobryаk от 01.02.2016 09:30:43
Хоть и не ulena - отвечу, поскольку он у меня перед глазами: "Unsere Mutter, unsere Vater" , Год: 2013 Производство: Германия Режиссер: Филипп Кадельбах Продюсеры: Беньямин Бенедикт, Александр Бикел, Katrin Goetter .
|
|
ulena ( Практикант ) |
| 01 фев 2016 12:55:01 |
Цитата: Dobryаk от 01.02.2016 09:30:43
Пусть в июле. Уж очень мои стереотипы о восприятии немцами ВМ и их выводы по ВМ и то что показано в фильме не бьется.
Прям разрыв шаблона у меня
Те если большинство оценивает этот фильм, как исторический и похожий на правду, то имхо это пипец и означает, что ничего они не поняли.
Ну кроме того, что евреев убивают плохие парни. Но их среди немцев было немного.
Сам фильм вот
https://m.youtube.co…D1%8B&sm=1
немецкий не знаю, так что как на немецком называется сказать не могу
.
Заранее большое спасибо. Ибо у меня фильм порвал шаблон на том же уровне, как в 90е по либерализму. Те очень мощно
|
В. Вилежаня ( Практикант ) |
| 01 фев 2016 13:24:14 |
Цитата: Dobryаk от 01.02.2016 09:30:43
Уже в зрелом возрасте прочитал Виктора Некрасова "В окопах Сталинграда". После этого не смотрю и не читаю ничего о Сталинграде, чтобы не портили впечатление.
|
|
Удаленный пользователь |
| 01 фев 2016 14:53:44 |
Цитата: ulena от 01.02.2016 09:07:26
Чувство вины у немцев? Оно существует только для иностранцев, между собой они эту тему могут обсуждать свободно. В скольких немецких домах я был, там хранится память об их предках, которые воевали в вермахте, да и в сс тоже. Бывал в немецких домах и видел всякие сохранённые документы, фотографии, награды.
С молодёжью ещё проще, они постоянно сталкиваются с притеснением со стороны приезжих, поэтому многие там в открытую уже говорят, что всё тогда было не так плохо, как кажется. Преподаватели в университетах также этому способствуют, у моего друга преподавал бывший член гитлерюгенд и он всех иностранцев за людей не считал.
В последние 5 лет там вообще на эту тематику спрос повышается, то выйдет книга внучки Гиммлера, где по сути показывается его человечное лицо, то вот сейчас вышла книга сына Риббентропа, в которой открыто пишется о том, что Гитлер был достойным правителем Германии. Майн кампф вот издали и вроде как ещё собираются выпустить новую партию. И это не говоря уже о немецком телевидении, которое снимает практически каждый год фильмы о войне и unsere mütter unsere väter это лишь вершина айсберга, на том же ZDF(который снял этот фильм) выходят кучи документальных фильмов, где намёк на неоднозначность этих событий очень часто просматривается.
Самое главное, что в обществе сейчас есть тенденция на оправдание прошлого.
|
|
ulena ( Практикант ) |
| 01 фев 2016 15:08:37 |
Цитата: Nate77 от 01.02.2016 11:53:44
Да дело даже не в чувстве вины.
Дело в том, что славяне там показаны как варвары. А война сведена к геноциду евреев.
Серьезно создается впечатление, что холокост- это единственная ошибка немцев против человечности и соответственно поражение в войне.
Вообщем имхо если такой трактовки истории придерживпется большинство немцев, то ни о какой Европе от Лиссабона до Владивостока даже речи быть не может. Даже теоретически.
Ну и прививка поставлена только против антисемитизма, а не против нападения на нас.
ну и украинцы от немцев еще огребут.
ну а мы. Мы как обычно ошибаемся
вообщем советую фильм посмотреть всем. Чтоб не было иллюзий.
Вспоминаю как я на ГА год назад с кем то сцепилась
защищая немцев.
|
lucent ( Практикант ) |
| 01 фев 2016 15:20:46 |
Цитата: ulena от 01.02.2016 12:08:37
Прививка от нападения на нас поставлена РВСН в частности и сильной армией в целом. Более надёжной прививки придумать сложно. В остальном, немцы строят четвёртый рейх в мягком формате в виде Евросоюза. Строить его с народом, который бесконечно платит и кается невозможно. Поэтому, чем дальше, чем тема вины будет сильнее уходить из немецкой культуры. Этот "ревизионизм" детерминирован и сделать с ним ничего нельзя. Для нас, учитывая исторический контекст, это плохо. Но не бывает медалей с одной стороной. Так же это стратегически плохо и для американцев, так как они как раз эксплуатировали комплекс вины немцев с большой эффективностью для реализации своей политики в Европе.
|
|
Robbinsraf ( Слушатель ) |
| 01 фев 2016 15:23:34 |
Цитата: Nate77 от 01.02.2016 11:53:44
Довелось мне как-то лет 8 назад выпивать с корреспондентом канала "Дойч Велле" Кристофом Ваннером (был он тогда в командировке в Норильске. а я показывал ему основное пр-во "Норильского никеля"). Сидим в итоге пьем пиво. и я ловлю себя на мысли, что не уверен, что завалю его в рукопашной. А он мужик такой крупный, мосластый, ну и я тоже не маленький... Вижу и он как то недобро так смотрит,
Чувствуется. что его эта мысль тоже посетила. Затем разговорились уже поподробнее, я ему про дедушку что в первый день Курской битвы погиб, и про второго, который всю войну от Ленинграда до Кёнигсберга со своим орудием прошел,и он мне говорит, что его дядя по отцу, командовал танковой дивизией СС. Погиб защищая Вену. И гордо так говорит, с высоко поднятой головой и блеском в глазах.Не знаю насколько правда про дядю, немцев наши там порядочно перемололи, но то что я понял тогда точно, так это то, что "Никто не забыт, и ничто не забыто", причем с обоих сторон. Выпили мы с ним крепко, и за героев былых времен, но у обоих сложилось понимание, что нас сегодняшних, от них вчерашних отделяет очень эфемерная грань. Чувства вины у них нет, героев они помнят, и ими гордятся. Доведись до войны, они с таким же остервенением будут драться. Но в то же время, чувствуется. что у них уже есть инстинктивный страх повторения катастрофы.
|
Wat ( Практикант ) |
| 01 фев 2016 23:35:38 |
Только вот нет такой ситуации, как в 41-м. И, если что, то стеклянная пустыня. И это ОЧЕНЬ хорошо. Такие события, в результате которых мы потеряли убитыми миллионы человек, не должны повторяться - любыми способами.
|
|
ГалинаВалентиновна ( Слушатель ) |
| 01 фев 2016 15:37:15 |
Цитата: Nate77 от 01.02.2016 11:53:44
Только что посмотрела на канале 365 днейТВ фильм "Дети Третьего рейха. В тени отцов своих". Там именно то, о чём Вы пишете. Не понимаю, зачем на нашем ТВ это показывают? Там какая-то тётка, не запомнила имя, говорит: "Никогда не забуду зверств, которые творили русские, придя к нам.... Мою подругу насиловали 2 дня..."
Так захотелось написать ей! Ты что, не знаешь, что творили ваши в России? Тётка старая.... правды не знает? Мне сосед-ветеран ВОВ рассказывал: Всю злость сорвали, 3 дня творили-мстили. Потом Приказ вышел.
|
|
ulena ( Практикант ) |
| 01 фев 2016 15:59:24 |
Это надо не просто показывать. Это надо показывать в обязательном порядке. Вместе с фильмами и воспоминаниями, что творили немцы у нас.
Чтобы у русских не было никаких иллюзий о покаянии немцев. Реальность она завсегда лучше. Даже если рвет шаблоны.
Вообще последние 2 года у меня только и делаются, что шаблоны рвутся. Сейчас про немцев.
Но это лучше, чем нежданно негаданно получить.
.
а немцы это серьезно. Это не украинцы. И даже не турки.
|
KsanfRU ( Слушатель ) |
| 01 фев 2016 16:05:46 |
Цитата: ulena от 01.02.2016 12:59:24
Я вас разочарую, кончились и немцы. Вообще вся Европа кончилась, как возможный прямой военный агрессор. Даже если будет глобальная война, то уж кто точно не выйдет из неё победителем, так это Европа и не важно немецкая её часть, французкая, швейцарская или еще какая. Там прилетит столько с обеих сторон, что уже не будет иметь никакого значения кто это большую, немного радиоактивную, стеклянную автостоянку населял ранее.
По этой причине меня сильно удивляет бравада поляков, и прочих, мол америка вам покажет. Ну?! Ну даже покажет нам америка, то что? Вы то "европейцы" этого не увидите, некому будет смотреть.
|
|
ГалинаВалентиновна ( Слушатель ) |
| 01 фев 2016 16:18:32 |
Цитата: ulena от 01.02.2016 12:59:24
Вот мне и хотелось бы, чтоб в параллель шла сюжетная линия, что творили немцы у нас. Да чтоб эта тётка смотрела. Там один мужик-немец сказал : Мы первые начали.
А шаблон у меня рванул один раз. Из-за Украины. Про немцев никаких иллюзий. Первая мировая - они, вторая - снова они. Мне сны снятся, как от немцев прячусь, а родилась в 57-ом. Генетическая память, наверное.
|
BALcat ( Специалист ) |
| 01 фев 2016 16:21:33 |
Цитата: ulena от 01.02.2016 12:59:24
Предлагаете готовиться к "окончательному решению германского вопроса"? Или сразу "европейского", что бы лишний раз технику не гонять...
|
|
ulena ( Практикант ) |
| 01 фев 2016 16:43:05 |
Цитата: BALcat от 01.02.2016 13:21:33
Предлагаю жить реальностью, а не установками пропаганды.
.
Украинцы-братья. Немцы раскаялись и поняли свои ошибки.
Европа от Лиссабона до Владивостока.
а вот из 80х:
США нам помогут. Мир во всем мире. Разоружение. Интернационализм.
.
тьфу. Какая я дура была. И сколько еще такого рода шаблонов есть в наличие в моей голове?
|
|
BALcat ( Специалист ) |
| 01 фев 2016 23:39:58 |
Цитата: ulena от 01.02.2016 13:43:05
Вы абсолютно не поняли аналогии и вследствие этого и самого вопроса... Разве "окончательное решение германского (европейского) вопроса" является установкой какой-либо пропаганды? Что-то я не слышал, что бы по российскому телевидению призывали окончательно решить этот вопрос. С Германией например...
О том, что никакой "Европы от Лиссабона до Владивостока" не будет, я понял в середине 13-го года, когда Брюссель через губу заявил об отсутствии российских интересов в вопросе евроинтеграции укры, а все европолитики демонстрировали демонстративное пренебрежение к позиции РФ. Уже тогда стало ясно, что с этой Европой никакие совместные проекты невозможны и они как всегда рассматривают Россию только и исключительно в качестве добычи, объекта мировой политики и ничего другого знать не хотят. Сейчас уже все более и более очевидно, что Запад существуют в дискретном восприятии мира, где невозможны равные отношения, а постоянно воспроизодится система "господин - холоп". Они даже в вычислительной технике используют терминологию "master - slave", они по-другому мир не воспринимают. Но возникает коллизия между возможными положениями самого Запада и не имея возможности "панувать" они довольно легко становятся в положение рабов... Главное не оставить им шансов на господство и жестко поставить на место. Смотрим смирение французов в период ВМВ перед немцами и смирение уже самих немцев перед СГА по её итогам. Для них это норма и все западное сообщество по сути является структурой подчинений... Тот же самый средневековый вассалитет...
И тут Запад допустил огромную ошибку, возможно фатальную для себя - так и не добившись победы в прямом силовом противостоянии, он перенес войну на более высокий уровень - войны цивилизаций. Можно назвать эту войну гибридной... Россия как всегда оказалась не готовой - задачи такой ранее стояло, но русские быстро учатся и если цивилизационное столкновение последних десятилетий можно рассматривать как "блицкриг" со стороны Запада, то он очевидно провалился, т.к Противник Россией опознан и посчитан. Мы видим, что в противостояние уже втягивается все российское общество, а там и союзники подтянутся. А дальше вспоминаем Л.Н.Толстого и его определение "дубины народной войны"... В таком противостоянии у индивидуалистического общества нет шансов - терпеть лишения они не способны и начнут предавать друг друга, и государства, и бизнес - тот самый раскол Запада, а затем и Европы. Каждый будет искать спасения в одиночку...
Развязав цивилизационную войну против России, Запад сам того не желая вырастил нового хищника и вполне вероятно, что в будущем победители усвоив западную идеологию и спроецировав её на саму Западную Цивилизацию, не станут "отличать немецкий народ от Гитлера" и переживать о сохранении великой европейской культурки. И тогда не только сраная чухня никогда не будет иметь своих Академии Наук и киностудий, но и немецкое телевидение будет снимать фильмы на единственном русском языке... Потому что нех!
"А если нет - нам нечего терять,
И нам доступно вероломство!
Века, века вас будет проклинать
Больное позднее потомство!" (ц) А.Блок
Ах, да! Укры... Выживут не только лишь все... а только вспомнившие, что они русские. И доказавшие... А "небратья" русским не нужны! Совсем!
|
|
Anton T ( Практикант ) |
| 02 фев 2016 03:58:32 |
Цитата: BALcat от 01.02.2016 20:39:58
В развитие темы этой особенности европейского менталитета,
год назад была здесь статья:
Американская идеология, (европейская или американская - всё одно, это единая цивилизация), многобукф, но стоит того
Дмитрий Федорович у вас очень интересная биография, расскажите о себе, пожалуйста.
– Я был физиком-теоретиком (окончил МГУ) и был уверен, что живу в тоталитарном государстве. При этом я не скрывал своих взглядов. В результате пришлось отсидеть шесть лет в лагере. В 1979 году эмигрировал в США, работал старшим научным сотрудником в Hudson Institute, сотрудничал с консервативными think tanks по стратегическим вопросам, преподавал в американских университетах и колледжах, консультировал американские корпорации, ведущие бизнес в России.
Мне довелось также работать с ближайшими помощниками президента США Рональда Рейгана – генералами Уильямом Одомом, возглавлявшим Агентство национальной безопасности, и Дэниелом Грэмом, начальником разведки министерства обороны и советником Рейгана по Стратегической оборонной инициативе. Джей Киворт и Митч Дэниелс были советниками президента Рейгана по науке и политике. Именно они возглавили Гудзоновский институт и пригласили туда меня. Ненавидя коммунистический режим, я помогал им бороться с «империей зла».
Но после августа 1991 года я стал убеждать их в том, что Россия – это не СССР, ведь она стремится к демократии, ввела частную собственность и рынок, а также освободила «порабощенные народы». Ее надо поддержать и помочь войти в семью «нормальных» стран. Об этом я написал в своей книге «Россия трансформируется». Однако мои начальники не разделяли такого мнения. Они по-прежнему считали Россию воплощением абсолютного зла, которая только притворяется рыночной, демократической страной, и продолжали работать на ее развал. В этом я участвовать не мог – и в 1998 году вернулся в Россию. Я возглавлял Классическую бизнес-школу, а затем Центр корпоративного обучения Института бизнеса и делового администрирования Академии народного хозяйства.
Прожив в США 20 лет, общаясь с политической и бизнес-элитой этой страны, я многое понял. Поскольку я был высоким голубоглазым блондином, женатым на англичанке, они не стеснялись в моем присутствии выражать свое мнение о представителях других рас и культур. Постепенно мне стало ясно, как разительно отличается менталитет русских и англосаксов. Вуаль разговоров о «либерально-демократических ценностях» скрывает более глубокие различия между нами. На много лет я погрузился в изучение американской истории и англосаксонской культурной модели. Сейчас я пишу книгу на эту тему.
Так в чем же суть наших различий?
– Я попытаюсь изложить основы мировоззрения англосаксонской элиты США, а читатели пусть сами определят, насколько оно отличается от нашего. Сегодня настоящие WASP (белые, англосаксы, протестанты) составляют всего 7% населения США. Однако именно они придумали идеологию, на которую опирается эта страна, и именно они до сих пор контролируют политику и экономику США. За всю историю в США был только один президент не протестант и не англосакс, а католик и выходец из ирландской семьи – Джон Кеннеди, и он, как известно, был вскоре застрелен среди белого дня.
Англосаксонская социально-политическая философия – это целостная система, по сути, теория, которая опирается на несколько базовых аксиом. Юнг называл такую теорию коллективным бессознательным. Эти аксиомы оперируют на уровне подсознания и не вербализуются, поскольку считаются самоочевидными истинами. Коллективное бессознательное – это почва, из которой произрастает та или иная модель цивилизации. Некоторые самоочевидные истины коллективного бессознательного англосаксов отражены в обиходном языке – «человек человеку волк», «жизнь – это жестокая борьба за существование», «своя рубашка ближе к телу»… Вот это коллективное бессознательное англосаксов, их жизненную философию я и пытаюсь сформулировать на доступном понятийном языке.
Расизм
Вы сказали, что войти в американское общество вам очень помог ваш цвет кожи. Почему?
– Дело в том, что англосаксы четко разделяют людей по расовым признакам, в частности по цвету кожи. Белые – это вершина, а чем темнее кожа и волосы, тем человек неполноценнее. Согласно их расовой теории, даже такие качества, как трудолюбие, свободолюбие, законопослушание и творческий потенциал, закодированы в ДНК. Поселившись в Новом Свете, они стали еще более ортодоксальными расистами – не только ввели официальную классификацию людей по расовым признакам, но и законодательно запретили белым заводить семьи с «цветными». Штат Вирджиния, например, отменил закон о расовом смешении только в 1968 году.
У американских англосаксов в голове четкая расово-культурная иерархия человечества, хотя в этом они никогда не признаются. Народы северной Европы занимают в ней высшую ступень, ниже находятся народы юга Европы, еще ниже – «промежуточные» расовые группы, затем азиаты, а на самом дне – африканцы. Англосаксонская теория расовой иерархии, модифицированная в 1920-е годы, чтобы включить всех белых, прочно укоренилась в США. В целом, чем белее кожа у группы, тем ее представители считаются красивее, энергичнее, талантливее, упорнее и свободолюбивее.
Но ведь президент США Барак Обама – черный.
– Это временная уступка «цветным». В США растет как численность «цветных» граждан, так и их недовольство своим статусом, поэтому им «бросили кость». Однако рейтинг Барака Обамы неуклонно снижается. Его уже называют худшим президентом за всю историю США, поэтому на смену ему наверняка придет очередной англосакс. «Цветным» надолго заткнут рот – мол, сами убедились, что расовая иерархия идет на благо всему обществу.
Все мы слышали о линчеваниях негров и других «цветных». Суды Линча были системой поддержания расовой иерархии, поэтому они редко были тайными событиями. Наоборот, зачастую намеренно превращались в массовые зрелища, на которые автобусами и поездами свозили тысячи людей. Организовывались и проводились такие мероприятия отнюдь не маргиналами, а представителями власти и духовенства. Еще исторически недавно (в 1936 году) во Флориде чернокожего парня жарили на медленном огне около десяти часов, причем хворост в костер подбрасывали дети. Чтобы осознать весь ужас такого массового садизма, напомню, что даже нацисты предпочитали уничтожать одни «низшие расы» руками других «низших рас», то есть по возможности старались не пачкать собственных рук. Кстати, обряд линчевания в «самой цивилизованной и демократичной стране мира» запретил президент Франклин Рузвельт в 1942 году, только после того как в немецких и японских СМИ была рассказана история о линчевании одного чернокожего парня, которого несколько часов публично и медленно убивали с помощью паяльной лампы. Всё это хорошо документировано, но об этом не принято говорить, ведь демократии боролись с нацистскими варварами.
В конце XIX века англосаксонская интеллектуальная элита подняла расовую теорию на новый уровень. Перенеся эволюционную теорию Дарвина на людей, она создала теорию социального дарвинизма. Согласно этой теории, жестокая, безжалостная борьба за существование, которая господствует в живой природе, происходит в смягченном виде и в обществе. В основе культурного кода англосаксов лежит философия Томаса Гоббса, согласно которой жизнь – это борьба всех против всех. И действительно, вся американская история – это бесконечная расово-культурно-цивилизационная война между протестантами и католиками, белыми и черными, евреями, мормонами, индейцами…
В ходе борьбы за ограниченные ресурсы и господство слабые и неприспособленные погибают, а «наиболее жизнеспособные экземпляры», физически и умственно более сильные, выживают и дают потомство. Так природа выращивает совершенную породу людей. Расслоение общества на классы, на «массы» и элиту – естественный и вполне даже здоровый процесс. Согласно логике бескомпромиссной борьбы, совершенная порода – это не только физически и умственно более сильные люди, но и беспощадные, хитрые, жестокие, упорные, беспринципные, одержимые жаждой денег и власти. Не правда ли, что совершенный человек в представлении англосаксов очень похож на дьявола?
Иерархия стран
А отношения между народами тоже строятся на этих принципах?
– Именно. Теория социального дарвинизма объясняет как механику социального отбора в обществе, так и взаимодействие больших групп – рас, культур и цивилизаций. Я называю это культурным дарвинизмом (КД). Согласно теории КД, все расы, этнические группы, религии и культуры так же борются за ресурсы и доминирование, как и индивидуумы и классы общества. Конкуренция и соперничество за рынки, влияние и доступ к ресурсам – это лишь мягкие формы эволюционной борьбы, периодически переходящей в острую стадию войны. Таким образом, насилие, террор и пропаганда являются инструментами эволюции, с помощью которых она отбирает наиболее жизнеспособные народы и цивилизации. Самая жизнеспособная цивилизация побеждает в борьбе с другими и становится «естественным лидером человечества».
Англосаксы убедили себя, что в беспощадной эволюционной борьбе их ветвь арийской расы доказала свое превосходство. Именно она создала наиболее жизнеспособную цивилизацию – особую, истинную форму христианства, наиболее эффективную экономическую и социально-политическую модель общественного устройства. Итак, генетическое, социальное, культурное и цивилизационное неравенство подразумевает иерархическое мироустройство – как иерархическую модель общества, так и право высшей цивилизации на лидерство и привилегии в мировом сообществе.
Это, по их мнению, естественно и справедливо. Немцы и французы пытались бороться с англосаксами за мировое лидерство, но их победили (трижды руками русских солдат) и загнали на третью и четвертую позиции в иерархии. Как-то у Кондолизы Райс спросили, почему американские войска остались на территории Германии после окончания холодной войны. Она ответила: «Мы должны быть там, чтобы держать немцев под каблуком, а русских – за порогом Европы». Теперь, когда голову поднимает когда-то презренная ими китайская раса и цивилизация, англосаксы очень нервничают и пытаются поссорить Россию с этой страной.
Порядка 60% американцев убеждены, что Господь возложил на США особую историческую миссию. Автор идеи «схватки цивилизаций» Сэмюэл Хантингтон, например, настаивает на исключительности и превосходстве англо-протестантской культуры – «…ее традиции и ценности являются источником свободы, единства, мощи, процветания и морального лидерства в борьбе за торжество добра во всем мире». На смену хаотичному, раздираемому противоречиями миру придет новое мироустройство, основанное на свободе, демократии, праве на личное счастье и самореализацию. Разумеется, народ, избранный Богом для столь космической миссии, как преобразование мира, должен быть наделен особыми правами и привилегиями.
Как и откуда появилась на свет американская концепция исключительности?
– Американская эпоха англосаксонизма началась 400 лет назад, когда 30 тыс. пуритан поселились в Новой Англии с целью создать теократическое общество. Американцы до сих пор гордятся своими набожными, трудолюбивыми и аскетичными предками. Пуритане были самой ортодоксальной сектой протестантизма, очищенной от всяческой скверны: от золота, табака и водки, от секса и вообще удовольствий. В протестантизме красота, эстетическое наслаждение являются искушениями дьявола. Красивая женщина для пуритан была источником греха, исчадием ада, слабым звеном, которое сатана использовал для искушения Адама на акт неповиновения и греха. В этом прочтении Ветхого Завета, в частности, коренится охота на ведьм, в ходе которой протестантами и католиками было сожжено примерно 100 тыс. красивых девушек.
В мире насчитывается примерно 30 тыс. религиозных верований, которые англосаксы также ранжируют по шкале от абсурдных до единственно верной. На вершине иерархии находятся три монотеистические религии, из них истинная – это христианство. Из всех христианских верований самым истинным является протестантизм, а самой чистой ветвью протестантизма – пуританизм (или его современная форма – евангелизм).
Бог консервативных протестантов – это не столько мягкий и любящий Христос, сколько жестокий Бог Ветхого Завета – Иегова. Бог не мямля, он должен жестоко наказывать грешников. Именно поэтому англосаксы испытывают симпатию к евреям, так как они почитают одного и того же Бога. Отчасти поэтому американские консерваторы так поддерживают Израиль.
Доктрина исключительности и мессианства Соединенных Штатов имеет принципиальное значение. Невозможно стать американским президентом, не подтверждая свою верность этой доктрине. Когда народы, принадлежащие к другим религиям и цивилизациям, требуют, чтобы Соединенные Штаты перестали настаивать на своей исключительности, отказались от мессианства и лидерства, от политики навязывания человечеству особого мироустройства, они требуют невозможного. Без этой миссии Соединенные Штаты превратятся в лоскутное одеяло, состоящее из множества соперничающих между собой расовых, этнических, религиозных и культурных групп.
С этого может начаться неуправляемый процесс хаоса и распада империи, которая опутала весь мир своими базами и институтами. Угроза этой потенциальной катастрофы отчасти объясняет, почему человечество невольно признает эту социально-политическую философию, вытекающие из нее социально-экономическую модель и иерархическую структуру мирового порядка. Например, испанцы, немцы и французы скрепя сердце согласились на первенство англосаксов.
А вот русские не только не хотят бороться за более высокое место в иерархии, они ее в принципе отвергают и продолжают настаивать на равенстве и равноценности разных культур и цивилизаций. Это несет экзистенциальную угрозу самому существованию англосаксов. Поэтому они оказывают колоссальное давление на Россию, провоцируя там междоусобицу. Российская модель должна быть дискредитирована, а для этого Россию надо представить миру как самое коррумпированное, реакционное и агрессивное государство.
А какие роли в американской ментальности отведены уму и сердцу – разуму и эмоциям?
– Англосаксонская культура построена на культе разума – холодного, логического, методичного ментального процесса. Эмоции имеют телесное происхождение, являются проявлениями нашего животного начала. Эмоции антагонистичны разуму. Сильные, немотивированные эмоции разрушают мыслительный процесс, его логику и запускают инстинктивные реакции: бегство, агрессию или паралич, то есть программы действия, якобы вписанные эволюцией в генетический код. Из этого следует, что эмоции желательно держать под жестким контролем.
Для них дикарь живет всецело под властью эмоций – он пуглив, порывист, импульсивен, хаотичен, несобран и неорганизован. Он либо безрассудно храбр, либо смертельно испуган, он не умеет планировать, не знает дисциплины, тем более самодисциплины. С их точки зрения, мы также немного дикари.
Самодисциплина – это власть над своими собственными инстинктами, побуждениями, желаниями и прихотями. Это дается длительной, систематической тренировкой. Европейские элиты, в особенности англичане, культивировали рациональное, строго логичное поведение, всецело подчиненное разуму. Для этого они посылали детей в специальные интернаты, где мальчики, вырванные из семьи, учились укрощать свои животные инстинкты, импульсы и сиюминутные желания.
При всех очевидных достоинствах такое разумное, тщательно выверенное поведение имеет серьезные изъяны. Почему-то предполагается, что животные инстинкты являются исключительно негативными, заряженными ненавистью, агрессией и разрушением импульсами. А что, любовь, жалость, сострадание не существуют? Разве мало примеров инстинктивного альтруизма, спонтанного самопожертвования? Да, соглашаются англосаксы, жалость, сострадание существуют, но они только вредят борьбе за существование.
На самом деле «чистый разум» не в состоянии вполне понять ни одну культуру. Очищенный от эмоций разум объясняет всё происходящее игрой сил, их конфигурацией. Есть простая мотивация – выжить и размножиться, и решающим фактором является сила. Но разве человек не поддается мощным гуманистическим импульсам?
Например, для англосаксов совершенно непостижимо поведение российских миротворцев в августе 2008 года в Южной Осетии. Несколько тысяч грузинских военных, подготовленных американскими инструкторами по натовскому образцу, вошли в Южную Осетию и предложили миротворцам уйти «без потери лица». Как известно, миротворцы не должны воевать и даже не имеют серьезного вооружения. Их роль – разъединять противоборствующие стороны.
Но 300 русских солдат решили драться и два дня противостояли в 20 раз превосходящей им армии. Несколько десятков русских солдат полегли, защищая осетинских женщин и детей. А ведь у них самих были и матери, и жены, и дети. Такое «иррациональное» поведение русских не укладывается в голове американцев. Их герои не жертвуют собой ради «расово неполноценных», слабых и обездоленных, которых в глубине души они презирают.
Добро и зло
Какую роль в англосаксонской идеологии играют религия и понятия добра и зла?
- В Штатах до 40% населения евангелисты. Они, да и многие вполне «продвинутые» американцы, воспринимают мир как расколотый на черное и белое, на добро и зло. В восточных мировоззрениях эти полярности взаимно дополняют друг друга, создавая гармоничное целое. В сознании фундаменталистов они резко разграничены, антагонистичны и несовместимы.
Дьявол противостоит Богу, он – его смертельный враг и делает всё, чтобы подорвать творения Бога. Люди делятся на врагов и друзей, на слуг дьявола и Бога. Серого и оттенков нет, точнее, серое – это закамуфлированное черное. Дьявол хитер и очень находчив. Он гений притворства и мимикрии. Поэтому демонизация врага – это не тупой пропагандистский прием политиков, не попытка оболванить и натравить массы на другой народ, это выведение на чистую воду слуг дьявола, отделение чистого добра от абсолютного зла.
Вспомним известное высказывание президента Буша-младшего: «Мы искореним зло во всем мире; кто не с нами, тот против нас». Оно чудовищно только для нерелигиозного сознания, которое отвергает существование абсолютного добра и абсолютного зла. Кроме того, протестантам, как известно, не нужен священник в качестве посредника, так как они могут разговаривать с Богом напрямую. Поэтому, прежде чем начать войну в Афганистане, Джордж Буш посоветовался с Богом и получил его благословение.
Черно-белое восприятие мира имеет глубокие последствия для морали. Американцы считают, что нет ничего плохого и аморального в том, чтобы использовать одни силы зла против других. Во время Второй мировой войны они вошли во временный альянс с одними силами зла (коммунистической Россией) против других – нацистской Германии. Победив нацистов, они продолжили борьбу с другим злом – коммунизмом, а из соображений целесообразности использовали недобитых, но очень квалифицированных врагов – нацистов. Всё очень логично: такая гибкая тактика позволяет англосаксам использовать каких угодно преступников – мафиози, профессиональных киллеров, диктаторов, исламистов – в борьбе за «светлые идеалы свободы и демократии».
Это мы считаем такую тактику беспринципной и циничной, а с их точки зрения они ведут себя рационально и вполне принципиально. Да, говорят они, двойная мораль: одна – для сил добра (тех, кто с нами), другая – для слуг дьявола (кто против нас). На самом деле тут не двойная мораль, а множественная, а еще точнее – отсутствие какой-либо морали. Одних просто оккупируют, других бомбят, третьих давят санкциями, а четвертых подрывают методами ползучего империализма. Например, сербов можно бомбить, поскольку они слабые, «не совсем белые», да и христианство у них неправильное (православие). А вот с нами приходится бороться с помощью «мягкой силы».
Всю свою 400-летнюю историю американцы ощущали себя во враждебном окружении. Глядя на мир, они видели диктаторские режимы, хаос, войны… и радовались тому, что живут в благословенной Богом стране, на острове свободы, демократии, стабильности и процветания. Рядовые американцы не понимают того, что их элиты часто сами провоцируют нестабильность и войны. Вооружая одних бандитов против других, они увеличивают их число. Пытая, унижая и издеваясь над «слугами дьявола», они их создают. На словах борясь со злом, на деле американские элиты множат зло. По сути они сами создают этот враждебный, нестабильный, опасный внешний мир, которым пугают своих граждан. Так они поддерживают у собственного народа комфортную иллюзию своей избранности, исключительности и значимости.
А как англосаксы представляют будущее?
– Подобно тому, как человек рождается, ведет нелегкую, полную страданий и тягостей жизнь, а потом умирает, земля вместе с ее обитателями тоже была создана и обречена на погибель. Бог создал этот мир в качестве эксперимента. Эксперимент пошел не так, как он предполагал. Один из самых могущественных ангелов взбунтовался против Бога и стал царем зла. Он совратил Адама и Еву. В мире появились болезни, смерть, природные катастрофы, хаос…
Консервативные протестанты трактуют конец света как решающую схватку добра со злом, которая произойдет в долине Армагеддон, на территории нынешнего Израиля. В настоящее время дьявол успешно завоевывает мир – пороки, разложение ширятся, поэтому Бог положит конец этому миру. Снова явится Христос и возглавит войско против армий дьявола (куда войдут китайцы, русские и мусульмане). Христос победит дьявола, закует его в цепи и бросит в бездонную яму. На земле на тысячу лет воцарится царство Божие.
Многие наши и американские интеллектуалы, будучи атеистами и либералами, смеются над подобными фантазиями американских религиозных фундаменталистов, называя их маргиналами. Но их трудно назвать маргиналами. Примерно 60% взрослых американцев верят в скорое второе пришествие Христа и 45% (не доли процента, как в других странах) – в то, что оно будет апокалипсическим. Именно такие люди доминируют в американских спецслужбах и в Пентагоне, поскольку считаются большими патриотами и отличаются «высокой моралью».
Это они задают вектор, который мало меняется со сменой президентов. Эти люди уверены, что лично они спасутся и, взирая с небес, будут наслаждаться муками грешников в аду. Религиозным проповедникам вторит Голливуд. Обратите внимание, сколько фабрикуется фильмов про катастрофы и конец мира. А все эти бесконечные страшилки о новых смертельных угрозах для человечества: озоновая дыра, глобальное потепление, смертоносные вирусы, пришельцы, столкновение с астероидом… все они генерируются в США. Тем самым американцы, с одной стороны, держат человечество в состоянии перманентного страха и психоза, а с другой, внушают ему, что только Америка (как самая научно и технически продвинутая страна) может спасти мир. Без нее человечество, да и сама земля просто погибнут.
Американская мечта
Что вы думаете об американской мечте, согласно которой любой гражданин может добиться успеха и даже стать президентом США? Разве она не привлекательна?
– Право каждого человека на личное счастье, продекларированное в конституции США, является центральным и самым привлекательным пунктом американской идеологии. Действительно, разве задачей общества не является счастье, по крайней мере благополучие, его членов? Производство материальных благ, развитие систем медицинского обслуживания и образования, армия, полиция, налоги – разве всё это не должно служить единственной конечной цели – счастью граждан или созданию условий для самореализации личности?
Но посмотрите, чем заканчиваются все американские фильмы на эту тему. Борьба героя за личное счастье или осуществление «американской мечты» всегда сводится к богатству. Везде красной нитью проходит мысль, что, сколотив сколько-то миллионов долларов, человек может уединиться в персональном раю и до конца дней блаженствовать под пальмами на лазурном берегу океана, попивая коктейль в компании красавицы-блондинки. Как примитивно и, если хотите, глупо!
Концепция американской мечты была заложена еще первыми поселенцами Вирджинии и ассоциировалась с богатством. Затем «революционеры» довели ее до абсурда. Джордж Вашингтон стал идеальным прототипом американского героя. Он сумел стать богатейшим человеком Америки, а вдобавок еще и президентом. Вполне по Адаму Смиту: преследуя личные интересы, он якобы работал и на общее благо. На деле он захватывал в личную собственность сотни тысяч гектаров земли – либо совсем бесплатно, либо за десять центов за акр, а затем продавал в розницу поселенцам по 2–4 доллара за акр. Но, обогащаясь сам, он помогал наиболее жадным, предприимчивым и безнравственным людям наживаться за счет индейцев, негров и пионеров-поселенцев, которых мечта о своем куске земли привела в «страну безграничных возможностей».
Главное – это то, что с психологической точки зрения американская мечта о персональном рае и счастье абсурдна. Крайний индивидуализм, с его противопоставлением себя обществу и построением личного счастья за счет других, несовместим с подлинным человеческим счастьем. Ведь ощущение счастья – это ощущение (пусть даже мимолетное) гармонии с миром и в первую очередь с обществом. А в англосаксонской философии жизнь – это вечное противостояние героя-одиночки с природой и обществом.
А как вы объясняете парадокс провозглашенного в конституции равенства с невероятным неравенством? Каким образом беспредельное социальное неравенство уживается с идеей демократии?
– Какое равенство, какая демократия! Это величайшая ложь и фикция. Глубинной сутью англосаксонской социальной философии является вера в элитарность – деление человечества на избранных и на массу. Они считают, что основная масса человечества состоит из глупого, ленивого, покорного и завистливого быдла. Лишь немногие одарены особыми физическими, умственными данными и талантами. Они энергичны, креативны и физически привлекательны. Как происходит дифференциация, как выявляется элита? Элита, эти «естественные аристократы человечества», используя терминологию Томаса Джефферсона, выявляется естественным путем – в соревновании, в свободной конкурентной борьбе. Элита организовывает, ведет, мотивирует, эксплуатирует, контролирует, поощряет и наказывает «простых смертных» – разумеется, для их же блага. Поскольку на нее падает бремя благородной миссии – вести массы и всё человечество к прогрессу и счастью, – элита должна обладать всей полнотой власти.
Безусловно, колоссальное социально-политическое неравенство существовало всю историю человечества. Заслуга англосакской интеллектуальной элиты состоит в том, что она «научно» обосновала и сумела внедрить в сознание американцев и значительной части человечества идею, что безграничное социальное неравенство не только естественно, не только справедливо, но и является наиболее могущественным двигателем прогресса. Именно выдающиеся, героические личности, будь то Вашингтон, Линкольн, Форд или Бил Гейтс, меняют ход истории. Они тащат человечество в светлое будущее, как упирающегося осла. И разве «массы» не заинтересованы, чтобы ими управляли лучшие из лучших? Ведь если их не подгонять, они погрязнут в лености, праздности и нищете.
Осуществляя свою благородную и тяжкую миссию, элита заслуживает исключительные права и привилегии – как правило, это власть и собственность. Положим, но в какой степени? И по каким критериям определяется «качество человеческого материала»? Тим Кук, глава компании Apple, например, получил в 2013 году вознаграждение, равное суммарной зарплате 6 тыс. инженеров. Он что, так же умен и полезен компании, как 6 тыс. инженеров?
Более того, идеологи американской модели утверждают, что безграничное имущественно-социальное неравенство прекрасно сочетается с демократией. Но главные принципы демократии: «Народ правит страной через своих избранников; государство – это инструмент, который назначается и содержится народом для общенациональных проектов, в первую очередь для защиты и т.д. Перед законом все равны, один человек – один голос, любой человек может стать президентом…» полностью искажаются и нивелируются тысячекратным имущественным неравенством. Дело в том, что оно имеет тенденцию трансформироваться в политическое неравенство, которое затем создает машину подавления демократии. Их демократические выборы – это гигантское реалити-шоу, разыгрываемое каждые два года для поддержания у народа иллюзии, что он контролирует власть.
Скажите, а почему американцы так любят решать проблемы военным путем?
– Склонность к насилию и любовь к войне культивировалась англосаксами еще до того, как они ступили на американскую землю и обнаружили там «дикарей». Англичане вначале укротили валлийцев, затем с их помощью – равнинных шотландцев, потом изгнали горных шотландцев в Ирландию, а оттуда вытеснили их и ирландцев мечом и голодом – колонизировать Америку. Пуритане считали себя воинами Христа, которые с Библией в одной руке и мечом в другой «вели войну с дьяволом, с плотью, с другими людьми, странами и религиями». Президент Теодор Рузвельт боялся, что англосаксонская раса становится слишком цивилизованной и мягкотелой и поэтому нуждается в периодическом «встряхивании» войной. Он считал, что война оздоравливает нацию. А вот пример из современности. Герой Второй мировой войны генерал Паттон осматривает поле боя. Изрытая земля, сгоревшие танки, изуродованные тела… Он наклоняется и целует умирающего офицера, затем выпрямляется и, окинув весь этот ад взглядом, произносит: «Я люблю это! Прости, Господи, но я так люблю это! Я люблю это больше собственной жизни».
Здоровая, жизнеспособная нация? Для нас, россиян, переживших столько войн, такая любовь к войне – это скорее явный синдром умопомешательства.
Согласно демографическим прогнозам, к 2050 году белые станут меньшинством в США. В некоторых штатах и городах это уже произошло. Как это скажется на американской идеологии?
– Это ночной кошмар англосаксов. Они уже начинают селиться в анклавах только для белых, огороженных высокими заборами и с многочисленной охраной. Доминирование белых строится на том, что они смогли обеспечить США относительно высокий уровень благосостояния (благодаря мировому господству и вытягиванию богатств из всего мира). Однако Китай, Россия и Индия сопротивляются этой экспансии и стремительно укрепляют свои позиции. Если США перестанут быть мировым лидером, эта страна быстро распадется и погрузится в хаос гражданской войны на расово-религиозной почве. Эти тенденции очевидны уже сегодня. Именно поэтому англосаксам необходимо стравить между собой Китай, Россию и Индию.
А что делать России?
Россия должна не просто противостоять господству англосаксов. Она может и должна предложить миру альтернативную и гораздо более привлекательную цивилизационную модель. Она коренится в наших традициях, религии, мифах, фольклоре и литературе. Вместо расово-культурной иерархии – равноценность всех рас и культур. Вместо социального дарвинизма с его борьбой за ресурсы и господство – сотрудничество и взаимное обогащение. Вместо крайнего индивидуализма – идея самореализации личности в коллективе. Вместо неограниченного имущественного неравенства – относительное равенство, социальная забота и поддержка слабых. Обусловленному альтруизму англосаксов, когда человек жертвует свои силы и средства в расчете на взаимность, противопоставляется безусловный альтруизм славяно-православной культуры. Наш идеал и главная ценность – гармония с людьми и природой.
После прочтения статьи я "начал что-то понимать" "про них", откуда этот встроенный в их культурный код расизм/шовинизм/нацизм ну или master-slave берется.
И этого, похоже, не изменить. Максимум, до чего они могут додуматься - это до положительной дискриминации меньшинств (что является одним из центральных элементов современного евроамериканского неолиберализма, а по сути это есть дискриминация большинства), удариться из одной крайности в другую.
К обычному равноправию не способны совсем, хоть "положительно", но дискриминировать им кого-нибудь необходимо.
Немного об этом у Тима Кирби вышло примерно в то же время год назад:
Только либерализм, только хардкор! — Тим Керби о разнице русского и западного менталитетов
Меня просят объяснить, почему на «политически корректном» Западе позволяют грубо и бессмысленно оскорблять пророка ислама, также как и СВОЮ католическую церковь? Зачем и для чего? С точки зрения Запада, эти мерзкие картинки – есть подтверждение существования свободы слова, защита которой стала главной причиной выхода миллионов граждан на улицу. Но как объяснить это тем, кто живет в России?
Статья не влазит в сообщение, по ссылке.
Обе статьи интересны тем, что это попытка честного взгляда изнутри, "с той стороны"
|
|
NikitA ( Специалист ) |
| 01 фев 2016 16:41:32 |
Цитата: ulena от 01.02.2016 12:59:24
Да Вы расслабьтесь и не волнуйтесь. Немцы - это уже НЕ серьёзно. Неважно что они там себе думают, важно сколько у них дивизий (ну и всего остального в этой области). А с этим делом у них нынче полный швах, и не просматривается даже попыток это осознать, не то что начать исправлять. И исправить такое положение за год-другой просто невозможно, на это десятилетия нужны. И не говорите мне, что они могут отмобилизовать многомиллионную армию за месяцы или даже недели. Может быть и могут. Но чем они гансов своих мобилизованных вооружать будут? Шмайссерами со складов?
Современное оружие перемалывает в фарш неограниченное количество солдат. И этого оружия у нас есть в достаточных количествах, и производство его налажено, а у них - ни того и ни другого. Я бы даже их на уровень турков не ставил, а куда-то ближе к хохлам.
А так да, противно в такое гуано вляпаться, но никаких глобальных последствий это на ближайшие десятилетия не имеет.
|
|
Удаленный пользователь |
| 01 фев 2016 17:39:16 |
Сообщение удалено
planus
01 фев 2016 22:16:57
planus
01 фев 2016 22:16:57
Отредактировано: planus - 01 фев 2016 22:16:57
|
Поверонов ( Специалист ) |
| 01 фев 2016 12:27:47 |
Цитата: gid от 01.02.2016 06:13:24
"Лоббирование" от слова lobby - коридор типа "шу-шу-шу по коридорам". Поскольку от такой коррупции избавиться не удалось - возглавили в законе.