Большой передел мира
246,393,380
499,849
|
Magic Spirit ( Специалист ) |
| 22 мар 2016 14:06:47 |
"Жандарма Европы"
новая дискуссия Дискуссия 2.459Ладошкой лупя по своему длинно-поганому языку....
.
Вот только вчера постил....России нужно избежать, что бы не пойти дорожкой Николая I Павловича "Жандарма Европы".
.
И вот...Жирик на Р-24 в прямом эфире распинается...
"нужно что бы Европа попросила помощи у России при борьбе с терроризмом в Европе"
ОТВЕТЫ (189)
|
Paul ( Профессионал ) |
| 22 мар 2016 14:10:51 |
Это как мы должны помочь, любопытно?
Как в Сирии, что ли? 
Мы-то запросто, но вот понравится ли толерантным еврогейцам?
|
|
Magic Spirit ( Специалист ) |
| 22 мар 2016 14:15:19 |
Цитата: Paul от 22.03.2016 11:10:51
НЕТ !!!
.
Мы для общечеловеков еУропейских....варвары, недочеловеки.
Сколько бы добра им не сделали....Пошли они (цензура)
|
|
Paul ( Профессионал ) |
| 22 мар 2016 14:23:35 |
Мысль о делании чего-либо хорошего еврогейцам - несомненно предельно отвратна, но мысль о гипотетическом захвате Европы бармалеями - ещё более неприятна, как не крути..
Оно нам надо - поиметь какой-нибудь Германский Халифат под боком? 
Вот и чеши в лысине, что в такой ситуации делать..
|
|
Magic Spirit ( Специалист ) |
| 22 мар 2016 14:25:38 |
Цитата: Paul от 22.03.2016 11:23:35
Пауль...Наберите в поиске "Польская русофобия"
.
СССР Немеряно солдатских жизней погубил, спесивых освобождая - есть благодарность ?
|
|
Paul ( Профессионал ) |
| 22 мар 2016 14:34:57 |
Да это-то всё понятно, никаких добрых чувств к еврогейцам русскому человеку испытывать повода нет, но - всё-таки миллионы европейских бармалеев рано или поздно коснутся и нас, не согласны? Эти - не успокоятся, пока либо они всех не вырежут, либо - не вырежут их.. А значит - мы категорически не можем спокойно смотреть как бармалеи - подминают под себя Европу.. Ясен пень - никто не говорит что мы должны помогать им какой-то военной силой, да нас никто об этом и не попросит, но - вот начать активно помогать любым организациям, готовым бороться с тотальной исламизацией Европы - думаю, в наших же интересах.. Иначе - лет через 50, а то и раньше, наши потомки получат на своей западной границе полчища каких-нибудь Махмудов ибн Иоганнов..
|
Lentz ( Практикант ) |
| 22 мар 2016 14:57:29 |
Цитата: Paul от 22.03.2016 11:34:57
Вопрос серьёзный и неоднозначный. Гипотетические европейские бармалеи, очевидно, будут иметь низкий уровень технического и экономического развития, поэтому, в некотором смысле, будут представлять для России меньшую угрозу чем нынешний Запад. Мясо в современных конфликтах, как известно, уже не решающий аргумент.
|
|
Paul ( Профессионал ) |
| 22 мар 2016 14:43:04 |
Сообщение удалено
ахмадинежад
22 мар 2016 18:19:14
ахмадинежад
22 мар 2016 18:19:14
Отредактировано: ахмадинежад - 22 мар 2016 18:19:14
|
|
Александр Орефков ( Слушатель ) |
| 22 мар 2016 14:53:37 |
Сообщение удалено
ахмадинежад
22 мар 2016 18:19:20
ахмадинежад
22 мар 2016 18:19:20
Отредактировано: ахмадинежад - 22 мар 2016 18:19:20
|
|
Теофраст ( Практикант ) |
| 22 мар 2016 14:58:11 |
О блин сколько Вас сегодня повылазило. А ничего что один наш ребенок правильно воспитанный стоит более 5 ихних. а насчет
Цитата: Цитатарожать по одному ребёнку, а ваш пока один сосед Исмаил - по 5, то через 50 лет
не пугайте. Не пугливые мы.
А вот Ваши "друзья" смогут повторить данный подвиг. Или нет.
ЦитатаНачало 19 века, с точки зрения военной истории, как правило, ассоциируется с началом наполеоновских войн в Европе. Военная история начала 19 века – это, прежде всего, острое мировое геополитическое противостояние и создание военных союзов в Европе для борьбы с наполеоновской Францией. Однако в это непростое для нашего Отечества время его солдатам приходилось решать боевые задачи не только на полях Аустерлица и впоследствии Бородино, но и в других уголках Евразии, а в частности на Кавказе.
Дальше по ссылке
|
KsanfRU ( Слушатель ) |
| 22 мар 2016 15:08:22 |
Цитата: Теофраст от 22.03.2016 11:58:11
Реальный дисбаланс есть. Отмахиваться от него несколько опрометчиво, потому как медленная и расползающаяся экспансия, менее опасной для основного этноса не становится. С другой стороны и паниковать раньше времени не надо. Русским в нашей стране достаточно поддерживать воспроизводимость на уровне 2,01, что бы вся эта ползучая экспансия длилась сотни лет, а такого не будет, так как чем больше благ тем меньше хочется тратить свое время на 4,5 и более детей, да даже на 1 или 2х уже многие не хотят. А у нас, с введением и распространением маткапиталла демография начала все же выправляться. Так, что если курс останется прежним, то нам ничего не грозит. Но, стоит ветру поменяться, вот тут могут возникнуть большие проблемы. Мой вывод, угроза есть, но пока скорее гипотетическая, её нужно иметь ввиду и опасаться её развития, но и пугаться и делать необдуманные шаги все же не стоит.
|
Брянский ( Практикант ) |
| 22 мар 2016 15:03:30 |
Сообщение удалено
ахмадинежад
22 мар 2016 18:19:33
ахмадинежад
22 мар 2016 18:19:33
Отредактировано: ахмадинежад - 22 мар 2016 18:19:33
|
|
Александр Орефков ( Слушатель ) |
| 22 мар 2016 15:11:17 |
Сообщение удалено
ахмадинежад
22 мар 2016 18:19:39
ахмадинежад
22 мар 2016 18:19:39
Отредактировано: ахмадинежад - 22 мар 2016 18:19:39
|
|
Брянский ( Практикант ) |
| 22 мар 2016 15:33:49 |
Сообщение удалено
ахмадинежад
22 мар 2016 18:19:45
ахмадинежад
22 мар 2016 18:19:45
Отредактировано: ахмадинежад - 22 мар 2016 18:19:45
|
"Osa" ( Практикант ) |
| 22 мар 2016 15:15:52 |
Цитата: Брянский от 22.03.2016 12:03:30
Таки да, смотрю на свое окружение и вижу, что два ребенка в семье - это уже скорее норма. А если еще приподымем благосостояние гараждан (о чем сейчас не говорит только ленивый и ВВП, думаю, этим так же озабочен), то и три станут нормой.
|
|
bushd ( Практикант ) |
| 22 мар 2016 15:20:52 |
Сообщение удалено
bushd
22 мар 2016 16:31:26
bushd
22 мар 2016 16:31:26
Отредактировано: bushd - 22 мар 2016 16:31:26
|
|
уточка в луже ( Слушатель ) |
| 22 мар 2016 15:30:04 |
Цитата: Osa от 22.03.2016 12:15:52
Есть серьезная проблема, которая характерно для человечества в целом. Жители крупных городов в 3 поколении не хотят рожать детей вне зависимости от религии, культуры, и благосостояния, фертильность падает до примерно 2 живорожденных на 1 женщину. А вот жители аграрной культуры, мелких населенных пунктов вполне себе рожают детей. Причина однозначно не известна, но факт этот объективная реальность, вот не хотят заводить много детей и все, и не важно какой они веры и какой доход на душу населения. И как с этим бороться не совсем понятно.
|
lucent ( Практикант ) |
| 22 мар 2016 15:37:12 |
Сообщение удалено
lucent
22 мар 2016 19:46:25
lucent
22 мар 2016 19:46:25
Отредактировано: lucent - 22 мар 2016 19:46:25
|
|
Paul ( Профессионал ) |
| 22 мар 2016 15:30:57 |
Цитата: Osa от 22.03.2016 12:15:52
Мне кажется - вопрос всё-таки выходит за рамки благосостояния, по крайней мере - на Руси.. В будущем - должен быть глубокий смысл, в нём должно быть запредельно интересно, оно - должно открывать бескрайние перспективы развития, в нём - должны быть слава, победы, великие свершения, вот тогда - будет и стимул рожать ради него детей.. А приводить их в мир какого-нибудь сыто-убого-свинского капитализма а-ля Эуропа? Зачем - чтобы из них сделали идеального потребителя-пидораса? Я бы - не стал.. ИМХО, конечно.. А правильное будущее - это и есть главная совместная задача нас, народа и - государства.. По раздельности - вряд ли что получится.. Хорошо бы, конечно, чтобы эти два понятия вообще не различались, народ и государство, но пока - что-то не очень выходит. Увы. Значит - пока надо стараться хотя бы совместно решать основную задачу, а там - поглядим.
|
|
Асгл ( Практикант ) |
| 22 мар 2016 15:03:57 |
Вообще то тут надо говорить немного об другом, если Исмаил родит по 5, а русский Иван потом этих 5 сделает русскими, как это умеет делать Иван видно на примере нашей Родины, и как Мыкола вроде как брат русскому Ивану становится свидомым содомитом который хуже чем Исмаил видно на примере укропстана
|
|
Paul ( Профессионал ) |
| 22 мар 2016 15:06:47 |
Ну - у меня двое сыновей.. А насчёт рождаемости - тут ведь дело не только в моём желании, но - и в возможностях потом обеспечить детям хоть сколько-нибудь вменяемое будущее, не так ли? Это Исмаилу похрен, кем вырастут его дети и как сложится у них жизнь, он - их просто строгает, видимо - из любви к искусству. Устраивать из страны какую-нибудь Бангладеш или там Нигерию - как по мне, не самый лучший вариант развития.. Наделать голодранцев без будущего - ума не надо. А посему - вопросами демографии своего населения - должно максимально плотно заниматься государство, так как вопросы эти - крайне сложны и многогранны, просто кинуть бабла за каждого ребёнка - тут не проканает.. Просто тупое размножение населения - приведёт к колоссальнейшим проблемам в будущем, что мы и лицезреем на примере стран так называемого третьего мира.. Что вам даст в современных условиях - скажем миллиардная масса нищего неграмотного населения, не имеющего возможностей даже прокормиться самостоятельно? Один геморрой.. Посему и говорю - ИМХО, проблема увеличения именно что качественного народонаселения, способного, а главное - имеющего возможность производительно и творчески трудиться - это вообще самая важная и основная задача государства! Всё остальное - всего лишь следствия..
P.S. Кстати - а почему через 50 лет боеголовки - уже не помогут? Думаете - на всех не хватит?
|
|
chashaosa71 ( Слушатель ) |
| 22 мар 2016 14:54:37 |
Сообщение удалено
chashaosa71
22 мар 2016 19:01:25
chashaosa71
22 мар 2016 19:01:25
Отредактировано: chashaosa71 - 22 мар 2016 19:01:25
|
|
starmextotsamyj ( Профессионал ) |
| 22 мар 2016 15:08:27 |
Цитата: Paul от 22.03.2016 11:43:04
Но ведь прирост населения в России ничтожный и тот в основном в регионах с мусульманским населением.А в регионах с православным(а это русские и угро-финские народы карелы,коми ,удмурды,мордва,марийцы) его практически нет.Есть прирост в тюркоязычных православных регионах Чувашии и Якутии и ираноязычном православном - Северная Осетия.Единственный светлый момент - из-за бардака устроенного на территории бывшего СССР дерьмократами-либерастами- в Россию с 1991 года по настоящее время переселилось около миллиона армян.Как никак христиане хоть и немного не такие как православные.Так что имарат на Руси вполне возможен.Из-за демографических причин.
|
|
Paul ( Профессионал ) |
| 22 мар 2016 15:12:02 |
Значит - это будет уже не Русь.. Но - я не верю в такой сценарий.
|
|
starmextotsamyj ( Профессионал ) |
| 22 мар 2016 15:19:59 |
Цитата: Paul от 22.03.2016 12:12:02
Почему не Русь.Говорить то будут на русском языке.Что есть ещё общего для общения у такого количества народов,проживающих в одной стране.
|
|
lucent ( Практикант ) |
| 22 мар 2016 15:33:01 |
Сообщение удалено
lucent
22 мар 2016 19:46:25
lucent
22 мар 2016 19:46:25
Отредактировано: lucent - 22 мар 2016 19:46:25
|
dc93 ( Профессионал ) |
| 22 мар 2016 15:32:09 |
Цитата: Paul от 22.03.2016 11:23:35
Камрад. А давайте попробуем ответить на вопросы:
1)
Как будет выглядеть Европа через лет 20-30, если таки бармалеи захватят Европу?
2)
Почему Вы считаете фашистские планы Запада по нашему уничтожению менее опасными для организма, чем планы бармалеев на засрать всю Европу мусором и молельными ковриками?
Попробую пофантазировать по первому пункту (никакого внешнего воздействия, только постоянная подпитка новыми тапочниками):
-- муслмов подавляющее меньшинство, везде толерастия (в их пользу),
-- женщины ходят в чадрах,
-- дети не учатся.
-- народонаселение более массово убегает в Австралии и Новые Зеландии. Бегут и к нам.
-- бывшие элиты шестерят у полевых командиров
-- муслимы безостановочно делят территорию
-- где-то действуют законы шариата
-- периодически происходит отъем недвиги
-- возможно, что некоторые крупные города Европы полностью загажены муслимами (для примера можно взглянуть на Кейптаун, наверное)
Картинка какая-то совсем нереальная получается, но мне сейчас лень противоречия подгонять без стыков. Я просто набросал некие качественные изменения.
Чем такое состояние Европы так уж нам страшно? Каковы последствия для нас?
Я особых последствий не наблюдаю, кроме исчезновения богатого бизнесс-партнера.
Плюсы:
-- Западная Коалиция становится здорово хромой. Угроз для нас много меньше.
-- Евро перестанет поддерживать бакс (если к тому моменту эти валюты еще будут в ходу. В чем я сомневаюсь, т.к. не будет бакса, не будет и захвата муслимами Европы)
-- Нам много проще будет наводить порядок на сопредельных территориях (Грузия, Молдавия, Болгария, Греция, Турция, Трибалтика...).
-- муслимы разрушат Брюссель, но не разрушат, а только ослабят ядровые европейские элиты.
|
|
Paul ( Профессионал ) |
| 22 мар 2016 15:38:52 |
Цитата: dc93 от 22.03.2016 12:32:09
Цитата: dc93 от 22.03.2016 12:32:09
1) Ну как что - искомый Халифат во всей своей красе..
2) Потому что нонешние европейцы - зажравшиеся трусы, ни на что серьёзное - не способные по большому счёту. А бармалеи - отморозки, и что будет когда в их лапы попадут ресурсы Европы - думать не хотелось бы.. Не - понятно что они просрут технологическое наследие Европы ещё шустрее хохлов, но вот в краткий период между обретением оных и их просёром - ИМХО, они будут запредельно опасны..
|
|
actor ( Слушатель ) |
| 24 мар 2016 13:25:34 |
Цитата: dc93 от 23.03.2016 18:11:42
В случае захвата Крыма, 404й проект для пиндосов вышел бы на самоокупаемость. За счет контроля ГТС (Северный поток сразу же бы остановили с помощью стопятсотых энергопакетиков). А во-вторых, янкесы там сразу же разместили крылатые ракеты (по такому случаю они и из договора об РСМД
вышли бы/ а может просто "забыли бы" об нем). А вот тут то и желание поиграть в блиц-криг могло возникнуть бы.
Т.е. на часах "Судного дня" в случае захвата Штатами Крыма можно было бы смело ставить без 1 секунды полночь.
Цитата
3. Я уже писал, что основная проблема наших взаимоотношений с Европой -- непредсказуемость потерь конкретного бизнесмена/чиновник/политика при его попытке работать с нами. В случае сотрудничества с янки, любой деловой человек, при желании, сможет посчитать свои ништяки и потери с точностью до цента. Как только общая теория такого сотрудничества будет готова, как только можно будет посчитать выгоду, амеровское влияние сразу сойдет на нет.
Если Вы про санкции, то причина как раз в амеровском влиянии. В этом плане ЕС для Америки намного удобнее,
чем 10 стран, - достаточно
Цитата
4. Да куда уж больше то? Они за санкции голосуют 100%. Плачут, колются, но голосуют.
Либо амеры не верят, что смогут удержать данное состояние достаточно длительное время. Готовят нам чемодан без ручки.
Их цель - поджечь Европу, что бы люди и капиталы побежали в США.
|
|
ZeD ( Практикант ) |
| 22 мар 2016 14:16:13 |
Сообщение удалено
ZeD
22 мар 2016 18:16:24
ZeD
22 мар 2016 18:16:24
Отредактировано: ZeD - 22 мар 2016 18:16:24
|
|
Paul ( Профессионал ) |
| 22 мар 2016 14:18:34 |
Цитата: ZeD от 22.03.2016 11:16:13
Да ладно, такая возможность например Брюссель немножечко побомбить, причём - совершенно официально..
