Цитата: shmegelsky от 08.05.2016 14:33:59Цитата: shmegelsky от 08.05.2016 12:33:59
Скрытый текст
Вот как раз, закрыт или не закрыт проект или отказались от него руководители или нет— вопрос другой. А вот есть ли у этого проекта перспективы или нет— это, как раз, не другой вопрос, это основной вопрос в контексте Ваших рассуждений. Без ответа на него в них нет смысла. Какой смысл рассматривать что либо без оценки оного? Допустим, утрированно, мой сосед тож мечтает о собственном мировом господстве. И? Достаточно оценить его соответствующие возможности, чтобы расставить приоритеты для реакции на его мрии, равно как попытаться встроить его рьяные потуги по растрате энергии в параллельных реальностях в решение уже своих задач... Так же и с обсуждаемым выбором в США, только с другого, если можно так выразится боку. Борьбавполне возможно обусловлена оценкой руководителей и основных выгодополучателей от окончательной реализации проекта собственных возможностей на пути к гегемонии, то есть этому самому пресловутому «Мировому Правительству» и соответственно выработкой на основании этой оценки максимально жизнеспособной стратегии... Видимость же борьбы для стороннего наблюдателя указывает на существенные проблемы в текущей реализации, понимая что проект реализуется уже оч давно... И не более... Так вот, в этом контексте попросту не просматривается ни единого шанса для реализации глобального проекта в современной действительности. Поэтому и пытался Вам сказать, что для обретения Вашими рассуждениями должной стройности просто необходимо сначала ответить на простой вопрос: Как продвигающие глобальный проект смогут разрушить нац проекты в существующей действительности... И вот для этого и нужна оценка их возможностей и анализ динамики уже пройденного ими и их вероятными оппонентами пути... Просто без этого рассуждения сваливаются в область фантастики оторванной от действительности...
Упомянутая же Вами критичность влияния через сторонников глобализации среди национальных элит, как инструмент уничтожения нац проектов — не выдерживает элементарной критики в случаях когда нац элиты обретают реальное понимание через оценку уже собственных возможностей что могут получить как минимум не меньше в рамках нац проекта нежели будучи заведомо подчиненной частью глобального, но главное чужого проекта, в котором никогда не станут не просто равными, а просто своими.
Скрытый текст
Гос образований способных дать такое понимание собственным элитам можно пересчитать по пальцам, но именно они являются критическими помехами на пути глобального проекта. И в них любые сторонники глобализма под внешним управлениям будут маргинальны, а значит бессильны, хотя вполне могут формироваться собственные партии обосновывающие начало уже собственного глобального проекта. Но это уже принципиально иная фильма, как не крути... А силового решения для уничтожения таких государств у руководителей текущего, обсуждаемого глобального проекта попросту нет и не предвидится... Вот такая вот непреодолимая загогулина.
А вот тезис о маркере в виде выборов в США, по сути, противоречит Вашим тезисам о готовности слива США в угоду сохранения проекта. Но меня уже оч грамотно и завидно лаконично опередили с ответом... Да, нет на сей момент альтернативы США для текущих руководителей и основных выгодополучателей от реализации глобального проекта, со времен Авраама в этом контексте мало что поменялось в части потребности наличия для реализации любого проекта по захвату власти в любых масштабах конкретно локализованной территории и превосходного базового общества. Банально в силу технологического уровня развития человечества, которое еще не смогло перешагнуть потребные для этого вершины. Любые же разговоры о переездах руководителей и выгодополучателей, допустим, в Китай или тем более в бункер на райском острове — не выдерживают элементарной критики... Но это отдельный разговор.
ЗЫ. Присоединяюсь к поздравлениям.
По поводу конкретных персон (даже отдельных групп) в национальных элитах, заинтересованных в реализации "глобального проекта" говорить не хочется, ибо это тема сильно "срачевая"...
Но не ошибусь, если заклеймлю
всю российскую несистемную оппозицию агентами влияния глобалистов... А у этой "несистемной оппозиции" есть вполне "системные" корни в российской элите... На возможные возражения отвечать не буду, дабы не разжигать...
и останусь тут при своем мнении
А вот что касается достаточных условий для реализации "глобального проекта" в контексте развития текущих событий, хотел бы узнать мнение комьюнити по поводу вот такого "сценария":
Мировая экономика срывается в штопор, процессы выходят из-под контроля, все это на фоне обострившихся (перешедших из вялотекущей стадии или стадии заморозки) множества региональных конфликтов, разгул терроризма и преступности...
Мир погружается в хаос... Большинство национальных государств не в состоянии стабилизировать ситуацию внутри своей страны...
Выхода никто не видит...
И тут (пофантазируйте сами, как
) объявляется о необходимости "всех людей доброй воли"
tm объединится, преодолеть раздоры, сплотиться вокруг какого-то центра, создать единое правительство, общую финансовую систему, единые для всех законы и правила общежития и т.д. и т.п. Как вишенка на торт -- всеобщая чипизация для обеспечения безопасности и т.п.
Уставшее от хаоса и беспросветного будущего население мира с радостью будет приветствовать такие инициативы! Исключением могут стать только те государства, которые сохранят стабильность в полностью хаотизированном мире...
Да, это такая сказка-страшилка... Насколько она вероятна -- хотелось бы знать мнение уважаемого комьюнити...
На мой взгляд, это не просто возможный сценарий, этот сценарий в рамках "глобального проекта" уже реализующийся на практике!
Противопоставить ему можно только реализацию национальных проектов по созданию многополярного мира в виде неоимперских образований, самодостаточных макрорегионов... И в этом смысле американские "изоляционисты", как и европейские "националисты" -- имеют с нами одни и те же цели...