Были или нет американцы на Луне?
12,717,074
105,802
|
Дани Золтан ( Слушатель ) |
| 24 май 2016 00:21:23 |
Тред №1097838
новая дискуссия Дискуссия 1.332https://cont.ws/post/276476
Агентство хочет заставить весь мир поверить, что 5771 фотографии были сделаны за 4834 минуты! ЕСЛИ БЫ НЕ ДЕЛАЛОСЬ НИЧЕГО КРОМЕ СЪЁМКИ, то и тогда такой подвиг, очевидно, невозможен ... тем более совершённый вместе с остальной задокументированной деятельностью астронавтов. Представьте ... 1,19 фотографий каждую минуту, во время нахождения людей на Луне — это один снимок каждые 50 СЕКУНД!
Секрет, который пыталось скрыть НАСА, был обнаружен: такое количество фотографий, якобы отображающих Аполлоновские лунные ВКД, не могло быть сделано на Луне в такой невозможно малый срок. Так почему же существуют все эти фотографии? Как были получены эти снимки? Вообще КТО-НИБУДЬ летал на Луну? Или это действительно был самый великий обман в истории?
ОТВЕТЫ (95)
|
|
BomBarDir ( Слушатель ) |
| 24 май 2016 01:06:15 |
Да хватит уже жевать это УГ. Давно разобрали, на этой ветке, сколько уходило на снимок и почему минуты нельзя делить на количество снимков. Прошерсти архив, а не занимайся демагогией.
|
|
1a ( Слушатель ) |
| 24 май 2016 13:44:57 |
Цитата: BomBarDir от 23.05.2016 23:06:15
Раньше Бом.. требовал не удивляться отсутствию пыли на фото, хотя все астроноуты должны быть в пыли, на вех фото, требовал не спрашивать, а тк не видно на фото пыли, то уверял - не может быть, тк фото НАСА нельзя подвергать сомнению. Теперь требует не удивляться ..и еще и еще.. Зачем такая истеричная реакция и требование не спрашивать, не удивляться? И каждый день причем тут на ветке .все заводит разговоры дельные в склоку и флуд?
Интересно, как в таких перчатках, такие колесики вращали, точно так все выставляли, наводили, чОтко так рекламно прям фоткали, почему бы и не обсудить? И зачем тут лезть в разговоры по делу, по фактам, по реальным странным странностям с одним требованием - не спрашивать, не интересоваться, не удивляться? Ну каждый спасается от скуки как может
(с).Мне так же интересно, сколько же должно быть нечетко сделано фото, не в кадре чтобы и тд. Значит на один удачный кадр должно быть еще какое-то количество неудачных, тем более клоуны эти не могли знать, какой кадр удался, как что будет на пленке, навести они не могли, не глядючи ведь клик-кликали.. :), они же "работали" там, смотрели повреждения, как наклонен ЛМ, на якобы "луне".. А Бом..`y это не интересно, но пытается лихорадочно помешать.
Бом.., ты уже поверил, что пыль должна быть видна, что раз клоуны из НАСЫ сами признались, что пыль их облепила и не стряхнуть пыль эту даже, то странно, что .. Или как всегда на форум выходишь тока мешать разговорам дельным и сводить все в склоку?
|
ILPetr ( Слушатель ) |
| 24 май 2016 15:56:17 |
Цитата: 1a от 24.05.2016 11:44:57
За специально предусмотренные на колесиках рычаги.
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/ Можете там прсчитать самостоятельно. По моим ощущениям - более половины об'ектных с'емок с нарушением кадрирования. Но я могу ошибаться и половина лунного модуля, попавшая в кадр, это талантливое решение фотографа-документалиста.
|
|
1a ( Слушатель ) |
| 24 май 2016 18:02:12 |
Сообщение удалено
1a
15 июл 2016 00:16:26
1a
15 июл 2016 00:16:26
Отредактировано: 1a - 15 июл 2016 00:16:26
|
|
1a ( Слушатель ) |
| 24 май 2016 18:35:45 |
Сообщение удалено
1a
15 июл 2016 00:15:54
1a
15 июл 2016 00:15:54
Отредактировано: 1a - 15 июл 2016 00:15:54
|
|
bjaka_max ( Слушатель ) |
| 24 май 2016 18:45:00 |
Цитата: 1a от 24.05.2016 16:35:45
Контрольные вопросы:
- Сколько длятся лунные сутки?
- В какое время лунных суток прилетали на Луну американцы?
- Какую часть лунных суток занимала работа на поверхности?
ну и естественно, домашнее задание
Исходя из ответов, предположите какая температура поверхности Луны была во время выходов на поверхность...
)))) Для опровергателей, сразу правильный ответ, далеко не от -140 до +130)))
|
|
Салют 7 ( Слушатель ) |
| 24 май 2016 18:47:34 |
Цитата: 1a от 24.05.2016 16:35:45
Вы все таки ответьте на вопрос прямо, не юлите. При какой температуре астронавтам приходилось работать на Луне?
Им было очень холодно?
|
|
1a ( Слушатель ) |
| 24 май 2016 18:59:26 |
Цитата: Салют 7 от 24.05.2016 16:47:34
Как должна была бы меняться температура на скафандре и на поверхности Луны должна была меняться - не скажу. Но считаю, что для работы на поверхности в несколько часов , при вероятности падения и возможности ..всяких ЧП, если бы реально полет был бы, то перчатки должны были защищать пальцы от перепада темп-р очень большого. Не нравится -140..+130, придирайтесь, уходите от темы, сколько фото сделали, легко ли было бы в таких перчатках на том фотоаппарате крутить-настраивать, реально на Луне, не странно ли все это и тп.. Пытайтесь заболтать и увести в сторону далее. За этим же на форуме?
Когда я обратил внимание на фотки идеально чистых ЛМ и тарелок ЛМ, спросил про пыль, что странно отсутствие, то тоже бяки всякие пытались придраться, типа солько кг пыли должно было выдуть, да как лететь, да расчеты приведи.. Уверяли тогда без расчетов, что раз НАСА показала чистеньких, без пылинков, то все разлетается, верить НАСЕ превыше всего. Но были показания амеров про пыль. Что и дало мне право спросить. Как ни пытались мракобесы заболтать. И тут тоже есть что спросить. Тем более вопрос не в принципиальной возможности пару кадров сделать удачных. А как легко тыщи кадров , ведь даже точно навести сложно было бы.
|
|
bjaka_max ( Слушатель ) |
| 24 май 2016 19:06:13 |
Цитата: 1a от 24.05.2016 16:59:26
Да мы давно уже поняли, что вы здесь специально, что-бы создать у всех впечатление об опровергателях как об идиотах. Специально вбрасываете чушь про -140, +130 и забалтываете тему. Остальная чушь точно такая-же.
|
|
1a ( Слушатель ) |
| 24 май 2016 19:15:46 |
Сообщение удалено
1a
12 июн 2016 18:06:30
1a
12 июн 2016 18:06:30
Отредактировано: 1a - 12 июн 2016 18:06:30
|
|
ILPetr ( Слушатель ) |
| 24 май 2016 19:22:43 |
Цитата: 1a от 24.05.2016 17:15:46
Э-э-э... И чо? Пока истерику мастерите именно Вы. Какие-то личные наезды обманутой курсистки. Но тезиса нет...
|
|
bjaka_max ( Слушатель ) |
| 24 май 2016 19:23:20 |
Цитата: 1a от 24.05.2016 17:15:46
Давайте к перчаткам вернёмся. Я так понимаю вы свои показания о "жуткой теплоизоляции" отзываете? Теплоизоляция была обычная?
|
|
1a ( Слушатель ) |
| 24 май 2016 19:30:30 |
Сообщение удалено
1a
15 июл 2016 00:15:29
1a
15 июл 2016 00:15:29
Отредактировано: 1a - 15 июл 2016 00:15:29
|
|
vkbru ( Слушатель ) |
| 24 май 2016 19:49:25 |
Цитата: 1a от 24.05.2016 17:30:30
Не могли бы Вы привести доказательства что астронавты
Цитата: Цитата Уже упоминал, что они там катались по поверхности, радостно хах-ха типа, ну павильон, явно.
|
|
1a ( Слушатель ) |
| 24 май 2016 19:56:46 |
Сообщение удалено
1a
12 июн 2016 18:05:54
1a
12 июн 2016 18:05:54
Отредактировано: 1a - 12 июн 2016 18:05:54
|
|
vkbru ( Слушатель ) |
| 24 май 2016 20:09:42 |
Цитата: 1a от 24.05.2016 17:56:46
Я пересмотрел несколько DVD отчетов о полетах
А-11
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1740220
А-14
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2576130
А-17
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3206447
В этих много часовых видео я не видел астронавтов "катались по "луне" с весёлым беззаботным смехом" Не могли бы Вы предоставить доказательство Вашего тезиса.
PS
Таких обсуждений я не помню, были обсуждения что астронавты должны скакать в высоту на два метра и в длину ещё больше
|
|
bjaka_max ( Слушатель ) |
| 24 май 2016 20:20:01 |
Цитата: vkbru от 24.05.2016 18:09:42
Зря вы так. Опровергатели категорически не умеют в интернет. Они вам весь мозг теперь вынесут, так как обходить блокировку роскомнадзора не умеют.
|
|
vkbru ( Слушатель ) |
| 24 май 2016 20:22:31 |
Цитата: bjaka_max от 24.05.2016 18:20:01
Пускай сообщают какой броузер, поможем обойти
PS
По моим наблюдения ни один с позволения сказать "скептик" эти дивиди не скачал..
Аполлон 11 появился там в 2009 году
|
|
1a ( Слушатель ) |
| 24 май 2016 20:46:58 |
Цитата: vkbru от 24.05.2016 18:09:42
На илл.11 показаны три кадра из фильма «Для всего человечества» [13]. Здесь астронавты расшалились вовсю: бегают, скачут и при этом падают и не раз, и не два. Дескать, знайте, какие они лихие – американские парни. Правда, один из них, вспомнив по ходу фильма, чему его учили и что он «на Луне», в паузе между весельем говорит: «Это было почти опасно. Если забыть о том, что здесь вакуум и что скафандр может дать течь и после этого астронавт неминуемо умрёт». И после этих слов астронавты под собственный весёлый «трум-трум» вновь запрыгали «по Луне».
Илл.11. Астронавты резвятся [13]. На Луне?
Прыгая по «Луне», астронавты прекрасно владеют своим телом, несмотря на то, что сила лунного тяготения шесть раз меньше земной. По ходу того же фильма астронавт легко демонстрирует упражнение "упал на руки - отжался - встал". Он делает это, видимо, для убедительности дважды и ничуть не хуже, чем это можно сделать на Земле (илл.12).
Илл.12. Координация движений совсем, как на Земле [13]
Почему же так беспечны и смелы астронавты в своих прогулках по Луне? Ведь любая травма за 380 тысяч км от Земли чрезвычайно опасна вплоть до трагического окончания экспедиции. И как астронавтам удалось за короткие часы пребывания на Луне достичь столь полной адаптации своего тела к условиям слабого лунного тяготения? Нет, не похоже, что всё это происходит на Луне.
http://www.manonmoon.ru/book/11.htm
--
ну быстро не найти видео , но вот может поможет . Не верите, что падали и не раз, весело смеялись и снова падали..?
|
|
vkbru ( Слушатель ) |
| 24 май 2016 21:11:37 |
Цитата: 1a от 24.05.2016 18:46:58
Во первых зафиксируем, что астронавты "что они там катались по поверхности, радостно хах-ха типа" не по обсуждению на форуме а из Попова
при этом вы не доказали что они радостно хах-ха типа
Да были и падения.. Но когда я возвращаюсь домой по гололёду и падаю я не смеюсь..
Не могли бы Вы привести доказательства что астронавты
Цитата: ЦитатаЦитата: Цитата
Уже упоминал, что они там катались по поверхности, радостно хах-ха типа, ну павильон, явно.
|
|
Салют 7 ( Слушатель ) |
| 24 май 2016 20:01:56 |
Цитата: 1a от 24.05.2016 17:30:30
Вы совершенно ничего не знаете о космическом пространстве. Это удивительно, учитывая, что вы только о пыли дискутируете уже несколько лет подряд.
Космонавтам в вакууме не холодно, а жарко. Самая главная проблема в нарушении герметичности скафандра, а не в замерзании.
Скафандр находящийся в тени будет очень медленно остывать, несколько градусов в час.
Если до этого он находился в лунном модуле при температуре 20 градусов, то до момента когда закончится кислород его поверхность опустится немного меньше нуля по Цельсию.
Что бы охладиться до -140, потребуется много дней и ночей.
(Точных цифр сейчас не приведу, пишу по памяти, примерный порядок верен)
Более опасен нагрев солнечными лучами. От этого скафандр защищен белоснежным матерчатым чехлом.
Да и космонавт не стоит все время на одном месте. а двигается, поворачивается к Солнцу разными боками, заходит в тень и понемногу остывает.
В то же время человеческий организм выделяет тепло и с ним успешно борется водяная система охлаждения.
|
|
bjaka_max ( Слушатель ) |
| 24 май 2016 20:17:32 |
Цитата: 1a от 24.05.2016 17:30:30
Это космос, например, космонавтам давали героев СССР не просто так. Ну вот с Аполлон-1 случилась катастрофа В. Гриссом, Э. Уайт и Р. Чаффи погибли, с Аполлон - 13 произошла катастрофа там к счастью никто не погиб. И дальше то что? Я не пойму, вы что, продолжаете упорствовать с -140, +130 бросая откровенное пятно на умственные способности опровергателей?
))))
|
|
Салют 7 ( Слушатель ) |
| 24 май 2016 19:22:50 |
Цитата: 1a от 24.05.2016 16:59:26
Все ваши беды от незнания. К примеру вы наверное думаете, что на Луне было ООЧЧЕНЬ холодно, поэтому у астронавтов должны были быть перчатки с пальцами толщиной с сардельку. Ну, что бы не замерзнуть как вы в детстве при минус 20.
Однако наука нам подсказывает (не американские учОные, а советские), что это далеко не так.
Астронавты (и конечно же космонавты) больше страдают от перегрева даже находясь в тени. Как вы думаете почему?
В первые минуты работы на Луне, температура поверхности скафандра была 18-25 градусов.
К концу выхода температура поднялась, но не значительно, на 25-35 гр. не помню точно.
Сможете сообразить по какой причине?
|
|
1a ( Слушатель ) |
| 24 май 2016 19:50:05 |
Сообщение удалено
1a
12 июн 2016 18:06:02
1a
12 июн 2016 18:06:02
Отредактировано: 1a - 12 июн 2016 18:06:02
|
|
OlegK ( Слушатель ) |
| 24 май 2016 21:32:57 |
Цитата: 1a от 24.05.2016 17:50:05
Вас уже раз десять подводили к тому, что Вы написали бред про -130 + 140. Это все к тому, что опровергатели элементарно не знают матчасти. Это СУТОЧНЫЕ перепады температур на Луне. А сутки на Луне длятся ДВЕ НЕДЕЛИ. Доходит? Аполлоны же садился лунным УТРОМ. И температура там не была выше +40. И поднималась она медленно. В течение нескольких ЗЕМНЫХ суток ничего там критически не менялось. Поэтому также можете выкинуть весь мухинский бред, что там "замерзнут" аккумуляторы ровера или что-то подобное. Обычная логическая ошибка. Ложные первоначальные условия приводят к ложным умозаключениям.
ЗЫ. Гаврила, на выход!
Служил Гаврила минусилом
Врагам он репу опускал ))))
|
|
bjaka_max ( Слушатель ) |
| 24 май 2016 21:40:55 |
Цитата: OlegK от 24.05.2016 19:32:57
сутки на Луне длятся 4 недели, в смысле месяц. От полнолуния до полнолуния. Это день на Луне 2 недели.
|
|
AKraft ( Слушатель ) |
| 24 май 2016 21:45:29 |
Цитата: OlegK от 24.05.2016 19:32:57
Там, если что, кроме суточных перепадов, есть перепад между освещённой поверхностью и затенённой. И на Земле можно обжечься о железо, освещённое прямыми солнечными лучами. В том время как в тенёчке знобит. Но у вас же температура всегда равновесная на Луне. Стефан-Больцман, АЧТ, что-нибудь ещё ляпните, вы же умные, всё знаете, и про физику, и про геометрию. Прямо универсальные гении человечества. Не пойму только, что вы на форумах вьётесь, защищая НАСА, шли бы к Маску лучше работать - ему умники нужны, и платит, говорят, хорошо.
|
|
bjaka_max ( Слушатель ) |
| 24 май 2016 22:02:24 |
Цитата: AKraft от 24.05.2016 19:45:29
Если температура (-140, +130 вы же помните какой нам градиент нужен
) не выровнялась между маленькими участками тени (я так чтоб прям больших участков тени в несколько километров там не припомню) за несколько суток, то почему она выровняется между скафандром и пылью за несколько часов, пока астронавты по поверхности ходят?
|
|
Салют 7 ( Слушатель ) |
| 24 май 2016 22:15:55 |
Цитата: AKraft от 24.05.2016 19:45:29
Про железо вы сказали правильно. Камень нагретый на Солнце будет горячим. Но и астронавты работали не в медицинских латексных перчатках.
Ну а дальше пошел жыр.
На расстоянии полуметра от раскаленного камня вы мало, что почувствуете.
В теньке на Земле вашу кожу морозит холодный воздух, а на Луне, в условиях вакуума вы будете как в термосе.
|
|
AKraft ( Слушатель ) |
| 24 май 2016 22:21:06 |
Цитата: Салют 7 от 24.05.2016 20:15:55
Я как бы не участвую в этом треде. Я просто сообщил, очевидно, неизвестный вашему коллеге, факт о том, что, кроме ночного-дневного перепада температур, в космосе, и на Луне, в частности, имеется перепад температур между затенённой и освещённой поверхностью чего угодно. Всё.
|
|
bjaka_max ( Слушатель ) |
| 24 май 2016 22:23:42 |
Цитата: AKraft от 24.05.2016 20:21:06
-140, +130 ? Именно такой перепад, о котором ваш коллега тут распинался в отношении перчаток?
|
|
AKraft ( Слушатель ) |
| 24 май 2016 22:32:48 |
Цитата: bjaka_max от 24.05.2016 20:23:42
А если -120, +120, то это принципиально отличается?
http://rg.ru/2011/04/06/ekran.html
Я, конечно, понимаю, этот источник- всего лишь беллетристика. Но такой беллетристики - море. Достаточно ввести в поисковую строку запрос перепад температур на орбите. И нигде нет противоположной беллетристики, где бы говорилось прямым текстом обратное. Привожу цитату для ленивых:
Ведь на орбите перепад температур на свету и в тени достигает от +120 до минус 120 градусов.
|
|
bjaka_max ( Слушатель ) |
| 24 май 2016 23:01:33 |
Цитата: AKraft от 24.05.2016 20:32:48
Это не беллетристика, а журналистика. Я вам просто для примера одну цитату приведу:
"Так, наряду с сотнями отслуживших свое спутников на орбите находится огромное количество объектов различного размера - от потерянных космонавтами перчаток и отверток до обломков самих спутников и отработавших частей ракет."
Я не знаю как они собрались -120 на орбите получать. В вакууме наоборот проблема, как тепло скинуть.
|
ДядяВася ( Слушатель ) |
| 25 май 2016 00:40:40 |
Цитата: OlegK от 24.05.2016 19:32:57
С такими знаниями матчасти и "опровергателей" не нада (кто то из ваших гуру сказал).
Учим матчасть. Скафандр Кречет
Цитата: ЦитатаДля НПП «Звезда» это был уже третий тип скафандра, который создавался в стенах предприятия, однако предназначенный для исторической цели — высадки человека на Луне. Необходимые предварительные исследования позволили сформулировать обязательный набор возможностей для этого устройства, из-за сложности оно стало настоящим инженерным сооружением — самостоятельным космическим модулем для одного человека. В скафандре исследователь Луны должен был сохранить такие двигательные и рабочие способности, которые на Земле считаются элементарными. Например, перемещаться по лунной поверхности с учётом того, что «прогулки» могут совершаться на разном рельефе; иметь возможность встать на ноги в случае падения, осуществлять контакт с лунным грунтом, температура которого колеблется в очень широких пределах (в тени и на солнце от −130 ° С до +160 ° С); работать с приборами, собирать образцы лунных пород и осуществлять примитивное бурение. У космонавтов должна была быть возможность подкрепиться специальной жидкой пищей, а также выводить из скафандра мочу. Словом, вся система жизнеобеспечения рассчитывалась на более тяжёлые условия работы, чем те, что существовали во время орбитальных выходов исследователей.
Скорее у амеров вся Луна размещалась на съёмочной площадке. Тогда да 20 - 30 оС, при влажности 30 - 70%.
|
|
Салют 7 ( Слушатель ) |
| 24 май 2016 18:37:47 |
Цитата: 1a от 24.05.2016 16:02:12
Вечно вы выдумываете всякую фигню. Никаких проблем с управлением объективом не было.
Астронавты посвятили много времени тренировкам с фотоаппаратом. Все манипуляции были хорошо отработаны.
На объективе были удобные рычажки.
Скажите, при какой температуре астронавты работали на Луне?
|
|
ILPetr ( Слушатель ) |
| 24 май 2016 18:44:10 |
Цитата: 1a от 24.05.2016 16:02:12
Ну не страдайте про перчатки - в Орланах они до сих пор без подогрева. И в них работают на орбите, где перепады температур еще больше.
А рычажки для оперирования кольцами видны на 2 и 11 часов. А еще и пыль на защитном чехле скафандра.
|
|
BomBarDir ( Слушатель ) |
| 25 май 2016 01:05:19 |
Цитата: 1a от 24.05.2016 11:44:57
Ложь. Сцылу на слова Бом...
ЦитатаИнтересно, как в таких перчатках, такие колесики вращали, точно так все выставляли, наводили, чОтко так рекламно прям фоткали, почему бы и не обсудить? И зачем тут лезть в разговоры по делу, по фактам, по реальным странным странностям с одним требованием - не спрашивать, не интересоваться, не удивляться? Ну каждый спасается от скуки как может
С тобой это обсуждать неинтересно. Ты профан. Выучи матчасть для начала, узнаешь, что никаких "колёсиков" там и в помине не было. И вращать в перчатках тоже нечего было.
ЦитатаМне так же интересно, сколько же должно быть нечетко сделано фото, не в кадре чтобы и тд. Значит на один удачный кадр должно быть еще какое-то количество неудачных, тем более клоуны эти не могли знать, какой кадр удался, как что будет на пленке, навести они не могли, не глядючи ведь клик-кликали.. :), они же "работали" там, смотрели повреждения, как наклонен ЛМ, на якобы "луне".. А Бом..`y это не интересно, но пытается лихорадочно помешать.
Интересно? Вперёд на сайты НАСА учить матчасть. Чо ты тут трясёшь своим интересом...Тебя образовывать никто не подряжался.
ЦитатаБом.., ты уже поверил, что пыль должна быть видна, что раз клоуны из НАСЫ сами признались, что пыль их облепила и не стряхнуть пыль эту даже, то странно, что .. Или как всегда на форум выходишь тока мешать разговорам дельным и сводить все в склоку?
Наглая ложь - отличительная черта любого опроверга. Ты ничем не отличаешься от других.
Вот один из моих постов на тему пыли:
Цитата: BomBarDir от 30.03.2016 23:58:06
http://glav.su/forum…age3723995
Наглое брехло и неуч иди отмывайся.
