Бог войны
2,818,034
6,942
|
Dandy ( Слушатель ) |
| 30 май 2016 14:05:02 |
Тред №1100257
новая дискуссия Дискуссия 803
Тут уже с инфой по цене, (видимо нас почитывают...
) и некоторыми другими подробностями.
Американцы впервые показали суперпушку для сдерживания России
США представили новое высокотехнологичное оружие — рейлган (рельсотрон), разработанный для нужд военно-морского флота. Оружие, которое может потенциально использоваться для сдерживания российских войск, способно выпускать снаряды на высокой скорости и предназначено для уничтожения лагерей террористов и кораблей, пишет The Wall Street Journal.
Фантастическая бронебойность
В ходе испытаний 11-килограммовый снаряд, выпущенный из рейлгана, пробивал семь стальных пластин и оставлял в них отверстие диаметром около 13 см. Пушка работает без пороха и других взрывчатых веществ, а питается от электромагнитных рельсов, которые ускоряют снаряд перед запуском.
Стоимость оружия оценивается в 25-50 тысяч долларов
Длина ствола пушки составляет 9,75 м. Здесь снаряд разгоняется настолько, что его скорость на выходе достигает 7242 км/ч (более 1,6 км/с)
Потенциально пушка может не только пробить обшивку защищенного военного корабля, но и стать частью системы противоракетной обороны. Таким образом, самолеты, ракеты, танки, корабли и лагеря террористов можно будет уничтожать с помощью одного и того же оружия.
Скорострельность оружия – 10 выстрелов в минуту. Ресурса пушки достаточно для выполнения 1000 выстрелов.
Для противоракетной обороны разница огромная: так, цена ракет-перехватчиков доходит до 10 млн долларов.
Для работы рейлгана необходимо 25 МВт энергии. Это количество, которое тратится в среднем на питание 18 750 жилых частных домов. Из-за столь высокого энергопотребления пушка, возможно, будет устанавливаться на корабли, оснащенные мощными энергогенерирующими установками.
https://hi-tech.mail.ru/news/usa-railgun/?frommail=1
О том сколько потратили на разработку тут скромно умолчали.
) и некоторыми другими подробностями.Американцы впервые показали суперпушку для сдерживания России
США представили новое высокотехнологичное оружие — рейлган (рельсотрон), разработанный для нужд военно-морского флота. Оружие, которое может потенциально использоваться для сдерживания российских войск, способно выпускать снаряды на высокой скорости и предназначено для уничтожения лагерей террористов и кораблей, пишет The Wall Street Journal.
Фантастическая бронебойность
В ходе испытаний 11-килограммовый снаряд, выпущенный из рейлгана, пробивал семь стальных пластин и оставлял в них отверстие диаметром около 13 см. Пушка работает без пороха и других взрывчатых веществ, а питается от электромагнитных рельсов, которые ускоряют снаряд перед запуском.
Стоимость оружия оценивается в 25-50 тысяч долларов
Длина ствола пушки составляет 9,75 м. Здесь снаряд разгоняется настолько, что его скорость на выходе достигает 7242 км/ч (более 1,6 км/с)
Потенциально пушка может не только пробить обшивку защищенного военного корабля, но и стать частью системы противоракетной обороны. Таким образом, самолеты, ракеты, танки, корабли и лагеря террористов можно будет уничтожать с помощью одного и того же оружия.
Скорострельность оружия – 10 выстрелов в минуту. Ресурса пушки достаточно для выполнения 1000 выстрелов.
Для противоракетной обороны разница огромная: так, цена ракет-перехватчиков доходит до 10 млн долларов.
Для работы рейлгана необходимо 25 МВт энергии. Это количество, которое тратится в среднем на питание 18 750 жилых частных домов. Из-за столь высокого энергопотребления пушка, возможно, будет устанавливаться на корабли, оснащенные мощными энергогенерирующими установками.
https://hi-tech.mail.ru/news/usa-railgun/?frommail=1
О том сколько потратили на разработку тут скромно умолчали.
Отредактировано: Dandy - 30 май 2016 14:06:34
ОТВЕТЫ (88)
|
SturmVoegel ( Слушатель ) |
| 30 май 2016 14:15:52 |
Цитата: Dandy от 30.05.2016 12:05:02
Имея понятие о ценообразовании в US DoD, стоит предположить, что 50 килобаксов будет стоить 1 снаряд. Стоимость-же самого рейлгана будет отличаться от заявленной цифры минимум на несколько порядков, и естественно, в большую сторону.
|
|
mse ( Специалист ) |
| 30 май 2016 15:22:41 |
Цитата: Dandy от 30.05.2016 12:05:02
Т.е. то, обо што говорили
А ПКР, тупо, порвёт корабль пополам.
|
Андрей Ка ( Слушатель ) |
| 30 май 2016 15:38:02 |
Цитата: mse от 30.05.2016 13:22:41
Ну типа дальность..и все такое. Да и более актульно при стрельбе по быстрым целям...
|
|
Удаленный пользователь |
| 30 май 2016 15:41:10 |
Сообщение удалено
Юрген
30 май 2016 19:45:39
Юрген
30 май 2016 19:45:39
Отредактировано: Юрген - 30 май 2016 19:45:39
|
|
Андрей Ка ( Слушатель ) |
| 30 май 2016 16:45:32 |
Цитата: Юрген от 30.05.2016 13:41:10
Боезапас как бе выше при прочих равных. Короче все упирается в стоимость выстрела-/орудия.
|
Artkonstruktor ( Слушатель ) |
| 30 май 2016 17:23:46 |
Цитата: Андрей Ка от 30.05.2016 14:45:32
Короче все упирается в размеры электростанции мощностью 25МВт.
|
inspire 178 ( Слушатель ) |
| 30 май 2016 18:59:40 |
можно возить с собой небольшой ядерный энергоблок с турбиной и трансформаторами
|
|
inspire 178 ( Слушатель ) |
| 30 май 2016 19:10:09 |
станция на 25 МВт...
к ней ещё пушку присобачить..и вундервафля готова..
http://www.reph.ru/production/energetic/3642/
|
|
Dilettante ( Слушатель ) |
| 30 май 2016 22:00:46 |
Епта, а я думаю, что это мастерила ДАЛЬТЕПЛОХИМЗАЩИТА, да еще и патентом защитила )))
Запатентовано новое техническое решение — мобильный тандыр
Таки опытный образец энергомодуля ваяли парни ))))
|
|
Удаленный пользователь |
| 31 май 2016 01:27:47 |
78 мегават достаточно будет ???
Надеюсь с ангийским ни у кого проблем нет. "Zumwalt is the first U.S. Navy surface combatant to employ an innovative and highly survivable Integrated Power System (IPS) distributing 1000 volts of direct current across the ship. The IPS' unique architectural capabilities include the ability to allocate all 78 megawatts of installed power to propulsion, ship's service, and combat system loads from the same gas turbine prime movers based on operational requirements."
http://www.navy.mil/submit/display.asp?story_id=94794
Вопросы еще будут ?
|
|
Удаленный пользователь |
| 31 май 2016 01:41:09 |
Цитата: oleg27 от 30.05.2016 23:32:15
Вы знаете сколько будут потреблять РЛС на Зумвольте ? И главное какие там будут радары. Откуда такая осведомленность ? ))
А если предположить что у рельсотрона будет автономный источник электроэнергии ?
А можно предположить еще кое-что... например что американцы нашли новый способ получения энергии, на новом физическом принципе. Возможно такое ?
|
oleg27 ( Практикант ) |
| 31 май 2016 02:21:30 |
Цитата: M1A2 от 30.05.2016 23:41:09
Радары там продвинутый "Иджис". Энергии он жрет много.
Камрады сорри за минусы, промахнулся.
|
|
mse ( Специалист ) |
| 30 май 2016 19:49:16 |
Стреляют не МВт-ами, а МДжоулями. 1кВтч, это 3,6МДж. 1МВтч, это 3,6ГДж.
|
|
Красный Лещ ( Слушатель ) |
| 30 май 2016 21:27:38 |
Цитата: mse от 30.05.2016 17:49:16
"Эээ, торопиться не надо.." (с)..
100-киловаттная ЭУ даст за час 360 МДж.
Так что с темпом стрельбы в 10 сек придется несколько повременить, поскольку 1 МВт за час соберет 3,6 ГДж ))
|
|
mse ( Специалист ) |
| 30 май 2016 22:09:05 |
Ну прально, у меня так и написано. Я накосячил при рассчёте энергии за 10 сек. 3,6 ГДж поделил на 10. А чо!
Хотя, нужно умножать 1МВт на 10сек, чего явно недостаточно.
|
|
Красный Лещ ( Слушатель ) |
| 30 май 2016 22:27:50 |
Цитата: mse от 30.05.2016 20:09:05
В первоисточнике 11 кг на вылете из ствола имеют скорость 1600 м/c.
Цитата: ЦитатаЗдесь снаряд разгоняется настолько, что его скорость на выходе достигает 7242 км/ч (более 1,6 км/с)
Кстати, интересно, что 7242 км/час, деленные на 3600, дают 2 км/с, или 22 МДж.
При КПД в 50 процентов это 44 МДж. Тогда при темпе стрельбы 10 выстрелов в минуту это 26 МВт-час (ну, 440 * 60 = 26 МВт-час).
Так что генератор в 25 МВт сильно пригодился бы. ))
Или я неправ?
|
|
mse ( Специалист ) |
| 30 май 2016 22:42:37 |
10 выстрелов в минуту, это 44МДж/6 сек=7,3МВт чистой, как слеза, электрической мощности. Хотя тут прозвучала цифра, 150МДж, т.е. КПД там сильно меньше 50%.
|
|
Удаленный пользователь |
| 31 май 2016 01:24:18 |
|
|
Maxzz. ( Слушатель ) |
| 31 май 2016 02:01:07 |
Цитата: M1A2 от 30.05.2016 23:24:18
Есть такая наука, физикой называется. Так вот, из нее следует, что КПД рельсотрона в вакууме, в идеальных условиях - 1/3. А идеальных условий - не бывает. А в атмосфере ко всему прочему добавляется образование плазменной пробки за снарядом. Куча ценной энергии уходит на ионизацию воздуха и испарение материала рельсов. Вот вам и результирующий КПД.
Может, вас порадует, что у гауссовки КПД вообще процента 3-4.
|
|
Удаленный пользователь |
| 31 май 2016 02:05:49 |
Цитата: Maxzz. от 31.05.2016 00:01:07
американские инженеры в школе физику не учили по вашему ? раз страдают фигней проектирую оружие с низким кпд
|
|
Maxzz. ( Слушатель ) |
| 31 май 2016 02:15:31 |
Цитата: M1A2 от 31.05.2016 00:05:49
Американские инженеры занимаются тем, за что им платят деньги. А вот их работодатель занимается попилом бюджетного бабла.
|
|
Dandy ( Слушатель ) |
| 31 май 2016 02:16:02 |
Цитата: M1A2 от 31.05.2016 00:05:49
Американские инженеры как раз хорошо учились в школе, они фигнёй не страдают, они бюджеты пилят. И в этой сфере у них, а не у пушки с КПД усё супер!
|
|
Удаленный пользователь |
| 31 май 2016 02:19:10 |
Цитата: Dandy от 31.05.2016 00:16:02
но если они делают оружие для нужд армии и флота то должны быть заинтересованы в том чтобы система реально работала. за это им и платят деньги.
|
|
Artkonstruktor ( Слушатель ) |
| 31 май 2016 01:26:21 |
Цитата: Maxzz. от 30.05.2016 22:48:04
Мдя,
Обидно конечно, что лагеря террористов так и не познают "шок и трепет" от фантастической бронепробиваемости.
|
|
Artkonstruktor ( Слушатель ) |
| 30 май 2016 21:50:48 |
Сообщение удалено
Artkonstruktor
31 май 2016 02:00:37
Artkonstruktor
31 май 2016 02:00:37
Отредактировано: Artkonstruktor - 31 май 2016 02:00:37
|
|
mse ( Специалист ) |
| 30 май 2016 22:13:48 |
Ыде 25МВт? У меня только 1кВт, 1МВт и 100кВт ыбло.
24МВт, достаточно эпическая конструкция. А 1МВт, вполне компактное поделие. Для ускорения процесса можно и 2 и 5МВт применить. На корабле такое чудо много места не займёт. А вот блоки конденсаторов!
|
|
inspire 178 ( Слушатель ) |
| 30 май 2016 18:57:30 |
а смысл в навесной?..это значит потеря скорости и как следствие поражающей способности. ну упал ломик..и что с того ?
|
|
Dandy ( Слушатель ) |
| 30 май 2016 15:40:13 |
Цитата: mse от 30.05.2016 13:22:41
Ну вернулись люди к истокам, к пушкам с ядрами. Пиратов карибского моря насмотрелись. Красиво же стенки шьёт!!! Мы с китайцами должны трястись от страха, ну или хотя бы сделать вид...
|
|
Асгл ( Слушатель ) |
| 30 май 2016 16:50:56 |
Цитата: mse от 30.05.2016 13:22:41
Тут ещё что меня заинтересовало, у них болванка бронелисты поражала на дальности ну метров в 100, может чуть больше. Что произойдёт с болванкой ну километров этак через 20?
|
|
Artkonstruktor ( Слушатель ) |
| 30 май 2016 16:43:28 |
Цитата: Dandy от 30.05.2016 12:05:02
Я вот не могу понять, ОФС выдержит такие перегрузки?
Или шмаляем только железяками?
|
|
Доброслав ( Слушатель ) |
| 30 май 2016 17:00:17 |
Сообщение удалено
Доброслав
30 май 2016 21:00:39
Доброслав
30 май 2016 21:00:39
Отредактировано: Доброслав - 30 май 2016 21:00:39
|
|
Доброслав ( Слушатель ) |
| 30 май 2016 17:32:28 |
Ну вспоминая и проводя исторические параллели:
Цитата: ЦитатаВ 1944 году для пушки калибром 210 мм железнодорожной сверхдальнобойной установки К12(Е) немецкие конструкторы создали калиберный снаряд с раскрывающимся оперением. Длина снаряда составляла 1500 мм, масса 140 кг. При начальной скорости 1850 м/c снаряд должен был иметь дальность полета 250 км. Для стрельбы оперёнными снарядами был создан гладкий артиллерийский ствол длиной 31 м. Снаряд и пушка не вышли из стадии испытаний.
Так что американцам очень далеко до немецких инженеров в масштабе задумки.
|
|
Dandy ( Слушатель ) |
| 30 май 2016 17:11:02 |
Я вот не могу понять, ОФС выдержит такие перегрузки?
Или шмаляем только железяками?
[/quote]
Ну если в сплаве использовать горючие металлы, определённый зажигательный эффект будет. А вот с фугасным, может кто подскажет....?