Большой передел мира
246,373,523
499,844
|
Vaclav ( Практикант ) |
| 03 сен 2016 01:37:58 |
Правительство обнулило экспортную пошлину на пшеницу на два года
новая дискуссия Новость 2.140Правительство России приняло решение обнулить экспортную пошлину на пшеницу на два года. Об этом на совещании по сельскому хозяйству сообщил премьер-министр Дмитрий Медведев. «В результате зерновой рынок получит дополнительный стимул для развития»,— цитирует его ТАСС.
Обнулить экспортную пошлину на пшеницу предложилМинсельхоз России. Напомним, экспортная пошлина на пшеницу была введена в 2015 году. Ее размер менялся несколько раз. С 1 октября 2015 года пошлина составляет 50% от таможенной стоимости минус 6,5 тыс. руб. за тонну, но не менее 10 руб. за тонну.
http://www.kommersant.ru/doc/3080835?utm_source=kommersant&utm_medium=all&utm_campaign=hotnews
В этом году Россия штаты обошла по пшенице, если не ошибаюсь, и стала крупнейшим экспортёром. И теперь отмена пошлин. Говорили о реальности сценария, по которому доходы от экспорта сельхозпродукции могут превысить доходы от продажи углеводородов.
Или была эта новость? Маякните, если что.
ОТВЕТЫ (126)
|
|
NicolaPiter ( Слушатель ) |
| 03 сен 2016 07:09:14 |
Сообщение удалено
03 сен 2016 11:16:44
03 сен 2016 11:16:44
|
|
Удаленный пользователь |
| 03 сен 2016 08:41:39 |
Сообщение удалено
АрктикЪ
05 сен 2016 20:33:51
АрктикЪ
05 сен 2016 20:33:51
Отредактировано: АрктикЪ - 05 сен 2016 20:33:51
|
|
Bon Ton ( Слушатель ) |
| 03 сен 2016 11:40:26 |
Цитата: АрктикЪ от 03.09.2016 06:41:39
Мировые цены на пшеницу сильно зависят от предложения – чем оно больше, тем цены ниже.
Динамика цен за год: http://ru.tradingeconomics.com/commodity/wheat
Бушель = 27,216 кг. Тонна сейчас стоит примерно 140$.
|
Wat ( Практикант ) |
| 03 сен 2016 14:32:49 |
Цитата: АрктикЪ от 03.09.2016 06:41:39
Тут все проще - те же китайцы дешевым фуфлом завалили весь мир, раздавив кучу конкурентов. Тоже, видимо, не наваривались, а теперь это - первая экономика мира.
ПС. А у нас и не дешевое, и не фуфло.
|
|
Удаленный пользователь |
| 03 сен 2016 14:36:19 |
Цитата: Wat от 03.09.2016 12:32:49
Тенденция с Китаем была не так давно ....Сейчас чуточку меняется всё.
|
Magic Spirit ( Специалист ) |
| 03 сен 2016 14:45:32 |
Цитата: OlegNZH_ от 03.09.2016 12:36:19
Хорошо...Давайте вспомним...послевоенную Японию...
Япония, точно таким же путем шла - контрафактным копированием всего и вся.
и товары из Японии, вызывали только усмешку...она сегодня есть ?
|
|
Удаленный пользователь |
| 03 сен 2016 14:49:51 |
Я-то помню , как японская техника вожделение вызывала ... Магнитофоны- да все умирали по ним. И это Страна - из средневековья поднялась.
PS Да и сейчас - на любой дороге япошек - половина....
|
|
Удаленный пользователь |
| 03 сен 2016 15:22:27 |
Цитата: OlegNZH_ от 03.09.2016 12:49:51
1) "Я-то помню , как японская техника вожделение вызывала ..."
У вас возможно и вызывала.
И большинство тех, у кого она вызывала вожделение - довольно быстро слиняли из России в поисках колбасы.
2) Магнитофоны- да все умирали по ним.
У вас похоже был, раз выжили.
3) И это Страна - из средневековья поднялась.
Всё страны этого мира "поднялись" из средневековья.
Глупая фраза, введенная в обиход недалеким человеком.
4) PS Да и сейчас - на любой дороге япошек - половина...
Чем дальше от Владивостока - тем меньше поношенного японского автохлама.
Чем глубже в минус ставка рефинансирования Банка Японии - тем меньше новых, выпущенных в Японии.
Хотя их и так уже не густо.
|
antonnr ( Практикант ) |
| 03 сен 2016 18:57:24 |
Цитата: OlegNZH_ от 03.09.2016 12:49:51
Я решил к запятой прикопаться!
И из какого такого Средневековья выбралась Япония?
Уж не из того ли которое с 1905 г. тянется?
Ну и теперь без ерни.
Япов конкретно технологически поднимали, особливо перед 1905г.
Дальше их хватило на создание собственных ВМС:
Цитата: ЦитатаК началу войны Япония обладала мощнейшим в мире авианосным флотом (9 авианосцев против 7 у США, причём 4 из последних находились в Атлантике), но сильно уступала США по другим кораблям (линкоры: 10 против 15, причём в Тихом и Индийском океане находились 9 из последних и 3 британских линкора). По промышленным же возможностям Япония безнадежно отставала от США[3]. Японские линкоры типа «Ямато» были самыми большими по водоизмещению в мире и в истории. В начале войны Япония обладала современнейшим палубным истребителем «Зеро»
Так из какого средневековья вырвались япы?
|
|
Удаленный пользователь |
| 03 сен 2016 20:04:03 |
Цитата: antonnr от 03.09.2016 16:57:24
А была такая штуковина , как Перл-Харбор (Кстати - я не отрицаю , что япония была одной из великих морских держав) ...Так вот - про эту блестящую операцию .Итог- плачевен . На "Миссури" пришлось бумаги подписывать..
PS Хиросима и Нагасаки - это так , рядышком идут . А вот Мирный Договор с ними .Да не дождусь
|
|
Foxhound ( Практикант ) |
| 03 сен 2016 14:55:03 |
У кого как - очень много японских производителей делают продукцию на основе разработок из США, особенно если речь идет об электронике. Так что собственный бренд это хорошо, но компетенций это не дает. Вопрос в том можно ли вообще считать продукцию сделанную таким образом японской и говорить что путь копирования им дал преимущества? Ведь природа этих преимуществ в другом - союзнические отношения с США.
|
|
офисный планктон ( Специалист ) |
| 03 сен 2016 14:59:29 |
производство сырья для еды и легпрома требует соотв конкурентных преимуществ в виде географии и климата
только, потренировавшись на сырье, можно переходить к производству и продаже на экспорт конечной розничной продукции на базе сырья с полей, из животноводческих комплексов, морей и океанов, и даже лесов (древесину я отношу к этой теме)
у нас такие конкурентные преимущества есть
нужно их оценить, выработать госпрограммы и по ним двигаться
у глобальной торговли есть 3 преимущества
1) внутренние соотв цепочки (я о них писал)
2) долгосрочной работы (я ней писал)
3) возможность фактически назначать цену и определять денежную единицу торговли
что имеет опр последствия
какие?
создание внутри страны соотв цивилизационных принципов
экспорт соотв цивилизационных принципов
цивилизационные принципы - это что за зверь?
язык, наука, культура быта и потребления, образование, СМИ, кино и литература и тд
|
|
Алексей N ( Специалист ) |
| 03 сен 2016 15:37:18 |
В гранит .
Есть еще понятия формирование рынка сбыта и продвижение брендов .И это тоже государственная задача .
Бляха - муха и растудыт его через коромысло с подвыподвертом , слушаю спиной партийные дебаты , ни одна падла не изложила такой четкой программы развития страны и глубинки в частности .
Кого выберем , зачем , что будут делать все эти люди ?
|
|
Удаленный пользователь |
| 03 сен 2016 17:32:54 |
Сообщение удалено
1788bb
22 окт 2016 20:31:28
1788bb
22 окт 2016 20:31:28
Отредактировано: 1788bb - 22 окт 2016 20:31:28
|
|
офисный планктон ( Специалист ) |
| 03 сен 2016 14:42:03 |
Цитата: Wat от 03.09.2016 12:32:49
экспорт сырья для еды и легкпрома порождает внутри страны множество огромных и длиннющих технологических и логистических цепочек
это хорошо
и в конечном итоге приведет к экспорту, не сырья, а конечной розничной (на оптовом этапе) продукции
это увеличивает кол-во цепочек и делает их длиннее
сравнить этот гигантский процесс можено только с экспортом вооружений (и боеприпасов, техсредств, транспортных средств, снаряжения, сервиса и модернизации всего этого)
ибо
все это очень надолго
и собсно и является одной из главных причин геополитических боданий
там за это бодаются империалистические ТНК, биржи-банки и инвестиционные фонды, использующие свои государства, как средство
а у нас?
а у нас наоборот
этим занимается непосредственно государство, используя свои госкомпании, как средство
|
|
Alex_new ( Специалист ) |
| 03 сен 2016 07:10:33 |
Цитата: Vaclav от 02.09.2016 23:37:58
Если без сантиментов, то эта новость о выравнивании цен внутри РФ на зерно с мировыми.
По этому так тянули с выполнением. Все надо проверить и посчитать.
Дабы на грабли не наступить
|
|
Vaclav ( Практикант ) |
| 03 сен 2016 13:50:49 |
Цитата: Alex_new от 03.09.2016 05:10:33
Как было сказано, цены на зерно сейчас низкие. Одна из целей, наверное, поддержка крестьян. Но - обнуление сразу на два года? Ясно, что пошлину можно изменить мгновенно, если такая необходимость будет. Но, может быть, хотят замутить историю по типу той, что с нефтью происходит - выкинуть с рынка европейцев и американцев за счёт более низкой цены? Опять же, предмет для торга, и срок обнуления пошлины - способ психологического давления.
|
rommel.lst ( Практикант ) |
| 03 сен 2016 10:44:48 |
Цитата: Vaclav от 02.09.2016 23:37:58
Круг замкнулся. Россия в 1914 была аграрной державой, которой нужно было кровь из носу, но развивать промсектор и собственную добычу ресурсов. Прошло сто лет, и снова похожая ситуация.. только идем в обратную сторону - нарастим сельское хозяйство, чтоб заместить углеводороды.
|
аццкий йожик ( Практикант ) |
| 03 сен 2016 10:49:19 |
Есть небольшая разница - в процентном соотношении населения, занятого в с/х сейчас и в 1914 г, и в отсутствии принципа "сами недоедим - но на экспорт поставим".
|
|
rommel.lst ( Практикант ) |
| 03 сен 2016 10:54:36 |
Принципиальной разницы не вижу.
А мотивационная - действительно огромна: тогда с\х было единственным источником реальных экспортных доходов. Сейчас речь идет о замещении им части уже имеющегося экспортного потока. И внутренний вес с/х сейчас на порядок меньше, чем тогда, согласен.
Но тенденция от сохи к бомбе и от бомбы к сохе явно прослеживается
|
|
аццкий йожик ( Практикант ) |
| 03 сен 2016 10:58:13 |
Разница-то как раз принципиальна - сейчас с/х в значимых объемах - это не соха с лошадью, а мощная индустрия. К тому в этой области лучше быть экспортером, чем импортером. А тенденция - это не выбор между сохой и бомбой, а обладание и бомбой и булкой с маслом.
|
|
rommel.lst ( Практикант ) |
| 03 сен 2016 11:04:14 |
Так в тогдашних условиях это тоже была какая-никакая, но индустрия, мощнее которой ничего на Руси и не было. Другие отрасли тогда только росли..
А я и не писал о выборе. Я писал о том, что усилия государством перераспределяются так, что с/х снова выходит на лидирующие позиции в экспорте, замещая то, что только мечтали экспортировать в РИ.
|
|
rommel.lst ( Практикант ) |
| 03 сен 2016 12:56:18 |
Цитата: olenevod от 03.09.2016 09:47:50
Нет, но их нет и к тому, что хайтех в ближайшее время станет лидером экспорта.
Не надо искать в моих словах какой-то скрытый подтекст - я сказал только то, что сказал.
|
|
Alex_new ( Специалист ) |
| 03 сен 2016 11:57:28 |
Ну если точнее , то совсем не так.
Тогда продовольствие почти все производилось внутри России. Сегодня идет речь о наращивании сельхоз сектора да бы...
1) Заместить импорт. Успехи огромные. Что резко снижает потребность в валютных резервах- как самых критичных. Людей всегда надо кормить.
2)получить валюту.... Которую из за пункта 1 можно направить на покупку знаний и технологий которые нужны.
То есть речь идет именно о не зависимости- свободе принятия решений для обеспечения долгосрочной выгоды...
И таки да.. как и любое ответственное решение несет и риски... Например повышение цен внутри РФ...
|
Senya ( Профессионал ) |
| 03 сен 2016 12:04:43 |
Побояню в честь выходных.
Можно добыть нефть и газ, уголь и руду, и продать их за рубеж.
Можно их нефти сделать бензин и соляру, из газа аммиак, этилен, из руды и угля выплавить сталь, и отправлять на экспорт уже продукты более высокого передела.
Можно даже из углеводородов наделать пластик и удобрения, шины и растворители, из стали сделать пользительные в хозяйстве трактора и грузовики. Зарабатывать подобным экспортом могут не только лишь все.
Но не все понимают, что направить часть топлива, тракторов и удобрений на выращивание продовольствия (климатически оправданных видов) на экспорт - это ещё более высокий технологический уровень. Естественно при условии, что предыдущие переделы также в основном базируются внутри страны.
|
|
Magic Spirit ( Специалист ) |
| 03 сен 2016 12:22:31 |
Цитата: Senya от 03.09.2016 10:04:43
Есть такая великолепная(не побоюсь этого слова) книга-мемуары "Последний нарком" которую написал Байбаков.
Он всю жизнь занимался нефтью.
Он взрывал нефтяные скважины, он их после разгрома фашистов и восстанавливал.
.
"Сырьевым придатком" Россия начала становиться при Хрущеве.
Зачем нефть перерабатывать - можно ее и так продать.
|
|
rommel.lst ( Практикант ) |
| 03 сен 2016 13:01:02 |
Цитата: Senya от 03.09.2016 10:04:43
Дык, вот, в том и состоит историческая спираль - пройди виток и начнешь решать те же задачи, только на более высоком (если прогрессируешь) или более низком уровне (если деградируешь).
И только дмитрики начинают почему-то лезть на стену, увидев констатацию факта, что виток завершился..
|
|
Кормат ( Слушатель ) |
| 03 сен 2016 14:07:26 |
Угу, прям Россия превращается в аграрную державу))
Мы продаем сельхоз продукции на 16 млд, а покупаем на 40 млд.
Откуда берем недостающие 24 ?
Да, например, из той же бомбы (которую Вы похоронили) - "Росатом" , строит сейчас за рубежом 34 энергоблока.
Мы еще даже не вышли на полную продовольственную независимость.
Сельское хозяйство еще развивать и развивать.. И льготы давать и дороги строить в сельскую глубинку.
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 03 сен 2016 14:49:38 |
Цитата: Кормат от 03.09.2016 12:07:26
В нынешней России импорт продовольствия составляет 30% от объема производства. Вроде большая цифра.... Но смотреть нужно на ДИНАМИКУ этого самого импорта.
Например в России стабильно закупается порядка 10% мяса птицы от внутреннего объема производства. При этом внутреннее производство выросло кратно (как бы не на порядок). Но объем закупок остался прежним. 10%. Означает ли это, что это критический импорт от которого Россия не может отказаться?
|
AltTab ( Практикант ) |
| 03 сен 2016 19:19:24 |
Сообщение удалено
AltTab
26 май 2023 22:39:22
AltTab
26 май 2023 22:39:22
Отредактировано: AltTab - 26 май 2023 22:39:22
|
|
rommel.lst ( Практикант ) |
| 03 сен 2016 15:12:46 |
Цитата: Кормат от 03.09.2016 12:07:26
О, еще один дмитрик. Кто вам сказал, что я что-то похоронил?
Я отметил, что с момента речи ВВП о продовольственной безопасности (во время его первого срока), неслабые усилия направлены на с/х. Также, как в свое время на индустриализацию. И, вот, видим результаты.
На минимальную независимость вышли еще года три как назад. Сейчас уже, скорее, второй этап агрикализации идет
|
|
Foxhound ( Практикант ) |
| 03 сен 2016 15:15:11 |
Разве? Мне казалось, что на индустриализацию выделяли несопоставимо больше ресурсов.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 03 сен 2016 15:30:24 |
Вот исходное абсолютно русофобское сообщение, с которого начался сыр-бор:
Так что врите, да не завирайтесь.
|
|
rommel.lst ( Практикант ) |
| 03 сен 2016 15:53:38 |
Цитата: dmitriк62 от 03.09.2016 13:30:24
О как! Оказывается оно русофобское.. И что же конкретно в той цитате воспалило ваш мозг?
Параллель между экспортом хлеба в РИ, как основным наполнителем бюджета, и углеводородов в РФ не видна только слепому. Усилия, чтоб слезть с этой иглы делались и тогда, и, слава Богу, делаются сейчас. Успех этих усилий я отметил.
А голоса в вашей голове требуют от меня не завираться.. ладно, не буду лезть на ваше поле
, о, великий завираторолов.
|
|
nekto_mamomot ( Специалист ) |
| 03 сен 2016 20:11:17 |
Цитата: Кормат от 03.09.2016 12:07:26
Що? И даже ссылочку дадите на Ваши цифры? Или так: троллите вбросами?
|
DimonT ( Слушатель ) |
| 03 сен 2016 12:53:12 |
...Но история не круг, а спираль - каждый виток все же выше предыдущего(с) не я.Это раз.
А два - а в чем проблема-то? Какие-то комплексы детские, несвежий самогон при выезде "на каторшку" попался?
С/х надо развивать. Первая "энергетическая сверхдержава" на это забила, наоборот зерно импортировала - за что регулярно расплачивалась, в т.ч. поэтому ужавшись с "никогда не заходит солнце " до "шотландия уйти подумывает".
Вот Пиндостан по повод экспорта продовольствия не помню чтоб переживал, скорее наоборот - использовал как инструмент и продавливал по мере сил - например вспомните знаменитое "американское и канадское зерно" что стало символом импотенции СССР? Или как их госсекретарь в Москву летал(-а? это вроде Кондолиза была) когда "ножки Буша" Онищенко запретил?
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 03 сен 2016 13:46:06 |
Это не совсем так. Вернее совсем не так.
СССР решил задачу промпроизводства за счет с/х. При этом высокорентабельные производства были вынесены за пределы СССР в страны "социалистического содружества". Результат мы все видели в 1991г.
Нынешняя Россия практически решила задачу восстановления с/х. И переноса высокорентабельного производства на свою территорию. Низкорентабельное наоборот вынесено на территорию всяких папуасий. Но при этом оно в небольшом количестве сохраняется у нас (для поддержки компетенций). И по динамике экспорта-импорта прекрасно видно что ВЕСЬ критический импорт также перетащен на территорию России.
В общем экспорт с/х продукции нужно рассматривать исключительно, как внешнеэкономический рычаг воздействия на окружающие страны. Политика царской России "недоедим, но продадим" в настоящий момент не действует.
|
|
Magic Spirit ( Специалист ) |
| 03 сен 2016 14:05:01 |
Цитата: Советчик от 03.09.2016 11:46:06
Термин "не доедим но продадим"...это пример очередного "литературно-исторического штампа"...
Который усиленно Насаждался большевиками.
Для объективности... желательно прочитать книгу...Растянников "Урожайность хлебов в России 1795-2007 гг" М. ИВ РАН
.
Не буду конечно всю книгу постить - это нужно смотреть.
На одном моменте интересном только остановлюсь...О котором мало кто знает...
.
Вот Центнер... Ну центнер и центнер.. это 100 кг, или 100 000 грамм...
Так ?...Так да не так...существовали центнеры - английский, немецкий, французский....которые были значительно меньше 100 кг. какой то был и 50 кг.
.
А нам то когда про урожайность втирают - Вот смотрите - лапотная Россия сколько центнеров и сколько на "просвященном Западе". Вот сколько "центнеров" у них была урожайность.
.
И касаясь САСЩ/США... Если бы не приключилась ВД № 1 те "мелко-земельные фермеры" (которых мы видем бредущих на фотках про ВД) никогда бы не создали продуктовую безопасность.
Когда слышу про "энерговооруженность" американского фермера...меня одолевает ржач с икотой.
кто знает про трактор "Форд" ?
У него моторессурс был 500 мото/часов.
Это как у мотоблока "Нева".
А вот когда эти "фермеры" (прости господи) разорились - тогда и началось производство с/х продукции крупными землевладельцами, которые скупили земли, и наняли в батраки...тех же бывших фермеров.