Были или нет американцы на Луне?
13,283,198 109,942
 

  Безыменский188 ( Слушатель )
13 авг 2017 17:26:26

За нас советник Трампа по науке!

новая дискуссия Дискуссия  2.554

Заврались: Советник Трампа по науке (!) признал, что США никогда не были на Луне
1.2Kвс, 13/08/2017 - 17:55 | ДК (4 года 10 месяцев)

Вот умеет Трамп себе бри­га­ду под­би­рать. То зятя с дочкой, то быв­ше­го спец­на­зов­ца, то быв­ше­го гол­д­ман­са­ков­ца, там и сы­но­вья тоже под­соб­ля­ют. Но грядёт бомба. Све­же­на­зна­чен­ный со­вет­ник по науке, проф из Йеля - Дэвид Ге­лент­нер - заявил, что штаты ни­ко­гда не были на Луне. И до­ка­зал.

Прежде всего немно­го о самом Дэвиде. На­ци­о­наль­ность - да, причём он ак­тив­ный участ­ник ев­рей­ско­го дви­же­ния, автор книги «Иуда­изм. Способ быть». Ни много ни мало, пост про­фес­со­ра на ка­фед­ре ев­рей­ских тек­стов в Shalem College. Таким об­ра­зом, Дэвид - один из дей­ству­ю­щих идео­ло­гов места евреев в со­вре­мен­ном мире.
Кроме того, в 2010 г. он от­су­дил у ком­па­нии Apple, при­знан­ной ви­нов­ной в краже сразу трех его па­тен­тов, 265,5 млн. дол­ла­ров. Каких? По­жа­луй­ста: он, соб­ствен­но, и стал зна­ме­нит в 80е гг. бла­го­да­ря вкладу в теории рас­пре­де­лен­ных вы­чис­ле­ний и па­рал­лель­ных вы­чис­ли­тель­ных систем – изоб­ре­те­нию ак­тив­но ис­поль­зу­е­мой се­год­ня в IT (в ар­хи­тек­ту­ре мно­го­ядер­ных про­цес­со­ров и су­пер­ком­пью­те­ров в первую оче­редь) ко­ор­ди­на­ци­он­ной модели, на­зы­ва­ю­щей­ся «про­стран­ство кор­те­жа» (tuple space) и пред­став­ля­ю­щей собой при­ме­не­ние черт ас­со­ци­а­тив­ной памяти в рас­пре­де­лен­ных вы­чис­ле­ни­ях. Изоб­ре­те­ние на 265 мил­ли­о­нов. На ми­ну­точ­ку.
Но это всё в про­шлом. Сейчас он - со­вет­ник пре­зи­ден­та по науке и тех­но­ло­ги­ям. И первое, что он сделал после на­зна­че­ния, дал ин­тер­вью Science Today, где на про­стых при­ме­рах до­ка­зал, что штаты ни­ко­гда не были на Луне.
Он уже давно "бомбил" про­грам­му "гло­баль­но­го по­теп­ле­ния", ар­гу­мен­ти­ро­ван­но до­ка­зы­вая, что это от­кро­вен­ная брех... пардон, под­та­сов­ка данных. До­ста­ва­лось от Дэвида и "флаг­ма­ну" Обаме, ко­то­ро­го он кри­ти­ко­вал нещад­но, осо­бен­но за его про­грам­мы по­лё­тов на Марс. Это нере­аль­но - го­во­рил Ге­лент­нер. И до­ка­зы­вал.
И, вот, на­ко­нец, он до­брал­ся до кра­е­уголь­но­го камня аме­ри­кан­ско­го "тех­но­ло­ги­че­ско­го до­ми­ни­ро­ва­ния" - полёта че­ло­ве­ка на Луну. Он честно и от­кро­вен­но сказал, что это полная ерунда. Но тут мы сде­ла­ем неболь­шую фи­ло­соф­скую ре­мар­ку. 
Когда че­ло­век делает что-то про­ти­во­за­кон­ное, это вы­нуж­да­ет его либо рас­ка­ять­ся, либо делать ещё боль­шее пре­ступ­ле­ние закона. Непри­знан­ное на­ру­ше­ние всегда влечёт за собой другое. Это всегда было так и будет. Именно по­это­му очень важно для че­ло­ве­ка осту­пив­ше­го­ся при­знать эту ошибку. Это на­но­сит ему ими­д­же­вые потери, но даёт силы идти дальше. А если че­ло­век не может до­пу­стить ими­д­же­вые потери? Если он горд и са­мо­влюб­лён, счи­та­ет себя из­бран­ным и по­слан­ным, почти мес­си­ей... будет ли он при­зна­вать ошибку? ответ оче­ви­ден.
Он же мессия и не может со­вер­шать ошибок. Но от них не за­стра­хо­ван никто. Ашибки делаюд фсе. Но только те, кто имеет внут­рен­нюю силу их при­знать, невзи­рая на воз­мож­ные ими­д­же­вые потери, могут идти дальше. А если такую ошибку не при­знать, то, по из­вест­но­му пра­ви­лу, одна непри­знан­ная ошибка влечёт за собой другую. Именно по­это­му глав­ная про­бле­ма че­ло­ве­че­ства на данный момент - гор­ды­ня. Именно она сдер­жи­ва­ет рост че­ло­ве­ка. Именно по этой при­чине прак­ти­че­ски все ре­ли­ги­оз­ные прак­ти­ки на­чи­на­ют с ломки гор­ды­ни. Ученик ма­сте­ра под­ме­та­ет в его ком­на­те, носит ему воду. По­слуш­ни­ки в мо­на­сты­рях на­чи­на­ют с уборки ко­ров­ни­ков.
В этих ри­ту­а­лах глу­бо­кий смысл - они уби­ра­ют из че­ло­ве­ка гор­ды­ню, ибо она глав­ная сдер­жи­ва­ет ду­хов­ный рост че­ло­ве­ка, а отнюдь не от­сут­ствие ме­ди­та­ций или по­ез­док по энер­ге­ти­че­ским местам. Только убрав гор­ды­ню из че­ло­ве­ка можно на­де­ять­ся на его ду­хов­ный рост. И это ка­са­ет­ся не только че­ло­ве­ка.
В об­ще­стве ра­бо­та­ют те же законы. Если об­ще­ство врёт само себе, то когда-то оно должно оста­но­вить­ся, или его оста­но­вят законы со­ци­аль­но­го раз­ви­тия. Если же оно не оста­нав­ли­ва­ет­ся в своём вранье, ему при­хо­дит­ся со­вер­шать на­ру­ше­ния одно за другим, чтобы под­дер­жи­вать своё враньё. А если оста­но­вить­ся ему мешают воз­мож­ные ими­д­же­вые потери, его ис­клю­чи­тель­ность, то ка­та­стро­фа неиз­беж­на.
Его един­ствен­ное спа­се­ние - маль­чик, ко­то­рый скажет "А король-то голый". Именно таким "маль­чи­ком" стал Дэвид Ге­лент­нер, за­явив­ший, что вы­сад­ка че­ло­ве­ка на Луне - это полный абсурд. Потому что если эта ошибка не будет при­зна­на, она ав­то­ма­ти­че­ски по­вле­чёт новое на­ру­ше­ние, новое и си­сте­ма раз­ва­лит­ся. 
"The Apollo moon landings are the biggest fraud in mankind’s history, even worse than all that global warming nonsense" - это прямой текст из его слов. (при­лу­не­ния Апол­ло­на - самый боль­шой обман в ис­то­рии че­ло­ве­че­ства, даже хуже, чем вся бес­смыс­ли­ца гло­баль­но­го по­теп­ле­ния - перев. ДК)
In the modern age, we have never been outside the Earth’s magnetic field"  ( В со­вре­мен­ное время мы ни­ко­гда не были за пре­де­ла­ми маг­нит­но­го поля Земли. - перев. ДК ). Это из его книги.
Вообще, с точки зрения физики, полёты за пре­де­ла­ми маг­нит­но­го поля Земли крайне опасны для че­ло­ве­ка. Маг­нит­ное и гра­ви­та­ци­он­ное поля Земли тор­мо­зят и при­зем­ля­ют вы­со­ко­энер­ге­ти­че­ские ча­сти­цы кос­ми­че­ско­го ветра и филь­тру­ют жёст­кое уль­тра­фи­о­ле­то­вое и рент­ге­нов­ское из­лу­че­ния Солнца. Без очень се­рьёз­ной защиты че­ло­век не в со­сто­я­нии пры­гать в лёгком алю­ми­ни­е­вом ска­фандре по бом­бар­ди­ру­е­мой пря­мы­ми сол­неч­ны­ми лучами лунной по­верх­но­сти. Даже в ко­раб­ле - это боль­шая про­бле­ма. На­хож­де­ние че­ло­ве­ка за пре­де­ла­ми зем­но­го поля - огром­ная про­бле­ма в прин­ци­пе. Тем более в "кон­серв­ной банке" Апол­ло­на. 
Спе­ци­а­ли­сты об этом, ра­зу­ме­ет­ся, знают, но когда вклю­ча­ют­ся про­па­ган­дист­ские ме­ха­низ­мы, спе­ци­а­ли­сты идут лесом. Пока всё вы­гля­дит так, что после по­ра­же­ния в кос­ми­че­ской ор­би­таль­ной гонке, Аме­ри­ке нужна была гром­кая победа любой ценой. И на помощь пришёл Гол­ли­вуд, скорее всего, таки Кубрик и па­ви­льон в Ари­зоне. А мы знаем что ма­лень­кое враньё рож­да­ет боль­шую ложь. Аме­ри­ка не смогла оста­но­вить­ся и про­дол­жа­ла столь успеш­ную эко­но­ми­ко-ин­фор­ма­ци­он­ную про­грам­му лжи в звёзд­ных войнах, гло­баль­ном по­теп­ле­нии, "по­лё­тах на маск".
Вна­ча­ле это ра­бо­та­ло, Гор­ба­чёв на это по­вёл­ся, но это не может про­дол­жать­ся по­сто­ян­но. Их же идео­лог, Авраам Лин­кольн честно вы­ра­зил­ся "Можно долго об­ма­ны­вать немно­гих, можно недол­го об­ма­ны­вать многих, но нельзя бес­ко­неч­но об­ма­ны­вать всех... "
Недол­го за­кон­чи­лось. Аме­ри­ке начнут вспо­ми­нать всё, что она вылила за эти пол­сто­ле­тя по­сто­ян­но­го обмана. Вспом­нят и по­пыт­ки с "липой" на Куб­ри­ка, и под­та­сов­ки данных НАСА по кли­ма­ту, и ти­та­ни­че­ские по­пыт­ки со­здать мощные ра­кет­ные дви­га­те­ли, когда они 50 лет как "были со­зда­ны", вспом­нят всё. Что это вы­зо­вет в самой Аме­ри­ке?
У одних злость, досаду, раз­дра­же­ние, разо­ча­ро­ва­ние, ис­те­ри­че­ский хохот. Много чего. Кто-то за­хо­чет всё это за­ткнуть, сна­ча­ла тех, кто начал го­во­рить, потом свои уши, потом вы­бро­сить те­ле­ви­зор в окно. С другой сто­ро­ны это вы­зо­вет огром­ную мощную волну очи­ще­ния. Хватит ли её, чтобы очи­стить Аме­ри­ку от этого вранья. Не знаю. Очень на­де­юсь, чтобы хва­ти­ло. Чтобы тысячи Дэ­ви­дов Ге­лент­не­ров начали го­во­рить, на­ко­нец, то, что до этого го­во­ри­лось на кухнях и с чего от­кро­вен­но сме­я­лись более-менее здра­во­мыс­ля­щие люди. Очень на­де­юсь, что здо­ро­вые силы Аме­ри­ки просто вы­да­вят эту глу­пость врать по вся­ко­му поводу и уже без него. Потому что... законы со­ци­аль­но­го раз­ви­тия одни для всех.
Так что Дэвид Ге­лент­нер - это только цве­точ­ки. Будем по­смот­реть дальше.
И всех нам благ.



(с)тырено с дружественного ресурса Афтершок, если шо     Ссылка
Отредактировано: Безыменский188 - 13 авг 2017 17:28:35
  • +0.08 / 26
  • АУ
ОТВЕТЫ (157)
 
 
  OlegK ( Слушатель )
13 авг 2017 17:49:20

Не надоело ссылаться на worldnewsdailyreport? Подмигивающий  С эта реса и взято "разоблачение".  Оригинал:
http://worldnewsdailyreport.co…-happened/
  • +0.04 / 17
  • АУ
 
  OlegK ( Слушатель )
13 авг 2017 18:01:55

Лепила минусов, ты хоть в курсе что это ПАРОДИЙНЫЙ ресурс?  На нем уже аферу раз пять разоблачали и тут это есть в ветке. Вот для примера из сегодняшнего номера статья оттуда:
http://worldnewsdailyreport.co…y-the-cia/
Это что ЦРУ убило Элвиса пПресли и об этом Сноуден рассказал в Москве.
А это:
http://worldnewsdailyreport.co…nto-power/
Что российский хакер сбежал в Исландию и там дает пресс-конференцию, что взламывал сайты Демпартии по приказу ФСБ. 
Еще новостей надо? Веселый
 
  • +0.08 / 19
  • АУ
 
 
  Михаил Бack ( Слушатель )
13 авг 2017 18:42:08

Не могу не заметить симметрично, что верующие в непорочну насу вообще поголовно если и не пародийные персонажи, то сочувствие вызывают точно…
  • +0.03 / 19
  • АУ
 
 
 
  Technik ( Слушатель )
13 авг 2017 19:14:22

Знаете ли, милейший, некоторые ваши посты с весьма прозрачными намеками на слабоумие меня и моих коллег по здравому смыслу, особенно с упоминанием г-на С.В. Савельева, напомнили мне некую много лет назад имевшую место ситуацию. 

А именно - поссорившись со своей девушкой, я ничего лучшего не нашел, как объяснять ей её  недовольство мною ничем иным,  как устройством ее головного мозга. Разговор был по телефону и кончился очень быстро - она просто повесила трубку (мобил тогда еще не было).

Так вот считайте, что я повесил трубку.

Всего наилучшего.
  • +0.07 / 16
  • АУ
 
 
 
 
  Михаил Бack ( Слушатель )
13 авг 2017 20:19:36

Вы прям чуйство вины во мне пробудили… На слабоумие я и не думал намекать, чесслово. Напротив, я ж так и написал – вовсе никто из вашей братии не производит впечатление дремучей орясины (орясина – напяливший рясу?). Однако ну следует, следует вам (вам - братии) отдавать себе отчёт, что вы ВЕРУЕТЕ. Ничего плохого в этом в принципе нет. Я вот тоже верую – верую в Господа Иисуса Христа, и очень этим доволен и даже счастлив. Но! Апостол Пётр велит (1Пётр3.15) христианам осознавать суть своей веры. Иными словами, вера христианина РАЦИОНАЛЬНА (именно поэтому в среде христианской цивилизации расцвела наука). А раз рациональна, к ней приложим всё тот же критерий истинности: гипотеза верна, если она а) непротиворечива, б) подтверждается на практике. Ну с какой стати мне относить себя к христианам, если я вижу, что христианское вероучение не проходит таковую верификацию? Однако я вижу обратное – христианское вероучение ДИАЛЕКТИЧЕСКИ НЕПРОТИВОРЕЧИВО и прекрасно подтверждается в моей личной практике. Ну как тут не веровать?
А вот вы, насаверы, веруете ИРРАЦИОНАЛЬНО. Не проходит «летание» верификацию? Не проходит… НУ И ХЕР С ЕЙ, С ЛОГИКОЙ! НАСА АКБАР!
Ну смешно, конечно… но жалко ж чилавеков, что уж вы савсем галавами думать ни хочите…
  • +0.00 / 17
  • АУ
 
 
 
 
 
  ILPetr ( Слушатель )
13 авг 2017 20:24:03

Какое отношения сия галиматья имеет к теме ветки? 
  • +0.09 / 17
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Михаил Бack ( Слушатель )
13 авг 2017 21:03:53

Сложновато, не спорю. Но адресат уже в детстве штудировал Монтеня, полагаю, ему разобраться труда не составит.
  • +0.01 / 18
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Alexxey ( Слушатель )
13 авг 2017 21:30:02

В чём разобраться? Михаил, Ваша одержимость не может не вызывать, и всё такое, но присоединяюсь к вопросу: "какое отношение к теме ветки имеет та галиматья, которой Вы её упорно наполняете?"
  • +0.04 / 17
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Михаил Бack ( Слушатель )
13 авг 2017 22:31:14

Алексей, беда ваша (братии) в том, что вам показали картинок, сказали, что где-то в сундуке три центнера настоящих камней с луны, а в музее настоящий F1 выставлен – и вы поверили. А поверив, уже не способны критически переосмыслить проблему. То, что Вам кажется галиматьёй, это строгий логический критерий, и опровергнуть его нельзя: гипотеза верна, если она непротиворечива и подтверждается на практике. Понятно, что не всем преподавали логику, и мало кто помнит, что там читали на философии, поэтому элементы дремучего невежества налицо, мне не по плечу что-то с этим сделать. Но если мы принимаем, что в основе мироустройства лежит причинно-следственный механизм, должны принимать и указанный критерий. Сухой остаток: басня о покорении внатуре цементовой луны является басней, поскольку она противоречива и не подтверждается на практике (о чём я на странице 2959 написал достаточно подробно). Это математически точный вывод, опровергнуть его невозможно.

Скучно, девицы… один хрен вы затяните своё вечное НАСА АКБАР.
  • +0.05 / 23
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Alexxey ( Слушатель )
13 авг 2017 23:04:12

Штука в том, Михаил, что опровергать этот "вывод" не требуется. Достаточно констатировать, что он совершенно ничем не обоснован. Ваши околорелигиозные завывания мимо кассы совершенно, а кроме них мы от Вас видели лишь какие-то нелепые суждения, упоротые настолько, что их постеснялся бы даже опытный второгодник. Вот и весь сухой остаток.
  • +0.07 / 18
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Vick ( Слушатель )
13 авг 2017 23:20:42

Увы, милейший, голая логика без подкрепления её эмпирикой - это схоластика. 
Средневековые схоласты считали ниже достоинства "истинно мудрого мужа" заглянуть в рот лошади и пересчитать её зубы - истинно достойным считалось "логически" спорить о том, сколько у неё зубов, не портя "высокое искусство рассуждений" проверкой практикой. 
О, да, эта схоластическая раковинка даёт ложное ощущение собственной "мудрячести". И пусть фактам будет хужеУлыбающийся
  • +0.07 / 18
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Михаил Бack ( Слушатель )
14 авг 2017 08:26:00

Увы, милейший, эпирика верующих в непорочну насу один-в-один отображена в бессмертном творении: «вот минерал… вот чатл… вот цак… а гайку и песок я сдал Раечке»
https://www.youtube.…jNR1T_V8vg
Спросите себя, есть ли в басне о покорении внатуре цементовой луны какая-то эмпирика, не поддающаяся фальсификации?
Ответ очевиден – невозможно сфальсифицировать реально летающую технику.
Ну так она и исчезла без следа, вся эта запросто долетавшая до внатуре цементовой луны супертехника. По сей день на наших ракетах летают. Тут вам и логика, и эмпирика – но не сомневаюсь, что ничто не помешает братии воспевать НАСА АКБАР ВОВЕКИ!
  • +0.04 / 23
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ILPetr ( Слушатель )
14 авг 2017 08:33:20

Точно так же невозможно сфальсифицировать полеты, тем более со сфальсифицированной техникой. Полеты наблюдались от тысяч зевак, до средств об'ективного контроля. Неизбежный вывод - полеты имели место.
  • +0.06 / 17
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  DBQ ( Слушатель )
14 авг 2017 08:54:21

Так ее никто и не фальсифицировал, она реально летала. Выполнила свою задачу и заняла достойное место в музеях.
И Вы напрочь забыли про Шаттлы. Это насчет по сей день. И я уже говорил, для их сегодняшних задач проще и дешевле нанять извозчика, чем делать что-то свое. Будут задачи - будет техника. Они нам это наглядно показали.
  • +0.02 / 21
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
14 авг 2017 11:49:55

Как меня умиляет ваша всеобщая безапелляционность. Вы, простите, кем в НАСА числитесь? Или повыше колупнуть надобно? Веселый

ЦитатаБудут задачи - будет техника. Они нам это наглядно показали.

Не только вам - всем.
А техника будет. Обязательно будет. Может быть. Когда-нибудь.
  • +0.03 / 20
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Vick ( Слушатель )
14 авг 2017 11:59:00

Ваша техника - пишущая машинка и "внутре у ей неонка". Дело умудрённого сединами Эдельвейса будет жить!
  • +0.06 / 15
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Vick
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Technik ( Слушатель )
14 авг 2017 08:54:26

Я вам предлагаю не эмпирику, а вполне реальные материалы. А именно (самому надоело, но что поделать...) проведенное мною сравнение снимков мест прилунения посадочных модулей - и видео, сделанное бортовыми камерами этих модулей при взлетах с Луны. 

Как уже говорил, это сравнение показывает их полную идентичность, единственно возможный вывод из чего - это то, что высадки на Луну имели место.

https://glav.su/foru…age4470927
https://glav.su/foru…age4470940

Абсолютно не льщу себя надеждой, что это вызовет хоть какие-то подвижки в вашей картине мира. "Вера позволяет объяснять абсолютно всё, абсолютно ничего не познавая" - (с) Стругацкие.  В данном случае ваша вера в аферу позволит вам легким манием руки над клавиатурой (а при живом разговоре - столь же легким манием языка) отмести это доказательство пребывания как фейк, как подделку, как еще что-то несущественное или попросту ложное. "Абсолютно ничего не познавая". 

Вот ОЧЕНЬ интересно, какие доказательства пребывания появятся в близком будущем - и как будут изворачиваться опровергатели, чтобы дезавуировать эти доказательства? Как жаль, что, скорее всего, не доживу...
  • +0.07 / 19
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  михайло потапыч ( Слушатель )
14 авг 2017 10:25:56

Ваши "вполне реальные материалы" - это просто цветные точечки на экране, как вы не можете понять-то?!!
Нет в мире ничего проще, чем подделать цифровые фотографии и видео.
Они сами эту карту лунной поверхности нарисовали, сами сняли - ошибиться невозможно, чему тут удивлятьсяУлыбающийся
  • +0.05 / 23
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ILPetr ( Слушатель )
14 авг 2017 10:41:26

Не буду об'яснять, что подделать цифровые фото и видео совсем не так просто, как Вам кажется, и, тем более, что возможности такой обработки появились совсем недавно. А вот видеоролики, снятые при посадке и взлете лунных модулей получили широкок распространение еще до цифровой эры. В том числе вот на таких носителях:

Это видеодиск с аналоговой записью, имели место до эпохи CD.
 
Теперь далее. Чисто теоретически, т.к. цифровая фальсификация роликов посадки или взлета лунных модулей уже невозможна просто в силу распространенности нефальсифицированных роликов, то единственной оказывается возможность фальсификации фотоснимков LRO. Но тут пролблема в том, что вид с лунной орбиты на лунную поверхность засекретить невозможно, любой оператор космических систем может в любое время выполнить собственное фотографировпние зон посадки, и относительно недорого. И фальсификация снимков LRO будет вскрыта, с нехорошими последствиями для лунной программы 60-70-х. Т.е. сама фальсификация снимков LRO только расширяет возможности доказательства аферы если она имела место. Ожидать такой беспросветной тупизны я бы не риснул. Веселый
  • +0.06 / 17
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
14 авг 2017 12:03:32

"Где любой? Вот он!"(ц). Назовите хоть одного, пожалуйста. А лучше огласите весь список тех, кто может в любое время и относительно недорого, но так и не смог за 50 лет.
ЦитатаТ.е. сама фальсификация снимков LRO только расширяет возможности доказательства аферы если она имела место. Ожидать такой беспросветной тупизны я бы не риснул. Веселый

Точно. Как КУЕ для доллара. Веселый Оне рисковать привыкшие.
  • -0.02 / 18
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Technik ( Слушатель )
14 авг 2017 11:04:21

Камрад ILPetr уже все сказал. Я же только добавлю - вам осталось ДОКАЗАТЬ факты фальсификации.  И все.

А удивляюсь я тому, что для опровергателей нет ничего проще, чем постоянно, с детской наивностью (а вдруг проскочит?...) - но со вполне взрослой наглостью ставить знак равенства между "можно сделать, подделать, сфальсифицировать" - и "сделано, подделано, сфальсифицировано". 

Впрочем, неудивительно. Трепаться-то проще всего, а доказать что-то - хрен в сумку.

И, кстати - а как там с клятвами на библии? Или что-то где-то у вас заклинило наглухо? Отключили эту опцию?

Персонально для камрада Petr' а.  "Ожидать такой беспросветной тупизны я бы не рискнул"  - камрад, по-моему, вы оскорбляете наших друзей-опровергателей. Неверием в их безграничные способности.
  • +0.10 / 17
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  DBQ
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Technik
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Technik
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Technik
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Technik
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Vick ( Слушатель )
14 авг 2017 09:10:14

"Мать кузьмы" подорвали один раз более полувека назад. И следов от того подрыва не осталось. Вот уж что можно было бы подвергнуть сомнению с вашими-то подходцами. Ан нет. А лунные модули стоят себе на Луне и отсвечивают. Подумаешь, всего-то колокольчик от донки и осколок керамикиУлыбающийся Вам только и остаётся твердить "ничего не вижу, ничего не слышу, не пра..., я не ве..."
Трусы и рубашка лежат на песке.  
Что-то сбоит в вашей схоластической логике. 
  • +0.07 / 20
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Vick ( Слушатель )
14 авг 2017 11:56:36

То, что ваша братия "воюет" с насой "как порождением пиндостана" из чисто пролетарской ненависти и ежу понятно. Жду, когда вы начнёте воевать с пятиугольниками. Пентагон должен же быть разрушен! 
  • +0.07 / 16
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Vick
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Vick
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ILPetr
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  DBQ
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  DBQ
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  DBQ
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  DBQ
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  DBQ
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  DBQ
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Technik
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Technik
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  DBQ
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Technik
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Technik
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Technik
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Alexxey
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  DBQ
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Alexxey
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Alexxey
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ILPetr
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ILPetr
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  DBQ
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ILPetr
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Technik
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Vick
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Vick
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Vick
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Vick
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Пикейный жилет ( Слушатель )
13 авг 2017 23:20:43

Михаил. Добрый вечер.
Честно скажу. Мне Вас искренне жаль.
Почему, расскажу позже.
Вы ведь верующий. И я говорю не только о христианстве.
Вы верующий в аферу. Причем искренне верующий.
Это проявляется хотя бы в том, что вы называете нас сектантами.
Это и понятно, Вы считаете всех не разделяющих Вашу веру отступниками, то есть сектантами.
На фоне всей этой гопоты и безграмотности, что мы здесь имели счастье увидеть на последних страницах, Вы выделяетесь именно верой.
Давайте на время оставим христианство, оно абстрактно поскольку не имеет материальных доказательств, это скорее вопросы философии, поэтому эта вера бесконечна как вселенная, чем больше знаний, тем Бог все дальше и загадочней.
Поговорим о Вашей вере в аферу. Вы считаете, что мы верим в полеты на луну. Мы говорим о вашей вере.
Отличие от веры в Бога в том, что истина здесь только одна поскольку материальна и ощутима. Значит чья то вера это обман.
Довайте поговорим об этом попроще. Астронавты или были на Луне или не были. Значит, кто-то неправ в своих утверждениях и в своей вере.
С этим Вы согласны? На Луне или есть посадочный модуль, следы астронавтов, оборудование и, простите, их говно, (или Вы считаете, что говно привезли автоматы?) или ничего этого там нет. С этим Вы согласны?
Вот для начала пару вопросов к Вам. Если умеете, попробуйте без философий ответить, по простому.
Вы согласны с тем, что человек, любой, китаец,японец, индиец, русский, европеец (оставим пока в стороне Аполлоны) в принципе может долететь и высадиться на Луну, пусть даже через пару десятков лет?
  • -0.01 / 13
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Михаил Бack ( Слушатель )
14 авг 2017 06:16:35

Драгоценнейшие насаверы! Лично мне абсолютно не интересно, были ане там или нет. Я никогда не рылся в деталях, не рассматривал фотки и тд. Достаточно простого неопровержимого факта: американская суперкасмичиская техника бесследно испарилась немедленно после 1972 года, и крах попытки соорудить орбитальный хилтон в 1973г только подчёркивает это. Фсё, нет пилотируемой космонавтики у США, по сей день нет. Это ФАКТ, а что она БЫЛА КОГДА-ТО - это мумбо-юмба головного мозга, страдающего романтическим укладом извилинок. Вопите своё любимое НАСА АКБАР сколько влезет.
А насчёт достижения Луны - если РФ пойдёт на сотрудничество с Китаем, безусловно сделаем.
  • +0.07 / 23
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  DBQ
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Technik
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  DBQ
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  DBQ
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  DBQ
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  DBQ
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  pmg
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Alexxey
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  DBQ
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Vick
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Technik
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ILPetr
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Vick
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ILPetr
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ILPetr
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Technik
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Technik
  • Загрузить
 
 
 
 
 
  Technik ( Слушатель )
14 авг 2017 08:37:40

Некоторые моменты непонятны... "Я вот тоже верую – верую в Господа Иисуса Христа, и очень этим доволен и даже счастлив" - т.е. в Бога Сына вы веруете. А как насчет Бога Отца и Бога - Святого Духа? Которые - вместе с Сыном - только и составляют триединого Бога  в христианстве православном?  Как-то ваша вера выглядит не очень православной... Или вы у нас какой-то сектант - тут я теряюсь, какой, но что из секты опровергателей - вот это точно.

И еще. "...христианское вероучение ДИАЛЕКТИЧЕСКИ НЕПРОТИВОРЕЧИВО..."  Ну раз оно диалектически непротиворечиво, есть вопрос: может ли всемогущий Бог (а все религии, и православная христианская, учат, что Бог всемогущ) создать камень, который не сможет поднять?

Если вероучение непротиворечиво - вы на этот вопрос легко ответите. Ну так что же?

Вот интересную мысль вычитал намедни у Александра Зиновьева. Он объясняет нынешнее впадение множества людей в религию тем, что смена социалистической модели на кап-модель выбила у людей ощущение своей социальной защищенности. И те, кто "в рынок не вписался" и жизненную опору потерял, пошли за этой опорой в религию. А что? Просто, как правда...
  • +0.04 / 17
  • АУ
 
 
 
 
  Михаил Бack ( Слушатель )
13 авг 2017 21:41:33

Кстати, С.В.Савельев вот прям точно так же совместимость и трактует. Дескать, надо в ЗАГСах поставить томографы и перед регистрацией засовывать головы жениха и невесты на предмет сканирования мозгоустройства. Если устройство совпадает – отлично. Не совпадает – в регистрации брака отказать, один хрен завтра разводиться прибегут.
Между прочим, раз уж пошёл офтопус, поделюсь: Савельев как-то между делом в двух словах объяснил, откуда проистекает зеркальная болезнь. Я принял к практике – и 20 кг долой без всяких диет и прочих мазохизмов. 
  • +0.03 / 19
  • АУ
 
  Михаил Бack ( Слушатель )
13 авг 2017 18:35:43

Вообще-то это идеальный для США вариант – дезавуировать «летание» посредством высказываний не самых высоких лиц. Дезавуировать-то придётся, если Насе всё-таки захочется на настоящую Луну.
  • +0.08 / 22
  • АУ
 
 
  OlegK ( Слушатель )
13 авг 2017 19:02:42

Блин, не дошло ГДЕ ЭТО РАЗМЕЩЕНО? Перевести?

У них же на сайте это написано:
“All characters appearing in the articles in this website – even those based on real people – are entirely fictional and any resemblance between them and any persons, living, dead, or undead is purely a miracle.”

Все персонажи, представленные в статьях на этом веб-сайте, даже те, где есть реальные людих, полностью вымышлены, и любое сходство между ними и любыми людьми, живыми, мертвыми или нежитью - это просто чудо.
  • +0.10 / 18
  • АУ
 
 
 
  Михаил Бack ( Слушатель )
13 авг 2017 19:26:23

Экий Вы, право… Ну как тут не посочувствовать? Ну пародийный, ну и что? Факт остаётся фактом – он в данном конкретном случае сработал на идею дезавуирования «летания». И это правильно, поскольку, как я только что отметил, дезавуировать-то всё равно придётся, если Насе захочется на настоящую Луну.

Вот не хочет ваша братия понимать, что ЛОГИКА ВЕЩЕЙ СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ – ДА, ЛЕТАЛИ – НА ВНАТУРЕ ЦЕМЕНТОВУЮ «ЛУНУ». 
  • +0.04 / 19
  • АУ
 
 
 
 
  Technik ( Слушатель )
13 авг 2017 20:26:37

Если вы не понимаете, что такие фейки дискредитируют, и жестоко дискредитируют,  именно вашу идею, идею "нелетания" - вам сочувствовать бесполезно.  А с логикой у вас роман без тени взаимности. Что и было мною недавно показано.
  • +0.09 / 19
  • АУ
 
 
 
 
 
  Михаил Бack ( Слушатель )
13 авг 2017 21:25:19

Имею право на симметричный выпад. Извольте: у людей с сектантскими склонностями проблемы с чувством юмора.
  • +0.04 / 20
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Vick ( Слушатель )
13 авг 2017 22:06:13

Какая уж тут симметрия. Автогол. 
  • +0.07 / 18
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  avt5160701 ( Слушатель )
14 авг 2017 10:36:02

Подтверждаю, пару лет работал у саентологов. Посрался с ними на этом фоне. Платили хорошо, но я ж русский, я не могу просто смотреть, я вопросы задаю всегда, вот однажды и задал. Скажите, говорю, а вот того человека, который изображен на вашей пирамиде управления можно увидеть?Строит глазки Хотя бы на картинке или фотографии, кто он? Они мне ответили, что туда еще никто не доходил Под столом и больше не звонили ПлачущийА я ведь так скучаю по сектантам Плачущийнад ними так можно прикалыватьсяСмеющийся
  • -0.04 / 17
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
14 авг 2017 00:37:45

"Фейки" с моментальным саморазоблачением начинают сыпаться по нарастающей. То док. фильм, то интервью Кубрика, теперь вот это...
Думаете там дебилы? Неа, просто вас, жителей

готовят к тому, что это не больно. Надо привыкать. Улыбающийся
  • +0.06 / 22
  • АУ
 
 
 
 
  OlegK ( Слушатель )
14 авг 2017 03:50:33

На Артешоке уже разобрались. Внизу статьи пометка:

ЦитатаКомментарий редакции раздела Новости

Прискорбно, но похоже, что это заявление фейк (смотри разбор в комментах)

ЗЫ. Про Кубрика завязывайте. На известном видосе не он. Крутой
  • +0.07 / 16
  • АУ
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
14 авг 2017 06:08:30

Я и говорю: ложечки-то нашлись...
  • +0.07 / 23
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Vick ( Слушатель )
14 авг 2017 07:48:56

... а вы всё на осадочек фапаете... Но что ложечки нашлись давным давно уже не оспариваете. 
  • +0.08 / 17
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
14 авг 2017 11:25:39

А чего оспаривать, если они в последнее время всё чаще самонаходятся. И ложечки всё толще. Это ж-ж-ж неспроста.
  • +0.00 / 20
  • АУ
 
  Alexxey ( Слушатель )
13 авг 2017 18:44:14


Оно разговаривает!Шокированный
  • +0.02 / 18
  • АУ