Были или нет американцы на Луне?
12,721,974
105,808
|
Безыменский188 ( Слушатель ) |
| 13 авг 2017 17:26:26 |
За нас советник Трампа по науке!
новая дискуссия Дискуссия 2.333Заврались: Советник Трампа по науке (!) признал, что США никогда не были на Луне
1.2Kвс, 13/08/2017 - 17:55 | 
ДК
(4 года 10 месяцев)
Вот умеет Трамп себе бригаду подбирать. То зятя с дочкой, то бывшего спецназовца, то бывшего голдмансаковца, там и сыновья тоже подсобляют. Но грядёт бомба. Свеженазначенный советник по науке, проф из Йеля - Дэвид Гелентнер - заявил, что штаты никогда не были на Луне. И доказал.
Прежде всего немного о самом Дэвиде. Национальность - да, причём он активный участник еврейского движения, автор книги «Иудаизм. Способ быть». Ни много ни мало, пост профессора на кафедре еврейских текстов в Shalem College. Таким образом, Дэвид - один из действующих идеологов места евреев в современном мире.
Кроме того, в 2010 г. он отсудил у компании Apple, признанной виновной в краже сразу трех его патентов, 265,5 млн. долларов. Каких? Пожалуйста: он, собственно, и стал знаменит в 80е гг. благодаря вкладу в теории распределенных вычислений и параллельных вычислительных систем – изобретению активно используемой сегодня в IT (в архитектуре многоядерных процессоров и суперкомпьютеров в первую очередь) координационной модели, называющейся «пространство кортежа» (tuple space) и представляющей собой применение черт ассоциативной памяти в распределенных вычислениях. Изобретение на 265 миллионов. На минуточку.
Но это всё в прошлом. Сейчас он - советник президента по науке и технологиям. И первое, что он сделал после назначения, дал интервью Science Today, где на простых примерах доказал, что штаты никогда не были на Луне.
Он уже давно "бомбил" программу "глобального потепления", аргументированно доказывая, что это откровенная брех... пардон, подтасовка данных. Доставалось от Дэвида и "флагману" Обаме, которого он критиковал нещадно, особенно за его программы полётов на Марс. Это нереально - говорил Гелентнер. И доказывал.
И, вот, наконец, он добрался до краеугольного камня американского "технологического доминирования" - полёта человека на Луну. Он честно и откровенно сказал, что это полная ерунда. Но тут мы сделаем небольшую философскую ремарку.
Когда человек делает что-то противозаконное, это вынуждает его либо раскаяться, либо делать ещё большее преступление закона. Непризнанное нарушение всегда влечёт за собой другое. Это всегда было так и будет. Именно поэтому очень важно для человека оступившегося признать эту ошибку. Это наносит ему имиджевые потери, но даёт силы идти дальше. А если человек не может допустить имиджевые потери? Если он горд и самовлюблён, считает себя избранным и посланным, почти мессией... будет ли он признавать ошибку? ответ очевиден.
Он же мессия и не может совершать ошибок. Но от них не застрахован никто. Ашибки делаюд фсе. Но только те, кто имеет внутреннюю силу их признать, невзирая на возможные имиджевые потери, могут идти дальше. А если такую ошибку не признать, то, по известному правилу, одна непризнанная ошибка влечёт за собой другую. Именно поэтому главная проблема человечества на данный момент - гордыня. Именно она сдерживает рост человека. Именно по этой причине практически все религиозные практики начинают с ломки гордыни. Ученик мастера подметает в его комнате, носит ему воду. Послушники в монастырях начинают с уборки коровников.
В этих ритуалах глубокий смысл - они убирают из человека гордыню, ибо она главная сдерживает духовный рост человека, а отнюдь не отсутствие медитаций или поездок по энергетическим местам. Только убрав гордыню из человека можно надеяться на его духовный рост. И это касается не только человека.
В обществе работают те же законы. Если общество врёт само себе, то когда-то оно должно остановиться, или его остановят законы социального развития. Если же оно не останавливается в своём вранье, ему приходится совершать нарушения одно за другим, чтобы поддерживать своё враньё. А если остановиться ему мешают возможные имиджевые потери, его исключительность, то катастрофа неизбежна.
Его единственное спасение - мальчик, который скажет "А король-то голый". Именно таким "мальчиком" стал Дэвид Гелентнер, заявивший, что высадка человека на Луне - это полный абсурд. Потому что если эта ошибка не будет признана, она автоматически повлечёт новое нарушение, новое и система развалится.
"The Apollo moon landings are the biggest fraud in mankind’s history, even worse than all that global warming nonsense" - это прямой текст из его слов. (прилунения Аполлона - самый большой обман в истории человечества, даже хуже, чем вся бессмыслица глобального потепления - перев. ДК)
“In the modern age, we have never been outside the Earth’s magnetic field" ( В современное время мы никогда не были за пределами магнитного поля Земли. - перев. ДК ). Это из его книги.
Вообще, с точки зрения физики, полёты за пределами магнитного поля Земли крайне опасны для человека. Магнитное и гравитационное поля Земли тормозят и приземляют высокоэнергетические частицы космического ветра и фильтруют жёсткое ультрафиолетовое и рентгеновское излучения Солнца. Без очень серьёзной защиты человек не в состоянии прыгать в лёгком алюминиевом скафандре по бомбардируемой прямыми солнечными лучами лунной поверхности. Даже в корабле - это большая проблема. Нахождение человека за пределами земного поля - огромная проблема в принципе. Тем более в "консервной банке" Аполлона.
Специалисты об этом, разумеется, знают, но когда включаются пропагандистские механизмы, специалисты идут лесом. Пока всё выглядит так, что после поражения в космической орбитальной гонке, Америке нужна была громкая победа любой ценой. И на помощь пришёл Голливуд, скорее всего, таки Кубрик и павильон в Аризоне. А мы знаем что маленькое враньё рождает большую ложь. Америка не смогла остановиться и продолжала столь успешную экономико-информационную программу лжи в звёздных войнах, глобальном потеплении, "полётах на маск".
Вначале это работало, Горбачёв на это повёлся, но это не может продолжаться постоянно. Их же идеолог, Авраам Линкольн честно выразился "Можно долго обманывать немногих, можно недолго обманывать многих, но нельзя бесконечно обманывать всех... "
Недолго закончилось. Америке начнут вспоминать всё, что она вылила за эти полстолетя постоянного обмана. Вспомнят и попытки с "липой" на Кубрика, и подтасовки данных НАСА по климату, и титанические попытки создать мощные ракетные двигатели, когда они 50 лет как "были созданы", вспомнят всё. Что это вызовет в самой Америке?
У одних злость, досаду, раздражение, разочарование, истерический хохот. Много чего. Кто-то захочет всё это заткнуть, сначала тех, кто начал говорить, потом свои уши, потом выбросить телевизор в окно. С другой стороны это вызовет огромную мощную волну очищения. Хватит ли её, чтобы очистить Америку от этого вранья. Не знаю. Очень надеюсь, чтобы хватило. Чтобы тысячи Дэвидов Гелентнеров начали говорить, наконец, то, что до этого говорилось на кухнях и с чего откровенно смеялись более-менее здравомыслящие люди. Очень надеюсь, что здоровые силы Америки просто выдавят эту глупость врать по всякому поводу и уже без него. Потому что... законы социального развития одни для всех.
Так что Дэвид Гелентнер - это только цветочки. Будем посмотреть дальше.
И всех нам благ.
(с)тырено с дружественного ресурса Афтершок, если шо Ссылка
Отредактировано: Безыменский188 - 13 авг 2017 17:28:35
ОТВЕТЫ (157)
|
|
OlegK ( Слушатель ) |
| 13 авг 2017 17:49:20 |
Не надоело ссылаться на worldnewsdailyreport?
С эта реса и взято "разоблачение". Оригинал:http://worldnewsdailyreport.co…-happened/
|
|
OlegK ( Слушатель ) |
| 13 авг 2017 18:01:55 |
Лепила минусов, ты хоть в курсе что это ПАРОДИЙНЫЙ ресурс? На нем уже аферу раз пять разоблачали и тут это есть в ветке. Вот для примера из сегодняшнего номера статья оттуда:
http://worldnewsdailyreport.co…y-the-cia/
Это что ЦРУ убило Элвиса пПресли и об этом Сноуден рассказал в Москве.
А это:
http://worldnewsdailyreport.co…nto-power/
Что российский хакер сбежал в Исландию и там дает пресс-конференцию, что взламывал сайты Демпартии по приказу ФСБ.
Еще новостей надо?
|
|
Михаил Бack ( Слушатель ) |
| 13 авг 2017 18:42:08 |
Цитата: OlegK от 13.08.2017 18:01:55
Не могу не заметить симметрично, что верующие в непорочну насу вообще поголовно если и не пародийные персонажи, то сочувствие вызывают точно…
|
Technik ( Слушатель ) |
| 13 авг 2017 19:14:22 |
Знаете ли, милейший, некоторые ваши посты с весьма прозрачными намеками на слабоумие меня и моих коллег по здравому смыслу, особенно с упоминанием г-на С.В. Савельева, напомнили мне некую много лет назад имевшую место ситуацию.
А именно - поссорившись со своей девушкой, я ничего лучшего не нашел, как объяснять ей её недовольство мною ничем иным, как устройством ее головного мозга. Разговор был по телефону и кончился очень быстро - она просто повесила трубку (мобил тогда еще не было).
Так вот считайте, что я повесил трубку.
Всего наилучшего.
|
|
Михаил Бack ( Слушатель ) |
| 13 авг 2017 20:19:36 |
Цитата: Technik от 13.08.2017 19:14:22
Вы прям чуйство вины во мне пробудили… На слабоумие я и не думал намекать, чесслово. Напротив, я ж так и написал – вовсе никто из вашей братии не производит впечатление дремучей орясины (орясина – напяливший рясу?). Однако ну следует, следует вам (вам - братии) отдавать себе отчёт, что вы ВЕРУЕТЕ. Ничего плохого в этом в принципе нет. Я вот тоже верую – верую в Господа Иисуса Христа, и очень этим доволен и даже счастлив. Но! Апостол Пётр велит (1Пётр3.15) христианам осознавать суть своей веры. Иными словами, вера христианина РАЦИОНАЛЬНА (именно поэтому в среде христианской цивилизации расцвела наука). А раз рациональна, к ней приложим всё тот же критерий истинности: гипотеза верна, если она а) непротиворечива, б) подтверждается на практике. Ну с какой стати мне относить себя к христианам, если я вижу, что христианское вероучение не проходит таковую верификацию? Однако я вижу обратное – христианское вероучение ДИАЛЕКТИЧЕСКИ НЕПРОТИВОРЕЧИВО и прекрасно подтверждается в моей личной практике. Ну как тут не веровать?
А вот вы, насаверы, веруете ИРРАЦИОНАЛЬНО. Не проходит «летание» верификацию? Не проходит… НУ И ХЕР С ЕЙ, С ЛОГИКОЙ! НАСА АКБАР!
Ну смешно, конечно… но жалко ж чилавеков, что уж вы савсем галавами думать ни хочите…
|
|
Михаил Бack ( Слушатель ) |
| 13 авг 2017 21:03:53 |
Цитата: ILPetr от 13.08.2017 20:24:03
Сложновато, не спорю. Но адресат уже в детстве штудировал Монтеня, полагаю, ему разобраться труда не составит.
|
|
Alexxey ( Слушатель ) |
| 13 авг 2017 21:30:02 |
В чём разобраться? Михаил, Ваша одержимость не может не вызывать, и всё такое, но присоединяюсь к вопросу: "какое отношение к теме ветки имеет та галиматья, которой Вы её упорно наполняете?"
|
|
Михаил Бack ( Слушатель ) |
| 13 авг 2017 22:31:14 |
Цитата: Alexxey от 13.08.2017 21:30:02
Алексей, беда ваша (братии) в том, что вам показали картинок, сказали, что где-то в сундуке три центнера настоящих камней с луны, а в музее настоящий F1 выставлен – и вы поверили. А поверив, уже не способны критически переосмыслить проблему. То, что Вам кажется галиматьёй, это строгий логический критерий, и опровергнуть его нельзя: гипотеза верна, если она непротиворечива и подтверждается на практике. Понятно, что не всем преподавали логику, и мало кто помнит, что там читали на философии, поэтому элементы дремучего невежества налицо, мне не по плечу что-то с этим сделать. Но если мы принимаем, что в основе мироустройства лежит причинно-следственный механизм, должны принимать и указанный критерий. Сухой остаток: басня о покорении внатуре цементовой луны является басней, поскольку она противоречива и не подтверждается на практике (о чём я на странице 2959 написал достаточно подробно). Это математически точный вывод, опровергнуть его невозможно.
Скучно, девицы… один хрен вы затяните своё вечное НАСА АКБАР.
|
|
Alexxey ( Слушатель ) |
| 13 авг 2017 23:04:12 |
Штука в том, Михаил, что опровергать этот "вывод" не требуется. Достаточно констатировать, что он совершенно ничем не обоснован. Ваши околорелигиозные завывания мимо кассы совершенно, а кроме них мы от Вас видели лишь какие-то нелепые суждения, упоротые настолько, что их постеснялся бы даже опытный второгодник. Вот и весь сухой остаток.
|
Vick ( Слушатель ) |
| 13 авг 2017 23:20:42 |
Увы, милейший, голая логика без подкрепления её эмпирикой - это схоластика.
Средневековые схоласты считали ниже достоинства "истинно мудрого мужа" заглянуть в рот лошади и пересчитать её зубы - истинно достойным считалось "логически" спорить о том, сколько у неё зубов, не портя "высокое искусство рассуждений" проверкой практикой.
О, да, эта схоластическая раковинка даёт ложное ощущение собственной "мудрячести". И пусть фактам будет хуже
|
|
Михаил Бack ( Слушатель ) |
| 14 авг 2017 08:26:00 |
Цитата: Vick от 13.08.2017 23:20:42
Увы, милейший, эпирика верующих в непорочну насу один-в-один отображена в бессмертном творении: «вот минерал… вот чатл… вот цак… а гайку и песок я сдал Раечке»
https://www.youtube.…jNR1T_V8vg
Спросите себя, есть ли в басне о покорении внатуре цементовой луны какая-то эмпирика, не поддающаяся фальсификации?
Ответ очевиден – невозможно сфальсифицировать реально летающую технику.
Ну так она и исчезла без следа, вся эта запросто долетавшая до внатуре цементовой луны супертехника. По сей день на наших ракетах летают. Тут вам и логика, и эмпирика – но не сомневаюсь, что ничто не помешает братии воспевать НАСА АКБАР ВОВЕКИ!
|
ILPetr ( Слушатель ) |
| 14 авг 2017 08:33:20 |
Точно так же невозможно сфальсифицировать полеты, тем более со сфальсифицированной техникой. Полеты наблюдались от тысяч зевак, до средств об'ективного контроля. Неизбежный вывод - полеты имели место.
|
DBQ ( Слушатель ) |
| 14 авг 2017 08:54:21 |
Так ее никто и не фальсифицировал, она реально летала. Выполнила свою задачу и заняла достойное место в музеях.
И Вы напрочь забыли про Шаттлы. Это насчет по сей день. И я уже говорил, для их сегодняшних задач проще и дешевле нанять извозчика, чем делать что-то свое. Будут задачи - будет техника. Они нам это наглядно показали.
|
|
Удаленный пользователь |
| 14 авг 2017 11:49:55 |
Цитата: DBQ от 14.08.2017 08:54:21
Как меня умиляет ваша всеобщая безапелляционность. Вы, простите, кем в НАСА числитесь? Или повыше колупнуть надобно?
ЦитатаБудут задачи - будет техника. Они нам это наглядно показали.
Не только вам - всем.
А техника будет. Обязательно будет. Может быть. Когда-нибудь.
|
|
Vick ( Слушатель ) |
| 14 авг 2017 11:59:00 |
Ваша техника - пишущая машинка и "внутре у ей неонка". Дело умудрённого сединами Эдельвейса будет жить!
|
|
Technik ( Слушатель ) |
| 14 авг 2017 08:54:26 |
Я вам предлагаю не эмпирику, а вполне реальные материалы. А именно (самому надоело, но что поделать...) проведенное мною сравнение снимков мест прилунения посадочных модулей - и видео, сделанное бортовыми камерами этих модулей при взлетах с Луны.
Как уже говорил, это сравнение показывает их полную идентичность, единственно возможный вывод из чего - это то, что высадки на Луну имели место.
https://glav.su/foru…age4470927
https://glav.su/foru…age4470940
Абсолютно не льщу себя надеждой, что это вызовет хоть какие-то подвижки в вашей картине мира. "Вера позволяет объяснять абсолютно всё, абсолютно ничего не познавая" - (с) Стругацкие. В данном случае ваша вера в аферу позволит вам легким манием руки над клавиатурой (а при живом разговоре - столь же легким манием языка) отмести это доказательство пребывания как фейк, как подделку, как еще что-то несущественное или попросту ложное. "Абсолютно ничего не познавая".
Вот ОЧЕНЬ интересно, какие доказательства пребывания появятся в близком будущем - и как будут изворачиваться опровергатели, чтобы дезавуировать эти доказательства? Как жаль, что, скорее всего, не доживу...
|
|
михайло потапыч ( Слушатель ) |
| 14 авг 2017 10:25:56 |
Цитата: Technik от 14.08.2017 08:54:26
Ваши "вполне реальные материалы" - это просто цветные точечки на экране, как вы не можете понять-то?!!
Нет в мире ничего проще, чем подделать цифровые фотографии и видео.
Они сами эту карту лунной поверхности нарисовали, сами сняли - ошибиться невозможно, чему тут удивляться
|
|
ILPetr ( Слушатель ) |
| 14 авг 2017 10:41:26 |
Не буду об'яснять, что подделать цифровые фото и видео совсем не так просто, как Вам кажется, и, тем более, что возможности такой обработки появились совсем недавно. А вот видеоролики, снятые при посадке и взлете лунных модулей получили широкок распространение еще до цифровой эры. В том числе вот на таких носителях:
Это видеодиск с аналоговой записью, имели место до эпохи CD.
Теперь далее. Чисто теоретически, т.к. цифровая фальсификация роликов посадки или взлета лунных модулей уже невозможна просто в силу распространенности нефальсифицированных роликов, то единственной оказывается возможность фальсификации фотоснимков LRO. Но тут пролблема в том, что вид с лунной орбиты на лунную поверхность засекретить невозможно, любой оператор космических систем может в любое время выполнить собственное фотографировпние зон посадки, и относительно недорого. И фальсификация снимков LRO будет вскрыта, с нехорошими последствиями для лунной программы 60-70-х. Т.е. сама фальсификация снимков LRO только расширяет возможности доказательства аферы если она имела место. Ожидать такой беспросветной тупизны я бы не риснул.
|
|
Удаленный пользователь |
| 14 авг 2017 12:03:32 |
Цитата: ILPetr от 14.08.2017 10:41:26
"Где любой? Вот он!"(ц). Назовите хоть одного, пожалуйста. А лучше огласите весь список тех, кто может в любое время и относительно недорого, но так и не смог за 50 лет.
ЦитатаТ.е. сама фальсификация снимков LRO только расширяет возможности доказательства аферы если она имела место. Ожидать такой беспросветной тупизны я бы не риснул.
Точно. Как КУЕ для доллара.
Оне рисковать привыкшие.
|
|
Technik ( Слушатель ) |
| 14 авг 2017 11:04:21 |
Камрад ILPetr уже все сказал. Я же только добавлю - вам осталось ДОКАЗАТЬ факты фальсификации. И все.
А удивляюсь я тому, что для опровергателей нет ничего проще, чем постоянно, с детской наивностью (а вдруг проскочит?...) - но со вполне взрослой наглостью ставить знак равенства между "можно сделать, подделать, сфальсифицировать" - и "сделано, подделано, сфальсифицировано".
Впрочем, неудивительно. Трепаться-то проще всего, а доказать что-то - хрен в сумку.
И, кстати - а как там с клятвами на библии? Или что-то где-то у вас заклинило наглухо? Отключили эту опцию?
Персонально для камрада Petr' а. "Ожидать такой беспросветной тупизны я бы не рискнул" - камрад, по-моему, вы оскорбляете наших друзей-опровергателей. Неверием в их безграничные способности.
|
|
Vick ( Слушатель ) |
| 14 авг 2017 09:10:14 |
"Мать кузьмы" подорвали один раз более полувека назад. И следов от того подрыва не осталось. Вот уж что можно было бы подвергнуть сомнению с вашими-то подходцами. Ан нет. А лунные модули стоят себе на Луне и отсвечивают. Подумаешь, всего-то колокольчик от донки и осколок керамики
Вам только и остаётся твердить "ничего не вижу, ничего не слышу, не пра..., я не ве..."Трусы и рубашка лежат на песке.
Что-то сбоит в вашей схоластической логике.
|
|
Vick ( Слушатель ) |
| 14 авг 2017 11:56:36 |
То, что ваша братия "воюет" с насой "как порождением пиндостана" из чисто пролетарской ненависти и ежу понятно. Жду, когда вы начнёте воевать с пятиугольниками. Пентагон должен же быть разрушен!
|
|
Пикейный жилет ( Слушатель ) |
| 13 авг 2017 23:20:43 |
Михаил. Добрый вечер.
Честно скажу. Мне Вас искренне жаль.
Почему, расскажу позже.
Вы ведь верующий. И я говорю не только о христианстве.
Вы верующий в аферу. Причем искренне верующий.
Это проявляется хотя бы в том, что вы называете нас сектантами.
Это и понятно, Вы считаете всех не разделяющих Вашу веру отступниками, то есть сектантами.
На фоне всей этой гопоты и безграмотности, что мы здесь имели счастье увидеть на последних страницах, Вы выделяетесь именно верой.
Давайте на время оставим христианство, оно абстрактно поскольку не имеет материальных доказательств, это скорее вопросы философии, поэтому эта вера бесконечна как вселенная, чем больше знаний, тем Бог все дальше и загадочней.
Поговорим о Вашей вере в аферу. Вы считаете, что мы верим в полеты на луну. Мы говорим о вашей вере.
Отличие от веры в Бога в том, что истина здесь только одна поскольку материальна и ощутима. Значит чья то вера это обман.
Довайте поговорим об этом попроще. Астронавты или были на Луне или не были. Значит, кто-то неправ в своих утверждениях и в своей вере.
С этим Вы согласны? На Луне или есть посадочный модуль, следы астронавтов, оборудование и, простите, их говно, (или Вы считаете, что говно привезли автоматы?) или ничего этого там нет. С этим Вы согласны?
Вот для начала пару вопросов к Вам. Если умеете, попробуйте без философий ответить, по простому.
Вы согласны с тем, что человек, любой, китаец,японец, индиец, русский, европеец (оставим пока в стороне Аполлоны) в принципе может долететь и высадиться на Луну, пусть даже через пару десятков лет?
|
|
Михаил Бack ( Слушатель ) |
| 14 авг 2017 06:16:35 |
Драгоценнейшие насаверы! Лично мне абсолютно не интересно, были ане там или нет. Я никогда не рылся в деталях, не рассматривал фотки и тд. Достаточно простого неопровержимого факта: американская суперкасмичиская техника бесследно испарилась немедленно после 1972 года, и крах попытки соорудить орбитальный хилтон в 1973г только подчёркивает это. Фсё, нет пилотируемой космонавтики у США, по сей день нет. Это ФАКТ, а что она БЫЛА КОГДА-ТО - это мумбо-юмба головного мозга, страдающего романтическим укладом извилинок. Вопите своё любимое НАСА АКБАР сколько влезет.
А насчёт достижения Луны - если РФ пойдёт на сотрудничество с Китаем, безусловно сделаем.
|
|
Technik ( Слушатель ) |
| 28 авг 2017 21:03:58 |
Внял вашему совету и потратил часть «отпуска» на соответствующие размышления. Сразу же прошу прощения за не относящийся к теме флуд – но ваша просьба пересилила страх перед грозным Сеней…
Четыре общих наркоза, перенесенных мною на текущий момент, лично меня подвигли к мысли, что упования верующих на некую их бессмертную душу, увы, тщетны. Поскольку во время пребывания под ним ни хера (извините!) моя душа не ощущала, и после выхода из него опять же ни хера мне не сообщила, где это она порхала и что видела. Хотя не исключаю, что ей было так противно видеть, как меня, ее обиталище, потрошили, что она решила меня этим не расстраивать (шютка).
Ну так если какие-то несколько кубиков какой-то дряни способны напрочь вырубить эту самую бессмертную душу – хоть и на время, но напрочь вырубить - то извините, что способна с ней сделать сама великая Смерть? Поэтому, увы, придется помереть тем, кем я на настоящий момент являюсь – православным атеистом. Для малоумных, у которых это сочетание вызывает когнитивный диссонанс, поясняю, что когда, как и всякий человек, прошу помощи у Бога (так, на всякий случай, вдруг да поможет) – я говорю: господи, помоги! – а не аллаху акбар. Компрене?
И не надо мне приписывать веру во что-либо, кроме здравого смысла, подкрепленного какими-либо реальными доказательствами - это не по моей части. Как сказал некий неглупый человек, вера дает возможность все объяснить, ничего не познавая. Ну так еще раз – это не ко мне. И более глупости про мою веру в непорочную насу, пожалуйста, не пишите. Тем более что это именно вы и именно ВЕРУЕТЕ в греховную насу, несмотря на мильён доказательств обратного. Вот это и есть ВЕРА.
|
|
Technik ( Слушатель ) |
| 14 авг 2017 08:37:40 |
Некоторые моменты непонятны... "Я вот тоже верую – верую в Господа Иисуса Христа, и очень этим доволен и даже счастлив" - т.е. в Бога Сына вы веруете. А как насчет Бога Отца и Бога - Святого Духа? Которые - вместе с Сыном - только и составляют триединого Бога в христианстве православном? Как-то ваша вера выглядит не очень православной... Или вы у нас какой-то сектант - тут я теряюсь, какой, но что из секты опровергателей - вот это точно.
И еще. "...христианское вероучение ДИАЛЕКТИЧЕСКИ НЕПРОТИВОРЕЧИВО..." Ну раз оно диалектически непротиворечиво, есть вопрос: может ли всемогущий Бог (а все религии, и православная христианская, учат, что Бог всемогущ) создать камень, который не сможет поднять?
Если вероучение непротиворечиво - вы на этот вопрос легко ответите. Ну так что же?
Вот интересную мысль вычитал намедни у Александра Зиновьева. Он объясняет нынешнее впадение множества людей в религию тем, что смена социалистической модели на кап-модель выбила у людей ощущение своей социальной защищенности. И те, кто "в рынок не вписался" и жизненную опору потерял, пошли за этой опорой в религию. А что? Просто, как правда...
|
|
Михаил Бack ( Слушатель ) |
| 13 авг 2017 21:41:33 |
Цитата: Technik от 13.08.2017 19:14:22
Кстати, С.В.Савельев вот прям точно так же совместимость и трактует. Дескать, надо в ЗАГСах поставить томографы и перед регистрацией засовывать головы жениха и невесты на предмет сканирования мозгоустройства. Если устройство совпадает – отлично. Не совпадает – в регистрации брака отказать, один хрен завтра разводиться прибегут.
Между прочим, раз уж пошёл офтопус, поделюсь: Савельев как-то между делом в двух словах объяснил, откуда проистекает зеркальная болезнь. Я принял к практике – и 20 кг долой без всяких диет и прочих мазохизмов.
|
|
Михаил Бack ( Слушатель ) |
| 13 авг 2017 18:35:43 |
Вообще-то это идеальный для США вариант – дезавуировать «летание» посредством высказываний не самых высоких лиц. Дезавуировать-то придётся, если Насе всё-таки захочется на настоящую Луну.
|
|
OlegK ( Слушатель ) |
| 13 авг 2017 19:02:42 |
Блин, не дошло ГДЕ ЭТО РАЗМЕЩЕНО? Перевести?
У них же на сайте это написано:
“All characters appearing in the articles in this website – even those based on real people – are entirely fictional and any resemblance between them and any persons, living, dead, or undead is purely a miracle.”
Все персонажи, представленные в статьях на этом веб-сайте, даже те, где есть реальные людих, полностью вымышлены, и любое сходство между ними и любыми людьми, живыми, мертвыми или нежитью - это просто чудо.
|
|
Михаил Бack ( Слушатель ) |
| 13 авг 2017 19:26:23 |
Цитата: OlegK от 13.08.2017 19:02:42
Экий Вы, право… Ну как тут не посочувствовать? Ну пародийный, ну и что? Факт остаётся фактом – он в данном конкретном случае сработал на идею дезавуирования «летания». И это правильно, поскольку, как я только что отметил, дезавуировать-то всё равно придётся, если Насе захочется на настоящую Луну.
Вот не хочет ваша братия понимать, что ЛОГИКА ВЕЩЕЙ СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ – ДА, ЛЕТАЛИ – НА ВНАТУРЕ ЦЕМЕНТОВУЮ «ЛУНУ».
|
|
Technik ( Слушатель ) |
| 13 авг 2017 20:26:37 |
Если вы не понимаете, что такие фейки дискредитируют, и жестоко дискредитируют, именно вашу идею, идею "нелетания" - вам сочувствовать бесполезно. А с логикой у вас роман без тени взаимности. Что и было мною недавно показано.
|
|
Михаил Бack ( Слушатель ) |
| 13 авг 2017 21:25:19 |
Цитата: Technik от 13.08.2017 20:26:37
Имею право на симметричный выпад. Извольте: у людей с сектантскими склонностями проблемы с чувством юмора.
|
|
avt5160701 ( Слушатель ) |
| 14 авг 2017 10:36:02 |
Подтверждаю, пару лет работал у саентологов. Посрался с ними на этом фоне. Платили хорошо, но я ж русский, я не могу просто смотреть, я вопросы задаю всегда, вот однажды и задал. Скажите, говорю, а вот того человека, который изображен на вашей пирамиде управления можно увидеть?
Хотя бы на картинке или фотографии, кто он? Они мне ответили, что туда еще никто не доходил 
и больше не звонили 
А я ведь так скучаю по сектантам над ними так можно прикалываться
|
|
Удаленный пользователь |
| 14 авг 2017 00:37:45 |
Цитата: OlegK от 13.08.2017 19:02:42
"Фейки" с моментальным саморазоблачением начинают сыпаться по нарастающей. То док. фильм, то интервью Кубрика, теперь вот это...
Думаете там дебилы? Неа, просто вас, жителей
готовят к тому, что это не больно. Надо привыкать.
|
|
Удаленный пользователь |
| 14 авг 2017 06:08:30 |
|
|
Vick ( Слушатель ) |
| 14 авг 2017 07:48:56 |
... а вы всё на осадочек фапаете... Но что ложечки нашлись давным давно уже не оспариваете.
|
|
Удаленный пользователь |
| 14 авг 2017 11:25:39 |
Цитата: Vick от 14.08.2017 07:48:56
А чего оспаривать, если они в последнее время всё чаще самонаходятся. И ложечки всё толще. Это ж-ж-ж неспроста.
