Лавров пообещал полный паритет работы дипмиссий России и США в двух странах

Цитата: gid от 11.09.2017 12:09:11Москва приведет к полному паритету условия работы дипломатических миссий России в США, а также США в России.
Об этом заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров.     ссылка

Цитата: gid от 11.09.2017 12:09:11

 

Звучит достаточно зловеще и многообещающе.

Это значит - ещё 155 пиндосов на выход, ограничение передвижений оставшихся до полной симметрии и т.д. и т.п.

Не удивлюсь, если как в 1948 году позакрывают консульства, затруднив американцам связи с российской пятой колонной и сведя таким образом американское влияние к минимуму. Впрочем, Екатеринбург уже давно пора зачищать. "Долго сюда вас, б...й, собирали..."

• +4.86 / 105

Цитата: gid от 11.09.2017 12:09:11Москва приведет к полному паритету условия работы дипломатических миссий России в США, а также США в России.
Об этом заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров.     ссылка

Цитата: gid от 11.09.2017 12:09:11

 

Еще бы всяких адвентистов, евангелистов и прочих пятидесятников с мормонами позакрывать в полном объеме и списочном составе и тогда точно паритет наступит.

• +1.89 / 40

Цитата: Talin от 11.09.2017 15:56:40Еще бы всяких адвентистов, евангелистов и прочих пятидесятников с мормонами позакрывать в полном объеме и списочном составе и тогда точно паритет наступит.

Цитата: Talin от 11.09.2017 15:56:40

 

причем начинать надо с баптистов - это самая организованная, дисциплинированная, послушная свои пасторам и многочисленная пятая колонна противника в РФ.
Именно баптисты и были главной движущей силой на обоих майданах и в АТО.
Надеюсь все помнят кто по вероисповеданию наркоман Турчинов?
А когда вам кто то втирает что баптисты не берут в руки оружие - можете рассмеяться ему в лицо - как пастор скажет - так сектанты и поступят.
скажет забить человека камнями - будьте уверены - забьют и руки не дрогнут.
отказ части баптистов в РФ от службы в российской армии это всего лишь установка руководства (которое не в РФ находиться) этой тоталитарной иудо-протестантской секты

• +2.59 / 62

Цитата: Брянский от 11.09.2017 17:39:32причем начинать надо с баптистов - это самая организованная, дисциплинированная, послушная свои пасторам и многочисленная пятая колонна противника в РФ.
Именно баптисты и были главной движущей силой на обоих майданах и в АТО.
Надеюсь все помнят кто по вероисповеданию наркоман Турчинов?
А когда вам кто то втирает что баптисты не берут в руки оружие - можете рассмеяться ему в лицо - как пастор скажет - так сектанты и поступят.
скажет забить человека камнями - будьте уверены - забьют и руки не дрогнут.
отказ части баптистов в РФ от службы в российской армии это всего лишь установка руководства (которое не в РФ находиться) этой тоталитарной иудо-протестантской секты

Цитата: Брянский от 11.09.2017 17:39:32

 

Начинать надо с повышения своего собственного психотипа до "Человек", а не быть "животным", "зомби" либо "демон".
А для этого необходимо нравсвенность поставить во главу угла, подружиться с совестью, стыдом.

Тогда различным сектам не будет откуда подпитываться, кадровой базы не будет.  так во всем. Манипулировать "Человеками" невозможно. Им смешно становится от таких попыток.

• -0.15 / 25

Цитата: Ivanovich от 11.09.2017 20:22:10Начинать надо с повышения своего собственного психотипа до "Человек", а не быть "животным", "зомби" либо "демон".
А для этого необходимо нравсвенность поставить во главу угла, подружиться с совестью, стыдом.

Тогда различным сектам не будет откуда подпитываться, кадровой базы не будет.  так во всем. Манипулировать "Человеками" невозможно. Им смешно становится от таких попыток.

Цитата: Ivanovich от 11.09.2017 20:22:10

 

У меня знакомый начитавшись "Мертвой воды" (а это оттуда определения психотипов процитированы) сошел с ума на почве теории заговоров. Поставили диагноз "шизофрения". Это чистая правда.
Коммунисты тоже не смогли построить общество всеобщего благоденствия, т.к. сознательность людей не смогли поднять до соответствующего уровня. Процесс развития психотипа называется эволюция - невозможно быстренько эволюционировать по команде. Пройдет много времени пока большинство станет "человеками", тогда и законы не нужны будут - все и так сознательно себя будут вести. 
А пока только законы и наказание за их неисполнение может навести порядок в обществе. Борьба с коррупцией, кумовством, мафиозными землячествами тут важнее всего. 
И работы не початый край.

• +1.64 / 36

Цитата: Дмитрий Сомов от 12.09.2017 08:41:36А пока только законы и наказание за их неисполнение может навести порядок в обществе. Борьба с коррупцией, кумовством, мафиозными землячествами тут важнее всего. 
И работы не початый край.

Цитата: Дмитрий Сомов от 12.09.2017 08:41:36

 

Ерунда эти ваши законы. Коррупция и проч - неотъемлемая часть госаппарата, предлагаете заставить систему бороться самой с собой? Флаг в руки.
Вот когда у системы есть цель и строгая отчетность, тогда и эффект есть, и борьба с коррупцией не нужна. А если цели нет, то сразу идет накопление жирка и прочих вредных отложений.

• +0.13 / 7

Цитата: Дмитрий Сомов от 12.09.2017 08:41:36...
Коммунисты тоже не смогли построить общество всеобщего благоденствия, т.к. сознательность людей не смогли поднять до соответствующего уровня. Процесс развития психотипа называется эволюция - невозможно быстренько эволюционировать по команде. Пройдет много времени пока большинство станет "человеками", тогда и законы не нужны будут - все и так сознательно себя будут вести. 
А пока только законы и наказание за их неисполнение может навести порядок в обществе. Борьба с коррупцией, кумовством, мафиозными землячествами тут важнее всего. 
И работы не початый край.

Цитата: Дмитрий Сомов от 12.09.2017 08:41:36

 

Эволюция работает при помощи массовых смертей - выживают лучшие, все остальные погибают. Так же работает и искусственная селекция - на расплод отбираются лучшие семена/животные, остальные потомства не оставляют.
 
Так и с эволюцией общества - только массовые растрелы мрази (как минимум, они не должны оставлять детей) могут сделать общество лучше. Не сразу, через несколько поколений.

• -0.40 / 34

Цитата: Yuri Rus от 12.09.2017 09:28:11Эволюция работает при помощи массовых смертей - выживают лучшие, все остальные погибают. Так же работает и искусственная селекция - на расплод отбираются лучшие семена/животные, остальные потомства не оставляют.
 
Так и с эволюцией общества - только массовые растрелы мрази (как минимум, они не должны оставлять детей) могут сделать общество лучше. Не сразу, через несколько поколений.

Цитата: Yuri Rus от 12.09.2017 09:28:11

 

Не канает. Тело - расходник, души переселяются. Не дадите душе домучиться и вырасти, расхлёбываться будут ваши потомки. С этим мразями.

• +0.11 / 19

Цитата: Ale_Khab от 12.09.2017 09:49:40Не канает. Тело - расходник, души переселяются. Не дадите душе домучиться и вырасти, расхлёбываться будут ваши потомки. С этим мразями.

Цитата: Ale_Khab от 12.09.2017 09:49:40

 

Вспомните историю, причем разных народов. Русские офицеры 100-200 лет назад, казаки 100-500 лет назад, индейцы воинственных племен, кавказцы таких же воинственных племен, дружины русских князей, викинги. То есть подумайте о сообществе людей, где смелость, сила, воинское умение были совершенно необходимым условием для выживания, тем более для достижения достойного места в обществе. Где трусов и подлецов наказывали смертью - на протяжении ряда поколений. И подобная селекция, как и всегда и везде, сработала - все были сильными, смелыми, честными (по отношению к своим, к равным).
 
Душа - это аргумент. Я его не отбрасываю. Но дело в том, что души большинства людей не являются полностью плохими или хорошими, они очень сильно подвержены влиянию среды. Если давление среды заставляет быть "хорошим" (честным, смелым и т.д.), человек будет стараться стать таким - и станет. Примеры я привел. Если же давление среды заставляет стать "плохим" (врать, обманывать, быть эгоистом, трусом), большинство станет именно такими. Примеры - современность на Западе, да и в России, а также, кто помнит, советская торговля (все, кто туда попадал, вскоре начинали воровать и обсчитывать, а кто не мог, уходили). Души у этих людей одни и те же, станут ли они мужественными и честными воинами и творцами или же трусливыми, эгоистичными обманщиками.
 
Так что массовые расстрелы - единственный путь к светлому будущему человечества.

• 0.00 / 27

Цитата: Yuri Rus от 12.09.2017 10:15:14Вспомните историю, причем разных народов. Русские офицеры 100-200 лет назад, казаки 100-500 лет назад,
Так что массовые расстрелы - единственный путь к светлому будущему человечества.

Цитата: Yuri Rus от 12.09.2017 10:15:14

 

40 000 - 200 000 лет назад - не помню.
Расстреливать начнём с кого? С инициатора?

• +0.45 / 12

Цитата: Yuri Rus от 12.09.2017 10:15:14Вспомните историю, причем разных народов. Русские офицеры 100-200 лет назад, казаки 100-500 лет назад, индейцы воинственных племен, кавказцы таких же воинственных племен, дружины русских князей, викинги. То есть подумайте о сообществе людей, где смелость, сила, воинское умение были совершенно необходимым условием для выживания, тем более для достижения достойного места в обществе. Где трусов и подлецов наказывали смертью - на протяжении ряда поколений. И подобная селекция, как и всегда и везде, сработала - все были сильными, смелыми, честными (по отношению к своим, к равным).

Цитата: Yuri Rus от 12.09.2017 10:15:14

 

А обратную сторону это селекции вы не видите ( точнее, видите, даже написали о ней, но может не осознали, когда уточнили "к своим, к равным" )? У тех кто попадал под люстрацию было 2 пути - быть убитым либо ... стать на иной уровень. Ну а иной уровень - это вниз по иерархии, в сторону от иерархии, вверх по иерархии. Первые два пути не оказывали влияния на рассматриваемый социум - а вот третий напрямую его формировал.
А то прям фентези какое-то получается - все вокруг в белом и убивают если старушку через дорогу не перевел.

• +0.37 / 9

Цитата: Sergey B. от 12.09.2017 12:02:02А обратную сторону это селекции вы не видите ( точнее, видите, даже написали о ней, но может не осознали, когда уточнили "к своим, к равным" )? У тех кто попадал под люстрацию было 2 пути - быть убитым либо ... стать на иной уровень. Ну а иной уровень - это вниз по иерархии, в сторону от иерархии, вверх по иерархии. Первые два пути не оказывали влияния на рассматриваемый социум - а вот третий напрямую его формировал.
А то прям фентези какое-то получается - все вокруг в белом и убивают если старушку через дорогу не перевел.

Цитата: Sergey B. от 12.09.2017 12:02:02

 

То, о чем Вы пишете, это не обратная сторона селекции, а сама ее суть: кто попадал под каток селекции, либо погибал, либо не оставлял детей (кто выйдет замуж за такого? а если дети у него уже были, то резко падали их шансы на успешный брак), либо шел вниз по социальной лестнице. Вверх - практически никогда.
 
Настоящей обратной стороной селекции является другое, а именно: лес рубят - щепки летят. То есть и невинные иногда погибали, от рук палачей, и лучшие люди погибали на дуэлях (имена называть не надо?) и тем более во время войны. Но если селекции нет совсем, это в миллион раз хуже гибели тысяч Пушкиных. Потому что это означает полную деградацию и смерть всего народа, страны, цивилизации. Такое в истории тоже неоднократно происходило.

• -0.30 / 19

Цитата: Yuri Rus от 12.09.2017 12:21:02То, о чем Вы пишете, это не обратная сторона селекции, а сама ее суть: кто попадал под каток селекции, либо погибал, либо не оставлял детей (кто выйдет замуж за такого? а если дети у него уже были, то резко падали их шансы на успешный брак), либо шел вниз по социальной лестнице. Вверх - практически никогда.

Цитата: Yuri Rus от 12.09.2017 12:21:02

 

Вверх - практически никогда никто не идет. Но тот кто идет - оказывает действие как миллионы тех, кто остался ниже. Пирамида однако.
Ну и потом - у кого наверху больше шансов? У того кто говорит правду, или у того кто говорит то, что хотят услышать?

• +0.20 / 3

Цитата: Yuri Rus от 12.09.2017 09:28:11Эволюция работает при помощи массовых смертей - выживают лучшие, все остальные погибают. Так же работает и искусственная селекция - на расплод отбираются лучшие семена/животные, остальные потомства не оставляют.
 
Так и с эволюцией общества - только массовые растрелы мрази (как минимум, они не должны оставлять детей) могут сделать общество лучше. Не сразу, через несколько поколений.

Цитата: Yuri Rus от 12.09.2017 09:28:11

 

Отличная мысль. Причем, как показала практика, после первого этапа массовых расстрелов, когда хорошие люди решились таки расстрелять плохих людей, следует второй этап, когда ещё более хорошие должны расстрелять тех, которые расстреливали в первом этапе. А потом и третий этап, когда будут расстреливать уже предыдущих хороших. Вы как, морально уже готовы стать расстреливающим из первой итерации? Или планируете с дивана на кровавое шоу посмотреть? 

• +1.58 / 39

Цитата: lucent от 12.09.2017 09:51:27Отличная мысль. Причем, как показала практика, после первого этапа массовых расстрелов, когда хорошие люди решились таки расстрелять плохих людей, следует второй этап, когда ещё более хорошие должны расстрелять тех, которые расстреливали в первом этапе. А потом и третий этап, когда будут расстреливать уже предыдущих хороших. Вы как, морально уже готовы стать расстреливающим из первой итерации? Или планируете с дивана на кровавое шоу посмотреть?

Цитата: lucent от 12.09.2017 09:51:27

 

Типичный либеральный аргумент. Добавьте еще: "Когда пришли за березовскими, я молчал..."
 
Отвечу, тем не менее. Во-первых, есть два пути: действительные расстрелы и просто ограничения в правах, в первую очередь в праве иметь детей. Второй путь "менее кровавый". Во-вторых, расстрелы не обязательно должны быть единственным механизмом селекции (немцы на оккупированных территориях России и Белоруссии использовали их именно как единственный способ наказания, за любые проступки). Должны быть и другие методы: лишение права иметь детей (самое важное), лишение должности и права занимать определенные должности, тюремное заключение. Не менее важно: лучшие люди должны (именно должны) иметь много детей, для блага общества. Главное: действовать такой механизм селекции должен не несколько десятилетий, а несколько столетий. Тогда только появится результат.

• -0.45 / 29

Цитата: Yuri Rus от 12.09.2017 10:26:54... лучшие люди должны (именно должны) иметь много детей, для блага общества. Главное: действовать такой механизм селекции должен не несколько десятилетий, а несколько столетий. Тогда только появится результат.

Цитата: Yuri Rus от 12.09.2017 10:26:54

 

Беда только в том, что у талнтливых хороших людей рождаются конечно не сплошь тупорылые подонки, но очень разные дети.

• +0.78 / 29

Цитата: ДмитрийА от 12.09.2017 10:32:53Беда только в том, что у талнтливых хороших людей рождаются конечно не сплошь тупорылые подонки, но очень разные дети.

Цитата: ДмитрийА от 12.09.2017 10:32:53

 

Это не так. Иначе это было бы полным опровержением генетики как науки. Это всего лишь миф, кем-то запущенный и усиленно поддерживаемый. На уровне "на детях гениев природа отдыхает" - хотя, по статистике, дети гениев значительно талантливее среднего уровня, пусть и не достигают уровня гениальных отцов.

• -0.43 / 24

Цитата: Yuri Rus от 12.09.2017 10:40:06Это не так. Иначе это было бы полным опровержением генетики как науки. Это всего лишь миф, кем-то запущенный и усиленно поддерживаемый. На уровне "на детях гениев природа отдыхает" - хотя, по статистике, дети гениев значительно талантливее среднего уровня, пусть и не достигают уровня гениальных отцов.

Цитата: Yuri Rus от 12.09.2017 10:40:06

 

Вы сейчас сами описали механизм вырождения аристократии в третьем-четвертом поколении ... 

• +0.44 / 13

Цитата: ДмитрийА от 12.09.2017 11:13:52Вы сейчас сами описали механизм вырождения аристократии в третьем-четвертом поколении ...

Цитата: ДмитрийА от 12.09.2017 11:13:52

 

Аристократия (в том числе потомки успешных бизнесменов) вырождается не столько по генетическим причинам, сколько потому, что они с детства крайне избалованы, все проблемы решены, не надо работать, напрягаться, можно лишь развлекаться и развратничать. Генетическое вырождение тоже появляется, в конечном итоге, из-за пьянства, наркотиков, разврата, обжорства и пр., что вызывает мутации генов, передающиеся потомству. Но в наше время, до изменений генотипа даже не доходит: достаточно изменений фенотипа из-за пьянства, наркотиков, разврата, золотая молодежь просто быстро спускает наследство. А без денег они никто, уже не "аристократы".

• +0.22 / 26

Цитата: ДмитрийА от 12.09.2017 10:32:53Беда только в том, что у талнтливых хороших людей рождаются конечно не сплошь тупорылые подонки, но очень разные дети.

Цитата: ДмитрийА от 12.09.2017 10:32:53

 

Говорится же,что на потомках талантливых ,незаурядных людей природа отдыхает.

• +0.69 / 7

Цитата: ДИЗЕЛИСТ от 12.09.2017 10:43:45Говорится же,что на потомках талантливых ,незаурядных людей природа отдыхает.

Цитата: ДИЗЕЛИСТ от 12.09.2017 10:43:45

 

Может просто потому, что талантливые и незаурядные люди более сосредоточены на точках приложения талантов и чуть менее талантливы и более заурядны в вопросах воспитания?  В тоже время, если учитывать генетику, потомки все равно получаются уровнем "выше среднего", но более социализированными, и уже их потомки (опять таки "выше среднего") получат более правильное воспитание, направленное на развитие их способностей. Поговаривают же, что гений передается через поколение

• +0.12 / 7

Цитата: ДмитрийА от 12.09.2017 10:32:53Беда только в том, что у талнтливых хороших людей рождаются конечно не сплошь тупорылые подонки, но очень разные дети.

Цитата: ДмитрийА от 12.09.2017 10:32:53

 

А на Руси есть пословица "яблоко от яблони...". Может воспитание всё же имеет значение?

• +0.69 / 10

Цитата: Yuri Rus от 12.09.2017 10:26:54Типичный либеральный аргумент. Добавьте еще: "Когда пришли за березовскими, я молчал..."
 
Отвечу, тем не менее. Во-первых, есть два пути: действительные расстрелы и просто ограничения в правах, в первую очередь в праве иметь детей. Второй путь "менее кровавый". Во-вторых, расстрелы не обязательно должны быть единственным механизмом селекции (немцы на оккупированных территориях России и Белоруссии использовали их именно как единственный способ наказания, за любые проступки). Должны быть и другие методы: лишение права иметь детей (самое важное), лишение должности и права занимать определенные должности, тюремное заключение. Не менее важно: лучшие люди должны (именно должны) иметь много детей, для блага общества. Главное: действовать такой механизм селекции должен не несколько десятилетий, а несколько столетий. Тогда только появится результат.

Цитата: Yuri Rus от 12.09.2017 10:26:54

 

У вашей теории есть один изъян. Вы сами предполагаете, что таким образом высококачественного общества можно добиться только через несколько поколений. Из этого следует, что в начале пути общество является низкокачественным. Но ведь получается так, что вы предлагаете низкокачественному обществу уже в начале пути выбрать критерии селекции и делегировать из своих рядов селекционеров с маузероми или скальпелями для вазэктомии. Так с чего вы взяли, что эти критерии и селекционеры будут оптимальными? Общество то низкокачественное... 

• +0.73 / 20

Цитата: lucent от 12.09.2017 10:46:48У вашей теории есть один изъян. Вы сами предполагаете, что таким образом высококачественного общества можно добиться только через несколько поколений. Из этого следует, что в начале пути общество является низкокачественным. Но ведь получается так, что вы предлагаете низкокачественному обществу уже в начале пути выбрать критерии селекции и делегировать из своих рядов селекционеров с маузероми или скальпелями для вазэктомии. Так с чего вы взяли, что эти критерии и селекционеры будут оптимальными? Общество то низкокачественное...

Цитата: lucent от 12.09.2017 10:46:48

 

А с чего Вы взяли, что критерии и селекционеры должны быть оптимальными? А если они не оптимальны, не идеальны, значит, и браться за прополку не надо? И сажать преступников в тюрьмы не надо - судьи ведь, прокуроры, полиция не безупречны?
 
Критерии для селекции вырабатывать надо - пусть даже пока что их воплотить не удастся. Надо разработать теорию, принципы, механизм. На практике реализовать - когда возникнут условия, когда общество созреет и международная обстановка позволит не обращать внимание на "мировое общественное мнение", т.е. мнение Запада. И одним из важнейших принципов должна быть личная ответственность полиции, прокуроров, судей за выносимые ими решения. В частности, все представители власти должны свидетельствовать и принимать решения о судьбах людей под воздействием сыворотки правды и детекторов лжи (точнее, их более продвинутых аналогов, которые намного труднее обмануть; таких пока нет, но будут разработаны). За лжесвидетельствование и сознательное принятие неверного решения они должны платить своей жизнью.

• -0.12 / 21

Цитата: Yuri Rus от 12.09.2017 12:36:03А с чего Вы взяли, что критерии и селекционеры должны быть оптимальными? А если они не оптимальны, не идеальны, значит, и браться за прополку не надо? И сажать преступников в тюрьмы не надо - судьи ведь, прокуроры, полиция не безупречны?
 
Критерии для селекции вырабатывать надо - пусть даже пока что их воплотить не удастся. Надо разработать теорию, принципы, механизм. На практике реализовать - когда возникнут условия, когда общество созреет и международная обстановка позволит не обращать внимание на "мировое общественное мнение", т.е. мнение Запада. И одним из важнейших принципов должна быть личная ответственность полиции, прокуроров, судей за выносимые ими решения. В частности, все представители власти должны свидетельствовать и принимать решения о судьбах людей под воздействием сыворотки правды и детекторов лжи (точнее, их более продвинутых аналогов, которые намного труднее обмануть; таких пока нет, но будут разработаны). За лжесвидетельствование и сознательное принятие неверного решения они должны платить своей жизнью.

Цитата: Yuri Rus от 12.09.2017 12:36:03

 

Поздравляю. Первый шаг к нацизму сделан. Продолжайте в том же духе. 
Вот интересно откуда это берется: они даже в примерном приближении не представляют что такое душа человека, но считают что начинать надо с размера черепа и цвета глаз, а остальное само собой. Селекционеры людских душ...
По второму абзацу кроме рабоче-крестьянского с единственным печатным словом эльфизм  ничего не могу сказать

• +0.55 / 13

Цитата: Yuri Rus от 12.09.2017 10:26:54Типичный либеральный аргумент. Добавьте еще: "Когда пришли за березовскими, я молчал..."
 

Отвечу, тем не менее. Во-первых, есть два пути: действительные расстрелы и просто ограничения в правах, в первую очередь в праве иметь детей. Второй путь "менее кровавый". Во-вторых, расстрелы не обязательно должны быть единственным механизмом селекции (немцы на оккупированных территориях России и Белоруссии использовали их именно как единственный способ наказания, за любые проступки). Должны быть и другие методы: лишение права иметь детей (самое важное), лишение должности и права занимать определенные должности, тюремное заключение. Не менее важно: лучшие люди должны (именно должны) иметь много детей, для блага общества. Главное: действовать такой механизм селекции должен не несколько десятилетий, а несколько столетий. Тогда только появится результат.

Цитата: Yuri Rus от 12.09.2017 10:26:54

 

Ну да. Почему-то каждый расстреливальщик рассчитывает что расстреливать будет он. И типично либерально считает именно себя абсолютно правым и имеющим право расстреливать. 

• +1.61 / 38

Цитата: Yuri Rus от 12.09.2017 09:28:11Эволюция работает при помощи массовых смертей - выживают лучшие, все остальные погибают. Так же работает и искусственная селекция - на расплод отбираются лучшие семена/животные, остальные потомства не оставляют.
 
Так и с эволюцией общества - только массовые растрелы мрази (как минимум, они не должны оставлять детей) могут сделать общество лучше. Не сразу, через несколько поколений.

Цитата: Yuri Rus от 12.09.2017 09:28:11

 

Метод-то замечательный, только вот есть у него проблема: кто определяет кто хорошие люди, а кто - мрази? Многовековой опыт показывает, что даже при хорошем начале, в большинстве случаев на пост определяющего рано или поздно просачиваются мрази - и тогда метод начинает работать ровно наоборот...

• +2.74 / 55

Цитата: NikitA от 12.09.2017 12:23:26Метод-то замечательный, только вот есть у него проблема: кто определяет кто хорошие люди, а кто - мрази? Многовековой опыт показывает, что даже при хорошем начале, в большинстве случаев на пост определяющего рано или поздно просачиваются мрази - и тогда метод начинает работать ровно наоборот...

Цитата: NikitA от 12.09.2017 12:23:26

 

Да, увы - это так.. Но ведь иначе - мрази с самого начала пролезут на этот пост, не так ли? Не думаю, что это лучше.. А вывод только один - чтобы государство нормально функционировало и процветало, социальные лифты должны работать без перебоя не только вверх, но и вниз. В особо тяжёлых случаях - до самого расстрельного подвала.. Ибо работающий только вверх - так же бесполезен для страны, как и вообще не работающий.. К сожалению.. А вот как это сделать - и есть глобальнейшая задача современности..

• +2.05 / 44

Цитата: NikitA от 12.09.2017 12:23:26Метод-то замечательный, только вот есть у него проблема: кто определяет кто хорошие люди, а кто - мрази? Многовековой опыт показывает, что даже при хорошем начале, в большинстве случаев на пост определяющего рано или поздно просачиваются мрази - и тогда метод начинает работать ровно наоборот...

Цитата: NikitA от 12.09.2017 12:23:26

 

Я только что ответил другому участнику:
 
... И одним из важнейших принципов должна быть личная ответственность полиции, прокуроров, судей за выносимые ими решения. В частности, все представители власти должны свидетельствовать и принимать решения о судьбах людей под воздействием сыворотки правды и детекторов лжи (точнее, их более продвинутых аналогов, которые намного труднее обмануть; таких пока нет, но будут разработаны). За лжесвидетельствование и сознательное принятие неверного решения они должны платить своей жизнью.

• -0.47 / 20

Цитата: Yuri Rus от 12.09.2017 09:28:11Эволюция работает при помощи массовых смертей - выживают лучшие, все остальные погибают. Так же работает и искусственная селекция - на расплод отбираются лучшие семена/животные, остальные потомства не оставляют.
 
Так и с эволюцией общества - только массовые растрелы мрази (как минимум, они не должны оставлять детей) могут сделать общество лучше. Не сразу, через несколько поколений.

Цитата: Yuri Rus от 12.09.2017 09:28:11

 

Например, на войне погибают только слабые мрази, а сильные и добрые агнцы выживают. 
Обойдёмся без смайлов ибо нех.

• +0.02 / 1

Цитата: Дмитрий Сомов от 12.09.2017 08:41:36... Процесс развития психотипа называется эволюция - невозможно быстренько эволюционировать по команде. Пройдет много времени пока большинство станет "человеками", тогда и законы не нужны будут - все и так сознательно себя будут вести. 
А пока только законы и наказание за их неисполнение может навести порядок в обществе. Борьба с коррупцией, кумовством, мафиозными землячествами тут важнее всего. 
И работы не початый край.

Цитата: Дмитрий Сомов от 12.09.2017 08:41:36

 

Не, все гораздо проще. Не надо на общество пенять, сами начните жить по-совести. Поверьте, не такой уж длительный процесс.

Зато, если Вы начнете рассматривать все происходящее через призму нравственности, то сразу же заметите, что регулярные вбросы на "хохлов", "пшеков" и прочие народы - не что иное, как действие принципа "разделяй и властвуй", нагнетание конфликтности, нарушение устойчивости управления. Народ в большей части, как заметил один из камрадов, имеет вместо мозгов телевизор, зомби-психотип. Если ему будут со всех утюгов вкладывать в уши, что хохлы враги, готовься завтра к братоубийственной войне. То же и с поляками. Так может это цель вбросов?

Управление народами, манипуляция их сознанием возможны только на психотипах животное, зомби. Поэтому везде дебилизирующее образование, поэтому толерантность, всеобщий пидорастинг и прочие прелести опускания людей.

Не надо на всех смотреть. Каждый сам должен осознать, что нравственное развитие несет пользу в первую очередь ему и его близким.

ЗЫ: Мы живем при толпо-элитарном мироустройстве. Так и надо говорить, что недо-элита Украины или Польши ведет свой многострадальный народ к деградации, уничтожению. Российская Ылита пыталась, но ей пообломали рога. Но все равно, боясь ослушаться заокеанского хозяина, пытается ставить палки в колеса развивающейся России.

• -0.60 / 20