Главный советник Эрдогана призвал пересмотреть членство Турции в НАТО

Цитата: pcdprog от 20.11.2017 22:00:45Волшебное действие систем С-400 и поддержка северного соседа творят чудеса.

Но с другой стороны, если бы не было бы военной операции РФ в Сирии, попытки переворота в Турции и контракта на поставку С-400 были ли бы турки столь отважными? Вряд ли. 
Я понимаю, что это может быть очередная попытка турков выбить побольше привилегий, как в НАТО, так и со стороны Евросоюза, но ведь С-400 точит НАТО вода камень точит.

Цитата: pcdprog от 20.11.2017 22:00:45

 

Имхо конфликт будет развиваться дальше. И Эрдоган таки из НАТО выйдет и это будет первым камнем в лавине. НАТО развалится, и это выгодополучателям будет не в минус а в плюс. Вспоминаем что Европа хочет евроармию, которая к НАТО никаким боком, контроль у Германии и Франции. Нельзя будет одновременно иметь и то и другое. Выгодно это и Штатам с Британией, которые смогут уйти с континента и не нести юридической ответственности за то что будет потом. С другой стороны, для евроармии надо иметь сильный евроВПК, чего у них счас нет, а оружие нужно. Значит поставлять, хотя бы на первых порах будет кто? Правильно, США и Британия. А это бабки, и отвественности никакой. Далее, вот евроармия. Она ляжет очень хорошо на правые настроения, усиливающиеся все больше, евронаселения против мигрантов, которые к тому времени задолбают их вконец своим уставом в чужом монастыре. Дело идет к фашизму, и эта армия будет его силовой частью. Когда выгонят всех мигрантов, выгонят жестоко, кроваво, все как любили их предки, встанет вопрос, а что дальше? А дальше Вторая волна кризиса, ресурсный голод, особенно если утырки из Еврокомиссии таки продавят остановку обоих Потоков или выхолостят полностью их смысл, чтобы отбить интерес Газпрому. Да и Америка свой СПГ перестанет поставлять, у них же вообще беда будет, самый эпицентр бури. Европе надо выжить, для этого нужны ресурсы, а где их взять? Правильно, в России. Но поскольку утырки из Еврокомиссии это зарезали, на БВ война, и мирным путем не получается, да тут еще Путин весь еврообъем что те не выбрали, продаст Си Цзинпину и скажет, извините, господа, кто вам доктор? Вот США и Британия и скажут - а у вас господа есть евроармия, НАТО больше не существует, мы ваши проблемы решать больше не будем, не несем отвественности, так что вперед, вспомните опыт предков и дранг нах Москоу. А мы вам дадим парабеллум продадим все что у нас есть, в кредит лет на сорок, а после войны снова свой доллар разрушенному миру всучат. И да, а как же ЯО и удар по Вашингтону? А они юридически ни в чем не виновны, войны не начинали, НАТО больше нет, как и нет амеров в Европе. Можно даже в ООН поморализаторствовать и требовать переговоров между ЕС и Россией, всячески их саботируя и оказывая закулисное давление.
Поэтому начнется с Эрдогана, далее везде. Я бы этому сильно не радовался.

• +0.10 / 29

Цитата: Pepenec от 20.11.2017 22:45:26А дальше Вторая волна кризиса, ресурсный голод, особенно если утырки из Еврокомиссии таки продавят остановку обоих Потоков или выхолостят полностью их смысл, чтобы отбить интерес Газпрому. 
...
вспомните опыт предков и дранг нах Москоу.

Цитата: Pepenec от 20.11.2017 22:45:26

 

Здесь есть противоречие - от дранг нах газопровод не появится.

• +0.56 / 12

Цитата: Pepenec от 20.11.2017 22:45:26Имхо конфликт будет развиваться дальше. И Эрдоган таки из НАТО выйдет и это будет первым камнем в лавине. НАТО развалится, и это выгодополучателям будет не в минус а в плюс. Вспоминаем что Европа хочет евроармию, которая к НАТО никаким боком, контроль у Германии и Франции. Нельзя будет одновременно иметь и то и другое. Выгодно это и Штатам с Британией, которые смогут уйти с континента и не нести юридической ответственности за то что будет потом. С другой стороны, для евроармии надо иметь сильный евроВПК, чего у них счас нет, а оружие нужно. Значит поставлять, хотя бы на первых порах будет кто? Правильно, США и Британия. А это бабки, и отвественности никакой. Далее, вот евроармия. Она ляжет очень хорошо на правые настроения, усиливающиеся все больше, евронаселения против мигрантов, которые к тому времени задолбают их вконец своим уставом в чужом монастыре. Дело идет к фашизму, и эта армия будет его силовой частью. Когда выгонят всех мигрантов, выгонят жестоко, кроваво, все как любили их предки, встанет вопрос, а что дальше? А дальше Вторая волна кризиса, ресурсный голод, особенно если утырки из Еврокомиссии таки продавят остановку обоих Потоков или выхолостят полностью их смысл, чтобы отбить интерес Газпрому. Да и Америка свой СПГ перестанет поставлять, у них же вообще беда будет, самый эпицентр бури. Европе надо выжить, для этого нужны ресурсы, а где их взять? Правильно, в России. Но поскольку утырки из Еврокомиссии это зарезали, на БВ война, и мирным путем не получается, да тут еще Путин весь еврообъем что те не выбрали, продаст Си Цзинпину и скажет, извините, господа, кто вам доктор? Вот США и Британия и скажут - а у вас господа есть евроармия, НАТО больше не существует, мы ваши проблемы решать больше не будем, не несем отвественности, так что вперед, вспомните опыт предков и дранг нах Москоу. А мы вам дадим парабеллум продадим все что у нас есть, в кредит лет на сорок, а после войны снова свой доллар разрушенному миру всучат. И да, а как же ЯО и удар по Вашингтону? А они юридически ни в чем не виновны, войны не начинали, НАТО больше нет, как и нет амеров в Европе. Можно даже в ООН поморализаторствовать и требовать переговоров между ЕС и Россией, всячески их саботируя и оказывая закулисное давление.
Поэтому начнется с Эрдогана, далее везде. Я бы этому сильно не радовался.

Цитата: Pepenec от 20.11.2017 22:45:26

 

Не смешите мои тапочки!

Чем они воевать с нами будут? Что им в принципе пиндосы и британские учоные продать могут? Нелетающие и нестреляющие ф-35? Десяток древних как гавно мамонта абрамсов? Такие же древние три с половиной ещё живых ф-16 или 18? Пару рапторов? Неплавающие зумвольты? Нету у них даже близко ничего способного с нами даже теперешними всерьёз воевать, и это предполагая что мы будем спать в оглоблях - что в нынешней ситуации весьма маловероятно. А нового они произвести уже ничего не могут - компетенции потеряли. А компетенции поколениями нарабатываются однако.

И это мы вообще даже не коснулись ТЯО и СЯО. Так что спите спокойно, ничего такого не будет.

• +1.38 / 37

Цитата: NikitA от 21.11.2017 07:49:26Не смешите мои тапочки!

Чем они воевать с нами будут? Что им в принципе пиндосы и британские учоные продать могут? Нелетающие и нестреляющие ф-35? Десяток древних как гавно мамонта абрамсов? Такие же древние три с половиной ещё живых ф-16 или 18? Пару рапторов? Неплавающие зумвольты? Нету у них даже близко ничего способного с нами даже теперешними воевать, и это предполагая что мы будем спать в оглоблях - что в нынешней ситуации весьма маловероятно. А нового они произвести уже ничего не могут - компетенции потеряли. А компетенции поколениями нарабатываются однако.

И это мы вообще даже не коснулись ТЯО и СЯО. Так что спите спокойно, ничего такого не будет.

Цитата: NikitA от 21.11.2017 07:49:26

 

Интересно, а вот если бы глубоко уважаемого BlackShark спросить,наша сегодняшняя армия по боевому потенциалу сравнима с советской армией. Много чего планируется завершить к 20-25 годам, успеем? Вернее дадут, как думаете? Перед прошлой мировой планировали завершить перевооружение к 42-43 , не дали.Что то много провокаций , прямо одна за другой, не могут пиндосы против нас сколотить большую коалицию? Если можно просветите пожалуйста. С большим уважением. 

• 0.00 / 15

Цитата: александр5761 от 21.11.2017 09:12:45Интересно, а вот если бы глубоко уважаемого BlackShark спросить,наша сегодняшняя армия по боевому потенциалу сравнима с советской армией. Много чего планируется завершить к 20-25 годам, успеем? Вернее дадут, как думаете? Перед прошлой мировой планировали завершить перевооружение к 42-43 , не дали.Что то много провокаций , прямо одна за другой, не могут пиндосы против нас сколотить большую коалицию? Если можно просветите пожалуйста. С большим уважением.

Цитата: александр5761 от 21.11.2017 09:12:45

 

пиндосы могут попробовать.... но.... европейские армии, в настоящее время не способны на драг нах остен... в бундесвере (если не ошибаюсь, БШ точнее скажет) 220 с хреном танков, из которых на ходу и боеготовы 90+... у лягушатников примерно в том же ключе.... макаронников, испанию можно рассматривать как приложение к бундесам с их тележками а-ля картон (дай итальянцу задание сделать танк, все равно выйдет феррари), цыганию, "братушек" и прочих младоевропейцев рассматривать не стоит - статпогрешность, единственные кто заслуживают внимания, это поляки, хотя с их разбросом в номенклатуре ББТ - смерть ремонтникам...
а если вспомнить и учесть их скорость передислокации от одного полигона на другой, заполнения документов для танков и прочей техники на границах ЕС для пересечения и транзита, то блицкрига наблюдать не придется.... так шта без хребта в виде ВС США очередной "Барбароссы" в ближайшее время ждать не стоит....
А с учетом тотального превосходства ВС РФ по ТЯО.....

• +0.71 / 19

Цитата: александр5761 от 21.11.2017 09:12:45Интересно, а вот если бы глубоко уважаемого BlackShark спросить,наша сегодняшняя армия по боевому потенциалу сравнима с советской армией. Много чего планируется завершить к 20-25 годам, успеем? Вернее дадут, как думаете? Перед прошлой мировой планировали завершить перевооружение к 42-43 , не дали.Что то много провокаций , прямо одна за другой, не могут пиндосы против нас сколотить большую коалицию? Если можно просветите пожалуйста. С большим уважением.

Цитата: александр5761 от 21.11.2017 09:12:45

 

Я думаю, что если проводить аналогии - то перед Великой Отечественной была Финская война, а сейчас - операция наших войск в Сирии.
Медийная составляющая, насколько я понимаю, говорит о том, что вооруженные силы сейчас подготовлены к войне лучше.
Про результативность не могу судить - плохо знаю про Финскую войну. В целом, думаю, что в настоящее время прямой агрессии на наше физическое уничтожение не будет.
Так что время пока есть - с точки зрения военных действий. Это хорошо.
А вот по диссиденству - тут ситуация может быть по-хуже, разворачиваются "боевые" действия на информационном фронте, и здесь нам будет очень тяжело, так как у противника преимущество как в "личном составе", так и в "опыте". Отступать в принципе, некуда, но почему-то приказа "Ни шагу назад" ещё не было - многие тут (и я в том числе) ждем массовых расстрелов шпионов и коллаборационистов в лице "региональных" СМИ, на деле являющихся филиалами заграничных информ-агенств. Это плохо.

• +0.88 / 32

Цитата: Oleg K. от 21.11.2017 09:29:38.............................................................
А вот по диссиденству - тут ситуация может быть по-хуже, разворачиваются "боевые" действия на информационном фронте, и здесь нам будет очень тяжело, так как у противника преимущество как в "личном составе", так и в "опыте". Отступать в принципе, некуда,
............но почему-то приказа "Ни шагу назад" ещё не было .......................
но почему-то приказа "Ни шагу назад" ещё не было - многие тут (и я в том числе) ждем массовых расстрелов шпионов и коллаборационистов в лице "региональных" СМИ, на деле являющихся филиалами заграничных информ-агенств. Это плохо.

Цитата: Oleg K. от 21.11.2017 09:29:38

 

Информационные технологии «сильной руки»  совместно с боевыми финансовыми процессами уже сегодня в мире « правят  бал» 
Оружие - функции денег:
    политическая функция
      властная функция
      боевая функция.
  Эти 3  функции совместно с информационными технологиями  являются  основой новой парадигмы армий развитых стран.
Переход главенства от ядерных вооружений к боевым информационным и финансовым процессам можно сравнить с историческим переходом Армии с конной тяги на танки.

В боевой технологии  "Ни шагу назад" участвуют все форумчане....Но только в "транспортной" информационной части....В интеллектуальной части....россияне  ...участвуем слабовато....нет понимания в роли интеллектуальной собственности, которая является одним из стратегических инструментов национальной безопасности....
Показатель понимания боевых функций денег и информационных технологий - рост Валового Продукта за счет интеллектуальной собственности...которая сегодня в России практически...отсутствует........

А приказ "ни шагу назад" опубликован в документе "Указ Президента РФ от 13.05.2017 N 208

"О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года"




 

• -0.65 / 22

Цитата: Анатолий,Севастополь от 21.11.2017 11:38:15Этот вопрос нужно обсуждать при свечах

Цитата: Анатолий,Севастополь от 21.11.2017 11:38:15

 

   
Всё не так просто, свечи должны быть из кошерного стеарина из Чикаго, освящённые в Храме Чикагской Церкви НИУ ВШЭ.
Там в храмовой лавке продаются по 85 руб/шт.
    

• +0.07 / 8

Цитата: Oleg K. от 21.11.2017 09:29:38Я думаю, что если проводить аналогии - то перед Великой Отечественной была Финская война, а сейчас - операция наших войск в Сирии.
Медийная составляющая, насколько я понимаю, говорит о том, что вооруженные силы сейчас подготовлены к войне лучше.
Про результативность не могу судить - плохо знаю про Финскую войну. В целом, думаю, что в настоящее время прямой агрессии на наше физическое уничтожение не будет.
Так что время пока есть - с точки зрения военных действий. Это хорошо.
А вот по диссиденству - тут ситуация может быть по-хуже, разворачиваются "боевые" действия на информационном фронте, и здесь нам будет очень тяжело, так как у противника преимущество как в "личном составе", так и в "опыте". Отступать в принципе, некуда, но почему-то приказа "Ни шагу назад" ещё не было - многие тут (и я в том числе) ждем массовых расстрелов шпионов и коллаборационистов в лице "региональных" СМИ, на деле являющихся филиалами заграничных информ-агенств. Это плохо.

Цитата: Oleg K. от 21.11.2017 09:29:38

 

   
Совершенно паникёрский пост, не имеющий отношения к действительности.
Вы ещё расскажите, как Великая Албания завтра поработит нищую Россию...

• +0.12 / 14

Цитата: dmitriк62 от 21.11.2017 10:59:15Совершенно паникёрский пост, не имеющий отношения к действительности.
Вы ещё расскажите, как Великая Албания завтра поработит нищую Россию...

Цитата: dmitriк62 от 21.11.2017 10:59:15

 

Не вижу ничего смешного в том, что детям системно засирают мозги и учат "каяться". Пусть и пока только некоторым, а не на федеральном уровне.
Знаете, мне это напоминает дрессировку: "согласись, что солдаты фашистов невинно убитые - получишь конфетку грантик на исследования (или смотаешься в германию)". Мне это не нравится. Я в целом не против программ обмена - но надо знать и понимать, что на что ты "меняешь".
"Паники" в моем сообщении нет. А вот то, что говносайты региональные надоели - это есть.

• +3.00 / 62

Цитата: lucent от 21.11.2017 12:13:08Я думаю, что общество должно научиться самостоятельно определять то, что ему важно и то, что ему не важно. Новости "региональных говносайтов" люди читают по банальной причине. Потому что журналисты этих "говносайтов" не каждый раз отзваниваются в адинистрацию губернатора с вопросом:"Можно публиковать или нет?". 

Вот и вся причина. Никто не мешает вам, администрации губернатора, мэрии и "православным активистам" работать так же и отгрызать себе аудиторию. Но нет, вместо того, чтобы работать, проще сразу позвать условных "фсбшников", которые приедут и всё запретят. Население то вам спасибо скажет, когда вы им ngs.ru, e1.ru, фонтанку и т.п. позапрещаете или похмурится и на медузу пойдет новости читать через шлюз из трёх ВПНов?

Цитата: lucent от 21.11.2017 12:13:08

 

Неужели вы думаете  что журналисты говносайтов никуда не отзваниваются?  Да не в мэрию,  ну так  вот пусть и висит  у них  сверху  информация  куда они отзваниваются.
Это честно  по -моему.  Чтобы  люди были в курсе - читаю вражий  голос.  Нравится  читать - кто ж запрещает.

• +0.48 / 22

Цитата: lucent от 21.11.2017 11:38:04Кто-то заставляет население посещать "региональные говносайты" вместо чтения околовластных "вестников N-ской губернии"? Почему претензии всегда предъявляются каким-то условных "региональным говносайтам", а не населению, которое толпами на них ходит новости смотреть? И почему претензии предъявляются только руководству школы, а не к родителям, у которых всегда есть какие-то более важные дела, чем поднять на родительском собрании вопрос о стилистике преподавания истории в классе... :)

Цитата: lucent от 21.11.2017 11:38:04

 

   Есть такое понятие - разделение труда. Общество сформировало такие отрасли, как СМИ и Образование, затем, чтобы выделить время на другую специализированную деятельность. Мы и сами можем научить ребенка математике, чтению, физике, ИСТОРИИ, но делегируем эти полномочия школе. И поэтому родители вправе спросить, почему наших детей учат не тому. А Вы на такой вопрос предлагаете отвечать - ну так иди и сам учи, ты же родитель. Я не думаю, что Вы всё сами делаете, чините свой автомобиль, выращиваете и производите продукты для себя. И если Вам плохо починят Ваш авто, Вы пойдете к слесарю и спросите - Какого х...?
   И вот сейчас, когда факт недоброкачественного оказания услуг тем самым родителям выплыл наружу, мы и пытаемся призвать к ответу тех, кто за эти услуги отвечал. И не надо нам говорить - иди и сам сделай, но не трогайте бедных учителей, горано и прочих причастных.
   А еще хочу сказать, что тот самый лицей в Н. Уренгое, вошел в список 500 лучших школ России. А это не абстрактный показатель. В список отбираются школы по наибольшему проценту выпускников, поступивших в престижные ВУЗы. То есть, именно этот лицей формирует и выпускает "онижедетей", которые в будущем будут управлять Россией. Это, кстати, также является ответом на вопрос - почему туда ведут родители своих детей.
Поэтому реакция на это событие должна быть масштабной, жесткой и показательной. Нельзя ее спускать на тормозах.

• +2.49 / 59

Цитата: Oleg K. от 21.11.2017 11:23:55Не вижу ничего смешного в том, что детям системно засирают мозги и учат "каяться". Пусть и пока только некоторым, а не на федеральном уровне.
Знаете, мне это напоминает дрессировку: "согласись, что солдаты фашистов невинно убитые - получишь конфетку грантик на исследования (или смотаешься в германию)". Мне это не нравится. Я в целом не против программ обмена - но надо знать и понимать, что на что ты "меняешь".
"Паники" в моем сообщении нет. А вот то, что говносайты региональные надоели - это есть.

Цитата: Oleg K. от 21.11.2017 11:23:55

 

   
Я  имел в виду исключительно попытки сравнивать Финскую и Сирийскую кампании.
А говносайты и прочих "мальчиков с хорошими лицами", смеющих прикасаться к Победе, я тут давно первым предлагал отправлять на лесоповал без суда.

• +0.24 / 13

Цитата: Oleg K. от 21.11.2017 09:29:38Я думаю, что если проводить аналогии - то перед Великой Отечественной была Финская война, а сейчас - операция наших войск в Сирии.
Медийная составляющая, насколько я понимаю, говорит о том, что вооруженные силы сейчас подготовлены к войне лучше.
Про результативность не могу судить - плохо знаю про Финскую войну. В целом, думаю, что в настоящее время прямой агрессии на наше физическое уничтожение не будет.
Так что время пока есть - с точки зрения военных действий. Это хорошо.
А вот по диссиденству - тут ситуация может быть по-хуже, разворачиваются "боевые" действия на информационном фронте, и здесь нам будет очень тяжело, так как у противника преимущество как в "личном составе", так и в "опыте". Отступать в принципе, некуда, но почему-то приказа "Ни шагу назад" ещё не было - многие тут (и я в том числе) ждем массовых расстрелов шпионов и коллаборационистов в лице "региональных" СМИ, на деле являющихся филиалами заграничных информ-агенств. Это плохо.

Цитата: Oleg K. от 21.11.2017 09:29:38

 

Операцию в Сирии , можно сравнивать с Испанией 1936-39, но никак не с Финской войной.
 Финскую войну, мы с учетом прошлых ошибок, заново переиграли в Крыму в 2014

Финская и Крым - возвращение ранее отторгнутых у России территорий
Испания и Сирия - помощь в подавлении мятежа, поддерживаемого  другими государствами, который был направлен на свержение законного правительства.

• +1.93 / 45

Цитата: александр5761 от 21.11.2017 09:12:45Интересно, а вот если бы глубоко уважаемого BlackShark спросить,наша сегодняшняя армия по боевому потенциалу сравнима с советской армией. Много чего планируется завершить к 20-25 годам, успеем? Вернее дадут, как думаете? Перед прошлой мировой планировали завершить перевооружение к 42-43 , не дали.Что то много провокаций , прямо одна за другой, не могут пиндосы против нас сколотить большую коалицию? Если можно просветите пожалуйста. С большим уважением.

Цитата: александр5761 от 21.11.2017 09:12:45

 

вещи абсолютно не сопоставимые.
в 41 г. Вермахт превосходил все остальные армии.
у них тогда было ноу-хау как вести современную войну
Сейчас все наоборот - на суше у русской армии сейчас нет особо достойного противника
Как показывает недавний опыт - американцы так и не научились вести современную войну на суше.
Что касается еврогейцев....есть основания полагать что на них всех одной танковой армии вполне хватит (плюс части нацгвардии для наведения порядка на занятых территориях)

• +1.92 / 42

Цитата: Брянский от 21.11.2017 10:06:12вещи абсолютно не сопоставимые.
в 41 г. Вермахт превосходил все остальные армии.
у них тогда было ноу-хау как вести современную войну
Сейчас все наоборот - на суше у русской армии сейчас нет особо достойного противника
Как показывает недавний опыт - американцы так и не научились вести современную войну на суше.
Что касается еврогейцев....есть основания полагать что на них всех одной танковой армии вполне хватит (плюс части нацгвардии для наведения порядка на занятых территориях)

Цитата: Брянский от 21.11.2017 10:06:12

 

Читайте внимательней, я не про вермахт спрашивал а про СА. Достойного противника может и нет а с коалицией воевать тоже не просто, и это, шапками не кидайтесь.

• -0.25 / 13

Цитата: Брянский от 21.11.2017 10:06:12вещи абсолютно не сопоставимые.
в 41 г. Вермахт превосходил все остальные армии.
у них тогда было ноу-хау как вести современную войну
Сейчас все наоборот - на суше у русской армии сейчас нет особо достойного противника
Как показывает недавний опыт - американцы так и не научились вести современную войну на суше.
Что касается еврогейцев....есть основания полагать что на них всех одной танковой армии вполне хватит (плюс части нацгвардии для наведения порядка на занятых территориях)

Цитата: Брянский от 21.11.2017 10:06:12

 

   
На всех еврогейцев, вместе взятых, хватит и одной "фуражки капитана-исправника".
Ещё соляру на этих нищебродов тратить...

• -0.26 / 9

Цитата: Брянский от 21.11.2017 10:06:12вещи абсолютно не сопоставимые.
в 41 г. Вермахт превосходил все остальные армии.
у них тогда было ноу-хау как вести современную войну
Сейчас все наоборот - на суше у русской армии сейчас нет особо достойного противника
Как показывает недавний опыт - американцы так и не научились вести современную войну на суше.
Что касается еврогейцев....есть основания полагать что на них всех одной танковой армии вполне хватит (плюс части нацгвардии для наведения порядка на занятых территориях)

Цитата: Брянский от 21.11.2017 10:06:12

 

Что самое смешное... история действительно никого и ничему не учит.
Уж сколько раз и в скольких странах эти понты заканчивались плачевно... но нет, постоянно находятся: да ща мы одним полком раскидаем, дайте мне 2 пулемёта и всё сделаем за пару часов, да ладно что те япошки могут, да разве у финов армия... и т.д. и т.п. бесконечно вглубь веков. Печально.
В этом нас, наверное, только Чехи переплюнули. Те так вообще всегда и всех и одной левой, правда всегда с противоположным результатом. но то такое...

• -0.93 / 38

Цитата: MasterRB от 21.11.2017 11:36:48Что самое смешное... история действительно никого и ничему не учит.
Уж сколько раз и в скольких странах эти понты заканчивались плачевно... но нет, постоянно находятся: да ща мы одним полком раскидаем, дайте мне 2 пулемёта и всё сделаем за пару часов, да ладно что те япошки могут, да разве у финов армия... и т.д. и т.п. бесконечно вглубь веков. Печально.
В этом нас, наверное, только Чехи переплюнули. Те так вообще всегда и всех и одной левой, правда всегда с противоположным результатом. но то такое...

Цитата: MasterRB от 21.11.2017 11:36:48

 

   
Вы, очевидно, сейчас имеете в виду генералов НАТО, что-то там такое рассуждающих "о войне с русскими"?
Или я Вас не так понял?..

• +0.19 / 10

Цитата: александр5761 от 21.11.2017 09:12:45Интересно, а вот если бы глубоко уважаемого BlackShark спросить,наша сегодняшняя армия по боевому потенциалу сравнима с советской армией. Много чего планируется завершить к 20-25 годам, успеем? Вернее дадут, как думаете? Перед прошлой мировой планировали завершить перевооружение к 42-43 , не дали.Что то много провокаций , прямо одна за другой, не могут пиндосы против нас сколотить большую коалицию? Если можно просветите пожалуйста. С большим уважением.

Цитата: александр5761 от 21.11.2017 09:12:45

 

   
Не менее 100500 раз обсуждалось на военных ветках.

• +0.26 / 11

Цитата: Nomen от 21.11.2017 15:36:46Коалиция против у Запада может получиться только в случае прямой и явной угрозы их образу жизни. Мы такой угрозы не даем и не создаем.

Цитата: Nomen от 21.11.2017 15:36:46

 

Вот не соглашусь.
Россия создает для Запада прямую и явную угрозу их образу жизни:
- отказывается признавать приоритет интересов США перед своими национальными интересами;
- отказывается делать Запад основным бенефициаром при поставках энергоносителей (то есть продавать свои добывающие компании западным владельцам);
- активно участвует в процессах перевода торговли энергоносителями с доллара на национальные валюты;
- активно вмешивается в операции Запада на Ближнем и Среднем Востоке;
- активно вмешивается в дипломатические проекты Запада через ООН и другие механизмы;
- располагает ядерным оружием и средствами доставки, которые не позволяют решить вышеперечисленные проблемы силовыми методами;
- потенциально может обеспечить "ядерный зонтик" своим союзникам (страшнее всего – если Китаю);
- в тесном союзе с Китаем представляет собой силу, которая ставит под угрозу существование современной экономической системы Запада (так как Россия и Китай взаимно дополняют друг друга, компенсируя слабости каждой из сторон).
Обратите внимание, что США начали активные действия против России в 2013 году, когда стало понятно, что страны БРИКС уже договорились о совместном проекте "азиатского МВФ" и начинают строить экономику, не зависящую от США. Тут же последовала торопливая атака на Украине (где можно было получить лучший результат, просто дождавшись очередных президентских выборов), удар по президенту Бразилии (с последующей заметной сменой курса этой страны) и т.п.
Сейчас критический год – 2019, если до этого не удастся остановить строительство газопроводов в Европу (или принудить Европу их не использовать), то Европа де-факто будет вынуждена спустить на тормозах антироссийские действия в экономической области, так как иначе она улетает в большой минус в торговом балансе с Россией.
При этом процессы, происходящие в Европе, работают не в пользу США.

• +1.95 / 42