Главный советник Эрдогана призвал пересмотреть членство Турции в НАТО

Цитата: pcdprog от 20.11.2017 22:00:45Волшебное действие систем С-400 и поддержка северного соседа творят чудеса.

Но с другой стороны, если бы не было бы военной операции РФ в Сирии, попытки переворота в Турции и контракта на поставку С-400 были ли бы турки столь отважными? Вряд ли. 
Я понимаю, что это может быть очередная попытка турков выбить побольше привилегий, как в НАТО, так и со стороны Евросоюза, но ведь С-400 точит НАТО вода камень точит.

Цитата: pcdprog от 20.11.2017 22:00:45

 

Имхо конфликт будет развиваться дальше. И Эрдоган таки из НАТО выйдет и это будет первым камнем в лавине. НАТО развалится, и это выгодополучателям будет не в минус а в плюс. Вспоминаем что Европа хочет евроармию, которая к НАТО никаким боком, контроль у Германии и Франции. Нельзя будет одновременно иметь и то и другое. Выгодно это и Штатам с Британией, которые смогут уйти с континента и не нести юридической ответственности за то что будет потом. С другой стороны, для евроармии надо иметь сильный евроВПК, чего у них счас нет, а оружие нужно. Значит поставлять, хотя бы на первых порах будет кто? Правильно, США и Британия. А это бабки, и отвественности никакой. Далее, вот евроармия. Она ляжет очень хорошо на правые настроения, усиливающиеся все больше, евронаселения против мигрантов, которые к тому времени задолбают их вконец своим уставом в чужом монастыре. Дело идет к фашизму, и эта армия будет его силовой частью. Когда выгонят всех мигрантов, выгонят жестоко, кроваво, все как любили их предки, встанет вопрос, а что дальше? А дальше Вторая волна кризиса, ресурсный голод, особенно если утырки из Еврокомиссии таки продавят остановку обоих Потоков или выхолостят полностью их смысл, чтобы отбить интерес Газпрому. Да и Америка свой СПГ перестанет поставлять, у них же вообще беда будет, самый эпицентр бури. Европе надо выжить, для этого нужны ресурсы, а где их взять? Правильно, в России. Но поскольку утырки из Еврокомиссии это зарезали, на БВ война, и мирным путем не получается, да тут еще Путин весь еврообъем что те не выбрали, продаст Си Цзинпину и скажет, извините, господа, кто вам доктор? Вот США и Британия и скажут - а у вас господа есть евроармия, НАТО больше не существует, мы ваши проблемы решать больше не будем, не несем отвественности, так что вперед, вспомните опыт предков и дранг нах Москоу. А мы вам дадим парабеллум продадим все что у нас есть, в кредит лет на сорок, а после войны снова свой доллар разрушенному миру всучат. И да, а как же ЯО и удар по Вашингтону? А они юридически ни в чем не виновны, войны не начинали, НАТО больше нет, как и нет амеров в Европе. Можно даже в ООН поморализаторствовать и требовать переговоров между ЕС и Россией, всячески их саботируя и оказывая закулисное давление.
Поэтому начнется с Эрдогана, далее везде. Я бы этому сильно не радовался.

• +0.10 / 29
• • 17
  • 12

Цитата: Pepenec от 20.11.2017 22:45:26А дальше Вторая волна кризиса, ресурсный голод, особенно если утырки из Еврокомиссии таки продавят остановку обоих Потоков или выхолостят полностью их смысл, чтобы отбить интерес Газпрому. 
...
вспомните опыт предков и дранг нах Москоу.

Цитата: Pepenec от 20.11.2017 22:45:26

 

Здесь есть противоречие - от дранг нах газопровод не появится.

• +0.56 / 12
• • 12

Цитата: Pepenec от 20.11.2017 22:45:26Имхо конфликт будет развиваться дальше. И Эрдоган таки из НАТО выйдет и это будет первым камнем в лавине. НАТО развалится, и это выгодополучателям будет не в минус а в плюс. Вспоминаем что Европа хочет евроармию, которая к НАТО никаким боком, контроль у Германии и Франции. Нельзя будет одновременно иметь и то и другое. Выгодно это и Штатам с Британией, которые смогут уйти с континента и не нести юридической ответственности за то что будет потом. С другой стороны, для евроармии надо иметь сильный евроВПК, чего у них счас нет, а оружие нужно. Значит поставлять, хотя бы на первых порах будет кто? Правильно, США и Британия. А это бабки, и отвественности никакой. Далее, вот евроармия. Она ляжет очень хорошо на правые настроения, усиливающиеся все больше, евронаселения против мигрантов, которые к тому времени задолбают их вконец своим уставом в чужом монастыре. Дело идет к фашизму, и эта армия будет его силовой частью. Когда выгонят всех мигрантов, выгонят жестоко, кроваво, все как любили их предки, встанет вопрос, а что дальше? А дальше Вторая волна кризиса, ресурсный голод, особенно если утырки из Еврокомиссии таки продавят остановку обоих Потоков или выхолостят полностью их смысл, чтобы отбить интерес Газпрому. Да и Америка свой СПГ перестанет поставлять, у них же вообще беда будет, самый эпицентр бури. Европе надо выжить, для этого нужны ресурсы, а где их взять? Правильно, в России. Но поскольку утырки из Еврокомиссии это зарезали, на БВ война, и мирным путем не получается, да тут еще Путин весь еврообъем что те не выбрали, продаст Си Цзинпину и скажет, извините, господа, кто вам доктор? Вот США и Британия и скажут - а у вас господа есть евроармия, НАТО больше не существует, мы ваши проблемы решать больше не будем, не несем отвественности, так что вперед, вспомните опыт предков и дранг нах Москоу. А мы вам дадим парабеллум продадим все что у нас есть, в кредит лет на сорок, а после войны снова свой доллар разрушенному миру всучат. И да, а как же ЯО и удар по Вашингтону? А они юридически ни в чем не виновны, войны не начинали, НАТО больше нет, как и нет амеров в Европе. Можно даже в ООН поморализаторствовать и требовать переговоров между ЕС и Россией, всячески их саботируя и оказывая закулисное давление.
Поэтому начнется с Эрдогана, далее везде. Я бы этому сильно не радовался.

Цитата: Pepenec от 20.11.2017 22:45:26

 

Не смешите мои тапочки!

Чем они воевать с нами будут? Что им в принципе пиндосы и британские учоные продать могут? Нелетающие и нестреляющие ф-35? Десяток древних как гавно мамонта абрамсов? Такие же древние три с половиной ещё живых ф-16 или 18? Пару рапторов? Неплавающие зумвольты? Нету у них даже близко ничего способного с нами даже теперешними всерьёз воевать, и это предполагая что мы будем спать в оглоблях - что в нынешней ситуации весьма маловероятно. А нового они произвести уже ничего не могут - компетенции потеряли. А компетенции поколениями нарабатываются однако.

И это мы вообще даже не коснулись ТЯО и СЯО. Так что спите спокойно, ничего такого не будет.

• +1.38 / 37
• • 37

Цитата: NikitA от 21.11.2017 07:49:26Не смешите мои тапочки!

Чем они воевать с нами будут? Что им в принципе пиндосы и британские учоные продать могут? Нелетающие и нестреляющие ф-35? Десяток древних как гавно мамонта абрамсов? Такие же древние три с половиной ещё живых ф-16 или 18? Пару рапторов? Неплавающие зумвольты? Нету у них даже близко ничего способного с нами даже теперешними воевать, и это предполагая что мы будем спать в оглоблях - что в нынешней ситуации весьма маловероятно. А нового они произвести уже ничего не могут - компетенции потеряли. А компетенции поколениями нарабатываются однако.

И это мы вообще даже не коснулись ТЯО и СЯО. Так что спите спокойно, ничего такого не будет.

Цитата: NikitA от 21.11.2017 07:49:26

 

Интересно, а вот если бы глубоко уважаемого BlackShark спросить,наша сегодняшняя армия по боевому потенциалу сравнима с советской армией. Много чего планируется завершить к 20-25 годам, успеем? Вернее дадут, как думаете? Перед прошлой мировой планировали завершить перевооружение к 42-43 , не дали.Что то много провокаций , прямо одна за другой, не могут пиндосы против нас сколотить большую коалицию? Если можно просветите пожалуйста. С большим уважением. 

• 0.00 / 15
• • 8
  • 7

Цитата: александр5761 от 21.11.2017 09:12:45Интересно, а вот если бы глубоко уважаемого BlackShark спросить,наша сегодняшняя армия по боевому потенциалу сравнима с советской армией. Много чего планируется завершить к 20-25 годам, успеем? Вернее дадут, как думаете? Перед прошлой мировой планировали завершить перевооружение к 42-43 , не дали.Что то много провокаций , прямо одна за другой, не могут пиндосы против нас сколотить большую коалицию? Если можно просветите пожалуйста. С большим уважением.

Цитата: александр5761 от 21.11.2017 09:12:45

 

пиндосы могут попробовать.... но.... европейские армии, в настоящее время не способны на драг нах остен... в бундесвере (если не ошибаюсь, БШ точнее скажет) 220 с хреном танков, из которых на ходу и боеготовы 90+... у лягушатников примерно в том же ключе.... макаронников, испанию можно рассматривать как приложение к бундесам с их тележками а-ля картон (дай итальянцу задание сделать танк, все равно выйдет феррари), цыганию, "братушек" и прочих младоевропейцев рассматривать не стоит - статпогрешность, единственные кто заслуживают внимания, это поляки, хотя с их разбросом в номенклатуре ББТ - смерть ремонтникам...
а если вспомнить и учесть их скорость передислокации от одного полигона на другой, заполнения документов для танков и прочей техники на границах ЕС для пересечения и транзита, то блицкрига наблюдать не придется.... так шта без хребта в виде ВС США очередной "Барбароссы" в ближайшее время ждать не стоит....
А с учетом тотального превосходства ВС РФ по ТЯО.....

• +0.71 / 19
• • 19

Цитата: александр5761 от 21.11.2017 09:12:45Интересно, а вот если бы глубоко уважаемого BlackShark спросить,наша сегодняшняя армия по боевому потенциалу сравнима с советской армией. Много чего планируется завершить к 20-25 годам, успеем? Вернее дадут, как думаете? Перед прошлой мировой планировали завершить перевооружение к 42-43 , не дали.Что то много провокаций , прямо одна за другой, не могут пиндосы против нас сколотить большую коалицию? Если можно просветите пожалуйста. С большим уважением.

Цитата: александр5761 от 21.11.2017 09:12:45

 

Я думаю, что если проводить аналогии - то перед Великой Отечественной была Финская война, а сейчас - операция наших войск в Сирии.
Медийная составляющая, насколько я понимаю, говорит о том, что вооруженные силы сейчас подготовлены к войне лучше.
Про результативность не могу судить - плохо знаю про Финскую войну. В целом, думаю, что в настоящее время прямой агрессии на наше физическое уничтожение не будет.
Так что время пока есть - с точки зрения военных действий. Это хорошо.
А вот по диссиденству - тут ситуация может быть по-хуже, разворачиваются "боевые" действия на информационном фронте, и здесь нам будет очень тяжело, так как у противника преимущество как в "личном составе", так и в "опыте". Отступать в принципе, некуда, но почему-то приказа "Ни шагу назад" ещё не было - многие тут (и я в том числе) ждем массовых расстрелов шпионов и коллаборационистов в лице "региональных" СМИ, на деле являющихся филиалами заграничных информ-агенств. Это плохо.

• +0.88 / 32
• • 28
  • 4

Цитата: Oleg K. от 21.11.2017 09:29:38.............................................................
А вот по диссиденству - тут ситуация может быть по-хуже, разворачиваются "боевые" действия на информационном фронте, и здесь нам будет очень тяжело, так как у противника преимущество как в "личном составе", так и в "опыте". Отступать в принципе, некуда,
............но почему-то приказа "Ни шагу назад" ещё не было .......................

Скрытый текст

но почему-то приказа "Ни шагу назад" ещё не было - многие тут (и я в том числе) ждем массовых расстрелов шпионов и коллаборационистов в лице "региональных" СМИ, на деле являющихся филиалами заграничных информ-агенств. Это плохо.

Цитата: Oleg K. от 21.11.2017 09:29:38

 

Информационные технологии «сильной руки»  совместно с боевыми финансовыми процессами уже сегодня в мире « правят  бал» 
Оружие - функции денег:
    политическая функция
      властная функция
      боевая функция.
  Эти 3  функции совместно с информационными технологиями  являются  основой новой парадигмы армий развитых стран.
Переход главенства от ядерных вооружений к боевым информационным и финансовым процессам можно сравнить с историческим переходом Армии с конной тяги на танки.

В боевой технологии  "Ни шагу назад" участвуют все форумчане....Но только в "транспортной" информационной части....В интеллектуальной части....россияне  ...участвуем слабовато....нет понимания в роли интеллектуальной собственности, которая является одним из стратегических инструментов национальной безопасности....
Показатель понимания боевых функций денег и информационных технологий - рост Валового Продукта за счет интеллектуальной собственности...которая сегодня в России практически...отсутствует........

А приказ "ни шагу назад" опубликован в документе "Указ Президента РФ от 13.05.2017 N 208

"О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года"




 

• -0.65 / 22
• • 4
  • 18

Цитата: Анатолий,Севастополь от 21.11.2017 11:38:15Этот вопрос нужно обсуждать при свечах

Цитата: Анатолий,Севастополь от 21.11.2017 11:38:15

 

   
Всё не так просто, свечи должны быть из кошерного стеарина из Чикаго, освящённые в Храме Чикагской Церкви НИУ ВШЭ.
Там в храмовой лавке продаются по 85 руб/шт.
    

• +0.07 / 8
• • 5
  • 3

Цитата: Oleg K. от 21.11.2017 09:29:38Я думаю, что если проводить аналогии - то перед Великой Отечественной была Финская война, а сейчас - операция наших войск в Сирии.
Медийная составляющая, насколько я понимаю, говорит о том, что вооруженные силы сейчас подготовлены к войне лучше.
Про результативность не могу судить - плохо знаю про Финскую войну. В целом, думаю, что в настоящее время прямой агрессии на наше физическое уничтожение не будет.
Так что время пока есть - с точки зрения военных действий. Это хорошо.
А вот по диссиденству - тут ситуация может быть по-хуже, разворачиваются "боевые" действия на информационном фронте, и здесь нам будет очень тяжело, так как у противника преимущество как в "личном составе", так и в "опыте". Отступать в принципе, некуда, но почему-то приказа "Ни шагу назад" ещё не было - многие тут (и я в том числе) ждем массовых расстрелов шпионов и коллаборационистов в лице "региональных" СМИ, на деле являющихся филиалами заграничных информ-агенств. Это плохо.

Цитата: Oleg K. от 21.11.2017 09:29:38

 

   
Совершенно паникёрский пост, не имеющий отношения к действительности.
Вы ещё расскажите, как Великая Албания завтра поработит нищую Россию...

• +0.12 / 14
• • 6
  • 8

Цитата: dmitriк62 от 21.11.2017 10:59:15Совершенно паникёрский пост, не имеющий отношения к действительности.
Вы ещё расскажите, как Великая Албания завтра поработит нищую Россию...

Цитата: dmitriк62 от 21.11.2017 10:59:15

 

Не вижу ничего смешного в том, что детям системно засирают мозги и учат "каяться". Пусть и пока только некоторым, а не на федеральном уровне.
Знаете, мне это напоминает дрессировку: "согласись, что солдаты фашистов невинно убитые - получишь конфетку грантик на исследования (или смотаешься в германию)". Мне это не нравится. Я в целом не против программ обмена - но надо знать и понимать, что на что ты "меняешь".
"Паники" в моем сообщении нет. А вот то, что говносайты региональные надоели - это есть.

• +3.00 / 62
• • 61
  • 1

Цитата: lucent от 21.11.2017 12:13:08Я думаю, что общество должно научиться самостоятельно определять то, что ему важно и то, что ему не важно. Новости "региональных говносайтов" люди читают по банальной причине. Потому что журналисты этих "говносайтов" не каждый раз отзваниваются в адинистрацию губернатора с вопросом:"Можно публиковать или нет?". 

Вот и вся причина. Никто не мешает вам, администрации губернатора, мэрии и "православным активистам" работать так же и отгрызать себе аудиторию. Но нет, вместо того, чтобы работать, проще сразу позвать условных "фсбшников", которые приедут и всё запретят. Население то вам спасибо скажет, когда вы им ngs.ru, e1.ru, фонтанку и т.п. позапрещаете или похмурится и на медузу пойдет новости читать через шлюз из трёх ВПНов?

Цитата: lucent от 21.11.2017 12:13:08

 

Неужели вы думаете  что журналисты говносайтов никуда не отзваниваются?  Да не в мэрию,  ну так  вот пусть и висит  у них  сверху  информация  куда они отзваниваются.
Это честно  по -моему.  Чтобы  люди были в курсе - читаю вражий  голос.  Нравится  читать - кто ж запрещает.

• +0.48 / 22
• • 22

Цитата: lucent от 21.11.2017 11:38:04Кто-то заставляет население посещать "региональные говносайты" вместо чтения околовластных "вестников N-ской губернии"? Почему претензии всегда предъявляются каким-то условных "региональным говносайтам", а не населению, которое толпами на них ходит новости смотреть? И почему претензии предъявляются только руководству школы, а не к родителям, у которых всегда есть какие-то более важные дела, чем поднять на родительском собрании вопрос о стилистике преподавания истории в классе... :)

Цитата: lucent от 21.11.2017 11:38:04

 

   Есть такое понятие - разделение труда. Общество сформировало такие отрасли, как СМИ и Образование, затем, чтобы выделить время на другую специализированную деятельность. Мы и сами можем научить ребенка математике, чтению, физике, ИСТОРИИ, но делегируем эти полномочия школе. И поэтому родители вправе спросить, почему наших детей учат не тому. А Вы на такой вопрос предлагаете отвечать - ну так иди и сам учи, ты же родитель. Я не думаю, что Вы всё сами делаете, чините свой автомобиль, выращиваете и производите продукты для себя. И если Вам плохо починят Ваш авто, Вы пойдете к слесарю и спросите - Какого х...?
   И вот сейчас, когда факт недоброкачественного оказания услуг тем самым родителям выплыл наружу, мы и пытаемся призвать к ответу тех, кто за эти услуги отвечал. И не надо нам говорить - иди и сам сделай, но не трогайте бедных учителей, горано и прочих причастных.
   А еще хочу сказать, что тот самый лицей в Н. Уренгое, вошел в список 500 лучших школ России. А это не абстрактный показатель. В список отбираются школы по наибольшему проценту выпускников, поступивших в престижные ВУЗы. То есть, именно этот лицей формирует и выпускает "онижедетей", которые в будущем будут управлять Россией. Это, кстати, также является ответом на вопрос - почему туда ведут родители своих детей.
Поэтому реакция на это событие должна быть масштабной, жесткой и показательной. Нельзя ее спускать на тормозах.

• +2.49 / 59
• • 57
  • 2

Цитата: Oleg K. от 21.11.2017 11:23:55Не вижу ничего смешного в том, что детям системно засирают мозги и учат "каяться". Пусть и пока только некоторым, а не на федеральном уровне.
Знаете, мне это напоминает дрессировку: "согласись, что солдаты фашистов невинно убитые - получишь конфетку грантик на исследования (или смотаешься в германию)". Мне это не нравится. Я в целом не против программ обмена - но надо знать и понимать, что на что ты "меняешь".
"Паники" в моем сообщении нет. А вот то, что говносайты региональные надоели - это есть.

Цитата: Oleg K. от 21.11.2017 11:23:55

 

   
Я  имел в виду исключительно попытки сравнивать Финскую и Сирийскую кампании.
А говносайты и прочих "мальчиков с хорошими лицами", смеющих прикасаться к Победе, я тут давно первым предлагал отправлять на лесоповал без суда.

• +0.24 / 13
• • 12
  • 1

Цитата: dmitriк62 от 21.11.2017 13:35:09Вот я Вам скажу, в каком случае можно было бы сравнивать Финскую и Сирийскую войны.
   
Если бы вместо того, чтобы готовить свой троцкистский заговор, наши генералы провели бы профессиональную разведку укреплений линии Маннергейма, а авиаторы бы подготовились работать по точечным целям в плотной облачности, то ту войну бы можно было бы закончить за неделю при должной концентрации войск (как при второй попытке в реальности).
И тогда, скорее всего, Гитлер не рискнул бы нападать в 1941, вся история пошла бы по другому пути.

Цитата: dmitriк62 от 21.11.2017 13:35:09

 

не а.. одного желания мало..
для такого умения надобны кровавые сопли..
и немцы их в свое время получили в ПМВ на Западном фронте...
А мы же в 1939-40 гг. понятия не имели о том что такое - штурмовые группы..

• -0.30 / 9
• • 4
  • 5

Цитата: Oleg K. от 21.11.2017 09:29:38Я думаю, что если проводить аналогии - то перед Великой Отечественной была Финская война, а сейчас - операция наших войск в Сирии.
Медийная составляющая, насколько я понимаю, говорит о том, что вооруженные силы сейчас подготовлены к войне лучше.
Про результативность не могу судить - плохо знаю про Финскую войну. В целом, думаю, что в настоящее время прямой агрессии на наше физическое уничтожение не будет.
Так что время пока есть - с точки зрения военных действий. Это хорошо.
А вот по диссиденству - тут ситуация может быть по-хуже, разворачиваются "боевые" действия на информационном фронте, и здесь нам будет очень тяжело, так как у противника преимущество как в "личном составе", так и в "опыте". Отступать в принципе, некуда, но почему-то приказа "Ни шагу назад" ещё не было - многие тут (и я в том числе) ждем массовых расстрелов шпионов и коллаборационистов в лице "региональных" СМИ, на деле являющихся филиалами заграничных информ-агенств. Это плохо.

Цитата: Oleg K. от 21.11.2017 09:29:38

 

Операцию в Сирии , можно сравнивать с Испанией 1936-39, но никак не с Финской войной.
 Финскую войну, мы с учетом прошлых ошибок, заново переиграли в Крыму в 2014

Финская и Крым - возвращение ранее отторгнутых у России территорий
Испания и Сирия - помощь в подавлении мятежа, поддерживаемого  другими государствами, который был направлен на свержение законного правительства.

• +1.93 / 45
• • 45

Цитата: александр5761 от 21.11.2017 09:12:45Интересно, а вот если бы глубоко уважаемого BlackShark спросить,наша сегодняшняя армия по боевому потенциалу сравнима с советской армией. Много чего планируется завершить к 20-25 годам, успеем? Вернее дадут, как думаете? Перед прошлой мировой планировали завершить перевооружение к 42-43 , не дали.Что то много провокаций , прямо одна за другой, не могут пиндосы против нас сколотить большую коалицию? Если можно просветите пожалуйста. С большим уважением.

Цитата: александр5761 от 21.11.2017 09:12:45

 

вещи абсолютно не сопоставимые.
в 41 г. Вермахт превосходил все остальные армии.
у них тогда было ноу-хау как вести современную войну
Сейчас все наоборот - на суше у русской армии сейчас нет особо достойного противника
Как показывает недавний опыт - американцы так и не научились вести современную войну на суше.
Что касается еврогейцев....есть основания полагать что на них всех одной танковой армии вполне хватит (плюс части нацгвардии для наведения порядка на занятых территориях)

• +1.92 / 42
• • 40
  • 2

Цитата: Брянский от 21.11.2017 10:06:12вещи абсолютно не сопоставимые.
в 41 г. Вермахт превосходил все остальные армии.
у них тогда было ноу-хау как вести современную войну
Сейчас все наоборот - на суше у русской армии сейчас нет особо достойного противника
Как показывает недавний опыт - американцы так и не научились вести современную войну на суше.
Что касается еврогейцев....есть основания полагать что на них всех одной танковой армии вполне хватит (плюс части нацгвардии для наведения порядка на занятых территориях)

Цитата: Брянский от 21.11.2017 10:06:12

 

Читайте внимательней, я не про вермахт спрашивал а про СА. Достойного противника может и нет а с коалицией воевать тоже не просто, и это, шапками не кидайтесь.

• -0.25 / 13
• • 2
  • 11

Цитата: Брянский от 21.11.2017 10:06:12вещи абсолютно не сопоставимые.
в 41 г. Вермахт превосходил все остальные армии.
у них тогда было ноу-хау как вести современную войну
Сейчас все наоборот - на суше у русской армии сейчас нет особо достойного противника
Как показывает недавний опыт - американцы так и не научились вести современную войну на суше.
Что касается еврогейцев....есть основания полагать что на них всех одной танковой армии вполне хватит (плюс части нацгвардии для наведения порядка на занятых территориях)

Цитата: Брянский от 21.11.2017 10:06:12

 

   
На всех еврогейцев, вместе взятых, хватит и одной "фуражки капитана-исправника".
Ещё соляру на этих нищебродов тратить...

• -0.26 / 9
• • 2
  • 7

Цитата: Брянский от 21.11.2017 10:06:12вещи абсолютно не сопоставимые.
в 41 г. Вермахт превосходил все остальные армии.
у них тогда было ноу-хау как вести современную войну
Сейчас все наоборот - на суше у русской армии сейчас нет особо достойного противника
Как показывает недавний опыт - американцы так и не научились вести современную войну на суше.
Что касается еврогейцев....есть основания полагать что на них всех одной танковой армии вполне хватит (плюс части нацгвардии для наведения порядка на занятых территориях)

Цитата: Брянский от 21.11.2017 10:06:12

 

Что самое смешное... история действительно никого и ничему не учит.
Уж сколько раз и в скольких странах эти понты заканчивались плачевно... но нет, постоянно находятся: да ща мы одним полком раскидаем, дайте мне 2 пулемёта и всё сделаем за пару часов, да ладно что те япошки могут, да разве у финов армия... и т.д. и т.п. бесконечно вглубь веков. Печально.
В этом нас, наверное, только Чехи переплюнули. Те так вообще всегда и всех и одной левой, правда всегда с противоположным результатом. но то такое...

• -0.93 / 38
• • 6
  • 32

Цитата: MasterRB от 21.11.2017 11:36:48Что самое смешное... история действительно никого и ничему не учит.
Уж сколько раз и в скольких странах эти понты заканчивались плачевно... но нет, постоянно находятся: да ща мы одним полком раскидаем, дайте мне 2 пулемёта и всё сделаем за пару часов, да ладно что те япошки могут, да разве у финов армия... и т.д. и т.п. бесконечно вглубь веков. Печально.
В этом нас, наверное, только Чехи переплюнули. Те так вообще всегда и всех и одной левой, правда всегда с противоположным результатом. но то такое...

Цитата: MasterRB от 21.11.2017 11:36:48

 

   
Вы, очевидно, сейчас имеете в виду генералов НАТО, что-то там такое рассуждающих "о войне с русскими"?
Или я Вас не так понял?..

• +0.19 / 10
• • 6
  • 4

Цитата: александр5761 от 21.11.2017 09:12:45Интересно, а вот если бы глубоко уважаемого BlackShark спросить,наша сегодняшняя армия по боевому потенциалу сравнима с советской армией. Много чего планируется завершить к 20-25 годам, успеем? Вернее дадут, как думаете? Перед прошлой мировой планировали завершить перевооружение к 42-43 , не дали.Что то много провокаций , прямо одна за другой, не могут пиндосы против нас сколотить большую коалицию? Если можно просветите пожалуйста. С большим уважением.

Цитата: александр5761 от 21.11.2017 09:12:45

 

   
Не менее 100500 раз обсуждалось на военных ветках.

• +0.26 / 11
• • 6
  • 5