РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
9,138,419
25,839
|
Technocratus ( Слушатель ) |
| 15 дек 2017 12:45:57 |
Интервью Соломонова
новая дискуссия Дискуссия 1.367
http://www.nationaldefense.ru/…tail.shtml
Здесь не светилось, вроде. Видимо, летнее, но опубликовано в сентябре.
Из нового - неожиданное переобувание по поводу БЖРК:
И по поводу "Булавы":
Что за хрень? Это намек на проблемы при прошлогоднем пуске?
Здесь не светилось, вроде. Видимо, летнее, но опубликовано в сентябре.
Из нового - неожиданное переобувание по поводу БЖРК:
ЦитатаБЖРК с точки зрения ответного удара – это надежное средство, которое из всех мобильных средств наземного базирования обладает наибольшей живучестью... Объективно – это дорогое оружие, но безопасность государства важнее.
Приходится с сожалением констатировать, что Министерство обороны придерживается другого мнения.
И по поводу "Булавы":
ЦитатаСказать, что все замечательно с точки зрения тех производственных проблем, которые существовали, до сих пор нельзя. Связано это с технологической дисциплиной и не более того. Мы проводим огромную работу в этом плане.
Что за хрень? Это намек на проблемы при прошлогоднем пуске?
ОТВЕТЫ (163)
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 15 дек 2017 21:41:44 |
Соломонов был в первых рядах противников БЖРК, как я слышал. А тут, видно, решил, что "десять баксов-то не лишние", вот и застенал
|
Сердобольный ( Специалист ) |
| 15 дек 2017 22:42:57 |
Скорее, "комплекс Творца" срабатывает: хотел - не хотел в начале - уже не важно. Выстрадали, сделали, а теперь - "всем спасибо, все свободны". Вот и взгунднул малость.
|
Андрей Неопалимый ( Слушатель ) |
| 16 дек 2017 05:02:26 |
Творец как видно горячился:
- "БЖРК с точки зрения ответного удара – это надежное средство, которое из всех мобильных средств наземного базирования обладает наибольшей живучестью"
В шесть раз живучее ПГРК с одной ракетой?
- "возможности боевого планирования позволяют настолько широко использовать территорию РФ, что бороться с этим типом оружия в современных условиях практически невозможно".
Прям так и невозможно
особеннопри всей современной автоматике и телеметрии на РЖД ))) Открытоых для вражины: расписании, графике, трафике... загруженности и все увеличивающихся скоростях или заторах.. Один раз засекут и станут все БЖРК пасти кибер-бойцыу монитора . Связь надобно зашифровать сначала, да и вагон... а то и БЛА с КА ни к чему - итак все видно.
|
White Square ( Слушатель ) |
| 16 дек 2017 19:35:20 |
Ну предположим узнал супостат на каком перегоне и находится поезд, и даже с какой скаростью в движется в данную минуту, и что? Сколько времени надо,.чтобы расчитать новое полетное задание, передать на ШПУ, ввести его, потом ракета полетела, полетела беголовка, и прилетела а куда? В некую расчетную точку? А сколько времени прошло? Час? Два? Три? Не, если бы этот БЖРК летел в космосе, равномерно и прямолинейно, расчитать где он будет через пару часов было бы можно, а на железной дороге боюсь нет. И кстати, есть сведения, насколько оперативно можно сменить полетное задание в М3? Все так-же должен приехать спец.курьер с 7ми дюймовой дискетой?
|
СовДед ( Слушатель ) |
| 16 дек 2017 21:04:29 |
Сообщение удалено
СовДед
17 дек 2017 01:16:05
СовДед
17 дек 2017 01:16:05
Отредактировано: СовДед - 17 дек 2017 01:16:05
|
|
kot45 ( Слушатель ) |
| 16 дек 2017 15:27:18 |
Как вариант - зависимость от Белоруссии в части поставок шасси для ПГРК, на Камазе не получается пока импортозамещение. А размещать Ярсы в ШПУ с 4 ББ не очень хочется.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 16 дек 2017 20:58:05 |
Цитата: kot45 от 16.12.2017 15:27:18
Все там, в целом, нормально с "Платформами-О", настолько, что часть С-500 уже будет на них, например, да и недавно показанные загрузочные агрегаты для ШПУ - они уже не на опытных шасси.
ЦитатаА размещать Ярсы в ШПУ с 4 ББ не очень хочется.
Ярс имеет 6 ББ. Но по СНВ-3 ставят 4... пока.
|
|
красная ртуть ( Слушатель ) |
| 17 дек 2017 13:39:37 |
Цитата: kot45 от 16.12.2017 15:27:18
Вы где-то про это прочли? Или, может быть, кто то устно вам сообщил?
|
|
kot45 ( Слушатель ) |
| 19 дек 2017 09:30:22 |
НА форумах было обсуждение платформы "О", один - авиабаза, второй милитарирассия.
|
|
Flugkater ( Слушатель ) |
| 19 дек 2017 09:33:47 |
Цитата: kot45 от 19.12.2017 09:30:22
А ещё на форумах обсуждают похищение людей пришельцами, и подтяжку бровей Аллы пугачевой. Сопоставимо по информативности.
|
|
kot45 ( Слушатель ) |
| 19 дек 2017 10:54:51 |
Цитата: Flugkater от 19.12.2017 09:33:47
Был вопрос откуда - ответил. Оценку достоверности не производил, справки из МО нет.
Надо сказать, что на указанных мной форумах, не обсуждают похищение людей пришельцами, и подтяжку бровей Аллы пугачевой. Я, конечно, понимаю, что ГА самый крутой и информативный форум, но обсуждения на нем платформы "О" не читал.
|
|
Flugkater ( Слушатель ) |
| 19 дек 2017 11:11:08 |
Цитата: kot45 от 19.12.2017 10:54:51
Учитывая, что все эти обсуждения крутятся вокруг того, что электродвигатель в воде работать не может(а погружные насосы на дачах крутятся торсионный полем), мотор-колесо при простреле может заклиниться (а при простреле обычного колёсного редуктора оно ускоряется, ога), и микропроцессорное управление невозможно починить кувалдой - уровень обсуждения очевиден. И уж наипаче, обсуждающие в лучшем случае видели машину только издалека на выставке.
Если что, я видел не на выставке, и не только видел, но ещё и колесо попинал, и по броне похлопал.
|
|
kot45 ( Слушатель ) |
| 19 дек 2017 12:50:07 |
Цитата: Flugkater от 19.12.2017 11:11:08
Ну вы бываете на жутко интересных форумах, я там не был и комментировать не могу.
"попинал, и по броне похлопал". - как?!, Неужели уже и на танке или БМП, БТР?!!! И вообще, такие методы испытаний - это круто!!!!
|
|
Flugkater ( Слушатель ) |
| 19 дек 2017 13:05:05 |
Цитата: kot45 от 19.12.2017 12:50:07
А вы не знали, что Платформа бронирована?
А туда же, форумы читаете.
|
|
красная ртуть ( Слушатель ) |
| 19 дек 2017 19:18:04 |
Цитата: НАлЕ от 19.12.2017 14:15:12
Броня аналогична "Тайфунам" К и
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 19 дек 2017 19:22:56 |
Не знаю.
Может затем, зачем и ВВ-шникам (Росгвардии) , и
Таки, на ДРГ тоже надо закладываться, однако ...
|
|
красная ртуть ( Слушатель ) |
| 19 дек 2017 20:09:55 |
Цитата: НАлЕ от 19.12.2017 19:22:56
А что, у ВВ появилось оружие, требующее многоосных шасси?
Цитата: НАлЕ от 19.12.2017 19:22:56
В каком смысле? Вы считаете возможным нападение диверсантов на ОС-вские агрегаты?
|
ВТБ! ( Слушатель ) |
| 19 дек 2017 20:16:36 |
Сообщение удалено
ВТБ!
19 дек 2017 20:44:01
ВТБ!
19 дек 2017 20:44:01
Отредактировано: ВТБ! - 19 дек 2017 20:44:01
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 19 дек 2017 20:16:56 |
1. Многоосность - понятие относительное.
2. Они же тоже "в тылу", но таки "противопульность" им не помешает. Хотя бы иногда.
1. Pourquoi pas?
2. А от пьяных егерей/браконьеров/просто охотников не надо?
|
|
красная ртуть ( Слушатель ) |
| 19 дек 2017 20:56:31 |
Цитата: НАлЕ от 19.12.2017 20:16:56
В отечественном автостроении принято называть многоосными машины с числом осей 4 и более.
Цитата: НАлЕ от 19.12.2017 20:16:56
Каваказ до сих пор частенько является передовой.
Цитата: НАлЕ от 19.12.2017 20:16:56
Ситуация: 15Т528 везет пустую надставку для ТПК по ПР 62 рд. Зачем его атаковать? Что бы пораньше сдохнуть?
Цитата: НАлЕ от 19.12.2017 20:16:56
Против них охрана должан действовать на упреждение. Видишь красномордого пьяницу с ружъем - стреляй в голову. (не люблю я эту публику)
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 19 дек 2017 21:11:47 |
Вот именно.
1. А если она ("надставка"), то бишь "Переходник ТПК" - не пустая?
2. Без любой нужной гайки/болта никакая ракета далеко не улетит, а тут аж целый переходник.
Не всегда даже профи успевают против "немотвированных действий людей, находящихся в состоянии интимного общения с белочкой".
|
|
Flugkater ( Слушатель ) |
| 19 дек 2017 21:19:28 |
Цитата: НАлЕ от 19.12.2017 21:11:47
От картечи, или даже гражданских патронов нарезняка шестой класс не нужен.
|
|
красная ртуть ( Слушатель ) |
| 19 дек 2017 21:42:33 |
Цитата: НАлЕ от 19.12.2017 21:22:53
Органопластик типа того, из которого сделаны корпуса РДТТ или шлем 6Б27
Кстати, у "Платформы" есть еще более лютый маразм - ДВУХРЯДНАЯ кабина на 78504, который таскает 15Т526. Этот уродливый атавизм достался ему от "Русича".
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 19 дек 2017 21:54:44 |
Вы уверены. что там именно органопластик?
Впрочем, "корпуса РДТТ" в составе ракеты снаружи защищены ещё корпусом ТПК. А он из чего?
Причем тут шлем - совсем не в курсе.
|
|
красная ртуть ( Слушатель ) |
| 19 дек 2017 22:23:39 |
Цитата: НАлЕ от 19.12.2017 21:54:44
Если не органопластик, то что?
Цитата: НАлЕ от 19.12.2017 21:54:44
Есть минимум 2 варианта
Цитата: НАлЕ от 19.12.2017 21:54:44
Шлем органопластиковый и защищает от осколков и пуль. Т.е. кабина, сделанная из того же материала, что и шлем будет защищать примерно так же как шлем
[/quote]
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 19 дек 2017 22:27:52 |
Углепластик, металлокомпозит, например.
А почему не больше?
|
|
красная ртуть ( Слушатель ) |
| 19 дек 2017 22:04:37 |
Цитата: НАлЕ от 19.12.2017 21:11:47
ВМП в мятежные аулы не поедет. При ширине 3,4 м. лезть на горные дороги оспасно.
Цитата: НАлЕ от 19.12.2017 21:11:47
Есть фундаментальные основания быть уверенным, что он будте абсолютно пуст. А если вдруг не будет, то стрелять будут в него и бронирование кабины не поможет. То же можно сказать и про 15Т526.
Цитата: НАлЕ от 19.12.2017 21:11:47
В ТРБ есть запасной
Цитата: НАлЕ от 19.12.2017 21:11:47
Поэтому я написал, что работать нужно на упреждение.
Так что как ни крути, а у бронированной кабины в РВСН есть только одно реальное преимущество - с ней можно ехать через лес на пролом ,как в известном фильме.
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 19 дек 2017 22:20:13 |
Была такая "любимая" фишка в "кафЭ", когда головные обтекатели жили совместной
Не верю.
Утверждать не берусь, но никогда не слышал, чтобы ПхТПК, ГО или что-то ещё подобное изготавливалось сверх комплектов ракет.
Поэтому я и написал, что и профи могут не успеть "упредить".
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 19 дек 2017 20:37:18 |
ЗРК С-500 тоже противоосколочная броня не нужна? И противопульная? А другим машинам? А это все тоже будет на базе "Платформы". Просто кабина унифицирована. И насчет 14.5 - это преувеличение. "Тайфуны" и "Торнадо" в базе 14.5 не держат, а вот 7.62х54 Б-32 или даже "Пробойник" - хоть в упор (некоторые в базе 12.7). А вот с дополнительным бронированием - уже и 14.5.
|
|
красная ртуть ( Слушатель ) |
| 19 дек 2017 21:18:13 |
Ув. BlackShark, а что им даст броня, если они не менее чем в 100 км от переднего края?
Все семейство 7850 предназначено для большого оборудования, спрятанного в тылу. Т.е. оно будет работать в ПР рд, на базах ВМФ и в местах дислокации ПВО страны. Там броня бесполезна.
Ближе к переднему краю будут "Платформы" 7350, на которых встанут РСЗО, ОТРК, береговые ПКРК. Вот на них кабины от "Тайфунов-К" будут уместны.
Унификация должна быть разумной.
Торнадо, конечно же, не деражат. А на "Тайфунах", как утверждает НИИ Стали
, есть услиление с керамическими сферами. Вот с ним оно и держит патрон КПВТ.Это доп. бронирование на ВМП есть. На передней стенке кабины четко видны три панели с керамикой.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 19 дек 2017 22:22:05 |
При атаках на позицию, скажем, ПРР, или при уходе с позиции - пригодиться может.
ЦитатаТорнадо, конечно же, не деражат. А на "Тайфунах", как утверждает НИИ Стали
Керамика керамике рознь. Нет, не со всяким усилением. Даже с керамическим.
ЦитатаЭто доп. бронирование на ВМП есть. На передней стенке кабины четко видны три панели с керамикой.
Опять же - см. выше.
|
|
pkb ( Слушатель ) |
| 19 дек 2017 20:25:25 |
Цитата: Flugkater от 19.12.2017 14:06:44
Вижу следующие плюсы:
1. ДРГ придется снабжать более тяжелым вооружением.
2. Устойчивость к ядерному взрыву.
Только эти пункты будут работать, если "тубус" с Ярсом будет так же устойчив, Что наверно не реально при разумной массе.
|
|
красная ртуть ( Слушатель ) |
| 19 дек 2017 20:34:40 |
Цитата: pkb от 19.12.2017 20:25:25
В этом ключ к пониманию абсурдности брони на ВМП.
Цитата: pkb от 19.12.2017 20:25:25
Именно. Кстати, 7850 (который под "Ярс") не бронирован.
|
|
kot45 ( Слушатель ) |
| 19 дек 2017 12:39:32 |
Цитата: Flugkater от 19.12.2017 09:33:47
Был вопрос откуда - ответил. Оценку достоверности не производил, справки из МО нет.
Надо сказать, что на указанных мной форумах, не обсуждают похищение людей пришельцами, и подтяжку бровей Аллы пугачевой. Я, конечно, понимаю, что ГА самый крутой и информативный форум, но обсуждения на нем платформы "О" не читал.
|
|
красная ртуть ( Слушатель ) |
| 19 дек 2017 19:37:06 |
Цитата: kot45 от 19.12.2017 09:30:22
Ув. kot45, а как же самостоятельная оценка полученной информации?
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 19 дек 2017 20:33:58 |
Цитата: kot45 от 19.12.2017 09:30:22
Форумы идут на хутор. "Платформа-О" завершила ГИ (сама платформа, а не машины на ней).