Цитата: Забредательный медведь от 08.01.2018 02:35:551. Так я и говорил, что таких учёных не бывает в природе!
По Антарктиде - оффтоп.
Не милок, по Антарктиде не оффтоп, по Антарктиде суровая правда жизни. И звучит она так:
1.Есть некоторая страна которая заявляет, что, дескать, мол, бурила в Антарктиде. А может и не бурила, кто его знает...
2.Ну предположим "бурила". Ну предположим в Антарктиде. Полученный в результате бурения грунт, якобы, исследовался, а результаты, якобы, исследований оформлялись публикациями в научных журналах.
3.И тут мы переходим из области предположений, в область самой настоящей реальности. В ней, в этой самой настоящей реальности, существует вполне конкретный придурок, "установивший" зависимость количества публикаций от массы материала, послужившего причиной таких публикаций. В связи с этим возникают вполне конкретные вопросы:
- соответствует ли количество публикаций результатов исследований глубинного бурения Антарктиды, некой страной, количеству грунта извлеченного при бурении?
- если вдруг не соответствует, то в полный рост встают следующие вопросы:
I. Бурила ли та самая страна в Антарктиде?
II. Существует ли та самая страна, которая заявляет, что, якобы, "бурила" в Антарктиде?
III. Существует ли вообще Антарктида?
Цитата: Забредательный медведь от 08.01.2018 02:35:552. Значит, не нужен грунт для исследований в таких количествах? Так продали бы коллекционерам! НАСА плачется, что они нищие - а тут 350 кг грунта, который стОит в 100 раз дороже брильянтов!
(Да нет, я вовсе не указываю НАСА, что делать - но как-то поведение у них... странно противоречивое. "Чтобы продать что-нибудь ненужное" надо, чтобы оно было - а у них этого ненужного аж 3,5 центнера!)
От души надеюсь, что Вы не занимаетесь бизнесом. Скажите, лично Вы сколько готовы купить реголита по цене в 100 раз дороже бриллиантов? А, Вы вообще не собираетесь ничего покупать... А почему Вы решили, что это Вы один такой умный?
Цитата: Забредательный медведь от 08.01.2018 02:35:553. Ваша мантра показывает мою убогость? Как мало я ещё знаю о мантрах жизни!
Это нормально. Рядовой опроверг вообще ничего не знает о реальной жизни, пока она (реальная жизнь) не выпишет ему увесистого пинка. Вас никто ни в чём не собирался убеждать. Я просто постарался наглядно показать из какого контингента рекрутируются опровергатели. И у меня опять получилось
Стабильность, сцука, признак мастерстваЦитата: Забредательный медведь от 08.01.2018 02:35:554. "Дядя, вы дурак?" (с)
Я не ссылался на гистограмму от Вьюера,
Где Вы у этого образцового дятла увидели гистограммы? Вы честно признались, что не понимаете, что такое гистограммы и как их интерпретировать. Это значит, что Вы не понимаете элементарных понятий математической статистики. При этом бредятина от нашего зачетного дебила не вызывает у Вас нормальной реакции нормального человека – я не понимаю, что там написано, написано и хрен с ним. Вы на неё ссылаетесь как на истину!!! Бля, как это может быть возможно, ссылаться на то, что ни хрена не понимаешь?!!!
Цитата: Забредательный медведь от 08.01.2018 02:35:55я сослался на фотографию от НАСА! Или Вам уже и фотографии от НАСА - не истина в последней инстанции? Я смотрю, на Вас вообще не угодишь!
Не надо нервничать. Фотографии не моя специализация. Для фотографий у нас в госдепе есть специально обученные люди. Которые Вас давеча по этим фотографиям так имиджем по порожкам оттаскали, что даже мне стало больно.
Цитата: Забредательный медведь от 08.01.2018 02:35:55А с гистограммами я разберусь, если мне это по жизни понадобится.
Дааа?
Цитата: Забредательный медведь от 08.01.2018 02:35:55Пока - не требуется. И раз я в них не разбираюсь - я их как аргумент и не использую.
И не воспринимаю. Как аргумент.
Потому, что не понимаю...
Цитата: Забредательный медведь от 08.01.2018 02:35:55(Прочтите мой пост, на который Вы отвечаете, ещё раз - а то, я смотрю, с одного раза до Вас самые простые вещи не доходят. Впрочем, я уже замечал это за НАСАзащитниками: как витийствовать с апломбом - они тут-как-тут, а как - просто понять прочитанное...)
Что Вы, что Вы, куда нам циничным наймитам госдепа понять прямые и конкретные вопросы прямых и конкретных парней про резиновые скафандры, двойные тени, картонный пепелац, и, вишенка на торте – развевающийся флаг! Я правильно понял?