50 лет на Луне. Факты.Техника. Юбилей
420,884
2,660
|
Мастер Фикс ( Слушатель ) |
| 28 дек 2017 21:58:08 |
Интересно
новая дискуссия Дискуссия 2.865
сколько это будет продолжаться? Ведь даже ежу понятно, что до посещения Луны НЕ пендосской экспедицией, никаких серьезных аргУментов за или против не будет.
ОТВЕТЫ (256)
|
BomBarDir ( Слушатель ) |
| 28 дек 2017 22:57:06 |
Ошибаешься. На гипотетическую экспедицию у опровергов уже сейчас есть вагон "аргументов". От "это новая Афёра до Докажите!"
|
|
Мастер Фикс ( Слушатель ) |
| 28 дек 2017 23:42:11 |
Цитата: BomBarDir от 28.12.2017 22:57:06
Они что у опровергов, что у аполлинариев одинаковые. Я верую, а вывсеврети. Остальное высосано из пальца.
|
|
BomBarDir ( Слушатель ) |
| 29 дек 2017 01:30:22 |
Ага, вот этот твой пост из пальца ты и высосал. Вера и доверие понятия разные . С верой в церковь, с доверием к фактам.
|
viewer ( Слушатель ) |
| 29 дек 2017 21:42:23 |
Цитата: BomBarDir от 29.12.2017 01:30:22
А ты какие-такие факты имеешь в виду?
Никаких фактов, доказывающих горделивые мунотоптательные пендозаявы за прошедшие полвека так и не было представлено.
|
|
BomBarDir ( Слушатель ) |
| 29 дек 2017 21:53:51 |
Цитата: viewer от 29.12.2017 21:42:23
Ну ты, как неадекват, вакуум фактологии (факты которые не способен критически переосмыслить и сделать верные выводы, ты как бы не замечаешь) подменяешь демагогией. Причем топорной демагогией. Давай ты сначала что то сделаешь с 4-мя центнерами грунта, и живыми ещё членами экипажей, а потом только, нарисовав мелом вокруг себя круг и запалив свечу, читать эту мантру.
|
|
Пикейный жилет ( Слушатель ) |
| 06 янв 2018 01:35:56 |
Друг. Шел бы ты отсюда.
Там тебе все объяснят, накормят и напоят и примут с распростертыми объятиями.
Незачем ветку засирать своими причитаниями.
Хочешь верить, что не летали, верь в отведенном для этого месте.
|
|
Пикейный жилет ( Слушатель ) |
| 29 дек 2017 22:21:27 |
Цитата: viewer от 29.12.2017 21:42:23
Предупреждаю.
Здесь за это будем БАНить. После второго раза без предупреждения и при каждом следующем появлении на этой ветке.
За жаргон и за пренебрежительное отношение к астронавтам, космонавтам, конструкторам, ученым, к достижениям космонавтики, инженерной мысли, передовой техники, историческим событиям.
А также за голословные обвинения не подтвержденные учебниками, энциклопедиями, статьями в научных рецензируемых журналах, учеными с мировым именем, академиками, профильными экспертами и тд. И к сожалению забаненый здесь не сможет попасть и на другие ветки.
Так что веди себя прилично.
|
Vick ( Слушатель ) |
| 29 дек 2017 22:52:00 |
Ну предположим. Только предположим. Однако. Может ты нам покажешь хоть одного персонажа, напрямую по роду своей деятельности связанного с космическими полётами и исследованиями, который не был бы "аполлинарием"? Опроверги что-то стушевались и не назвали никого. Либо они все лгут - и тогда земля плоская. Либо...
|
|
Мастер Фикс ( Слушатель ) |
| 29 дек 2017 23:05:02 |
Цитата: Vick от 29.12.2017 22:52:00
Нет, не покажу. Но я не могу показать и ни одного, который БЫЛ БЫ аполлинарием. Стандартный ответ "данных недостаточно".
И да, всяких медийных личностей с обоих сторон это не касается. Я с ними не знаком.
|
|
Vick ( Слушатель ) |
| 29 дек 2017 23:21:35 |
Это как "данных недостаточно"? Как исследователь жизни индейцев племени Сиу может говорить "у меня недостаточно данных, чтобы утверждать существует Америка или нет. Может Колумб и Веспутчи были шарлатанами, а может нет", У дворника, который возле ЦУПа тротуар подметает, наверное, данных недостаточно. Но я говорю о тех, кто занимается непосредственно космическими исследованиями. Данные, полученные миссиями аполлонов, прочно встроены в научное "здание". И не где-то "сбоку, оторвём - ничего не изменится", на них много всего последующего зиждется. Оторвать - и тогда либо земля плоская, либо отрыватели
|
|
перегрев ( Слушатель ) |
| 29 дек 2017 23:36:49 |
Конечно не можете. Вы же ни с кем из них не знакомы...
Перестаньте пороть чушь, ей больно. Наша современная отраслевая нормативная и методологическая база, чуть менее чем полностью базируется на опыте программы Аполлон. Херня про "стандартный ответ" придумана Вами и похоже только что.
|
|
Пикейный жилет ( Слушатель ) |
| 28 дек 2017 23:22:09 |
А Землю кто должен посетить?
В раздел Конспирология.
Общество плоской Земли
http://secretofworld.ru/interesnie-fakti/ploskaya-zemlya.html
|
|
Alexxey ( Слушатель ) |
| 28 дек 2017 23:30:05 |
А какие конкретно серьёзные аргУменты появятся с посещением Луны НЕ пендосской экпедицией?
|
|
Мастер Фикс ( Слушатель ) |
| 28 дек 2017 23:38:53 |
Цитата: Alexxey от 28.12.2017 23:30:05
Следы пребывания янки
|
|
Alexxey ( Слушатель ) |
| 28 дек 2017 23:57:57 |
А какие именно, сопсно? Фото? Видео? Кусок Луны со следами, чтобы можно было пощупать? Ведь, верючи в наркоманию под названием "лунная афёра", всё это можно объявить новейшей подделкой, потому что, в принципе, это можно подделать. Чего же Вы ожидаете в качестве аргУмента?
|
|
Мастер Фикс ( Слушатель ) |
| 29 дек 2017 00:03:08 |
Цитата: Alexxey от 28.12.2017 23:57:57
Подделать можно. Потому и не пендосская экспедиция. С трансляцией в прямом эфире, к примеру. Что бы меньше было повода орать про подделку.
И да, я уверен на 146%, что при отсутствии следов, воплей будет не меньше. И даже больше, бо так
|
slavae ( Слушатель ) |
| 29 дек 2017 00:13:22 |
1 Пендосия купит нужные результаты, купит комонавтов и прикажет правительствам.
2 Будут передавать нужный видеосигнал на Луну, а оттуда ретранслировать )
В
|
|
Пикейный жилет ( Слушатель ) |
| 29 дек 2017 00:24:08 |
Цитата: slavae от 29.12.2017 00:13:22
Ну тогда вам с Фиксом на другую ветку.
Там Вас примут с распростертыми объятиями.
А мы материалисты. Фантазируйте там.
Здесь только аргументы и факты.
Добрый ночью.
|
|
Мастер Фикс ( Слушатель ) |
| 29 дек 2017 00:30:42 |
Материалисты? Ну, как предъявите материальное доказательство, так и поговорим. А пока - пока.
|
|
Пикейный жилет ( Слушатель ) |
| 29 дек 2017 23:04:25 |
Цитата: Vick от 29.12.2017 22:53:14
Я тоже.
Но для себя разделяю фантазии и реальность.
Матрица, Моисей, Христос с чудесами, Левитация, Телепортация, Параллельные миры, путешествия во времени, очень увлекательно и интересно, но к сожалению никак не доказывается, только предполагается.
|
|
Alexxey ( Слушатель ) |
| 29 дек 2017 00:27:23 |
Пендосское-непендосское — очень сильно растяжимое понятие, в контексте темы. Есть прецеденты, когда целые научные направления объявляются подпиндоссными, а значит недоказательными. Или когда подлые пендоссы "у меня прям с компьютера украли доказательства афёры, подкрасили и вернули на место".
Трансляция в прямом эфире и так вещалась на весь мир. Однако, поводов орать про подделку это не уменьшило.
Миру не было явлено ни одного доказательства, понятного и однозначного для любой домохозяйки — это так, да. Например, когда полетел первый спутник, то единственной альтернативой нахождения радиопередатчика на орбите искусственного спутника Земли могла бы стать гипотеза существования сверхбыстрого самолёта, фантастического и нереализуемого и сегодня, ну или инопланетян. В случае полёта Гагарина уже не всё так однозначно. С Луной всё ещё труднее. Но — ДЛЯ ДОМОХОЗЯЕК. Начните изучать вопрос самостоятельно, а не слушать "опровергов" или "апполинариев", и всё само собой разрешится волшебным образом.
|
|
Мастер Фикс ( Слушатель ) |
| 29 дек 2017 00:36:17 |
Цитата: Alexxey от 29.12.2017 00:27:23
Ага. Я его изучаю с 87 года. Как на Лавке мне в моск капнули, так и изучаю. Капнули люди, которые сделали то же, что и пендосы, но без непосредственного пребывания на Луне. Потому и интерес выказал, когда же эта бадяга закончится. И я другого способа окончания, кроме как доказать каждой домохозяйке, не вижу.
|
|
Alexxey ( Слушатель ) |
| 29 дек 2017 00:44:43 |
Вот и вся проблема (разновидность притчи про столько вопросов от одного дурака, что и тысяча мудрецов не разрешат). А надо ли (доказывать каждой домохозяйке) и возможно ли это вообще?
|
|
BomBarDir ( Слушатель ) |
| 29 дек 2017 21:57:30 |
Оно и заметно, что ты очередной "рокетчег", который не то что на "лавке", на свечном заводике никогда не работал. Поэтому то свято веришь в то, что кто-то будет париться за домохозяек.
|
|
Мастер Фикс ( Слушатель ) |
| 29 дек 2017 22:29:27 |
Цитата: BomBarDir от 29.12.2017 21:57:30
Годный аргумент. Как раз пойдёт в ту кучу дерьма, что существует у тебя в голове. Оставайся и дальше с ней.
|
|
Пикейный жилет ( Слушатель ) |
| 29 дек 2017 22:56:25 |
Вы попали явно не на ту ветку.
Если хотите я могу подсказать где она находится и как называется.
Там Вам будут рады.
Здесь же ничего адекватного научному восприятию действительности Вы сказать не в состоянии.
Отдохните, расслабтесь. С Новым годом.
|
|
BomBarDir ( Слушатель ) |
| 29 дек 2017 23:29:22 |
Оба-на, рокетчег начал вставать в позу. Поза она заменяет любой аргумент. Любезнейший, пока дерьмо демонстрируешь ты, громко и ни о чём. Тезис есть? Или ты только воздух сотрясать можешь?
|
|
BomBarDir ( Слушатель ) |
| 30 дек 2017 00:06:40 |
Ну коль ты так считаешь, хотелось бы выслушать доказательства или хоть один аргумент.
|
|
перегрев ( Слушатель ) |
| 30 дек 2017 00:13:47 |
Цитата: BomBarDir от 30.12.2017 00:06:40
Да какие там доказательства или аргументы? Клиенту существующих фактов программы Аполлон недостаточно потому, что:
1. Пиндосам веры нет, потому что они пиндосы.
2. Любые свидетельства в пользу покорения американцами Луны не могут быть приняты потому, что см. пункт 1
Короче диагноз ясен: опроверг обыкновенный, патриотический, пока в не активном состоянии.
|
|
перегрев ( Слушатель ) |
| 29 дек 2017 23:41:17 |
Цитата: BomBarDir от 29.12.2017 23:29:22
Тезис такой: "Когда давно, после института шинной промышленности я работал в Лавке. Секретным конструктором. Мы много и часто обсуждали были или нет пиндосы на Луне с другими секретными конструкторами. В курилке. И пришли к выводу, что ничего нельзя сказать определенно, так как недостаточно данных. А потом меня вызвали в партком. За невосторженный образ мыслей..."
P.S. Вот интересно, отчего опровергам не сидится в своем зверинце?
|
|
Мастер Фикс ( Слушатель ) |
| 29 дек 2017 23:53:58 |
Цитата: перегрев от 29.12.2017 23:41:17
О, еще один болезный. Где я что то опровергаю? Найдите и я публично покаюсь. Не найдёте, будете треплом.
|
|
перегрев ( Слушатель ) |
| 29 дек 2017 23:59:24 |
Во-первых, голубчик, с какого перепуга Вы решили, что мой постскриптум относится персонально к Вам? А во-вторых, простой вопрос – американцы на Луне были?
|
|
BomBarDir ( Слушатель ) |
| 30 дек 2017 00:10:33 |
Тезис свой будешь доказывать или так и будешь словоблудием заниматься?
|
|
BomBarDir ( Слушатель ) |
| 30 дек 2017 00:09:32 |
Цитата: перегрев от 29.12.2017 23:41:17
То то он намекал, что ему в лавке на "моск капнули"...похоже в парткоме. С тех пор и обида.
|
|
перегрев ( Слушатель ) |
| 30 дек 2017 00:32:38 |
Цитата: BomBarDir от 30.12.2017 00:20:00
Да и это вряд ли. Долгое и пристальное изучение обитателей планеты опровергов приводят к однозначному выводу, что практически все они сугубые гуманитарии. За очень редкими исключениями. Причем все эти "исключения" подчиняются одному строгому правилу, опроверги имеющие или имевшие отношение к науке и технике никогда не критикуют "апупею" с позиций своей профессиональной специализации. Попов, вроде бы лазерщик, чего-то никакой критики по вопросам лазерной локации Луны у него нет. Покровский, вроде был металловед, но все его творчество посвящено чему угодно, только не конструкционным материалам. Одна коротенькая заметка, что-то про дельта-фазы инконеля и всё, больше он эту темы не рыл. Хотя казалось бы...