viewer ( Слушатель ) | |
22 янв 2018 18:53:44 |
ЦитатаЦитата: normalized_ от 17.01.2018 11:07:07Разумеется до обоснования должным образом "нестыковок™" у опровергателей полетов дело никак не доходит. До расчетов не доходит по причине непонимания физики...
Да ну!? Прям таки никак не доходит?
А хошь я не сходя с места по НАСАвским же данным ткну тебя фэйсом о такую нестыковку, что ты себе шею сломаешь? И с расчётами, и с пониманием физики, всё как доктор прописал.
Без проблем!
Крестики фотограмметрические видишь?
Расстояние между ними при объективе с f = 60 мм составляет 10,3° или 0,19 рад. Размер "солнца" на снимке, соответственно - 1,6*10,3° = 16,5° или 0,3 рад.
Угловой размер Солнца что с Земли, что с Луны практически одинаков, и он составляет 1/108 рад, значит размер светящейся фигни, что на снимке, (0,3*108 = 32,4) в ТРИДЦАТЬ(!) раз больше, того, что мы можем увидеть у звезды по имени Солнце. Нигде в солнечной системе Солнце такого размера увидеть нельзя.
Имеем два варианта - либо это сфотано в планетной системе другой звезды, до которой как минимум 4 световых года, а ирои остронафтеки по легенде шмыганули сей путь за 4 дня, либо это просто осветительный прожектор, в просторечии юпитер, в пыльном павильоне,
Г.Симонов Фотографирование при искусственном освещении
ишь какие колечки-то знатные!
Вот тебе и нестыковка™, о которой ты так мечтал.
Старенькому с авиабазы с его θезисаме от меня лично большой превед. Уже второй, кстати.Цитата: Пикейный жилет от 22.01.2018 16:57:29Камрады, предлагаю игнорировать все посты Вивера на этой ветке пока он не извинится за свои слова по поводу смерти Джона Янга.
"Намедни двинул копыта очередной пендомунный ирой - John Young"
Уважаемый модератор Сеня.
Прошу вас сносить все посты Вивера на этой ветке по тому же поводу, до тех пор пока он не извинится.
При повторном появлении без извинений, просьба Банить его в этой ветке.
Спасибо заранее.
Мне извиняться не за что, я на иконы вашего пантеона не молюсь и для деятельных участников жульнической аферы, как минимум на полвека затормозившей серьёзные исследования и практическое использование ближайшей к Земле планеты, у меня других эпитетов нет и не будет.
Жульё всегда называл и называю своими именами.
Я тебе не "мальчик Коля с Уренгоя".
Cheen ( Слушатель ) | |
22 янв 2018 23:30:59 |
Цитата: viewer от 22.01.2018 18:53:44
vkbru ( Слушатель ) | |
23 янв 2018 07:37:21 |
Цитата: viewer от 23.01.2018 07:01:45
Удаленный пользователь | |
23 янв 2018 08:29:27 |
Цитата: vkbru от 23.01.2018 07:37:21
Vick ( Слушатель ) | |
23 янв 2018 09:12:21 |
viewer ( Слушатель ) | |
23 янв 2018 09:39:10 |
Paul ( Слушатель ) | |
23 янв 2018 10:29:23 |
Цитата: Vick от 23.01.2018 09:12:21
viewer ( Слушатель ) | |
23 янв 2018 13:17:18 |
Цитата: Paul от 23.01.2018 10:29:23
-=MeXicaN=- ( Слушатель ) | |
23 янв 2018 13:45:36 |
Цитата: viewer от 23.01.2018 13:17:18
михайло потапыч ( Слушатель ) | |
23 янв 2018 14:23:44 |
-=MeXicaN=- ( Слушатель ) | |
23 янв 2018 16:20:33 |
-=MeXicaN=- ( Слушатель ) | |
23 янв 2018 17:23:17 |
viewer ( Слушатель ) | |
23 янв 2018 18:46:44 |
-=MeXicaN=- ( Слушатель ) | |
23 янв 2018 19:26:25 |
Цитата: viewer от 23.01.2018 18:46:44
viewer ( Слушатель ) | |
23 янв 2018 20:28:55 |
viewer ( Слушатель ) | |
23 янв 2018 20:39:53 |
viewer ( Слушатель ) | |
23 янв 2018 18:00:28 |
Alexxey ( Слушатель ) | |
23 янв 2018 18:24:32 |
Цитата: viewer от 23.01.2018 18:00:28
Цитата: viewer от 23.01.2018 18:00:28
viewer ( Слушатель ) | |
23 янв 2018 19:41:01 |
Цитата: Alexxey от 23.01.2018 18:24:32
ЦитатаMany of the scans of photos taken during the missions were done from the original film. These scans are being done by NASA Johnson, with some post-processing by Kipp Teague. The film is scanned at 4096 x 4096 pixels per image. (See a discussion from Arizona State University about the scanning process.) Kipp reduced each digital image to approximately 2350 x 2350 pixels (equivalent to 300 dpi) and did minor adjustments of levels to ensure that (1) brightly lit areas of lunar soil were neutral grey, (2) objects with known colors (such as the CDR stripes or the LCRU blankets) looked right, and (3) information in bright or dark areas was not lost. These images from original film are indicated by the notation 'OF300' in the image description. In each case, a 900 x 900 pixel version is also provided.
ЦитатаКипп... произвёл небольшую коррекцию уровней, чтобы хорошо освещённые места лунного грунта были гарантированно нейтрально серого цвета.
Alexxey ( Слушатель ) | |
23 янв 2018 20:17:49 |
Цитата: viewer от 23.01.2018 19:41:01
-=MeXicaN=- ( Слушатель ) | |
23 янв 2018 19:04:00 |
Цитата: viewer от 23.01.2018 18:00:28
viewer ( Слушатель ) | |
23 янв 2018 19:58:48 |
Забредательный медведь ( Слушатель ) | |
23 янв 2018 20:11:03 |
Удаленный пользователь | |
23 янв 2018 21:34:48 |
BomBarDir ( Слушатель ) | |
23 янв 2018 17:43:59 |
viewer ( Слушатель ) | |
23 янв 2018 19:22:04 |
Цитата: BomBarDir от 23.01.2018 17:43:59
Цитата: О, Viewer, у меня для Вас подарок, мне кажется Вам пригодится:
Подпись: Figure A preliminary estimate of lunar albedo as a function of wavelength derived from GOME satellite measurements.
Отсюда.
Alexxey ( Слушатель ) | |
23 янв 2018 20:22:45 |
Цитата: viewer от 23.01.2018 19:22:04
viewer ( Слушатель ) | |
23 янв 2018 21:20:33 |
Цитата: Alexxey от 23.01.2018 20:22:45
ЦитатаСпектр отражения (альбедо) однозначно описывает цвет объекта (азы колориметрии), и является результатом прямых измерений. В силу чего, спор по поводу цвета чего-либо, при наличии его спектра отражения, это ровно как споря о погоде, стоя на трескучем морозе доказывать 40-градусную жару, на том основании, что такая жара должна быть согласно какому-то прогнозу. Иначе говоря - тупо отрицать объективную реальность.
-=MeXicaN=- ( Слушатель ) | |
23 янв 2018 10:21:30 |
Удаленный пользователь | |
23 янв 2018 11:04:00 |
-=MeXicaN=- ( Слушатель ) | |
23 янв 2018 11:30:55 |
ЦитатаНа многих из этих "Солнц" еще имеются индивидуальные особенности
в виде довольно заметной несферичности
Цитатазаметная (около 2%) несферичность "фотосферы".
ЦитатаА вот тут вообще, внутри нижней части корпуса этого "Солнца" четко
видны какие две горизонтальные перегородки.
Удаленный пользователь | |
23 янв 2018 11:53:21 |
ЦитатаНо если и настоящее Солнце на фото имеет проблемы со сферичностью и протуберанцы всякие и прожектор имеет такие же индивидуальные особенности, значит этот метод не подходит для идентификации фотографий и проверку их на подлинность.
ЦитатаЯ бы напримэр, вообще проверил не сделаны ли некоторые эти фото из унутри лунного модуля поимев искажения от иллюминатора и цементной пыли на объективе и в атмосфэре оного модуля.
BomBarDir ( Слушатель ) | |
23 янв 2018 11:38:01 |
Cheen ( Слушатель ) | |
23 янв 2018 12:36:55 |
Удаленный пользователь | |
23 янв 2018 14:56:41 |
Цитата: Cheen от 23.01.2018 12:36:55
BomBarDir ( Слушатель ) | |
23 янв 2018 11:28:02 |
BomBarDir ( Слушатель ) | |
23 янв 2018 11:22:35 |
Цитата: viewer от 22.01.2018 18:53:44
ЦитатаУгловой размер Солнца что с Земли, что с Луны практически одинаков, и он составляет 1/108 рад, значит размер светящейся фигни, что на снимке, (0,3*108 = 32,4) в ТРИДЦАТЬ(!) раз больше, того, что мы можем увидеть у звезды по имени Солнце. Нигде в солнечной системе Солнце такого размера увидеть нельзя.
ЦитатаИмеем два варианта - либо это сфотано в планетной системе другой звезды, до которой как минимум 4 световых года, а ирои остронафтеки по легенде шмыганули сей путь за 4 дня, либо это просто осветительный прожектор, в просторечии юпитер, в пыльном павильоне,
viewer ( Слушатель ) | |
23 янв 2018 13:21:31 |
Цитата: BomBarDir от 23.01.2018 11:22:35
BomBarDir ( Слушатель ) | |
23 янв 2018 17:12:58 |
Цитата: viewer от 23.01.2018 13:21:31
ЦитатаПо легенде в "лунных" хасселях стояла слайдовская плёнка