ВМФ/ВМС
17,569,049
45,262
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 27 авг 2018 01:40:34 |
ОТО Мелара Суперрэпид 76мм пострадала
новая дискуссия Дискуссия 2.768
Очевидно, штормом поломало.
ОТВЕТЫ (103)
|
Удаленный пользователь |
| 27 авг 2018 01:44:24 |
Из стеклопластика кожух, могли бы и попрочнее выбрать пластик
|
|
Удаленный пользователь |
| 27 авг 2018 16:25:37 |
Это да ... Но как штормом могло так вырвать? Бернулли постарался? Так всего одна атмосфера возможна изнутри (что , впрочем не мало) . А вырвало неподецки.
|
|
Прерыватель ( Слушатель ) |
| 27 авг 2018 18:04:14 |
Цитата: OlegNZH_ от 27.08.2018 16:25:37
Бревно накинуло волной или такое только у Клэнси в книжках бывает?
|
|
HANS82 ( Слушатель ) |
| 28 авг 2018 10:31:29 |
Цитата: OlegNZH_ от 27.08.2018 16:25:37
Уважаемый камрад! Обрати внимание на "линию отрыва". Она местами ровная, на одном уровне. В целом это технология как Вы и сами (не сомневаюсь) видите вакуумной диффузионной склейки стекловолокна. Но итальяшки не стали париться с изготовлением цельного кожуха, что вероятно более трудоемко, а выполнили склейку нижней цилиндрической обечайки и верхней сферической крыши. Разницу наблюдаем.
С уважением...
|
|
инженер71 ( Практикант ) |
| 27 авг 2018 18:46:03 |
.." химической атаки.." ?
несколько способов чтоб их не было ( "покраска травы" ) или думаете фото/ в "однокласники"/ и пр... сразу ?
|
|
Прерыватель ( Слушатель ) |
| 28 авг 2018 18:08:41 |
Цитата: инженер71 от 27.08.2018 18:46:03
Не уверен, что уловил суть вашего вопроса.
Если про возможность того, что они сперва прибрались, а потом уже фоткали, то да, возможно. Но колпак под списание, а на нем тоже ничего не видно, только мех. повреждения. Его зачем отмывали? Да и палуба все же не блестит чистотой.
|
|
Удаленный пользователь |
| 28 авг 2018 22:03:46 |
Смотрю я на это все, и думку гадаю - а ведь "Седьмой авианосец" - не такая уж и сказка...
Ведь какой-нибудь
окажись он на дистанции своих орудий от этого - отправит его на дно в минуты, наверное...
|
|
Удаленный пользователь |
| 28 авг 2018 22:15:32 |
Цитата: igor1972 от 28.08.2018 22:03:46
"..окажись он на дистанции своих орудий..." .....Это сейчас проблематично . Условно 100 км - не дистанция сейчас . Пусть и в Средиземноморье жмутся бортами , Жентльмены . (пока не будет Команды ...на "пушечный выстрел" разойтись)
|
|
AbraKadabra ( Слушатель ) |
| 29 авг 2018 05:13:16 |
Цитата: OlegNZH_ от 28.08.2018 22:15:32
Тем не менее ещё во времена Союза наши корабли, в т.ч. и артелерийские крейсера, когда они были, сопровождали АУГ в зоне прямой видимости как раз с целью в час Х немедленно открыть по нему огонь и не дать поднять авиацию.
|
|
Foxhound ( Слушатель ) |
| 29 авг 2018 10:25:47 |
Цитата: Роман81 от 29.08.2018 05:13:16
Тактика камикадзе, "бабы еще нарожают". Отношение СССР к своим гражданам во всей красе.
|
|
LightElf ( Слушатель ) |
| 29 авг 2018 10:39:15 |
Цитата: Foxhound от 29.08.2018 10:25:47
Принцип "меньшего зла" во всей красе. Сотни погибнут, но десятки тысяч будут спасены.
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 29 авг 2018 13:28:59 |
Цитата: Foxhound от 29.08.2018 10:25:47
На том корабле военные. Они знают, что да, их могут и на смерть послать. Специфика такая. Которые офицеры - те сами выбрали, которые призывники - те еще не умеют бояться смерти. И осознание противником, что это у нас в порядке вещей - деморализует противника очень сильно, если маячит угроза столкновения.
|
Анатолий,Севастополь ( Слушатель ) |
| 29 авг 2018 17:42:35 |
Цитата: Foxhound от 29.08.2018 10:25:47
Имеется в виду солдат, — фраза, призванная оправдать «заваливание врага трупами», своими разумеется, а также подчеркнуть, что-де и Победу добыли только и исключительно по этой причине. Обычно приписывается Г.К. Жукову. Меж тем реальным автором высказывания следует признать писателя Михаила Веллера. В рассказе «Трибунал» читаем:
«Жуков махнул рукой:
— Солдат вам бабы новых нарожают. Россия велика. Положил бы за дело — не жалко. Операция провалена бездарно. Преступно!».
Впрочем, данная фраза вообще стала расхожей и была весьма охотно подхвачена либеральной общественностью. Вот, к примеру, Эдуард Володарский, — автор романа «Штрафбат», а заодно и автор сценария одноименного же сериала, в концепцию которого она укладывается как нельзя лучше, заявляет, что-де во время войны наше командование посылало на минные поля солдат и те своей гибелью расчищали путь к наступлению. При этом полагая, что верить ему непременно должны на его честное писательское слово, он решил обосновать данное утверждение ссылкой на генерала Эйзенхауэра. Я, говорит, сам читал в его воспоминаниях, как он сразу после взятия Потсдама, увидев там груды советских убитых солдат, сказал Маршалу Жукову: «Зачем вам нужен был этот Потсдам? Столько погибших!» А Жуков, — я, говорит, точно помню это, — ответил: «Ничего. Русские бабы ещё нарожают!» Но вот эти воспоминания — «Крестовый поход в Европу», 525 страниц, подобной фразы там нет и в помине. Кроме того эту подленькую ложь опровергнуть весьма легко. Дело в том, что Потсдам был взят 27 апреля 1945-го, при этом Жуков с Эйзенхауэром там встретиться попросту не могли, поскольку еще бои вовсю шли, и они оба они находились в своих войсках. А встретились впервые лишь в начале июня того же 45-го, но не в Потсдаме, а в штабе 1-го Белорусского фронта, находившемся в Венденшлоссе. Жуков вспоминал: «Встретились мы по-солдатски, можно сказать дружески. Взяв меня за руки, он долго разглядывал, а затем сказал: «Так вот вы какой!» (Воспоминания и размышления. М., 1971.С.669).
lex-kravetski.livejournal .com/312974.html?page=2
P.S. 1917 г., ПМВ, Германия уж шатается, чрез год проиграет войну. И чуо? Французский генерал Нивель гонит свои войска на убой, не подготовив как следует наступление. Цели для артподготовки плохо разведаны. За два (2! если не ясно) дня атак убито и ранено около 160 000 человек.
До этого - битва у реки Сомм (Сомма), 1916. Побито насмерть фактически 1,5 миллиона англичан, французов и немцев (последних до 623 000).
1863 г., Гражданская война в США. Битва при Геттисберге: южане тупо атаковали в лоб, за три дня потеряв убитыми и ранеными от 62 до 68 000 бойцов.
1896 г. Поход итальянских колонизаторов в Эфиопию. Итальянский генерал Баратьери не послушался советов, отправил войска не тем маршрутом. Из 19 000 итальянцев в живых осталось около 8 000... Кому проиграли-то белые сахибы? Чёрнокожим эфиопам, у коих 80% воинов имели лишь холодное оружие, и даже командиры босиком бегали.
1799 г. Наполеон Бонапарт вообще бросил на произвол судьбы в Египте целую французскую армию, смылся во Францию на корабле. Это от него и пошло "Бабы "нарожают" - сие пересказ высказывания Наполеона, упрекаемого за большие потери в одном сражении: "Всё это восполнит одна ночь в Париже". Говорят, он в реале выразился ещё хлеще, типа то, что ночью в Париже прольётся спермы больше, чем пролито крови, так что не горюйте. forum .ykt .ru/mviewtopic.jsp?id=3410973
|
|
Егорий ( Слушатель ) |
| 30 авг 2018 00:58:32 |
Цитата: Foxhound от 29.08.2018 10:25:47
В те времена, когда молодой еще Черноморский флот не мог тягаться на равных со своим основным противником - флотом Турецким, главной задачей его задачей было отогнать турков от крепости Очаков и Днепробугского лимана в районе которых действовали сухопутные войска.
И однажды командир небольшого русского корабля Остен Фон Сакен в разговоре с коллегами упомянул, что в случае опасности захвата его корабля турками, он непременно взорвется вместе с атакующими. И надо же было так случиться, что через несколько дней его корабль был атакован сразу двумя турецкими галерами.
И вместе с ними взорвался.
Место это в Днепробугском лимане до сих пор называется Сакен буй.
И с тех самых пор, как только российский корабль шел а сближение с турецкими, те отворачивали и уходили восвояси, полагая, что перед ними очередной самоубийца. Благодаря этому небольшие фрегаты отгоняли несколько раз турецкий флот от Кинбурнской косы и Очакова, обеспечив успех сухопутных сил на этих участках.
В общем, то, что вы называете "тактикой камикадзе" на самом деле и есть война.
Когда главное это гарантированный ущерб противнику. И те, кто должны нанести этот ущерб, знают о своей судьбе и готовы к ней. Главное, чтобы ущерб был нанесен.
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 29 авг 2018 12:24:50 |
Цитата: Роман81 от 29.08.2018 05:13:16
Артиллерийские крейсера в таких ситуациях исполняли роль "ревущих коров", заглушая своим "рёвом" шумы АПЛ, находящихся чуть-ли не прямо под ними. А вот АПЛ уже тогда несли ПКР с дальностью стрельбы. существенно большей, чем главный калибр того же "Дмитрия Пожарского", например.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 29 авг 2018 22:09:49 |
Цитата: НАлЕ от 29.08.2018 12:24:50
Нет. И арткрейсера, и пр.956 вполне способны были распилить с небольшой дистанции и палубу АВ, и его эскорт. Первый - за счет числа стволов, второй - за счет того, что каждая из двух башен в минуту выпускает 90 чемоданов. Эскорт мог противопоставить в лучшем случае 127мм одностволки, а то и 76мм, потому мог с честью погибнуть, разменяв себя на супостата. Но размен одного корабля на эскадру (пусть даже АВ останется на плаву) - это нормально. А 956 мог еще и Москитами приголубить. В спецоснащении тоже.
Даже читал где-то, что "Свердловы" были одними из самых эффективных кораблей ПАС. Их еще и топить упаришься - бронепояс и хорошая система обеспечения живучести, говорят, была.
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 29 авг 2018 22:16:05 |
Вам конечно виднее, но человек, когда-то командовавший "Пожарским", мне рассказывал другое.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 30 авг 2018 11:39:46 |
Цитата: НАлЕ от 29.08.2018 22:16:05
Одно другому не мешало. Что мешало сочетать два и более способов? Скажем, ПЛАТ пр.627 и КРЛ сверху?
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 30 авг 2018 12:56:11 |
Скорее всего все же ПЛАРК проекта 670 или 670М, вооруженные ПКР подводного
старта П-70 Аметист и П-120 Малахит соответственно, с дальностью полета до 80 км
и 150 км. ПКР трансзвуковые и могли комплектоваться СБЧ. Ввиду относительно не
большой дальности полета целеуказание производилось ГАК лодки, т.е. от обнаружения
цели и до самого пуска ПКР все операции проводились автономно в скрытом режиме.
|
|
Удаленный пользователь |
| 29 авг 2018 22:32:39 |
|
|
PPL ( Слушатель ) |
| 30 авг 2018 12:52:35 |
Сарычи до появления адмиралов, по моему мнению, самые красивые корабли. Ну и 6 тонн минутного залпа на 24 км - тоже вишенка, вершина уходящей эпохи крупнокалиберной артиллерии.
Не без недостатков, естественно, но чисто внешне, компоновка, обводы, силуэт - любоваться можно каждый раз.
Здорово, что с этого лета "Беспокойный" в Кронштадте открыт к посещению.
|
oleg27 ( Практикант ) |
| 03 сен 2018 11:24:50 |
Цитата: balbes от 02.09.2018 22:26:37
Ну ка назвал орудие с унитарным заряжанием калибра 152 и выше. Ты не балбес, ты долбоклюй..
Цитатасталкиваться 68 бис пришлось бы с Балтиморами (некоторые стали УРО) - там 203 мм пухи ибо легкие Кливленды (получше 68-бис) быстро пошли на слом в своей массе - остались Галвенстон и Провиндес - по 3 штуки.
но были и наглы и прочие, да хотя была шобла Гирингов, которые своими 127 могли сильно попортить жизнь 68-бис
Таким тупорылым ипанатам как ты, рекомендую смотреть таблицы стрельбы и скорость падения снаряда на дистанциях 10 кымы и дальше.
|
|
Dima1 ( Слушатель ) |
| 29 авг 2018 15:25:32 |
Цитата: Роман81 от 29.08.2018 05:13:16
Подумал, неплохо будет МРК наш современный смотреться. Малозаметный, 8 ПКР сверхзвуковых и плюс ЗРАК Панцырь М - т.е. сможет километров со 100, Гермесом К штук 16 по ЦУ с БЛА разбить катапульты, финишеры, РЛС, может, подъемники, но по любому самолеты, на палубе, уничтожит и ремонт нужен будет.
|
|
Dima1 ( Слушатель ) |
| 29 авг 2018 16:12:17 |
Цитата: k3sv от 29.08.2018 15:31:42
ПКР - само сабой, Гермес К - дальнобойная замена артиллерии. Все таки: 100 км, сравнительно большая БЧ - 28 кг, ЭПР- 0,01 кв.м., вертикальный маневр в конце, пикирование почти вертикально.
|
|
sergant ( Слушатель ) |
| 29 авг 2018 21:23:17 |
Цитата: Dima1 от 29.08.2018 16:12:17
Ему бы "систему доставки малогабаритныз грузов"
и можно обойтись без ПКР, и даже без Гермеса ,по крайней мере - постоянно.
|
|
Dima1 ( Слушатель ) |
| 30 авг 2018 16:53:07 |
Цитата: sergant от 29.08.2018 21:23:17
Так Гермес К и есть такая система. Только скоростная, а наводить Орлан 10 должен - всего 14 кг, могут и не заметить. А такой БЛА огромный - его собьют сразу.
|
|
sergant ( Слушатель ) |
| 30 авг 2018 18:45:01 |
Цитата: Dima1 от 30.08.2018 16:53:07
Почему такой БПЛА?
Очень надеюсь на другие - техника не стоит на месте. Кстати , у это комплекта "доставщиков" обещали версии с двигателем и дальность до 100 км. А Гермес нужен там , где важна скорость прилёта , например - против цели с ПВО
|
|
AbraKadabra ( Слушатель ) |
| 29 авг 2018 18:19:24 |
Цитата: Dima1 от 29.08.2018 15:25:32
У МРК автономность и мореходность не та, чтобы пасти АУГ во главе с атомным авианосцем. Тут только корабль 1 ранга нужен.
|
|
mr_ttt ( Слушатель ) |
| 30 авг 2018 20:09:52 |
Цитата: Роман81 от 29.08.2018 05:13:16
Сорри, какие то доказательства есть? Я что то не очень много наших фоток американских авианосцев снятых вблизи помню. Когда ракеты появились близко подходить незачем, а артиллерийским крейсерам долго плавать на реальной дистанции стрельбы 10-12 миль от авианосца - считай провокация конфликта, никому это не нужно.
Когда курсы пересекались или когда американцы наглели и лезли сами такое могло быть, а специально сомневаюсь.
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 30 авг 2018 23:46:54 |
Цитата: mr_ttt от 30.08.2018 20:09:52
Можно без фамилии? Я знаю одного бывшего командира корабля (сторожевик, а не "Сарыч") который вспоминая свою службу, рассказывал в том числе и о непосредственном слежении за АВ. Когда ему поступил приказ о повышении готовности, то стал планировать таран, в случае чего. Дело было в Средиземке.
|
|
mse ( Специалист ) |
| 31 авг 2018 09:07:44 |
С таранами и прочим слежением, были большие проблемы. АВ может часами идти на 30+ узлов, когда выпускает-принимает самолёды и без труда отрывался от наших, которые, по разным причинам не могли держать скорость в течение длительного времени.
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 31 авг 2018 09:13:02 |
Цитата: mse от 31.08.2018 09:07:44
Но в таком случае, АВ точно также вынужденно отрывается и от кораблей своего ордера, оставаясь практически беззащитным против наших АПЛ.
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 31 авг 2018 09:39:22 |
Цитата: НАлЕ от 31.08.2018 09:13:02
Увы нет. Не все так просто. Вы просто забыли о противолодочных самолетах
и вертолетах, которых у АУГ в достатке, да и один-два Лося тоже как бы есть.
|
|
mse ( Специалист ) |
| 31 авг 2018 09:41:49 |
Цитата: НАлЕ от 31.08.2018 09:13:02
Насчот АПЛ сказать не могу, бо общаться приходилось тока с надводниками.