Цитата: NavyGator от 02.09.2018 20:20:36А Вы до августа были за Путина? Было же очевидно по вашим постам, что нет!
И да. Вы, противники пенсионной реформы, скажете откуда брать деньги через 10 лет? до 40% бюджета РФ Вы откуда возьмёте на пенсии? Ну и чего тогда говорить? Путин в 2024 году не будет баллотироваться в президенты. Представьте, что в 2024 году президентом становится коммунист, которому Вы симпатизируете. А Путин НЕ провёл эту пенсионную реформу и просто оставил проблему следующему президенту. Ему пришлось бы решать эту проблему с гораздо более сложными социальными последствиями. Вам нужен был бы такой Президент?
Давайте успокоимся.
Меня, например, эта реформа никак не касается лично,
что позволяет смотреть на неё объективно (по мере возможности).
Обещанная мне 1 т. рублей в месяц - смешна.
Поэтому мои вопросы к пенс. реформе от боязни
что
подлость и глупость отдельных представителей властиставит страну раком в самое неподходящее время.Тогда, когда нужно сплочение вокруг лидера,
делается всё, чтобы внести раздрай.
Услужливый дурак опаснее врага!(с)
С другой стороны, и Путину следовало бы внести ясность в ситуацию.
Пока получается, что он себя подставил на пустом месте.
Смотрим на последовательность событий.
Для внесения закона выбран момент, когда народ увлечён футболом,
и он пулей пролетает через Думу в жёстком варианте.
Силуанов у Познера заявил, что такое совпадение случайно.
Но ведь надо быт либо самому идиотом, либо быть уверенным в идиотизме слушателей,
чтобы заявить такое на голубом глазу.
Кроме того, никто не поверит, что Путин не знал об этом,
но он занял выжидательную позицию,
что равносильно молчаливому согласию.
Когда оказалось, что сопротивление закону довольно сильно,
Путин выступил с его смягчением, что выглядело, как отступление.
Т.е народ оказался разочарован дважды:
тем, что Путин фактически участвовал в этой эпопее,
и тем, что потом проявил слабость,когда отступил.
ВОТ ТАК ЭТО ВЫГЛЯДЕЛО ДЛЯ ОЧЕНЬ МНОГИХ!Поэтому и результаты голосования такие.
В этой ситуации самая большая глупость, с моей точки зрения,
объяснять обиженным и разочарованным людям,
что закон хороший и необходимый.
Это только раздражает.
Если вам бьют в поддых и говорят, что вам так лучше,
то мало кто вам поверит.
Даже если закон действительно необходим.
Но и здесь всё совсем не очевидно.
Меня не убеждают доводы Путина, которыми он обосновал этот закон.
Я написал об этом в нескольких постах
Я, например, не понимаю, зачем повышать возраст,
если цифризация, автоматизация, роботизация высвобождают людей.
Темпы обновления технологий сейчас таковы,
что только молодые (лет до 30) способны быстро адаптироваться к ним.
Программисты "стареют" к 30-35 годам.
Короче: лично мне видны несуразности в этих предложениях.
И вот всё это вместе заставляет думать,
что
с этим законом не всё так, как это выглядит. "Подстава" Путина, раздрай в стране - неужели это от глупости?
В Сирии очередной кризис назревает, в мире всё крайне неспокойно,
а тут очередная встряска страны.
КОМУ ЭТО НУЖНО?
Путину - меньше, чем кому либо.
Так почему это происходит?
Я пока не знаю ответа на этот вопрос.Но, повторяю, успокаивать людей объясняя, что всё с пенсиями хорошо,не только пустое занятие, но и очень вредное.Только раздражает несогласных.А когда это делается людьми недалёкими (не вы, иначе я бы к вам не обращался),то это вообще катастрофа.Услужливый дурак опаснее врага!(с)