Цитата: Sir Max Merfie от 24.03.2019 16:34:30Спасибо за вопросы.
По первому вопросу. Процедура создания избирательных комиссий такова, что именно Порошенко мог влиять на назначения руководителей. И есть мнение, что в большинстве регионов (хотя и не всех) большинство (хотя и не все) у порошенковских сил. Конечно это не основание для полного "триумфа беззакония", но кое-какие манипуляции Порошенко будет иметь возможность осуществлять, а ему нужно то будет всего 2-3 % для попадания во второй тур, а для этого хватит и контроля на 10 % избирательных участках.
Опять же все познается в сравнеии. И в этом самом сравнении административный ресурс Порошенко помощнее ,чем у других кандидатов, хотя и не всеморущий.
В данном случае 10% мало, совсем мало. Даже если они есть для именно адекватного контроля с гарантированной управляемостью именно Порошенко. Это там бойцы "ненагибаемые" стоять должны, когда со всех сторон начнут поступать от предложения и от части которых весьма проблематично отказаться. А где ж таких на окраине набраться, да еще будучи хромой
уткой свиньей. Но ладно не особо и суть.
Но вот то, что в эту игру совсем не только Порошенко может играть, вот это существеннее.
Если при Ваших модельных прикидках он накинет изрядно на 10% участков.... А ну как другие не менее изрядно накинут на остальных 90%.
И что нам в этом случае говорит науко арифметико
Нечто подобное, кстати, было после второго тура в 2004. Но там хотя бы поляризованное по одной паре концептов противостояние было... И поляризация с консолидацией вокруг выбора или-или после итогов второго тура только усилилась. Тут уж у кого первого очко жим-жим. У овоща пробило первого. Дальше дело техники было дожать. Сейчас подобной поляризации именно дихотомического толка и рядом нет.
Цитата: Sir Max Merfie от 24.03.2019 16:34:30Во второму вопросу, я попробовал это изложить в ответе уважаемому Naviatorу чуть выше.
По Тимошенко.
Приведу Вашу цитату оттуда
ЦитатаИтого Тимошенко. Возникает мнение, что Тимошенко самый неприятный для Кремля вариант президента Украины. Во-первых, она достаточно вменяема для того, чтобы не лезть в откровенно идиотские выходки, которые при Порошенко случались не раз. Более чем уверен, что Тимошенко попытку прорыва двумя украинскими катерами и буксиром через Крымский мост не допустила бы. Потому что это редкостная глупость и эпический идиотизм.
Тимошенко имеет подвязки с отдельными кругами в Москве (те же газовые переговоры), а занчит в Москве может появиться большое число тех, кто будет призывать наращивать контакты и т.д. Наконец Тимошенко не допустит столь жесткой сегрегации Украины на запад центр и восток, как это делается при Порошенко. Полагаю она во втором туре совершенно не нужна.
Ну... В принципе все что Вы написали про нее ведет примерно к тому что по крайней мере декларируется Кремлем.
Примерно в русле минских как оболочки. Выхолащивание субъектностных мрий и диссипации Временного Государственого Недоразумения... через размытие госинститутов, через потерю управляемости, через "парад суверенитетов" всем этим вызванный и рыхлую аморфную Конфедерацию, как удобный субстрат уже под переформатирования окраины, с разным темпом в разных ее частях, и может даже с разными несколько целевыми функционалами на среднесрочной перспективе.
Так и с чего тогда выделенный вывод.
Или Вы принципиально иначе, чем Кремлем декларируется, видите его истинные устремления и цели на окраинском ТВД