Цитата: Е. Л. Михайлов от 08.04.2019 19:58:49А можно по-подробнее?
Она-то здесь при чем? Я бы еще понял, если бы закон Эшби вы упомянули...
И что, все-таки, настораживает вас в увеличении доли госсектора?
Я помогу Рату, если Вы не против.
Многое настораживает. Например это...
ЦитатаЭксперты выявляют и отрицательную взаимосвязь между темпами роста ВВП и индексом государственной собственности. «При росте государственного сектора на 1 п.п. наблюдается снижение темпов роста ВВП на 0,5 п.п. в среднем и при прочих равных»
В итоге страна тормозит в развитии.
Избыточный рост доли государства это снижение конкуренции в экономике, рост бюрократии, гибель малого бизнеса, который в нормальных условиях в состоянии обеспечить работой население в регионах, где нет крупных производств. Перекосы в субсидировании в сторону "своих", сращивание власти и крупных государственных чиновников - "эффективных менеджеров", политизирование экономики и т.п. Для меня вещи очевидные.
Кто -нибудь будет спорить, что бюрократия в последние годы достигла запредельного уровня? И неудивительно, госсектор растет и обрастает "присосавшимися" к нему людьми, которые создают бурную бумажную деятельность для оправдания собственной нужности и по ходу создают новые места на которые подтягивают "своих" людей для кормления из государственного кармана.
Ни один серьезный частник не станет терпеть на своем предприятии дармоедов (хотя, понятно, что за всем не уследишь) и платить кому угодно лишние деньги. А вот на гос легко. Начиная от запредельных "золотых парашютов" и премий высшим чиновникам и заканчивая уборщицами с сумочками за млн рублей.
В экономике, как и в любом другом деле, для нормального фунициклирования нужен баланс. Перекос в любую сторону неизбежно приведет к избыточным затратам и торможению в развитии. Прав Рат, скорее всего у нас сейчас, несмотря на заявленный либерализм, начинается перекос в сторону госсектора.
Кстати, явление ожидаемое и думаю, что дальше будет только нарастать. Отсутствие конкуренции в политике неизбежно должно привести к аналогичному результату в экономике, а значит к перетоку оной в госсектор, под крыло государственных чиновников.