Цитата: Амальгама от 07.09.2019 07:17:585 лет всего прошло, а уже появилась альтернативная история. Российские флаги появились на митингах в Донецке с конца февраля 2014г, т.е. до воссоединения Крыма с РФ, риторика именно "русской весны" - тогда же. Если Вы читали авантюру в 14м, то обратили бы внимание, что тема флагов и лозунгов для антимайдана тогда активно обсуждалась на УРО, более того, многие из обсуждаемых идей потом воплощались в жизнь на ближайшем митинге, т.к. авантюру читало и читает много людей причастных происходящему. Вот после одного такого обсуждения с как раз Вашим тезисом "замените российские флаги на украинские и айда за обновленную пророссийскую украину" украинские флаги таки притащили на митинг (середина-конец марта, емнип). люди поплевали и начали расходится, в итоге это был самый малочисленный митинг; желающих встать под украинские знамена оказалось исчезающе мало. \n\n
это Ваша интерпретация, никто никого никому не противопоставлял. Кстати молодежи, патриотически настроенной в отношении укры, в таких количествах, чтоб надо было переживать о том, чтоб ее не оттолкнуть, в Донецке не наблюдала; молодежь как-то больше переживала о насущном - сессии, личной жизни и разбитом телефоне
Основные требования протестующих на юго востоке.после захвата власти хунтой.
1.защита статуса русского языка;
2. проведение Референдума о федерализации украинского государства;
3. отказ от вступления Украины в Евросоюз и НАТО;
4..сохранение тесных экономических связей с Россией, вступление Украины в Таможенный союз;
5. осуждение расправ над «Беркутом», «Альфой», милиционерами, защищавшими правопорядок на Майдане в Киеве, суд над их убийцами;
6. прекращение антироссийской и антирусской пропаганды.
7. осуждение политики Запада и США за поддержку государственного переворота на Украине;
Это изначально. Российские флаги появились действительно в конце февраля.А 1 марта в первый раз российский триколор был водружен над зданием Харьковского ОГА.
Но, из вашего ответа как бы вызревает что все происходящее никак не связано с событиями в Крыму.
В чем вы собственно и лукавите и еще как лукавите! Усиление протестного движения на юго востоке напрямую связано с крымскими событиями.
23 февраля осуществлена смена исполнительной власти в Севастополе. Мэром становится Чалый,формируются отряды ополчения.
27 февраля рано утром в здание парламента проникает группа неопознанных людей и берет его под охрану.
Депутаты парламента Крыма на заседании отправляют в отставку Могилева и назначают Аксенова.
Намечается первый список вопросов выносимых на референдум,референдум назначается на май(день выборов президента Украины)
В дальнейшем вопросы и сроки проведения референдума несколько раз корректируются.
Аксенов заявляет о непризнании нового руководства Украины, о переподчинении властям Крыма всех силовых структур
и обращается к России за «содействием в обеспечении мира и спокойствия на территории Автономной Республики Крым»
1 марта Совет федерации РФ удовлетворил официальное обращение президента Владимира Путина о разрешении на использование российских войск на территории Украины.
А с 29 февраля Российские военнослужащие совместно с отрядами добровольцев блокировали на территории полуострова все объекты и воинские части Вооружённых сил Украины, командование которых отказалось подчиниться правительству Крыма.
!6 марта в Крыму проводится референдум и 17 марта в одностороннем порядке провозглашается суверенная Республика Крым.
Так что появление российского триколора и активизация протестного движения на юго востоке в первую очередь напрямую связано с событиями в Крыму действиями нашего руководства.Более того концентрация войсковых соединений на границе с Украиной,которая ни для кого не была секретом, подталкивала протестующих к более решительным действиям.
Только вот у руководства РФ не было конкретной позиции по последующим действиям.
Давайте учитывать что руководство РФ на Украине работало только с элитами и никогда не опиралось на украинское общество.
После жалкого фиаско украинских элит со съездом в Харькове российское руководство уже самостоятельно решало проблему возвращения Крыма, и поддержка населения нужна была только там.
И соответственно протестное движение не устраивало ни украинские элиты, ни Москву.
Добиться успеха можно было только при поддержке хотя бы одной из сторон.
Исторический опыт показывает, что любые народные протесты заканчиваются ничем,
если их не подхватывают и не возглавляют элиты или государственные структуры.
Решение с Крымом Россия приняла не потому, что там были самые массовые выступления населения.
Крым, точнее, военно-морская база в Севастополе, представляла для России стратегический интерес.
Крымский сценарий и последующее включение Крыма в состав России имело принципиальное значение для всех протестующих на Юго-востоке. Все увидели, как быстро и эффективно Россия может действовать, и решили, что таким же образом она поступит и с другими регионами Юго-востока. Еще больше подстегнуло эти настроения постановление Совета Федерации, разрешающее президенту ввести войска на Украину в случае необходимости.
А как следствие обманутые надежды. Более того, само появление ДНР и ЛНР шло в разрез с позицией власти РФ.
И не переместись боевые действия в Луганск и Донецк,навряд ли было бы принято решение о "военно-гуманитарной помощи".