Цитата: osankin от 20.09.2019 14:11:30Цитата из одной из статей, которые я привёл выше:
Руслан Чумак. В поисках истины… Касательно грамотности мужского населения СССР в довоенные годы. В отличие от моджахедов и прочих «лесных братьев», которые воюют всю сознательную жизнь и для которых автомат так же привычен, как для нас шариковая ручка, в СССР 30 х годов дело обстояло совсем не так. В то время совсем не во всех деревнях была «лампочка Ильича», и трактор был отнюдь не рядовым явлением.
Внезапно. Количество сельхоз тракторов в Германии и СССР на начало войны сопоставимо.
Другое дело, что с 1935-го экономика переходила на военные рельсы и вместо тракторов заводы начали выпускать арт тягачи (которые, чтобы как-то это компенсировать сезонно на посевную и страду передавались в нархоз) и танки.
Цитата: osankin от 20.09.2019 14:11:30Не секрет, что в довоенное время некоторых солдат, особенно из сельской местности, в армии учили грамотности. Но даже умение читать, писать, метать макет гранаты и стрелять из малокалиберной винтовки ещё не означает потенциальной готовности эксплуатировать сложные образцы вооружения. Конечно, послужив пару лет с самозарядной винтовкой, солдат узнавал её в совершенстве. Но именно эту, кадровую и более менее обученную армию мы потеряли в сражениях 1941 г. Пришедшие им на замену солдаты не знали никакого другого оружия, кроме «трёхлинейки», ДП и «максима» (последние два образца, к тому же, были доступны совсем не каждому солдату).
Здравое зерно есть. Только зачем для освоения винтовки, пусть и автоматической, "пару лет" не совсем понятно. Пары недель достаточно.
Даже в Осоавиахиме стреляли, как правило не из мелкашек. Да, перед войной в армии вводились для экономии "приспособы" под 22.LR, но стреляли-то этим патроном из штатного оружия (кстати сейчас подобные "приспособы" на танках используются, чтоб на снарядах экономить).
Цитата: osankin от 20.09.2019 14:11:30И у них обязательно срабатывал рефлекс боязни «этой мудрёной штуковины» – рассуждаю так потому, что эта проблема существует и сегодня – с автоматом АН94. Солдаты не понимают устройства АН94, не доверяют ему и идут в бой с проверенными АК74.
Офигеть...
То, что АН сырой, слишком дорогой и неоправданно переусложнённый на сегодня вроде бы уже очевидно...
Сколько АН было поставлено в войска?
Что это за подразделения, где
солдаты стоят перед пирамидой и выбирают с чем им в бой идти?
Цитата: osankin от 20.09.2019 14:11:30А насчёт качества конструкции оружия: Даже АК можно (хотя и сложно) загубить беспардонной эксплуатацией.
...
Куда уж там СВТ! С горечью вынужден признать, что стрелково техническая подготовка наших воинов пехотинцев «хромала» всегда.
Это нормально для любой призывной армии.
Цитата: osankin от 20.09.2019 14:11:30Но самым красноречивым свидетельством будет статистика. В 1942 г. выход вооружения из строя происходил от следующих причин (в %): (Система ТО и Р артиллерийского вооружения. М., 1984)
– от боевых повреждений – 50
– от естественного износа – 25
– от неумелой эксплуатации 20
– от конструктивных недостатков – 5.
Тоже нормальные цифры... Особенно если вспомнить что иногда называется "неправильной эксплуатацией" заинтересованной стороной. Была, кстати, одна забавная история с СВТ-38 в белофинскую...
Цитата: osankin от 20.09.2019 14:11:30Войсковой опыт многих поколений офицеров гласит – БЕЗ ТОТАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ внушить нашему рядовому солдату, важность и необходимость сознательно беречь и регулярно обслуживать своё оружие очень сложно. Проще дать ему самое неприхотливое оружие в мире. Что мы и имеем на настоящий момент.
Ой, как знакомо! Опять с народом не повезло... Ну, что ты будеш делать...
Цитата: osankin от 20.09.2019 14:11:30СВТ была принята на вооружение Вермахта. Как впрочем, и ДП, ППШ, ППС. Конечно, это свидетельствует и о дефиците вооружения, хотя захват большого количества оружия противника возможен только в период удачных наступлений, а победы и дефицит оружия как то плохо сочетаются друг с другом.
Автор или дебил, или мудак.
Цитата: osankin от 20.09.2019 14:11:30Но официальное принятие СВТ на вооружение германской армии означало не просто подобрать оружие на поле сражения и вручить солдату, или взять со склада и дать в руки ополченцу для одного боя – как это делали у нас в 1941 г. с «лебелями» и «шошами».
1. Автору следует почитать немецкие солдатские мемуары. Как сами, даже без "вручений" подбирали те же ППШ в Сталинграде...
2.
Подлецу Автору следует поинтересоваться как и чем вооружался фольксштурм в схожей ситуации в 1945-ом.
Цитата: osankin от 20.09.2019 14:11:30Принятие на вооружение армии трофейного образца вооружения означает, что к нему разрабатывается система сбора, учёта и снабжения боеприпасами и запасными частями, а в некоторых случаях и технология ремонта.
Офигеть откровение...
Цитата: osankin от 20.09.2019 14:11:30Чтобы проделывать эти непростые «манипуляции», трофейный образец оружия должен быть действительно ценным. Вот почему немцы и не приняли на вооружение ни французских «гочкиссов» и «шошей», ни русских «максимов».
Да у нас гочкинсы и шоши как бы тоже на вооружении уже не стояли...
Цитата: osankin от 20.09.2019 14:11:30Поэтому не следует путать эпизодическое применение устаревших образцов с введением в систему вооружения германской армии хотя и трофейной, но самой современной по тому времени полуавтоматической винтовки, аналога которой в их армии не было, но в которой немцы, если верить воспоминаниям генерала Гальдера, очень нуждались.
и?... Нафига тогда всё это выше было про гочкинсы и шоши?