Цитата: ФЦСО от 24.10.2019 09:28:25Начну с конца.
Страховаться при разработке истребителей нового поколения решение безусловно правильное.
Так было накануне Великой Отечественной войны и этот же подход, хотя и в сокращённом составе претендентов, был повторен в конце 60-х - начале 70-х годов. Разрабатывать миговскую "девятку" стоило. Но вот начинать её производство в варианте 9-12 - однозначно нет.
И не надо рассказывать про слишком большую цену парка Су-27.
Традиционно такая форма ведения разговора подразумевает "я так говорю, чтобы мне объяснили поскорее, что мне делать
и куда идти"
.
Цитата: ФЦСО от 24.10.2019 09:28:25
Создание МиГ-29 и его последующая модернизация (без учёта создания модификации МиГ-29М) вместе с развертыванием серийного производства и эксплуатацией вылилась в не меньшие, а может быть даже и в большие деньги.
Выбор в качестве единого истребителя для ВВС Су-27 позволил бы очень сильно сэкономить.
Для любителей рассказывать, что от первой редакции Су-27, якобы остались только стойки шасси замечу, что первый МиГ-29 взлетел вообще с носовой стойкой от МиГ-23. И внутри его тоже переделывали бесконечно, постоянно доливая топливо.
А это всё - деньги!
Замечу, что блок НАТО никуда не делся. Наоборот, количество стран в его составе возросло! И все они имеют претензии к России!
Сейчас ситуация в реальности отличается от того времени всего лишь двумя аспектами:т
1. Произошло заметное снижение численности вооружённых сил при сохранении у основных игроков большей части ракетно-ядерного потенциала.
2. Граница между Россией и НАТО сильно сдвинулась на восток.
Т.е. в случае начала даже ограниченного конфликта подлётное время у средств воздушного нападения противника сильно сократилось и это означает, что им уже не нужно столько этих самых средств нападения как раньше, когда им пришлось бы летать с баз в Бельгии, Великобритании, ФРГ, Франции... Они уже отыграли массу пространства!
Хорошо бы Вам понять, что выделенная точка зрения - выглядит не просто шаткой, а убогой.
Она подразумевает, что отсутствуют нижеперечисленние, как минимум равнозначные упомянутым, аспекты:
- не изменился баланс восток-запад по СЯО.
- не изменился баланс по ТЯО.
- не измеился баланс по традиционным конвекционным СиС, в частности, БТТ и авиации
- не изменился баланс по поколениям техники на вооружении
- не появились средства ПРО в достаточных для учета количествах только у одной стороны
- не появилась реализация a2d2 только у одной стороны
- не изменились роли "отстающий-догоняющий" в технологической гонке.
- не изменилась роль электроники, разведке, АСУ, связи и управления
- еще десяток доводов можно было бы, но уже кратное превышение над "лишь двумя аспектами".
.
Оказывается просто произошло "
снижение численности ВС у обеих сторон", а, ну и "
граница противостояния сместилась к нам ближе".
Остальные факторы - не, не изменились.
Как по мне те аспекты, что я перечислил, влияют на необходимый и достаточный парк ЛА, на их требуемое количество и номенклатуру.
.
Насчет "Они уже отыграли массу пространства!".
Видите ли, обсуждение уходит в плоскось "в шахматы или в городки".
Лично моё мнение - на данный момент важность физического контроля и захвата географических пространств сильно преувеличена.
Не сведена к нолю - но войны на захват территорий - это давно уже не модно.
Сейчас интереснее контроль финансовый, политический, технологический.
КР в Редзиково? Сейчас угрожают гораздо меньше нам, и гораздо больше полякам, что рядом живут.
В те же времена работа ПВО, отбивающей более сотни КР в волне, не пропустившей на защищаемые объекты более единиц процентов - был мечтами о будущем.
.
Цитата: ФЦСО от 24.10.2019 09:28:25Вы видимо упустили некоторые важные моменты дискуссии. Проблема в том, что очень многое было предсказано ещё в конце 60-х - начале 70-х годов.
И военные совершенно чётко обозначили свою позицию.
Им был НЕ нужен лёгкий истребитель с ограниченными возможностями.
Им была нужна машина, которая бы превосходила F-15.
ТТЗ - это документ, который свидетельствует, что было нужно военным тогда.
Документ, не ваши, выглядищая стройно фантазия.
Военные приняли самолет, не развернули, не закрыли - всё, это довод.