Большой передел мира
246,318,420
499,790
|
Старый Хрыч ( Специалист ) |
| 21 фев 2020 19:49:52 |
Сказка о потерянном времени.
новая дискуссия Аналитика 2.038Часть 1. «…Хочу быть владычицой морскою, и чтобы сама Золотая Рыбка у меня в услужении была…»
Совсем незаметными за событиями, связанными с коронавирусом, СП-2, дележом бюджета ЕС и бунтом карликов / еврохалявщиков, прочими делами, которыми живет мир, остались дела и события, связанные с одним из «инструментов глобальной политики» США – её вооруженными силами. Какими они видят себя, какие задачи перед собой ставят?
Армия Соединенных Штатов Америки внедряет новую стратегию, известную как Армия-2028. Она имеет целью достижение технологического превосходства над потенциальным противником (противниками) США и таким образом обеспечение победы в полномасштабном вооруженном конфликте или же в большой войне. Долгое время после окончания холодной войны Вооруженные силы США сохраняли потенциал на уровне 2MRC (Major Regional Contingency), что позволяло им участвовать одновременно в двух региональных войнах. Это гарантировало поддержания стабильности в ключевых для США и союзников регионах мира. Однако уже в 2012-м формат 2MRC было заменено на 1.5 MRC («полторы войны»), который предусматривал победу над одним противником наряду с обороной перед действиями другого (с одновременным ослаблением его ударами сил ВМС и ВВС США).
Впрочем, последние стремительные изменения геополитической ситуации, сокращение Вооруженных сил США и снижение американского бюджета вызывают сомнение в способности Америки поддерживать сегодня провозглашенный даже свой формат безопасности 1.5 MRC, тогда как текущие события в мире указывают на необходимость внедрения нового формата 3MRC.
Основы новой стратегии США Армия-2028
Основы новой стратегии, определены министром обороны и начальником штаба армии США, должны гарантировать военным силам страны такой технический уровень, чтобы они были способны эффективно выполнять возложенные на них задачи в течение следующих десяти лет. Главные направления изменений призваны обеспечить высокую готовность, техническую модернизацию, реформу системы управления и боевой подготовки, а также международное сотрудничество в рамках союзов и партнерств.
Определены пять основных целей:
1. Количественный состав: численность операционных войск — свыше 500 тыс. солдат и офицеров, увеличение количества резервных структур и личного состава Нацгвардии.
2. Организация: обеспечение 100-процентной комплектации соответствующих частей и подразделений необходимыми новейшими системами ВВТ.
3. Возможности: концентрация на широкомасштабных конфликтах большой интенсивности с акцентом на боевых действиях в урбанизированной среде и условиях мощного противодействия средствам радиоэлектронной борьбы (РЭБ) и разведки поля боя.
4. Закупки: новая система закупки и эксплуатации ВВТ и проведение их модернизации.
5. Командование/контроль: подготовка лидеров, способных решать различные вопросы — от оперативно-тактического до стратегического уровней.
Кроме того, новая стратегия предусматривает постепенное внедрение каждый раз большего количества наземных и воздушных беспилотных систем, широкое взаимодействие на поле боя различных боевых платформ, совершенно новую тактику боя (основанную на новейшей военной доктрине) и сосредоточение внимания на военных, которые имеют выдающиеся способности.
В чем вызов настоящего для Армии США
Армия Соединенных Штатов сталкивается сегодня с большим количеством проблем кроме уже указанных выше (присущих вооруженным силам США в целом), возникающих из участия американских военных в различных локальных вооруженных конфликтах. Не стоит забывать, что абсолютное большинство вооружений и военной техники (ВВТ), которыми снабжены сухопутные войска, было создано еще 30 лет назад. Они лишь проходят модернизацию, тогда как возникла необходимость полной замены на образцы нового поколения, которых пока не хватает.
Существенной проблемой было выделение больших средств на программы, которые завершились безрезультатно (за исключением определенных элементов, которые использовали во время модернизации имеющихся систем). Это такие как Перспективные боевые системы (Future Combat Systems — FCS), самоходная гаубица Crusader или вертолет RAH-66 Comanche.
Сегодня актуальным остается содержание американской армией технологического и оперативно-тактического преимущества. Особенно в свете роста военных возможностей потенциальных противников Соединенных Штатов и стремление с их стороны изменить политический и экономический порядок дня.
До сих пор преимуществом ВС США была способность быстрой переброски и размещения собственных военных контингентов в любом регионе мира и создание эффективной системы сдерживания во всех областях боевой деятельности. Сейчас американская армия имеет значительные расходы и неспособна вести войну сразу на два фронта (Россия и Китай), да и в случае конфликтов с меньшими странами это составит для Вашингтона серьезные проблемы. Ведь ситуация потребует одновременного поддержания баланса сил в остальных регионах мира, чтобы предотвратить возможность использования противником факта отвлечения ВС США в собственную пользу.
Новая военная стратегия Соединенных Штатов предусматривает опережение событий и достижения до 2028-го полного обновления боевого потенциала таким образом, чтобы, как и в прошлом (после войны во Вьетнаме), сохранять способность побеждать любого противника в конфликтах любой интенсивности. К тому же армия США должна в дальнейшем сохранять возможность сдерживания других потенциальных «очагов» конфликтов или попыток осуществления нелегальных военных операций. Достижение указанной цели предусматривает полную замену образцов ВВТ, совершенствование системы обучения и боевой подготовки личного состава, мотивации и оснащение. Армия должна быть численно большой, особенно в тех сферах, где есть известное отставание от вызовов времени.
Ведущими будут шесть таких позиций модернизации армии: огневые системы дальнего действия, высокоточные средства поражения, боевые машины нового поколения и вертолеты (в том числе БПЛА), системы индивидуальной защиты и системы ПВО-ПРО.
Основы новой стратегии США Армия-2028
Основы новой стратегии, определены министром обороны и начальником штаба армии США, должны гарантировать военным силам страны такой технический уровень, чтобы они были способны эффективно выполнять возложенные на них задачи в течение следующих десяти лет. Главные направления изменений призваны обеспечить высокую готовность, техническую модернизацию, реформу системы управления и боевой подготовки, а также международное сотрудничество в рамках союзов и партнерств.
Определены пять основных целей:
1. Количественный состав: численность операционных войск — свыше 500 тыс. солдат и офицеров, увеличение количества резервных структур и личного состава Нацгвардии.
2. Организация: обеспечение 100-процентной комплектации соответствующих частей и подразделений необходимыми новейшими системами ВВТ.
3. Возможности: концентрация на широкомасштабных конфликтах большой интенсивности с акцентом на боевых действиях в урбанизированной среде и условиях мощного противодействия средствам радиоэлектронной борьбы (РЭБ) и разведки поля боя.
4. Закупки: новая система закупки и эксплуатации ВВТ и проведение их модернизации.
5. Командование/контроль: подготовка лидеров, способных решать различные вопросы — от оперативно-тактического до стратегического уровней.
Кроме того, новая стратегия предусматривает постепенное внедрение каждый раз большего количества наземных и воздушных беспилотных систем, широкое взаимодействие на поле боя различных боевых платформ, совершенно новую тактику боя (основанную на новейшей военной доктрине) и сосредоточение внимания на военных, которые имеют выдающиеся способности.
Если перевести все сказанное на язык родных осин – США вполне осознают свою неспособность к ведению нескольких конфликтов с использованием своих ВС одновременно. Речь идет о региональных конфликтах низкой эффективности. Осознают неспособность одновременной войны с Россией и Китаем, как это было раньше на уровне 2MRC (Major Regional Contingency)
Однако, «вызовы и угрозы», как они любят говорить, увеличиваются и ускоряются. Помимо России и Китая, подрастает немало стран, которые уже являются противниками США и имеют с ними весьма натянутые отношения. Некоторые имеют ЯО (Северная Корея). Иран, Венесуэла….возможно и больше, ибо где пиндосы только не нагадили? Длительное время после окончания «холодной войны» американцы создавали экспедиционно – полицейскую армию, которая в мире глобального порядка по американски должна была поддерживать нужный им порядок.
К примеру, наплодили чудовищное количество MRAP – это сокращение английских слов «устойчивый к подрыву и обстрелу из засады». В нашей стране их часто называют «специальными полицейскими машинами» Полную непригодность их в использовании, как машины поля боя и транспортировки л/с (чем занимались саудиты) , показала война в Йемене, где их потери исчисляются сотнями. Небрежно тратили огромные средства на чудо – оружие, типа эсминцев Зумволт с необыкновенными стрелялками и т.п. Имеют огромный флот, стареющий, требующий ремонтов и модернизаций, постепенно выходящий в тираж. Несут огромную нагрузку судоремонтные заводы, проводя регламенты и плановые ремонты, и уже не справляются с графиками и планами.
В то же время упущенными остались области вооружений, которые создать быстро и в нужных объемах просто невозможно. Армия «сидит» на устаревших БМП Бредли, которые ее не устраивают, нет ни одного перспективного образца средств ПВО, способных выполнять задачи подобно ТОРам и Панцирям. Имеются серьезные отставания в области ствольной артиллерии, РЗСО, и боеприпасов к ним. За артиллерию, как и за голову, американцы схватились после неких событий на Донбассе, когда с лица земли за минуты стирались целиком бригады сбродных сил. Существенное отставание в области РЭБ, по сравнению с армией РФ, на фоне прежних тенденций и намерений завоевания превосходства в воздухе, что уже невозможно в серьезной войне, как и прежней системы управления войсками. Весьма сомнительными является способность к быстрой переброске войск и большого количества техники. Времена наступили другие, а упущенное время не вернешь. Надо ли говорить о гиперзвуке, боевых лазерах, подводных монстрах, как Посейдон?
Часть 2 «И только старый
Военный бюджет Пентагона подобен меду в горшке Вини Пуха…вроде бы есть, и много. Огромных средств требует содержание объектов (баз) по всему миру, зарплата военных, бытовые расходы, эксплуатационные расходы неимоверно дорогой американской техники, регламентов и ремонтов, а так же выполнение всевозможных «миссий» по всему миру. Жрут деньги войны и войнушки, один Афганистан чего стоит…недаром и неспроста Трамп пытается обязать содержание американских военных те страны, где они дислоцированы. Поэтому денег на новье не так уж много, экономические проблемы в штатах есть, и дать досыта и от пуза денег не могут. Хотят все – армия, флот, ВМС, у всех проблемы и множество хотелок.
В недавнем материале Сира Макс Мерфи про американскую дипломатию, есть несомненное сходство с ситуацией по программе вооружений армии США. Создается впечатление, что столкнувшиеся с новыми реалиями в окружающем их непокорном мире, они не имеют четкого плана и до конца не осознают – а что же им надо? Положение усугубляется тем, что олень оказался совсем маленьким, и его на всех не хватает. По результатам дележа денег, выделенных военному ведомству на 2021 год, в общей сложности военные отменили 41 программу закупок для армии, и урезали еще 39.
Армия США отказалась от разработки мобильной ракеты средней дальности (Mobile Intermediate Range Missile, MIRM). Проект стоимостью 90 миллионов долларов отсутствует в бюджетном плане Пентагона на 2021 финансовый год, хотя раньше сообщалось, что за четыре года военные потратят на создание ракеты миллиард долларов. Что же до ракеты MIRM, то это объект настолько загадочный, что эксперты сомневаются в его существовании. О разработке ракеты дальностью 1000-1500 километров США заявили сразу после выхода из договора РСМД, никаких подробностей о проекте - кроме его стоимости, - не последовало, а затем программу свернули. Возможно, это была не баллистическая ракета, а не слишком удачная пиар-кампания.
Также под сокращение попали обновленная система наведения вертолетных ракет ($122 млн) и модернизация многострадальных БМП Bradley ($ 222 млн). Устаревшая бронемашина не устраивает военных по многим параметрам - последней каплей стало то, что на Bradley оказалось невозможным ( модернизационный потенциал исчерпан) установить современную защиту. https://rg.ru/2020/02/04/amerikanskim-bmp-ne-hvatilo-energii-dlia-zashchity.html Проект обновления трех тысяч БМП образца 1981 года сочли слишком дорогим - вместо этого для армии США разрабатывают новую бронемашину OMFV. Хотя у нее есть свои проблемы, пишет Breaking Dehence.
Военно-промышленный гигант BAE Systems заявил, что не будет участвовать в программе армии США по разработке перспективной боевой машины пехоты, которая в итоге должна заменить БМП Bradley. Корпорация рассматривалась многими военными изданиями как один из наиболее вероятных победителей в конкурсе.
https://topwar.ru/158929-korporacija-bae-systems-vyshla-iz-proekta-amerikanskoj-bmp-buduschego.html
Хотелок и проблем неизмеримо больше – вот кратко:
Армия США запрашивает приобретение сразу 1018 новых ракет PrSM в 2021 финансовом году
https://www.arms-expo.ru/news/inostrannye-razrabotki/armiya-ssha-zaprashivaet-priobretenie-srazu-1018-novykh-raket-prsm-v-2021-finansovom-godu/
Хотя по некоторым источникам, эта программа финансирования не получила
Стратегическии бомбардировщик B-2 Spirit пройдёт «лёгкую» модернизацию
https://www.arms-expo.ru/news/vooruzhenie-inostrannykh-armiy/b-2-spirit-proydyet-lyegkuyu-modernizatsiyu/
Вместо комплексной программы модернизации Defensive Management System Modernization (DMS-M) бомбардировщики получат «косметические» изменения кабины пилотов. Ранее ВВС США планировали провести замену датчиков и внедрить новые технологии, которые должны были помочь самолёту «противостоять России и Китаю».
Сколько это будет стоить в денежном выражении, не скажу. Но дорого, гарантированно дорого.«Звуки превосходства» американских морпехов
https://www.arms-expo.ru/news/inostrannye-razrabotki/ispytaniy-tyazhyelogo-vertolyeta-ch-53k-king-stallion/
Корпус морской пехоты США вооружается одними из самых дорогих вертолётов в мире. Хотя командование морпехов уже неоднократно говоило, что они имеют КМП, укомплектованный, обученный и вооруженный, применение которого в нынешнем виде в предстоящей войне традиционным образом весьма сомнительно. Чем поможет новый вертак?
ВВС США закрыли одну из двух основных программ разработки гиперзвукового оружия
https://www.arms-expo.ru/news/inostrannye-razrabotki/vvs-ssha-zakryli-odnu-iz-dvukh-osnovnykh-programm-razrabotki-giperzvukovogo-oruzhiya/
Закрыт проект HCSW – "Ударное гиперхзвуковое конвенциональное оружие" (Hypersonic Conventional Strike Weapon). Представитель ВВС Энн Стефанек заявила, что решение связано не с какими-либо техническими проблемами, а с бюджетными ограничениями.
Руководство ВВС решило направить все средства на развитие программы ARRW – "Оружие быстрого реагирования воздушного базирования" (Air-Launched Rapid Response), которая подразумевает разработку системы с уникальным дизайном летательного аппарата.
Дизайн будет уникальным, но наземных средств с гиперзвуковыми ракетами не предвидится
Есть планы в дальнейшем "дать" гиперзвуковые акеты многоцелевым подлодкам.Американские БТР остались без современных систем активной защиты
https://www.arms-expo.ru/news/inostrannye-razrabotki/amerikanskie-btr-ostalis-bez-sovremennykh-sistem-aktivnoy-zashchity/
Пентагон опубликовал отчет, согласно которому бронетранспортеры Stryker — основные машины этого класса в американской армии — остаются без современных систем активной защиты. Ранее предполагалось, что БТР получат новейшие системы АЗ уже в ближайшее время, пишет defence-blog.
Но по прежнему нет никаких особо радостных и обнадеживающих новостей о разработках , закрывающих дыры и провалы в области средств ПВО, защиты от гиперзвукового оружия и т.д. и т.п.
И если деньги все же есть, потерянное время вернуть американцы не в состоянии.
Отредактировано: Старый Хрыч - 26 фев 2020 22:09:16
ОТВЕТЫ (109)
|
lwn ( Слушатель ) |
| 21 фев 2020 20:30:40 |
А если вопрос встанет "Быть или не быть?". Они вообще лапки сложат и склонят голову на милость победителя? Или найдут у себя способность сопротивляться? Ну и при этом любой конфликт низкой эффективности всегда готов стать очередной мировой войной.
ЦитатаОсознают неспособность одновременной войны с Россией и Китаем, как это было раньше на уровне 2MRC (Major Regional Contingency)
Однако, «вызовы и угрозы», как они любят говорить, увеличиваются и ускоряются.
Ну а кто из тройки Россия-Китай-США способен одновременно воевать против двух других?
ЦитатаПомимо России и Китая, подрастает немало стран, которые уже являются противниками США и имеют с ними весьма натянутые отношения. Некоторые имеют ЯО (Северная Корея). Иран, Венесуэла….возможно и больше, ибо где пиндосы только не нагадили? Длительное время после окончания «холодной войны» американцы создавали экспедиционно – полицейскую армию, которая в мире глобального порядка по американски должна была поддерживать нужный им порядок.
Подрастает? Да им сто лет в обед. Найти "Аргументы и Факты" в подшивке 1981 года и там всё то же самое будет. Да даже и побольше пожалуй. Так, что эти скорее "недобитые".
ЦитатаК примеру, наплодили чудовищное количество MRAP – это сокращение английских слов «устойчивый к подрыву и обстрелу из засады». В нашей стране их часто называют «специальными полицейскими машинами» Полную непригодность их в использовании, как машины поля боя и транспортировки л/с (чем занимались саудиты) , показала война в Йемене, где их потери исчисляются сотнями. Небрежно тратили огромные средства на чудо – оружие, типа эсминцев Зумволт с необыкновенными стрелялками и т.п. Имеют огромный флот, стареющий, требующий ремонтов и модернизаций, постепенно выходящий в тираж. Несут огромную нагрузку судоремонтные заводы, проводя регламенты и плановые ремонты, и уже не справляются с графиками и планами.
В то же время упущенными остались области вооружений, которые создать быстро и в нужных объемах просто невозможно. Армия «сидит» на устаревших БМП Бредли, которые ее не устраивают, нет ни одного перспективного образца средств ПВО, способных выполнять задачи подобно ТОРам и Панцирям. Имеются серьезные отставания в области ствольной артиллерии, РЗСО, и боеприпасов к ним. За артиллерию, как и за голову, американцы схватились после неких событий на Донбассе, когда с лица земли за минуты стирались целиком бригады сбродных сил. Существенное отставание в области РЭБ, по сравнению с армией РФ, на фоне прежних тенденций и намерений завоевания превосходства в воздухе, что уже невозможно в серьезной войне, как и прежней системы управления войсками. Весьма сомнительными является способность к быстрой переброске войск и большого количества техники. Времена наступили другие, а упущенное время не вернешь. Надо ли говорить о гиперзвуке, боевых лазерах, подводных монстрах, как Посейдон?
Ни у них, ни у нас нет вундервафли. Пока.
А особенно вот это впечатлило:
ЦитатаВесьма сомнительными является способность к быстрой переброске войск и большого количества техники.
Хотите померяться?
|
|
gvf ( Слушатель ) |
| 21 фев 2020 20:35:52 |
Цитата: lwn от 21.02.2020 20:30:40
Разница заключается в том, что способ существования США и основа их миропорядка требует чтобы они продолжали выполнять свои полицейские функции по всему Миру и в случае отказа от них нарушится устоявшийся баланс сил.
К чему это приведет х.з. но посуды могут набить при переделе.
|
|
lwn ( Слушатель ) |
| 21 фев 2020 20:45:23 |
Цитата: gvf от 21.02.2020 20:35:52
Этот взгляд устарел. Время показывает, что это не совсем так. Даже без исполнения прямых полицейских функций США вполне способны поддерживать баланс другими методами. Не будем далеко ходить. Даже в России.
|
rezkiy ( Слушатель ) |
| 21 фев 2020 21:03:54 |
Цитата: lwn от 21.02.2020 20:45:23
Вы правы. Главное оружие США это контроль мировой финансовой системы.
Именно оттуда пляшут всевозможные санкции, поскольку как раз в военном плане они обосрались ВЕЗДЕ.
Тут многие подзабыли, что еще с 2014-го года доллар-евро-фунт-йена-франк это походу одна единая валюта. “Договор” о нелимитированных межбанковских （ЦБ）свопах для поддержания стабильности системы.
Рекомендую освежить память тем кто забыл.
|
|
завхоз ( Практикант ) |
| 21 фев 2020 21:09:37 |
Цитата: rezkiy от 21.02.2020 21:03:54
НЕТ.
«Всё мое»,— сказало злато;
«Всё мое»,— сказал булат.
«Всё куплю»,— сказало злато;
«Всё возьму»,— сказал булат.
- Автор: А. С. Пушкин
Т.е это разные вещи.
Полицейские функции ПОМОГАЛИ удерживать контроль над фин.системой.
А сегодня она идёт вразнос.
|
mn01 ( Эксперт ) |
| 21 фев 2020 21:52:23 |
Цитата: завхоз от 21.02.2020 21:09:37
ПМСМ, тут ещё один нюансик имеется. Ввиду того, что полицейские функции с использованием армии и флота удаются США всё хуже и хуже, они начали в этих же целях использовать своё влияние на сложившуюся в мире финансовую систему. В результате они эти инструменты настолько перенапрягли, что запустили процессы, гибельные для американского господства. Бегство от доллара уже не остановить ввиду утраты к нему доверия.
И это только малая часть американских проблем. Деградация там идёт везде, не знаю, что нужно, чтобы этот процесс хотя бы замедлить, так как кризис системный. Во времена СССР мы смеялись над анекдотом, в котором сантехник был арестован КГБ после того, как он, ознакомившись с состоянием канализации в доме, куда его вызвали, заявил, что "систему менять надо!" По-моему, налицо параллель с современными США.
|
|
завхоз ( Практикант ) |
| 21 фев 2020 22:03:49 |
Цитата: mn01 от 21.02.2020 21:52:23
США отличается от СССР на своём закате только тем что ОНИ встроены в ПЛАНЕТУ критически для Планеты.
Это как неоперабельная опухоль с метастазами.
Планета всерьёз озабочена как от неё освободиться и не погибнуть.
Всё сложно.
Но приходится как-то их поддерживать на плаву.
И их ПОНТЫ тоже.
|
|
завхоз ( Практикант ) |
| 21 фев 2020 21:05:47 |
Цитата: lwn от 21.02.2020 20:45:23
Да как-бы НАОБОРОТ.
В РЕАЛЬНОСТИ у них внезапно масса проблем когда перестали выполнять свои обязанности ЖАНДАРМА.
Причём даже внутри США.
Или Вы на какой планете живёте?
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 21 фев 2020 21:41:23 |
Цитата: lwn от 21.02.2020 20:45:23
В смысле создания прямого канала перечисления бюджетных средств США в российский бюджет через механизм административных штрафов?
|
|
lwn ( Слушатель ) |
| 21 фев 2020 21:46:33 |
Цитата: rat1111 от 21.02.2020 21:41:23
В смысле я не вижу как, но результат очевиден.
Извините, у меня уже глубокая ночь и я иду спать.
|
|
lwn ( Слушатель ) |
| 22 фев 2020 09:11:33 |
Цитата: rat1111 от 21.02.2020 21:41:23
Канал конечно же не прямой. Он и с полицейскими мероприятиями так же не прямой. Ну например, продажа нами газа напрямую затрудняется, а через посредника в США - пожалуйста. И не говорите, что за всё платит покупатель.
|
|
CCCR ( Практикант ) |
| 21 фев 2020 20:59:47 |
Цитата: lwn от 21.02.2020 20:30:40
Россия вполне сможет одновременно валить всем вокруг сразу и поодиночке. Опыт полученный в 20 веке не прошёл даром. Решено же что "а на хрена нам такой мир без России" - считайте это военной доктриной.
|
|
Старый Хрыч ( Специалист ) |
| 21 фев 2020 21:05:35 |
Цитата: lwn от 21.02.2020 20:30:40
Как то сами собой пропали рассуждения про глобальные, молниеносные и обезоруживающие удары
Наверное потому, что ВВП сообщил, что удары по центрам принятия решений гарантированы. Для того, чтобы поставить страну раком, отнюдь необязательно топтать ее сапогами. Достаточно грохнуть объекты энергетики, объекты гидроводосооружений, пошшупать на прочность разлом Сан-Андрео, или как его там...у нас есть чем, при отсутствии намерений территориальных завоеваний там. Системы ПВО, как таковой, как и системы ПРО там нет. Инфраструктура беззащитна, современные средства поражения, даже небатонные, могут дотянуться. А вот у нас есть.Дело не в вафлях. Воевать в Европе, с европейского ТВД в нашу сторону, намерены они. Скоро учения, посвященные этому будут. Так с чем и на чем?
ЦитатаДа им сто лет в обед. Найти "Аргументы и Факты" в подшивке 1981 года и там всё то же самое будет.
Найдите, напишите, расскажите, с удовольствием почитаю. Сказать то что хотели?
ЦитатаХотите померяться?
Найдите в сети совсем свежие опасения Командующего 2 флота ВМС США. Он считает, что порты восточного побережья уже, в связи с активностью вероятного противника, небезопасны. А вероятность безопасного перехода через Атлантику гарантировать, в случае войны, уже никакая.
И что вы этим сказать хотели?
|
|
lwn ( Слушатель ) |
| 21 фев 2020 21:13:16 |
Они пропали с момента появления у них в справочниках SS-18.
ЦитатаНайдите, напишите, расскажите, с удовольствием почитаю. Сказать то что хотели?
Да ничего не хотел. Высказал впечатление о статье.
|
|
Foxhound ( Практикант ) |
| 21 фев 2020 21:12:49 |
Цитата: lwn от 21.02.2020 20:30:40
Лично мне кажется что РФ просто за счет количества ЯО, которым можно "закидывать".
|
Брянский ( Практикант ) |
| 22 фев 2020 08:22:42 |
Цитата: lwn от 21.02.2020 20:30:40
основная проблема у наших партнеров - у них некому воевать против русских - кто будет с нами воевать то? негры? азиаты? арабы? латиносы? бабы? педерасты?
не взлетит…. для того чтобы воевать с русскими нужны мужики германского происхождения, злые, здоровые, гетеросексуальные и христианского вероисповедания.
а много таковых в мире сейчас наберется?
А в их отсутствие любая армия супротив русских просто пушечное мясо (итальянцы, венгры и румыны сдохнувшие как падаль в Донских степях - не дадут соврать)
|
|
gvf ( Слушатель ) |
| 21 фев 2020 21:20:25 |
Цитата: Foxhound от 21.02.2020 21:09:45
Это сравнение будет иметь смысл если Россия или Китай будут следовать той же стратегии что и США.
В отрыве от задач нет смысла сравнивать средства.
Вопрос нужно ставить так - достаточно ли средств у России для решения глобальных стратегических задач.
|
|
Старый Хрыч ( Специалист ) |
| 21 фев 2020 21:39:31 |
Цитата: Foxhound от 21.02.2020 21:09:45
Китай - не скажу, не знаю. У нас полтораха - потянем. Но доктрина у нас - оборонительная
ЦитатаОни пропали с момента появления у них в справочниках SS-18.
Ошибаетесь. Американцы намеревались первыми "оседлать" гиперзвук, и извлечь из этого присущую им пользу. Теория глобального обезоруживающего удара основывалась в последние годы именно на применении конвенционального оружия.
|
|
Foxhound ( Практикант ) |
| 21 фев 2020 21:43:58 |
А чего нам не хватает до 2? Получается и мы и штаты сейчас решаем примерно одну и ту же задачу? А оборонительность доктрины вещь такая, сегодня она одна, завтра другая
|
|
Старый Хрыч ( Специалист ) |
| 21 фев 2020 21:50:54 |
Цитата: Foxhound от 21.02.2020 21:43:58
Нет, не так. В самом начале статьи (это не я придумал, это их слова) написано - характер ВС США - экспедиционный. Изначально намерены воевать на чужих территориях.
|
|
Foxhound ( Практикант ) |
| 21 фев 2020 21:55:43 |
Но и у нас есть экспедиционная составляющая, причем если я правильно помню с высоких трибун прямо говорилось о том, что одной из целей развития ВС является возможность развертывания группировки войск (какой конкретно не помню) в любой точке планеты за 7 часов.
Да и глупо вообще готовиться воевать на своей территории мне кажется. Не того масштаба уже страна, чтобы готовиться защищаться.
И если вспомнить слова Путина "если драка неизбежна, надо бить первым", то они явно не оборонителтного характера и не про свою территорию
|
|
Старый Хрыч ( Специалист ) |
| 21 фев 2020 22:08:25 |
Цитата: Foxhound от 21.02.2020 21:55:43
Я не готов настолько разбрасываться имеющимися у меня шапками
. А необходимость сосредоточения солидной группировки за короткое время есть жизненная необходимость, учитывая грандиозные размеры нашей Родины.
|
|
Foxhound ( Практикант ) |
| 21 фев 2020 22:16:41 |
Тут есть еще момет - новое поколение куда более циничное, поэтому рано или поздно, когда из числа ЛПР уйдут люди воспитанные в СССР, мы все равно начнем переход на экспедиционный характер вооруженных сил. Не те люди поколение воспитанное на GTA, чтобы упускать возможность прибрать к рукам как можно больше из того что есть на этой планете не пугаясь при этом никаких методов. Наше поколение, в отличии от выросших в СССР скорее хищники, которые плевать хотели на этику и мораль, для которых важна только выгода. А содержать настолько мощную армию только для защиты родины совершенно невыгодно.
X
22 фев 2020 03:12Предупреждение от модератора Сизиф:
Сильно сомневаюсь в Вашей компетенции говорить от лица целых поколений. Пусть как флейм будет
|
|
Швейк ( Специалист ) |
| 21 фев 2020 23:40:04 |
Цитата: Foxhound от 21.02.2020 22:16:41
Полностью согласен. Армия инструмент, и если к какому-то моменту возникнет значительное Преимущество, то неизбежно будут возникать мысли, реализовать его. Если маленький Израиль, имеет наглость, ну просто офигенную наглость, использовать свое географическое преимущество и безнаказанно бомбить территорию Сирии. То наступит момент, когда неизбежно Россия применит аналогичные методы.
ИМХО думаю Россия, последнее время живет по принципу - Не поддаваться на провокации. Имея передовые ВС, рано или поздно ВПР, да и народу это надоест. Перестанут сдерживать свои Комплексы.
|
|
Foxhound ( Практикант ) |
| 21 фев 2020 23:45:35 |
Цитата: Швейк от 21.02.2020 23:40:04
К сожалению советсткое воспитание слишком переусердствовало в создании общества "овец", а не "волков". Если бы не это, давно бы призошел такой переход.
|
|
Проходил мимо ( Слушатель ) |
| 21 фев 2020 22:30:08 |
А на своей территории они тупо не умеют, как впрочем и британцы. Нет у них опыта защиты своей земли, всегда было куда
|
|
Маравихер ( Практикант ) |
| 21 фев 2020 23:04:57 |
Сообщение удалено
Маравихер
22 фев 2020 12:43:48
Маравихер
22 фев 2020 12:43:48
Отредактировано: Маравихер - 22 фев 2020 12:43:48
|
|
lwn ( Слушатель ) |
| 22 фев 2020 08:38:53 |
И в чем проявлялось это намерение? Ну и теперь гиперзвук есть у нас. Появилась ли у нас возможность нанести глобальный обезоруживающего удар?
|
johnsib ( Практикант ) |
| 22 фев 2020 09:48:36 |
Цитата: lwn от 22.02.2020 08:38:53
Сам факт действующего гиперзвук у России уже оказался ударом, который куда сильнее «обезоруживающего» - удар по имиджу оборонки США и по сути втягивание их в затратный процесс гонки вооружений.
Что касается намерений: у нас разные с США военные концепции. У них в принципе «превентивная концепция» подразумевающая активную позицию, а у нас «оборонительная»- мы сидим в своём окопе на своей территории и не трогаем никого пока нас не тронут
|
|
lwn ( Слушатель ) |
| 22 фев 2020 10:07:03 |
Цитата: johnsib от 22.02.2020 09:48:36
В военных делах важны не намерения, а потенциал ... (С) Бисмарк. Никто не рассматривает наши намерения. Они могут измениться в любую секунду.
Но всё-таки, что поменялось с появлением у России гиперзвука? Для чего США нужно втягиваться в гонку вооружений? И нет ли у них способов обойтись существующими средствами?
|
|
avt5160701 ( Практикант ) |
| 22 фев 2020 10:23:01 |
Цитата: johnsib от 22.02.2020 09:48:36
Сам факт наличия такого оружия как новый коронавирус дает аСимметричный ответ. Особенно опасны люди-носители.
|
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 21 фев 2020 21:46:20 |
Цитата: Foxhound от 21.02.2020 21:09:45
Сложно сравнивать армию, непрерывно воюющую сорок лет и армию, которая последний раз воевала те же сорок лет назад и при этом получила эпических люлей от погранцов и "войск территориальной обороны"
|
marrakesh ( Специалист ) |
| 22 фев 2020 02:30:16 |
Годный, кстати, для палубы УДК вертолёт. От своей предыдущей версии отличается повышенной грузоподъёмностью. Морпеховский L-ATV помещается унутре, а не только на подвеске, как у ch-53e.
Ми-26 выигрывает у него всухую везде, кроме палубы и цены
. Ценник у него конский - 90 млн.$ за штуку в серии, а это, на минуточку, ценник F/A-18E SuperHornet.