Цитата: Alex_new от 27.03.2020 04:42:05Вы Моисей Абрамович смените шкалу - точку отсчета.
И сразу станет все на место.
У вас она - мудрость задним числом или эволюционная гонка.
То есть предполагает наличие цели и фактически разумности у вируса....
Етить... Снова.
Какой, нафиг, разум? Вы читать разучились?
1.Единственная функция вируса - репликация, то есть тиражирование информации своего генома наиболее широко. Кто шире распространился - тот и победил, так как мама-природа - злая тетка и все неэффективные формы жизни не имеют шанса на существование. Надеюсь, вы сейчас не додумаетесь обвинить меня в том, что я ошибочно наделяю маму-природу неким сверхразумом? Это обстоятельство диктуется не злонамеренностью или каким-то божественным сверхпланом (хотя религиозные люди могут со мной спорить, это не тема для данной ветки), а жесткой логикой объективных законов материального мира.
Соответственно, если одна из разновидностей вируса, в силу свойств переносимой ею генетической информации, позволяет вирусу более эффективно реплицироваться, то данная форма получает выигрыш в этой гонке и начинает "задвигать" своих сородичей.
2.Вирус не может реплицировать свой геном без реципиента, у него нет для этого механизмов.
3. Смерть носителя - это свойство, однозначно препятствующее репликации вируса. Вирус, обитавший в погибшем организме на момент смерти, необратимо теряет возможность передать свою генетическую информацию и реплицироваться дальше.
Соответственно, форма вируса, статистически менее вероятно вызывающая смерть реципиента, более эффективна и получает выигрыш в битве за нишу. Не мгновенно. Но тут все зависит от скорости возникновения изменений в геноме вируса. У вируса гриппа, например, эта скорость огромная, поэтому мы имеем каждый год эпидемию, против которой малоэффективны прививки. Но она больше не ведет к мору, как при пандемии "испанки". Та форма вируса проиграла эволюционную борьбу новым, менее агрессивным формам. Новые, менее агрессивные формы, реплицируются миллионами человек ежегодно, "испанка" такой возможности не имеет. Поэтому "свиной грипп" не косит людей каждый год в тех количествах, куриный.
Я тут не касаюсь таких факторов, как большая осторожность со стороны человеков по отношению к болячкам с большей летальностью, а также естественный отбор среди организмов, "выключающий" наименее устойчивых к вирусу особей. Они тоже вносят свой вклад в процесс, но я тут хочу осветить, на мой взгляд, фундаментальную причину явления.
Поэтому, существует такая
объективная закономерность, о которой тут уже не однократно писали - в процессе изменения, новые формы вируса стремятся, в целом, к меньшей летальности.
Данной закономерности, откровенно говоря пофиг, верите вы в нее или нет, она носит
объективный характер.
Я тут этот, в общем, нехитрый посыл пытаюсь терпеливо разъяснять, но натыкаюсь на стену противодействия со стороны истеричек, оседлавших тему. Их мотивы мне, наверное, понятны. Некоторыми руководит неуемная жажда общения и потребность держаться в фокусе чужого внимания, некоторые банально получают за это деньги. Но всему же должен быть предел...