Большой передел мира
246,406,536
499,851
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 14 апр 2021 15:31:45 |
Непонятная новость
новая дискуссия Дискуссия 7.743ЦитатаПатрушев предупредил о попытках спецслужб Украины организовать теракты в Крыму
СЕВАСТОПОЛЬ. 14 АПРЕЛЯ. ИНТЕРФАКС — Украинские спецслужбы пытаются организовать теракты и диверсии на территории Крыма, постоянно устраивают провокации на границе с РФ, сообщил секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев.
https://tourism.interfax.ru/ru/news/articles/78033
Раньше это считалось казус белли. Сейчас то что произошло?
ОТВЕТЫ (154)
|
Born Rules ( Слушатель ) |
| 14 апр 2021 15:41:27 |
Цитата: Danila96 от 14.04.2021 15:31:45
И сейчас считается, ничего не изменилось. Но на носу Пасха и 9 мая.
|
|
Новый Читатель ( Практикант ) |
| 14 апр 2021 15:51:47 |
Цитата: Danila96 от 14.04.2021 15:31:45
Чего тут не понимать.
Раньше не было планов воевать с Украиной, а было наоборот желание отсрочить войну как можно дольше.
Сейчас похоже время пришло и прежний приказ "на провокации не поддаваться!" отменен.
|
|
Новый Читатель ( Практикант ) |
| 14 апр 2021 16:13:08 |
Цитата: Lentz от 14.04.2021 15:56:30
На прошлые уже поздно, а как новые будут тогда значит на этот раз ответят.
Был помню несколько лет назад стопроцентный казус белли с прорывом украинской ДРГ в Крым, перестрелкой, гибелью российских военнослужащих.
Спустили тогда на тормозах, потому что война тогда была невыгодна.
А сейчас это миролюбие похоже исчезло напрочь.
|
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 14 апр 2021 17:31:54 |
Нет, просто у разных групп влияния в России разные виды на происходящее.
И одна из групп уже начала неуемную деятельность по поводу того, что "провести двусторонние переговоры - Путин-Байден выгоднее, чем реагировать на украинские угрозы по Донбассу".
Патрушев это другая группа которой выгодно перевести вопрос украинской активности в плоскость прямой угрозы России.
Штаты сейчас лепят откровенно "кривую" игру. Видимо по мнению американских аналитиков выстраивается следующая структура мотивации:
1. Байден предложил провести саммит "Байден-Путин", который якобы
2. для Путина будет означать его возвышение до "двух самых влиятельных людей планеты"
3. И по их мнению Путин [являясь шаблонным авторитарным лидером (они же об этом много писали, как же иначе)]
4. обязательно клюнет на такую возможность почесать ЧСВ [в конце концов с Ким Чен Ыном же прокатило (на время), почему тут не должно прокатить?].
5. и не будет реагировать на деятельность украинских гопников вокруг Донбасса
6. потому что от этого будет зависеть состоится двусторонняя встреча или нет.
Вот примерно в такой логике размышляют американские стратеги, которые по прежнему спустя 20 лет так и продолжают считать Путина шаблонным авторитарным лидером, так как иного ответа на вопрос "Кто Вы мистер Путин?".
Если честно я совершенно не могу предположить о чем вообще встречаться Путину и Байдену. Повестка какая? Нет прорывных точек для двусторонних саммитов. Путину и Байдену откровенно не о чем друг с другом разговаривать!
|
Доктор Удмурт ( Слушатель ) |
| 14 апр 2021 19:21:28 |
Единственное объяснение которое я вижу - во время звонка таки договорились предварительно что на что менять. Теперь следующие месяцы будут это прорабатывать в рабочих групах, а как будет готово, встретятся и окончательно офрмят.
|
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 14 апр 2021 19:27:26 |
В том то и дело, что оформлять нечего! У нас практически нет пересекающихся тем. Там где они появляются, решения принимаются практически мгновенно, как это и было с продлением СНВ-3.
Был бы рад, если бы кто-нибудь из уважаемых камрадов поделился своим видением реалистичной повестки такой встречи.
|
|
avt5160701 ( Практикант ) |
| 14 апр 2021 20:15:50 |
1. Фантастическая идея - это создание нового предЕС на базе Вышеградской группы и выше на север плюс Турция. Буфер между Россией и ЕС. Нам естественно это не нравится, поэтому будет торг.
2. Американцы предлагают обмен наших зарубежных активов на что-то.
3. Компромат на сына Байдена.
4. Угроза перерастания войны на Украине в ТМВ. Красные линии, как в Карабахе.
5. Вопрос по будущему Афганистана.
|
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 14 апр 2021 20:36:42 |
1. Создание пред ЕС. Нам это понравится, если не будет включать в себя Украину, Белоруссию и Молдавию.
Если так, что это 1. Расколет ЕС (и слава Богу) 2. Будет союзом несостоявшихся государств. А за чей счет? Счета этому "союзу" что, американцы оплачивать будут?
Да и если пытаться продать не реализацию несуществующего союза, то до лета придется прокручивать тему создания такого союза. Сами понимаете, какой гвалт в Европе начнется?
в общем не вариант.
2. А нам надо что то на что то менять? И опять же какие активы могут заинтересовать американцев? И что они могут предложить взамен?
Ничего не видится.
3. Угрозы перерастания войны на Украине в ТМВ не существует. Единственная сила с которой может быть ТМВ это США. А им пока что жить не надоело. Какие уж тут красные линии?
4. Будущее Афганистана нерешаемо без широкого обсуждения с Китаем, Индией, Пакистаном и Ираном как минимум. Тем более о выводе войск (до 11 сентября) уже практически объявлено. Это будет главной темой послания Байдена конгрессу.
Я виду примерно следующее, три базовые темы, которые могут быть предложены (кулуарно) и заинтересовать Кремль:
1. Возврат к некоторым договорным основаниям в сфере международной безопасности - ДОН, ДРСМД, ПРО. Но в части ПРО это невозможно, как и вероятно ДРСМД (он американцам пока что не нужен из-за работы по Китаю). Значит говорить не о чем.
2. Полномасштабная отмена санкций и нормализация дипотношений (открытие консульств, возврат зданий посольства). Но это не нужно США и практически бесполезно для России).
3. Урегулирование на Украине в части запуска процедур ее федерализации с предоставлением прав нулификации для совей территории и вето на национальном уровне для общеукраинских решений для Донбасса. Пойдут на это США? Нет не пойдут.
А больше говорить не о чем.
|
|
avt5160701 ( Практикант ) |
| 14 апр 2021 21:47:49 |
Без них смысла нет, в этом-то весь и смысл, им надо остановить реставрацию СССР V.2.0. Платить будут Турция и Польша, будут строить транспортные коридоры, ну и инвесторов под это дело подтянут, куда ж без них пузыри-то дуть?
Да и ресурсная база у них неплохая. И даже есть какие-то кадры.Да и Китаю нужны новые рынки сбыта, особенно в концепции развития "Путей". Если сюда добавить ещё казахов, грузин и азербайджанцев получится неплохой вариантик.
Цитата: Sir Max Merfie от 14.04.2021 21:36:422. А нам надо что то на что то менять? И опять же какие активы могут заинтересовать американцев? И что они могут предложить взамен?
Ничего не видится.
Активы просто конфискуют и всё. Все же понимают, что санкции - это конфискация активов, недвиги и бизнесов групп влияния в России.
Взамен мы не трогаем Украину. Тут уже новость проскакивала сегодня.
Цитата: Sir Max Merfie от 14.04.2021 21:36:423. Угрозы перерастания войны на Украине в ТМВ не существует. Единственная сила с которой может быть ТМВ это США. А им пока что жить не надоело. Какие уж тут красные линии?
Та же песня - только еще добавят СП-2 к этому.
Цитата: Sir Max Merfie от 14.04.2021 21:36:424. Будущее Афганистана нерешаемо без широкого обсуждения с Китаем, Индией, Пакистаном и Ираном как минимум. Тем более о выводе войск (до 11 сентября) уже практически объявлено. Это будет главной темой послания Байдена конгрессу.
Ну Пакистан итак у них в кармане, Китай займут Индией, Иран на себя возьмет Израиль, у него в последнее время неплохо получается, кстати.
Цитата: Sir Max Merfie от 14.04.2021 21:36:42Я виду примерно следующее, три базовые темы, которые могут быть предложены (кулуарно) и заинтересовать Кремль:
1. Возврат к некоторым договорным основаниям в сфере международной безопасности - ДОН, ДРСМД, ПРО. Но в части ПРО это невозможно, как и вероятно ДРСМД (он американцам пока что не нужен из-за работы по Китаю). Значит говорить не о чем.
Это не прокатит, ибо они из них вышли, а значит уже вложились в производство. Гроши списывать они не будут. Это бизнес.
Цитата: Sir Max Merfie от 14.04.2021 21:36:422. Полномасштабная отмена санкций и нормализация дипотношений (открытие консульств, возврат зданий посольства). Но это не нужно США и практически бесполезно для России).
Хохотнул в голосину
. Байден ещё не настолько подружился с Деменцией. Да и Бабушка будет не в восторге. За такое Байдена могут и с трапа столкнуть, скажут сам упал.Цитата: Sir Max Merfie от 14.04.2021 21:36:423. Урегулирование на Украине в части запуска процедур ее федерализации с предоставлением прав нулификации для совей территории и вето на национальном уровне для общеукраинских решений для Донбасса. Пойдут на это США? Нет не пойдут.
А больше говорить не о чем.
Это вообще выглядит как издевательство над "демократией". Точнее её поркой. Они на это не пойдут.
|
|
Руполем ( Практикант ) |
| 14 апр 2021 21:17:38 |
Всё это глубоко вторично , а должен стоять перед Вашингтоном один Главный вопрос
:
- По каким стратегическим центрам нанесёт (или выразит протест очередной) Москва удары в глубине Украины и НАТО в случае если мина-снаряд-ракета с украинской стороны попадёт в автобус или школьный класс , больничную палату , где будут жертвами десятки человек с гражданством России ?
Пока этого не случилось , но непременно случится с увеличением количества граждан РФ в ЛДНР , а мина не разбирает национальность и удивительно , что недавно погиб мальчик под Славяносербском и пока не было речи об его и его родителей национальности .
PS Такие факты не спрячешь и в РФ люди будут очень внимательно ждать ответ уже сейчас , а Послание должно дать заочный ответ стране как будет дальше с войной на границах РФ .
А на западе очень захотят сделать тест на гибель рос. граждан на Донбассе , а больше ничего и не осталось в арсенале .
|
|
avt5160701 ( Практикант ) |
| 14 апр 2021 21:58:23 |
Цитата: Руполем от 14.04.2021 21:17:38
Да, такое практикуется Западом с давних времён. Я предполагаю, что дело будет так:
1. Выстрел из танка - уничтожат танк и всё, что вокруг него.
2. Выстрел пакета из "Града" = уничтожение в/ч, где базируются эти установки.
3. Ракета с "Байрактара"/пилотируемого = уничтожение места базирования подразделения БПЛА/автобуса с летчиками.
Повторная продажа Турцией = уничтожение заводов по их производству на территории Турции + пара кварталов вокруг.
Как-то так примерно.
|
|
УРАЛ ( Слушатель ) |
| 14 апр 2021 20:26:48 |
Там Бидон замутил до этого конференцию про Климат .
И скорее всего им будет о чем говорить.
Кому то надо скрыть причины которые на порядки выше чем возможности этой ЖАС - Системы .
Посмотрим .
|
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 14 апр 2021 20:40:06 |
Цитата: УРАЛ от 14.04.2021 20:26:48
Климат это формат не двухсторонний как минимум. А как максимум в принципе не очень то и выгодный к активизации.
|
Сизиф ( Профессионал ) |
| 14 апр 2021 21:58:36 |
Ну именно с Байденом особенно может и не о чем, можно бы было согласиться с оговорками.
Но вот и с США, и с глобалистами есть о чем. И с теми, и с другими. И о большом, и о малом (но важном в силу размера потенциалов говорящих, даже это малое умноженное на эти потенциалы может совсем себе не малым почти всем в мире показаться)
Собсна, весь срок Трампа мы в прямом эфире наблюдали разборки глобалистов с США. Они вроде как внутренними выглядят, но это просто в силу общности их нынешних мест обитания (штаб-квартиры для глобалистов) и общности же многих инструментов используемых и теми и другими для реализации разных (в некоторых ракурсах диаметрально почти разных) интересов.
И с "победой" Байдена на выборАх эти разборки ни разу не кончились, и те и другие доступ к своим потенциалам не потеряли.
Интересная на самом деле ситуация весьма, "внутренние" разборки принципиально не могущие завершиться хоть каким-то результатом именно на внутреннем уровне. Бульдоги под ковром так долго, и так яростно грызлись, что во многом слились, теперь это сиамские близнецы, разделить которых без внешнего вмешательства невозможно. Этому же срастанию способствовала и общая кормовая база для бульдогов в крайние тридцать лет.
Так о чем же говорить... с теми и/или с другими, а то с обоими сразу...
Будем это преамбулой считать. Как сформулировать амбулу надо подумать, дабы не утонуть. Слишком большая тема, даже чтобы тезисно попробовать обозначить для начала.
Пока общим посылом для этих тезисов ограничусь. Под ногами не у нас горит. У нас есть и независимый от тех и других свой путь. УЖЕ ЕСТЬ. Вышли на фарватер, хоть более чем непросто было. А вот у них горит. Но и нам не все равно при этом. Как по этому своему пути идти, с какими издержками, куда при этом придем.... вот эти вопросы все еще от наших заклятых партнеров зависят тоже. В том числе и последний из перечисленным. Потенциалов влиять на мировые ландшафты у них все еще более чем. Под себя они переформатировать мир уже не в состоянии, но вот изгадить многое в будущем мире, многое в нем сделать беднее по вариативности они вполне в состоянии.
|
|
Ajarius ( Практикант ) |
| 14 апр 2021 20:46:06 |
Если уж Вы видите такое объяснение, попытайтесь пожалуйста предположить, что именно может предложить на обмен Россия. То есть от чего она может, по-Вашему, отказаться в обмен на отказы от чего-то США. (Ну, им-то есть от чего отказываться, они по всему миру наложили своего помёта, так что вопрос только по России.) Итак, что в принципе, хотя бы теоретически, может отдать Россия? Крым? Донбасс? Приднестровье? Абхазию с Южной Осетией, вместе или поодиночке? Белоруссию? Карабах? Сирию? Венесуэлу? Сотрудничество с Китаем? Технологию гиперзвука и прочих посейдонов? Обещание ВВП не
|
lucent ( Практикант ) |
| 14 апр 2021 20:58:40 |
Цитата: Ajarius от 14.04.2021 20:46:06
Отказ от идеи выделения из Украины Новороссии с последующей интеграцией в Россию взамен на внеблоковый статус Украины, на особый статус ЛДНР в составе Украины, воду в Крым и успокоение с санкциями. Собственно, оно уже шесть лет предлагается...
|
|
Ajarius ( Практикант ) |
| 14 апр 2021 21:07:39 |
Цитата: lucent от 14.04.2021 20:58:40
Ну Вы даёте. Если уж 6 лет назад на это Россия не пошла, то сейчас и подавно не пойдёт, бо ситуация кардинально изменилась, и отнюдь не в пользу "партнёров". Не, нереально.
|
|
lucent ( Практикант ) |
| 14 апр 2021 21:22:20 |
Цитата: Ajarius от 14.04.2021 21:07:39
Что значит не пошла? Россия именно на этот сценарий и пошла, когда ограничилась сдерживающим военным присутствием в ЛДНР вместо того, чтобы идти вглубь и вширь по тому болоту. Собственно минские, написанные Путиным "на коленке", именно этот сценарий и описывают. Это наши партнёры "на это" не пошли. Сейчас ситуация может измениться...
|
|
grizzly ( Профессионал ) |
| 14 апр 2021 21:50:42 |
Цитата: lucent от 14.04.2021 20:58:40
Бессмысленно. Каклы подпишут что угодно, но от идеи показательно зачистить Донбасс от русских людей не откажутся и при надежде на безнаказанность обязательно попробуют.
|
|
lucent ( Практикант ) |
| 14 апр 2021 21:58:33 |
Цитата: grizzly от 14.04.2021 21:50:42
Украинское общество, в большинстве своем, рыхлое и хатаскрайнее. Без внешней накачки из США и Европы все вот эти вот идеи про "зачистим" быстро скукожатся до уровня посиделок в Галиции. А особо упоротых хохлов самих зачистят украинские еврейские кланы, которым это будет мешать восстанавливать с Россией бизнес. Украина, украинцы - это не субъекты, а объекты. Так что, как и раньше, вопрос сводится к компромиссу России с США и старой Европой....
|
Радонеж ( Практикант ) |
| 14 апр 2021 22:04:36 |
Цитата: lucent от 14.04.2021 21:58:33
Вот эти кланы надо уничтожать в первую очередь вместе с самыми опасными бандерлогами и организованными диверсионными группами. Если уж заходить.
|
|
grizzly ( Профессионал ) |
| 14 апр 2021 22:07:58 |
Цитата: lucent от 14.04.2021 21:58:33
А России нужен бизнес с ними, особенно если помнить про их роль в событиях последних 30 лет в бывшей Малороссии?
Императрица Елизавета, к примеру, после предложения от них доходного бизнеса ответила : "От врагов христовых не желаю интересной прибыли".
|
|
Доктор Удмурт ( Слушатель ) |
| 14 апр 2021 21:01:51 |
Цитата: Ajarius от 14.04.2021 20:46:06
Легко:
1) Большую поддержку инициатив США по Ирану. В конце концов ядерный Иран и РФ совсем не улыбается. Но за поддержку некоторых инициатив США РФ может потребовать плату.
2) Поддержку некорторых инициатив США по Северной Корее. Опять же постоянно вооружающаяся Северная Корея и кофликт в Корее РФ совсем не нужны. Опять же за это можно потребовать от США плату
3) Китайцы в Африке РФ тоже не очень нужны. Некоторое ситуативное союзничество с США против китайцев в Африке тоже может помочь РФ, потому что США из Африки уходят, а Китай приходит и укрепляется. Поэтому стратегически РФ лучше быть союзником США по Африке, чем Китая. Опять же США должны что-то предложить РФ за это.
|
|
Ajarius ( Практикант ) |
| 14 апр 2021 21:11:41 |
Ну то есть, суммируя, России предлагается переметнуться из компании с Китаем (и заодно с Ираном и КНДР) в компанию к Штатам??
Вот уж воистину – "легко". В смысле – говорить легко. Особенно оттуда.
Чой-то Украиной пахнуло...
|
|
Доктор Удмурт ( Слушатель ) |
| 14 апр 2021 21:21:49 |
Цитата: Ajarius от 14.04.2021 21:11:41
Китай для России НЕ союзник, а случайный попутчик. Я даже не буду вдаваться в историю, что Китай считает себя срединной страной, а все остальные варвары.
Очень просто - США слабеющий игрок, а Китай - усиливающийся. И усиливающийся Китая будет усиливаться в том числе за счет России. Поэтому если в некоторых вопросах РФ будет ситуативно становаиться на сторону США, особенно где это выгодно самой России, Россия только выйграет.
|
Vick ( Практикант ) |
| 14 апр 2021 21:27:12 |
А Амерйка для России даже не попутчйк. Вот еслй Амерйка в некоторых вопросах будет становйться на сторону России – к неи, возможно, может вернуться адекватность.
|
|
Доктор Удмурт ( Слушатель ) |
| 14 апр 2021 21:30:18 |
Цитата: Vick от 14.04.2021 21:27:12
У США есть две возможные стратегии. И о них говорят в администрации.
1) Союз либеральных демократий США-ЕС-Британия-Япония-Корея-Индия против авторитарных диктатур (список я думаю понятен)
2) Концерт великих держав США-Россия-Китай определяющий мировой порядок
Становится всё более очевидно, что страгия (1) не работает. А в стратегии (2) США не могут допустить, чтобы отношения России и Китая были лучше чем отношения США и России. Иначе США обязательно проиграют. Так что России надо ждать. Скоро появятся очень вкусные предложения. Потому что если они не появятся, стратегически это гарантированный пройгрыш для запада.
|
|
bmv58 ( Дилетант ) |
| 14 апр 2021 21:38:04 |
Не будут. Ибо у больного холерой и судорожно бьющегося в конвульсиях субъекта никогда последующие идеи и предложения не бывают лучше и здравомысленнее предыдущих. Это - классика.
|
|
Vick ( Практикант ) |
| 14 апр 2021 21:42:48 |
Проблема в том, что предложения Америки сейчас ничего не стоят, ибо она совсем неадекватна. И даже ранее, когда её считали более-менее адекватной (и кто-то полагал Градом на Холме) её обещанки ничего не стоили (и считающие её Градом на Холме полагали это её привилегией и замечательным свойством). А так-то да, всё лучшие и лучшие предложения мы слушать горазды. Уже начинаем. Ну, например... Что думает Америка об... скажем... роспуске богопротивного блока НАТО?
|
|
Доктор Удмурт ( Слушатель ) |
| 14 апр 2021 21:44:05 |
Цитата: Vick от 14.04.2021 21:42:48
Никто не мешает РФ отвергать предложения, которые её не устраивают и ждать лучших. Время играет на РФ. А вот у другой стороны время поджимает.
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 14 апр 2021 21:49:49 |
Ну таки и стратегия (2) не работает. Ибо повлиять на отношения Москвы и Пекина у Вашингтона возможности нет. А в условиях. когда природа движений Вашингтона понятна даже на диване. Нет даже призрачных надежд, что заработает. Штука в том, что без отказа от однополярья и ереси исключительности Вашингтон в принципе не может ничего предложить. А отказ возможен только через переформатирование аля распад Союза. Вот такой вот пердимонокль... Но Россия подождёт. Эт, да. Ей поспешать не за чем...
А так, да, прям чёрная полоса какая-то у стратегов на Вашингтонщине. Остаётся только догадываться почему...
|
|
Доктор Удмурт ( Слушатель ) |
| 14 апр 2021 21:57:10 |
Ну так мы же с Вами согласны почти во всём. Вы только считаете, что Штаты ничего России не предложат, а я считаю что предложат. Они просто торгуются. Хотят предложить поменьше, поэтому начинают с очень плохих предложений.
У них же сейчас нет новых стратегов. Последние кто были это Киссинжер и Бзжеинский. Стратегия Бзежинского (великая шахматная доска) давить на Россию через Украину как-то плохо работает, поэтому приходит понимание, что от этой стратегии надо отказываться.
Киссинжер еще жив, и победу в Холодной Войне они приписывают именно стратегии Киссенжера перетащить на свою сторону Китай в начале 70-х. Тогда это позволило усилить запад и ослабить советский блок. Поскольку новых идей у них нет, а треугольник Киссинжера остался, то чтобы в этом треугольнике им победить Китай, они будут пытаться тянуть на свою сторону Россию. Возможные варианты как это сделать:
1) Цветная революция в России
2) Заставить силой и санкциями
3) Подкупить вкусными предложениями
Других вариантов нет. 1 и 2 они уже лет 10 пытаются. Пока не работает. А время работает против них. В какой то момент прийдет понимание, что если не перейти к пункту 3, то пройгрыш гарантирован. Вот тогда и пойдут хорошие предложения.
|
Пта ( Слушатель ) |
| 14 апр 2021 22:00:50 |
«Хуже войны с англосаксами может быть только дружба с ними» А. Вандам
Опять обманут.
|
|
grizzly ( Профессионал ) |
| 14 апр 2021 22:02:10 |
Пичалька в том, что элиты США идеологически мотивированы и на стратегию №2 решатся только тогда, когда уже будет поздно и концерт состоится без них. Укус каклами - летальная штука. Да и договороспособность США уже давно не стимулирует к приглашению их к подобного рода соглашениям.
|
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 14 апр 2021 21:28:59 |
Да без разницы кем себя считает Китай, он именно союзник. Союзник - не вассал. Вполне могут быть и разные точки зрения по некоторым вопросам. Но вот в вопросах войны и мира - он безусловный союзник.
А вообще, я бы не стал прислушиваться к словам из секты "андроЙд, воЙн, выЙгрыш"
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 14 апр 2021 21:16:07 |
Нуу. Без конкретизации скрывающегося за абстракциями типа "большую поддержку инициатив" эт оч слабые варианты. Ибо работа в данных направлениях идёт многие и многие годы. И нет оснований полагать, что Россию в принципе могут заинтересовать, а Вашингтон соответственно может предложить, что-то новое по Ирану и КНДР.
что же касается Африки. То не совсем понятно чем могут помочь уходящие в деле сдерживания приходящих. Тем более, что в принципе непонятно зачем Москве нужна помощь в конкуренции за Африку.
|
|
ДмитрийА ( Слушатель ) |
| 14 апр 2021 21:51:09 |
Цитата: Ajarius от 14.04.2021 20:46:06
В обмен на ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ. А потом они будут горько плакать, вспоминая старого доброго ВВП и сравнивая его с новым молодым и ранним Имяреком.
|
keryneia. ( Специалист ) |
| 15 апр 2021 02:20:36 |
Вот всё время мы слышим про разные башни, но как-то себе их не представляем.
Ну, с Патрушевым, Шойгу и пр. всё понятно, а можете ли Вы назвать, кто из публичных людей представляет первую группу? Начинаю перебирать - так и Медведев без колебаний пошёл на войну, и даже Сурков, уходя, намекал, что не пришёлся ко двору именно радикализмом... Ну не Познер же с Венедиктовым имеются в виду?
Американские хотелки Вы смачно расписали, но очевидно же, что Путин не сдаст Донбасс за удовольствие сфоткаться с Байденом. Хотел бы - сдал бы давно, но не сейчас, когда это практически российский регион со своими гражданами. Так как Путин непредсказуем, я не знаю, захочет ли он вообще встречаться. Тут много вариантов: а) прямо отказаться, б) согласиться на неприемлемых для Байдена условиях, в) заволынить встречу в долгий ящик, пока все не забудут о ней; г) настоять на онлайн-формате: д) встретиться чисто формально и ни о чём; е) предложить свою повестку и договориться о каких-то неожиданных вещах, типа проекта совместной лунной станции, выведя Украину вообще за скобки. Одно я понимаю - Путин - не Горбачёв, и по-амеровски не будет.
Да, разговаривать им реально не о чем, и я против выезда Путина за пределы России вообще - слишком велика опасность. Однако даже формальная встреча может хотя бы снизить накал военного психоза со стороны Запада, что само по себе было бы гут.
|
Sinbad ( Практикант ) |
| 14 апр 2021 16:02:39 |
Цитата: Danila96 от 14.04.2021 15:31:45
Полагаете, что наши мучительно ищут казус белли, чтобы наброситься и поглатить украину со всем её дерьмом? Мне наоборот кажется, что мы последние 7 лет изо всех сил уклоняемся от этой "великой" чести.
|
|
Resident1 ( Слушатель ) |
| 14 апр 2021 16:32:16 |
Цитата: Danila96 от 14.04.2021 15:31:45
фактуру набирают
- ... это должна быть такая бумажка! Броня! Чтобы никакой Швондер и подумать не мог...